“La France ne taxera pas toute seule tout le monde pour mieux se porter” (Roland Lescure)

Bonjour. Bonjour et bonjour Roland l'Escur. Bonjour. Bonjour à tous les deux. Merci d'être avec nous quelques heures après l'ouverture des débats sur le budget à l'Assemblée nationale tari hier soir, on va en parler largement évidemment mais d'abord entre 160000 et 480000 les chiffres selon la police ou les organisateurs de la mobilisation lycéenne et étudiante hier. une mobilisation toujours forte après 3 semaines. Pourquoi le gouvernement n'arrive pas à répondre à cette contestation et à ses revendications ? Non, mais je pense qu'on on va y répondre. On a commencé à y répondre par des mesures dites d'urgence pour notamment remplacer les profs absents. Mais vous le savez, on a souhaité consulter. Il y a une plateforme de consultation qui a été ouverte par le

ministre de l'éducation nationale et ça prend un peu de temps tout ça et notamment s'il y a des enjeux budgétaires. Dans le cadre de la discussion budgétaire, on y reviendra. J'aime dire que devant chaque plus faut un moins. Il faudra qu'on équilibre si jamais on dépense plus pour la jeunesse. Et moi ça me semble une très bonne idée. C'est une possibilité. Vous vous n'êtes pas fermé. Non, on est on n'est pas fermé. Le premier ministre a écrit au Parti socialistes à la fois représentant des groupes et du parti pour leur dire que ça faisait partie des sujets qui sont importants aujourd'hui. Il y a les violences sexistes et sexuelles. Grande loi a été votée hier. Il y a l'agriculture qu'il faut soutenir et il y a la jeunesse. Moi ce que je dis avec une certaine forme de gravité, c'est que

euh on peut faire évoluer les priorités du budget. On ne peut pas changer le cadre d'ensemble parce qu'évidemment 5 % de déficit, c'est déjà beaucoup et qu'il faut respecter ce cadre. Je l'ai dit hier aux parlementaires dans l'Assemblée, le monde nous regarde aujourd'hui. Exactement. On en parle dans un instant, mais juste vous dites il y a une plateforme de consultation, les revendications des lycéens, on les connaît. On a cette mobilisation hier entre 161000 et 480000. On a la manifestation de samedi, les colères qui pourraient s'agréger et un ministre de l'éducation qui nous disait il y a quelques jours que c'était la décrue du mouvement. Est-ce que vous avez parlé trop vite et comment vous faites pour sortir de l'impasse à court terme ? Il va falloir faire un gros chèque Roland

L. Non, moi je enfin quand on écoute les revendications des lycéens, vous dites qu'elles sont claires. Il y a quand même une une je dirais une nébuleuse de revendication. Mais il y a des choses sur les rythmes scolaires sur parcours mais par exemple par exemple ça c'est essentiel les rythmes scolaires. Ça fait des années qu'on en parle. On est le seul pays du monde où on travaille de 8 à 18h et moi je suis d'accord avec les Céen, c'est trop mais il y a eu des consultations là-dessus et vous savez que ceux qui sont le plus opposés à ça, c'est quand même les représentants des syndicats d'enseignants. A ça crée aussi un défi pour les collectivités locales de transport scolaire. Donc ce qui est clair, c'est que je pense pas qu'on va régler d'ici là très prochaine le sujet

des risques solaires. Pourtant il est essentiel. Donc ça va faire partie je pense des débats de l'élection présidentielle mais en attendant on peut faire des choses. Vous qui tenez justement les cordons de la bourse, on l'a entendu, vous n'êtes pas fermé à de nouvelles dépenses à la condition de trouver de nouvelles économies. Vous dites les les les revendications ne sont pas très claires. Il y a 10 revendications. Il y en a beaucoup. Voilà, il y en a 10 d'urgence qui sont listées par plusieurs syndicats, notamment l'Union étudiante, rénovation des établissements, embauche massive de personnel, effectivement rythme scolaire, suppression de parcours sup, un plan à 10 milliards d'euros. Vous justement qui gérez les finances de la France, est-ce que vous leur dites ce sera pas 10 milliards ?

Ben moi je dis que 10 milliards, c'est beaucoup beaucoup d'argent et vous on le voit dans les dans les revendications que vous mentionnez et il y en a d'autres. Il y a quand même beaucoup de choses disparaître. La rénovation des lycées, ça dépend des régions. Bon, et évidemment, les régions font ce qu'elles peuvent et il y a déjà beaucoup de rénovations de lycées qui ont été engagé. On sait que les écoles, c'est les communautés de les communes, pardon, que les collèges, c'est les départements. D'ailleurs, ça c'est aussi un enjeu un peu compliqué. Imaginez qu'il y a quatre niveaux de gouvernement qui s'occupent de l'école aujourd'hui. Selon que vous êtes à l'école, au collège au lycée, à la FAC, c'est l'État, la région, le département ou la municipalité. Franchement,

vous pouvez aller jusqu'à combien Rolandur ? Je vous ai demandé ce serait un gros pas dans une négociation avec avec G Lambré ou avec qui que ce soit. Non, moi ce que je veux c'est que on soit sérieux parce que la situation est sérieuse et qu'on puisse répondre à les priorités. Mais en fait, on reproche beaucoup des efforts qu'on demande à certains au retraités au fonctionnaires. Mais évidemment si on veut financer des priorités et je pense que la jeunesse doit être une de nos priorités absolues. Demand il faut faire des sacrifices. Non mais c'est pas des sacrifices. C'est demander au retraités de contribuer à l'effort national. On nous l'a reproché, 25 % de la population aujourd'hui, 10 % de l'effort de contribuer à l'effort pour pouvoir continuer à à financer des

priorités et éviter de se retrouver à subir. Moi ce qui m'inquiète c'est que si on ne fait rien on se retrouvera dans une situation pour l'instant personne ne veut toucher au retraités et pas même horizon les troupes d'Édouard Philippe mais juste vous disz si si si je pense qu'ils sont pensent bouger on va rentrer dans le détail mais vous disiez le monde nous regarde le taux d'emprunt de la France à 10 ans frôle désormais les 5 % l'écart le spread entre le taux de d'emprunt français et allemand n'a jamais été aussi haut depuis 20 ans. Il faudra du temps à la France avant de retrouver l'entière confiance des marchés a dit hier soir la chef du FMI. Vous pensez la même chose. Alors je prend Cristallena Georgeva qui est une excellente directrice générale du fond monétaire international pour

savoir que ça va prendre du temps. En revanche, je veux quand même rassurer nos auditeurs. Nous avons la confiance des marchés au sens où on n pas de problème pour émettre de la dette. ça nous coûte plus cher et ça c'est un signal d'alarme qu'on doit tous intégrer mais euh nos émissions de dette obligataires se passent bien. Les investisseurs nationaux et internationaux continuent à acheter de la dette. Ça coûte cher. Mais ce que dit le FMI, c'est pas quand même un un symbole. envoyer. Vous avez aussi l'américain Paul Krugman, prix Nobel d'économie qui qualifie la France, d'homme économique malade du monde occidental, le FMI qui met le projecteur sur la France et Paul Krugman, je rappelle qui considère que le modèle social français est un exemple et qui devrait notamment

servir d'exemple aux États-Unis. Le défi majeur, c'est de préserver ce modèle social. Il y a 80 % des dépenses récentes qui relèvent de deux piliers, la santé et les retraites. Si on narrive pas à limiter les dépenses de santé et à limiter les dépenses de retraite, on pourra pas financer le reste, la défense, la jeunesse, le climat. Donc tout va très bien madame la marquis le FM le prix mais tout va bien. Non non non, c'est pas ce que c'est pas ce que je dis. Sinon, je ne serai pas ici et j'aurais pas fait ce que je fais depuis maintenant 3 semaines pour défendre un budget qui est un budget qui est quand même très largement critiqué comme étant trop strict et dont je considère que c'est le minimum. 5 % ça peut pas aller au-delà. C'est un maximum de déficit public pour l'année prochaine

parce que vous venez de le dire, le monde nous regarde. Paul Krogman, Christina Georgin, les investisseurs que je rencontre régulièrement. C'est dans ce contexte pour le moins compliqué qu'a commencé justement l'examen du projet de loi de finance 2027 hier soir à l'Assemblée nationale. Vous avez échappé pour le début des débats à une motion de rejet déposée par les socialistes grâce notamment au voix du du Rassemblement national. Pas seulement le bloc central était très mobilisé. Budget très critiqué par la gauche entre autres qui le juge trop favorable au plus aisé. Pour résumer dit la gauche c'est un budget fort avec les faibles et faible avec les forts. Est-ce que c'est la réalité ? Ça c'est c'est une formule. J'espère que les débats seront un peu plus intéressants que ces formules qui

sont parfois l'emporte-pièce et qui masquent la réalité. On a préservé des outils qu'on a mis en place depuis maintenant 2 ans pour taxer davantage le revenus, ce qu'on appelle la contribution différentielle sur le revenus. On a préservé la surtaxe sur l'impôt sur les sociétés des grandes sociétés même si on la baisse un peu. Non mais on la baisse un peu. Ba c'est quand même un symbole d'un côté de de rogier sur les app les la location de rentrée scolaire et de l'autre de diminuer la sur taxe sur les grandes entre rogne sur rien. On envisage de ne pas indexer sur l'inflation. Il y a rien qui baisser. Ça veut dire une baisse par rapport. Ça veut dire qu'on gèle. Ça veut dire qu'on gèle mais gelé au niveau actuel mais les prix augmentent. Donc ça baisse. Les riches

comme on dit dans ce budget ils vont contribuer à plus de 10 milliards au red national. On a et j'allais dire c'est très bien, c'est notre modèle un des modèles les plus redistributifs au monde. Les écarts de revenus entre les riches et les pauvres après redistribution, c'est l'INC qui le disent pas moi. Ils sont extrêmement réduits par notre monette sociale. On peut aller plus loin. 10 milliards pour les plus riches et combien pour les autres ? Bah non, 10 milliards pour les plus riches plus tout le reste si vous voulez. Les dépenses de santé, ça concerne les riches comme les pauvres. Les dépenses de l'État, ça concerne tout le monde. Mais il y a des efforts particuliers des plus aisés. grandes entreprises, contribution sur les gros revenus, impôt sur le le capital. Est-ce

qu'il sont suffisants ces efforts ? Roland l'escure. L'ONG Oxfam de lutte contre les inégalités dirigées par Cécile Duflot mettent en avant le fait qu'en France un milliardaire pai proportionnellement moins d'impôts qu'une infirmière ou qu'un pompier. Elle annoncé hier attaquer l'État en justice pour manquement à prélever l'impôt de façon juste et égalitaire. Vous répondez, il y a pas de problème de justice fiscale en France. Je je réponds pas ça. Je réponds que on est un des pays les plus redistri. Si vous répondez pas ça, ça veut dire qu'il y a un problème d'injustice fiscale en France. On est un des Non mais je faut les faits soient clair. On est un des pays les plus redistrifs du monde. On a un sujet sur le capital, les grandes richesses comme on dit et ça c'est un problème

mondial. Il est évident que si demain la France décide de taxer toute seule grandes fortunes, les quelques grandes fortunes dont on sait que proportionnellement à leur revenus, elles pellent moins d'impôts, elles en fait quand même beaucoup. On on parle de ceux qui ont plus de 100 millions d'euros de patrimoine. Mais oui, bien sûr. Et et don dont on sait que le capital est mobile. Que cette question se pose, nous on l'a posé au niveau de l'OCDE par exemple pour les grandes entreprises. On a imposé grâce à la France 15 % de d'impôts minimal pour les grandes sociétés. On l'a pas encore fait pour les sociétés du digital. Ça c'est un sujet et on n'est pas prêt de le faire mais je pense que ce débat doit avoir lieu pour les grandes fortunes. Mais la France ne taxera pas tout seul tout le

monde pour mieux se porter ça n'arrivera pas. J'allais dire malheureusement il y a pas de solution si simple à notre problème. Il faut qu'on fasse tous des efforts, faut qu'on revoit les modèles de financement et ça ça passera peut-être du coup par une fiscalité du capital un peu plus élevé, une fiscalité sur le travail un peu moins élevé, peut-être une fiscalité sur les retraités un peu plus élevé, peut-être moins élevé pour ceux qui travaillent. Aujourd'hui, ce qui est clair, c'est que c'est ceux qui bossent qui financent tout le reste, l'école gratuite, les crèches, l'université, les retraites, la santé, tout ça c'est financé par ceux qui travaillent. Ça fait beaucoup quand vous vous levez le matin et que vous allez bosser et on comprend que vous voulez mettre à contribution les

retraités. Euh on l'évoquait à hauteur de 5,5 milliards d'euros. Euh dans ce contexte, Bercy a publié pour la première fois le poids réel des pensions de retraite euh dans le budget de chaque ministère. 32 % du budget de l'éducation nationale. Ces retraites qui représentent 30 % aussi du budget euh de l'intérieur. Euh pourtant, vous avez suspendu la réforme borne qui décalait l'âge de la retraite à 64 ans. Pourquoi publier ces chiffres aujourd'hui ? B on fait preuve de transparence. On publie aussi les aides aux entreprises, on publie les prélèvements sur les entreprises. On souhaite que au fond le débat budgétaire et au-delà le débat de la présidentiel, parce que ces chiffres vont, j'espère servir de base aussi au débat de la présidentielle que les faits soient sur la table. Et c'est vrai

qu'aujourd'hui dire qu'on les cachait avant ces faits. Non mais pourquoi on les disait pas, ils étaient pas publiés dans ce qu'on appelle les jaunes budgétaires, les annexes au projet de loi de finance. Et donc c'était pas des des documents estampliés budget qui sont aujourd'hui euh publics sur lesquels on peut fonder nos débats. La réforme borne, je l'ai voté. Si j'avais pu éviter de la suspendre, je l'aurais fait avec plaisir. C'était le prix du compromis. C'était le prix, je dirais, de la stabilité politique il y a un an. Bon voilà, maintenant cette réforme elle reprend l'année prochaine, sauf si le futur président de la République trouve mieux. On verra. publier ces chiffres aujourd'hui, c'est une façon de dire aussi euh les retraités ne pourront pas y couper, ils

devront euh euh vous aviez dit euh voilà, le gouvernement propose notamment euh que les pensions euh supérieures à 1260 € ne soient pas indexées, en tout cas pas intégralement sur l'inflation et pour certaines à partir de 2000 € gelé. Est-ce qu'on vit bien parce que c'est ça vous a été reproché de d'avoit bien avec 1200 ou 2000 € ? Cette polémique me suit depuis des semaines. Donc justifier à chaque chaque fois que j'ai dit 2000 € on est ni riche ni pauvre. 2000 € c'est plus que 60 % des retraités en France c'est plus que près de 50 % des salariés en France et les retraités pour 70 % d'entre eux ils sont propriétaires. Donc c'est vrai que quand vous êtes propriétaire avec 2000 € bah vous vivez

mieux que 60 % donc il n couperont pas. Non mais c'est pas une histoire. Vous visez les pensions supérieures à 1260 € c'est moins de 2000 € et LFI rappelle que le seuil de pauvreté c'est 1300 € donc non c'est c'est moins que ça ça c'est c'est plutôt le SMIC enfin selon parle en brut ou en aide je sais pas comment parler les filles mais non mais l'idée c'est pas de couper aux effort c'est de se dire on fait face à une montagne de dette elle existe et on fait face à un défi sur lequel il y a deux manières de régler le problème. Soit on se pointe le doigt les uns les autres en disant c'est de ta faute, je vais te taxer. C'est de ta faute, je vais te taxer. Soit on se dit ensemble on va devoir faire face de manière à ce que tout le monde contribue 5,5 milliards sur les retraités. On a 54

milliards d'efforts. Ça veut dire que 25 % de la population va faire 10 % de l'effort. J'allais dire c'est juste, c'est juste. On pourrait peut-être même leur demander un peu plus, notamment pour financer la jeunesse. Je suis pas sûr que c'est là qu'a le débat parlementaire au vu de ce que j'ai vu en commission, mais on verra. Juste le seuil de pauvreté, 60 % du revenu médian, soit 1337 € par mois, dit LFI. Bon, écoutez, très bien, je vérifierai les chiffres brutou nets. C'était la question que je posais. Et aujourd'hui, on a, je crois, près de 15 millions de personnes sous le seuil de pauvreté. Et bien sûr et je vais pas vous dire que je m'en satisfais la meilleure manière de sortir de la pauvreté c'est quand même de faire en sorte que les gens trouvent un job et

aujourd'hui on travaille plus qu'à 10 ans en France et j'espère qu'on va continuer à augmenter les heures travaillé 830 France info, Agath Lambret Simon Lebaron avec Roland l'escur ministre de l'économie et des finances Roland l'escur ont parlé du budget pour 2027 jusqu'à présent le PS se détacher par son intransigence et encore ces dernières heures. Mais c'est Raphaël Gluxman qui a été désigné à la primaire. Et Raphaël Gluxman, lui, il dit "Si le budget ne bouge pas, il y aura censure, mais il faut une négociation. Est-ce que sa désignation change la donne pour vous aujourd'hui ?" Bah en tout cas, il clarifie les choses. Il y a maintenant un candidat de la gauche républicaine, démocrate,

proeuropéenne et moi je m'en félicite. Il faut ensuite que nous on règle nos problèmes pour qu'on en ait un aussi et j'espère que ça arrivera. Ouais, ça c'est sur le plan politique. C'est pas forcément une bonne nouvelle pour vous la désignation de Raphaël Glman. Pourquoi vous dites ça ? Parce qu'il risque de prendre des voix peut-être à Gabriel Atal, peut-être un autre candidat du bloc central. Écoutez, on verra où il prend des voies. En tout cas, il a un espace, c'est clair, et il va essayer de l'occuper. Mais sur la censure et la négociation, euh en tout cas, moi, j'ai regretter cette motion de rejet parce que rejeter un texte avant qu'il soit débattu, c'est à peu près l'inverse de ce qu'on a fait l'année dernière, notamment avec les socialistes où on a réussi à débattre et

à trouver une solution de compromis. Elle a échoué, elle est arrivé. Non, mais je le rappelle pour les gens qui ont pas ce qui s'est passé. C'est vrai, c'est vrai. Donc heureusement le débat le débat aura lieu. Mais nous, on a été très clair. 5 % c'est 5 %, il faut pas aller au-delà. Pour le reste, on peut discuter à peu près de tout. J'ai bien compris que l'élection présidentielle a été une espèce d'ombre portée sur ce budget. Mais moi, je le dis à tous les candidats, j'ai vu tous leurs responsables des finances dans mon bureau, ils étaient presque en train de prendre les mesures là pour savoir si s'il pourrait s'installer s'y installer dans quelques mois. Avec quel bureau ? Bon, est-ce qu'ils vont hériter d'un budget qui sera peut-être pas parfait qu' pourront

modifier ou est-ce qu'ils vont hériter d'une situation catastrophique parce qu'on a'ura pas de budget ? C'est un peu à eux de faire le choix. Nous, on est évidemment prêt à faire preuve d'ouverture. Mais ils disent que vous êtes intransigent. C'est aussi à vous de lâcher des choses. Qu'est-ce que vous lâchez aujourd'hui au PS pour avoir au moins la bienveillance du PS ? Qu'est-ce que vous pouvez lâcher pour vous renoncer à n'a pas commencé ? Ce que le premier ministre a écrit noir sur blanc, cette lettre elle est publique. C'est que par exemple sur les budgets des violences, les luttes contre les violences sexiste et sexuelle, il y a déjà plus d'un milliard et demi dans le budget, pourquoi pas aller plus loin sur pas augmenter la somme déjà pour les violences sexuelles.

Voilà, l'agriculture. Boris Vallot a interpellé le premier ministre sur les enjeux de l'agriculture dans sa circonscription, regardant si on peut soutenir l'agriculture. Il y a des sujets qu'on suppression de prof Roland Lur. Est-ce que vous pouvez renoncer aux 1600 suppression de professeur ? Alors évidemment, on peut tout regarder. Le débat sera mais mais il faut là aussi le faire sur la base des faits. Il va y avoir 1 million et demi de moins d'élèves dans notre système scolaire dans les années qui viennent 1 million et demi. Donc de dire on va garder exactement le même nombre de profs partout, on va pas fermer les classes même dans les endroits où il y a plus d'élèves. Mais là le mouvement met en lumière problème de des professeurs devant les élèv. Le défi majeur d'organisation de

l'éducation nationale française, il est clé. C'est uniquement de l'organisation. Ben, c'est une partie de l'organisation puisque je rappelle quand même que j'allais dire en cherchant bien, on a trouvé 3000 profess. Donc donc ça prouve bien qu'il y a des défis d'organisation majeur et c'est pas simple. Il y a des millions de professeurs, des enfin des centaines de milliers de professeurs, des millions de lycéens. C'est pas facile mais on doit pouvoir faire mieux. Et la question qui se pose, c'est est-ce qu'on peut peut-être décentraliser un peu plus l'éducation nationale par ex ? On va pas le faire cette année mais ça fait partie des sujets auxquels on voit s'intéresser. Oui mais le long terme est important parce que on va pas tout régler avec un budget et des milliards

mais vous dites ça serait trop simple. Roland l'escur comme gage possible envoyé à la gauche réhaussait le budget pour la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. La loi intégrale a été adoptée à l'unanimité. Faut le le souligner c'est rar à l'Assemblée nationale hier. Dans un premier temps, toutes les associations avaient dit minimum 3 milliards d'euros par an. La ministre à l'égalité homme-femme Aurore Berger avait dit "Ce sera pas un problème le budget." Puis finalement Sébastien Lecnu a dit "Non, non, ce sera un milliard et demi." Puis maintenant, il dit "Oui, on pourra réhausser." Voyez, c'est c'est Est-ce que c'est un gage suffisant ça ? Non, mais bienvenue dans ma vie. Euh c'est pas facile aujourd'hui de constituer un budget parce qu'on a une

vraie pression de l'extérieur mais au fond qui doit nous aider à j'allais dire faire ce cadeau aux jeunes générations. Réduire le déficit public, c'est réduire le poids sur les jeunes générations. Donc on a un cadre contraignant et il faut faire des choix. La bonne nouvelle c'est qu'on peut encore faire des choix et c'est pour ça que moi j'ennie tout le monde à dire le cadre le cadre à 5 % pas plus si on fait moins c'est en mieux. C'est parce que ça nous permet de faire des choix et des choix effectivement entre générations, entre dépenses, la souveraineté, la protection des mineurs, l'école, l'avenir mais aussi des économies à faire. Sinon, on n'y arrive pas. Mais pour l'instant, vous êtes euh tout seul et vous avez besoin soit du soutien du Parti socialiste, soit du soutien du

Rassemblement national. LFI vous reproche aussi de de cibler particulièrement le RN avec vos gestes pour le RN, par exemple, les délais de carence. pour les prestations sociales pour les étrangers avant qu'ils puissent les toucher. Les couples dans le renouvelable ou les couples dans le budget de l'Union européenne, c'est sur eux que que vous misez aujourd'hui Roland Lescure. Écoutez, quand je vois les questions au gouvernement qui me sont posées par Rassemblement national toutes les semaines, j'ai pas l'impression que je sois leur meilleur ami. Non. Le fait qu'il y a des gestes pour le RN, il y a aucun geste pour la gauche dans ce but. Écoutez, le délais de carence dont vous parlez, il a été fait après des discussions avec la droite républicaine. Donc et vous n'êtes pas favorable à cette

mesure. D'ailleurs, vous l'avez dit que c'était pas celle avec laquelle j'étais plus à l'aise. Droite dont les positions se rapprochent souvent de celle du RA nationale. Écoutez, ça c'est une question effectivement qui se posera à l'occasion de la prochaine échéance. Ce que je peux vous dire et ça c'est un fait, c'est qu'on a deux glissières de sécurité sur l'autoroute budgétaire. Les ordonnances et le 493. Oui. Alors les ordonnances, ça permettrait d'adopter le budget originel. Donc même si le gouvernement tombe, il y aurait un budget alors qu'avec le 493, il y aurait ni budget ni gouvernement. Donc vous préférez les en cas de censure. Donc les deux outils sont disponibles. Les oppositions, queles qu'elles soit peuvent choisir en disant on va les laisser passer les ordonnances. Ce sera

ce budget horrible qui nous ont déposé puis on changera quand on sera élu. C'est un choix stratégique, mais critiquer un budget et le laisser passer, c'est aussi faire une décision stratégique importante ou de dire on peut l'améliorer dans le cadre de discussion de compromis. Il peut y avoir un 493 parce que je doute que ce budget sera voté et dans ce cas-là, on ne censuse pas le gouvernement parce que le budget, j'allais dire, est moins pire que celui qu'ils ont déposé. Mais je ne suis pas seul responsable de tout ça. Chacun va devoir prendre ses responsabilités. Ce que je peux vous dire en revanche, c'est que si on n' pas de budget, là on sera dans une situation extrêmement difficile. Un mot euh Roland l'escur sur un un sujet qui ne sera pas enfin je crois pas

discuté directement dans le cadre de ce projet de loi de finance 2027, c'est le prix de l'électricité. Il ne doit pas augmenter cet hiver. C'est la promesse de Sébastien Lecorn. Enfin est-ce une promesse puisqu'il ne dit pas il ne va pas, il dit il ne doit pas. Donc est-ce que vous savez comment ça va se passer ? Bah on va tout faire pour faire en sorte qu'il n'augmente pas. On a des leviers à notre disposition. Je rappelle quand même que on est en train de faire baisser le prix de l'essence sans ni augmenter les taxes ni les baisser. Donc sans cramer la caisse. On a mis en place. Vous baisserez pas les taxes sur l'électricité parce que c'est ça la question qu'on se pose. Sinon, ça dépend pas de vous. Le prix d'électricité, ça dépend de la commission de régulation de

l'énergie, ça dépend de DF, ça dépend de l'hiver. Est-ce qu'il sera froid ? Est-ce qu'il sera chaud ? Exactement. Ça dépend de plein de facteurs. Donc nous, on fixe un cap, on a un certain nombre d'outils qui sont à notre disposition. D'autres acteurs peuvent être aussi responsables dans tout ça et on va s'assurer que faire en sorte que le prix d'électricité n'augmente pas. On fait baisser le prix de l'essence, je le rappelle euh et sans cramer la caisse et sans faire rêver tout le monde en disant on va aller chercher l'argent là où il est, en Angola, au Niger ou en Norvège. Donc on y arrive. Donc on va faire vous allez y arriver. Bah bien sûr qu'on y arriver. Ouais. Euh un tout dernier mot Roland l'escure. En quelques secondes puisque cette interview touche à sa fin. Natacha

Poloni, essayiste journaliste, annonce ce matin sa candidature à la l'élection présidentielle. Votre réaction ? Bah bienvenue au club. Euh non mais franchement aujourd'hui l'originalité ça commence à de être de ne pas être candidat. Donc je vous l'annonce aujourd'hui, je ne suis pas candidat à l'élection présidentielle. Natacha Poloni considère qu'elle a été appelée par je ne sais qui pour faire je ne sais quoi. J'allais dire bonne chance, bienvenue au club. Ils doivent être une trentaine de candidats potentiels. J'espère que tout ça va se nettoyer en début d'année, qu'on aura quelques candidats sur une ligne de départ qui ont des position politique bien tranchée. Je choisirai le mien et j'espère qu'il gagnera. Le vote, ça pourrait être Raphaël Gusman ou François Hollande, quelqu'un du

France. Aujourd'hui, je peux ce que je peux vous dire, c'est que je suis membre de Renaissance et que je soutiens Gabriel Nathan et que j'espère que assez vite, maintenant que c'est clair à gauche, Édouard Philippe et Gabriel Natal vont se mettre d'accord pour avancer ensemble. Scoop en tout cas, Roland l'Escur n'est pas candidat à l'élection présidentielle. Merci d'avoir été avec nous, ministre de l'économie et des finances.