Face-à-Face : Éric Ciotti

BFM TV face- à face AP Pauline de Malerbe il est 8h32 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV bonjour Éric Coti bonjour merci de répondre à mes questions ce matin dans ce studio vous êtes le président des républicains vous êtes également député des Alpes Maritimes et on peut le dire c'est vous qui tirez les ficelles de ce qui se joue en ce moment même à l'Assemblée avec cette commission mixte paritaire à tel point que Boris Vallot le président du groupe des députés socialistes l'a dit hier au micro de BFM il a dit ce projet de loi immigration il est écrit sous la dictée d'ériic cieuti les participants disent d'ailleurs que vous erriez dans les couloirs cette nuit comme le fantôme de l'Assemblée vous allez donc nous dire ce qu'il se joue la commission mixte paritaire a été suspendu elle reprendra à 10h30 est-ce qu'il peut y avoir accord oui il peut y avoir accord et personnellement je souhaite que la France se dote d'un texte qui est en effet pour une très grande parti le texte que nous avons écrit mais tout ça est transparent nous l'avons déposé devant nos assemblées au Sénat à l'Assemblée nationale au mois de mai dernier et je rajouterai que nous avons également déposé un texte constitutionnel donc nous assumons nous sommes les seuls avoir porté un texte aussi puissant aussi ambitieux les deux textes parce qu'il y a également le texte constitutionnel pour mettre un terme à cette dérive migratoire donc moi je souhaite qu'on ait des réponses plus fermes plus puissante plus cohérente qui rompent avec une forme de en même temps migratoire où c'était le texte initial du gouvernement ont régularisé et on voulait expulser tout ça était incohérent rajouté par je dirais la la volonté de gauchir entre guillemets le le texte à la commission des lois de déconstruire ce qu'avait fait le Sénat donc nous sommes revenus à des bases beaucoup plus cohérentes où il y a des dispositions très fermes on va regarder précisément c'est on va parler mais en tout cas notre volonté c'est doter des outils plus forts pour lutter contre ce défi et ce péril migratoire reprendre le mot que vous avez utilisé gauchir ou droitir en l'occurrence en ce moment vous êtes en train de tenter de droitir mais vous dites il peut y avoir un accord sauf que pendant ce temps-là ça bloque la commission mixte paritaire à peine réunie a été suspendue avec un véritable psychodrame pendant la nuit et je voudrais essayer de comprendre vous dites qu' peut y avoir accord il y a un point qui bloque en part particulier l'accès aux prestations sociales et dans ces prestations l'accès aux aides au logement les fameuses APL le ministre de l'Intérieur ce matin dit comme vous il peut y avoir accord sauf que aucun de vous deux ne veut céder sur les APL on l'écoute ce que veut le gouvernement c'est qu'on puisse distinguer les étudiants qui ne doivent pas être concernés me semble-t-il nous semble-t-il par la mesure de ceux qui travaillent et ceux qui travaillent pas le problème pour nous c'est pas les étrangers ou ceux qui sont pas étrangers le problème pour le gouvern c'est ceux qui viennent pour travailler et ceux qui ne viennent pas pour travailler et ceux qui viennent travailler doivent être aidés je pense qu'on va avoir un accord je je je le souhaite on fait tout pour l'avoir pas à n'importe quel prix pas dans n'importe quellees condition il y a ceux qui travaillent qui doivent être aidés qui soient français ou étranger et puis a ceux qui travaill pas et qui doivent pas être aidés qu'il soient français ou qu' soient étranger donc oui ça c'est une ligne qui pour nous est très importante et on ne Cera pas là-dessus on ne cèdera pas là-dessus il évoque la question des aPL est-ce que vous accepterez de lâcher du lest là-dessus nous nous verrons bien moi je veux recadrer le le débat qu'avonsous qu'avons-nous voulu faire sur ces questions de prestation sociale dire une chose très simple qu'un étranger qui arrive en France ne peut pas bénéficier dès la première heure le premier jour de son arrivée des prestations sociales comme les Français mais personne n'a jamais dit qu'il allait en ber la première heure il devait de toute façon attendre 6 mois c'était le cas c'était le cas aujourd'hui sauf non même pas sauf pour le RSA le RSA il a a un délai de 5 ans donc nous avons dit et ça était dans notre texte c'est inscrit c'est depuis pe pas non plus raconteri là pour le coup personne n'avait jamais envisagé que ce soit à la première heure aujourd'hui la règle c'est que lorsquon est régularisé sur les c'est immédiat sur les allocations familiales c'est immédiat donc ce que nous avons voulu dire que il y ait cette différence entre quelqu'un qui arrive et ensuite nous avons souhaité et là on peut rejoindre ce qui a été dit qu'il y ait une différence entre ceux qui ne travaillent pas donc pour cela et c'est à quiis il y a plus de débat c'est 5 ans il y aura un délai de 5 ans vous êtes régularisé mais vous ne travaillez pas vous devrez attendre 5 ans avant de toucher la moindre pr avant de toucher laallocation familiale laallocation personnalisée au logement et d'autres allocations voilà à l'exception de ce qui concerne le handicap que l'on a sorti du débat ensuite relève revient à la question de ceux qui travaillent donc qui payent des cotisations qui sont étrangers mais qui payent des cotisations sur la question des allocation familiale on a veillé à ce qu'il y ait aussi un délai on va dire de carence c'est-à-dire que les allocations familiales ne seront pas payés dès euh à partir de ça sera à partir du 30e mois après le 30e mois VO il faudra donc attendre 2 ans et demi c'est ça 2 ans 2 ans et demi 30 mois avant de toucher les allocations families reste un point qui sera l'objet du débat ce matin en commission mixte paritaire sur les allocations personnalisées au logement donc là encore une fois tous ceux qui ne travaillent pas ces 5 ans on doit se mettre d'accord c'est la commission mixte paritaire il y a tous les députés c'est pas une négociation de parti c'est dans le cas de nos institutions sur cette sur cette sur ce délai qu'on appelle un délai de carence mais moi je le dis il est légitime qu'il y ait des droits différents entre ceux qui arrivent qui sont accueillis par la France et qui bénéficient d'un modèle social très généreux et derrière tout ça il y a quoi aussi c'est casser l'attractivité du modèle social on est le modèle social pour les étrangers sans doute le plus généreux en Europe donc les étrangers qui veulent venir sur le continent européen choisissent pour beaucoup la France parce qu'on a ce dispositif d'être social donc notre logique depuis le début a été de dire nous réduisons l'attractivité de notre modèle social on est moins généreux on l'assume parce qu'on accueille trop d'étrangers 500000 en situation légale l'année dernière qu'on ne peut plus les assimiler et que cela présente des dangers pour notre pays en terme d'insécurité en terme de communautarisme que ça a des coûts budgétaires extrêmement importants vous savez sur les APL il y a 850000 étrangers qui les touchent ça représente 2 milliards et demi par an dans un budget là où on fait des économies sur les mutuels complémentaires là où il y a un débat sur les franchises des boîtes médicales posons-nous les questions si on veut faire des économie si on veut réduire les déficits aujourd'hui de nos régimes soci votre position précise sur ce point vous dites on va en débattre ce que je voudrais comprendre le gouvernement estime donc que la question des aides au logement doit être sorti de ce délai de carence c'est bien ça et vous vous voudriez quoi vous voudriez quoi vous voudriez que que les APL soient exactement comme les aides familiales c'est-à-dire qu'il faillent attendre 2 ans et demi comme pour les prestations social FAM a un délai de carence nous voulons qu'il y ait un délai de carence il sera débattu ce matin on a pas on pas de L à nouveau la PO en c'està-dire passer imaginons quoi à 1 an on on n pas de ligne fixée c'est le débat qui le démontrera mais ce à quoi nous sommes attachés c'est que vraiment ce qui ne travaillent pas n'est pas ce dispos ne bénéficient pas de ce dispositif et ce qui travaillent il pour bénéfici immédiatement doit y avoir une différence ils ne peuvent pas pour nous en bénéficier immédiatement donc pas immédiatement 2 ans et demi on verra on verra le délai c'est au membres de la commission mixte paritaire de le de les définir ce matin si je comprends bien vous allez couper la vous allez vous dire quo vous l'avez souligné en introduction il y a dans ce texte des mesures radicalement nouvelles cell sur les prestations sociales c'est inédit ça s'est jamais fait sous la 5e République ce sont les républicains qui introduisent ce changement radical on a porté la déchéance de nationalité pour les assassins de policier on a modifié le le droit du sol c'est-à-dire que aujourd'hui un mineur qui a commé crime ne pourra plus devenir français on a porté des mesures très très puissantes sur l'intégration au modèle républicain on a réduit les conditions d'octroi du regroupement familial il faut une délée de séjour qui a été augmenté pour le pour celui qui sollicite le regroupement familial donc sur la nationalité sur les questions de prestations social sur le groupement familial qui sont des sujets qui nourrissent l'immigration qui font de notre modèle français un des modèles les plus attractif nous commençons à couper les verrous nous allons plus loin sur l'expulsion la double peine pour ceux qui sont condamnés vous savez j'ai souvent porté cette formule la prison et l'avion ça veut dire que celui qui sera condamné sera plus facilement expulé éti dans quelle mesure c'est théorique ou c'est applicable mais je voudrais quand même comprendre parce que tout ce se joue dans les mots que vous venez d'utiliser ériic chti parce que c'est cela qui déterminera si oui ou non à 10h30 la commission mixte paritaire se met d'accord et donc s'il y a oui ou non vote à l'assemblée cet après-midi et au Sénat pour adopter ce texte Éric Coti vous êtes prêt à faire un petit bout de chemin vous êtes prêt à ce que si le gouvernement vous dit ok les APL on les met pas sur le même point les autres prestations sociales mais on les donne pas immédiatement et on trouve un accord autour de 1 an par ex je trouve qu'il serait dommage que pour ce point il n ait pas de texte parce que les républicains ont porté des avancées considérable voilà par rapport au texte initial du gouvernement qui était à l'au tiède par rapport à celui de la commission des lois qui avait été totalement orienté dans des directions totalement irresponsables on a payé le en même temps donc c'est la commission mixte paritaire moi je dis que je souhaite que globalement il y ait une un texte parce que ce texte donnera des outils à notre pays plus performant souex plus ferme nous verrons ce matin si si c'est possible ou pas si la majorité ne le souhaite pas bah il n'y aura pas de texte si la majorité voilà vous propose un an de délai de carence sur les Appl on le sent ça pourrait si la majorité ne le souhaite pas il y aura pas de texte mais si vous le souhaitez pas non plus il y aura pas de textece moi chacun vous renvoyer la ch c'est nous qui avons déposé ce texte c'est nous qui l'avons écrit on a pris la décision qui était difficile que j'ai prise avec Olivier marlex et les 62 députés du Group députés de de voter la motion de rejet c'est pour ça qu'on a ce débat s'il n'y avait pas eu l'adoption de cette motion de rejet cette motion de rejet elle a mis un coup d'arrêt à l'en même temps migratoire à cette hésitation à ce flou que entretient depuis 2017 Emmanuel Macron au plus grand péril de notre pays en matière migratoire et de sécurit surix à partir de ce choix on a un nouveau texte la gauche elle vous regarde et elle regarde les balles passées pendant ce tempsl c'estd que d'ailleurs c'est assez frappant moi-même je m'étais dit mais au fond hier j'ai reçu brunoill aujourd'hui je vous reçois pendant la loi sur les retraites vous vous étiez complètement hor jeu pour le coup ça se jouait vraiment la gauche les syndicalistes aujourd'hui c'est vous on n'a pas été en jeu sur la loi sur les retraites je vous rappellerai que vous ne tiriez pas les ficell on a obtenu on a obtenu des points importants on a obtenu notamment sur les carrières longues on a obtenu des points importants sur la revalorisation des retraites pour les seniors et on le voit aujourd'hui et si nous n'avions pas voulu que ce texte soit adopté il n'aurait pas été adopté vous savez on est responsable et cohérent c'était très impopulaire la réforme des retraites je l'ai assumé parce que je pense qu'il faut de la responsabilité dans la vie politique il faut pas être démagogique il faut dire la vérité on avait un régime déséquilibré on a des comptes publics AC des déficits à Bissau une dette qui nourrit des prélèvements obligatoires des taxes et des impôts records donc à un moment il faut changer de modèle et on est très loin de ce qu'il faudrait faire mais sur le plan régalien aujourd'hui tous les chiffres sont catastrophiques la violence l'insécurité la montée de l'antisémitisme et des records migratoires donc est-ce qu'on continue comme ça comme on fait depuis 2012 où on a multiplié le nombre de demandeurs d'asile par 4 le nombre de titres de séjour par de 3700000 titres de sjour aujourd'hui divis diviser les expulsions par de le gouvernement dit aujourd'hui passer de 6 % d'application des TF des obligations à 13% on verra on n pas les chiffres de 2023 ce qui est sûr c'est qu'en 2022 on était vers ça dépend vers où on expulse il y a des éloignements d'ailleurs qui sont pas forcés qui sont volontaires vers des pays d'Europe donc ça gonfle les statis% pasment exactement il y a pas de laisser passer consulaire on est dans des chiffres ridicules moins d'un % en 2022 il y a eu 5000 personnes à peine expulsées vers le continent africain c'est ridicule on a aujourd'huiay par pays bah oui on a les chiffres par pays on a 120000 à 130000 au qtf et on éloigne vers des paystiers à l'Union européenne 5000 donc il faut changer de cadre c'est pour ça aussi que hier est ce texte j'ai j'ai demandé au ministre de l'Intérieur et il m'a écrit pour cela qu'au-delà des textes législatifs parce que la loi ne fait pas tout il faut qu'il y ait une volonté cette volonté elle n'était pas là qu'nait des places de centes de rétention parce que si on ne met pas engagement écrit un engagement écrit signé les étrangers en situation oui absolument il m'a adressé un courrier hier disant que le nombre de places en centre de rétention allait être augmenté ça je l'avais fait votter à l'Assemblée nationale et surtout que le délai de réalisation de ces centres de rétention va être considér blement accélérer c'est essentiel autrement on est que dans la discussion dans la communication dans les slogans la vie politique c'est aussi de l'action et cette volonté d'éloigner d'expulser les délinquants si les pays d'accueil refusent je voudrais vous donner un cas très concréit le deème terme de ce courer que j'ai demandé il faut qu'il y ait une action diplomatique puissante très forte vers l'Algérie vers la Tunisie not la Tunisie qui ne reprend plus personne de façon beaucoup plus ferme beaucoup plus forte on aide ces pays il y a une aide et d'ailleurs dans le texte il faut quoi il faut négocier quoi en diplomatique il faut dire on arrête de vous envoyer la moindre aide est-ce qu'il faut aller vers cette idée qui avait même été défendu par un homme comme Arnaud mondbourg qu'on ne puisse plus envoyer de revenus ou d'argent depuis la France vis-à-vis de l'Algérie ou de la Tunisie est-ce que vous seriez pour on le fait dans le texte dans le texte de qui est sorti du Sénat on conditionne l'aide au développement à l'octroit des laisser pass par développement je vous parle des des revenus familia on parlait des laisser passé consulaire c'est-à-dire un pays qui accepte de reprendre ses ressortissants qui sont chez nous en situation illégale aujourd'hui c'est bloqué notamment en Algérie et en Tunisie on dit quoi dans la loi on dit s'il y a pas de laisser passer consulaire il y a pas d'argent voilà c'est assez simple le message l'argent c'est ça que je vous pose question l'ou est estce que c'est l'argent individuel chaque personne envoie à sa famille par ex moi je suis pas aussi là ce qui est ces blocages des des transferts d'argent qui euh sont effectués c'est c'est un débat c'est un débat qui peut être mis sur la table en tout cas moi il me gène pas table Éric Coti concrètement la semaine dernière il y a un ressortissant algérien soupçonné de viol et de tentativ de viol soumis à une OQTF qui a été interpellé le problème c'est que l'Algérie refuse de le récupérer même si le texte tel qu'il est débattu aujourd'hui même si c'est votre version qui est obtenue ça ça changera pas c'est pour ça que nous avons débattu d'une résolution portée par Michel Tabarot à l'Assemblée nationale visant à casser l'accord de 68 avec l'Algérie on peut pas être traité comme cela par l'Algérie et continuer à octroyer des droits exorbitants que n'ont aucun étranger aux Algériens c'est issu de des accords déviant ils n'ont plus lieu d'être aujourd'hui nous avons débattu à l'Assemblée nationale ce texte a failli être adopté je le dis il manquait la moitié des députés rassemblement national pour l'adopter donc c'est bien ça correspond qui n'était pas là voilà nous il nous a manqué 17 VO av les VO j'aurais voulu que tous ceux qui veulent qu'il y ait la fin de cet accord cadre vote les députés horizon l'ont voté les députés républicains naturellement nous l'avons porté c'est ma résolution c'est je l'avais déposé au printemps dernier donc vous savez on est concret sur tous les textes nous on n'est pas dans les slogans on n'est pas dans la communication sur T su voulez pourtant ils sont affirmé par ceux qui sont vos proches Patrick stéphanini Patrick stéphanini vous nous parlez de laame et vous continuez à utiliser l'expression appel d'air pour la me et ça a d'ailleurs été un un présupposé ça vous avez dit on ne fera pas la commission mixte paritaire si le gouvernement ne s'engage pas à réformer la meat Stan ils se sont engagés ils vous ont fait isabe B qui a signé la lettre et qui s'est engagé parce que dè dès le début de l'année ce soit remis en cause sauf que la me c'est pas un appel d'air c'est ce que dit c'est ce que dit Patrick stéphanini c'est pas ma bible Patrick stepanini hein que Patrick stepphanini se fasse élire au Parlement et puis on viendra en débattre hein il a dit l'inverse dans un livre qu'il a écrit pourquoi a-t-il changéavo son rapport pourquoi a-t-il changé c'est son problème vous lui poserez la question en tout cas nous on est parlementairire on sait que donner un modèle de prise en charge des soins parmi les plus généreux ce que dit le rapport si vous l'avez lu il compare avec 8 pays et c'est la France qui a le modèle le plus généreux tout à fait il pas que c'est généreux il dit simplement ça les gens ne viennent pas en France pour la me il dit une fois qu'ils y sont effectivement ça les maintient par bah si ça les maintient ça permet qu'il VI il ne vient pas comme l'école gratuite il dit comme l'école gratuiteise de c'est une prise de position c'est pas une analyse voilà c'est une prise de position c'est exactement comme est-ce que vous envisageriez de refuser l'école gratuite pour ceux qui arrivent de manière irrégulière en France moi je considère que ceux qui viennent de façon irrégulière doivent être renvoyés et non pas donc répz pas ma question est-ce que est-ce que les enfants qui sont arrivés avec leur famille de manière irrégulière doivent avoir accès à l'école gratuite en France ou pas ceux qui sont en situation irrégulière doivent être reconduit avec leur famille donc ils n'ont pas vocation à rester en attendant attendant aujourd'hui c'est l'état du droit nous l'avons pas remis en cause voilà nous l'avons nous le remettons pas en cause mais ce que je dis c'est que une personne qui est en situation irrégulière ne doit pas rester voilà et ça c'est très très clair et donc nous devons éloigner les familles aussi c'est pour ça que dans le texte nous mettons aussi une mesure d'assignation en résidence parce qu'aujourd'hui on n'éloigne plus et ce so non é on a déjà parlé de la me et j'en ai parlé avec votre confrère Bruno retao hier ce soir accord vote bah j'espère qu'il y aura ce texte parce qu'il y a des mesures fortes il y a des engagements sur laame il y a des moyens sur les expulsions il y a des outils juridiques enfin tout ça il faudra une volonté mais je préférais vous savez pour qu'on soit sûr que ça s'applique que demain on a une réforme constitutionnelle approuvée par référendum on va aller étape par étape quand même oui mais cette étape ça fait longtemps qu'on la reporte qu'on regardez les avan il est 8h5 grâce à nous quand même vous reviendrez pour en parler éicti président des républiquains député des Alpes Maritime il est 8h53 sur rmcbfm TV