Aller au contenu
Tous les transcripts
Audition parlementaireKarima Delli· 13 septembre 2016 4 minContradictoireActualité / polémiqueEnvironnement & énergieInstitutions & électionsEurope & international

Karima Delli : "Pourquoi refusez-vous une agence européenne indépendante?"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 88 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Pourquoi refusez-vous une agence européenne indépendante ?

  • 2:01RelanceRéponse directe

    Pourquoi préférez-vous la supervision par la Commission ?

  • 4:01RelanceRéponse directe

    Pourquoi ne pas avoir confiance dans les États-membres ?

  • 6:01OuverteRéponse partielle

    Quels sont les trous dans les enquêtes nationales ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Fait
    « vous avez dit que vous vouliez des tests qui soient fait de manière harmonisée dans toute l'Union européenne »
  • 2:01Fait
    « je ne veux pas d'agence européenne en cette matière on a un problème c'est très contradictoire ce que vous dites »
  • 4:01Fait
    « si la Commission a bien fait son travail dessus supervision on serait pas dans le cas où on est aujourd'hui »
  • 6:01Fait
    « ce sont des choses extrêmement techniques qui constittueront la base de notre procédure en infraction »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

système madame Deli enfin mais pas enfin je dis pas enfin mais vous êtes la dernière du jour c'est lundi Strasbourg excusez-moi ah mais madame bienkoska moi je vous ai bien écouté et vous avez dit que vous vouliez des tests qui soient fait de manière harmonisée dans toute l'Union européenne vous avez dit que vous n'aviez plus confiance aux États-membres alors madame bienkoscka pourquoi vous n'êtes pas comme votre prédécesseur mon qui nous a dit ici dans cette commission les yeux dans les yeux qu'il voulait une agence européenne indépendante pour superviser la la surveillance de marché afin de respecter les normes d'émission polluantes pour les véhicules alors qu'est-ce que vous en pensez de cette idée une véritable agence européenne indépendante ce n'est pas mon idée je ne partage pas l'idée d'une agence commune dans ce domaine c'est une question de charge de coût de temps je pense que la supervision de la part de la Commission européenne c'est suffisant pour l'instant et ça va fonctionner je ne veux pas d'agence européenne en cette matière on a un problème c'est très contradictoire ce que vous dites madame bienkoska vous dites je préfère que la Commission supervise mais si la Commission a bien fait son travail dessus supervision on serait pas dans le cas où on est aujourd'hui c'est-à-dire est-ce qu' aujourd'hui on va attendre si vous aviez pas des des des soupçons on va encore d'attendre 10 ans disant bah au fait on avait peut-être des soupçons mais on fait pas de test donc il y a pas d'autorité on a un problème de fond madame bienkoska aujourd'hui ce qu'il faut réellement faire en terme de contrôle c'est d'avoir cette fameuse autorité donc je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui vous n'êtes pas satisfaite des étatsmembres et vous proposez un système qui s'appelle le forum de mise en œuvre des autorités d'homologation qui existe plus ou moins déjà hein alors on échange des informations on fait les bonnes pratiques on développe des méthodes communes blab blab blab blab bla et vous vous dites on n' pas confiance en tout ça et on met pas d'agence je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas d'agence est-ce que c'est le coût qui est un frein je crois qu'il y a une contradiction dans ce que je suis en train de dire en fait la Commission dans notre nouvelle proposition de système d'homologation aura le pouvoir de gérer elle-même ou avec l'aide du CCR la surveillance et d'imposer des sanctions élevées aux États-membres et je crois que nous n'avons pas besoin d'une agence européenne je crois que ce système de surveillance par la commission qui est assez fort comme il est proposé dans la comm dans le document est suffisant av dit une chose aussi vous dites que certaines enquêtes nationales ont des trous notamment l'enquête française est-ce que vous pouvez nous dire c'est quoi ces trous est-ce que vous pouvez nous préciser qu'est-ce qui manque dans ces enquêtes c'est quoi ces trous ce sont des choses extrêmement techniques qui constittueront la base de notre procédure en infraction s'il y a effectivement N d'intervenir et si cela ne correspond pas à la législation européenne mais comme je l'ai dit tout à l'heure à l'avenir la Commission en cas de non respect de la législation sera en mesure d'imposer des sanction élevéotac ça prouve à quel point madame bienkosc votre système marche pas les étatmemes pas minutes c'est pas 4 minutes c'est la même chose pour tout tout tout les monde mais c'est qu' Madame le Commissaire nous sommes ainsi arrivés à la fin de notre audition l'autre commissaire nous attend et en fait le temps est passé est passé très vite merci pour vos réponses il y aura