Face à Face : Jean-Philippe Tanguy - 03/05

Vous écoutez RMC Face à Face Benjamin Duhamel

Il est 8h33 sur RMC BFM TV Mon invité ce matin dans le Face à Face C'est Jean-Philippe Tanguy, numéro 2 du groupe RN à l'Assemblée Nationale Bonjour Jean-Philippe Tanguy Bonjour Benjamin Duhamel Alors après les violences du 1er mai Le gouvernement veut donc réfléchir Éric Dupond-Moretti, le garde des Sceaux l'a encore dit Ce matin à la possibilité d'une nouvelle loi anti-casseur Question simple, est-ce que c'est une bonne idée ? Est-ce que le RN pourrait soutenir une telle initiative ?

Écoutez, ça pourrait être une bonne idée Si le contenu correspond à ce que nous avons proposé Avec Marine Le Pen à la présidentielle Notamment des mesures qui permettent d'empêcher Des personnes identifiées par la police Par les services de l'ordre, par les services de sécurité Comme dangereuses, comme systématiquement dangereuses C'est le cas des black blocs De toutes les personnes violentes Qui sont violentes de manière récurrente Qui sont connues et qui pourraient être bien mieux interpellées Quel est le type de mesures par exemple ?

Quand par exemple vous êtes identifié par les services de renseignement Ou par les forces de l'ordre Si vous avez des précédents De pouvoir vous empêcher De vous rendre à des manifestations Car vous êtes identifié comme dangereux Ou potentiellement dangereux Ce sont aussi des mesures Qui associent les groupes violents Aux violences qui sont commises C'est-à-dire que systématiquement Quand vous participez à une émeute Ou à des violences de toute évidence Organisées et volontaires Qui n'ont rien à voir avec la manifestation Que la justice puisse vous condamner pour cela Jean-Philippe Tanguy

Vous savez que lors du précédent débat Sur la loi anti-casseurs Le Conseil constitutionnel Avait annulé la possibilité D'une interdiction préventive De manifester Si quelqu'un constitue un trouble À l'ordre public Donc là ce que vous dites Sur le papier est très bien Mais est-ce qu'on peut vraiment S'assurer que de telles personnes Comme vous les évoquez Ne puissent pas se retrouver Dans des manifestations ? Je pense que c'est possible

Est-ce que le droit le permet ? Oui je pense que le droit le permet L'a permis dans d'autres situations Et que de toute façon Si parfois il y a un désaccord Avec le Conseil constitutionnel Je rappelle que le général de Gaulle A été très clair Dans ce cas-là C'est le peuple qui est souverain Donc si parfois Il y a une contradiction Entre l'appréciation des juges Et la volonté du gouvernement Il faut demander au peuple son avis C'est le sens d'un référendum Qui peut aussi permettre d'outrepasser Une mauvaise lecture De nos textes fondamentaux Donc un référendum pour limiter

Le droit de manifester

Non, ça pourrait être un référendum Sur un texte général Qui permette de renforcer L'autorité de l'État Si le Conseil constitutionnel Et ce n'est pas obligatoire Persiste à vouloir faire Une interprétation De nos textes fondamentaux Qui n'est pas le sens Qu'a voulu lui donner Le général de Gaulle Puisqu'il y avait auparavant Jusqu'aux années 90 Des mesures très fortes Contre les émeutiers Contre les violences Faites en groupe Donc si la constitution De la 5e République A permis autrefois Un texte Il n'y a aucune raison Puisque c'est toujours La même constitution Qu'aujourd'hui Ce même texte ne le permet pas

Le garde des Sceaux Qui rappelle également Avoir fait passer des consignes De fermeté aux procureurs Notamment pour ceux Qui s'en prennent Aux forces de l'ordre On a vu ces images Qui ont évidemment Beaucoup choqué Ce policier atteint Par un cocktail Molotov Est-ce que de ce point de vue-là Vous dites là encore C'est bien Le gouvernement Comment dire Va dans le bon sens En passant Ces consignes de fermeté Aux procureurs

En parole Bien sûr Que nous sommes d'accord Pour qu'il y ait une fermeté Pour protéger mieux Nos forces de l'ordre Et pour punir Ceux qui ont atteint Leur sécurité Leur intégrité physique Mais est-ce que Ce sera suivi des faits Je ne sais pas De toute façon A partir du moment Où la politique pénale Du gouvernement Est généralement faible Quand vous dites en parole

Vous considérez Que le gouvernement N'est pas assez ferme De manière générale

Évidemment Hélas La politique pénale Mais là sur le sujet

Des manifestations Sur les scènes Que l'on a pu voir Le problème Non Généralement

Il y a beaucoup de gens Qui sont remis en liberté Avec des simples rappels A la loi Avec des mesures Des peines Qui sont bien trop faibles Et d'ailleurs Ils peuvent récidiver Et de manière générale Ensuite Monsieur Darmanin N'utilise pas Tous les moyens Que lui donne déjà L'état de droit Par exemple Vous pouvez fouiller Les personnes qui viennent Ce qui est le cas C'était le cas C'est vrai Visiblement Dans les premières manifestations Qui se sont bien passées Depuis quelques semaines Depuis en fait Sainte-Solene Même si c'est pas Une manifestation Sur l'état social Sur des revendications sociales On se rend compte On se rend compte Que ce qui s'est passé A Sainte-Solene C'est-à-dire autoriser des gens Y compris quand ils viennent De très loin A venir sur un lieu Pour commettre des violences A ne pas leur confisquer Les armes Avant qu'ils les utilisent A été Monsieur Darmanin A laisser faire ces personnes Et a laissé ses armes Par destination passer De toute évidence Lors de la manifestation Du 1er mai Monsieur Darmanin A laissé des armes passer

Si je vous écoute bien C'est-à-dire que vous dites Que le gouvernement A sciemment Laissé passer Des armes Par destination Des black blocs Dans la manifestation C'est l'accusation Que vous portez au gouvernement

Il est évident Qu'aujourd'hui Contrairement aux manifestations Précédentes Des personnes ont pu Se rendre Sur la manifestation Avec plus Mais vous dites Que le gouvernement A laissé faire Le gouvernement volontairement A laissé faire A laissé faire Ces violences Il n'a pas utilisé De toute évidence Les moyens A sa disposition Pour empêcher ses armes D'être sur place Qu'est-ce qui vous permet De dire ça ? Vous avez des témoignages De force de l'ordre ? Parce qu'elles ont utilisé Les armes ont été présentes Elles n'étaient pas Dans le cas précédent De toute évidence Quel type d'armes ?

Des armes par destination Il y en a plein malheureusement Des projectiles Des marteaux On a vu même Des marteaux volés Donc ces armes Ne sont pas confisquées Par exemple Dans ce type de manifestation Tout se serait parfaitement passé Il n'y aurait eu Aucune violence En tout cas Il y aurait eu Beaucoup moins Puisque de toute façon On a bien vu Qu'il y a eu une gradation Malheureusement Dans la violence Ces dernières semaines Dans les manifestations C'est bien que le gouvernement Ne fait pas ce qu'il faut Par exemple Vous pouvez fouiller Systématiquement Ce qui avait été fait Pendant les Gilets jaunes Les personnes aux sorties de métro Les personnes aux entrées de Paris C'est très facile De les contrôler Cela n'a pas été fait

Un dernier mot La contrôleur des lieux De privation de liberté A évoqué Je cite Des attentes graves Aux droits fondamentaux En garde à vue Trop d'interpellations Notamment Est-ce qu'il y a eu Des excès selon vous Ou est-ce que là Elle sort de son rôle La contrôleur des lieux De privation de liberté

Je ne sais pas Si elle sort de son rôle C'est son rôle D'alerter les autorités Et l'opinion publique Sur cela Moi je n'ai pas l'impression Qu'il y a eu des abus Je pense aussi Que la police Et la justice Fait ce qu'elle peut Dans ces conditions-là Quand vous avez beaucoup de violences C'est normal Qu'il y ait beaucoup d'interpellations Et après il y a une enquête Et si elles sont libérées Eh bien écoutez L'état de droit est maintenu Mais il est normal Dans des circonstances pareilles D'interpeller un grand nombre De personnes Le problème c'est plutôt Qu'il n'y a pas un grand nombre De condamnation

Jean-Philippe Tanguil Ministre de l'Intérieur Hier matin à ce micro S'en est très vivement pris A Marine Le Pen Et au Rassemblement National Je vous propose Un petit fleurilage Écoutez

Moi je ne sais pas Si vous avez écouté Le discours Madame Le Pen Si si oui j'ai écouté C'est le vide C'est vraiment C'est une partie de la flemme Il n'y avait aucune proposition Est-ce que vous pouvez me citer Hier j'ai bien écouté Et vous Est-ce que vous pouvez me citer Qui suivez attentivement La vie politique Une proposition Un acte courageux De Madame Le Pen Un acte qui n'est pas Dans la majorité des sondages Ce n'est pas Alice Ce pays des merveilles Madame Le Pen Ce n'est pas le chat Avec le sourire Qui s'envole dans le ciel Madame Le Pen Elle dit toujours des choses Que vous voulez entendre Elle ne dira jamais quelque chose Qui est la conséquence D'un sondage Qui serait négatif pour elle Elle dira toujours Les choses du côté De la démagogie Mais où est-ce que ça nous amène ça Ce n'est pas une femme d'Etat C'est au mieux Une petite femme politique Comme M.

Bardellet Un petit homme politique Quelqu'un qui lit des sondages Et qui dit Je vais être du côté De ceux qui crient

Voilà Gérald Darmanin Qui évoquait le discours De Marine Le Pen Ce 1er mai C'est une petite femme politique Dit-il

Écoutez Ce qui était frappant hier Dans l'attitude déplorable De M. Darmanin C'est qu'il était là Pour entre guillemets Se payer Marine Le Pen Visiblement Puisqu'il bouillait Il sautillait sur son siège Pour pouvoir dire Du mal de Marine Le Pen Ce qui prouve bien Que sa priorité En venant vous parler Ce n'était pas Rassurer les Français Sur leur sécurité Annoncer des mesures Pour mieux les protéger C'était uniquement Là ça a beaucoup Empêché l'autre C'est-à-dire qu'on a Beaucoup entendu M. Darmanin Mal parler de Mme Le Pen Et de M.

Bardella On ne l'a pas entendu 3 ou 4 minutes Non il était très impatient Vraiment c'était très frappant À quel point il était Même un moment il a dit Enfin je crois Il était enfin ravi De pouvoir déverser son fiel Écoutez vous savez La vie de M. Darmanin C'est une succession De trahison et d'échecs Trahison de son mentor politique M. Vanest Qui je rappelle A été écarté de la vie politique Pour avoir relativisé La déportation des homosexuels Pendant la seconde guerre mondiale Ça ne dérangeait pas A l'époque M.

Darmanin Ensuite il a trahi l'UMP Bon vous avez des gens Qui étaient à l'UMP Qui étaient sur l'aile libérale Qui étaient sur l'aile centrale Lui il était soi-disant De l'aile droitière de l'UMP Et ça n'a pas empêché De rejoindre M. Macron Après en avoir dit Le plus grand mal Vous êtes piqué Il y a eu beaucoup de réactions Sur les réseaux sociaux hier M. Darmanin il fait de la politique Il s'en prend à une adversaire Marine Le Pen Non il ne fait pas de la politique Il manque un adjectif Non il ne nous fait pas De la politique de caniveau Ce qui est la spécialité De M. Darmanin Et on n'est pas aussi Dans le mensonge d'Etat Je rappelle que M.

Darmanin Il ne devrait même plus être ministre Puisque lors des élections législatives Il a menti aux Français De manière très grave Sur ce qui s'était passé Au Stade de France Les soi-disant Oligans anglais En fait ce n'était pas Des oligans anglais C'était malheureusement Des voyous de Seine-Saint-Denis Autour du Stade Qui avaient agressé Harcelé Les gens qui venaient voir Un match de foot Et M. Darmanin Au lieu d'assumer sa responsabilité De ne pas avoir assuré La sécurité des personnes Qui venaient passer un bon moment En famille A accusé et a menti aux Français En pleine période électorale Il l'a menti Cela a été donc demandé Donc il devrait démissionner ?

Il aurait dû démissionner Je pense qu'il n'y a aucune Et vous demandez toujours Sa démission ? Bon ça ne sert plus à rien De toute façon La décence publique A largement quitté les rangs De la Macronie depuis longtemps Mais le fait Je pense que c'est la seule Démocratie en Europe Aucune autre démocratie en Europe N'aurait permis Au ministre de l'Intérieur Qui est aussi garant des élections De mentir aux électeurs Non mais je le sais à lire De mentir aux électeurs En pleine période électorale Sur ce qui s'était passé Ce qui s'était passé D'ailleurs les Français L'ont sanctionné Je pense que M. Darmanin A permis à beaucoup De députés RN D'être élus

C'était la finale De la Ligue des Champions D'un mot avant de parler Des retraites Il parle aussi du fond Du discours de Marine Le Pen Ce 1er mai En disant Elle ne dit rien J'ai bien écouté Et bien relu le texte Pas un mot sur le pouvoir d'achat Pas un mot sur l'inflation Une sorte de croisade Contre le wokisme C'est vrai que par rapport Aux priorités de vos électeurs C'était quand même assez singulier Comme discours

Marine Le Pen a donné sa vision Pour la France

Ce n'était pas

Un discours programmatique Le programme de Marine Le Pen Il existe Il est sur la table Sur le pouvoir d'achat Il est très fort D'ailleurs dans la même offensive Contre le Rassemblement National Puisqu'on voit bien Que depuis 10 jours Il y a en fait une offensive De la Macronie Contre nos mesures Il ne cesse d'attaquer Le wokisme C'est la priorité de vos électeurs On parle du wokisme dans la Somme ?

Il nous parle des valeurs françaises A défendre Mais je tiens d'abord A vous répondre Puisqu'on m'avait interrogé là-dessus Sur le pouvoir d'achat Il ne cesse d'attaquer Nos mesures sur le pouvoir d'achat En mentant Sur les effets bénéfiques D'une baisse de la TVA En mentant En mentant un certain nombre de choses Et donc Le wokisme en lui-même N'est pas encore Une priorité des français C'est une nouvelle menace Donc nous alertons Oui mais Le rôle des hommes politiques Et c'est d'ailleurs contradictoire Avec ce que dit monsieur Darmanin Sur le fait que nous serions Toujours dans le suivisme C'est non Nous avons toujours alerté Les français sur ce qui les menace Nous avons alerté Sur le démantèlement du nucléaire Il y a maintenant 10 ans Nous avions raison Contre tout le monde Nous les avons alertés Sur le risque d'inflation Dès septembre 2021 Nous avions raison avant tout le monde Nous avons alerté Sur les risques de l'immigration Nous avions raison Et Marine Le Pen avait raison avant tout le monde Donc dire que nous sommes dans le suivis Alors que nous avons toujours annoncé Ce qui allait frapper la France Et les français Contre la pensée unique Contre tout ce que Les bêtises Et les erreurs de monsieur Darmanin Je pense que c'est très injuste Et je pense que les français L'ont bien compris

Très énervé encore Contre le ministre de l'Intérieur Jean-Philippe Tanguy Le conseil constitutionnel Doit rendre en fin de journée Sa décision sur la recevabilité Du deuxième référendum D'initiative partagée sur les retraites Rappelons qu'il avait écarté le premier Est-ce que vous attendez

La légitimité de ce riz ? Parce que nous nous pensons Avec Marine Le Pen Que le riz tel qu'il a été Dessiné par Nicolas Sarkozy Malheureusement Est trop compliqué Pour être utilisé Et pour fonctionner Mais sur le fond Il est normal Que l'on puisse demander aux français De soutenir un référendum Contre la réforme des retraites

J'ai toujours entendu dire Les gens au Rassemblement national Jordan Bardella Marine Le Pen C'est un écran de fumée Ça ne arrivera jamais Ça ne marchera pas

Oui c'est ce qui a été dit C'est ce que je vous ai dit C'est que ça a été dessiné Par Nicolas Sarkozy Pour ne pas être utilisé malheureusement Est-ce que vous pensez

Qu'il y a une possibilité Il y a une chance Que ce RIP soit validé Par le Conseil constitutionnel ?

Oui parce que sur le fond Il n'y a aucune raison Sur le fond Il n'y a aucune raison Que le Conseil constitutionnel Empêche la procédure de commencer Mais sur la forme Sur la possibilité Qu'à la fin cela aboutisse Nous restons critiques Nous pas pour être pessimistes Mais parce que nous pensons Et d'ailleurs Et s'il est validé Vous vous aiderait

A la campagne de collègues Oui en tout cas

Nous n'y opposerons pas Nous inciterons Ceux qui nous soutiennent Évidemment A essayer De faire en sorte que ça fonctionne De pessimisme De pessimisme Puisque ça n'a été fait Pour ne pas être étudié Mais on n'est pas dans la politique du pire La différence du Rassemblement National Avec toutes les forces politiques Aujourd'hui C'est que nous ne sommes jamais Dans la politique du pire Nous faisons toujours Tout ce que nous pouvons Pour soulager les Français Pour pouvoir les aider Mais nous ne leur mentons pas non plus Or aujourd'hui La gauche ment En disant qu'elle peut faire un RIP Alors qu'elle s'est opposée Monsieur Diamel A la motion référendaire Oui mais il faut le dire quand même Il faut le dire quand même Oui mais peut-être que les gens Qui nous écoutent ne le savent pas Si le Conseil constitutionnel

Ne valide pas ce deuxième RIP Est-ce que ce sera une décision politique

Du Conseil constitutionnel ? Oui je pense que s'il ne le valide pas C'est une décision Une analyse Une lecture politique De nos textes Mais le Conseil constitutionnel Ce n'est pas un droit Malheureusement Il faut aujourd'hui dissocier L'institution du Conseil constitutionnel Qui est évidemment inattaquable Qui est constitutionnel Mais il y a aussi malheureusement Des nominations qui ont été faites Et c'est un changement Par rapport à l'histoire De la Vème République Il y a de plus en plus De nominations politiques Alain Juppé Laurent Fabius Ancien Premier ministre De plus en plus Avant les anciens présidents Siégeaient

Maintenant ils ne siègent plus C'est contestable Ce n'est pas spécialement plus politique Aujourd'hui que ça ne l'était au Parlement

Alors par définition Les anciens présidents Il y en avait un Parfois deux Qui siégeaient Et encore souvent un seul M. Valéry Giscard d'Esta Donc ça ne déséquilibrait pas Le Conseil constitutionnel Qui est fait de neuf membres Quand vous avez quatre membres Sur cinq Qui sont de purs politiciens Qui sont de purs politiciens Ça déséquilibre forcément Le Conseil constitutionnel

D'un mot Autre échéance Le 8 juin Le groupe parlementaire Lyot Profitera de sa niche parlementaire Pour déposer une proposition de loi Pour abroger la réforme de la retraite Est-ce que vous la voterez ? Est-ce que le RN la votera ?

Écoutez on attend Définiment l'écriture définitive De cette loi Mais sur le principe Oui nous la voterons Nous la soutiendrons Il n'y a pas beaucoup de suspens

C'est abrogation

Non on s'est éclamé Est-ce qu'il peut arriver Est-ce que par exemple La gauche ne va pas faire passer Des amendements Pour faire une réforme Qui serait trop coûteuse Pour le coup Et donc dans ce cas-là Saboter une fois de plus Toutes les initiatives parlementaires Comme la NUPES A saboter en fait Tout le travail parlementaire Pour empêcher le Rassemblement National Et certains républicains De s'opposer A la réforme des retraites Mais en tout cas Sur le parti

Vous dites plutôt Le RN Oui

Là aussi Nous alertons Les français Sur la faisabilité Pardon De cette procédure Car la charge Elle crée une charge Est très importante Une charge budgétaire Exactement Malheureusement en France Les parlementaires C'est peut-être Une incongruité Ils n'ont pas le droit De créer de charges Donc nous pensons malheureusement Ça va être censuré

Donc vous dites aux français Qu'en réalité L'arrêt en retraite Rentrera en vigueur Nous disons aux français Que le seul moyen

De rétablir la justice sociale Et de revenir à un système De retraite juste C'est de voter Marine Le Pen En 2027 Ça effectivement je le dis Ça veut dire que pour ça Il faut attendre 4 ans Malheureusement oui C'est les conséquences du vote Mais vous savez La politique c'est pas un spectacle Il y a une gravité Effectivement quand malheureusement On vote pour Emmanuel Macron Quand l'ensemble Des dirigeants syndicaux Appellent à voter pour Emmanuel Macron Quand l'ensemble Des dirigeants de la gauche Appellent à voter pour Emmanuel Macron Ça a détruit la justice sociale C'est leur responsabilité Nous une fois de plus Nous avons alerté les français Et Marine Le Pen Était au rendez-vous Pour proposer une réforme Des retraites bien plus juste

Jean-Philippe Tanguy Aujourd'hui sera examiné En commission des affaires sociales Une proposition de loi De renaissance De la majorité Visant à rendre obligatoire Le drapeau européen Dans les mairies A côté du drapeau français Un qui garderait La place d'honneur Dit le texte Donc en priorité Le drapeau français Évidemment le RN est contre Pas de surprise Ça vous traumatise à ce point Le drapeau européen ?

Ce qui est traumatisant C'est le mépris Pour le vote des français Les français ont voté En 2005 Par référendum Contre la constitution européenne Et contre Le fait que le drapeau européen Si on peut l'appeler comme ça L'hymne européen Je ne sais pas C'est un emblème Qui a été choisi Par une commission Dans des couloirs Il n'y a eu aucune démarche Les français Aucun peuple N'a jamais été associé Au choix de cet emblème Personne ne sait Personne ne sait Personne ne sait Personne ne sait Personne ne sait Des français à l'égard De ce drapeau européen Non je pense que C'est une grande indifférence Puisqu'il ne renvoie aucune histoire A aucun symbole Donc s'il y a une forme d'indifférence Est-ce que c'est si grave Que ça puisse avoir Les deux drapeaux Parce qu'eux ont une volonté Les macronistes Tous les fédéralistes européens Ceux qui ont toujours voulu Imposer cette construction bureaucratique Contre la belle idée européenne Et contre la volonté des peuples Veulent en faire Un emblème Contre la volonté du peuple Donc quand le peuple S'est exprimé contre Vous n'allez pas Contre le peuple Et ça c'est la grande différence En fait historique Entre Marine Le Pen Et le reste de la classe politique C'est que c'est la seule Qui obéit au peuple Dirigeant politique français Obéit au peuple Mais ça veut dire Jean-Philippe

Que si vous étiez au pouvoir Il n'y aurait plus aucun Drapeau européen On se souvient de cette scène De vous en salle de presse A l'Assemblée nationale Retirant un drapeau européen Pour prendre la parole Ça veut dire qu'il n'y aura Plus aucun drapeau européen

Non nous ne sommes pas Dans la contrainte Donc s'il y a des mairies Qui veulent afficher Le drapeau européen Ils n'auront pas l'interdiction Mais nous effectivement Dans nos prises de parole Quand nous représentons Moi je suis élu du peuple français Je ne suis pas élu De la commission européenne C'est vrai que ça fait Une grande différence Entre moi Et toute la majorité Macroniste Eux ils sont avant tout Les représentants De la commission européenne Ou en tout cas Ils ne sont pas les représentants Visiblement des intérêts des français Les insoumis ne veulent pas non plus Ils se sont un peu perdus Ils se sont un peu perdus en route Effectivement Au mandat précédent M.

Mélenchon était très dur Contre le fait d'imposer L'emblème européen Enfin l'emblème de la commission européenne Là où il n'avait pas sa place Maintenant Depuis qu'ils sont alliés à nouveau Avec les verts et les socialistes Les insoumis Sont très soumis

Jean-Philippe Tanguy On va parler rillettes Hier vous auditionniez L'ancien premier ministre François Fillon Dans le cadre d'une commission d'enquête Sur les ingérences étrangères Et voilà Ce qu'il a dit Sur sa conception Des affaires Avec des pays étrangers En l'espèce La Russie Écoutez

A partir du moment Où j'ai quitté la vie publique Je veux le rappeler Je veux dire Je suis une personne privée Et je mène ma carrière professionnelle Comme je l'entends Si j'ai envie de vendre des rillettes Sur la place rouge Je vendrai des rillettes Sur la place rouge

Vous présidez Cette commission d'enquête Ça vous a choqué ou il vous a convaincu ?

Sincèrement Ça ça m'a choqué Alors quand vous êtes président D'une institution parlementaire Vous devez garder évidemment Une certaine neutralité Donc je n'ai pas montré Sur le moment Le fait que j'ai été choqué Car ce n'était pas mon rôle Mais je ne pense pas Qu'un ancien premier ministre Soit avant tout Une personne privée Quand vous avez eu l'honneur De servir la France De l'incarner Dans la direction d'un gouvernement Vous n'êtes plus Et vous n'êtes jamais plus Une personne privée Vous représentez tout le temps La France Vous avez en vous Les secrets Que la République vous a confiés Les affaires de l'État Et vous ne pouvez pas Travailler pour une institution Pour une entreprise étrangère Donc d'ailleurs Les recommandations Que je ferai à l'issue De cette commission Puisque le but Ce n'est pas juste D'entendre les personnes C'est de mieux protéger la France C'est d'interdire purement Et simplement Le fait qu'un ancien responsable Français Puisse servir Quelconque intérêt étranger D'ailleurs Que ce soit une puissance Potentiellement hostile Comme la Russie Ou même un allié Comme les États-Unis Je pense qu'il faut mettre De la clarté là-dedans Car il y a eu Beaucoup trop d'abus Et cela expose La sécurité des Français Parce que Ce que cela signifie C'est que La sécurité L'intégrité Des Français Peut être menacée Par exemple Quand l'ensemble Des pays européens Ont relié Notre continent A la Russie Par des gazoducs Ils ont mis L'Europe dans une dépendance Vers la Russie

Vous-même Jean-Philippe Sangui Thierry Mariani Député européen A quelques liens Avec la Russie Ou du moins Des phrases ambiguës Par exemple Il considère que Les deux parties La Russie et l'Ukraine Ont provoqué la guerre On peut présider Une commission d'enquête Sur les ingérences étrangères Et en même temps Avoir dans son parti Quelqu'un qui Ostensiblement A des positions Comme celle-là Sur le conflit Entre la Russie et l'Ukraine

Oui ce n'est pas Du tout L'objet de la commission L'objet de la commission Ce n'est pas faire La police de la pensée D'empêcher des gens De penser différemment Le but c'est de voir S'il y a des ingérences Non tout le monde sait Que je n'ai pas La même appréciation Du conflit Du conflit ukrainien Que monsieur Mariani Ça ne m'empêche pas D'être d'accord avec lui Sur l'essentiel Du programme pour la France Mais je vous ferai remarquer Et je vous remercie De me donner l'occasion De le faire Que je me suis déporté De la présidence De la commission Quand des personnalités Du rassemblement national Ont été auditionnées Excusez-moi C'est la première fois De l'histoire Qu'un président de commission Se déporte Nous avons une grande Intégrité au rassemblement national Et les leçons Qu'on reçoit Oui mais les leçons Qu'on reçoit en permanence Des autres Nous on applique Le principe Le remboursement du prêt russe Du RN Il en est où ?

Il est en très bonne voie Puisque grâce au vote Des français Nous avons plus de moyens Nous allons pouvoir Rembourser ce prêt Qui lors de la commission Aussi l'audition Que nous avons faite Le président de la commission Nationale des comptes De campagne A bien signifié Que ce prêt n'était pas Un avantage Quand est-ce que vous espérez Avoir terminé De rembourser ce prêt ? Je n'ai pas envie De vous dire une bêtise Donc moi je ne suis pas Trésorier du RN Je sais que nous allons Pouvoir le rembourser Dans les années qui viennent Avant 2027 Et surtout Avant 2027 ? Oui avant 2027 Pour éviter que ça soit

Utilisé contre vous Comme Emmanuel Macron L'avait fait Manipulé

Oui manipulé Avec beaucoup de mensonges Et surtout Nous permettrons nous A nos opposants D'avoir accès Au financement français Ce qui nous a été interdit Le fait que le principal Parti d'opposition Monsieur Duhamel Soit interdit De financement bancaire Le seul Alors que tous les autres partis Y compris ceux Qui sont beaucoup plus En détectants Comme l'UEP Puissent avoir accès Aux banques françaises La seule chose Qu'on va apprendre Avec cette commission C'est que le rassemblement National a été discriminé Par rapport aux autres partis politiques

Merci Jean-Philippe Tanguy

8h153 sur RMC Et BFM TV Bonne journée Sous-titrage ST' 501