ÉCOLOGIE : PLAN DE 100 MDS D'INVESTISSEMENT - #EDCC8

La relance écologique de l'activité économique l'urgence écologique n'est pas une question à part qui doit être traité comme ça au coin d'une table c'est une question centrale un enjeu central on en a parlé tout à l'heure lors du début de cette émission ce plan d'investissement massif un plan de 100 milliards d'euros et promis 100 milliards c'est énorme comment trouve-t-on cette somme qu'est-ce qu'on en fait précisément et encore une fois qu'est ce que ça rapporte ans va y répondre avec jacques généreux jeunes et anne qui nous ont rejoints sur ce plateau seulement alors mon cher jacques généreux Bon aujourd'hui donc on a parlé de ceux de cette relance mais exactement on a besoin d'en savoir un petit peu plus quand même sur ce plan de relance économique comme si voilà ceux ci étaient on va dire seulement l'objet d'une réponse à une crise comme s'il n'y avait plus crise aujourd'hui or aujourd'hui nous sommes encore dans une situation difficile et il me semble qu'en effet la relance telle que nous la panse on est une vraie réponse c'est surtout une nécessité ce qui est absolument hallucinant c'est qu' il n'y a aucun programme aujourd'hui dans le débat va campagne présidentielle qui se préoccupent de relancer l'activité c'est extraordinaire comme si il ya les effets de la crise avait disparu comme par enchantement donc nous sommes les seuls à remettre cette question évidemment l'ordre du jour en fait elle est à l'ordre du jour depuis 2008 donc pourquoi relancer d'abord parce que la population française subit toujours les conséquences de la récession de 2009 puis de la double récession grâce à redémarrer après la grande récession dans la zone euro la stagnation de l'économie française en raison du choix qui a été fait des politiques de rigueur et le résultat de cela est bien c'est que nous avons un million de chômeurs supplémentaires Et encore ça dépend ça pourrait être beaucoup plus si on prend en compte différentes catégories de sous-emploi qu'on n'entre pas tout à fait dans le chômage officiel nous avons entre 800 mille et un million de personnes supplémentaires qui vivent en deçà du seuil de pauvreté plutôt que c'est un désastre social qui va bien au delà parce que derrière des chômeurs derrière des pauvres il ya des familles entières il ya des enfants qui pendant 8 ans ont pu grandir éventuellement effectivement dans la pauvreté dans la peur dans la forme de honte d'un enfant qui va à l'école et quand son papa et les chômeurs donc cette situation normale un véritable désastre social alors comprenez bien si on avait relancé en 2009 ou en 2010 ou en 2011 peu importe quand on regarde l'évolution du chômage qu est-ce qu on la décrit tout à l'heure on est passé de un peu en dessous de 7 % de chômeurs au sens officiel c'est à dire c'est l'estimation minimale du chômage à 10% pour la france entière aujourd'hui c'est à dire une augmentation de plus de 3 points du taux de chômage uniquement à cause de la crise uniquement à cause du choix qui a été fait de ne pas relancer l'école alors nous relançant enfin l'activité économique on verra tout à l'heure comment et bien déjà nous et faso cette augmentation conjoncturelle du chômage et tous nos scénarios montrent qu'en étant raisonnablement optimiste toutes nos estimations sont très raisonnables on peut ramener sur le quinquennat le chômage autour de 6% ou un peu au-dessus de 6% ce ne sera pas le cas d'emploi mais c'est les deux tiers du chemin vers le plein emploi et puis c'est une tendance finalement et mais cela dit moi je sais ce que je veux ce qui m'étonne quand même c'est que tu as l'air de dire que mon bas c'est facile ou du mois mais pourquoi est ce que les gouvernements que le gouvernement fillon par exemple le gouvernement valls ensuite les gouvernements va être les gouvernements héros aussi mais pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas eu cette idée qui semble finalement assez simple logique juste c'est parce qu'ils ont eu d'autres idées là que parce que la social-démocratie les socialistes et la droite conservatrice se retrouve au moins sur un point depuis une vingtaine d'années en europe c'est qu'elles se sont convertis à des logiques économiques parfaitement absurde d'abord aux normes budgétaires européennes qui interdisent aux états de mener des politiques budgétaires efficace puisque nous ordonne de converger vers l'équilibré budgétaire à un moment où l'économie est en stagnation ce à n'importe quel individu qui a pas fait une année d'étude d'économie comprend que si on vous dit de réduire vos dépenses votre activité au moment où vous êtes déjà et étranglé c'est pas ça qui va maintenant alors donc un ils ont fait ce choix alors pourquoi comment ils pensaient du coup soutenir l'économie européenne et l'économie française en particulier vient leur doctrine c'est ce qu'on appelle la politique de l'offre c'est à dire c'est repose sur l'idée que dans le cher au patronat selon laquelle si on veut soutenir l'activité il ya qu un seul moyen c'est d'enrichir les entreprises en abaissant leur charge fiscale leurs charges sociales le coût du crédit sont dit pas si les riches sont plus riches ils vont à davantage investir si les entreprises ont davantage de manoeuvre et le coût du travail est plus fun elles vont davantage d'embauchés elles vont davantage produit alors évidemment c'est totalement stupide économiquement parce que tout le monde comprend qu'une entreprise par exemple n'embauchent pas quelqu'un juste parce que c'est pas cher vous embaucher quelqu'un parce que j'ai quelque chose à lui faire faire c'est à dire parce que vous avez des biens des services à produire des commandes à honorer que vous avez besoin lui il n'est pas de commandes n'avait pas embauché quelqu'un même s'il est gratuit un parasite qui empêcherait les autres de travail donc ça n'a pas de sens ça déconne voilà et de la même manière sans oui c'est vrai ça c'est mon cas même cédant livre on est en plein dedans vous avez blanc de manière les entreprises vont pas se mettre à investir massivement parce que les taux d'intérêt sont faibles taux d'intérêt à même à long terme sont proches de zéro depuis des années parce que la banque centrale européenne l'inonder l'europe de milliers de milliards d'euros de liquidités l'investissement repart pas pourquoi il repart pas parce que les entreprises n'hésitent pas d'acheter des machines ou grosse gilles parce que l'argent est bon marché il faut qu'ils aient des commandes en face faut qu'ils aient des marchés faut qu'elles aient des perspectives d'avenir où il se dit l'activité va redémarrer alors comment voulez vous que les entreprises anticipent que l'activité va redémarrer quand les états eux-mêmes mènent des politiques qu'ils réduisent leurs activités alors fiant la seule idée qui restait à mon gouvernement un parti au gouvernement sarkozy ovono lente valse macro vous arrivez cette politique là où sa part voeren pour dénonce le cynisme le pack de responsabiliser cette boutique de baisse et cherchent c'était quoi c'était l'idée que certes les peaux la rigueur ça soutient pas l'activité mais la baisse des charges fiscales et sociales à baisse du coût du travail ça va stimuler la compétitivité des entreprises elles vont exporter plus et c'est comme ça qu'on va relancer l'activité alors ça c'est une stupidité une absurdité économique supplémentaire parce que quand tous les pays européens se sont lancés dans cette course simultanément à essayer de piquer les marchés des autres en étant plus compétitifs en réduisant leurs dépenses sociales publiques en abaissant leur coupe du travail à arriver si tout le monde est plus compétitif personne ne les comprends ça incite monde baisse ses coûts baisse ses dépenses personne n'a un véritable avantage de compétitivité mais c'est toute l'europe qui s'est appauvri et qui est entrée dans une spirale justement de déflation et d'arrêt de l'activité donc c'est une ânerie économique total donc la relance par la baisse des charges par la politique off ça cela ne marchera pas et le pire c'est qu'on le savait déjà avant la crise on n'a pas découvert pendant la crise on le sait depuis longtemps même l'os et 2 qui est une institution qui pendant vingt ans depuis les années 80 n'a cessé de dire qu'il fallait baisser les chars faciliter les licenciements ramené tous ces politiques de l'offre dès 2004 on est quatre heures avant la crise l' ocde dans ses perspectives de l'emploi expliqué qu'en fait au bout de vingt ans de réflexion et d'études sérieux sur ce type de politique bon en gros on était incapable de montrer le moindre effet significatif de ces politiques de réforme du marché du travail sur l'emploi bref elle disait en gros ça marche pas il faut faire autre chose donc la seule politique qui marque effectivement c'est d'agir directement par la relance budgétaire la relance budgétaire c'est à dire l'investissement public c'est l'état qui investirait ici pour relancer mais moi ce que je voudrais te demander c'est comment ça marche à lire est-ce que d'abord est ce qu on a que ce choix là et ensuite voilà comment ça fonctionne c'est par où on prend on prend 7,7 perspectives budgétaires là alors on a si on veut soutenir l'activité pour les raisons que je viens d'indiquer nous n'avons que le choix d'utiliser l'armé budgétaire d'accord pour relancer la demande ça c'est certain maintenant on peut relancer la consommation dans une certaine mesure notre programme à travers l'augmentation des salaires du smic des salaires de la fonction publique va avoir un effet stimulant sur la consommation mais nous voulons un plan de relance supplémentaire qui ne passe pas par la consommation parce que la consommation si c'est très bien pour ceux qui vont pouvoir améliorer leur niveau de vie la consommation ça va beaucoup vers des importations sacré pas forcément de l'emploi intérieur dont nous axons notre plan de 100 milliards on verra tout à l'heure le détail avec anne et jeanne il est axé sur l'investissement pourquoi l'investissement est davantage de passer par cet investissement vosges être très concret si l'état investit un milliard par exemple dans la construction de logements publics de nouvelles infrastructures de transports collectifs m'apporte un milliard ça fait immédiatement un milliard de chiffre d'affaires supplémentaire pour les entreprises du bâtiment et des travaux publics immédiatement doivent avoir d'ailleurs des salariés supplémentaires pour être pouvoir satisfaire les champs si ça remplit carnet commandes en carnet de commandes exactement ça s'arrête pas parce que ce milliard supplémentaire qui de leurs revenus qui a été injecté à travers ses entreprises ses revenus des entreprises et des salariés qui va être dépensé donc c'est des achats pour vos vers d'autres entreprises d achat qui vont soutenir l'activité dans d'autres secteurs et ainsi de suite autrement dit il ya un effet multiplicateur quand vous mettez un milliard d'investissements dans l'économie ça fait 2 3 milliards le fmi estime aujourd'hui que lorsqu'on investit fonds d'investissement puis 2,1 milliards l'effet multiplicateur est de 2 à 3 ce qui veut dire concrètement que à au bout de quelques années trois quatre cinq ans ça veut dire que ça engendre est en fait 2 à 3 milliards d'activité supplémentaire et nous dans nos estimations de chiffrage on a été prudent on a pris ce qui est la moyenne observée pour les économies les plus avancées et à lire c'est à dire un multiplicateur de 1,4 fait par rapport au potentiel parce qu'on peut avoir l'effet inverse et de ou croire ça peut être beaucoup plus ou moins avancées de la science donc vous avez 7 à cet effet multiplicateur qui justifie parfaitement leur cours à l'investissement est aujourd'hui toutes les grandes institutions internationales que ce pas seulement le fmi mélo ces deux mêmes maintenant les économistes de la commission européenne eh bien nous disent oui c'est ce qu'il faut faire et on a besoin d'un choc d'investissement ya bitang disait il faut un choc de compétitivité politique de l'offre n'ont abouti on a absolument besoin d'un choc d'investissement en europe on voit bien que c'est la seule chose qui peut marcher qui peut relancer l'activité en europe c'est extraordinaire parce que je me souviens avoir avec jean luc mélenchon en dès 2008 avoir présenté avec d'autres camarades justement notre politique de l'époque un plan dans le même élan de saint leu leu sans langage donc c'est extraordinaire parce qu'aujourd'hui on peut le dire à tout le monde c'est la bonne nouvelle sur le fmi l'osce et de la commission européenne soutiennent le programme de la france insoumise enfin savons ils ont mis huit ans à s'apercevoir que c'était la bonne solution de tous âges y avoir une bonne raison de nous faire confiance c'est qu'il vaut mieux se fier à ce sens avant la crise moment elle se déclenche ce qu'il faut faire que ceux qui le découvrent huit ans ou neuf ans après alors je vous ne leur parle pas de tous ceux qui aujourd'hui en dépit de la conversion du fmi de l'osce et de et de la commission européenne ne parle toujours pas de plan de relance et de choc d'investissement dans leur programme c'est à dire tous les autres ce sont les cela ils sont complètement has been on va enfin devenir à la mode voilà ils sont out bon mais cet investissement public là je me tourne vers jeanne C'est une relance mais pas dans n'importe quel sens alors jacques a déjà parlé du fait que une relance par la stricte consommation pour de la consommation finalement base c'était pas assez ou pas suffisamment intelligent par rapport à des à une volonté politique affirmée j'aimerais bien que tu nous précise sasair une relance d'accord mais quel type de relance oui alors notre plan de relance il répond à des choix politiques des choix politiques affirmées ont fait pas comme l'a dit jacques une relance comme on pouvait l'imaginer au xxème siècle qui financerait des produits importés qu'on fait trois fois le tour du monde ou non la relance à la papa voilà on ne finance pas commencer à la papa assure claire et nette sur Notre lancée doit permettre de répondre à l'urgence sociale de répondre à l'urgence écologique de préparer le futur des services publics voilà donc notre relance elle doit répondre par exemple à la crise du logement s'est complètement prioritaire on doit augmenter la construction de logements publics c'est ce grand plan d'investissement il doit financer également un service public de la petite enfance ça évidemment ça participe de notre volonté d'assurer une égalité réelle entre les femmes et les hommes on veut également à travers cette relance Permettre l'accessibilité de l'ensemble des services publics des infrastructures publiques en 2014 là tu parles de la question des personnes en situation de gestion du rqap est assurément en 2014 on a eu une loi handicap qui préconisait enfin qui obligeait à cette accessibilité à défaut d'un investissement public suffisant dans ce sens c'est un bon aujourd'hui on n'y est pas alors nous on veut y aller demain parce que l'accessibilité des personnes handicapées ça ne se négocie pas voilà d'accord donc en fait là ce que tu dis c'est que ce plan de relance la réponse immédiatement à l'urgence sociale est immédiatement à l'urgence sociale pour ce qui est bon ça c'est la question de l'urgence sociale non je me tourne vers anne qui elle est plus spécialiste des questions écologiques il ya donc l'autre urgence à laquelle un plan d'investissement est censée répondre savoir l'urgence écologique tout à fait l'urgence écologique qui qui nous pousse nous a proposé vraiment un plan d'investissement d'envergure pour la transition écologique donc sur les 100 milliards d'investissements 50 milliards consacrés à la planification écologique donc l' axe majeur de notre programme pour refonder notre modèle de production et de consommation vers finalement un modèle qui consomme moins d'énergie moins de ressources et qui propose aussi des solutions en termes d'emplois durables et relocaliser d'alors attends moi je j'avais une question à ce propos souvent on dit mon la relance ça va accentuer la croissance mais on sait aussi qu'il ya des effets pervers à cette croissance d'où aussi l'idée que nous avons de faire une relance écologique c'est-à-dire qu'il soit peut-être on va peut-être l'appeler une croissance mais une croissance responsable qui soit compatible avec notre écosystème oui il faut on a fait le conseil qu'il faut complètement refonder notre modèle énergétique l'idée d'entre largement des énergies carbonées et qui dépend aussi du nucléaire concernant la partie électricité donc nous on veut vraiment infléchir complètement ce modèle est notamment parmi les 50 milliards dans l'urgence écologique lune 2 un pan important des investissements c'est pour véritablement changer de modèle et nous orienter vers un 100% d'énergies renouvelables 25 milliards d'euros pour finir on y est finalement initié cette rupture dans notre modèle est vraiment fournir les moyens financiers pour des investissements en matière d'énergies renouvelables 25 milliards un poste important le second poste c'est aussi lié à la question écologique à la question énergétique c'est l'isolation thermique des logements il ya aujourd'hui plus de 4 millions de personnes qui vivent dans la précarité énergétique donc ils dépensent beaucoup d'argent ou alors ils renoncent carrément à un confort en matière thermique est donc ce sont ces logements qu'il faut isoler avec un rythme assez important qui nécessite donc des investissements forts de la part de la puissance publique donc 20 milliards d'euros de notes dans notre plan d'investissement consacré à l'isolation thermique des logements et ça ça contribue finalement à baisser les niveaux de consommation d'énergie à faire plus de sobriété et finalement le vrai pour cette transition énergétique qu on souhaite vraiment mettre en oeuvre et enfin une troisième mesure dans ces 50 milliards d'euros consacrée à la planification écologique ces implants ferroutage donc là encore l'idée c'est de sortir de finalement transport de marchandises qui sont aujourd'hui par camion est dépassé par le train et donc repenser aussi les transports la mobilité donc 5 milliards d'euros consacrés à ce plan ferroutage et l'ensemble de ces trois postes c'est un vivier d'emplois important d'accord et donc on estime à plus de 500 milles emplois qui peuvent être créés dans ces secteurs des transports et de l'énergie dans le cadre de cette transition écologique donc des emplois durables et des emplois finalement aussi qualifiés qui peuvent répondre à l'urgence sociale également exactement c'est à dire qu'on a vraiment ici ce que tu décris parfaitement c'est que c'est une une boucle vertueuse quoi on est vraiment dans quelque chose de productif au sens noble du terme pour le coup et la question de la planification ici tu l'as dit à de nombreuses reprises la planification écologique l'état est acteur principal est aux manettes véritablement séance à qui un effet planificateur ont choisi ce que l'on veut faire vraiment il est acteur et il mobilise l'ensemble des forces de la nation secteur privé c'est le consommateur les citoyens on va essayer aussi s'assurer d'une grande équité et justice sociale dans la façon de repenser le modèle de production et de consommation parfaitement et donc je me retourne vers jeanne pour pour te demander bon voilà comment on peut maintenant d'écrire cet effet global et combiné de ces deux c'est cette réponse d'investissement aux deux urgences sociales et écologiques C'est en effet ce qu'on peut attendre en fin de ce1 c'est un effet positif sur l'activité économique de manière générale on en parlait tout à l'heure dans le cadre du cadrage macroéconomique l'investissement le plan d'investissement il va permettre de relancer la croissance il va permettre de relancer l'emploi et beaucoup d emplois sur les trois millions d'emplois que nous prévoyons de créer beaucoup ils tiennent à cette relance par l'investissement en particulier les emplois dans le secteur marchand on a les emplois publics qui sont liées à notre politique direct en faveur de l'emploi qui sont liées à l'état employeur et employés hors dacquois là qui sont liées aussi aux embauches dans la fonction d'un coq et on a aussi les emplois dans le secteur marchand qui eux dépendent de l'activité économique de la marche ou pas de l'activité économique et donc nous on a chiffré que l'effet de la relance sur les emplois ce serait la création de deux millions d'emplois dans le secteur marchand voilà encore plus largement donc cette création d'emplois et cet effet de la relance cela permet une hausse des recettes fiscales et des cotisations sociales je le disais tout à l'heure on l'a c'est aussi on l'a chiffré à 55 milliards d'euros bon ça fait beaucoup de sous mais moi je me retourne du coup vers jacques et beaucoup d'emplois d'accord mais aussi beaucoup d'investissement donc beaucoup d'argent avancé quid de la dette Bon alors le plan ce plan-là d'investissement il sera financée par de la dette à jeu sa fille n'en sait pas financer par l'emprunt la mer je tiens à rappeler tout de suite c'est bon de leur dire et c'est très bien expliqué dans la première séquence autour de jean-luc mélenchon globalement notre politique est une politique qui n'entraîne aucune dérive des déficits publics qui reste dans la moyenne actuelle en pourcentage du pib et ça entraînera même du fait que nous pouvons nous faire redémarrer l'activité ça permettra même une baisse du taux d'endettement pendant 96 97 % aujourd'hui à 5,10 points devant à comparer au fait que sous nicolas sarkozy je croise avait augmenté de 20 ou 25 points puis encore 2 5 points de taux d'endettement southwell en tenons non l inverse ont fait baisser donc on non c'est juste pour bien regarder ouais après le discours voilà parce que c'est nous calmer tous les rigolos qui viennent nous donner des leçons qui alors surtout pas à moi de rigueur dans l'analyse économique donc les vigoureux ses new skies savons gérer effectivement les finances publiques c'est alors la plan d'investissement massif en finance par la tête figurez vous que c'est la seule chose censée affaire c'est ce que font toutes les entreprises quand une entreprise construit une usine pour l'essentiel c'est financé par des emprunts part du crédit à long terme et c'est normal quand des investisseurs privés construisent une clinique privée large partie de cet investissement est financé à crédit c'est normal c'est une dépense qui s'étale d'antan qui entraînera des ressources supplémentaires dans le temps qui entraîne la création d'un patrimoine qui est contre partie de la dette figurez vous c'est la même chose si c'est l'état qui construit des centres de santé publique sa dette elle rencontre partie un patrimoine collectif pour les français et puis le l'investissement public comme on l'a expliqué sans jambes des recettes fiscales et des ressources sociales aussi supplémentaires dans le temps pour vous donner juste un chiffre c est là encore on a une estimation très raisonnable c'est 55 milliards par an au bout de trois quatre ans de ressources fiscales supplémentaires on a ici un tableau très intéressant parce qu'on vit toujours voilà oui mais chaque enfant qui naît en france nées avec une dette épouvantable 40000 euros on va dire par tête d'habitant le malheureux il n'est déjà il doit rembourser 40 mille euros d'abord cette c'est une image qui n'a aucune espèce de sens il se trouve que le malheureux il est bien heureux parce que n'est effectivement avec une dette en tant que citoyen de 40000 euros mais en face il a un appartement vos 48 euros cet appartement ça s'appelle la france d'accord c'est l'ensemble du patrimoine public des services publics des actifs qu'il a à sa disposition donc son patrimoine est à la naissance il 8000 euros et bien ce serait une excellente chose que ça continue à augmenter c'est à dire que nous enrichissions collectivement vers l'investissement public collectif sang enrichi tout le monde et le système de noms partage des richesses qui fait que au lieu d'investir et de la richesse pas dans la distribution de dividendes et la spéculation ça appauvrit tout le monde alors pour bien montrer à quel point c'est c'est raisonnable et pour terminer que là dessus l'investissement public ça fonctionne de la même manière ici que l'investissement privé on accumule un patrimoine et on génère des recettes fiscales futures et permet de parfaitement de rembourser la dette mais médicinales mais non cette menace cas d'accord mais surtout comprenons bien si nous avions été au pouvoir en 2008 2009 c'est à dire si on avait ou un autre gouvernement bien inspiré qui aura entendu jean luc mélenchon et ses économistes expliqué qu'il fallait faire un plan d'investissement de 100 de dia si on avait emprunté 100 milliards en 2009 pour faire ce plan de relance on aurait évité la double récession on aurait évité donc une augmentation de 5 à 700 milliards de la dette publique en france uniquement à cause de cette double récession et de la crise et donc la rigueur et la crise à augmenter la dette publique de 600 à 700 milliards d'euros alors moi je dis voyez bien les vrais rigoureux en économie que ça valait le coup d'emprunter 100 milliards de faire 100 milliards de dettes supplémentaires à l'époque pour éviter 100 à 700 milliards de dettes supplémentaires c'est ce que nous avons fait donc vous retenir d'une phrase l'essentiel c'est par l'investissement public qui plombe les finances publiques et tigran les finances publiques c'est la rigueur et l'austérité c'est le manque d'investissements publics bien comme il faut il faut bien retenir ça de Tout suivre c'était pas facile mais il Expliqué ah non là c'est clair je voudrais revenir sur les énergies vertes parce que c'est un sujet dont on parle beaucoup et qui intéresse énormément de monde le les 100% d'énergies renouvelables il faut y revenir et il faut insister que c'est 100% possible a insisté sur ce sujet % renouvelable 100% possible en effet donc c'est un noir un horizon à 2050 donc nous c'est vraiment fondées sur le travail d'expert même d'autorités publiques qui ont construit des scénarios pour montrer qu'on peut sortir du modèle énergétique actuelle pour passer au 100 % renouvelable accompagné de la sortie du nucléaire c'est bien les deux éléments 100% renouvelable avec la sortie d'une percée rapide pour arriver à cet objectif là on pourrait très car là tu sais ça et donc bah non c'est quand même beaucoup adossés à ces scénarios il ya mégawatts il ya l'ademe qui est l' agence de l'énergie qui ont construit des scénarios qui ont montré que c'était crédible est possible et donc nous fait le pari finalement d'apporter les solutions politiques à ces scénarios qui représente le futur en fait on va les réaliser on va les réaliser mais bon ça il faut investir et pour ça il faut un geste la planification écologique bien sûr bien quelques questions john carew gens sur L'ensemble du monde on va laisser peut-être à ne répondre à cette question le regard d'anne permettra-t-il de réaliser des bénéfices et si oui sont-ils importants alors je ferai peut-être préciser ce qui est le mot bénéfices à des défis sur le plan environnemental ça c'est sûr en termes d'économies d'énergie en termes de création d'emplois en termes de sobriété que des bénéfices en fait oui mais même des bénéfices pour des entreprises s'il faut pas avoir peur de le dire nous ne sommes pas les les ennemis du bénéfice non le bénéfice dans l'entreprise et par exemple dans le secteur énergétique dans le secteur de fabrication qu'il faudra relancer d'ailleurs a notamment pour les techniques parce que c'est pas beaucoup de relances et l'éolien solaire etc il faut encore aussi que ce soit fabriqué chez nous bon eh bien ça crée aussi de l'activité pour des entreprises privées et donc avec des bénéfices pour les entreprises privées quand ses bénéfices ont justement répartie est principalement destiné à réinvestir en secteur c'est une excellente chose donc il ya des bénéfices pour l'économie en général en plus évidemment du ministre pour la planète simplement si on peut rejoindre les deux c'est une efficacité nouvelles économiques c'est la recherche c'est absolument c'est acquis de nouvelles activités ou parfait on a une autre question une autre question sur ce média hashtag jlm chiffrages coûte de l'investissement dans le bios circuits courts pour regagner leur dépendance alimentaire et en ce qui concerne également les emplois combien et comment donc et une séquence surconso vie produire autrement ah on va y venir c'était mais rapidement quelques mots c'est l'idée c'était de faire une transition mais La presse juste après en quelques mots pour introduire le propos non mais c'est vrai que le notre projet intègre un certain nombre de mesures justement pour développer l'agriculture bio là le développement des circuits courts qui s'inscrit bien dans cet esprit de relocalisation de la production alimentaire et de la transformation alimentaire la voilà donc en effet ça c'est un gage important dans notre programme pour bah oui atteindre l'indépendance alimentaire et puis c'est en effet des emplois et donc je dis déjà je crois sans bilan ne voyant pas le real 2000 à 5000 emplois oui avant d'y revenir précisément peut-être pour conclure le propos de jacques et de tout ce qu'on vient de se dire sur ce plan d'investissement de 100 milliards ou l'induit en investissant quelles sont les recettes un chiffre global qu'on peut retenir inspiré en ce ce propos jacques les recettes c'est à dire qu'est ce qu'on gagne et diane gi revient ensuite en termes de bénéfices dans les caisses de l'état après avoir investi 100 milliards j'ai dit tout à l'heure alors quand on fait tourner des modèles macroéconomiques un petit peu sérieux sur cette question avec nos hypothèses et c'est en réalité on peut faire apparaître que les rentrées surtout un patron serait consenti culié les rentrées sociales aussi pour les cotisations au financement des systèmes de protection sociale amène un d'estimations qui peuvent dépasser les 80 milliards d'euros de ressources publiques supplémentaires dans l'eau sage dit nous on est restés très prudents raisonnables en restant autour de 50 55 milliards de ressources fiscales supplémentaires et ça c'est seulement au bout de cinq ans car à chaque fois que tu veux bien comprendre que nous on raisonne sur cinq ans pour qu'à chaque fois on vous dit le taux de chômage va arriver à 6 2% dans les entrées fiscales vont arrêter à 55 milliard mais après c'est une tendance c'est à dire si grâce à notre politique et si elle est poursuivie et je vois pas pourquoi nous ne serions pas reconduit au pouvoir avec un résultat pareil eh bien ça signifie évidemment que c'est la tendance qui est engagée c'est à dire qu'elles doivent le volume des ressources disponibles vont s'améliorer le taux de chômage va continuer à baisser la réduction de notre empreinte écologique va pas accélérer c'est que tout va continuer dans le sens et c'est ça qu'on appelle pro le progrès humain ce qui compte dans le progrès humain c'est pas l'arrivée on est mais arrivé l'histoire de l'humanité on l'espère et éternelle ce qui compte c'est la direction depuis 30 ans dans les grandes démocraties on est engagé dans le sens de la régression écologique social économique morale politique démocratique tout et ça va changer la france insoumise et bien c'est on à verse pas la courbe du chômage ou seulement mais comme des points hertz la cour pour reprendre le chemin du progrès humain écologique et sociale merci beaucoup merci jacques généreux