La monarchie peut-elle revenir au pouvoir ?

Laurence Louis de Bourbon s'est dit consterné par la situation de blocage absolu de la France et s'est réjoui que ces paroles ai été abondamment relayées sur les réseaux sociaux. Qu'en pensez-vous ? Euh c'est le sabre et le goupillon ce soir.

C'est [rires] J'ai vu ça. J'ai vu ça. J'allais dire il est dans son rôle.

Je voudrais quand même rappeler ici, mais je alors je marche sur des œufs parce que bon, je sais que c'est des sujets marginaux mais il y avait un sondage qui il y a quelques un an et ou deux je crois qui était sorti en France où on apprenait qu'il y avait quand même 17 % des Français, ce qui est quand même pas tout à fait négligeable, c'est même relativement significatif, qui serait en faveur du rétablissement de la monarchie en France. Ça veut dire qu'il y en a 83 % qui sont pas d'accord, mais quand même c'est quelque chose d'intéressant à savoir. Je voudrais rappeler aux gens qui ne sont pas spécialistes de ces questions que l'histoire de France est une histoire assez compliquée, assez complexe et qu'il y a actuellement trois personnes qui prétendent mon qui sont les prétendants au trône.

Donc il y en a pas un, il y en a trois. Le premier d'entre eux, par ordre, j'allais dire par ordre historique peut-être, mais pas par ordre juridique. Je vais lire dans un instant.

Par ordre historique, c'est celui qui se fait appeler Louis Xin. Celui qui se fait appeler Louis qui est un bourbon d'Espagne et qui en fait descend en ligne directe de Philippe 5 d'Espagne, le petitfils de Louis XIV. Donc en fait, il descend en ligne directe de Louis XIV.

Donc a priori, c'est lui qui devrait monter sur le trône. Pour ceux qui n'y font pas attention, un certain nombre de ceux qu'on appelle les légitimistes considèrent que c'est lui qui doit monter sur le trône puisque il est le descendant de Louis XIV. Il est le descendant de Louis XIV mais euh il n'est pas le Saférant de ma part, il n'est pas le descendant de Louis XV euh parce que Louis X a eu une série d'enfants et donc Philippe était son petit-fils.

Il n'était pas le descendant de Louis XV, ni à la forcerie, ni de Louis X, ni de Louis X, ni de euh ni de Charles 10, hein. Donc voilà. Alors, ça c'est un quelqu'un qui parle l'espagnol qui par ailleurs dans sa généalogie est également le petitfils du général Franco, celui qui avait établi le régime franquiste après avec la la guerre civile espagnole en 1936 et qui d'ailleurs ne se cache pas.

Enfin et lorsque il y a quelques temps de ça, ça va faire 2 3 ans, le régime espagnol de Madrid a décidé de sortir la dépouille du général Franco de l'endroit où était où était honoré les vainqueurs de la guerre civile espagnole de 1936 par le régime franquiste. Ça s'appelait la ça s'appelle la vallée de Los Kaos. La vallée des chefs, c'est à quelques distances de de Madrid.

Donc enfin moi j'y suis allé, on voit c'est tout à fait intéressant. C'était là que le régime franquiste mettait les euh euh ben ceux qui avaient participé, je crois qu'il y avait Diego les Rivera de la Falange, enfin les l'extrême droite franquiste qui avait triomphé euh des de la République espagnole il y a quelques années. Il y a 3 2 3 ans, euh le régime socialiste actuellement, enfin soci du PSE à Madrid a fait sortir la dépouille de Franco pour aller l'enterrer ailleurs. l'a fait sortir.

Alors ça a fait un scandale en Espagne auprès de la minorité des Espagnols. Il y en a quand même encore une bonne minorité, peut-être 15 20 % de gens qui regrettent le régime de Franco et parmi les gens qui ont porté le le cercueil de Franco donc l'on a sorti ce qui est quand même une mesure c'est un peu comme si on sortait le le le cercueil de l'énine de de la place rouge. C'est il en avait été question d'ailleurs au moment de la chute de l'URS. ils ont décidé de le de le conserver.

Euh évidemment, c'est une mesure qui est quand même considérée comme un peu un peu un peu comment dirais-je attentatoire à la dignité. Et donc et bien Louis X a porté le cercueil de son grand-père Franco. Voilà.

Alors ça pas un personnage quand même pas un personnage très rassembleur. Voilà, il est il n'est pas français. Enfin il a je sais pas s'il a une nationalité française mais en tout cas il est nationalité espagnole.

Il est le petitfils de Franco et il est accessoirement il est marié avec une femme qui est colombienne. Donc c'est vraiment Il y a un deuxième prétendant au trône, c'est le descendant en ligne directe de Louis-Philippe. Donc ça c'est la branche des cousins, la branche des Orléans.

Et actuellement c'est le chef de la maison de France, c'est Jean d'Orléan qui est le comte de Paris. Donc qui lui il vit en France, ça n'a pas été le cas de ses ancêtres enfin dans les années 1930 1940. Sous la 3e République, les euh les les descendants de de de des de la des monarques français, en particulier des descendants de de Louis-Philippe était banni de la République française.

Donc il vivait à Casablanca au Maroc. Voilà, c'est sous la 4e République, je crois que le bannissement a été levé et que donc elle a pu venir se réinstaller en France. Donc lui, c'est le deuxè prétendant et il y a un troisème prétendant qui est le prince.

Alors lui, il vit en France, il vit de ses rentes, je crois qu'il a des terres. Quoi que il a son père, je crois qui a très largement dilapidé la famille, la fortune de la famille qui avait des des possession notamment forestière, des choses comme ça qui ont été dilapidées. Donc ce n'est pas une famille très très riche.

Et le troisème prétendant au trône, c'est le prince Napoléon qui lui descend alors non pas en ligne directe de Napoléon 1er mais par je ne sais plus alors je connais pas tous les tous les tous les arbres généalogiques mais enfin il est de la famille de Napoléon de un coup un lointain arrière arrière petit neveu de de Napoléon 1er. Et donc lui alors lui il vit aux États-Unis et il est je crois qu'il est banquier dans une banque d'affaires. Voilà.

Et de temps en temps, on le voit. Alors, il faut savoir que la République d'abord dans notre Constitution, il est précisé, il y a un article dans la Constitution, c'est que aucune réforme constitutionnelle ne peut avoir pour objectif de de d'abolir la République, hein, donc de revenir à la monarchie. Donc, je le signale.

Donc, rétablir la monarchie aujourd'hui serait inconstitutionnel. Donc, il faudrait changer la constitution. Enfin, c'est un peu un détail, mais je rappelle quand même le cadre mental et juridique dans lequel on est.

Deuxièmement, euh et le parmi ces trois héritiers, la République a fait son choix, si je dire plus exactement, elle a prononcé le droit puisque il y a eu alors on met un peu de côté l'héritier de la l'héritier de de de la famille Napoléon parce que c'est quand même une dynastie. Il y a eu que deux il y a eu que deux monarques qui a eu Napoléon 1er et Napoléon II euh et qui étaient considérés par les monarchistes de la famille des Bourbons comme des usurpateurs. Donc il y a il y a des partisans mais ils sont quand même très très minoritaires parmi les monarchistes français.

Les monarchistes français en revanche se déchire entre celui qui se fait appeler Louis Vin qui est donc bourbon d'Espade et le Jean d'Orléan. Alors, j'ai je je le rappelle une dernière fois ici pour que les choses soient claires. Pourquoi est-ce qu'il en est ainsi ?

Parce que il y a eu au moment de la révolution française euh Louis X qui était roi de France qui avait été sacré à Reins était une personne sacrée. C'estàd que il avait eu il avait été oin du saint crème comme on dit. C'est l'huile qui faisait de lui une personnalité sacrée sanctifiée à reince. euh avec une huile qui a censé être apportée à Reins par l'archange Gabriel.

C'est dans la monarchie française. Et donc à partir du moment où un roi était sacré, on ne peut pas porter la main sur le roi. Sinon, c'est ce qui est arrivé à Ravayak en 1610 ou à Louis Davien qui avait donné un coup de canif dans le dans le dans la poitrine de Louis XV, c'est-à-dire les pires les pires supplices écarterai en place publique et cetera.

Et donc Louis X bénéficiait de ce privilège, j'allais dire divin. Il était roi de France par la grâce de Dieu. Mais il avait un cousin.

Alors le cousin qui s'appelait Philippe, Duc d'Orléan, lui descendait en fait du frère de Louis XIV puisque Louis XIV avait un frère, monsieur frère du roi, qui dont la lignée a été les les ducs d'Orléan qui d'ailleurs avait leur palais ce qui est aujourd'hui le palais royal à Paris. C'était là que siégeait le le le duc d'Orléan. Il se trouve que pendant la révolution française, le Philippe de Leuc d'Orléan, donc le cousin de Louis X était franc-maçon, avait embrassé la franc-maçonnerie et avait embrassé également les idéaux révolutionnaires au point qu'il s'était il avait changé le nom, il s'était fait appeler Philippe Égalité.

Et il se trouve que le 21 janvier 1700, enfin le 20 janvier 1793, lorsqu'il y a eu le procès de Louis X suite à à la fuite avaren puis à la découverte de l'armoire secrète, enfin c'est toute une histoire que je ne vais pas raconté ici. Lorsqu'il y a eu le procès pour haute trahison de de du peuple français de Louis XI, il y a eu un il y a eu un un vote, n'est-ce pas, des des des bah des parlementaires, des représentants du peuple dont faisait partie Philippe Égalité et que la la Louis X a été condamné à mort et guillotiné à une voix près. Pour cette voix, il se trouve que son cousin Philippe Égalité a voté la mort de son a voté la mort du roi.

Voilà. Donc pour les légitimistes, les partisans de Louis X, il considèrent que Philippe Égalité qu'ils appellent le régicide parce qu'il a tué le roi, a fait qu'un crime inexpiable à l'égard de Dieu puisque la personne de Louis X était sacrée. Et donc les légitimistes considèrent que Philippe égalité et tous ces ses successeurs notamment Louis Philippe toute la branche d'Orléan en fait sont pour toujours et à tout jamais exclus de la succession au trône.

Ça c'est ce que pensent les légitimistes. En revanche, les légitimistes, ils font valoir quelque chose de tout à fait différent. C'est que le Louis 20, j'ai dit que Louis X, excuse-moi, Louis X, Louis X et Charlesis sont morts sans descendant.

Pas tout à fait. Il y a eu le duc de Berry qui était l'un des fils de Charlesudis qui a eu un fils qui est devenu Henrique contre de Chambor mais qui lui-même n'a pas n'a pas eu d'enfant. Donc la la lignée s'est arrêtée là.

En revanche, il y a quelqu'un donc qui descend de Louis X mais en fait qui descend de Philippe Or Philippe 5 qui est le petitfils, l'un des petits fils de Louis XIV est monté sur le trône d'Espagne suite à la mort du roi d'Espagne Charles II en 1699 ou 1700. Charles I était un monarque espagnol qui était voilà qui qui était malade, qui avait pas pu avoir d'enfants et qui était un peu qui avait des problèmes comment dirais-je génétique et cetera. Bon euh et lorsqu'il est mort, il avait quand même fait un testament.

En vertu de ce testament, il léguait le royaume de France, le royaume d'Espagne au royaume de France en excitant du fait que Louis XIV, bah s'était marié notamment avec Marie- Thérèse d'Autriche qui avait des liens avec l'Espagne, enfin et puis qu'il était même lui-même d'ailleurs le fils d'And d'Autriche. Donc il y avait des comme on disait à l'époque dans la maison de France, elle avait des intérêts, elle avait des intérêts à faire avait des droit à faire valoir sur le trône d'Espagne. Mais la maison de Hazour avait aussi des droits et le Charles I mourant avait décidé, avait fait le choix de Louis XIV.

Le problème qui s'est posé à cette époque, c'est que l'Europe entière a poussé des cris d'horreur à l'idée que la France, qui était déjà la première puissance du continent sous Louis X14 XIV pourrait devenir encore plus puissante si par ailleurs elle pouvait hériter du royaume d'Espagne. Et donc la maison de Abzour et toute une série de pays européens ont fait savoir par la voie diplomatique à Louis XIV qu'il ne devaiit pas accepter le testament de Charles II. sinon ce serait la guerre et que il ne pouvait pas accepter l'Europe entière ne pouvait pas accepter que la France déjà pays le plus puissant d'Europe devint encore plus puissant en ayant qui si je veux dire fagocité l'Espagne.

Louis X a attendu je crois ça c'est des mémoires. Je me peut-être que tout ce que je vous dis doit être faudrait vérifier point par point. Donc il me semble qu'il a attendu une semaine, pas trop longtemps.

Et Louis XIV a fini par accepter, donc c'était en 1700, a accepté le testament du roi d'Espagne et a accepté que son petitfils puisque c'était de lui qu'il s'agit monte sur le trône d'Espagne au nom de Philippe et Hippso Facto, ça a été la déclaration de guerre et la France est entrée en guerre contre toute l'Europe coalisée contre elle ou à peu près. Et c'est ce qu'on appelle la guerre de succession d'Espagne. Cette guerre de succession d'Espagne qui commence en 1700 qui va tourner assez mal.

En plus de ça, c'est un période qu'on appelle le petit âge glaciaire. Il fait exceptionnellement froid en France à ce moment-là. L'hiver est épouvantable.

Il y a le vin G sur la table du roi dans à l'intérieur du château de Versailles. Le roi pour avoir des des des armes des des pour avoir des soldats est obligé de payer et de mettre sa vaisselle en or de la faire fondre. Il est obligé.

On trouve beaucoup moins d'écul en argent qu'il n'y en avait parce que beaucoup ont dû être fondus pour avoir enfin c'est la c'est la dche enfin c'est vraiment la catastrophe. Et arrive la bataille de Malplaqué donc ça doit être en 1709 quelque chose comme ça et qui est une catastrophe pour la France. Voilà.

Et la France est à deux doigts d'être détruite afin d'être occupée par l'ensemble de l'Europe coalisée. Donc cette guerre de succession euh d'Espagne a failli mener le le le royaume de de Louis XIV à la à la destruction. C'est un truc incroyable.

On est passé pas très loin d'une catastrophe absolue qui aurait complètement changé l'image rétrospective que l'on a d'ailleurs sur le règne de Louis XIV. Sauf que et bien le peuple français a fait bloc derrière Louis XIV parce que le peuple français à l'époque qu'on ne se rappelait toujours quels avaient été les débuts de la monarchie de Louatov, comment dans les quand il était encore jeune, il avait organisé ce qu'on avait appelé les grands jours d'Auvergne où il avait envoyé des missides dominicies des représentants de la monarchie dans les provinces en particulier envergne pour tenir des tribunaux populaires et pour éventuellement il y avait des des des aristocrates locaux des et qui traitaaient leurs paysans comme si c'était encore du servage, éventuellement exercit du droit de cuissage, des choses comme ça, enfin des horreurs. Et donc Louis Louis XIV est apparu comme le défenseur de la veu et de l'orphelin contre l'aristocratie qu'il voulait par ailleurs mat puisqueil avait été très traumatisé au tout début dans son enfance par l'épisode de la France.

Mais je vais pas entrer dans trop de détails pour me concentrer sur ce qui s'est passé. En fait, en 1709, la France a failli être détruite. Le peuple français, au lieu de se révolter contre les conditions épouvantables dans lesquelles il vivait, a fait bloc derrière Louis XIV.

Et ça a été la divine surprise de la bataille de Denin en 1712 où la France a miraculeusement triomphé de ses adversaires. Et donc là, tout le monde était été épuisé, était extrêmement fatigué. Ça faisait quand même 12 ans qu'il y avait la guerre sporadique, hein, mais une guerre quand même avec de nombreux morts.

Et donc l'idée à germer entre les esprits que ce serait le moment de venir de faire la paix un petit peu comme ce qu'a fait Trump avec les les Israéliens et les et les Palestiniens. Et donc on s' abouti au traité du trcht de 1713 qui clôture la guerre de succession d'Espagne. Et pourquoi je vous raconte tout ça ?

Parce que c'est fondamental à comprendre si vous voulez comprendre ce qui se passe aujourd'hui sur cette affaire, c'est que dans ce traité du trcht, l'Europe a dit d'accord OK, vous avez gagné. Philippe, le petitfils de Louis XIV monte sur le trône d'Espagne en tant que Philippe 5. Voilà.

Et ça va être l'apparition de ce qu'on appelle encore aujourd'hui les bourbons d'Espagne. L'actuel roi est un bourbon d'Espagne. Bien.

Mais il y a un mai, l'Angleterre, toujours prête à se servir a dit "Moi, il me faut des places de sûreté parce que j'ai quand même pas trop confiance dans la France. Donc moi, je mets la main sur Gibraltar qui est au sud de l'Espagne. Ça va me permettre de vérifier les entrées, les sorties des flottes, notamment de la flotte française qui partant de Toulon voudrait passer dans l'Atlantique ou l'inverse.

Donc en fait, l'Angleterre s'arroge une espèce de droit de regard sur ce verrou entre la Méditerranée et l'océan Atlantique. Ça ça dure toujours. Vous savez qu'il y a toujours une bisbille entre l'Espagne et le Royaume-Uni parce que l'Espagne voudrait récupérer le rocher de Gibralta.

Il y a d'autres conditions d'ailleurs qui sont demandées par l'Espagne, mais celle-là est la plus connue. Et puis surtout, et c'est ça le point fondamental, c'est que toute l'Europe dit à la France d'accord mais à une condition, c'est que Philippe qui est tous ses successeurs soient pour toujours et à tout jamais non récole en France. C'est-à-dire, ils n'ont pas le droit.

Jamais ils ne pourront prétendre à monter sur le trône de France parce que l'Europe à l'époque est absolument tétanisée à l'idée qu'un jour vienne où le le ben le le roi de des le bourbon d'Espagne par ex meure sans descendant et fasse cadeau de son royaume au royaume de France ou que par un jeu de mariage ou je sais pas quoi, il y ait la fusion des deux royaumes. la France Espagne qui serait évidemment de très très loin à l'époque, on est au début 18e siècle très très loin la première puissance du monde en fait. Voilà.

Et donc depuis cette époque, depuis 1713, tous les descendants de Philippe 5 d'Espagne juridiquement la France a ratifié, c'est un traité international qui a été ratifié, signé puis ratifié. La France les ces descendants ne peuvent pas monter sur le trône de France. Résumé, c'est une histoire extraordinaire, l'histoire de France qui a abouti à une espèce de blocage incroyable.

Je même un romancier n'aurait pas pu rêver un par situation, c'est que Louis X ne peut pas régner sur le Trône de France en vertu des traités du point de vue du droit international, ça lui est interdit. C'est pas parce que ça a été signé en 1713 que c'est devenu invalide. La France reconnaît toujours la validité du traité du trich.

D'ailleurs, comme la communauté internationale reconnaît toujours que le recherchet de Gibraltar appartient à l'Angleterre, mais les les et donc les légitimistes disent "C'est il y a qu'un seul roi, c'est moi, c'est Jean d'Orléan puisque toute la lignée s'est éteinte, sauf les bourbons d'Espagne mais qui ne sont pas ricooles du côté donc ce sont les descendants de Jean d'Orléan et les légitimistes comme je l'ai dit tout à l'heure refusent Jean d'Orléan parce qu'ils estiment que depuis que l descend pendant du régicide et que donc au regard de la justice divine, il ne peut plus jamais mettre les pieds sur le trône de France. Alors, c'est assez passionnant quand on y réfléchit, c'est que vous avez deux justices différentes, la justice des hommes et la justice de Dieu. Les légitimistes qui veulent, qui soutiennent la candidature de Louis X se prévalent de la justice de Dieu.

Les les les Orléanistes qui sont se soutiennent Jean d'Orléance se prévalent de la justice des hommes. Alors, ça a été tranché par la République, je crois, dans les années 60 quelque chose comme ça. Ça s'est porté devant bah devant le je sais plus le Conseil d'État ou je sais pas quoi.

Et la justice française a tranché bah dans le sens que je viens de dire. C'est-à-dire que aux yeux de la République la justice de Dieu, bon ben ça n'existe pas. En revanche les traités internationaux ça existe.

Voilà. Et donc pour la République française aujourd'hui il y a un prétendant au trône qui s'appelle que il me semble que sur sa carte d'identité on lui accorde le titre de courtoisie de Monseigneur qui est le compte de Paris qui est Jean d'Orléan. Voilà un petit peu comment ça se comment ça se passe.

Alors, les positions sont évidemment irréconciliables et là, ben moi, je dis que si je voulais faire un petit peu d'humour, je dirais qu'il faudrait qu'il y ait une union, une union des dynastes. Il faut qu'ils ont tous un assez de guerre d'ego et qu'il faut tous qu'il se mettent ensemble. Bon, voilà ce que je vous voulais dire.

Je terminerai quand même un dernier point qui n'est pas une humoristique, c'est que je suis le seul responsable politique français à avoir prévu, je déjà dit, je le répète, avoir prévu dans mon programme de donner une place à au descendant euh à Jean d'Orléan que je connais un petit peu d'ailleurs, qui est un quelqu'un de tout à fait intelligent, très très bien, et de lui proposer une place qui serait une espèce que un peu le concept de ce qu'on appelle au Japon, enfin, je sais pas si on peut dire ça, mais trésor national vivant, c'est-à-dire quelqu'un qui aurait qui serait le représentant bah de l'histoire de France et qui aurait par exemple un mandat, alors ça serait unil un peu unique dans la République mais enfin on peut peut-être par une loi imposer cela. C'est que en tant que représentant de bah de toutes les générations de rois qui ont fait la France, il puisse être par exemple jouer le rôle de quelqu'un comme actuellement Stéphane Bern, c'est-à-dire qu'il serait le responsable du patrimoine français. C'est lui qui veillerait au respect du patrimoine qui essayerait d'obtenir des budgets pour restaurer les églises, les château, tous les monuments historiques puis le patrimoine industriel du 19e et 20e siècle d'ailleurs qui serait le représentant un petit peu et qui d'ailleurs au passage donc que la République pourrait utiliser, si on peut utiliser ce ce mot, euh lui demander de ben de représenter la France par exemple dans ses réunions qui font la joie des journalistes de people gala closer et cetera.

C'est-à-dire les cours, les cours qui lorsqu'il y a un mariage, lorsqu'il y a une une cour le couronnement de d'un tel et un tel, on pourrait par exemple avoir le ce représentant qui alors son rôle politique ne serait ça se limiterait à ça mais voilà, je trouvais que c'était une idée dans mon souci toujours d'essayer de rassembler un petit peu tout le monde, je trouverais que c'était une idée qui serait intelligente et qui permettrait justement ben d'utiliser notre histoire à votre à votre avantage pour l'avantage commun de tous les de tous les Français.