"Je demande avec beaucoup d'insistance [aux procureurs de la République] d'être impitoyable""

Merci d'être avec nous dans ces circonstances exceptionnelles avec le ministre de la justice. Monsieur le ministre, bonsoir. Bonsoir. Merci Gérald Darmanin d'être ici dans la prison de Fleur Mérogis où sont incarcérés un certain nombre d' individus après le chaos de samedi. Les blessés en nombre des milliers de commerces attaqués, l'hôtel de ville de Limoche dévasté, les villes Paris, Marseille, Lyon, tant d'autres. Et maintenant le spectre de violence répétée ce samedi. Un mot d'abord sur ce concès du bilan actuel. Il y a eu 2700 garde à vue depuis samedi en lien avec ses émeutes et ses pillages. Sur ces 2700 gardes à vue qui ont été faits par les services de police et de gendarmerie, il y a eu plus d'un millier de personnes qui ont été en sortant de leur garde à vue accompagné par des

policiers des gendarmes pour être déférés et qui attendent pour une partie d'entre eux encore leur comparition immédiate devant les tribunaux. chiffre énorme. Je pense que ça n'a pas d'équivalent euh dans ce que nous avons connu ces 30 dernières années. Et puis par ailleurs euh nous avons déjà 217 incarcérations euh avec beaucoup de mandats de dépôt à la barre. C'estàd que les gens vont directement en prison pour des pillages, pour des attaques de policiers, pour des attaques de commerce. Le président de la République a annoncé le principe des limitations de manifestant manifester. Les arrêtés commencent à donner le détail là au fur et à mesure de la de la soirée. Parfois, c'est très extrême Lyon, je crois. interdiction totale de manifester. Expliquez-nous, vous êtes le garde des

sauts, quel est le risque exact pour ceux qui outrepasseront ? Alors, si quelqu'un n'a jamais connu de problème avec la police ou la la justice, il a une contravention, il peut être interpellé, il a une contravention. Mais si5 € ça exactement, mais si il a une interdiction de manifester, aujourd'hui ce que prononcent les magistrats, c'est pas que la peine de prison, c'est la privation des droits civiques. Moi, je leurais demandé de retirer le droit de vote pendant quelques mois, quelques années aux personnes qui pillent les magasins ou qui attaquent les policiers. Alors, attendez, allons aux parents, si vous je comprends bien là, c'est la circulaire que vous avez envoyé des gens qui ont pillés seront privés de droits de vote. Moi, ce que j'ai demandé au procureur de la République, c'est de

dire vous de vous êtes d'une extrême fermeté, ce n'est inacceptable ce qui s'est passé. Un, vous demandez la prison. De vous demandez la privation des droits civiques. On ne vote plus. On ne vote pas aux prochaines élections quand on a pillé ou attaqué des policiers. Vous demandez le bannissement des réseaux sociaux et vous demandez tout ça c'est dans le code pénal, ça existe. Et vous demandez l'interdiction de manifester parce que si on manifeste alors qu'on a été condamné à ne plus manifester, on risque 1 an de prison et 15000 € d'amende. Donc à titre personnel un certain nombre de gens qui sont là, si les procureurs obtiennent gain de cause finalement seront privés par de droits de vote pendant combien de temps ? Ils les ont déjà obtenu. Il y a déjà eu des des

privations de droits civiques très nombreuses dans les les condamnations qui ont été faites et après c'est à proportion de ce que demande le procureur de la République. Ça peut être quelques mois comme quelques années. Il y a aussi, si j'ai bien compris, des dénonciations à l'employeur, ça aussi c'est une mesure. J'ai demandé en effet à tous les procureurs de la République deinformer les employeurs parce qu'il y a beaucoup de gens qui ont un métier, qui on un travail parfois dans un emploi public, parfois un emploi privé de prévenir effectivement tous les employeurs que leur salariés, leur agent et a été dans un pillage, a été dans une émeute. L'interdiction de manifester, c'est une mesure extrême. droits de manifestation, droit traditionnel républicain, un

certain nombre de gens diront bien sûr les les violences sont inacceptables mais un certain nombre de gens diront il y a aussi tous les manifestant pacifique. Est-ce que vous assumez ça d'arriver à des mesures aussi lourdes ? Mais que pensent les les commerçants qui ont vu leur boutique attaquer, piller leurs collaborateurs harcelés, menacés, eux-mêmes menacés ? J'ai rencontré à Lille, j'ai rencontré à Marseille des commerçants dévastés, des buralistes qui qui n'ont plus rien, des personnes qui sont qui ont vu les ordres des ordes de sauvage venir dans leur magasin. Est-ce qu'on accepterait que samedi prochain, il y a encore un bis répétita, qu'on continue à piller, qu'on continue attaquer sous prétexte que tout est possible, tout est permis. Non. Et d'ailleurs entre nous euh ceux qui

organisent les manifestations et et les manifestants qui veulent lutter contre le gouvernement, la vie chère ou ou ou que sais-je euh voit leur cause euh être euh privé euh par ces ordres de sauvages, ils doivent eux-mêmes les dénoncer et il y a un temps évidemment constitutionnel normal de manifestation, il y aura toujours des moyens de manifester. Le préfet, il va dire "Vous ne ferez pas la grande place de l'île." Je prends cet exemple pour bien connaître ma région, mais vous avez le droit d'aller manifester, par exemple, je ne sais pas ce qu'a fait le préfet d'île à la citadelle. C'est un endroit où il y a pas de commerçants. Voilà. Oui. À droit de manifestation, non au droit de casser. On arrive à des situations extrêmes. Préfet de Paris qui dit "Oui, peut-être

qu'il faut que vous les commerçants, vous vous ayez recours à des à des sécurités privées." Qu'est-ce qu'il en est d'après vous de la légitime défense ? Le code pénal, article 1225 1226 dans formellement donne cette possibilité. Tous les spécialistes de la justice vous disent "Mieux vaut ne pas le faire parce que vous risquez quelque chose." Quelle est la recommandation du ministre ? Mais moi je je suis d'une extrême fermeté. Je demande avec beaucoup d'insistance d'être impitoyable de la part des procureurs de la République et j'espère que les magistrats du siège les suivent. Ils les suivent en ce moment pour éviter cela, pour éviter que la justice se fasse soi-même. Le le la grande défaite pour la justice, c'est quand les citoyens se font justice eux-mêmes.

Mais que faire pardon Gérardin quand on a vu en France en 2026 des rues entières parfois où il y a eu des pillages parfois successifs. On a montré dans notre émission des commerçants qui ont été pillés non pas une fois, deux fois, trois fois, quatre fois. On a le témoignage de ce jeune de de Montpellier, jeune commerçant qui disait "Ils sont entrés dans ma boutique et il disait "Avec beaucoup de courage, moi j'ai lutté barre de fer en main. Quel conseil vous donnez dans un cas pareil ? Est-ce qu'il faut se battre ou laisser piller parce que c'est plus prudent ?" Moi je suis je suis fils de commerçant. Je vois très bien le drame absolu que ça peut être indépendamment de son bien, de cette agression inacceptable. Et l'État doit garantir, l'État, on l'a déjà dit,

le ministre d'intérieur l'a dit, a failli samedi dernier. Donc évidemment, il faut tout faire pour empêcher ça. Je comprends très bien les énervements, très bien les volontés de de se défendre, mais c'est au policier, c'est à la justice de défendre les citoyens. Il payent des impôts pour ça et c'est le pacte que nous avons avec les les citoyens. Il est pas tout à fait tenu samedi passé. Il il faut non, mais il faut utiliser d'abord tous les moyens qu'a ministère de l'intérieur pour pouvoir empêcher que cela fonctionne. C'est c'est ord de barbare bien évidemment. Moi, j'ai été mise à l'intérieur 4 ans et demi. Je sais que c'est un métier extrêmement difficile d'être ministre à l'intérieur, mais je pense que là, il faut faire des interpellations dès le début des

interdictions de manifestation. Le RAID, le GIGN, la BRI, nous devons mobiliser des forces spéciales comme je l'ai fait pendant les émeutes de Naël. Au bout de 4 jours, vous le savez que les choses se sont arrêtées parce que nous avons mis une force extrêmement importante en face. Et puis il faut utiliser les armes aussi que parfois le parlement et parfois même le Rassemblement national nous refuse. Moi, j'ai demandé la reconnaissance faciale et la vidéo algorithmique. Si nous avions ça aujourd'hui, ce serait très très efficace. Beaucoup il y a des moyens pardon même par de à travers la cagoule, n'est-ce pas, d'avoir certains moyens de reconnaissance faciale. Mais mais j'ai aussi demandé des moyens de traçage. C'est traçag de marquage dans les manifestations, vous savez, qui

sont très mobiles en général, les casseurs, les black ultra gauche, vous les souhaitez ? Mais bien sûr, si vous étiez au pouvoir en 2027, on verra sous quelle forme, mais vous vous instauriez ce genre de vous instauriez ce Moi, j'ai tout j'ai proposé par deux reprises et par deux reprises, on me l'a refusé. Je parle le Parlement et notamment le Rassemblée national qui a qui a toujours lutté contre la reconnaissance faciale par exemple. Donc je pense qu'il faut désormais, comme la menace a changé totalement, il faut s'adapter, il faut donner les moyens technologiques à nos policiers, à nos gendarme, à notre justice de prouver qui sont ces casseurs et sépurs. Le cas extrême d'Orléan ce samedi, ce qui va se passer, c'est le congrès du Rassemblement national et les

manifestants anti-Rènes. On a les derniers chiffres projetés par le préfet, on parle de 20000 à 30000 personnes. C'est une situation explosive. Oui. Ben, je fais toute confiance au préfet d'Orléan, aux policiers, aux gendarmes au ministres de l'intérieur parce qu'il s'agit d'un sujet de public pour qu'on puisse tenir un meeting politique bien évidemment et que des gens qui veulent manifester contre puissent le faire. Ça c'est pas très nouveau, mais qu'il le fasse. Mais qu'il le fassent dans le calme. Voil. Est-ce que vous envisagez des interdictions ? Je crois que certaines sont envisagées déjà, mais une interdiction générale de manifester ou est-ce que ce serait un recul de la démocratie ? Alors, interdiction générale à Orléan. Là alors Léon, je peux pas vous dire, je suis pas en

responsabilité, j'ai pas des informations dans l'esprit. Est-ce que ça vous paraît imaginable qu'un grand parti et non, je je pense que le Rassembl nationale a le droit de faire un meeting et je pense que les gens ont le droit de manifester contre le Rassemblement national. Simplement, il doit se le faire dans le calme. La vérité, c'est que nous sommes aujourd'hui dans une situation où des gens veulent lutter contre la démocratie même. L'ultra gauche, la gauche radicale, il faut bien comprendre ça. Elle est en partie présente dans tout ce qui s'est passé. Nous le savons, ce sont des gens qui ne veulent pas nous battre dans les urnes. Ce sont des gens qui ne veulent pas qu'on tienne des meetings politiques ou qu'on discute sur un plateau de télévision interrogé par un journaliste

qui pose des questions, ces logiques dérangeantes à un ministre. Ce sont des gens qui ne veulent pas de démocratie. Combien sont-ils ? Combien de centaines de gens ? Quand on voit par exemple, pour l'instant c'est une suspicion, on verra ce que dit la justice, mais ce qui s'est passé à Limoge, hôtel de ville de Limoge, dévasté drame, c'est une grande mairie des années 1880 ou si j'ai bien compris, c'est un militant lié à l'ultra gauche qui est accusé. En tout cas, nous verrons ce que donnera l'enquête et je ne vais pas présumer de la condamnation éventuelle puisqu'on est tout au début mais enfin c'est d'une personne la première personne qui a été interpellé fichier S d'ultra gauche dont on connaît manifestement de disent des services du ministère de l'intérieur

l'engagement et notamment l'engagement contre les forces de l'ordre puisqu'il a il est poursuivi pour une tentative de meurtre contre un policier. Bon donc ça commence à faire beaucoup. C'est c'est pas tout à fait quelqu'un de lambda. Est-ce que des moyens de fichage supplémentaires sont possibles ? On sait à quel point on avait la DGSI qui était dans une interview comme celle-ci il y a quelques mois qui disait qu'ils sont limités en ça. Mais je vous rappelle que quand j'étais miseur, j'avais parlé d'écoterroriste. Tout le monde dire c'est vraiment affreux. J'avais parlé du trae radical terroriste potentiel. J'avais évoqué la possibilité que notre menace de demain, c'est bien sûr le terrorisme islamiste, c'est des gens d'ultradroite racistes bien évidemment, il y en a des

suprémacistes, des accélérationnistes, on pourrait parler de ce sujet et des gens d'ultra gauche qui sont des terroristes et qui demain ne vont pas simplement s'en prendre au bien à la mairie, mais s'en prendre au maire, au maire de Limoge, à un homme politique, à un policier, à un journaliste. Nous avons connu ça dans les années 70. euh s'attaquer à un grand capitaine d'industrie, s'attaquer à un chef d'entreprise, s'attaquer à un préfet. Attention, nous sommes pas très loin de de ce passage là. Je je l'ai dit il y a il y a plus de 3 ans à l'époque, y compris les plus modérés m'avaient dit il exagère. Donc oui, la DGSI, pour parler du ministère de l'intérieur euh a des moyens de suivi et quand il y en a pas assez, par exemple, ce qui nous manque dans les services de

renseignement, c'est des techniques de renseignement, en gros des écoutes téléphoniques. Il y a plein de réseaux sociaux aujourd'hui pour lequels les policiers, les gendarmes ne peuvent pas avoir les informations parce qu'ils n'ont pas l'autorisation par le Parlement de regarder ce qui se passe dans les réseaux sociaux d'aujourd'hui. On ira des méthodes plus policières et les États-Unis le font. Ils se gênent pas avec la NSA. Alors là, c'est l'État policier aux États-Unis qui a libre cours pour ainsi dire. Mais la question c'est est-ce qu'il faut laisser de la liberté aux ennemis de la liberté pour apprendre une vieille leçon révolutionnaire ? On ne combat pas les ennemis de la liberté dans un état autoritaire. Donc évidemment qu'il faut des droits de la défense, des libertés

publiques, mais on on n'est pas naïf non plus sur le plan sécuritaire. Donc il faut un équilibre aujourd'hui devant la menace que représente l'ultra gauche et d'une certaine manière l'ultrooite, même si c'est évidemment pas le sujet d'aujourd'hui, nous devons réhausser nos exigences de sécurité et donner des moyens à nos policiers, à nos gendarmes de prouver qu'ils sont en effet des gens qui veulent mettre la terreur. Monsieur le Gard des saut, le gouvernement dont vous êtes a eu des des accusations tenu des accusations très dures contre la France insoumise. Est-ce que vous avez des faits ? Vous savez que un certain nombre de commentateurs considèrent que vous vous exploitez tout le monde exploite le Assemblée nationale exploite la France insoumise exploite

mais le centre certains disent l'extrême centre à sa façon parfois peut exploiter en disant regardez ils sont en train de de faer pour ainsi dire une révolte. On n'est pas loin de cette accusation là qu'on entend parfois hein. Moi je moi je suis pas d'extrême centre. Moi, je suis de droite euh et je je suis heureux d'être d'être d'être de droite. Alors, quelle information comme on dit un peu vulgairement, avez-vous du biscuit quand vous dites la France insoumise et pour ainsi dire instigatrice de ces événements violents ? Mais dans le l'islamisme radical h on dit qu'il y a des séparatistes et on dit aussi qu'il y a des gens qui font du djihadisme d'atmosphère. C'est ce que dit monsieur Kppel. On a fait une loi, la loi séparatiste qui marche très bien parce qu'il y a des gens qui excitent.

Il y a des gens très intelligents. Les les islamistes idéologues sont très intelligents et ils excitent des personnes et ils arment les personnes intellectuellement, physiquement pour passer à l'acte contre Samuel Pati ou contre un policier ou contre n'importe qui. Quand la France insoumise, quand Jean-Luc Mélenchon dit que la police tue, que tous les flics, tout le monde déteste la police, que ce sont des éborgneurs, qu'il faut avec beaucoup de haine les combattre. Akab he vous sa ce que veut dire Akab hein ? C'est tous les flics sont des bâtards. C'est ça que ça veut dire en en en anglais quand on précis il a dit qu'on le pense parfois pas toujours. Il a dit que non mais la France insommise a dit que la police tuait moi j'ai été mise àintérieur. J'étais

insulté pendant 4 ans et demi parce que je soutenais les policiers. Non non la France insoumise il y a aucun doute avec monsieur Arnaud. Monsieur Arnaud, il est député fichier S, si j'en crois ce qu'ils disent dans les gazettes d'ultra gauche. Bon, dont les collaborateurs sont aujourd'hui incarcérés parce que ils auraient ils auraient je mets du guillemet attaqué quelqu'un physiquement pour le tuer. Bon, c'est c'est quand même quelque chose d'étonnant d'avoir un député fiché est d'ultra gauche parmi soi. Ils n'ont pas pour autant appelé à la violence. C'est quand même les extrémistes, il y en a eu tout le temps. Le parti communiste français prenait la dictature de prolétariat. Oui, attendez, mon degré de mon degré de respect des partis politiques, c'est pas le parti

communiste par ailleurs, hein. C'est moi je suis quelqu'un qui accepte le débat démocratique parfois violent et dur mais qui n'accepte pas la justification de de la violence. Monsieur Mélenchon n'a jamais condamné les violences. A-t-il condamné l'incendie de l'hôtel de ville de Limoge ? Ça aurait été si simple. Lui qui fait 48 dans la journée ? C'est quandme une question intéressante. J'ai vu à Marseille quand je pose la question au maire de Marseille, aux élus de Marseille, au préfet, au magistrats qu'on dit les députés de la France insoumis à Marseille que c'était pas une bonne façon de se faire entendre. Est-ce que quand vous brûlez des commerces, lorsque vous attaquez des policiers, vous rentrez de force dans une mairie de gauche en plus à Marseille et que vous

dites "C'est pas une bonne façon de se faire entendre, est-ce que vous pensez pas qu'en fait vous encouragez la violence ?" Gin, est-ce qu'on n'est pas de toute façon dans un certain nombre de cas impressionnants et très angoissants au-delà de la politique ? les images qu'on a vu le ces assaillants à doué qui s'emprennent à des pauvres habitants qui sont là dans leur maison qui se sentent attaqués et on a un assaillant marteau en main. Ces gens-là, je suis pas sûr qu'ils écoutent Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen et cetera. Ce sont des voyou hors hors cadre. Quand on voit pardon ceux qui sont montés à l'étage qui ont attaqué des appartements, on a eu des témoignages dans notre émission de famille qui disaient ont commencé à taper contre la porte, on a cru qu'on

allait mourir. Qui sont ces gens ? Combien sont-ils en France qui sont à ce degré-là disons de de de danger ? Il se passe deux choses. Il y a d'un côté la gauche radicale et l'ultruche qui n'est pas euh liée euh directement bien sûr à la France insoumise mais la France insoumise refuse de les condamner. C'est très différent pour des raisons à la fois politiques et de volonté de et de volé de chaos. Là on est dans des Attendez attendez. L'ultra gauche et la gauche radicale, ils sont très politisés, très idéologisés. Ils utilisent pas leur téléphone portable. Ils ont une sorte de guerri, ils s'entraînent et ils sont quelques centaines, peut-être 1500 sur tout le territoire national. La masse, pardon, la masse quand on voit dans les rues de Marseille la préfecture qui vous dit ils

étaient peut-être 30000 qui pillent dans des rues. Alors il y a une polémique sur le chiffre fus-il seulement 20000 20000 personnes qui pillent les rues de Marseille en simultané c'est pas un groupement politique bien plus que ça monsieur et monsieur le ministre de l'intérieur quand il est allé à Marseille lundi soir et le procureur de la République de Marseille a évoqué plutôt 3 4000 que 30000 mais c'est toujours beaucoup trop de personnes. Bien sû tout à fait raison pas 4000 militants non mais il y a deux choses différentes. Il faut bien le comprendre. Il y a des gens d'ultra gauche et de gauche radical qui organisent de façon extrêmement perverse le chaos. Et puis après, vous avez des milliers de personnes, souvent des gens des quartiers peut-être, il y a

aussi des gens des quartiers qui se sont interposés et je voudrais aussi les saluer. Souvent des gens qui sont désocialisés mais pas que parce qu'il y a aussi des bons pères et mères de famille qui ont un travail qui étaient avec leurs enfants et pillés. Donc il faut pas caricaturer les choses quand même à 90 % des hommes c'est une violence d'hommes dans l'immense majorité des cas. ça devrait aussi nous interpeller qui eux ne comprennent plus où sont les règles. Parce que je vais vous dire quand je vois des magistrats, des magistrats du siège qui m'expliquent à Marseille et à Lille, oui, il reconnaissent d'avoir des sacs, d'avoir pillé un magasin, ils le reconnaissent. Reconnaissance de culpabilité pour plus de 60 % des cas, mais il ne voit pas le problème. Il ne voit pas le problème.

Ils disent au magistrat "Oui, je suis rentré dans le magasin, je me suis servi, c'est vrai, mais je vois pas le problème." C'est terrifiant quand on en est là. Oui, c'est là on est au de la politique, c'est c'est une s d'acculturation qui vous savez qu'en plus cette société est aussi en perte de repère du fait sans doute d'une mauvaise intégration, peut-être aussi d'éducation nationale, peut-être aussi des parents qui n'ont pas fait leur travail, peut-être d'une fermeté l'État qui n' oui ou non en lien avec l'intégration non réussie. On voit à quel point Trump l'exploite à l'étranger. D'autres au contraire vous disent "C'est un faux débat, une dimension raciste quand on dit ça." Quel est votre avis là-dessus ? Non non, mais il y a évidemment un problème avec l'intégration par réussie.

Il faudrait être sour et aveugle pour pas le voir. Ça ne veut pas dire que 100 % des immigrés ou désintégrés, je suis moi-même issu de cette intégration, sont des personnes qui pillent et qui volent. Bien au contraire. Il y a plein, je viens de voir les agents pénitentiaires, de gens issus d'immigration qui gardent des détenus en prison. La police est pleine d'enfants d'immigration. Donc il y a des certains très courageux, des gens comme Mabet qui avaient en 2015 sauvé tenté de sauver et nos soldats sont issus de l'immigration pour une partie. Nos policiers sont issus d'immigration et même les ministres sont issus d'immigration. Donc ce n'est pas raciste que de dire en revanche qu'il y a des défauts d'intégration qui sont euh exctes et qui mènent parfois euh au vol,

au pillage et au meurtre. Euh mais ce ne sont pas les seuls. Je voudrais aussi dire que par exemple dans l'ultra gauche et la gauche radicale, je reviens aux personnes qui sont au début euh de ces émeutes. Euh il s'agit souvent euh d'enfants de bourgeois euh très bien installés euh qui simplement veulent lutter contre levenue Montagne. Euh exactement, il y en a il y en a à Avenue Montagne et et je ne voudrais pas non plus qu'on qu'on jette la pierre qu'à ceux qui habitent Vitaneus et Tourcoin. Il y en a aussi beaucoup euh à à Avenue Montaigne, si j'ose dire, des des gens d'ultra gauche qui créent l'attaque contre l'État, l'attaque contre les policiers, l'attaque contre le capitalisme. Est-ce que l'État a vacillé ? Moi, il se trouve que j'étais pas loin de l'Élysée

le le samedi passé. la le nombre la foule qui était là. Si on sait on a eu des indiscrétions que ça faisait partie disons des dangers envisagés si la foule avait pénétré par exemple ou à l'Élysée ou à l'Élysée même. Heureusement en 2026 on a on ne tire plus dans les tire plus dans les dans les foules même si elles sont révolutionnaires. Donc elles seraient entrée à l'Élysée. Qu'est-ce qui se passe ? Non mais un scénario noir c'est pas mon boulot. Moi je suis acteur. Votre boulot c'est commentateur, je comprends très bien. Mais moi bien sûr, mais quand on est à ce degré de désordre où dans plusieurs villes de France, pendant plusieurs heures, des villes des des rues entières ne sont pas sous contrôle de l'État, est-ce que l'État a vacillé ? Quand on a ce degré de désordre et qu'on

se pose même la question sur un plateau de télévision, il faut reprendre la main de fermeté de façon extrêmement expresse. Et c'est ce que je pense. Alors, chacun a sa position, en tout cas à la chancellerie, mes ordres, mes instructions, ma volonté pour l'administration pétentière, pour la PJJ comme pour les parquets qui sont sous mon autorité. c'est d'être extrêmement ferme. Est-ce qu'il y a eu un défaut, un défaut de commandement ? Édouard Philippe que vous soutenez, c'est votre poulin à la présidentielle quand il dit il a eu ce tweet très dur où il dit j'aurais préféré et il fait la liste de tous les manquements, il dit notre pays a besoin d'être commandé. A-t-il raison ? Moi bien sûr qu' il faut un pays qui commande et moi j'ai vu un président de la République qui commandait. Euh je

l'ai vu encore ce matin même euh parce que je suis sûr que le président de la République euh est euh absolument le même que j'ai connu quand j'étais ministre à l'intérieur et qui pendant 4 ans et demi m'a permis de faire des Jeux Olympiques sans aucun problème. Grande réussite. Donc il faut mais la France est capable de faire des Jeux Olympiques. La France, elle est capable de de de pouvoir lutter contre le terrorisme islamisme et objectivement nous avons des des belles réussites même si on peut toujours avoir un attentat demain. Objectivement nous avons plutôt mis fin aux attentats islamistes. Nous luttons contre la criminalité organisée. Regardez Marseille, il y a beaucoup moins de règlements de compte qu'auparavant mais on est manifestement pas bon.

Manifestement pas bon dans le maintien de l'ordre. C'est c'est un constat dans son renseignement comme dans son commandement manifestement. Et ça évidemment chacun prend sa part et et je prends la mienne s'il faut en prendre la mienne. Après ce qu'il faut être extrêmement clair c'est que pendant ces moments de tension il faut laisser les ministres et il faut laisser ceux qui commandent commander. On en tirera des conclusions plus tard évidemment chacun doit rendre des comptes. Monsieur le gardau. Merci beaucoup. Un dernier un tout dernier mot juste sur les lieux. C'est très inhabituel de faire une interview. C'est la première fois que j'entre dans une dans une prison la dans un lieu pareil. Ce que ça représente pour vous, je crois que vous avez inauguré hier la une nouvelle

prison, la première prison modulaire, il y a un effort que fait l'État quand on a voilà ce cadre là, la réflexion disons au-delà de ça sur la la l'état de la société française en regardant le lieu où nous sommes. Ben avant, on construisait 700 places par an de prison. On on nous en manque désormais. On en fait entre 2500 et 3000 par an parce qu'on fait deux fois moins cher et parce qu'on va euh trois fois plus vite. On fait ça en 18 mois. Ici vous êtes une prison qui va s'ouvrir dans quelques jours. C'est une aile de fleurimogie. Exactement. Fin décembre c'est un autre site hein de de fleurimist 600 places euh qui ont été construites. Voilà. Euh et puis ça sera pareil à 3, sera pareil à Mobug, ce sera pareil euh un peu partout sur le territoire national parce

qu'on a révolutionné à façon de construire des prisons. Et donc c'est a bien un truc que je laisserai ici à la chancellerie, c'est des prisons de haute sécurité pour un trraafiquant et c'est la construction beaucoup plus rapide, beaucoup plus rapide de prison.