Loi "anti-casseurs" à l'Assemblée : "La quasi-totalité de la majorité sera alignée sur ce texte",…

bonsoir Sonia mabrook bonsoir Mathieu bonsoir à tous votre invité député la République en marche Sacha oulier fait partie de ceux qui veulent faire bouger les lignes à l'occasion de ce grand débat national sur certains sujets lesquels et jusqu'où bonsoir Sacha alier bonsoir sur la limitation à 80 km/h et le retour éventuel au 90 le Premier ministre a appelé chacun à prendre ses responsabilités alors que les chiffres de la mortalité sur les routes sont en baisse pour vous est-ce que le débat des 80 km/h est ouvert malgré ces chiffres et cette tendance bah il est demeuré ouvert dès lors queil avait été prévu d' faire le bilan en juillet 2020 au bout de 2 ans 2 ans après leur mise en œuvre statistiquement le Premier ministre l'a dit l'a dit à l'occasion de son

allocution la mesure semble être une réussite puisque le nombre de morts a baissé en revanche on ne peut pas ignorer que çael a généré une une vraie frustration principalement dans les territoires ruraux moi je suis élu de la Vienne et donc je sais de quoi je partion et colère d'ailleurs à prier minist voilà et et de ce point de vue-là euh il est vrai que dans l'annonce abrupte dans la mise en œuvre un peu un peu rapide ça a pu être vécu comme une stigmatisation des territoires ruraux plusieurs l'ont dit je pense qu'il fallit il s'agissait pas aujourd'hui de faire des des claquettes autour de cette de cette mesure mais que on peut l'évaluer en toute en toute modestie et avec tout le recul nécessaire pour mesurer finalement le le sentiment que ça a généré le débat est ouvert le

premier ministre selon vous donc le premier ministre a bien insisté sur le fait que cette mesure sachaolier tant décrié de 80 km/h a été décidé collégialement avec le gouvernement avec le président de la République bref il veut pas porter le chapeau tout seul il a raison collégialement mais cette mesure est une mesure réglementaire et donc elle appartient donc au gouvernement Édouard filibi est quand même très isolé sur ce sujet de Richard Ferrand en passant par Christophe cassaner jusqu'au président qui a rappelé que cette mesure n'était pas dans son programme mais de ce point de vue-là encore une fois le Parlement n'a pas été consulté hein c'est une mesure réglementaire et vous met mal à l'aise cette mesure non mais moi j'ai moi j'ai dit d'emblé que en juillet 2020 je ferai

un point très précis parce que c'était le l'échéance qui avait été fixée le La Capte qui avait été donné pour voir si les résultats en performance et puis en acceptabilité étaient au rendez-vous donc j'ai pas varié par rapport à ce sujet vous faites beaucoup de points d'ailleurs d'évaluation par exemple vous faites une proposition en tous les cas vous souhaitez une évaluation de la baisse des charges patronales dans le cadre du cice pour voir quel effet sur l'économie et sur l'emploi est-ce que vous doutez de l'efficacité de cette mesure phare du gouvernement non je doute pas par contre je lis et je lis des économistes qui notamment ont écrit le programme que nous avons porté ces économistes ils ont montré dans une note récente qui doit do amener à être

confirmé par des travaux techniques mais par des travaux politiques de parlementaires sur ce sujet c'est ce que je réclame avec mon collègue Pierre perçon pour connaître l'efficacité des mesures on sait que sur les salaires qui sont inférieurs à 1,6ismque c'est tous les salaires inférieurs à 1900 € ça une vraie efficacité pour créer de l'emploi et pour la compétitivité des entreprises soit ce pourquoi c'est pour le reste parce que pour le reste on parle quand même de la politique de baisse des chargees de votre gouvernement c'est la politique phare hein pas que parce que si vous savez que la politique de baisse des charges elle a commencé par une réduction dite Jup ensuite par les lois dit auis de réduction de temps de travail elle s'est accompagné ensuite du

cice ça c'est les mesures qui sont jugées efficaces et ensuite par le PACT de responsabilité donc pour les salaires plus importants jusqu'à 3,5 SMIC et ça on sait que c'est coûteux on ne sait pas si c'est performant mais il y a une étude qui dit que ce n'est pas performant donc moi je vais pouvoir le vérifier parce que si ça n'était pas performant l'État peut récupérer 4 milliard comme d'ailleurs sur lesf parce que vous dites vous attendez toujours le rapport sur l'évaluation de laformme la réforme sur lesf franchement il y a tellement de rapports par exemp sur l'ISF qu'est-ce que vous attendez il y a eu plein de rapports aucun n'a été tranchant et définitif alors est-ce que vous vous cachez pas derrière tous ces rapports voyez la différence entre l'ISF

et les baisses de cotisation les baisses de cotisation on a à peu près 15 ans de mise en œuvre qui permettent de N dire ça marche ça marche pas et ça marche autour du SMIC ça marche pas quand on est à deux fois une000 SMIC donc on pourit récupérer 4 milliards d'euros c'est le montant de l'ISF ce serait très utile de ce point de vue là sur l'ISF on a même pas un exercice qui est qui est réalisé certains nous disent, arrivera en septembre 201 certains nous disent aujourd'hui on a 1,9 milliards de plus d'investissement dans les entreprises soit ça voudrait dire que ça fonctionne d'autres nous disent ce n'est pas l'effet def et l'effet de la croissance économique voilà donc vérifions-le après un ou deux ou trois exercices et puis après on fera ce qu'il faut pour eux le rétablir ou

pour suivre dans cette franchement Sacha est-ce qu'il y a pas des économies à faire ailleurs est-ce qu'il y a pas des évaluations à mettre en place ailleurs est-ce qu'il faut pas les chercher du côté je ne sais pas de l'organisation de l'état du côté de la haute administration dont on a vu les rémunérations est-ce que ce n'est pas là que se trouve le bout de grve comme on dit le superflu mais alors voyez on peut on peut on peut faire travail partout pr pas mettre votre ne untit peu là je suis au conseil d'administration de Lena donc j'ai dit des choses ce conseil d'administration les fois dernières qui ont pu déranger exle vous dit mais je leur ai dit que il n'était pas exemple des efforts à faire et quand on a baissé quand on a baissé oui mais si vous voulez on pas l'habit d'endre ça

leur a pas fait peur sur ce sujet là par contre quand on a voté le budget et que je leur ai dit que quand on baissé leur budget de 42 à 38 millions donc 4 on d'économies sur leur budget et bien il s'était aussi justifié par ces mesures d'économie et que si il était la prétendu liit de la nation alors il devait faire des efforts comme tout le monde de ce point de vue-là effectivement le travail est engagé et le travail doit être fait sur chaque élément mais vous admettrez 4 milliards d'euros sur les baisses de cotisation c'est un quand on cherche beaucoup d'argent alors la loi anticasseur à présence à chaoulier elle provoque des crisespations notamment au sein de votre majorité les débats promettent d'être houleux dès demain à l'Assemblée est-ce que vous personnellement vous attendez

encore des des garanties des gardes fous importants sur ce projet de loi bah sur ce texte il faut d'abord dire qu'on partage les préoccupations du gouvernement ré rétablir l'ordre républicain et protéger à la fois les manifestants et les policiers mais vous avez beaucoup plus de doutes que le gouvernement vous vous inquiétez sur les libertés fondamentales par exemp parce que parce que si vous voulez la proposition de loi qui venait du Sénat elle ne nous convenait pas elle était euh pourquoi parce qu'elle vient de de la ré des républicains de la DR non parce qu'elle ne protégeait pas les libertés fondamentales d'une part et parce qu'elle était juridiquement inapplicableou voir drite républicaine à imaginer un projet de loi qui ne défend pas les libertés fondamentales et ben je

regrette de dire que c'est le cas parce que si vous prenez une partie du texte qui concerne les sanctiontion pénale ou le principe du du casseur payeur ça ça ne pose pas de difficulté mais si vous prenez les prérogatives qui étaient offertes au préfet à la fois sur le périmètre donc en fait on disait que la police devait se remettre en mouvement dans les manifestations pour être efficace mais on mettait la moitié des forces de police en statique c'est opérationnellement inutile juridiquement mal rédigé et en terme de liberté fondamentale pas très approprié et puis après fort de l'expérience qu'on a sur les interdictions administratives de stade qui était le seul régime dont on disposait aujourd'hui on s'est dit bien il faut pouvoir avoir un accès au juges

il faut pouvoir très bien identifier les personnes qui seront concernées et puis tout ça fait partie du TR par seront oule dès demain non parce que si vous voulez dès la Commission on a pu retravailler un l'article 1er on a pu recadrer l'article 2 et le fichier c'est un fichier qui est le fichier général dans lequel les gens entrent et les gens sortent donc on a travaillé on a on va aboutir sur une rédaction et je pense que la quasittalité de la majorité sera lié sur deux versions deux versions sa chaoulier s'affronte sur la blessure à l'œil de l'une des figures emblématiques du mouvement des gilets jaunes c'est Jérôme Rodriguez lui affirme que c'est un tir de lanceur de balle de défense et Laurent ununes secrétaire d'État à l'Intérieur contredit sa version est-ce

qu'il a raison le secrétaire d'État à l'Intérieur de défendre directement les forces de l'ordre sans attendre l'enquête tout comme d'ailleurs le président qui a rendu hommage aux forces de l'ordre écoute est-ce que vous seriez plus prudent dans la majorité le groupe j'imagine que Laurent nè qui est un qui était d'abord le directeur de la DGSI qui préfit de grande qualité qui est un un ministre de de non moins grande qualité à des éléments à des éléments parce que vous savz qu'on a demandé au fixer des caméras sur les lanceurs de balle de défense pour pour le dire et puis de toute façon il y a l'enquête qui viendra ou corroborer ou affirmer les hypothèses qu'il a adressé malgré tout est-ce que quelqu'un comme vous qui réfléchit notamment sur la loi anticasseur sur les violences est-ce que

vous dites qu'il faut un moratoire sur ces armes non létales mais qui provoqueent de grandes blessures alors vous dites non les policiers n'ont pas le choix face à la dangerosité de certains dans les manifestations ce que j'ai vu sur le terrain et notamment dans le commissariat de quartier de Poitier qui était confronté à un usage exceptionnel de ces balles de lanceur de balles de défensetion c'estd grand à 30 reprises à 30 reprises alors qu'il l'avait quasiment jamais utilisé jusqu'àors parce qu'ils se sont trouvés dans des situations dans lesquelles les manifestants étaient si enragés qu'ils étaient prêt à tout brûler sur certains rond-points et que de ce point de vue là il n'avait pas d'autre choix que de faire usage de cette de ces balles et que dans ces cas précis il n'y a eu pas

de blessé à far pas de bless POS aucun problème non je dis qu'il y a des inspections général qui sont saisies gendarmerie et police 80 enquêtes et que lorsqu'il y a des débordements ils doivent être sanctionnés merci Sacha olier merci à vous d'avoir été l'invité de Repin ce soir merci Sonia 19h19