Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewL'Opinion· 27 mars 2018 9 minContradictoireActualité / polémiqueSécuritéInstitutions & électionsTravail & emploiEurope & international

Annie Genevard: «Tout n’est pas fait pour protéger les Français de la menace terroriste»

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 50 %Défensif 10 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 95 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:49OuverteRéponse directe

    Vous dites hommage, pas union nationale. Pourquoi cette nuance ?

  • 1:32RelanceRéponse partielle

    Les mesures demandées par votre parti sont-elles réalisables ?

  • 2:13OuverteRéponse directe

    Le salafisme doit-il être interdit partout ?

  • 3:42OuverteRéponse directe

    Macron parle de difficultés sociales comme source du terrorisme. Qu'en pensez-vous ?

  • 4:24OuverteRéponse directe

    Les Français veulent des assurances sur leur protection. Que proposez-vous ?

  • 5:07OuverteRéponse directe

    Quelles pistes juridiques pour mieux lutter contre le terrorisme ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:49Annie GenevardFait
    « la menace est aujourd'hui sur notre sol elle peut frapper n'importe où et nous nous considérons que tout n'est pas fait pour protéger les français de cette menace »
  • 1:32Annie GenevardFait
    « expulser les étrangers jugés les plus dangereux c'est une mesure de bon sens que chacun comprend »
  • 2:13Annie GenevardFait
    « le salafisme doit être traqués partout il s'exerce tracteur interdite traqué est interdite dans les mosquées dans les écoles dans les associations dans les quartiers »
  • 2:58Annie GenevardFait
    « la majorité considère que nos demandes sont irréalistes j'ai même entendu l'un d'entre eux déclaré que nos propos étaient dangereux »
  • 3:42Annie GenevardFait
    « il est clair que le président de la république excellent dans l'émotion mais les français ne s'en satisfont plus »
  • 5:07Annie GenevardFait
    « on n'a pas tout explorer certains juristes 10 l'éloignement du territoire comme peine complémentaire »
  • 6:36Annie GenevardFait
    « même s'ils n'allaient pas suffisamment loin il fallait aller voter donc nous avons toujours fait preuve d'un esprit de responsabilité »
  • 7:19Annie GenevardFait
    « les ordonnances quand on en fait un usage immodéré l'abus d'ordonnancé mauvais pour la démocratie »
  • 8:02Annie GenevardFait
    « le recours à l'ordonnancé permet tout de même dévasté une partie du débat parlementaire »

Temps de parole

  • ?99 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:02
Non speech

[Musique]

0:04
Locuteur

bonjour à des genevois bonjour vous êtes vice présidente de l'assemblée nationale vous êtes une élue les républicains du doubs et vous êtes par ailleurs secrétaire général de ce parti des républicains un hommage national sera rendu demain aux invalides au cours duquel emmanuel macron rendra hommage à arnaud beltrame soulever un colonel qui a été tué dans l'attaqué l'attaqué terroriste de trèbes vous historique oui en tant que membre du bureau de l'assemblée nationale je serai présente pour ce moment d'hommage à un homme qui a fait preuve d'un courage tout à fait exceptionnelle et qui force l'admiration vous dites hommage vous ne dites pas union nationale jeudi hommage le temps de l'hommage il y aura bien sûr un moment de communion nationale il y aura probablement un très beau discours du président de la république on sait qu'il sait faire mais au-delà de ce moment qui devra conserver une forme de deux de solennité absolue il est question demeure entière donc ni parenthèse d'union nationale dans un moment où déjà les questions se posent déjà la république a entre autres pointent du doigt est ma spécialité personal emmanuel macron nous considérons que la situation est extrêmement grave la menace est aujourd'hui sur notre sol elle peut frapper n'importe où et nous nous considérons que tout n'est pas fait pour protéger les français de cette menace c'est la raison pour laquelle nous demandons des choses simples et que les français comprennent très bien expulser les étrangers jugés les plus dangereux c'est une mesure de bon sens que chacun comprend restaurer l'état du retrait bien dans pardon mais dans la panoplie des mesures qui ont été demandés lire par laurent wauquiez le le patron de votre parti à main sur l'homme qui semble peu réalisable ou pas réalisable du tout et vous êtes français comprennent très bien les français comprennent que en sortant de l'état d'urgence on s'est privé d'un certain nombre d'outils utiles je pense à la perquisition administratives par exemple et la sortie de l'état d'urgence n'a pas permis de conserver contrairement à ce que dit le gouvernement certaines un certain nombre d'outils très utile à la lutte contre le terrorisme alors nous ne proposons pas d'internet ou les fichiers nous ne sommes pas irresponsables salafisme par exemple le salafisme doit être traqués partout il s'exerce tracteur interdite traqué est interdite dans les mosquées dans les écoles dans les associations dans les quartiers c'est vraiment la source du mal c'est là que l'islamisme cuse sa ressource mortifère donc nous avions fait cette proposition je me souviens très bien être quand même proposant à manuel valls oui alors premier ministre 2 et elle avait brocardé à l'époque oui lorsque morizet est aujourd'hui manuel valls le proposez vous dites oui il faut prendre ces mesures oui il faut prendre cette mesure et on voit bien que tout n'est pas fait il demeure des marges de manoeuvre des marges de progression dans la lutte contre le terrorisme alors la majorité considère que nos demandes sont irréalistes j'ai même entendu l'un d'entre eux déclaré que nos propos étaient dangereux dangereux donc là on est on est à contresens vous dites candeur vous dites ou laurent wauquiez dit candeur paroles creuses absence d'action coupable naïveté dominion macron l or s clef s qu'il était utile de frappé si fort alors bon vous savez nous avons un président dont la marque de fabrique de parler cash et de parler vrai mais par là même de susciter le débat et je pense que emmanuel macron est d'ailleurs notre président n'est pas le seul à lui dire certains commentateurs le disent également à une vision un peu idéalisée de la coexistence des religions et au fond quand il dit la source du problème ce sont les difficultés sociales et politiques c'est ce que j'attends c'est ce qu'il disait il pas aujourd'hui en tout cas il n'a pas fait de discours mais mes jeux mais je ne suis pas certaine qu'il est complètement abandonné cet élément d' analyse et en tout état de cause le problème ne se réglera pas de lui même spontanément il faut lutter implacablement et nous ne sommes pas au bout du chemin et pas au bout du combat tant d'heures et gouvernement réfugié dans la seule émotion dit geoffroy didier alors il est clair que le président de la république excellent dans l'émotion mais les français ne s'en satisfont plus est du reste on voit bien que immédiatement après l'assassinât d'arnaud beltrame au-delà de l'émotion qu'a suscitée sa mort est bien immédiatement les questions sont venues de tous côtés on voit bien que les français ne sont plus prêts à se satisfaire de l'union nationale autour de la célébration d'un héros futile aussi exemplaire que les terres nos beltrame ils veulent des assurances que leur protection sera bien assurée et donc vous demander des comptes alors on demande des comptes on demande que le président de la république fasse la démonstration qu'ils exercent une de ses prérogatives majeures qui est de protéger les français ce qu'il ne fait pas à votre avis comment je vois que je balance qui est ce qu'il peut faire mieux je pense vous veillez lorsque nous faisions campagne pour la présidentielle françois fillon avait émis l'hypothèse de travailler sur la notion d'intelligence avec l'ennemi ce qui supposerait il est vrai une modification de la constitution qui permettait à l'époque c'était la démonstration de supprimer la nationalité de déchoir de leur nationalité ce qui par exemple ou d'expulser ou deux donc je pense qu'on n'a pas tout explorer certains juristes 10 l'éloignement du territoire comme peine complémentaire c'est quelque chose qui est possible on voit que les terroristes sont souvent passés par la case délinquance eh bien on peut avoir une peine complémentaire d'éloignement du territoire en tout cas des pistes qui ne sont à mon sens pas suffisamment exploité qu'à vous dites aujourd'hui il suffit pas d'un hommage national il faut de nouvelles clairement clairement dans un contexte complètement différent un sujet complètement différent on voit que les tensions sont accumulées dans le domaine social 3 avril grève des cheminots grève d'air france au cigref probablement des éboueurs ici ou là 4 avril grève sur un motif très différent de france télévisions est ce qu'il y à un sujet social aujourd'hui qui vous inquiète il y a dans l'opinion publique un certain nombre d'inquiétudes qui s'exprime effectivement pour l'instant sporadiquement selon les corps de métiers bon je ne ferai pas partie de ceux qui aspirent au cas où sociale généralisée je crois que sans réforme il y à des réformes et la lutte sont en général partagées par la bras il y à des réformes qu'il faut faire même si concernant la réforme des cheminots on a envie de dire tout ça pour ça parce que au fond la réforme qui est proposé et les timides elle est en devenir puisque le statut des cheminots ne sera ne concernera que ceux qui vont intégrer la sncm nouveaux entrants les nouveaux entrants et on voit bien que on est toujours dans cette technique de l'antre 2 du en même temps si on réforme un peu suffisamment d'ailleurs pour fâcher les gens mais peut-être pas suffisamment pour vraiment impulser des changements mais vous voir sur la base de ce qu'on connaît des textes vous voterez cet agent de la sncf certains chez vous je pense à damiers à bas par exemple dit il faut voter ce texte alors nous avons sur un certain nombre de sujets considéré que même s'ils n'allaient pas suffisamment loin il fallait aller voter donc nous avons toujours fait preuve d'un esprit de responsabilité nous ne changerons pas des ordonnances en la matière ça vous choque alors les ordonnances alors les ordonnances quand on en fait un usage immodéré l'abus d'ordonnancé mauvais pour la démocratie et donc et puis il ya la question des ordonnances mais de façon générale on voit bien que pour emmanuel macron le parlement est ingénieur et ça c'est profondément gênant le parlement est ingénieur et les noms que vous voulez quoi manifester votre position est-ce que ça irait jusqu'à ne pas voter justement cette ordonnance dont parlait alors je pense qu'il faut voir où ils s'appliquent si vous voulez mais il ya un projet semble-t-il de travailler sur rogers par exemple pour la retraite on verra ce qu'il en est mais on s'aperçoit tout de même au fil des textes que le recours à l'ordonnancé permet tout de même dévasté une partie du débat parlementaire et canton on voit que on veut réduire le droit d'amendement on veut introduire la proportionnelle où on voit bien que tout ça a pour finalité plutôt d'amoindrir le rôle du parlement ou de gouverner plus vite ou de réformer plus vite pourquoi pas alors il ya des outils pour ça le temps programmé est un outil mais le gouvernement préfère se saisir systématiquement des ordonnances il faut faire attention il faut faire attention en tout cas vous alerter le gouvernement là dessus merci annie genevard merci nicolas beytout

8:53
Non speech

[Musique]