La Turquie prouve la puissance du droit international

les jeunes compatriotes est ce que vous voulez vraiment comprendre ce qui se passe dans le monde et comprendre comment fonctionnent les relations internationales c'est quand même important au moment où vous apprêtez à réfléchir à la personne que vous allez élire à l'elysée puisque je rappelle que le président de la république française son rôle parmi ces tout premiers rôles il doit défendre la constitution il doit défendre l'intégrité du territoire mais il doit aussi faire respecter les traités et faire rayonner la france au niveau international donc un des devoirs essentiels du futur chef de l'état c'est d'être en mesure de faire respecter la france est de rendre à la france sa dignité au niveau mondial dignité qu'elle n'aurait d'ailleurs jamais dû perdre alors pour illustrer ceci je vais vous parler de cet incident diplomatique assez assez assez gros qui s'est produit en fin qui a failli se produire entre la turquie d'une part et 10 pays occidentaux d'autre part le 18 octobre dernier dix pays fat dix ambassades présentes à ankara la capitale turque dix ambassadeurs de 10 pays occidentaux ont publié conjointement une tribune pour demander la libération l'élargissement que m'ont dit d'un certain haussmann kavala qui est un artiste un opposante très pro occidental et qui est emprisonné dans une prison turque depuis qu'il ya quatre ans sans jugement les 10 ambassadeurs en question c'est les ambassadeurs de france d'allemagne des etats-unis du canada de finlande du danemark des pays bas de norvège de suède et de nouvelle zélande je remarquai tout de suite d'ailleurs cette chose significative c'est que vous avez dépit parmi ceux là qui sont membres de l'union européenne la france l'allemagne danemark les pays-bas la suède et puis vous en avez d'autres qui ne sont pas les états unis le canada la norvège la nouvelle-zélande remarquez aussi qui vient des pays de l'union européenne et bon coup qu'ils n'y sont pas notamment il n'ya pas le portugal espagne italie la grèce la croiser si vous n'avez pas la bulgarie l'armée vous n'avez pas donc notamment les il lèse qui sont les plus proches de la turquie ce qui signifie au passage que l'idée d'une union européenne avec une politique que étrangère commune c'est du pipeau ça ne marche pas on le voit constamment on le voit dans cet exemple ce qu'il faut savoir c'est que ces dix ambassadeurs ont demandé donc la libération de ce mannequin va là en se prévalant d'une décision d'un vote qui avait eu lieu à la cour européenne des droits de l'homme et qui demandait justement la libération de ce monsieur alors qu'est ce qui s'est passé ne sais pas si vous avez suivi cette affaire de près mais sinon je vous le résume est bien le président herbert gamme est monté sur ses grands chevaux si l'on peut dire s'est mis tout à fait en colère et avide de chaudes après une chose qu'il a dite c'est que ce ce mannequin va là était un opposant financé par george soros on voit ainsi réapparaître ce financier d'origine hongroise vivant aux etats-unis qui finance un certain nombre de sociétés d'ailleurs qui sont mis en cause doit de nombreux égards notamment pour organiser l'émigration clandestine vers l'europe pour déstabiliser tel ou tel régime notamment déstabiliser le régime en pologne et en hongrie vous savez que george soros est notamment dénoncé très régulièrement par viktor orban le premier ministre hongrois comme un facteur de déstabilisation et comme un homme qui veut de force se faire changer la composition ethnique de l'europe en faisant en organisant des l'immigration massive alors ce que je note c'est que lorsque dans les médias français on commence à parler de george soros on se fait aussitôt traité de complotiste sipa pire mais ce que je note c'est qu'il n'y a pas que la hongrie ou la pologne qui le dénonce c'est maintenant la turquie donc est ce que ces trois pays décidément il ya aussi je crois la russie je crois que poutine avait eu un mot là-dessus est ce que est ce que ces pays sont des pays qui sont complotistes ou qui fantasme ou est-ce que effectivement george soros avec toute la nébuleuse d'institutions qu'il finance n'est pas un secteur quand même de déstabilisation de certains régimes on sait notamment que la cour européenne des droits de l'homme a été largement infiltré par des institutions proches de ce milliardaire d'origine hongroise et puis la deuxième chose que r de rihanna dit c'est qu'il a dit que la lettre des dix ambassadeurs contre venait à la convention de vienne il a d'ailleurs pas préciser laquelle je vais revenir dans un instant parce qu'à deux conventions de vienne qui sont intéressantes en la matière et il a dit que la convention de vienne drapelets que fait partie du droit international public un principe fondamental qui est celui de la non ingérence dans les affaires intérieures des autres états et donc sur cette base puisque les états les 10 ambassadeurs ont piétiné la convention de vienne et bien r21 s'est dit qu'il allait tout simplement expulsé ces dix ambassadeurs dans le jargon diplomatique on appelle ça les déclarer persona non grata ce qui ne signifie pas la rupture pure et simple des relations diplomatiques ça c'est le plus haut degré de deux chocs diplomatique qu'il y avait entre deux états là ça veut dire que les relations diplomatiques sont maintenues mais réduite au niveau au niveau des premiers conseillers etc ou du ministre conseiller mais il n'ya plus les ambassadeurs je rappelle par exemple que dans le son conflit entre avec l'australie la france a rappelé son ambassadeur en australie je crois qu'il n'a pas toujours et n'a toujours pas été renvoyés mais en revanche la france n'a pas osé expulsé l'ambassadeur d'australie donc c'était quand même une mesure très forte que voulait faire de ce qui est intéressant c'est que le lundi 25 octobre servir une semaine après cette lettre le gouvernement turc devait se réunir devait se réunir justement pour prendre la décision de ces expulsions et que comme par miracle l'ambassade des états unis à ankara a publié un communiqué pour dire que les états unis eric reconnaissait la valeur juridique de la convention de vienne il signifie en fait de la convention sur le droit des diplomates et en particulier son article 41 alors ce qui est très intéressant je vais examiner maintenant avec vous les articles c'est de voir donc que les états unis ont fait ça suivie ensuite par d'autres ambassades qui ont approuvé et que le président oeuvre de gamme s'est déclarée finalement satisfaites la presse occidentale a plutôt tendance à cacher sa sous la table la presse occidentale essaye d'expliquer que finalement les ambassadeurs occidentaux ont été ont bien géré la fait lille on va faire une porte de sortie à erdogan c'est plutôt l'inversé qui s'est produit c'est plutôt qu'ils ont en fait reconnu leur défaite puisque reconnaître la validité de la convention de vienne c'est reconnaître qu'ils les avaient tort de façon implicite alors certes dogan n'avait pas non plus forcément tout à fait intérêt à aller jusqu'au bout de ces expulsions puisqu'il va y avoir le sommet de la côte 26 à glasgow où il est attendu ça aurait fait mauvais genre et puis par ailleurs la livre la livre turque et la monnaie turc avait de nouveau chuté sur les marchés financiers internationaux avec cette crise diplomatique supplémentaire donc maintenant l'affairé réglée la livre turque rebond retrouve des couleurs et erdogan va pouvoir se rendre à la coop 26 mai les pays occidentaux en quand même ont calé et qu'est ce qui les a fait caler et bien c'est en fait l'invocation des drones des traités internationaux qu'on va examiner ensemble maintenant si vous voulez bien eq programme a donc évoqué le principe de non ingérence dans les affaires intérieures et si on regarde la charte des nations unies du 26 juin 1945 vous trouvez un article 2 alinéa 7 qui dit ceci je vous le dis et vous le voyez à l'écran aucune disposition de la présente charte n'autorise les nations unies à intervenir dans des affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un état ni n'oblige les membres à soumettre des affaires de ce une procédure de règlement ou terme de la présente charte ça veut donc dire c'est le fondement même du droit international public on n'a pas le droit de s'ingérer dans des affaires purement nationales d'un autre état ceci a été confirmé par deux textes fondamentaux qui sont deux conventions de vienne la première c'est la convention de vienne sur les relations diplomatiques du qui a été signé le 18 avril 1961 et dans son article 41 c'est celui qui évoque l'ambassade des états unis à ankara dans son article 41 alinéa 1 il y a écrit ceci sans préjudice de leurs privilèges et immunités qu'on parle des diplomates toutes les personnes qui bénéficient de ces privilèges et humilité dans pays où ils sont à créditer vous avez qu'on n'a pas le droit d'arrêter un diplomate il milla d'un passeport diplomatique spécifiques il n'est pas contrôlé à la frontière et c'est donc les personnes qui bénéficient de ces privilèges et immunités ont le devoir de respecter les lois et règlements de l'état accréditaire c'est-à-dire là où ils sont accrédités elles ont également le devoir de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures de cet état convention de vienne de 1961 et puis il ya une deuxième convention de vienne qui a été signé huit ans après elle ne porte pas sur les relations diplomatiques à porte sur le droit des traités elle a été signée le 23 mai 1969 mais elle n'est entrée en vigueur que plus tard en 1981 parce qu'il fallait obtenir la ratification d'au moins 35 35 et à pokémon elle entra en vigueur ça a été le cas le 27 janvier 1981 et dans ce texte de la convention de vienne de 1969 est entrée en vigueur en 80 on trouve beaucoup de choses extrêmement intéressante en particulier le préambule le préambule tu voues veille à l'écran conscient des principes de droit international à incorporer dans la charte des nations unies tels que les principes concernant l'égalité des droits des peuples et leur droit de disposer d'eux mêmes l'égalité souveraine et l'indépendance de tous les états la non ingérence dans les affaires intérieures et à l'interdiction de la menace ou de l'emploi de la force c'est le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous ça condamne donc d'emblée la l'ingérence dans les affaires intérieures des autres états ça compte d'un également d'emblée la menace donc les sanctions un peu plus loin dans cette convention ont trouvé un article 26 qui reprend un adage latin que j'ai déjà souvent dit d'ailleurs dans certaines de mes conférences qui dit pacta sunt servanda ce qui veut dire en latin paqueta litres et ace hood son doivent servanda dernière est resservie être respectée donc pacta sunt servanda ça veut dire il faut respecter les traités et cet article 26 écoutez le bien on a l'impression d'enfoncer une porte ouverte mais c'est très important en terme juridique de droit international public tous traités en vigueur lit les parties et doit être exécuté par elle de bonne foi ça veut dire que à partir du moment où vous avez signé ce traité ratifié vous deux et le respecter à la lettre de bonne foi ce qu'il signifie que lorsque erdogan a soulevé la convention de vienne les deux conventions de vienne celle sur le diplomate et celle sur le droit des traités il a mis dans un étau juridique les autres les pays qui avait fait cet appel et des pays par des moindres la première puissance mondiale les états unis d'amérique les etats unis d'amérique l'allemagne la france etc etc et ont été obligés de calais je voudrais vous dire ici parce que je sais qu'on veut pas de moi parfois un aspect du type un petit peu un professeur qui évoque des articles des traités et c est ce que des gens qui m'écoutent se rendent compte que les articles je viens de dire ont été suffisamment puissant pour que les états unis d'amérique l'allemagne la france la norvège l'ena nouvelle zélande et cetera d'un seul coup s'arrête et fasse marche arrière c'est ça le plus la puissance du droit international public lorsque la france se permet de donner des leçons sur les droits de l'homme en russie en chine etc les autres pays serait fondée à expulser les ambassadeurs comme voulait le faire de gamme et pourquoi ça parce que à partir du moment où on se permet de faire là des leçons de morale à la planète entière ce que se permettent de faire les pays occidentaux en particulier les pays de l'union européenne et notamment la france eh bien il n'y a aucune raison pour que les autres ne fassent pas la même chose il faut bien comprendre que ce rythme bientôt c'est déjà quasiment le cas la république populaire de chine va commencer à demander des comptes au gouvernement français moi j'attends vraiment j'aimerais beaucoup par exemple que le lendemain l'ambassadeur du venezuela à l'ambassadeur de russie en france dénonce la manipulation de la preuve de l'élection présidentielle tout comme macron avait dénoncé la manipulation des élections présidentielles en russie ou au venezuela j'aimerais que les ambassadeurs vénézuélien biélorusse russes disent que l'élection présidentielle en france est une farce puisqu'il ya un candidat qui n'est même pas candidat qui n'a jamais été élu qui n'a pas partie de la pas de programme et qui à lui seul 80% du temps de parole alors qu'il ya d'autres candidats qui sont là qui sont totalement invisibilité par les médias c'est le cas avec monsieur zemmour comme ça a été le cas en 2016 avec monsieur macron mais je poursuis avec cette convention de vienne de 1969 entrée en vigueur en 80 par d'autres articles qui sont tout à fait intéressant presque tous sont très intéressants je veux parler de l'article 42 que je vais vous lire qui concerne la dénonciation d'un traité article 40 2 alinéa 2 l'extinction d'un traité vers la fin sa dénonciation ou le retrait d'une partie ne peuvent avoir lieu qu'en application des dispositions du traité ou de la présente convention appliquons le au cas de l'union européenne je me suis fait brocarder depuis 14 ans parce que je dis que nous voulons sortir de l'union européenne qu'il faut respecter le droit international et le faire par l'article 50 qui est en effet la disposition du traité de l'union européenne qui permet la sortie puisque j'ai pas entendu de gens qui disaient que j'étais un jury de dix jeux prépayées pinaillaient etc non non non c'est extraordinairement important parce que si on ne respecte pas ça ça veut dire si on viole en fait la convention internationale sur le droit des traités ça veut dire que tout est permis ça veut dire qu'on sera déféré devant la cour internationale de justice de l'onu au niveau planétaire ça veut dire que la france serait montrée du doigt par l'ensemble des pays du monde comme ayant bourg comment dirais-je piétiner cette convention est avec éventuellement des jugements hostiles à notre pays d'où la nécessité de respecter le droit pacta sunt servanda s'étaient inscrits tout à l'heure dans l'arctique que j'ai lu précédemment et bien encore un article tout à fait intéressant ces articles 44 dans cet article 44 il est question de la divisibilité des dispositions des traités et il est question il était inscrit ceux ci le droit pour une partie c'est-à-dire pour un état prévu dans un traité de dénoncer le traité est par exemple l'article 50 du traité de l'union européenne ne s'en retirer ou d'en suspendre l'application ne peut être exercée qu'à l'égard de l'ensemble du traité à moins que ce dernier n'en dispose que les parties en conviennent autrement ça veut donc dire et là je pense tout à l'heure je pensais à monsieur mélenchon qui présente prétendait ne pas respecter les traités en disant on va désobéir autres étaient donc si tu es en venant de là je pense cette fois ci à monsieur barnier qui nous a expliqué qu'on allait simplement retirée on n'allait pas respecté une partie des traités européens celle concernant les questions d'immigration on voit ici qu'il n'en a pas le droit au regard du droit international ça veut dire que si on faisait ça à moins d'obtenir l'autorisation expresse des 26 autres états membres de suspendre que la france ait le droit de suspendre l'application d'une partie des traités européens tout ce qui concerne les questions d'immigration mais comme ce n'est pas du tout certain qu'on aurait cet accord ça veut donc dire que la france se mettraient en faute juridique taux de regard du droit international public et nous serions donc condamnés non seulement par la cour de justice de l'union européenne mais peut-être également par la cour internationale de justice alors voilà ce que je voulais vous dire et voudrait en tirer des conséquences et des conclusions la première conséquence c'est que le droit ça paraît pour les gens qui ne sont pas familiers c'était une très grande majorité de la population surtout le droit international public sa part est une espèce de fantaisie d'intellectuels de professeur d'université qui n'a aucun rapport avec la réalité ça n'est pas vrai je viens de vous montrer l'exemple de la turquie c'est un an simplement en invoquant le droit que erdogan a réussi à faire flancher les autres les dix ambassades alors certes les dix ambassades disent oui mais de toute façon il allait y avoir la cote 26 et puis la livre la livre turque commencer à baisser sur les marchés financiers internationaux dont il a sorti chercher une porte de sortie etc c'est vrai qu'il aurait pu expulser les 10 ambassadeurs et qu'il ne l'a pas fait qu'il a donc mis de l'eau dans son vin ou dans son raki puisqu'on est en turquie mais les dix ambassades elles mêmes ont fait machine arrière ça c'est le premier point la puissance du droit international et la nécessité de le respecter la deuxième chose c'est que pour que les français est un chef d'état qui se fasse respecter dans le monde actuellement vous le savez sauf si vous êtes un maquereau nola très que vous ne vous ne voulez pas voir la réalité mais tous les français tous ceux qui voyagent tous ceux qui vivent à l'étranger notamment en a beaucoup qui voit que la france apparaît comme dire il dirigé par quelqu'un qui n'est pas à la hauteur la parole de la france n'a plus aucune valeur et puis la parole de la france est un pays qu'ils considéraient comme ce mélange en permanence des affaires des autres tout ceci nuit profondément dans notre pays et si en 2022 vous voulez que la france se redresse il vous faut avoir un chef d'état qui va arrêter tout ça qui va désormais respecter le droit international c'est exactement le mes propositions c'est la 27e de mai des propositions de mon programme nous avons pour objectif j'ai pour objectif d'abord de respecter le droit international puisque c'est le code de conduite c'est comme un code de la route un code de conduite entre les 193 états membres des nations unies et en faisant ça en respectant les autres les autres pays vont commencer de nouveau à respecter la france et à ne passer suis y ait les pieds sur la france comme sur un paillasson mais monsieur de la palisse l'aurait dit lui même pour que le chef d'état à venir le prochain président de la république française respecte le droit international se comporte d'une façon digne du niveau de la dignité de la france pour qu'il fasse respecter la france un monsieur de la palisse l'aurait dit il faut déjà qu'ils connaissent lui même le droit international il faut que ce soit quand même une discipline à laquelle il se soit frotter depuis un certain nombre d'années qu'ils en aient une expérience moi j'ai eu cette expérience professionnelle notamment lorsque j'étais au cabinet du ministre des affaires étrangères et bien ça c'est extrêmement important les françaises ne peuvent pas élire un candidat qui ne connaît rien au droit international or certainement y en a qui pourront dire oui mais le quai d'orsay et fera passer des messages de non c'est pas si simple parce que malheureusement nous avons une mauvaise tradition france certainement pas la meilleure c'est le phénomène de la courtisanerie assez rapidement en france les fonctionnaires les diplomates les hauts fonctionnaires les préfets mais aussi les chefs d'entreprise les syndicats les médias et c'est assez rapidement se mettre à faire la cour du président de la république il y a dans nos gènes une espèce de côté monarchique et plus grand monde n'ose faire passer au chef de l'état des messages désagréables entendre monsieur tous les la plupart des prisons de la réplique finissent dans une espèce de bulle d'adulation avec une espèce de petit petit entourage qui dit vous êtes formidable c'est extra bien par exemple monsieur maquereau ou clément bonne sont persuadés d'être d'excellents diplomates sont persuadés de défendre merveilleusement bien les intérêts de la france alors que dans le monde entier toutes les chancelleries rit sous cape ou derrière les portes capitonnées en montrant la de france du doigt comme étant un pays dirigé par une bande de branquignols donc c'est ça que je voulais vous dire ce que je viens de vous dire là il faudrait qu'il y ait des vrais débats dans le cadre de la campagne présidentielle entre les candidats pourraient presque passer un test pour savoir qui connaît quoi sur la vie internationale sur les relations internationales sur le droit international sur nos relations avec tel ou tel parce que le chef de l'état sa vocation numéro un en france c'est d'abord et avant tout de défendre la france au niveau mondial je vous remercie de votre attention réfléchissait à tout ce que je viens de vous dire et vous verrez que finalement beaucoup de candidats qui se présentent ne sont tout simplement pas à la hauteur de la fonction qu'il brigue vive la république et vive la france bon vous avez compris a su nos 2022 c'est parti c'est parti avec la presse on a eu beaucoup de journalistes qui sont venus nous écouter alors c'est le moment de se mobiliser plus que jamais pour les parrainages on a beaucoup de promesses il faut en avoir encore plus et aussi pour le nerf de la guerre c'est à dire le financement de la campagne vous savez que nous avons zéro euro d'endettement nous comptons rester avec zéro ou d'endettement donc il vous appartient de participer on a besoin d'argent je le dis carrément comme tout le monde on a besoin d'argent pour financer l'élection présidentielle et pour financer les élections législatives voilà on a mis un conteur maintenant c'est à vous de jouer vous savez que vous sommes sont déductibles à deux tiers de l'impôt sur le revenu que vous acquittez si vous employez merci d'y songer il s'agit de la france à bientôt

[Musique]