Programmation militaire - La faillite macroniste
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 85 %Défensif 15 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« en 2018 nous vous avions dit il faut partir du besoin de nos armées de nos objectifs de nos ambitions opérationnelles pour construire la loi de programmation militaire »
- 0:10Invité politiqueFait
« vous nous aviez répondu 2 % du PIB un indicateur artificiel pour obéir à Monsieur Trump »
- 0:25Invité politiqueFait
« la loi de programmation militaire n'a pas su répondre entièrement aux besoins des armées »
- 0:40Invité politiqueChiffre
« la seule action c'est borné à augmenter de 3,5% le point d'indice soit moins que l'inflation d'une seule année »
- 0:55Invité politiqueFait
« vous avez frappé les militaires avec votre réforme des retraites unique ce sont deux années de pension que vous volez »
- 1:21Invité politiqueChiffre
« la LPM programmée 1500 créations de poste entre 2019 et 2022 l'objectif n'est atteint qu'au 2/3 »
- 1:45Invité politiqueFait
« créer un dispositif coûteux et inutile le SNU massivement rejeté »
- 2:04Invité politiqueFait
« nous apprenions que 17 jeunes étaient hospitalisés après une journée en montagne »
- 2:25Invité politiqueFait
« madame el haïri affirmait en direct à la télévision qu'Emmanuel Macron n'avait jamais voulu rendre obligatoire le SNU »
- 2:43Invité politiqueFait
« nous avons vu l'Allemagne déchirer les accords de schverrine détruire le programme Moses »
- 3:23Invité politiqueFait
« votre objectif est clair faire une nouvelle LPM pour ne pas avoir à respecter la précédente »
- 3:40Invité politiqueFait
« vous nous demandez donc de voter un budget réel inférieur à celui promis à l'époque aux armées »
- 4:06Invité politiqueChiffre
« cibles moins 28% pour le griffon en 2030 moins 33 pour le jaguar moins 90% pour le HL moins 30% pour la 400m »
- 4:20Invité politiqueFait
« vous annoncez 40% de hausse de budget mais tout baisse »
- 4:40Invité politiqueFait
« le rapport que vous annexez au projet de loi de programmation militaire est au mieux lacunaire au pire erroné »
Temps de parole
- Bastien Lachaud100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
monsieur le ministre chers collègues en 2018 nous vous avions dit il faut partir du besoin de nos armées de nos objectifs de nos ambitions opérationnelles pour construire la loi de programmation militaire vous nous aviez répondu 2 % du PIB un indicateur artificiel pour obéir à Monsieur Trump de fait la loi de programmation militaire n'a pas su répondre entièrement aux besoins des armées le rapport dont nous débattons monsieur le ministre le démontre premier objectif affirmé être une LPM à hauteur d'homme mais qu'avez-vous fait aucun plan d'ampleur n'a été pris pour réformer le traitement indiciaire de nos soldats la seule action c'est borné à augmenter de 3,5% le point d'indice soit moins que l'inflation d'une seule année le rapport le dit les militaires du rang sont réticents à devenir sous-officier car la solde restera la même et qu'avez-vous fait rien mis à part inventer des primes qui ne rentreront pas dans le calcul de la pension et seront fiscalisés pire vous avez frappé les militaires avec votre réforme des retraites unique ce sont deux années de pension que vous volez à celles et ceux qui n'ont pas atteint les années de service nécessaire pour jouir d'une pension immédiate ce n'est ni sérieux ni respectueux des militaires et la preuve sur le recrutement la LPM programmée 1500 créations de poste entre 2019 et 2022 l'objectif n'est atteint qu'au 2/3 c'est tous les équilibre RH de nos armées que par vos choix vous avez mis en péril deuxième objectif affermir le lien entre la jeunesse et les armées qu'avez-vous fait créer un dispositif coûteux et inutile le SNU massivement rejeté c'est à présent un fiasco mi avril le journal politique révélé des cas de racisme de harcèlement et d'agression sexuelle plus récemment nous apprenions que 17 jeunes étaient hospitalisés après une journée en montagne aucune réaction des autorités ministérielles de tutelle la commission d'enquête que nous appelons de nos vœux devrait venir éclairer cette action ou plutôt votre inaction et face au rejet populaire madame el haïri affirmait en direct à la télévision qu'Emmanuel Macron n'avait jamais voulu rendre obligatoire le SNU c'était dans son programme cela figurait pourtant sur le officiel du SNU jusqu'à ce matin avant d'être supprimé à la hâte soit elle a menti soit elle ne connaît pas ses dossiers mais de jour en jour le gouvernement se ridiculise dans son entêtement à faire perdurer ce projet troisième objectif à l'époque où Emmanuel Macron se croyait président de l'Europe affermir la prétendue Europe de la défense par des coopérations avec l'Allemagne là aussi échec échec échec nous avons vu l'Allemagne déchirer les accords de schverrine détruire le programme Moses et demain ce sera autour du mgcs et du SCAF eraré ou manouest perso et raré diabolikum voilà pour les objectifs affichés maintenant regardons l'exécution de la LPM depuis 5 ans exercice budgétaire après exercice budgétaire vous nous expliquez que vous respectez à la lettre la LPM mais cela est faux à la lecture du projet de LPM 2024 2030 nous comprenons enfin votre hâte à la faire adopter votre objectif est clair faire une nouvelle LPM pour ne pas avoir à respecter la précédente la première preuve ce sont les marches de 2024 et 2025 les mêmes que celle adoptées en 2018 alors que la guerre en Ukraine et l'inflation que vous avez laissé se développer dans le pays en refusant de bloquer les prix sont passés par la vous nous demandez donc de voter un budget réel inférieur à celui promis à l'époque aux armées et que dire des cibles moins 28% pour le griffon en 2030 moins 33 pour le jaguar moins 90% pour le HL moins 30% pour la 400m vous annoncez 40% de hausse de budget mais tout baisse comment voulez-vous que les Françaises et les Français acceptent un tel budget dans ces conditions c'est essayer à un tel tour de passe-passe est un mauvais début pour la LPM le débat au Parlement devrait être un moment important pour que le peuple et ses représentants se saisissent de ces questions mais nous pouvons craindre que cela ne soit pas le cas le rapport que vous annexez au projet de loi de programmation militaire est au mieux lacunaire au pire erroné et nous en apprenons plus sur votre compte Twitter que dans ce rapport notre groupe est attaché aux lois de programmation militaire outils de planification pour la défense de la nation nous veillerons à ce que perdure cet esprit et que les budgets alloués aux armées servent à la France pour mener une politique indépendante et pacifique
Bastien Lachaud