🔴 Manuel Bompard, invité de la matinale de TF1 !

Manuel Bompard, député de la France insoumise des Bouches du Rô et coordinateur national de la France insoumise. Bonjour Emmanuel Bompard. La colère agricole continue de s'exprimer en France mais elle va s'exprimer aujourd'hui également à Bruxelles puisque de nombreux agriculteurs sont en ce moment même en route pour la capitale européenne contre le Mercosour, projet d'accord avec certains pays d'Amérique latine, notamment à l'initiative de la FNSEA.

Est-ce que vous soutenez cet appel à la mobilisation la FNSEA ? Ah ben moi je soutiens l'appel à la mobilisation générale des agricultrices et des agriculteurs. Si il y a la FNS qui appelle mais il y a d'autres syndicats agricoles qui appelle aussi à se mobiliser contre la ratification de cet accord de libre échange avec le Mercosour.

Moi je veux dire une chose simple, cet accord, il doit pas être reporté, il doit pas être modifié, il doit être refusé. Et d'ailleurs, il y a un mois, à l'initiative de la France assoumise à l'Assemblée nationale, il y a eu un vote dans lequel les députés à l'unanimité des membres de l'Assemblée nationale ont refusé la signature de l'accord de libre échange avec le Mercoso. Donc maintenant, il faut que cette décision de l'Assemblée nationale soit respectée par le connaître raison que de ce point de vue-là, vous êtes aligné avec le président de la République.

Il dit le compte n'y a pas comme vous. Ah non, je ne suis pas aligné avec le président de la République puisque le président de la République demande à reporter la signature de cet accord en essayant d'accepter ou d'ajouter à cet accord des clauses de sauvegarde dont tous les spécialistes savent qu'elles n'auront aucun impact, aucune réalité pas améliorer cet accord. Non, on ne peut pas l'améliorer cet accord puisque par exemple, il n'y a aucun contrôle qui serait susceptible de permettre la garantie que les produits importés du Mercoso respectent un certain nombre de normes.

Donc c'est d'abord un problème de concurrence déloyal pour nos agriculteurs, mais c'est aussi un problème de mise en danger de la santé de l'ensemble des Françaises et des Français puisque ce sont des produits qui ne respectent aucune des normes sanitaires en vigueur en France qui pourraient rentrer sur le sol français. Donc cet accord, il doit pas être reporté, il doit être refusé. Vous ne voulez pas ou vous ne pouvez pas dire ce que fait Macron c'est bien ce que fait par exemple aujourd'hui George Gaméloni la présidente du conseil italien rejoindre l'opposition de la France c'est bien c'est impossible de le prononcer mais c'est pas que c'est impossible de le prononcer c'est que ce n'est pas ce que je pense.

Monsieur Gendre, monsieur Macron euh dit "Aujourd'hui, il faut gagner du temps parce que il va falloir ajouter des clauses de sauvegarde euh qui sont des conditions très complexes dans lequelles peut-être la corporé être suspendue qui donnerait lieu à des imbroglios juridiques absolument absolument fous." Et donc le monsieur Macron aujourd'hui ne tient pas compte de la parole qui a été exprimée par l'Assemblée nationale qui a un refus pur et simple de cet accord. Donc qu'il s'aligne sur cette position et alors je pourrais dire sans problème, monsieur Jeunes que sa position est juste.

C'est problème d'un accord collégial avec de nombreux pays qui eux soutiennent cet accord. L'Allemagne par exemple. Ah bah oui, mais là comment on fait si vous considérez que la France en quelque sorte est minime en Europe et que sa voix, sa parole quand elle est opposée à un accord de libre échange avec le Mercosour qui a une telle importance qui serait sans doute l'accord le plus le plus le plus important jamais signé.

Si vous considérez que la parole de la France, elle n'a tellement plus de valeur aujourd'hui à cause d'Emmanuel Macron que on peut en quelque sorte rouler sur la France au niveau européen, moi c'est pas mon point de vue. La France, elle doit se faire respecter. Donc non seulement monsieur Macron doit le refuser et si l'Union européenne cherche à passer en force pour imposer cet accord, la France doit dire que dans ce cas-là, elle aura des mesures qui sont des mesures de rétorsion.

De quelle nature ? Bah, par exemple, la France doit dire de mon point de vue que si l'Union européne impose cet accord contre la volonté de la France, la France suspendra sa contribution au budget de l'Union européenne de telle sorte que enfin sa parole soit respectée, que son poids soit respecté en Europe et qu'on ne se fasse pas imposer un accord que le peuple français ne veut pas, que l'Assemblée nationale française ne veut pas. Alors là, ça vous fait pour le coup un point commun avec le Rassemblement national, ça va pas vous plaire mais effectuellement c'est qui propose la tout à l'heure c'était avec Emmanuel Macron.

Peut-être que c'est l'inverse d'ailleurs. Peut-être que c'est tout le monde qui petit à petit se rallie sur les positions qui sont les positions de la France à soumis. Admettons, demain à l'Assemblée nationale puisque vous en parler et au Sénat, il y aura une tentative de d'accord sur le budget.

C'est députés sénateurs qui vont tenter de trouver un compromis. Alors la France insoumise sera notamment représenté par Éric Cocr qui est le président de la commission des finances. Ça devrait pas lui demander trop d'énergie parce que j'imagine que pour vous ce sera nous au compromis nous au budget dans tous les cas de figure là encore.

Bah non à ce budget évidemment. Enfin, écoutez, c'est un budget qui se traduirait d'abord d'un point de vue économique, sera un désastre pour la France. Les prévisions budgétaires, c'est une division de la croissance du pays par de l'année prochaine.

Pourquoi posz pas une motion de censure si c'est un si mauvais budget, s'il y a une majorité alternative pour renverser le gouvernement. Vous inquiétez pas, monsieur monsieur monsieur Gendre, moi je dépose des motions de censure quand on arrive au bout de la discussion budgétaire. Bah là, il y a une commission mixte paritaire.

Si cette commission mixe paritaire est conclusive et si ensuite le gouvernement a l'intention de passer en force son budget par exemple par 493 puisqu'il semble que ce serait quelque chose qui pourrait revenir, évidemment, il y aura une motion de censure et s'il faut la déposer le 23 décembre, on la déposera le 23 décembre. Euh nous n'avons pas de difficultés sur ce sujet. Nous faisons ce que nous pensons juste pour notre pays et ce budget, il est pas bon pour la France.

Donc si le gouvernement a l'intention de nous l'imposer, nous le refuserons évidemment et s'il faut passer par une motion de censure pour ça, nous le ferons. Vous avez peut-être lu ce matin le Figaro, l'ancien premier ministre François Fillon s'exprime. Bon, au jeu des points communs, il y en a encore un parce qu'il appelle à la démission du président de la République pour le coup.

Ah bah alors là, vous pouvez pas dire que c'est pas lui qui s'aligne sur la position de la France. Ça fait longtemps qu'on défense ce point de vue. Vo, il voit une différence lui entre le Rassemblement national et la France insoumise.

La France insoumise dont nombre de ces membres poursuivent un projet révolutionnaire assumé dit-il. assumer le projet révolutionnaire pour vous. Ah oui, bien sûr.

Oui, je je confirme que vu la situation du pays aujourd'hui, on a besoin de modifier en profondeur le fonctionnement de notre pays, au fonctionnement de nos institutions. On défend le passage à une 6e République, mais la révolution citoyenne, ça a toujours été notre projet. Ça veut dire une révolution avec des bulletins de vote.

Enfin, le mot révolution n'est pas une insulte. Je vous rappelle que président de la République Emmanuel Macron lui-même en 2017 a publié un livre qui s'appelait Révolution. Non, mais n'essayez pas de me faire passer pour un Macroni.

Je ne le suis pas. Mais évidemment, nous notre projet, on s'en est jamais caché, est un projet qui euh euh travaille et propose une transformation radicale du fonctionnement de la société française. Et au vu de la situation du pays dans lequel, par exemple, on a atteint cette année un record historique de pauvreté qu'on avait jamais atteint depuis les années 70, une un record historique de nombre de faillites d'entreprises, je pense que beaucoup de Français partagent l'idée qu'il faut transformer tout ça en profondeur.

Puisque vous assumez tout, vous avez certainement également lu le rapport remis hier par la commission d'enquête sur les liens existants entre les représentant de mouvement politique et des organisations réseaux soutenant l'action terroriste ou propageant l'idéologie islamiste. C'est son nom. Le président et le rapporteur qui sont des élus de droite accusent des élus de la France insoumise, je cite de complaisance voire de soutien actif à des individus proche des mouvements islamistes.

Ça ne vous fait pas douter de votre stratégie politique, de vos actes, de votre Mais monsieur Gindre, monsieur Gindre, vous avez lu le contenu de ce rapport peut-être pas en entier, peut-être vous avez consulté un certain nombre d'auditions qui ont été faites. Écoutez, ce rapport visait à prouver qu'il existait un lien entre la France assoumise et des réseaux terroristes ou islamistes. toutes les personnes des services de sécurité qui ont été auditionnés lors de cette commission d'enquête ont tous dit la même chose.

Il n'existe aucun lien entre une formation politique terrorist le rapport ne vous présente pas nécessairement comme des coupables mais aussi comme des victimes en disant que vous êtes une cible je cite juste une cible privilégiée pour des stratégies d'entrisme mises en œuvre par des individus promouvant l'idéologie islamiste. Autrement dit il y a un risque que vous soyez influencé ou infiltré il y a aucun risque d'entriste. Ah franchement, monsieur G, quand vous faites une commission d'enquête et quand vous convoquez à cette commission d'enquête des personnes qui savent de quoi elle parlent, directeur des services de renseignement, directeur de la sécurité de la préfecture de police de Paris et que toutes ces personnes-là vous disent "Pardon, mais votre commission d'enquête n'a pas de lien, n'a pas de sens puisqueen fait il n'y a aucun lien entre une formation politique et des réseaux terroristes ou islamistes." Vousz continuer à faire de cette opération une opération politicienne, mais elle ne s'appuie sur aucun élément sérieux.

La vérité c'est que le monsieur Vquier a essayé de tendre un piège à la France assoumise. Vous avez peut-être vu l'audition de Jean-Luc Mélenchon dans cette commission d'enquête. Ça s'est complètement retourner contre lui.

Monsieur Voquier disait hier à la télévision qu'il avait pour objectif de dégommer la France assoumise et j'ai plutôt ce sentiment que c'est sa commission d'enquête qui s'est fait dégommer. Donc vous voyez à un moment monsieur Vaquier vient peut-être de découvrir ce que c'est qu'un boomerang. Moi, je le remercie de nous avoir donné l'occasion lors de l'audition de Jean-Luc Mélenchon de pouvoir prouver aux yeux de tout le monde qu'il n'y avait évidemment aucun lien et que la France soumise sur ce sujet était tout à fait irréprochable.

Merci beaucoup Manuel Bompard. Merci merci à vous.