🔴 Mercosur, municipal elections, budget: Manuel Bompard, guest on BFMTV!

Bonsoir Manuel Bonpard, merci beaucoup d'être avec nous. Tiens, une réaction sur l'actualité de demain puisqu'on en parlait, le procès en appel de Marine Le Pen qui commence et on a beaucoup entendu dans le camp du RN que ce serait un danger pour la démocratie si elle ne pouvait pas se présenter en 2027. Quel est votre regard à vous là-dessus ? Bah, écoutez, j'ai j'ai un peu du mal à comprendre l'argumentation du Rassemblement national puisque l'année dernière après le le jugement en première instance, l'argument c'était de dire il y a un problème avec l'exécution provisoire puisque dans la justice, il faut que les différentes voies de recours puissent exister et ce qu'on peut entendre c'est vrai que dans le système judiciaire français quand vous êtes condamné en première instance, vous

devez pouvoir faire appel. Ça c'est le principe de la justice. Bon, le Rassemblement national se plaignait en quelque sorte de ne pas avoir le droit à ses recours. Bon, maintenant, il y a les recours puisqueil y a un procès en appel qui commence qui commence demain et puis ensuite il y aurait une cassation et puis en cas de cassation, il a été dit que sans doute cette cassation aurait lieu avant l'élection présidentielle. Donc à partir de ce moment-là, je trouve que la manière avec laquelle le Rassemblement national se défend ne tient pas la route tout simplement. Vous avez vu les sondages qui placent Jordan Bardella, loin devant Marine Le Pen. Il vous fait peur Jordan Bardella, il pourrait être votre votre opposant direct dans un an et demi. Bah moi, le l'extrême droite, quel que

soit son candidat, me fait peur. Je sais pas mais fait en tout cas je je ne souhaite pas qu'il l'emporte, ça c'est clair. Et et je pense que ce serait un grave problème pour le pays, que ça soit monsieur Bardella ou ou madame Le Pen. Et comme vous le savez, c'est pas moi qui vais choisir qui va être le candidat de l'extrême droite à l'élection présidentielle. Donc que ça soit monsieur Bardella ou madame Le Pen, nous nous sommes prêts à lui faire face et pour faire la démonstration auprès des Françaises et des Français que les propositions politiques que porte le Rassemblement national seraient extrêmement dangereuses pour la France qu'elle ne répondrait pas au problèmes du pays. Ça je sais pas si ça vous avez vu la une du monde aujourd'hui Manuel Bard les idées du RN qui

s'installent dans l'opinion et il se basent sur un sondage qu'ils ont mené qui confirme leur racinement du RN. 42 % des sondés se disent en accord avec les idées défendues par le RN contre 29 % avant l'élection présidentielle de 2022. Oui, mais vous savez la euh il y a 2 ans maintenant après la dissolution de l'Assemblée nationale déjà vous disiez que les sondages il y en avait 27/ 27, je me rappelle entre la dissolution de l'Assemblée nationale et le premier tour des élections législatives disaient que de toute façon l'extrême droite allait gagner, que leurs idées s'étaient euh banalisées et puis finalement dans la campagne électorale des élections législatives alors les gens ont découvert la réalité du programme du Rassemblement national et donc les gens

n'ont pas voté pour que le Rassemblement national gouver gouverne et donc moi je pense que cette démonstration qui a été faite au moment des élections législatives, il est tout à fait possible de la refaire à nouveau au moment de l'élection présidentiel parce que le programme du Rassemblement national en matière économique, en matière sociale, en matière écologique, en matière démocratique me paraît pas être un programme capable et susceptible de réunir la majorité des voies du pays. Après, il y a une campagne électorale, c'est à nous de faire notre travail et de faire la démonstration de la nocivité de ce programme pour la France. Mais monsieur Bompard, une une question la prochaine échéance, ce sont les les municipales. Je me permets une question un peu piquante, mais je sais que vous

avez le QR épa euh on a [rires] on a on a parfois l'impression, mais peut-être que c'est simplement un sentiment, que la France insoumise passe beaucoup plus de temps dans une guerre des gauches que à l'assaut de la droite ou de l'extrême droite. Je vous donne une illustration et vous me direz ce que vous en pensez. Euh la prochaine échéance, ce sont les municipales et ça nous mobilise tous, chacun à notre à notre niveau. Vous êtes vraiment à l'assaut des des mairies socialistes, Marseille, Paris, Vau envelin et peut-être davantage que à l'égard des des mairies dites dites de droite, est-ce que votre objectif c'est de faire perdre par

exemple le maximum de municipalité de de villes aux socialistes ? C'est c'est un sentiment peut-être qui qui qu'il est faux. Non non mais c'est enfin madame, pardonnez-moi de vous dire que vous avez cité des villes là qui effectivement sont dirigées par des municipalités socialistes mais moi j'aurais pu vous citer la ville de Toulouse qui est dirigée par la droite dans lequel la France assoumise présente des listes avec l'objectif de gagner aussi et la ville de Perpignan qui est dirigée par le Rassemblement national dans lequel la France assoumise présente des listes. Donc la France assoumise elle présente des listes dans à peu près 100 % aujourd'hui des communes de plus de 50000 habitants. Ah bah non, mais à Toulouse, on a un candidat qui est très fort qui s'appelle François Pickmal, qui

est euh député de Haaron, qui est pas moins fort que les candidats qu'on présente dans les villes de gauche. Donc euh non, nous on se présente partout. Alors là où euh les villes sont dirigées par le Parti socialiste, on se présente aussi. Mais il me semble qu'on a le droit euh parce que c'est le principe des élections de pouvoir proposer aux électrices et aux électeurs de pouvoir faire un choix entre différentes listes. Et quand le bilan de la municipalité, même quand elle a été dirigée par le Parti socialiste, ne nous convient pas. H il est quand même normal et légitime de proposer aux électrices et aux électeurs un autre programme, ce qui à peu près et après c'est eux qui tranchent, ce qui ce qui se produit à peu près dans presque toutes les villes socialistes du coup.

Ah oui, je vous le confirme. Ça se ça se dit bien ça. C'est pour confirmer la démonstration de mais aussi dans toutes les villes de droite, monsieur je dis pour Mais les villes de droite, c'est moins surprenant monsieur Montpard, que dans les villes socialistes. Sincèrement, j'ai du mal à comprendre votre raisonnement. Vous considérez vous considérez donc que dans les villes socialistes, en quelque sorte la ville leur appartient. C'est pas du tout c'est pas du tout ce que je dis monsieur, c'est que dans la plupart des villes socialistes, il y a presque toujours accord avec le PC et le PS. presque toujours avec le PS paraît assez évident puisque entre le PS les écologistes et le PC il y a presque toujours accord dans les villes sortantes socialistes partout mais parfois dans la plupart

j'ai cité Perpignan par exemple soumise aussi soutenu par les écologistes voyez une volonté de je vois très bien où vous voulez en venir c'est m'enfermer dans un débat contre le parti socialiste bien compré il y a une volonté de battre les mères socialistes une volonté de battre les maires sortants partout où on présente des candidatures. Donc quand le maire sortant est un maire de droite, il y a une volonté de battre le maire de droite. Quand le maire sortant est un maire d'extrême droite, il y a une volonté de battre le maire d'extrême droite. Et quand le maire sortant est un maire socialiste, on a vocation à essayer de gagner. Donc oui, quand vous gagnez, vous battez le maire qui est en place. D'accord. Oui, je voulais sortir de ce débat là contre le Parti socialiste. Non, mais

non, mais simplement pour guidermanuel par vers une introspection plutôt que vers le Parti socialiste, vers la France insoumise. Vous disiez tout à l'heure, vous parliez de la défaite du Rassemblement national tous les cas de la non victoire lors de la législative en évoquant le programme, il y avait aussi ce qu'on appelait les brebis galeuses au Rassemblement national pendant tout l'entre de tours. On en a beaucoup parlé, vous voyez certainement où je veux en venir, monsieur Manuel Mon, c'est qu'on a découvert bah si on a découvert ces derniers jour un certain nombre de brealeuses dans votre parti la France insoumise, j'en cite seulement deux exemples. duoutiller qui est tête de liste pour les municipales qui écrivait sur Facebook si il éétait il a été effectivement radié du parti brevise

à la Attendez attendez attendez donc il y en avait une qui disait donc le droite quand il y en a une on l'empêche fait le rassemblement national aussi attendez je dis d'abord ce qu' dit ce qu'on dit cette tête de liste et puis ensuite vous me répondez Yve Bouteiller je le répète le CRIF dirige la France c'est lui qui le dit et les Juifs continuent le carnage en parlant acceptable estceptable raison pour laquelle il ne peut pas être notre candidat qui a été prise immédiatement Dalile Diab est-ce que Dalil Diab est toujours tête de n'a jamais été tête de l je sais que vous répercutez sur ce plateau les informations de frontière qui se si c'est un article de de frontière mais en l'occurrence Frontière est assez mal informé puisque cette personne n'est pas notre tête de liste

ne l'a jamais aidé il n'est pas candidat il n'est pas sur la liste communa ni sur la liste ni tête de liste. Rien à voir. Perdonnez-moi de vous dire que l'information que vous relayez sur ce plateau est une mauvaise information. Et ben non mais vous vous êtes là pour l'occurrence pour mais en l'occurrence puisque maintenant j'ai répondu sur ce que vous vouliez dire je vous fais remarquer que quand la France a soumise il y a un candidat qui a été investi et qui dit des choses qui sont inacceptables. La France a soumise, elle prend des décisions immédiates. Par contre vous pourriez peut-être signaler aux gens qui nous écoutent que le Rassemblement national par exemple a investi en Corse un candidat qui a été condamné il y a quelques années pour terrorisme. Oui, c'est vrai.

Voilà. Et par contre lui, il n'est pas désinvesti. Vous avez remarqué ? C'est non mais c'est tout à fait juste. parce que vous me parlez de breb galeuse donc je vous propose de ma question non mais comme il y avait monsieur Jacob avant moi sur le plateau et que vous lui avez pas posé la question on a abordé le sujet on a abordé ce sujet là avec le rassemblement national mais je sais pas de ma part vous comprenez où je vais en venir ce que je veux dire c'est qu' croyait on croyait qu'il n'y avait des brebis galeus qu' assemblée national on découvre qu'il y en a chez vous ma question c'est comment ces gens-là on ont pu ont-ils pu se retrouver sur des listes je prends du fait que vous les aviez Bah et et et en si vous croyez que il y a que à la France insoumise qu'il

peut y avoir parfois des personnes qui ont été investi euh candidat et sur lesquels on retrouve ensuite un certain nombre de prises de positions qui sont inacceptables, la question que vous devrez poser, c'est est-ce que les formations politiques réagissent bien dans dans ce dans ce type de cas de figur en l'occurence, je pense que vous pouvez reconnaître malgré votre désaccord avec moi que la France soumise réagit bien sur un sujet est-ce que c'est un sujet à la France insoumise C'est devenu un sujet au sein du Ron nationale qui a carrément embauché des personnes qui sont là exprès pour écrirémer et faire en sorte que les bons profils se présentent et qu'il n'y ait plus de brebal à la France assoumise, il peut y avoir comme dans toutes les formations

politiques des gens qui sont à la France assoumise et qui disent des bêtises. peut évidemment arriver, mais euh globalement à la France assoumise, les militantes et les militants qui sont engagés dans cette formation politique, vous savez, ils savent pourquoi ils sont là parce qu'ils sont d'accord avec un programme et dans le programme de la France assoumise en l'occurrence puisque vous avez cité un certain nombre de tweets et il y a un certain nombre de principes et notamment le principe de lutter contre toutes les formes de racisme, contre l'antisémitisme, contre l'islamophobie et donc globalement non à la France assoumise, les militantes et les militants, ils sont très clairs sur ces sujets et quand il y a quelqu'un qui est passé à travers les mailles du filet

et ben il y a des décisions fortes qui sont prises Immédiatement vous avez déposé comme le RN d'ailleurs une motion de censure axée sur l'accord de libre échange avec les pays du Mercossour. Qu'est-ce que vous reprochez à l'exécutif ? Emmanuel Macron a voté non sur cet accord donc il est plutôt de votre côté finalement. Pourquoi vouloir à tout prix déposer une motion de censure ? Si on est un petit peu sérieux et je pense que tout le monde ici sur ce plateau sait très bien que depuis que Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir, c'est-à-dire il y a maintenant presque 8 ans, il n'a strictement rien fait pour empêcher l'adoption de cet accord de libre échange avec le Merkoso. Il a eu de multiples occasions avant le vote définitif qui a eu lieu vendredi dernier

de mettre un négociation. Non. Et bah alors pourquoi il a voté contre madame s'il obtenit des garantes ? Parce qu'elles ne vont pas assez loin. Ah bah donc il fallait qu'il s'y oppose avant. parce que c'est un peu facile posé avant en décembre, il a réussi à le reporter d'un mois pour obtenir les les les mesures miroir les contrôles aux frontières au port les mesures des avocats d'Emmanuel Macron sur le dossier du mercour si vous voulez mais je vous le dis sincèrement vous allez avoir du mal à convaincre qui que ce soit en France que Emmanuel Macron a utilisé les leviers caissés à sa disposition au moment où il pouvait les utiliser pour empêcher l'adoption de cet accord c'est c'est le fonctionnement de l'Union européenne plus que plus que la figure d'Emmanuel Macron. Ah ben je

pense que quand même il y a encore 10 ou 15 ans, on aurait pas imaginé possible que quelque chose d'aussi important que sans doute le plus grand accord de libre échange qui n'a jamais été conclu par l'Union européenne puisse être imposé contre la vie de la France. Je pense on l'aurait jamais imaginé. Non mais ça qui est très grave c'est qu'effectivement la la voix de la France ne porte plus. Voilà. Mais pourquoi justement ? Parce que la France c'est le pays qui a le plus dérapé sur ses comptes publics que ça soit déficit, la dette publique. Tous les pays de la zone euro, de l'Union européenne ont fait des efforts d'assainissement budgétaire. Mais non, c'est une réalité. Mais si justement, c'est que si la voix de la France ne porte plus aujourd'hui, c'est que comme on a complètement

dérapé, on n pas du tout respecté les règles européennes, bien quand la France a quelque chose à dire, finalement on dit bien écoutez les Français pouvez pas vous vous la ramener parce que globalement vous ne respectez pas les les enjeux. Donc ça qui est très grave aujourd'hui et je par contre je suis d'accord effectivement sur le fait que monsieur Macron aujourd'hui bon il arrive voilà comme le sur la philosophie pardon mais de vouloir censurer un gouvernement qui pourtant a voté contre le Mercosur peut-être qu'on peut écouter votre partenaire ex-partenaire Olivier Fortaliste sur notre antenne c'était hier euh lui il comprend pas très très bien la logique. Moi, je crois que je comprends très bien sa logique. Il comprend pas la ce que l'on peut reprocher à Emmanuel

Macron, c'est d'avoir beaucoup varié sur la question. J'y viens, j'y viens et je dis simplement que ça c'est vrai. Emmanuel Macron a été pour contre pour contre. On a eu un peu le vertige mais à la fin il dit non. Et donc au moment où il dit non et où il le dit à l'ensemble des Européens où la France vote contre et où on a un vote au Parlement européen dans quelques jours où il faudra que tous les Français votent contre avec une nombre de parlementaires de tous les autres pays, ce serait absurde de dire que à ce moment-là nous censurons le gouvernement. Il dit que c'est absurde, ça n'a aucun sens. Oui. Ben je je salue sa créativité pour trouver des excuses pour ne pas censurer le gouvernement. Je je remarque qu'il en a toujours il en trouve toujours une

bonne. Mais si maintenant monsieur Fort considère que Emmanuel Macron a très bien agi sur la question du Mercour depuis qu'il est arrivé au pouvoir, je pense là aussi qu'il aura du mal à défendre cette position dans le pays. Donc évidemment quand on sanctionne ce gouvernement, quand on se sanctionne ce président de la République, on ne le sanctionne pas uniquement en raison de son dernier vote mais en raison de l'ensemble de son œuvre. Et en l'occurrence sur la question du Mercosour, l'ensemble de son œuvre, c'est qu'à la fin, on prend le risque de se voir imposer cet accord avec une France dont la voie a été totalement minorisée, une France qui se fait imposer cet accord et un président de la République qui au dernier moment contraint et forcé décide de voter

contre au moment où il sa que voter contre ça n'empêchera pas la ratification de cet accord. Donc si ça convient, monsieur Fort, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? En c'était quand même la vie du parlement à l'unanimité Sénat et assemblée compris de voter contre. À la limite, pour une fois, le président vous a plutôt suivi. Ah là, vous avez raison sur le fait que grâce à l'initiative de la France insoumise dans sa niche parlementaire au mois de novembre, nous avions réussi à faire adopter l'unanimité. [rires] Il y avait une cohérence, pardon, il y a une cohérence dans les votes noms pour le coup. Mais est-ce que vous Mais est-ce que vous d'avant quand on regarde votre texte de censure, finalement c'est davantage le Vénysel dont il a été question dans votre texte que du Mercur ?

Ah non non, je crois que c'est assez clairement le Mercur mais après on peut parler des autres sujets si vous voulez. mis beaucoup de choses de la situation internationale. Mais attendez, on va pas on va pas en rester juste au commentaires politiques. Maintenant, la question qui est posée qui nous est posée à tous et le le la question suivante, est-ce qu'on pense qu'on souhaite que est-ce qu'on veut que cet accord s'applique à nous ? Donc pour ça, on a un certain nombre de voies de recours possible. Il va y avoir un vote au Parlement européen. Donc il faut que tous les députés, les eurodéputés français votent contre quel que soit leur étiquette politique. Il va y avir la possibilité de saisir ce qu'on appelle la cour de justice de l'Union européenne parce que s'il y a une

saisine de la cour de justice de l'Union européenne, elle est suspensive. C'est-à-dire que tant que la Cour de justice Union européenne n'aura pas répondu, l'accord ne s'appliquera pas. Et moi, je dis ici qu'en dernier ressort, le président de la République devrait dire que si le Mercoso nous est imposé, la France refusera de l'appliquer en France. Et j'ai noté que il y a quelques jours euh le Premier ministre, monsieur le Cornu, dans un bah justement, j'allais y venir. J'ai noté qu'il y a quelques jours, monsieur Lecnu a dit "On peut interdire et on va interdire l'importation en France de produits qui ont été produits à l'aide de cinq pesticides qui sont interdits en France." il a dit on va interdire les importations et ben on peut tout à fait étendre cette même logique pour refuser

d'importer des produits qui seraient produits dans les pays du mercour en utilisant des pesticides interdits en France ou avec des normes sociales qui sont inférieures aux normes sociales. pour les filières bénéfosour qui ne pourront pas exporter contrairement au voisins européens après si vous pensez c'est que l'accord mercour est avantageux dans ce casl faut faut le ratifier mais c'est ni la vie de l'assemblé avant c'est ni l' vie de l'assemblée nationale à l'unanimité ni du sénat ni du peuple français ni manifestement des agricultrices et des agriculteurs je pense qu' l'es motion de censure ont des chances d'aboutir bah théoriquement elles en ont après moi je fais je suis je fais comme vous je sais faire des des calculs mathématique. À partir du moment où le Parti

socialiste dit que il n'a pas l'intention de la voter, ça veut dire que probablement le Parti socialiste va à nouveau sauver le gouvernement de monsieur donc n'ont pas de chance d'aboutir. Bah sauf si d'autres formations politiques qui jusque là n'ont pas voté la censure décid de la voter. J'ai entendu la semaine dernière monsieur Retaillot dire qu'il était très opposé que LR était très opposé à l'accord de lib. Mais moi, j'appelle les 577 députés à voter la motion de censure. Donc si les députés, les républicains Mais vous ne voterez pas celle du rassemblement. Non, mais nous on vote comme on l'a toujours fait, celle qui a une chance de l'emporter en l'occurrence celle qu'on a déposé. Je je vous fais remarquer que la motion de censure qu' a renversé monsieur Barnier, c'est celle que nous

avions déposé. La motion de censure qui a failli renverser Ah ben voilà. Ben en tout en tout cas, vous dites celle-ci celle-ci elle a peu de chance d'aboutir. Est-ce que s'il y avait une motion de censure déposée dans le cadre du budget euh là, elle aurait plus de chance d'aboutir ? On le rappelle, les discussions ont repris sur le budget. Euh a priori, le texte a peu de chance d'aboutir comme ça en laissant les débats euh se faire. Comment vous voyez la suite vous ? 493 ordonnance. Quelle est la la la situation la plus probable Pour être tout à fait honnête avec vous, je ne vois pas comment un budget pourrait recevoir aujourd'hui les votes d'une majorité de députés à l'Assemblée nationale. Je je je pense que dans l'état actuel des discussions, je vois

pas le chemin dans lequel le budget est voté par une majorité des députés. Donc si le gouvernement veut imposer son budget, il ne lui reste que les solutions qui passent par le fait qu'il n'y ait pas de vote. Et donc là, il y en a deux, vous avez raison. et à le fait d'utiliser l'article 493 de la Constitution ou le fait de légiférer par ordonnance qui serait inédit. Vous l'appelez à accélérer la cadence je l'appelle moi si vous voulez me moi je l'appelle à l'instant eux ils essent d'établir le dialogue. Vous avez vu il y a encore des aujourd'hu ils sont pas dans le dialogue ils font semblant d'être dans le dialogue. Ils ont réuni préciser parce que je voudrais pas qu'on me fasse dire quelque chose que je n'ai pas dit. Je ne l'appelle pas à utiliser le 493. Je ne

l'appelle pas appeler à utiliser les ordonnances et je vous dis même que s'il utilise le 493 ou les ordonnances, nous déposerons une motion de censure. Euh donc je ne l'appelle pas à le faire. Moi, je l'appelle vous allez déposer une motion de censure dans tous les cas. Je l'appelle à abandonner son budget. Non, on a Je l'appelle à à laisser tomber avec les mauvaises recettes qui mènent le pays dans dans le chaos parce que pardon hein, mais le sketch là, on nous l'a déjà fait la semaine dernière, l'année dernière. Et l'année dernière, certains ont cédé. le Parti socialiste, le Rassemblement national, ils ont laissé passer le budget et le budget c'est la pire croissance depuis 10 ans hors période Covid, c'est le retour à la hausse du chômage, c'est la baisse du pouvoir d'achat. Donc si on

veut continuer dans cette politique, faut laisser le gouvernement faire. Moi, je veux pas continuer dans cette politique. C'est pour ça que je pense qu'il faut censurer le gouvernement. Ça serait intéressant justement de voir à ce momentl si le PS parce que là, c'est vrai que c'est assez surprend de voir comment le PS veut absolument soutenir le gouvernement finalement éviter son censure mais à ce moment-là s'il y a un 493 d'ordonnance ce qui paraît également certainement inévitable, est-ce que là le PS va maintenir ? Ça serait quand même assez incroyable. Ah bah oui donc on voit bien qu'ils tiennent avant toi leur poste que l'intérêt de la France mais c'est ça qui est je pense que ça ça fait le jeu justement de de LFI ou d'autres parties. C'est certainement ça ne donne ça

n'améliore pas l'image effectivement du PS tout ça pour sauver un gouver que tout le monde a envie d'avoir des municipales et des législes. Mais pourquoi pas finalement mais quel est l'intérêt finalement d'avoir aujourd'hui ? On vair un déf public qui va encore augmenter malheureusement et donc on va être encore la risée du monde comme d'habitude et donc je pense qu'aujourd'hui ça serait le bon moment pour dire bah nous ne sommes pas d'accord même si ils avaient dit que c'était un facte un facteur de censure he les socialistes 49 d'ailleurs je pense même pas que la France insoumise veuille de de législative en même temps que de municipal je parle pas de censure du gouvernement et cetera, mais cette configuration là elle vous plairait pas non plus pas plus qu'aux autres partis

mais nous on est cohérent on veut que la la politique que que cherche à imposer ce gouvernement dans la continuité des gouvernements précédents s'arrête donc on souhaite que organiser les deux élections en même temps, ça vous paraît faisable ou souhaitable importe peu importe à un moment il faudra bien si si on veut pas que cette politique se poursuit il faudra bien un retour aux urnes. Ça doit être au moment des élections. Moi moi j'ai toujours dit que je pensais que le problème il était davantage à l'Élysée qu'à l'Assemblée nationale et que je pensais que la solution elle passait davantage par le départ du président de la République. Pense qu'il faut aussi dire les choses. Une dissolution ne serait pas tellement à votre avantage. Mais non mais je m'en fiche en fait. Je

veux dire le sujet c'est pas celui-là. Le sujet c'est de savoir si ce serait de nature à régler le problème auquel est confronté le pays aujourd'hui. Or le problème aujourd'hui c'est pas la composition de l'Assemblée nationale. Le problème aujourd'hui c'est un exécutif qui veut imposer à tout prix même quand il perd les élections la continuité de sa politique. Donc si vous voulez changer cette politique faut changer de dissolution c'est le RN qui gagnerait et et et donc j'imagine que c'est pas tout à fait ce que vous moi je vous propose quelque chose supprimer les élections si vous connaissez déjà le résultat des élections avant qu'ils aient eu lieu. Non mais je regarde les sondages comme c'est pour ça que vous demandez plutôt le départ d'Emmanuel Macron plutôt que la dissolution.

Mais non mais enfin vous pourriez me dire dans ce cas là tous les sondages disent que c'est l'extrême droite qui va gagner. Donc c'est pas mon sujet les sondages. Moi mon sujet c'est ce que je considère comme étant juste pour le pays. Et pour le pays je pense qu'on a besoin de changer de politique. Enfin pardon après je vous laisse poser votre question mais tout le monde a compris maintenant que sinon on va être condamné à pendant un an et 2 mois à rien faire. H et vous pensez que la France peut se payer le luxe de attendre pendant 1 an et de mois à rien faire au vu les bouleversements internationaux qu'on connaît ? Vous croyez qu'on peut perdre un an ? Bah moi je crois pas. Est-ce que la dissolution est réellement sur la table ? Non, je crois pas qu'elle soit

réellement sur la table. Je pense que Sébastien Lecnu a a fait une petite manœuvre qui a déjà été choisie utilisé par Emmanuel Macron. C'est qu'il a agité une possible dissolution sans y croire vraiment lui-même. C'est vrai qu'il l'a fait dans un contexte devant des journalistes et ensuite son service de communication a a laissé partir le truc est très mal parti mais enfin bon voilà il est sorti mais ça fait 3 mois que Sébastien le Cornu se donne beaucoup de mal pour empêcher cette dissolution. Donc je vois pas pourquoi aujourd'hui il la mettrait sur la table alors que depuis 3 mois il essaie d'y échapper et il a plutôt réussi. Il a même réussi à faire passer un budget de

la séc. Donc là c'est qu'une stratégie quand il dit des législatives en même temps que les ministres qu'en même temps il il met tous les partis un peu devant leur responsabilité parce que c'est vrai que là on en parle comme ça entre nous mais enfin s'il y avait des élections législatives demain en même temps que des municipales. Je sais pas si vous voyez ce que déjà techniquement c'est déjà compliqué à mettre en place. Pas sûr que ça amuse tout le monde euh dans le pays de voter euh parce que les municipal c'est très important pour les Français. Si vous leur mettez en plus législative, c'est pas sûr. C'est pas sûr qu' aim beaucoup. Oui oui, ça on en reparle. Euh euh à Lyon ou à Paris, il faudrait trouver euh je sais pas combien de enfin très très compliqué qu à Lyon

surtout pour les parties que c'est compliqué parce qu'il faut financer deux campagnes en même temps. L'analyse on voulait vous faire entendre l'analyse Manuel Bompard de The Economist qui Quel accent Julie ? [rires] qui analyse la situation politique de la France. Oui, c'est vrai. Alors, je sais pas s'il faut rire ou pleurer de ce de cette de cette édito, mais c'est vrai que c'est jamais forcément agréable de recevoir déjà une leçon par nos meilleurs amis bien sûr les les britanniques. Mais c'est vrai que l'Epdosie économie signe un édito au vitriol sur l'impasse budgétaire de la France. Regardez, tout est dans le titre presque. Le titre, il va s'afficher. Not mer show littéralement traduit par un véritable spectacle de merde. Ce sont pas mes mot hein, ce sont ceux de de économie, je

rassure les téléspectateurs. Les dito qui s'attarde bien sûr sur la situation catastrophique des finances publiques françaises. Là, tout le monde en prend pour son grave he les politiques, les citoyens, tout le monde avec cette phrase : "Le président français est un canard boiteteux chez lui avec seulement 20 % d'opinions favorables dont l'approche est auaine et distante. Chaque acteur d'ailleurs de la politique française devrait avoir honte." C'est ce qu'ils disent, y compris la France insoumise, y compris également le Rassemblement national. tout le monde prend cher. Les partis traditionnelles également n'échappent pas au lance-flamme de Z économiste qui pointent l'absence d'alternative porté par la droite et par la gauche. Regardez ce qu'ils disent. Les Républicains,

supposément conservateurs fiscaux ont autorisé la suspension de la réforme des retraites qui coûtera 100 millions d'euros. Et alors là, on est quand même limite dans l'ingérence puisque il suggère même quelque chose. Regardez, si Sébastien Lecnu ne peut pas fixer le budget d'ici la fin janvier, et bien il doit partir et de nouvelles élections devraient être convoquées. J'aimerais quand même rassurer nos chers amis anglais que en tout cas leur rappeler qu'ils ont dépassé les 100 % de PIB de leur dette et que quand on veut faire les même avoir voilà quand même avoir les moyens. Donc voilà très mal. Le Royais va très mal s puis depuis depuis le Brexit, ils vont de mieux en mieux. C'est mieux mais c'est [rires] ça. Non mais le problème c'est que encore une fois ça c'est

nouveau. C'estàdire que économiste, je me souviens encore quelques années disent que la France était très bien sortie ce que veut dire donc avec les mêmes recettes. Donc voilà donc là c'est c'est en train de changer. On pourrait tester un article du Wal Tronal il y a quelques quelques semaines où là aussi lorsqu'il a eu l'abondance de la réforme des retraites où donc là la France commence aujourd'hui parce que n'oublions pas ce qu'il y a derrière. Derrière il y a 55 % de notre dette qui est détenue par des étrangers par des investeurs étrangers. Donc qui lisent les économistes W jour Journal qui se disent "Mais vraiment la France c'est en train de euh d'aller en volo de ce" et ça ça devient extrêmement dangereux, un délitement complet avec la hausse du

taux d'intérêt et c'est vrai que c'est les Français qui à la fin comme d'habitude malheureusement vont payer. Hm. Un spectacle de merde. Euh je reprends les mots de de The Economist Manuel Bonpard. Votre réaction ? Ils disent ce qu'ils veulent. Euh après Oui, mais ça donne pas ça donne pas une image quand même un peu un peu désastreuse effectivement de la politique française ? Mais alors, qu'est-ce que vous proposez que tous abandonne un accord peut-être ? Un accord sur quoi ? Bah en l'occurrence sur le budget. Mais je pense que si vous posez la question à tout le monde, tout le monde va vous dire qu'il veut un accord. Mais le problème c'est pas le fait de vouloir un accord ou pas, c'est ce que vous mettez dedans en fait. Bon, vous avez un gouvernement qui s'entête pour continuer à

qu'on soit prêt peut-être à faire des concessions ce genre de ch. Mais madame, le gouvernement, il est prêt à faire quelle concession ? Bah, il en a fait beaucoup quand même. Il a lâché sur la réforme des retraites. C'est pas une petite concession. On va on va vraiment en 2026 recommencer le débat de 2025. Non mais c'est une concession franchement il a suspendu des retraites pendant un an. Si vous avez appelé ça une grande concession, je comprends pourquoi il y a pas il a lâché sur il a lâché un peu sur la fiscalité quand même aussi. Vous dites plus décalage vous dites suspension si vous l'appelez comme vous voulez. Je me souviens de grand débat autour de ce plateau. Vous disiez non ça pas. Oui, c'est un décalage mais bon je je si ça plaît à monsieur jeudi de parler de

suspension mais en fait c'est pas mon problème. Moi mon problème attendez pardon parce que là on est on est très politicien et cetera. Non, ce n'est pas politicien parce que concession sur la référat, concession sur les impôts le problème quand même bah je sais pas par exemple vous considérez ça coûté cher en tout cas qu'est-ce qui a coûté cher non 100 millions d'euros c'est cher non c'est la sur la crédibilité on vient de le voir c'est qu'effectivement d'ailleurs on va voir les et ça d'ailleurs ça coûter au moins 2 milliards d'euros d' moi si vous voulez mon sujet c'est moins ce que fait the économiste que les difficultés d'accès aux soins pour les français alors qu'on a encore coupé 2 milliards d'euros dans le budget de la sécurité sociale que les difficultés de

pouvoir d'achat quand on a un budget aujourd'hui sur la table qui va par exemple exemple amputer la prime de Noël pour les allocataires du RSA qui va par exemple réduire la prime d'activité pour des gens qui gagnent moins de 2000 € par mois. Vous voyez, c'est plutôt ça mes sujets ce que disent économistes de du spectacle politique français. Bon, on voulait vous entendre aussi sur ce qui se passe en ce moment en Iran des milliers de manifestants dans les rues qui défient comme jamais la République islamique, plus de 600 morts déjà selon selon une ONG. Est-ce que vos messages de soutien sur les réseaux au départ n'étaient pas un peu maladroit ? des messages sous le prisme économique et social. Vive le courage du peuple iranien qui se mobilise contre la vie chère et et pour ses droits, ça va

beaucoup plus loin que ça. Non, mais pour ces droits, madame, c'est pas que économique et social. Mo je sais pas pourquoi vous dites que c'est que économique social. tous vous insistiez beaucoup sur la vie chère, sur la enfin pas que moi France 24, la FP disait tous la même chose, c'est que évidemment qu'il y a un mouvement de contestation contre le régime des MOL depuis des années et des années en Iran mais il y a eu avant le jour de l'an au moment de Noël, il y a eu de un nouveau déclenchement de manifestation et que le point de départ de ces nouvelles manifestations et ça c'est très largement documenté par vos collègues, c'était la situation économique, la dévaluation, l'inflation y compris avec des secteurs, des commerçants par exemple qui n'étaient pas forcément à la

pointe des manifestations de contestation contre le régime et qui se sont mis en mouvement à cette occasion. Et j'ai bien vu que certains essayaient de polémiquer juste parce que nous disions quelque chose qui est assez factuel qui était de dire que ce qui avait relancé refait démarrer le mouvement de contestation c'était la situation économique. À aucun moment on a dit que les revendications qui s'exprimaient dans la rue et le mouvement de révolte du peuple iranien se réduisait à une simple contestation économique que le régime tombe. Mais oui bien sûr mais en fait depuis des années et des années. Maintenant ce que je dis c'est attention pour le remplacer par quoi et dans quelles conditions ? parce que je vois bien comment certains essayent de se greffer

en expliquant que finalement il n'y aurait qu'une alternative possible qui serait le retour de la monarchie iranienne avec la figure du fils du chat qu'on met en avant dont je suis pas sûr d'ailleurs qu'il ait une base populaire et de soutien dans la population iranienne qui importante soit si importante que ça. Mais je vois bien comment qu' a dans les médias et dans un certain nombre de réseaux d'influence proaméricain ou pro israélien la volonté de le faire passer comme étant l'alternative possible. Donc moi mon message il est clair. Ni les molas ni le chat. Voilà. Moi je pense que c'est le peuple iranien qui doit dire comment il doit être gouverné. Et il aspire à être libre. il aspire à choisir librement son avenir. Et donc ça veut dire aussi que ce changement s'il doit avoir lieu, il

ne doit pas être provoqué par l'extérieur. Et quand je vois des menaces d'intervention, de bombardement qui je rappelle des bombardements, il y en a déjà eu il y a quelques mois qui ont fait plus de 1000 morts, et ben je dis que comme le disait Jean Jorès au début du 20e siècle, quand on prétend vouloir importer la liberté par les armes, en apportant la liberté, on la retire. Donc c'est le peuple iranien qui doit décider librement de son avenir et je pense qu'il faut l'appuyer le soutenir dans quand le peuple est massacré par centaines comme c'est apparemment on n pas les chiffres exacts mais comme c'est le cas actuellement euh comment nous ici en démocratie on peut se dire alors bon bah oui il faut pas les aider faut pas les protég aider monsieur je je dis pas qu'il faut pas

les aider mais je suis pas sûr que leur envoyer des bombes soit une manière de les aider en tout cas je suis pas sûr y compris que ce ce que ce ce soit ce à quoi aspire le le peuple iranien Vous vous dites qu'il faut faire tomber le régime, mais c'est pas à nous de reconstruire. Bah écoutez, mais pardonnez-moi, mais je pense qu'on est quand même assez maintenant informé et on devrait avoir appris de nos erreurs. Je suis pas sûr que le régime de Saddam Hussein était un régime que on appréciait beaucoup. Et quand il y a eu la guerre en Irak, il y avait plutôt un mouvement de contestation en France contre cette guerre. Les États-Unis unis, ils sont allés quand même. J'ai pas l'impression que pour la population irakienne, c'est été des années de bonheur et

d'allégresse. Vous voyez donc faut faire un peu attention. Merci Manuel Bard d'avoir accepté notre invitation.