Censurons Borne (Art. 49.3) et destituons Macron (Art. 68)

nous sommes le 17 mars 2023 au soir et j'interviens sur les événements politiques en cours en France qui sont graves et qui témoignent d'une aggravation très sensible de la situation de notre pays qui date depuis plusieurs années maintenant mais qu'on a l'impression que le phénomène s'accélère je veux parler bien entendu du recours par le Premier ministre madame borne à l'article 49 alinéa 3 de notre Constitution pour faire adopter le projet de réforme des retraites sans vote puisque le projet réputé adopté sauf si d'un groupe parlementaire dépose une motion de censure dans les 24 heures et que celle-ci est votée à la majorité du nombre de députés donc c'est très difficile à atteindre c'est pas uniquement des votants parce qu'il peut y a souvent des absents il faut que tous les députés soient là même s'ils ne sont pas là il faut en tout cas les députés qui sont présents dépassent la majorité des députés or comme il y a actuellement 577 députés moins 2 qui sont en fait qui ne sont pas de deux sièges qui ne sont pas pourvus ça fait 500 75 députés et donc si on divise ça par deux et bien ça fait quelque chose comme 287 à 288 députés qu'il faut qu'ils doivent voter cette disposition cette notion de censure alors je voudrais vous dire quand même un certain nombre de choses qui me paraissent importantes notamment parce que j'entends ici ou là notamment dans le camp des macronistes des choses qui vraiment ne vont pas d'abord un principe fondamental c'est qu'est-ce que c'est que la démocratie la démocratie demos karatos c'est le pouvoir du peuple c'est-à-dire que c'est le peuple qui décide d'ailleurs ce n'est pas seulement de les emoji c'est inscrit dans la Constitution française notamment dans le 2 de notre Constitution il est précisé que le principe de la République française son principe est gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple donc la souveraineté et ça c'est dans l'article 3 la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum et il est également précisé dans l'alinéa suivant l'article 3 dans cet article 3 il y en a deux aucune section du peuple et aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice l'exercice de la souveraineté nationale alors qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que les députés sont des représentants c'est marqué dans la Constitution on appelle ça d'ailleurs la démocratie représentative c'est-à-dire que le député il représente ses électeurs les électeurs il est d'ailleurs pas le représentant uniquement de sa circonscription il est le député de la nation c'est-à-dire qu'il est censé être un des éléments de la souveraineté nationale par 1577 il représente l'ensemble de la France et pas seulement sa circonscription ce que beaucoup de députés ont d'ailleurs tendance un peu à oublier en allant dans leur conscription ce qui est bien naturel mais en considérant qu'ils ont leurs électeurs dans la circonscription c'est un peu plus sophistiqué et compliqué que cela c'est vers une des raisons pour lesquelles comme vous le savez vous pouvez vous présenter dans n'importe quelle circonscriptions de France et de Navarre vous n'êtes pas obligé d'habiter

[Musique]

députés qui sont là le doigt sur la couture du pantalon en train d'obéir à des instructions de groupe c'est un scandale parce que ils n'ont pas à obéir même s'ils sont dans un groupe parlementaire ils n'ont pas à obéir de la même façon qu'ils n'ont pas à obéir à Macron au contraire le principe même en est obligé de revenir au fondamentaux le principe même du ce qui a été inventé au 18e siècle avec Montesquieu sur la séparation des pouvoirs vous savez que mon essieu en France vers 1748 par là avait donc fait un livre il restait célèbre qui s'appelle de l'Esprit des Lois où il parle justement de la séparation des pouvoirs entre le pouvoir exécutif qui est donc celui qui gouverne un pays ça peut être le roi ça peut être le président de la République le Gouvernement ça se sont ceux qui au jour le jour dirige le pays prennent des décisions gouvernementales il faut bien distinguer ça du deuxième pouvoir qui est le pouvoir législatif ce un truc qui font les lois et qui donc donnent le cadre juridique général que doit appliquer ensuite le gouvernement et puis le troisième pouvoir c'est le pouvoir judiciaire qui doit être séparé des deux autres et qui est autonome par rapport exercer la justice dans pleine indépendance alors normalement le pouvoir législatif doit être là pour faire le contrepoids à l'exécutif il est là tout le tout le système d'une démocratie bien comprise c'est un système de poids et de contrepoids il s'y est ajouté au 20e siècle ce qu'on appelle souvent le quatrième pouvoir qui est celui de la presse les médias qui normalement devraient faire le contrepoids du pouvoir exécutif c'est-à-dire du président de la République ou du gouvernement le devoir des médias et de la presse c'est de critiquer parfois en bien mais aussi en mal et souvent en mal puisque c'est plus c'est plus nécessaire de critiquer en mal quand bien de critiquer un gouvernement un président de la République un chef d'État quel qu'il soit pour bien s'assurer qu'il ne va pas abuser de ses pouvoirs pour transformer un pays en dictature nous en sommes là le problème qu'il y a en France aujourd'hui c'est que les médias à 95% des médias tout le monde le sait bien en fait servent la soupe de Macron ont contribué largement à le faire élire l'ont même fait élire on peut dire puisque si j'ai toujours dit à ceux qui me brocardent sur le thème que j'ai fait 0,92% des suffrages et Macron 24% renversons la situation donnons moi 25% du temps de parole et de non 0 8% du temps de parole à Macron présentons Macron dans les médias comme étant un banquier candidat des banques etc candidats d'une oligarchie complètement coupée de la population est présente-moi pendant 25% du temps de parole on me présente moi en disant à Lino un nouveau de Gaulle qui va redresser la France quelqu'un d'extraordinaire qui a une maturité qui a une expérience professionnelle etc vous auriez vu qu'elle aurait été les résultats et vous le savez très bien ça veut donc dire que en France les médias ont été assis au premier pouvoir vous pouvez exécutif mais le législateur aussi et le pire c'est que d'autres contre-pouvoirs comme le Conseil d'État le Conseil constitutionnel le Conseil supérieur de l'audiovisuel devenu l'arcom eux-mêmes sont devenus ont été liquidés comme contre-pouvoir puisqu'ils en fait ils appliquent dans 90% des cas ils appliquent ce que veut le gouvernement alors on est dans cette situation et lorsque je vois que des gens disent que il est normal d'avoir recours à l'article 49 aliénéa 3 pour appliquer le programme de Macron je suis scandalisé pourquoi je suis scandalisé bien sûr je sais que cet article a déjà été utilisé dans le passé c'est vrai c'est vrai qu'il figure dans la Constitution c'est d'ailleurs pas forcément ce qu'il y a de mieux dans la Constitution française mais elle avait cet article avait été conçu à une époque ou d'abord son utilisation devait être très par simonieuse très limitée c'est un article qui a d'ailleurs toujours eu une mauvaise réputation et deuxièmement son utilisation doit avait été conçue pour contourner un obstacle de nature purement concernant les députés en ayant le soutien de l'opinion publique c'était en fait conçu à l'époque par De Gaulle comme un moyen d'imposer aux partis politiques ce que souhaitait la population et que les parties ne voulait pas imaginons par exemple je ne sais pas moi que il y a une volonté de supprimer les retraites spéciales ou des faveurs spéciales pour les parlementaires normalement très souvent mais c'est toujours ce qui s'est passé d'ailleurs les parlementaires refusent ça bloque bon et bien l'article 49-3 aurait permis de faire sauter ce verrou mais en ayant l'appui de l'opinion alors que là ça n'est pas la première fois que ça se produit mais ça se produit dans un contexte très particulier il s'agit ici d'imposer à la population un texte qui est massivement rejeté mais d'une façon comme on n'a pas vu depuis des décennies en fait ça me rappelle le seul exemple que j'ai un peu à l'esprit c'était le la réforme de l'école de l'école libre qui avait été voulu par Mitterrand je crois c'était en 1984 il voulait en fait supprimer tous les établissements publics privés notamment confessionnelle notamment catholique etc il y avait eu une levée de boucliers en France considérable avec des millions de personnes dans les rues et finalement Mitterrand aurait pu imposer par le 49 francs sauf qu'il était de la vieille école il avait compris que l'on ne peut pas s'opposer au peuple on doit obéir au peuple le président de la République il doit ob probable lorsqu'il y a une majorité aussi écrasante qui dit qu'il ne veut pas d'un texte de loi le drame qui s'est noué c'est que Macron veut faire plier les Français et je pense que l'un des éléments les plus pernicieux dans toute cette affaire c'est qu'en réalité Macron se fiche pratiquement du contenu de la loi ça d'ailleurs des échos de presse ont fait savoir que des proches de Macron ont indiqué qu'il voulait en finir et que peut lui importait qu'elle serait le contenu qu'en fait ça devenus complètement irrationnelle il ne s'agit plus d'avoir une loi sur la réforme des retraites qui améliore le système qui rend viable son financement etc tout le monde sait que c'est faux tout le monde sait que il y a eu des études qui ont été faites nombreuses d'abord que c'est un sujet qui est ça dépend de temps d'hypothèse démographique de mortalité de relance de la consommation de relance de la production de la tenue de l'économie que tout ceci ce dont ce sont des équations très compliquées et n'est pas si facile que ça de prévoir l'avenir mais on sait de façon certaine que de toute façon si déficit il y aura dans les années qui viennent c'est un déficit significatif de quelques milliards d'euros mais de quelques milliards d'euros pas de quelques centaines de milliards d'euros et lorsque l'on voit vous le savez tous que Macron depuis qu'il a été ministre des Finances depuis six ans qu'il est président de la République il en est il a aggravé de 1000 milliards d'euros l'endettement public de la France il l'a augmenté de 50% quand il est arrivé aux affaires il y avait 2000 milliards d'euros maintenant nous en sommes à plus de 3000 milliards d'euros dans des vêtements de l'État et bien quand on fait ça quand on a quand on a ce bilan épouvantable on ne va pas mettre la France à feu et à son pour une un système de 20 de 10 15 milliards d'euros pendant quelques années provisoire le temps que les baby-boomers disparaissent et qu'on voit arriver des classes creuses parmi les retraités alors ceux qui se passe c'est que Macron a fait une fixette là-dessus parce que Macron ça c'est le problème de sa psychologie ce monsieur est un psychopathe où tout le monde le sait maintenant c'est avéré c'est connu beaucoup de Français l'ont compris ce qui lui compte ce qu'il ce qui le fait jubiler ce qu'il a ce qu'il attire c'est de pouvoir emmerder les Français il l'a d'ailleurs dit pour les non vaccinés il avait dit je veux les emmerder mais c'est ça c'est on comprend la psychologie de Macron quand on comprend que c'est ça qui lui plaît il veut emmerder les Français et l'on peu importe ce qu'il y a que dans le contenu de cette loi il faut qu'elle passe de toute façon le problème c'est que il se trouve que là il se heurte à un os et pourquoi un os d'abord parce que la procédure de l'article 49 alinéa3 jadis avait été extrêmement peu utilisé justement parce qu'elle a mauvaise réputation et pourquoi est la mauvaise réputation bah parce que en fait si vous y réfléchissez bien qu'est-ce que l'on dit on dit au député la voie que vous ne voulez pas elle est adopté quand même sauf si vous renversez le gouvernement et on laisse entendre aux députés que s'il renverse le gouvernement le président va dissout de l'Assemblée nationale et qui seront à la rue et qu'il faudra qu'ils se représente devant les électeurs avec une réélection qui n'est pas forcément assurée donc on voit bien le caractère extrêmement pernicieux de ce système qui d'ailleurs existe qu'en France on est la seule démocratie entre guillemets ou ce genre de choses existent c'est-à-dire que l'on demande à des députés de choisir entre ce qui est leur conviction profonde et le fait qu'ils doivent continuer à crouter pour avoir le rémunération c'est incroyable comme histoire c'est pour ça que ça a très mauvaise réputation c'est parce que on se place sur des niveaux totalement différents et évidemment quelqu'un qui risque de se retrouver à la rue parce qu'il ne sera pas réélu et qui se retrouve peut-être à 55 ans qui a été plusieurs fois député qui ne s'est pas forcément faire grand chose d'autre dans sa vie que d'être député on peut comprendre qu'il soit assez angoissé mais alors du coup ça renverse complètement la situation le député n'est plus un représentant du peuple à ce moment-là ça devient un homme d'appareil un apparatchik ça devient une société soviétoïde avec des parlementaires qui ne représentent plus la population mais qui représente le dirigeant c'est-à-dire le dictateur celui qui dicte ce qu'il faut faire alors comme cette procédure à mauvaise réputation elle a donc été très peu utilisée sauf sous la période Rocard mais là on a une accélération démentielle puisque depuis les élections législatives qui ont suivi la réélection de Macron vous le savez le groupe en marche n'a pas obtenu la majorité des voix alors on tombe ici sur un autre sujet c'est qu'il y a des gens qui disent mais de toute façon Macron a été élu sur le programme de la réforme des retraites donc il est totalement légitime pour imposer ça aux Français qu'est-ce que c'est que ce raisonnement d'abord c'est faux Macron n'a pas été élu sur ce programme il est vrai que si on regarde son programme il y avait un passage sur la réforme des retraites bon d'ailleurs les dispositions du projet ne correspondent pas à ce qui avait été prévu à l'origine dans le programme de Macron tout ça est exact mais il y a bien d'autres choses que Macron fait qui n'était pas dans son programme par exemple donner des milliards d'euros et envoyer des à l'Ukraine pour aller faire la guerre par procuration à la Russie ça ce n'était pas dans le programme de Macron donc on serait fondé pour ceux qui sont les rigoristes du programme à dire que Macron est totalement c'est totalement scandaleux qu'il fasse ce qu'il fait puisque ça n'était pas dans son programme mais de toute façon il faut bien comprendre que si tout le monde le comprend Macron n'a pas été élu sur son programme c'est pas vrai Macron il a été élu d'ailleurs très chichement puisque je rappelle qu'il n'y a que 20% des inscrits qui se sont déplacés au premier tour pour voter pour lui ça veut donc dire que la légitimité en 2022 de Macron était de 20% de l'électorat qui s'était déplacé 80% des Français inscrits sur les listes électorales ont refusé d'aller se déplacer pour aller voter Macron il devrait donc faire preuve d'une certaine humilité et tout le monde sait également qu'au deuxième tour s'il a été élu c'est pas pour son programme il a été la plupart des gens qui le détestaient qui vomit se sont programmes mais qui malheureusement ont été victimes pour la énième fois de ce tour de passe-passe c'est à dire qu'on leur a donné à choisir entre Madame Le Pen qui est un repoussoir pour une majorité de la population française que le nom Le Pen a soit seul chasse la population et puis Macron et donc il y a eu ce phénomène d'idées castors de ce qui font barrage qui une nouvelle fois a été remis en vigueur et donc des gens qui détestent Macron qui ne veulent pas de son programme on veut tes Macron pour ne pas avoir Madame Le Pen on peut donc pas dire et Macron l'avait dit lui-même le soir d'ailleurs de sa victoire il avait dit je ne suis pas le candidat d'un camp etc je suis comme tout le monde ce résultat m'oblige mais c'est pas vrai c'était encore ce que les Anglais ou sacs sont appellent l'observer ça le service des lèvres c'est-à-dire tout simplement quelque chose qui est une des paroles en l'air qui ne correspondaient pas à ce qu'il allait faire voilà en attendant la meilleure preuve de ce que je dis c'est aux élections législatives qui ont suivi justement Macron avec son programme n'a pas eu la majorité il est donc là le problème c'est que ce n'est pas parce que Macron a été élu président de la République que il a les la légitimité pour imposer tout son programme jusqu'à la fin contre la volonté des Français le principe même d'une démocratie c'est quoi c'est que c'est le peuple qui est souverain le principe même des élections c'est quoi c'est la reconnaissance que un peuple peut changer d'avis parce que sinon on pourrait aussi bien dire que l'élection est à vie rappelez-vous par exemple l'élection du pape c'est une élection à vie pourquoi parce que les cardinaux sont censés avoir reçu l'inspiration du Saint-Esprit lors du conclave et donc a priori le Saint-Esprit ne va pas changer d'avis tous les 5 ans ou tous les 7 ans donc l'élection est à vie en revanche un peuple c'est normal peut changer d'avis il peut changer d'avis parce que les conditions ont changé parce que la bobine du président de la République ne lui convient plus parce que le Président de la République les a déçus parce qu'il n'a pas fait ce qu'ils attendaient etc donc un peuple a le droit de changer d'avis or quand il est inscrit dans la Constitution que le gouvernement de la République c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple ça n'est pas préciser une fois tous les 5 ans il a le droit de choisir non non non c'est un continuum comme on dit c'est une continuité dans le temps et comme on ne peut pas avoir une élection tous les jours pour le vérifier c'est tout l'art justement de gouverner et l'éthique de la démocratie que de s'assurer à tout instant que les décisions que l'on prend quand on est président de la République ou Premier ministre correspondent à une majorité de ce que souhaite l'opinion c'est ça le truc on dit toujours que de Gaulle avait fait une constitution de type monarchique c'est vrai une constitution qui donnait au président de la République beaucoup plus de pouvoir qu'à tous ces homologues dans les démocraties occidentales c'est vrai mais on oublie de préciser autre chose c'est que le général de Gaulle avait une éthique personnelle très très solide et très sérieuse il considérait que le pouvoir qui lui était donné par la Constitution ne valait en termes de légitimité qu'autant qu'il savait que la majorité des Français le soutenaient c'est ça qui est fondamental et lorsque il a eu la preuve en 1969 qu'il n'y avait plus la majorité pour le soutenir je rappelle qu'aurait fait un homme du 27 avril 1969 il a obtenu 47 et quelques pourcents des suffrages donc c'était quand même pas ignominieux comme résultat il n'avait plus la majorité il a démissionné rien ne le forçait à démissionner il l'a fait parce qu'il l'a dit qu'il n'avait plus la légitimité pour tenir cette fonction le problème c'est que malheureusement les institutions sont fonctionnelles bien de façon efficace très efficace avec un de Gaulle mais avec les successeurs et surtout à partir de Sarkozy on a mis le pouvoir suprême dans les mains d'une personne qui par ailleurs s'est progressivement ingénier à démolir tous les contre-pouvoirs comme je le disais de telle sorte qu'aujourd'hui les institutions français sont devenus extrêmement dangereuses puisque ça revient à donner le tout pouvoir à un individu une fois tous les 5 ans à lui donner ce pouvoir en totale méconnaissance de cause puisque par des artifices médiatiques on cache des candidats j'en sais quelque chose il y a des candidats qu'on ne présente pas aux Français on embobine les Français en leur parlant de tout autre chose en acceptant qu'il n'y ait pas de campagne je rappelle qu'en 2022 Macron a été élu il y a eu quasiment aucune campagne quasiment donc une campagne on a eu des manœuvres du style finalement il est moins pire que les autres etc ce qui est totalement faux il est pire c'est le pire président de la République qu'on n'est jamais eu depuis Adolphe Thiers le deuxième premier président de Troisième République et donc ces institutions reviennent à donner un pouvoir considérable à un homme seul qui n'a finalement de compte à rendre à personne tout ceci n'est pas raisonnable la raison pour laquelle il faudra absolument sinon changer de République mais réfléchir de façon très minutieuse à la modification de ces dispositions il devrait y avoir des garde-fou absolu empêchant un président de la République et de faire n'importe quoi et de faire ce qu'il veut en attendant en attendant nous sommes le 17 mars au soir il va y avoir une motion de censure qui va être déposée le 18 mars demain par le groupe liote c'est-à-dire un groupe d'indépendants et qui ça génie notamment avec un député qui est un vieux briscard de la politique et du Parlement Charles de Courson et qui est en train d'être à la manœuvre pour rassembler sur la notion de censure de ce parti de ce petit mouvement de ce petit groupe il est en train de réussir cette petite alchimie d'obtenir que l'ensemble des députés LFI est probablement l'ensemble des députés de la nupaise d'un côté lançant le des députés du rassemblement national de l'autre se rallie à cette motion ce qui fera donc un paquet énorme et notamment notamment ça permettra aux LFI qui se pince le nez à l'idée de voter une motion du rassemblement national et bien de mêler quand même leur voix ou à celle du rassemblement national dans cette motion ajoutons à cela que il y a des députés des républicains qui ont annoncé qu'ils vont voter cette motion il y a déjà quatre ou cinq députés qui l'ont fait savoir il y a donc une possibilité à vrai dire très faible mais il y a une petite possibilité quand même que la motion censure soit votée il faudrait pour cela quand même qu'il y ait une majorité des députés des républicains qui votent cette motion de censure et donc en fait si tous les députés républicains votaient la motion de censure avec tous les nupaisses et tous les rassemblements national ça ferait il y aurait 11 voix d'avance en faveur de la censure on sait déjà que des députés comme Monsieur Marleix ou comme Monsieur cioti on dit qu'il ne voteront aucune censure ils doivent se battre à l'intérieur des républicains les républicains d'ailleurs vont sans doute exploser cette petite cabine téléphonique de ce qu'il en restait va exploser mais il est donc assez probable qu'il va y avoir des des députés républicains qui ne vont pas respecter les directives de Monsieur sciatique qui vont voter la censure mais sauf miracle et normalement la censure devrait échouer à quelques voies après alors c'est là où ce que je voudrais dire c'est que si d'aventure un certain nombre de députés nous écoutent ou si vous vous m'écoutez vous voulez aller voir votre député faites pression sur vos députés pour qu'il vote la censure parce que c'est de c'est vraiment de salubrité publique si la censure est votée le gouvernement borne tombera madame borne ne sera plus Premier ministre à ce moment-là il appartiendra à Macron d'avoir il aura un grand choix la première chose qu'il peut faire c'est qu'il peut renommer borne ce n'est pas interdit c'est quand même ce qui avait fait le général de Gaulle 5 mars 1962 puisque il y a eu une centaine de motions de censure qui ont été déposées dans l'histoire de la 5ème République il y en a qu'une seule une seule et unique qui a été votée c'était dans la nuit du 4 au 5 mars 1962 c'était au sujet de l'élection au suffrage universel du président de la République il s'agissait de court-circuiter les parlementaires donc les parlementaires étaient furieux et donc il y a eu une motion de censure qui a été votée je crois par 280 voix contre sur 480 donc là le gouvernement Pompidou est tombé ce qu'a fait Charles de Gaulle dès le lendemain c'est que il a renommé Pompidou comme chef de gouvernement pour gérer les affaires courantes et dans la foulée il a dissout l'Assemblée nationale en ayant recours au peuple pour trancher c'est ce que pourrait faire Macron si la censure était votée Macron pourrait renommer madame borne pour gérer les affaires courantes et dissoudre immédiatement l'Assemblée nationale pour avoir des nouvelles élections législatives qui se tiendraient dans 5 ou 6 semaines mais il peut aussi faire autre chose il peut aussi ne pas renommer madame borne et nommer quelqu'un d'autre encore faudrait-il qu'il trouve quelqu'un pour venir parce que ça ne se presse pas au portillon on apprenait aujourd'hui même d'ailleurs le la démission surprise du directeur de cabinet de Madame le Premier ministre ce qu'on ne sait jamais vu dans un dans des circonstances exceptionnelle comme celle-ci le directeur de cabinet du premier ministre s'en va c'est très rare surtout dans ces conditions alors évidemment les médias nous disent ça n'a aucun rapport avec la situation non c'est pas vrai c'est évidemment un mensonge ça tout à voir avec ça c'est sinon il ne pouvait attendre quelques jours donc on dit surtout qu'il n'a pas il ne prend pas de fonction extraordinaire pareil c'est pour mieux s'occuper de sa famille non non en fait soit il a été viré soit il a démissionné parce qu'il ne supportait plus l'ambiance délétère qu'il y a dans cette équipe gouvernementale où tout le monde se déteste et où tout le monde flippe devant la folie du patron à l'Élysée qui pousse des gueulantes qui engueulent tout le monde qui s'est complètement isolé et qui envoie madame borne à l'abattoir devant une une Assemblée nationale absolument déchaînée parce que et on comprend cette colère l'article l'article 49 alinéa 3 j'y reviens n'était pas fondé à trancher des très grands débats de société comme celui dont il s'agit il s'agissait je l'ai dit tout à l'heure de contourner une volonté néfaste éventuellement des parlementaires mais qui correspondait à au point de vue de l'opinion mais là il y a 75 80% plus de 80 à 85% des actifs en France qui sont contre et il s'agit de quelque chose de fondamental puisque ce que la presse et ce que les Français ont retenu il s'agit de faire passer de 62 à 64 ans l'âge du départ à la retraite ce qui est très cruel notamment pour les catégories les plus modestes de la population ceux qui ont eu des emplois de très grandes pénibilité qu'ils ont parfois commencé à 15 16 17 ans voilà et qui on sait que beaucoup de mortalité sont telles que malheureusement il y a beaucoup de gens qui ont eu des travaux très pénibles au cours de levure vie qui décède justement à 62 63 64 ans ça revient donc en augmentant l'âge du départ la retraite à privé des dizaines de milliers de personnes de ce moment qu'ils ont un temps attendu dans leur vie qui serait le moment où il serait pas obligé de se lever à 6h du matin pour aller au travail qui pourrait faire la grasse matinée qui pourrait s'occuper de leur conjoints de leurs enfants si ou de leurs petits-enfants s'ils ont non de penser à partir à la campagne de faire un petit voyage à l'étranger etc voilà cette espèce de fin de vie heureuse que tout le monde à laquelle tout le monde aspire et c'est ça que ressentent profondément les Français c'est cette injustice qui est imposée pour des réseaux qui n'ont rien à voir avec des économies budgétaires mais tout avoir avec les instructions venues de Bruxelles dans l'Union européenne tout avoir aussi avec la rapacité des fonds d'investissement américain a commencé par vendre ou par Blackrock qui essaye de mettre la main sur le magot des Français c'est de ça c'est de ça qu'il s'agit ajoutons à cela qu'il s'agit de la onzième utilisation de l'article 49 à 3 ajoutons à cela qu'il s'agit d'une provocation nouvelle et je voudrais peut-être terminé en attirant votre attention sur cette photo cet article que j'ai retrouvé c'était le 22 décembre dernier regardez là vous savez que pour fêter Noël les ministres s'étaient cotisés pour offrir à Madame born un t-shirt avec marqué 49.3 pour rire se féliciter célébrer la dixième utilisation de l'article 49 alinéa 3 c'est complètement dingue c'est vraiment se féliciter d'avoir encore une fois escroquer les Français de les avoir enfui de leur avoir imposé contre l'article 2 et 3 de la Constitution française qui prévoit que c'est le pouvoir du peuple gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple et qui prévoit qu'aucune fraction et aucun individu ne peut s'attribuer l'exercice de la souveraineté ce sont des gens en offrant ce t-shirt à Madame borne ce sont des gens qui piétinent les fondements les plus les plus les plus essentiels de la démocratie en France et de la République en conclusion quel que soit l'issue du scrutin que ce soit une censure ou que la censure soit rejetée comme il y a malheureusement une très forte probabilité quand même dans les deux cas Macron va rester là et le problème il est là c'est que si vous y réfléchissez bien cette affaire de réforme des retraites a pris un tour passionnel il ne s'agit plus que de la réforme des retraites il s'agit d'autres choses le peuple français fait un rejet de la personne de Macron il est devenu insupportable aux yeux de au moins 80% des Français qui ont pu voir encore les attitudes invraisemblables qu'il a pu tenir lors de son déplacement complètement raté encore une fois en Afrique ou d'une part il a il s'est fait il s'est fait engueuler à juste titre par le Président de la République démocratique du Congo le président Tshisekedi parce qu'encore une fois il avait fait un impair encore une fois il vient donner des leçons de morale mais qui regardent un peu ce qui a en France ça me rappelle quand il a donné récemment des leçons de morale à Victor Orban le Premier ministre hongrois qui a été élu pour que la quatrième fois avec une énorme majorité de la population hongroise qui le plébiscite qui le soutient Macron donne des leçons de démocratie à Orban Hongrie ou à shise au Congo alors que lui il piétine la Constitution il piétine la démocratie en France donc le vrai problème c'est c'est Macron quand après ça il va se saouler la gueule excusez-moi l'expression dans une boîte de nuit à Kinshasa on mépris de du fait qu'il est payé par les français pour bien représenter la France il est pas c'est pas un nourrisson impérieux qui fait ce qu'il veut le président de la République il doit s'empêcher de faire des choses il doit se s'astreindre à comprendre qu'à tout instant il est le représentant de la France il est payé pour ça nourri logé blanchit transporté gracieusement par les contribuables pour présenter la meilleure image de la France dans tous les cas Macron va donc rester et moi je terminerai par cela au-delà de la motion de censure qu'elle soit votée ou qu'elle ne le soit pas il faut dégager Macron et pour dégager Macron il faut lancer la procédure de l'article 68 de la Constitution c'est-à-dire la destitution du président de la République on peut pas dire que je ne l'ai pas dit ça fait depuis l'automne 2018 avec les gilets jaunes que je le demande ça fait cinq ans si depuis 5 ans cette procédure avait été lancée avait abouti on aurait été débarrassé du pire président de la République que l'on n'est jamais vus dans notre histoire mais là maintenant les oppositions ne peuvent plus faire comme si ça le problème n'était pas sur la table le platic le 68 prévoit la discussion du président de la République en cas de manquement grave à ses devoirs on y est il y a des manquements graves et constant et permanents à ses devoirs que ce soit en termes de comportement de présentation en termes de tout simplement d'élégance de d'amabilité en termes de respect des articles les uns après les autres de la Constitution en termes de respect de la parole donnée dans tous les domaines Macron doit dégager je lance donc ici un appel que la motion censure soit ou non votée il y aura très probablement au moins deux 60 ou 270 perd députés qui vont voter cette notion de censure c'est très largement plus que ce qu'il faut pour lancer la procédure de destitution selon l'article 68 et que l'on ne vienne pas me dire que ce sera compliqué d'obtenir sa destitution effective parce que les choses sont complexes à réunir c'est exact mais finalement c'était aussi la même chose pour la motion de censure et pourtant les oppositions en déposent donc il faut lancer la procédure de destitution parce que même si la procédure n'aboutit pas en lançant la procédure de destitution les députés RN LR horizons de la nupesse dire et les filles e élevées PS etc en lançant cette procédure de destitution contre Macron avec une liste comme ça de tous les manquements à ses devoirs il forceront les grands médias à présenter cette liste impressionnante de manquements de Macron à ses devoirs devant la population française et devant tous les médias du monde entier alors cette procédure d'article 68 n'empêche pas par ailleurs aussi les oppositions de lancer un référendum d'initiative partagé comme cela a été évoqué ici le référendum d'initiative partagé est assez compliqué à mettre en œuvre il est encore il est en tout cas beaucoup plus compliqué que le projet de référendum d'initiative citoyenne le RIC que je propose depuis depuis mon programme de l'UPR de 2012 je n'ai pas attendu les gilets jaunes pour le proposer il faut qu'il y ait un référendum d'initiative site web mais comme pour l'instant ça n'existe pas dans la Constitution la moindre des choses ce serait d'essayer de lancer ce procédure de référendum d'initiative partagée pour forcer le gouvernement à demander aux Français ce qu'ils veulent quant au dossier spécifique des retraites voilà j'espère avoir été clair net il faut arrêter maintenant toutes ces affaires et surtout surtout il faut que les dép utés si dépuc il y a des députés des parlementaires qui m'écoutent il faut qu'ils comprennent que s'il ne votent pas la censure la situation risque de déraper de façon de plus en plus dramatique et s'il ne lance pas la procédure de destitution la situation va attaquer s'aggraver s'aggraver encore personnellement je suis de ceux qui pensent qu'on ne peut plus supporter d'avoir encore Macron pendant 4 ans plus de 4 ans à l'Élysée je ne sais pas ce qu'il fera de la France d'ici là vive la république mais vive la France

[Musique]