Points de vue du 13 décembre : Notre-Dame des Landes, Wauquiez, Trump et l’Alabama, loups

bonjour à tous bienvenue dans point de vue avec aujourd'hui vous allez le découvrir un plateau exceptionnel pour parler de l'actualité du moment je vous propose de découvrir tout de suite en images le sommaire de notre émission notre dame des landes ce feuilleton qui n'en finit pas ça fait cinquante ans que ça dure et un ultime rapport a été remis au premier ministre va-t-il en tirer pour autant des conclusions et bien on va essayer de se pencher sur ce sujet nous allons aussi revenir sur l'élection de laurent wauquiez à la tête des républicains c'était dimanche dernier mais on va se focaliser cette fois sur son programme ses propositions en économie mais pas seulement pour voir l'écho qu'elles peuvent rencontrer dans l'opinion nous allons aussi parler de donald trump dont le candidat républicain ron moore a subi une défaite cuisante au sénat fragilisant ainsi le président des états unis et puis nous allons parler du loup les loups sont de plus en plus nombreux en france ils sont pas encore entrés dans paris mais il s'en rapproche faut-il du coup les éliminer la polémique fait rage et nous en parlerons avec quatre invités qui sont autour de cette table bonjour adélaïde zulfikarpasic vous êtes la directrice de bva opinion institutions d'âge bien connus on sent lucile schmid co-président de la fondation verte européenne tout le monde connaît désormais votre dernier livre la france résiste-t-elle à l'écologie aux éditions du bord de l'eau c'était en 2016 bonsoir alexis lacroix vous êtes directeur délégué de la rédaction de l'express votre excellent magazine sort en couverture ce week-end de johnny une vie rock'n'roll ce formidable parce que vous continuez à rendre hommage à johnny hallyday je veux dire que on voit dans votre magazine des choses qu'on n'avait pas lu ailleurs et donc ça c'était pas tant que merci beaucoup et bonsoir renaud girard vous êtes le chroniqueur international du figaro on retrouve vos analyses chaque mardi dans le meilleur quotidien du monde et vous est aussi l'auteur de quel diplomatie pour la france prendre les réalités telles qu'elles sont c'est paru aux éditions du cerf il y a quelques semaines nous commençons avec notre dame des landes mission de médiation avait été lancé le 1er juin dernier sur ce sujet par le président de la république et les médiateurs après six mois de travail 200 auditions et 63 pages ont rendu leur rapport pour dire eh ben pour dire rien c'est à dire que c'est tout pouvoir de trancher et il ne se prononcent pas entre les deux dans l'alternative faut-il construire un nouvel aéroport à notre dame des landes ou simplement aménagé celui qui existe déjà est-ce qu'on se moque du monde du 6 schmid côté guillaume je suis pas d'accord avec ce que vous dites sur le fait qu'on ne dit rien c'est à dire que je pense que ce qui est intéressant c'est qu'on fait retomber la pression parce que ça fait plus d'une quarantaine d'années qu'on dit qu'il faut faire cet aéroport et qu'on ne le fait pas et que entre temps c'est comme pour le loup d'ailleurs les camps se sont structurés et qui a les anti aéroport qui sont parfois assez violent et il ya aussi une forme de détermination jean marc ayrault lui même a repris position sur l'aéroport d'une façon légèrement ridicule j'allais dire il ya une focalisation sur ce sujet alors qu'il s'agit quand même de savoir si on agrandit ou pas ou si on bouge ou pas à l'aéroport de nantes donc moi je trouve que c'est bien que les experts aient fait des mois d'auditions et qui propose deux scénarios on pourrait dire il aurait dû trancher sauf qu'il faut se rappeler qu emmanuel macron pendant la campagne présidentielle a dit au fond je serais plutôt l'aéroport puis ensuite à nommer une médiation avec des personnes qui sont neutres mais pour dont certaines sont plutôt défavorables aéroports mais qui ont pris au gras qui est proche de zéro gérard feldzer est assez proche de nicolas hulot et on sait que nicolas hulot est contre l'aéroport donc moi je trouve que ce qui est intéressant et je le dis vraiment de façon sincère c'est que s'il ne tranche pas ils disent que les deux options sont raisonnables c'est à dire qu'ils amènent à mon avis les partisans dans chaque camp à se dire il ya quelque chose qui doit se dérouler de manière raisonnable après ce que je vais dire franchement aussi c'est que je regrette qu'on se remet toujours un homme providentiel qu'il faille aller jusqu'au président de la république pour trancher en janvier mais si ces tranchées si on enterre 43 ans de débats pourquoi pas avoir fait un rapport qui propose deux scénarios et puis un référendum est effectivement vous le disiez à l'instant la pression d'un public c'est promis va prendre sa décision encore quelques semaines de patience le premier ministre l'a dit tout à l'heure quand on lui remettait le rapport le rapport nous invite à réfléchir sur un choix qui se formaliserait plutôt de la façon suivante notre dame des landes où un réaménagement de l'aéroport de nantes atlantique un certain nombre de vérifications sur des éléments techniques qui y sont mentionnés dans ce rapport seront conduites très rapidement de façon à permettre au gouvernement de prendre avant la fin du mois de janvier comme s'y est engagé le président de la république une décision alexis lacroix ce que vous avez un point de vue sur cette question faut-il ou non un nouvel aéroport moi je pense si vous voulez que je ne suis pas de dons le camp de ceux qui de satanisme a priori ce projet d'aéroport dans cette partie disons plutôt campagnard du nord du département de la loire atlantique néanmoins vous le disiez ça fait 40 ans au fond que le feuilleton dure ça devient un peu ridicule vos diverses raisons qui nous appartient pas ici de condamner elles existent voilà il ya une mobilisation politique autour de cet aéroport qui excède largement les purs milieux environnementalistes pour diverses raisons ça paraît difficile à faire donc je crois que la sagesse de la part de macron et d'edouard philippe sas kdh en tenir compte et peut-être d'orienter leur apport dans vers le vert le sens d'un renoncement à cette à ce nouvel aéroport est plutôt d'une extension de des deux aéroports qui existe déjà voilà ce que je bouge je ne suis pas expert en la matière donc c'est un point de vue vraiment de citoyens nous ont informés mais il me semble que quand il ya tellement de résistance contre un projet qui a été historiquement retoqué 40 fois et qu'on leur on voit le remettre sur le tapis dans l'espoir d' ailleurs on sait pas pourquoi de de faire ce comment dire ceux de se dissoudre les oppositions qui entre-temps d'ailleurs se sont se sont figés je pense que il a toutes les chances de ne pas aboutir on devrait en tirer les conséquences aujourd'hui au sommet de l'exécutif et faire une croix définitivement sur notre dame des landes adélaïde zulfikarpasic alors être un point de vue sur ce sujet il ya là deux qu'ils ont plutôt pour l'abandon là mais vous n'êtes pas obligés de voter non j'ai plutôt bien prononcé du point de vue de l'opinion aujourd'hui si on regarde les français je pense qu'ils sont relativement éloigné du sujet par des gens qui habitent dans la région d'ailleurs on s'aperçoit que plus on est proche de la de la zone puis on est opposé pour son éloigne plus on est pour ou on est assez indifférent donc pour l'instant à l'opinion elle et il n'y a pas vraiment de risque dans l'opinion en revanche quelle que soit la décision qui sera prise il y aura forcément des mécontents il faut voir ce que les mécontents quel poids ils peuvent avoir et dans quelle mesure ils peuvent agiter un petit peu un drapeau rouge et traîner des remous il ya deux choses par rapport à mayol macron la première chose c'est que tout d'abord il va trancher janvier et donc ça va venir un peu nourrir sa posture qui est effectivement tête de l'homme providentiel mais c'est l'homme qui tranche qui tient des défunts qui prend des décisions qui tient ses engagements on ça va venir un peu alimenté son moulin de john ford va sortir du rang même temps là pour le coup oui il va sortir en même temps mais donc après effectivement dans le en même temps il ya deux alternatives soit effectivement il prend cette décision de renoncer et d'une part il a ainsi soutenir son ministre nicolas hulot qui est lui aussi et pour le renoncement d'autre part il vient montrer qu' il a pas seulement des beaux discours en matière d'écologie il est pas seulement pour organiser des climats des sommets sur le climat mais qu'il a des vraies convictions et il s'y tient en même temps c'est marc qui vient en faisant ça il fait fi du de la consultation qui a eu lieu il s'assoit un petit peu sur sept ce référendum il ya eu un référendum qui est organisée uniquement dans le département la valoir avec qui et 55 % des gens ont voté pour dont ça veut dire un petit peu que c'est un homme qui est au dessus de la démocratie et qui n'écoutent pas les citoyens et l inverse il décide de maintenir le projet ils abîment son image écolo indécente en revanche il apparaît comme celui qui écoute les citoyens donc effectivement dans un cas comme dans l'autre il ya un risque politique en tout cas en terme d'image pour lui c'est ce qui est intéressant enfin tac au tac mais ce qui est intéressant c'est qu'au moment où le référendum a eu lieu il ya une critique assez nourris certes de spécialistes de juriste mais assez nourris sur les conditions d'organisation du référendum et notamment le fait que les questions d'information les délais la procédure donc c'est vrai que c'est un référendum qui a été critiquée d'emblée après avec moi ce que j'allais dire c'est que sur ce sujet de la démocratie qui est un sujet essentiel parce qu'il faut articuler démocratie et écologie arrêté d'en faire un sujet d'experts on voit bien que la forme démocratique habituel n'est pas évidente pour faire entendre les choses par exemple c'est un premier ministre on parlait de manuel valls qui a annoncé à la radio au niveau national un référendum local donc on voit bien que là dessus il ya un problème d'articulation entre locales et nationales et surtout si c'est emmanuel macron qui va décider si on fait ou pas un aéroport à nantes il ya quelque chose là qui est de l'ordre du paradoxe qu'il faut d'une manière ou d'une autre résoudre et d'ailleurs c'est emmanuel macron décide non il faudra qu'il explique pourquoi il a fallu aller jusqu'à lui sur ce sujet et alors au figaro si on organise des référendum puisque vous êtes appelés à voter sur ce sujet faut-il renoncer à cette à ce projet d'aéroport à notre dame des landes d'après les derniers comptages vous êtes 58% à être plutôt favorables nombre défavorable bardon défavorable à la construction de l'aéroport notre dame des landes c'était un pointage effectué à 17h01 renaud girard faut-il renoncer à cet aéroport je pense qu'il faut renoncer c'est l'occasion de renoncer j'ai aucun avis technique sur les reports ne me suis pas un avis technique est ce qu'il faut et l'art jir celui qui existe ou en conçoit nouveau c'est pas la question et je ne je ne connais pas les lieux non je peux pas m'exprimer celles qui sont croissants pour l'artiste c'est une occasion c'est une occasion d'abandonner ces référendums locaux je suis contre la république référendaire non je pense que c'est bon ça a permis en france au général de gaulle de parme de deux parties dans en beauté pour des questions extrêmement importantes comme les indépendances n'est pas l'algérie c'était on peut concevoir les référendums mais je pense je suis pour la démocratie représentative je regrette d'ailleurs beaucoup que les anglais et ce alors à ne leur apporter que du mal et renoncer à leur démocratie traditionnelle qui la démocratie parlementaire la chambre des communes depuis huit neuf siècles et qu'ils aient adopté cette pratique référendaire qui était utilisé par cameron dans des tactiques politiciennes et là elle a ça me chagrine parce que si on organise un référendum je suis content je trouve qu'on devrait abandonner ses histoires de de référendum parce que ce sont des questions techniques et qu' il ya des représentants élus pour étudier ces questions mais une fois que le référendum s'est prononcée et la f1 en faveur de cet aéroport c'est un déni de démocratie est incroyable de revenir là dessus alors il faut voilà donc donc voila voila mon ami mon avis il ya eu un référendum les écologistes ont perdu qu'on construise ceux se ses terres au poids d'antoine lampes mais je dire je n'ai pas tout à fait compris pourquoi le héros était si favorable j'imagine que c'est pour des raisons de développement du tourisme et pourquoi pas dans sa région est-ce que ce référendum serait tellement plus polluants que celui qui existe aujourd'hui je reprends la parole d'abord qu'on salue et les internautes qui nous rejoignent pour saluer génie qui se demandent pourquoi le dossier de notre dame des landes est devenu un dossier national et non plus seulement d'une ville et puis paulette qui se demandent pourquoi ne pas développer l'aéroport existant de nantes afin de préserver la nature je voudrais rajouter une pièce au dossier on va écouter cécile duflot alors l'ancien ministre du logement est aussi une écologiste convaincue donc elle est plutôt elle est même carrément contre le projet national des langues ça c'est pas une surprise en revanche ce qui est intéressant c'est qu'elle dit que dès que les micros sont fermés presque tout le responsable politique eux aussi sont contre ce projet écoutez la aucun responsable politique de premier plan aucun nous défendons of notre dame des landes tout le monde sait que c'est un projet absurde l'obstination c'est pas un signe d'autorité l'autorité c'est de faire des choses justes et de se donner les moyens de prendre des décisions justes de le chantage à la virilité de dire attention on va voir c'est un test pour emmanuel macron est ce qu'il aura le courage d'imposer cet aéroport sinon ça veut dire qui sera qui va se déballonner a laissé libre à vous confirmer c'est vrai que la plupart des responsables politiques sont plutôt contre quand les micros sont éloquents c'était mon sentiment ma position d'ailleurs qui est plutôt disons hostiles à à la conclusion de ce projet comment dire encore une fois pluri décennale 1 qui datent bien plusieurs décennies donc je crois de l'année soixante dix huit au départ donc c'est visiblement quand quelque chose ne se fait pas c'est comme une rencontre amoureuse un si beau si ça ne se fait pas c'est pas la peine de poursuivre sur l'aca va pas quand sur une voie là où le résumé vient la sagesse populaire mais ça m'étonne pas cibler que la plupart des responsables publics au fond sont gênés et sont gênés aux entournures par ce dossier ils sont bien que il est mal engagée et puis pour répondre sur la question référendaire c'est drôle j'écoutais avec beaucoup tour comme toujours beaucoup d'intérêt mon camarade renaud girard je pense exactement l'inversé de lui et je pense que le référendum dans ce dans ce cas là il a été conçu comme une sorte de d'armes de réduction des dégâts de la technicité politique autrement dit pour le dire autrement c'est une manière de dire voyez on est proche de vous on s'intéresse à votre avis mais je pense en revanche qu'il ne doit pas avoir force de loi sert qui ne peut pas remplacer une décision ceci vous consulte pour rire quand vous commencez vous à ne pas qu'on ne voyait pas le construire on est con sable ggv m'entourent on arrête j'aurais juste pour suivre mon raisonnement je pense que c'est une photographie de l'opinion il est évidemment légitime de le faire encore une fois dans un contexte où il faut lutter contre cette coupure des élites et du peuple en tout cas théorisée par beaucoup y compris d'ailleurs récemment dans un livre qui avait fait l'événement par l'ancien conseiller de nicolas sarkozy patrick buisson donc pour toutes ces raisons oui pour le référendum mais en revanche le référendum est une photographie de l'opinion il ne saurait se substituer à la décision politique et pour finir avec se laver faire un homme consulta consultatif et pour finir les votations comme en suisse c'est mon sentiment entre la votation comme moi je suis contre les votations commencé et enfin un coup de chaud et enfin point sur du flou chez d'accord avec le fond de la position je suis moins d'accord en revanche avec l'attak contre la commande hier le test le pseudo test de virilité qui serait fait à macron il faudra bien qu'une décision soit prise et je loin de moi l'idée de valoriser la république césarienne ou le disions la confiscation du pouvoir tels que sa carrière telle que la 5 voilà la confiscation jupitérienne du pouvoir tels que la 5e pole exacerbée en revanche il faudra bien que quelqu'un soit là pour dénouer me mauvais de cette crise et ça sera probablement le président de la république si j'avais un conseil à lui donner je suis pas son conseiller si j'avais un conseil à lui donner ce serait effectivement de rétropédaler avec habileté mais je que je trouve sur la question du courage c'est que une certaine façon cécile duflot dit qu'il faudrait enfin la question du courage pour être invoquées pour ne pas se déballonner je crois qu'il faut du courage dans les deux cas parce que comme je le disais il ya deux camps donc moi je trouve que si macron a du courage bon voilà c'est bien et on va pas dire d'un côté c'est le courage et de l'autre côté c'est la lâcheté il ya tranché quelque chose que personne n'a tranché depuis 40 ans ça c'est un point important et je voulais juste faire un truc par rapport à la question de la virilité et sais c'est que je ne sais pas si c'est un problème de virilité mais il ya un sujet où quand on était un grand élu local il ya trente ans quarante ans on construisait son aéroport où on essayait d'avoir son aéroport où son autoroute où son tgv et je pense qu'aujourd'hui ce qui est en cause c'est vraiment un changement une transformation de la mentalité des grands élus locaux sur la question écologique on voit bien ce que fait anne hidalgo on voit bien ce que fait l'ancien maire de new york il ya quelque chose qui se modifie aussi sur la manière de dire on pèse et c'est en transformant ce qu'on appelle la technique du grand projet que certains qualifient d' inutile moi je pense que cet aéroport aujourd'hui est inutile et mais ce qui est intéressant aussi c'est qu'on peut le trouver inutile pour des raisons écologiques pour des raisons économiques également parce qu'on peut penser qu'on prendra demain - l'avion qu'un autre mode de transport et donc il ya aussi des arguments il ya quarante ans qu'on n'utilisait pas on pensait pas la nature par exemple on pensait pas qu'on allait faire bouger des agriculteurs donc il ya des choses nouvelles sans vouloir être trop longue adélaïde zulfikarpasic on parlait de courage en tout cas il faudrait du courage emmanuel macron pour maintenir ce projet parce que ils auraient contre lui le ministre le plus populaire du gouvernement nicolas hulot ça c'est un risque politique majeur il aurait contre lui le ministre effectivement le plus populaire du gouvernement mais à mon sens c'est pas ça le risque le plus important pour lui c'est le décalage entre l'image qui essaie d'imprimer dans l'opinion avec mes cocos planète great games et le sommet qui vient d'organiser ça donnera une espèce de dissonance entre il ya ce que je dis est ce que je fais est à mon sens ce serait plus là le risque politique et pour répondre à la question qui a été posée tout à l'heure je crois comme le rapport laisse entendre mais vous corrigerez que quand même des deux alternatives en termes de bilan car mode bas carbone c'est le retrait du projet qui s'est quand même préférable pour tout dire c'est par hasard s'il ya en même temps ce sommet sur le climat et puis la remise de l as raison ali c'est vrai qu'on ne dans ce débat on al'impression s'ils voulaient que les au fond la question écologique la question du souci de notre environnement du souci légitime un sert pas la deep ecology pas là bas pas la folie intégristes de certains d'une certaine écologie nordiques mais l'écologie française à la hulot disons 1 passe au second plan comme s'il y avait un affrontement entre deux visions quelque sorte économiques de la future région la glagla la grolle la future grande région bretagne entre ceux qui pensent que c'est bon pour l'économie de la loire atlantique et ceux qui sont plutôt pour une extension des aéroports mais on oublie l'essentiel c'est que ça va bouffer si on fait cet aéroport dans le nord de la loire atlantique ça bouge entre 50 et 100 kilomètres carrés de campagne c'est pas rien mais louise d'un hectare à peu près je crois voilà donc 110 à 180 c c'est énorme et caves sachant qu'en plus ça génère aussi une urbanisation périphérique autour de l'aéroport dans des petites villes qui vont se développer et c'est pourquoi pas c'est peut-être bien pour la croissance il n'empêche que pour l'écologie ça l'est moins et les poches on le sait les poches de campagne se réduisent de plus en plus il ya une bétonisation accéléré faut réfléchir avant de lancer un tel investissement et bah bon courage monsieur le président sa part 10 secondes chamoin juste une roma a fait 18 kilomètres carrés non mais c'est parce que j'ai fait des études de maths à l'époque j'ai fait n'est pas contradictoire fait que ce qu'on avait des pores qu'on la promesse que c'était de cannes hectares et celles à l'ancienne a déclaré 100 mètres sur 100 m jaune akouala d'accord et donc et donc mille huit cent mille 800 ha ça fait dix-huit kilomètres cas et c'est tout absolument et dernier toujours sympa ça veut dire que voilà donc et il ya toujours 50 % de ce qui les regarde c'est juste débattent qui sont contre la construction de cet aéroport je propose de parler de passer à un autre sujet qui n'a rien à voir laurent wauquiez vous le savez a été élu dimanche assez largement le président de la république président du parti des républicains depuis la polémique fait rage pour savoir est-ce qu'il est trop à droite pas assez à droite il ya un sondage assez intéressant qui a été publié sur ce sujet danger nos confrères de la tribune aujourd'hui c'est un sondage bva opinion et donc je me tourne vers vous adélaïde qu'est ce qu'ils disent long d'âge moi j'ai l'impression qu'il dit deux choses qui soit peut-être un peu contradictoire il ya une majorité de français qui trouvent que wauquiez trop à droite mais une majorité relative parce que si on additionne ceux qui trouvent que c'est juste à droite comme il faut sur l'immigration ou sur ou sur la politique sociale ceux qui trouvent que c'est comme il faut ce qu'ils trouvent que c'est pas assez à droite ça fait un peu plus oui vous avez raison mais surtout à ce qu'il soit intéressant c'est de voir comment il est perçu par son socle électoral à faire par les sympathisants et l'air parce que le gros sujet du moment tout le monde dit au lendemain de son élection l'enjeu pour laurent wauquiez c'est le rassemblement vers la question je suis pas sûr tout cela finalement l'enjeu pour lui de rassembler puisqu'on voit qu'on a une large majorité de sympathisants a l'air plus 75% qui ont ils sont contents de cette victoire qui ont une bonne image de lui et qui eux sur ces son programme en tout cas de ce qu'ils en connaissent en termes d'économies de lutte contre le chômage de contrôler les aides sociales nous disent majoritairement ce que ce qu'ils proposent et comme il faut en phase en adéquation avec la ligne du parti et y compris sur la migration vous avez 47 % qui me disent c'est comme il faut et vous avez un tiers des sympathisants aient l'air qui me disent c'est pas assez à droite donc leurs proches du socle électoral n'est pas sur un manque de fermeté mais peut-être même sur un manque d'affirmation y compris sur la question de l'immigration quand on sait par ailleurs quand on interroge les sympathisants 1ère sur leurs préoccupations les questions d'immigration de sécurité restent dans leur trio de tête avec les questions économiques donc à mon sens ce que nous dit ce sondage est que sur la ligne sur la ligne que doit emprunter laurent wauquiez il est plutôt sur la bonne voie et que la tentation du rassemblement le conduira peut-être un espèce de grand écart et qui le conduirait a opté pour une ligne un peu tiède et que peut-être cette question du rassemblement c'est pas la bonne et qui doit tracer son sillon sur ce qu'il est jusqu'à présent et la plaine droite qui assume qui s'assume qui assume ses valeurs et c'est peut-être ça finalement ce vers quoi il doit attendre quitte à perdre un peu d des plumes au passage et certains électeurs mais je pense que ce serait assez minoritaire et comme point de vue et une imagination est une émission en partant qui prône la démocratie participative vous êtes à nouveau appelés à vous prononcer vaud qui a t'il la bonne stratégie vous vous prononcez sur twitter hashtag figaro live #primaires pour l'instant vous êtes 68% à trouver que non il n'a pas la bonne stratégie et vous alexis lacroix qu'en pensez vous alors je suis d'accord avec la photographie qu'adélaïde fait du sondage c'est à dire qu'effectivement ce dont témoigne ce sondage c'est que le socle le soc sa base disons électorale pour son triomphe de dimanche soir est en phase avec lui et d'ailleurs cela corrobore tout ce qu'on a pu dire depuis maintenant une petite dizaine d'années sur la droitisation de l'électorat l air patrick buisson dont on peut par ailleurs contesté les orientations semblent oui mais il avait raison oui mais il avait raison depuis son il ya un point sur lequel il avait raison c'était de dire à sarkozy quand il le conseillait c'était de lui dire attention nicolas tu dois prendre en compte le fait que tes électeurs ta base électorale au sein de la droite hausse ne sont plus à droite qu'avant ça c'est non mais je voulais la spécificité des arguments de buissons historiquement ces dessins alors buisson mais plus le conseiller de vos cuisses qui lui reproche de l'avoir lâché dans la sphère des enregistrements en revanche il ya un autre homme qui a pris la place et qui a une analyse sensiblement proche et donc le sondage nous oblige à la valider c'est le fameux que spécialiste de la carte électorale ange sitbon que le grand public est en train de découvrir et ce monsieur y pense ce monsieur il pense comme lui sont qu'effectivement le peuple de droite est plus à droite qu'avant et que donc un responsable public qui envisage de se présenter à la présidentielle sous les couleurs de la droite doit correspondre à ceux à celle comment dire à ce décalage vers la droite du public donc je pense qu'effectivement de ce point de vue là adelaida raison la question du rassemblement n'est pas prioritaire aujourd'hui et ça valide plutôt la stratégie actuelle de vos pieds mais attention mais attention il ya une deuxième manche vous savez bien guillaume qu une présidentielle ça se prépare très en amont et pour l'instant c'est mon opinion de commentateurs pour l'instant le couloir qui est choisie qui est à coup a évidemment à court terme victorieux en raison de la sociologie électorale de la droite mais il est probablement le son centre de gravité est probablement beaucoup peut être trop à droite pour emporter l'adhésion des français voilà bien vu que leur désir principal aujourd'hui est un désir de centre-droit donc attention est scanné doigts et potentiellement est ce qu'un edouard philippe ou un françois baroin requinquer n'aurait pas plus de chance de l'emporter lors d'une confrontation présidentielle face à emmanuel macron le cilss finesse que laurent wauquiez dont je sais que vous êtes proche politiquement à la bonne stratégie avant cérium ailleurs je ne connais pas vous appuyez de nos politiques pas du tout vous ne connaissez absolument pas cher guillaume non moi je pense que c'est une chose de gagner un parti politique est une autre chose de gagner une élection excusez moi le rappeler ce principe très simple à utiliser et et je pense avoir fait ce feuilleton est donc là il ya une première chose c'est ça la deuxième chose c'est quand même de constater que tout le monde ne peut pas rassembler qu'emmanuel macron a lancé un espèce de rassemblement en même temps de droite et de gauche et que ya pas deux personnes qui peuvent le faire sur le champ politique donc à l'évidence celui qui rassemble aujourd'hui c'est emmanuel macron et je pense que laurent wauquiez dont je ne suis pas proche politiquement et scoop a eu au moins la bonne analyse stratégique de se dire ben moi il faut que je rassemble moncan le noyau dur donc ça je trouve que c'est très bien vu après je ne suis pas sûr que ça lui donne un socle électoral puissant et en fait il faut regarder ce que ça donnera aux prochaines échéances par exemple européenne en 2019 ou à des élections locales ou à des élections partielles moi je dirai juste une chose c'est que on sent chez laurent wauquiez que toute cette droitisation contrairement peut-être à patrick buisson que vous aimez site et ça repose sur une forme d'opportunisme on sent que c'est une volonté de gagner une forme d'opportunisme donc il reste à ce qu'ils nous convaincre de sa sincérité sarkozy quand il était causé par le stress et rêve c'est pareil contradictoires qu'il irait sas qui nous convainquent de sa sincérité par des positions peut-être plus davantage de contenu parce que là il ya beaucoup de principes mais il faudra montrer que c'est opérationnel pas encore géré son programme renaud girard vous dis moi je pense que vous avez 12 secondes la vision parce que je pars toujours d'années donc c'est plus difficile à sous sont fortes et station la vision le panorama de la politique française tel que je le vois mais je suis plutôt spécialiste de politique internationale d'abord la critique de macron d'abord lé fait pas mélenchon donc une vraie critique de gauche qui existent en dix ans à 7,1 c'est le maquereau le président des riches etc et puis vous avez donc macro qui a considérablement réunit le centre et le centre droit français c'est une sorte de giscard si vous voulez et qui peut être va faire deux mandats ensuite vous voulez avoir une offre politique de droite qui n'est pas celle de juppé parce qu'on fait tous les jupes et son avec m'accrocher monsieur mâcon même au pouvoir n'est ce pas mon premier ministre qu'on a vu d'autres c'est à moi ils sont au pouvoir bon alors lui mais c'est le son dernier credo c'est faire un peu comme je dirais le parti républicain américain et qu'il montrera des opérations avec l'étranger c'est-à-dire d'aller très à droite comme le tea party qui est très à droite non plus à droite que le que le front national l'aide en france vu ça va du tea party aux bushiste lambda le parti républicain américain et donc c'est le créneau mon avis qui reste politique à monsieur wauquiez est évidemment quand on dit qu'il veut s'allier il peut pas s'allier avec marine le pen parce qu'il ya chez marine le pen un côté très à gauche sur les aides sociales etc c'est son côté philippe auquel peut peut-être essayer d'abandonner en ce moment elle n'a eu beaucoup pendant la campagne donc en revanche on peut imaginer que vous qui veut faire un grand parti de droite où il irait récupérer tous ses électeurs marion maréchal-le pen donc qu'ils sont plutôt conservateurs sur les moeurs et mais qui reste en matière économiques libéraux à la française c'est à dire pour le capitalisme est une entreprise privée voilà donc et donc on verra et alors on verra on peut passeront peut pas dire on verra ce que donne cette nouvelle offre politique il est sûr que ça va pas trop à ça raconte ça va être très difficile c'est sûr c'est ce qui a pas trop mal réussi à donald trump d'ailleurs lors des états élections présidentielles cette stratégie joséphine sur lefigaro.fr nous dit est ce que l'abstention a joué dans pour les sur les résultats de l'élection les républicains alors l'abstention c'était quoi c'était l'abstention jeu peut-être celle et chez les militants de mémoire adélaïde zulfikarpasic la moitié c'est ça à peu près des militants qui ont voté oui un petit peu moins 49 cents 4 42% après sa difficile de savoir effectivement qu'est ce qui a motivé ce qui a motivé l'abstention il faut quand même garder en tête qu'on était à l'issue d'une très longue séquence électorale au cours de laquelle les erreurs sinon beaucoup vu les français on vous colle t y compris les sympathisants à l'est républicain donc elle va aussi sans doute une espèce de lassitude c'est pas forcément un signe de protestation alors il voit juste la plupart internet comme les choux été très facile même si je pense que c'était peut-être de l'indifférence ou durable mais je danse largement ce que je voulais dire je suis d'accord sur le fait que l'on gagne pas une élection sur une ligne aussi dur il va falloir rassembler que laurent wauquiez sont pas le plus à même de rassembler et pour moi il ya effectivement quand même deux manches et le parti dans un tel état peut-être pas de délabrement c'est un peu fort mais en tout cas doit se reconstruire et je pense que pour se reconstruire cette première étape elle est quand même nécessaire surtout parce que vous l'avez rappelé aujourd'hui c'est manioc de mâcon qui est quelqu'un le rassemblement est d'ailleurs ce qui est intéressant c'est que quand on interroge les sympathisants à l'air sur ce qui pour eux fait l'identité de leur parti il ya deux jambes il ya une jambe plus tôt on va dire au niveau des valeurs conservatisme au niveau des valeurs et une jambe qui est serait plutôt le libéralisme économique or pour eux les sympathisants à l'air comme pour les français d'ailleurs dans leur grande partie le libéralisme économique aujourd'hui il a incarné par emmanuel macron donc laurent wauquiez quelque part il avait eu tellement d'autre option que d'aller se positionner sur sur ce champ là remarque remarque codicille pour employer une expression que j'aime bien apostille à ce que vient de dire ali à adelaïde c'est fondamental à ce qu'elle dit est joué et moi personnellement je craindrais qu'étant donné le calcul qui est fait par vaux qui en gros wauquiez triangulaire entièrement d'accord avec renault wauquiez triangulaire une partie de l'extrême droite eurocompatible c'est à dire en gros ce qu'on appelle aujourd'hui chez les spécialistes du fn la ligne marion marion maréchal-le pen bon peut-être même la ligne nicolas bay pour parler comme les spécialistes des faits donc une ligne qui est à la fois très traditionaliste et en même temps eurocompatible entre 4 contre le disons la version radicale de sortie de l'euro qui était prônée par marine le pen et qui prenait à l'extrême gauche par mélenchon et en mai mais il risque et risque dans ce grand écart parce que s'ils voulaient c'est un grand écart les les électeurs aient l'air même très conservateur ils ne ils ne partagent pas forcément les conceptions disons euros libéral qu'il va être obligé de prôner pour attirer à lui la frange marion il ya un discours souverainiste qui est extrêmement répandu j'ai regardé sur le site du figaro de ce matin les commentaires relatifs au fait que l'un des parents la droite xavier bertrand sur une mine plutôt disons de centre-droit a quitté la rébellion eh ben il ya plein de gens qui disent je crois que c'est extrêmement significatif bon débarras xavier va rejoindre tes amis dia liste mondialistes ça veut bien dire que la pénétration du discours souverainiste au radical au sein de l air est important aujourd'hui est donc wauquiez risque de se retrouver tiraillé entre sa base électorale qui est disons nez aux souverainistes si vous voulez comme le rpr de jadis et cette partie de l'extrême droite dillon identité ont créé un kiki et plutôt compatible c'est pas dit si c'était le code civil tout ce que vous avez apporté toutes ces annonces étaient développées j'ai arrêté la cantine réserve non mais je vous coupe la parole je crains pour wauquiez un tiraillement gb je crois que de l'avoir compris je suis sûr qu'il prendra en compte votre inquiétude ça m'étonnerait et votre crainte parlons de donald trump on en avait d'ailleurs déjà parlé pour comparer sa stratégie avec celle de laurent wauquiez sans doute ne connaissiez vous pas monsieur doug jones moi non plus en tout cas jusqu'à cette nuit c'est un nouveau sénateur il est démocrate et donc il a battu le candidat de donald trump qui c'est important cette élection parce que là la majorité républicaine est assez courte elle est même de plus en plus je crois qu'il n'y a plus qu'une voix d'avancé pour les républicains au sénat et donc le parti de trump a échoué et pourtant le président avait vraiment mouillé sa chemise écoutez le il était vendredi dernier en meeting en floride john un 10-0 paris nice et paris c'était évidemment le slogan de campagne donald trump ça voulait dire que le président a nationalisé un peu cette élection l'alabama voter classiquement républicain et pourtant il a échoué alors c'est une grosse oui c'est une grave descente pour trump puisque contre l'élection présidentielle contre hillary clinton dont qu'il avait fait 66 % et l'annoncé de l'êta dans cet amas pas je pars là bas est dans cet état le l'homme qu'il soutenait sderot moore n'a fait que 48% contre 49% pour le fameux d'aliose qui a donc été élu et c'est mauvais pour 30 parce que vous allez bientôt avoir les élections intermédiaires donc en 2018 aux etats-unis en novembre 2018 et vous pouvez très bien donc on va on va changer un tiers renouveler un tiers du sénat et donc vous pouvez très bien avoir la majorité du sénat qui ré de l'autre côté ce qui empêcherait de trame de faire toutes les réformes fiscales qu'il veut faire il a commencé à en faire parce qu'il faut rappeler qu'il a en revanche la chambre des représentants pour lui trump de manière assez solide mais ça peut changer en 2018 et c'est assez c'est assez fâcheux donc en fait c'est avoué c'est un vrai revers pour pour lui est-ce que c'est dû à sa politique à lui trump ou est-ce que c'est dû au cas particulier de rob moore qui donc est un homme atteint juge l'été juge très à droite très anti immigrants mais qui a été accusé dans cette campagne d'avoir un double discours c'est à dire faites ce que je dis mais pas ce que je fait parce que il aurait était convaincu faille à une plainte en tout cas une plainte d'harcèlement sexuel même presque de viol je crois qu'entre de mais d'attendre contre des jeunes filles mineures mais une affaire qui date de plus de 30 ans et donc mais je ne mets on ne sait pas encore demandé un sondeur et est ce que c'est la politique de trump elle même qui est discrédité ou pas en tout cas je pense que ça ne va rien changer et je ne pense que trump ne va pas être un pitch démocrate toute la presse libérale américaine au sens américain c'est-à-dire progressistes du style etc a cru qu'il pourrait y avoir un empêchement c'est-à-dire destitution de trump je n'y crois pas une seconde il a il faut deux tiers des sénateurs pour destituer et vous avez vu qui prend des mesures de politique étrangère pour élargir sa base électorale notamment cette mesure de la reconnaissance de jérusalem comme capitale de l'état hébreu ce qui lui permet tout consolider sa base évangélique aux etats-unis tout en gagnant des démocrates et vous avez vous avez entendu les représentants démocrates juif de new york à prouver donald trump donc tout ça fait en sorte que oui et il va avoir sans doute des difficultés au niveau du congrès du parlement américain mais je pense que donald trump va pouvoir continuer de président jusqu'au bout de son mandat alors la réélection c'est trop tôt il était encore là il est encore là pour quelques temps la question à laquelle vous pouvez répondre si vous souhaitez sur twitter c'est quand est il responsable de la défaite en alabama pour l'instant vous êtes 60 % à considérer que oui renault gérard faisait allusion à l'instant à la politique fiscale du président des états unis qui entend réduire les impôts y en a un qui n'est pas d'accord et pourtant des impôts doit en payer un petit peu puisque c'est l'homme le plus riche du monde c'est bill gates le fondateur de microsoft ils étaient ce matin chez nos confrères d'rtl regarder dans la mauvaise direction et des je pense que parce que il faut qu un système budgétaire un petit système fiscal créé plus d'égalité plus progressif bon at elle est une fille karpaty consent un donald trump qui est un peu attaqué de toutes parts ouais après je suis pas spécialiste de l'opinion aux états unis donc je pourrais je pourrais pas vraiment répondre sur les causes en fait de cette de cette défaite les argumentations vous avez fait laisserait plutôt entendre que c'est peut-être le cas particulier de reuil moore qui serait dans la balance puisque vous avez dit pour élargir sa base électorale et adressé justement à sa base que sont les blancs évangélique il a parlé notamment de enfin il a pris cette décision de reconnaître jérusalem comme capitale d'israël or sa décision elle intervenue avant l'élection si je ne me trompe pas en alabama ses lapins nains une intox justement très fort de blanc et vent levé qui n'ont pas voté pour humour donc ça plaiderait plutôt pour peut-être un cas d'une campagne atypique avec une personnalité qui a été remise en cause pour des raisons de des années de la plainte dont il a fait l'objet maintenant voilà je sais pas l'avenir nous dira si peu nombreux mais plus globalement fragilisées ou s'il encore s'est appuyé des soutiens traditionnels au sein de l'opinion américaine effectivement une partie des républicains et est même favorable au retrait de ron moore de la campagne alexis lacroix très brièvement je pense que bordeaux qui aura pas d' impeachment je pense en revanche que le processus qui a lieu aujourd'hui c'est celui d'un encerclement progressif par des corps intermédiaires et des milieux très disparate de la présidence trump savait d'ailleurs souvenez-vous guillaume en un mot commencé bien avant son élection lorsqu'une partie des républicains notamment les ex néoconservateurs façon robert cagan était monté au front contre lui donc il ya une partie de l'establishment républicain qui ne l'a jamais admis je ne sais pas si ils ont tort ou raison en tout cas le fait est là et aujourd'hui il me semble que l'étau se resserre autour de trump ce que je vois moi personnellement c'est une présidence qui progressivement va être un gulliver empêcher le 6 mai moi je pense que la question de la plainte pour viol est un point essentiel parce qu'aujourd'hui le phénomène mi temps contre rob moore le contrôleur le candidat républicain parce qu'aujourd'hui le phénomène dit tout est un phénomène il est pas seulement américains il est mondial et que sur ce sujet là on voit bien que ça va concerner à mon avis le comportement individuel de chaque représentant de chaque personnalité politique donc ça peut être un vrai séisme et je suis d'accord avec renaud girard sur le fait que c'est sans doute ça qui l'emportait par rapport à la question du projet après on peut dire que sur cette question-là du comportement le sujet de donald trump est aussi à quelque chose d'essentiel parce que donald trump est quelqu'un qui ne se comporte pas comme un président américain parce que quelque part ses incartades et sa manière de ne pas être politiquement correct lui a permis d'être élu mais qu'on peut se demander si ça lui permettra de durer je voudrais là-dessus rebondir sur les questions écologiques après tout c'est mon fonds de commerce je pense que ce qui se passe aux etats unis sur la question du climat avec cette mobilisation à la fois de personnalités comme bill gates de grands entrepreneurs de la société civile darty hollywood et c'est très intéressant parce que quelque part il ya dans la société américaine des ressorts de contre-pouvoir et une capacité à faire un twist a changé à se transformer qu'en france on n'imagine pas parce que nous sommes une société peut être plus plus rigide ou qu'il ya plus d'inertie donc je pense que pour donald trump c'est mal parti à l'avenir et c'est sans doute pas à cause du projet politique mais plutôt à cause du comportement et de sa manière de ne pas être un vrai président et aussi d'être venu encourager quelqu'un qui était quand même extrêmement contestée il a pris un risque en considérant sans doute que les attaques sexuelles et mick mais amy tous étaient pas aussi important que ça l'était c'est quelque chose de très politique et c'est ce que nous dit à l'internaute sur lefigaro.fr comme henri moura qu'il puisse se présenter avec toutes ces accusations pourquoi ne s'est-il pas retiré il ya eu des pressions sur lui mais il a refusé donald trump tardivement d'ailleurs tardivement pardon a choisi de le soutenir vous parliez d'écologie ou si je mets des biens parlons-en vous avec l'histoire des loups alors ça vous paraît peut-être un peu anecdotique à mon avis c'est intéressant le gouvernement vient de sortir un plan d'action pour le loup 2018 2023 les luganais de plus en plus en france au dernier comptage on serait à 360 et donc la question c'est est ce qu'il faut en tuer mais parce que les loups ces carnivores et les loups auraient tué dix mille brebis et moutons divers l'année dernière et donc il ya polémique pour savoir ce qu'il faut prélever comme on dit aujourd'hui plus de loups on en prévoit de temps tu 40 l'année prochaine c'est trop disent les écologistes c'est pas assez disent les éleveurs et bien est-ce que vous avez un point de vue là dessus renaud girard mais moi je trouve pour que les écologie ne se penche pas sur les brebis pourquoi est ce qu'ils préfèrent les ou aux brebis moi j'aime bien la fontaine alors je suis un peu du côté de l'agneau de la brebis et le pastoralisme et d'une veste au réalisme voilà donc ça très étonnant d'avoir cette espèce de la d'affection pour pour le lou parce qu'en fait le loup aime bien égorger les brebis mais pour le plaisir parce qu'ils les mangent pas tout ne se passe et 10000 parce que sinon ce serait des groupes voilà donc ccc et donc je comprends très bien ces bergers si vous voulez qu'ils protègent leurs brebis et qui ne veulent pas que iliad et nous comme ça voilà alors est ce que on peut en garder quelques oui quelques quelques spécimens pourquoi pas mais je me demande si les écologistes demain où certains écologistes je suis pour l'air pur dans les villes qu'on soit bien clair pour moi c'est ça l'écologie est important c'est plus de parts plus de diesel plus de particules fines c'est ça qui est important pour ça que je suis pour le nucléaire parce que je suis écologique maintenant mais l'avocate je suis pour le nucléaire parce que j'aime bien les purs en deux ans au look vous êtes contre les jambons qui nous vient d'allemagne les particules fines qui nous vient d'allemagne mais j'ai peur qu'ensuite on va on va vouloir protéger des vipères par exemple parce que là des pères est en danger et c'est donc donc je trouve effectivement qu un abattage des noirs je ne sais pas là c'est encore une question technique combien l'ambiance plus supporter de loups cissé 200-250 c'est en tout cas je pense que la population des loups ne doit pas croître dans nos campagnes certainement pas non plus six mais allez vous défendre le grand méchant loup écoutez je trouve que c'est une discussion qui est d'abord culturel c'est-à-dire qu'en fait j'irai jusqu'au xxème siècle où était vraiment l'espèce musique par définition il y aurait jamais eu une discussion sur faut-il l'abattre ou pas selon la battait et donc je trouve que renaud girard est un peu un homme du 19e siècle c'est pour pour pour le calcul mais nous discuterons de sa ensuite mais je pense que ce qui est important c'est qu'à partir d'un certain moment au fond au milieu du xxème siècle on est passé d'une espèce totalement nuisible à l'idée que c'était une espèce en voie d'extinction et donc en fait cette espèce de changement de statut rend les choses compliquées surtout quand par ailleurs on veut préserver effectivement la possibilité d'élever d'élever les brebis qui est quelque chose qui préserve également la biodiversité donc on est dans une espèce de conflit d'intérêts et puis ce qui est très important aussi c'est que vous avez l'impression qu'il faut tout de suite choisir se choisir son camp c'est à dire que si vous dites qu'il faut qu'il faut garder des loups vous êtes contre les brebis et vous êtes contre les éleveurs et si vous dites que vous trouvez qu'il faut garder les troupeaux vous êtes contre les écologistes donc moi je trouve que ce qui est important là dedans c'est au fond de proportions gardées et le plan loup de nicolas hulot est intéressant parce qu'il fixe ont fait une espèce de quota sur l'idée qu'on peut aller jusqu'à 10% en fait jamais de 10 % ont des papiers parce que tu essaies pago donc sur le pays mais ce que je trouve très intéressant dans la période actuelle c'est qu'enfin on s'engage sur un débat alors que ce que je voulais dire c'est que quand on s'intéresse à la question du loup on découvre que c'est un sujet sur lequel il ya énormément de paranoïa de secret on sait même pas exactement le nombre de loups qu'il ya en france on ne le dit pas publiquement de peur que les éleveurs se dresse contre vous donc c'est un sujet presque romanesque et sur lequel on est à la fois donc dans le culturel dans l'économique et dans l'idée qu'une profession ne doit pas être persécutés on aime le loup d'autant plus qu'on est un habitant des villes et c'est là-dessus qu'il faut que le gouvernement essaie de faire en sorte d'arbitré positivement pour les éleveurs je reprend la parole cher car nous accueillons valentin pilote plateau âge indifférent mais je suis je m'accroche à mon siège valentin haüy brin d'espoir est trop trop rapide vous avez interrogé vous êtes allés plutôt vous êtes penché sur les réseaux sociaux et en fait on aime bien les loups sur internet oui on aime beaucoup les loups j'ai posé la question sur twitter nos internautes faut-il laisser vivre les loups la réponse à l'éclair voilà ce qu'on m'a répondu tout à l'heure la question ne devrait même pas se poser oui nous divisent laine ou bien sûr nos dikaba bon voilà au delà de ces réponses c'est simple on a aux euros sur twitter toujours qui nous signale que en régulant chaque année le nombre ça pourrait être intéressant de voir ce qu'on peut faire en fait c'est déjà le cas donc à 10% par an elle signalé avec cet arrêté mi interministériel ministérielle de juillet mais nos internautes en fait un exemple qui revient en boucle c'est le cas de l'italie alors pourquoi l'italie je vais vous expliquer en italie les bergers ont le même phénomène nous 17 internautes du figaro.fr on va le voir dans un instant alors comment font-ils c'est très simple il ferme leurs moutons dans des enclos et les fonds surveillés par des chiens qui peuvent garder un oeil en l'occurrence sur sur ces dernières on a encore paul sur lefigaro.fr qui nous dit que c'est quand même bizarre que du côté italien le sujet du loup soit si peu évoquée alors que pourtant les loups la base sont bien plus nombreux on peut pas vérifier les chiffres mais apparemment c'est le cas et c'est le cas ils le sont bien plus si damas constate que la cohabitation se passe très bien en italie à des lieues de kiss de ce qui pourrait se passer en france en france d'une part beaucoup de bergers sont devenus fainéants et cet internaute c'est assez marrant il parle de son voisin en l'occurrence qui hébergeait et qui nous signale que il surveille mal ses troupeaux qu'il deviendrait apparemment fainéants et qu'ils ne lèveraient plus des chiens en l'occurrence qui pourrait monter la garde contre les loups chez lui le mot de la fin un argument recevable seulement le mot de la fin il ira à cet internaute qui nous signale que les bergers devront s'adapter à l'espace sauvage qui n'est pas un espace destiné naturellement à l'élevage merci adélaïde zulfikarpasic ya déjà eu des sondages concernant ce que les français pensent et non ça ne me dit rien en revanche ce qui est intéressant sur la position des internautes notamment des gens qui sont sur les réseaux sociaux ça relance que disait le succès parce que en général les gens qui expriment sur les réseaux sociaux et notamment sur twitter ce sont plutôt des gens qui ont un profil jeunes urbains citadins voilà ce n'est pas très surprenant après il n'y a pas eu de sondages mais je pense qu'on retrouverait effectivement cette espèce de d'antagonisme entre ce que les français ils sont à la fois attachée à l'écologie et en même temps ils ont une bonne image des éleveurs a donc peut-être qu'on pourrait ne pas les opposer élevage et loup mais honnêtement dont je connais pas la réponse à la question un joli commentaire d'aurélien sur twitter qui nous disent que je colle il ya des loups à quatre pattes et d'autres à 2 dès qu'elle parle et vous est bien plutôt de ceux à quatre pattes chers aurélien alexis lacroix vous allez avoir le mot de la fin mais vous avez 15 secondes parce qu'ensuite on rend l'antenne ça va être dur alors sur sur les loups je pense qu'il faut pas antagonisent et les bergers j'aime les vergers moi je ne me présente pas comme vous dans une circonscription électorale des pyrénées atlantiques mais je vous pourrez et j'aurais leurs suffrages mais néanmoins envoyé cette idée de tuer des loups m pour moi elle est absurde et donc le maximum à mon avis qu on peut admettre et qu'on peut autoriser pour cette liquidation je crois que c'est le plan hulot mais si on allait au delà si on cédait aux demandes des bergers dont je comprends par ailleurs les inquiétudes on serait dans une folie car cette réintroduction du loup et je rejoins totalement ce qu'a dit lucile elle va dans le sens de la restauration de cette espèce de continuum qui a existé longtemps entre les hommes et ces bêtes là qui sont après tout des bêtes de l'entourage là pour le coup on est très loin des autres exemples que vous preniez ça n'a rien à voir avec des anguilles ou je ne sais quel hyper ou je ne sais quel animal sordide il ya une amitié il ya eu historiquement une haine activités du une amitié de l'homme et du loup et s'est il tout simplement cela que peut-être sur un mode carnavalesque on a ressuscité mais maintenant faut en tirer les conséquences et avoir un esprit de responsabilité merci beaucoup pour ce magnifique pleine noyer prolos merci à tous les cas ça tous les cinq d'avoir été là et surtout aux charges d'internautes rester connectés dans quelques instants vous retrouver dans l'émission condensation jean-rené vander plaetse funky et le directeur délégué de la rédaction du figaro magazine et surtout le dernier lauréat du prix interallié pour un très beau livre très beau livre il s'agit de l'honneur alexis lacroix la nostalgie de l'honneur et nous rendons l'antenne pour laisser la place à jean rené [Musique] [Musique]