Marine Le Pen, invitée de Christine Kelly dans "Face à l'info" sur CNEWS (05/12/2024)

[Musique] bonsoir à tous face à l'info édition spéciale ce soir avec Marine Le Pen alors qu'on attend la nomination du prochain Premier ministre alors qu'Emmanuel Macron doit s'exprimer ce soir quelle stratégie pour Marine Le Pen quel premier ministre sera acceptable pour le rassemblement national le RN a-t-il fait volé en éclat sa responsabilité après le vote de la motion de censure le RN a-t-il franchi un cap en votant avec le NFP quel avenir pour la France instabilité manque de visibilité le chaos ou le sursau nous verrons également avec notre invité spécial ce soir en quoi son agenda judiciaire pourrait-il jouer sur sa décision politique comment a-t-elle vécu son procès qui s'annonce décisif et historique quelle est sa vision pour la France ce soir à l'heure où Donald Trump a déjoué tous les pronostics aux États-Unis al où le monde occidental est en déclin et les Français dans tout ça quel avenir pour les Français qui se battent en silence le grand entretien ce soir avec Marine Le [Musique] Pen bonsoir Marine Le Pen beaucoup de questions pour vous ce soir nous sommes ensemble jusqu'à 20h avec Charlotte dornellas et Mathieu boccoté qui vous poseront des questions dans un instant vous êtes présidente du groupe RN à l'Assemblée nationale tout le monde vous connaît mais j'aime bien poser quand même le décor vous avez occupé quasiment tous les mandats politiques vous êtes ié deux fois au second tour de la présidentielle vous avez obtenu votre meilleur résultat à la dernière présidentielle et votre parti a obtenu au score historique aux européennes comme aux législativ vous faites partie des personnalité politique préféré des Français d'abord 24 heur nous sommes 24 pile après la censure c'est le soulagement ou l'inquiétude ni le soulagement ni l'inquiétude la censure n'a pas été un coup politique ça a été un acte politique voilà c'est un acte politique la censure qui est prévu par la Constitution nous avions nous avons été loyaux et transparents depuis le début avec le Premier ministre en disant que notre rôle celui que les électeurs qui nous ont donné mandat nous ont confié c'est de les protéger or il nous est apparu que le budget qui était présenté par Monsieur Barnier ne répondait à aucune des conditions qui nous apparaissaient nécessaires malgré cette critique générale nous avons été très raisonnable en lui posant quelques lignes rouges quelques lignes rouges seulement mais qui étaaient vraiment des choses incontournable et il n'a pas souhaité en réalité modifier ce budget budget et et donc il nous est apparu que s'attaquer aux malades s'attaquer aux retraités s'attaquer aux entreprises au moment où il y a 65000 défaillances qu'on est dans un record de défaillances d'entreprise historique était profondément néfaste pour les Français et pour le pays face à cela il n'y a qu'une seule possibilité c'est de faire tomber le budget pour pouvoir retravailler sur un nouveau budget et c'est ce que nous avons décidé de faire hier alors dans un instant vous allez nous expliquer un peu plus en profondeur votre choix parce que je sens que les certains Français sont inquiets certains de vos électeurs sont inquiets on va en parler mais d'abord moi j'ai remarqué que beaucoup se disaient elle ne va jamais j'ai entendu hein les commentateurs politiques et les experts sur les plateaux dire elle ne va jamais appuyer sur le bouton elle n'aura pas le courage elle ne va pas se décider elle n'aura pas elle ne va pas supporter la pression elle ne va pas passer à l'action on a vu que Michel barniier n'y a pas cru jusqu'au dernier jour on a vu que le Président de la République n'y a pas cru jusqu' ce dernier jours et vous l'avez fait est-ce qu'il y a pas une certaine je ne sais sa pas si je peux me permettre une sorte de misogénie à votre égard derrière toutes ces interrogations c'est étonnant que vous me posez cette question parce que je crois qu'en 25 ans de carrière politique je n'ai en réalité jamais ressenti de de misogénie et la première fois où j'en ai ressenti c'est précisément pendant cette séquence ou c'est-à-dire le côté un peu faible femme supportera pas la pression quoi qu'on va lui mettre qu'onentend j'ai même entendu sur d'ailleurs un de vos plateaux monsieur jaibovit dire Marine Le Pen est une femme vexée tout tout ceci c'était tout de même une tonalité que je n'avais pas l'habitude que l'on utilise à mon égard parce que il m'apparaissait quand même que j'ai démontré dans ma carrière politique que j'étais assez peu susceptible de céder à la pression que j'étais plutôt plus solide que beaucoup d'autres responsables politiques toutous c'est se confondu par ailleurs et et et que je ne fais jamais mes coups en douce en plus voyez je je ne manœuvre pas je il y a pas de N dit jeux dire je dis ce que je vais faire j'ai annoncé pendant toute la semaine avant le vote attention le le risque existe monsieur Barnier prend le chemin de la censure il faut qu'ils prenne cela au sérieux et jusqu'au dernier moment ils ont pas pris cela au sérieux VO ils se sont dit bon le rassemblement national Marine Le Pen elle est en quête de respectabilité parce qu'il pense pour nous hein ça c'est nouvelle technique ils pensent pour nous ils savent mieux ce qu'on a dans la tête que nous-mêmes ils sont en quête de respectabilité donc on va leur donner trois miettes ils vont pouvoir agiter des des petits drapeaux en disant regardez on a eu une victoire et puis ça suffira bien et et ils resteront dans leur coin sauf que ils n'ont pas compris ce qui anime notre combat politique ce qui anime notre combat politique c'est de changer la vie des gens c'est que ils sont aujourd'hui en souffrance qu'ils sont en souffrance du fait de leur responsable politique que on leur demande en permanence d'éponger les erreur de tous leurs dirigeants successifs que c'est à eux qu'on présente à chaque fois la facture et qu'ils en ont souper et que nous sommes là pour dire aux dirigeants vous ne pouvez plus continuer dans cette voie il faut une rupture avec les 50 dernières années Michel Barnier était attendu comme étant cette rupture et il arrive en nous présentant un budget socialiste quoi voilà bon en gros un budget socialiste bah je suis désolé mais on a beau prendre ça dans tous les sens si monsieur kaznev avait été nommé Premier ministre et s'il avait présenté un budget tel que celui qui a été présenté par Monsieur Barnier la droite aurait été en PLS en train de hurler au retour de l'Union soviétique voilà 40 milliards de de d'impôts supplémentaires 20 milliards d'impôts sur les entreprises 4 milliards d'alourdissement du coût du travail vous savez très bien que la droite passe sa vie à sauter sur les chaises en disant ah le coût du travail le coût du travail les charges les charges les charges là rien tout allait bien aucune économie aucune économie sur le train de vie de l'État aucune économie sérieuse sur le train de vie de l'État et tout ça passait crème bah ça passe crème avec eux mais nous avec nous ça n'était pas possible parce que c'était une violence encore une fois faite aux Français à qui on demandait euh euh d'accepter le la désindexation de leur retraite des déremboursements de médicaments tout en laissant quasiment intacte l'aide médicale d'État pour les clandestins une petite BAE de 200 millions oui annoncé sur Oui mais pardon madame k sauf que nous nous ne sommes pas des poulets de l'année donc on sait comment cela fonctionne on met un milliard on dit regardez j'ai baissé ce sera 1 milliard 100 au lieu d' 1illliard 300 millions ok sauf qu'en réalité au cours de l'année quand des clandestants se présentent à l'hôpital on leur ferme pas la porte on dit pas ben non le budget ça y est c'est fini c'est dépassé on vous soigne plus et l'année suivante on arrive en disant ah bah pour finir ah c'est dommage oups en fait c'était pas 1 milliard 200 millions ça a coûté 1 milliard 600 millions bon ben c'est pas grave on va combler le trou donc si Monsieur Barnier avait voulu vraiment faire baisser l'aide médicale d'État il l'aurait il se serait attaqué immédiatement au panier de soins alors en même temps j'entends bien ce que vous dites là pour essayer d'expliquer vraiment le choix et votre choix pour que vos électeurs puissent comprendre parce que tous ne comprennent pas et les Français aussi il n'empêche quand on regarde le gouvernement que on voit un certain brenor au taillot qui allait un peu dans votre sens on voit certaines voix qu'on qu'on entendait pas forcément au sein du gouvernement Macron qui tend un peu plus à droite on voit le monsieur portier par exemple on voit certaines voies qui vont à droite et on se dit mais elle a tout envoyé baladé si vous permettez l'expression alors que pour une fois on entend quelques ministres qui vont dans votre sens euh oui mais moi les voix ça me suffit pas en fait voilà c'est ça le problème je crois que ça suffit pas au français ils ont été baladés depuis des décennies avec des gens qui faisaient des grandes déclarations enfin j'ai pas besoin de de rappeler des mauvais souvenirs à ceux qui ont cru dans un tel ou un tel qui disait ça suffit qui disait l'immigration on va s'y attaquer qui disait on va régler le problème de l'insécurité et rien n'est jamais arrivé moi je juge ma maintenant cette classe politique aux actes ce que je vois c'est qu'il y a quelques jours il y a eu une niche rassemblement national dans cette niche rassemblement national il y avait notamment le retour de ce qu'on a appelé à tort d'ailleurs la double peine c'est-à-dire le fait d'expulser les délinquants et criminels étrangers selon un principe sommes toutes de bon sens on vous accueille vous violez les lois de l'hospitalité et en plus plus vous violez les lois en commettant des délits voire pire en commettant des crimes donc vous faites votre peine et à la sortie de prison vous rentrez chez vous parce que nous n'avons aucune raison de vous garder j'ai vu le le le ministre délégué à la sécurité de Monsieur retaillot monter à la tribune pour dire vous violez dehors vous voler dehors et et donc vous allez voter le texte du rassemblement national réponse non ils n'ont pas voulu voter ce texte alors vous voyez je veux dire je crois que des millions de Français Encore une fois en nont soupé d'entendre des grands discours des grandes déclamations des grandes promesses qui ne sont absolument jamais tenues moi je les juge sur leur acte et pour l'instant les actes le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne m'ont pas convaincu et là qu'est-ce qu'on va faire madame Marine Le Pen avec les sujets juste insécurité immigration alors j'entends bien ce que vous dites qu'on avait effectivement un brenotillou quand même qui qui donnait de la voix et donnait de sa de sa personne et donner de sa conviction en tout cas et qui allait dans votre sens qu'est-ce qu'on va faire maintenant de ces sujets qu'est-ce qu'on va faire de ces sujets on va demander au gouvernement de régler les problèmes qui sont ceux de la France d'abord ça n'est pas parce que le premier ministre change que il n'y a pas potentiellement un certain nombre de ministres qui pourrai rester comme lui par exemple exemple je sais je ne sais pas c'est pas moi qui va être désigné comme premier ministre pas m'avancer on sait même pas quel premier ministre d'ailleurs va être choisi par le Président de la République mais quel que soit le ministre qui va être désigné je voudrais juste lui dire que ça ne fonctionne plus voilà le ministère de la parole le ministère des petits muscles qu'on montre à la télévision des déclaration martial ça ne fonctionne plus ce que nous attendons ce sont des actes or moi je suis je suis navré mais il y a des choses que je n'ai pas entendu dans la bouche de Monsieur reetaillot je n'ai pas entendu la remise en cause du pacte d'migration qui oblige aujourd'hui la France à accueillir dans les villages français des migrants sous peine d'amende je n'ai pas entendu cela voilà je n'ai pas entendu le la problématique qui est celle que nous sommes entravés comme Guliver en quelque sorte par toute une série de fils liés à la jurisprudence internationale aux textes internationaux et le y le chemin pour pouvoir retrouver notre liberté je n'ai pas entendu cela donc je n'ai pas de raison si vous voulez de croire plus à à ce qui se fait ou ce qui se dit plutôt aujourd'hui qu'à ce qui s'est dit hier alors quelle ligne vous fixez au prochain gouvernement pour l'instant pour l'instant madame Kelly le sujet c'est le budget voilà donc le sujet c'est le budget et le sujet c'est est-ce qu'on va avoir une rupture ou pas avec ce qui se fait depuis 50 ans est-ce qu'on va s'attaquer aux écon que l'on doit faire sur le train de vie de l'État parce que là il y avait rien il faut s'attaquer au train de vie de l'État il y a 1200 agences institut et et avec je crois plus de 4000 employés est-ce que avec des doublons est-ce que tout cela est véritablement utile euh et ça ça n'a pas été fait donc il faut des économies parce que c'est déjà par les économies que l'on va en partie pas seulement mais en partie régler le problème du déficit deuxièmement il faut arrêter d'augmenter les impôts on est le record d'Europe d'impôt on peut plus les Français n'en peuvent plus les entreprises n'en peuvent plus non plus est-ce qu'il est utile au moment où nous parlons d'augmenter le coût du travail Réponse évidemment non et il faut recréer les conditions de la richesse les conditions de la richesse ça passe par la réindustrialisation de notre pays donc moi j'ai bien quelques solutions évidemment sur cette réindustrialisation et la première des solutions c'est l'énergie orors que VI que venez nous dire monsieur Barnier alors nous avons augmenté de 45 % l'électricité dans les trois dernières années j'ai une bonne nouvelle je vais encore l'augmenter de 4 milliards voilà il a ses dépens oui d'accord mais vous voyez que présenter un budget comme ça révèle une chose c'est que ils n'ont rien compris au problèmes en réalité du pays donc c'est très inquiétant et quand on quand ils ont on a dit il faut retirer cette mesure avec d'autres hein d'ailleurs faut être honnête euh beaucoup de groupes ont réclamé cela ils l'ont retirer et le Sénat dit bah nous on a trouvé une bonne solution le Sénat de droite hein une bonne solution on retire l'augmentation du coûp de l'électricité et en fait en contrepartie on va augmenter le coût du gaz bon les bras vous en tombent quoi voà tout est à refaire tout est à revoir il faut changer cette vision là et et et je pense qu'ils ont des vieilles méthodes un vieux euh à un vieux logiciel et que manifestement ils ne sont pas en capacité de le faire alors madame Le Pen est-ce qu'on va continuer ou bien est-ce qu'on va avancer dans le sens où vous dites un coup de censure est-ce que le prochain Premier ministre le prochain gouvernement qui va arriver qui va se dire bon voilà je vais essayer de négocier avec vous sur vos lignes notamment et sur les lignes certainement d'autres partis politiques est-ce que vous allez encore censurer encore une censure jusqu'où on va comme ça c'estàd comment est-ce que vous voyez les les semaines et les mois à venir en tout cas n'est pas notre objectif m k non on on s'est comporté je crois la différence de la gauche d'ailleurs de manière plutôt constructive et raisonnable d'abord nous n'avons pas participé à la censure presque préalable de Monsieur Barnier je rappelle qu'une motion de censure a été déposée par le NFP et voté par le NFP lorsqu'il a été désigné nous ne l'avons pas fait nous avons fait un contrebudget c'est que nous avons travaillé pour présenter un contrebudgetip Tangui voilà exactement c'est Jean-Philippe Tangui qui a beaucoup travaillé d'ailleurssur monsieur Barnier a admis lors de notre rendez-vous que c'était un travail sérieux et c'est dans ce contrebudget on a pris quatre mesures qu'on lui demandait de d'abandonner dont vous le savez la désindexation des retraites le le prix de l'électricité et on a mis six mesures d'économie parce que on ne voulait pas faire des demandes qui ne soient pas financé donc on a été très très raisonnable sur ce sujet et nous allons faire la même chose avec le futur premier ministre que les choses soient claires nous n'avons avons pas de majorité dans cette assemblée bon c'est pas la faute de la dissolution en réalité c'est de la faute de comment dire du gouffre qui s'est ouvert depuis des années entre ce que veut le peuple français et ce que ce que réalisent les nos dirigeants mais il se trouve que l'assemblée est tripartite aujourd'hui qu'est-ce qu'on fait dans une démocratie quand on a une assemblée tripartite on essaie de trouver une majorité et pour trouver une majorité sur un texte ou sur un autre c'est pas obligatoirement la même d'ailleurs selon les textes il faut travailler il faut discuter il faut réfléchir il faut négocier c'est exactement la définition de la démocratie et et moi j'entends que le Premier ministre le futur premier ministre comprennent qu'il faut qu'il discute avec l'ensemble pas seulement le rassemblement national parce que moi quand j'ai des principes je les applique aussi à mes adversaires avec l'ensemble des forces politiques de l'Assemblée pour réussir à trouver des compromis donc là pour l'instant on entend ce pacte de non censure on entend cette volonté de coalition peut-être que grâce à la motion de sension il y aura un sursaut à ce niveau-là parenthèse on a vu que le K40 a terminé en hausse he pour le chaos c'est un peu mal parou le SPR le sprad vient de baisser après une interview que j'ai donné à Bloomberg donc comme quoi ça donne des signes quand même plutôt encourageants mais j'allais dire que après là qu'est-ce qui va se passer au niveau économique donc on voit que voilà tout tout est possible pour l'instant on voit que le le K40 a terminé en hausse on voit mais on voit quand même que les les chefs d'entreprise sont inquiets on voit que les tout le monde se pose des questions on va où et je me pose aussi une question par rapport à par rapport à à vous demain si il y a un premier ministre de gauche et là aussi les électeurs du rassemblement national se posent la question il se disent si jamais on nous met un premier un premier ministre de gauche ça sera de sa faute et on lui pardonnera pas si on a un premier ministre de gauche est-ce que vous aurez les moyens de le censurer je ne pense pas qui votera votre censure personne est-ce que vous croyez que la majorité euh macronie et que les LR vont accepter qu'un premier ministre de gauche soit désigné je pense que ça va même pas venir à l'esprit peut-être de du président de la République car le président de la République n'a évidemment pas intérêt du tout à subir une deuxième censure d'un 2uxè gouvernement car dans ces cas-là vous entendez bien que la petite musique de bah écoutez il faut donc la seule solution c'est donc la démission d'Emmanuel Macron va commencer à monter est-ce qu'Emmanuel Macron a intérêt à cela je ne le crois pas donc je pense qu'il va euh réfléchir enfin je l'espère un premier ministre SAF s'il est encore dans une de ses fameuses phases de provocation je pense qu'il va réfléchir un premier ministre susceptible de parler à tous ce qui est clair c'est que nous l'avons dit dès le départ nous l'avons dit en juillet et vous savez on change pas souvent comme ça d'avis sont raison euh nous nous opposons à un premier ministre de gauche voà nous l'avons dit très clairement vous avez les moyens bah oui nous avons toujours les moyens nous avons dit il n'y aura pas de Premier ministre du nouveau front populaire c'est si vrai d'ailleurs que en juillet dernier Emmanuel Macron en tenant compte de cela n'a pas nommeré de Premier ministre du nouveau front populaire je vois pas pourquoi aujourd'hui il changerait d'avis sauf à vouloir créer encore une fois un déséquilibre une instabilité dont il serait par ailleurs la première victime beaucoup se disent que vous avez mis des années à construire une certaine respectabilité une certaine dédiabolisation et est-ce que là hier soir tout n'a pas volé en éclat moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi il n'est pas respectable de voter la censure en réalité parce que excusez-moi mais s'il n'est pas respectable de voter la censure alors le général de Gaulle n'est pas respectable de l'avoir inséré dans la Constitution Michel Debré n'est pas respectable d'avoir pré vu dans la Constitution française cet outil donc c'est un outil de la Constitution française que nous utilisons encore une fois parce qu'il nous apparaît que c'est un outil de protection du peuple français et et je ne vois pas en quoi il est ni responsable ni susceptible de jeter sur vous le discrédit que d'utiliser ou de voter une motion de censure qui est d'ailleurs un acte qui a été effectué par le passé par tous les partis politiques tous les partis politiques se sont un jour ou l'autre associés à une une motion de censure dans un instant on va parler de votre procès comment vous l'avez vécu et si un lien entre les deux puisque beaucoup se posent la question en tout cas ont déjà réfléchi à votre place mais j'aimeris bien vous entendre en tout cas là-dessus est-ce que vous avez ces derniers jours vous avez parlé d'Emmanuel Macron je sais on a remarqué hein que vous n'avez pas directement vous n'appelit pas directement à sa à sa démission ni à sa destitution mais est-ce que vous l'avez eu ces derniers jour est-ce que vous avez discuté avec lui est-ce que vous avez eu vous avez évoqué avec lui peut-être l'idée d'un référendum est-ce que vous avez discuté ces derniers jours là récemment avec lui pas du tout non non pas du tout j'ai j'ai pas du tout parlé avec avec Emmanuel Macron dans ces derniers jours mais s'il envisage de faire un référendum c'est ce serait une bonne idée s'il pouvait le faire sur l'immigration ça nous arrangerait mais je suis pas du tout sûr qu'il soit convaincu par l'idée pour le coup d'accord ni sur l'immigration bien sûr référendum mode de gouvernance euh c'est avec cette motion de censure est-ce que pour vous c'est la fin de la 5e République beaucoup le disent est-ce que c'est la fin il faut revenir à un septenéna est-ce qu'il faut mettre en place la proportionnelle qu'est-ce qu'il faut je sais pas moi qu'est-ce qu'il faut saisir comme opportunité avec là ce moment historique qu'on est en train de vivre là au-delà de un premier ministre encore un autre encore un autre jusqu'à la dissolution qu'est-ce qui on est en train de vivre j'entends vous savez dès dès la fin des élections nous avons constaté analysé la situation de la vie e politique française et nous sommes dit il faut changer le mode de scrutin parce que la réalité c'est que le risque c'est que si le président de la République opère une nouvelle dissolution à partir du mois de juillet ou en septembre ou en octobre de l'année prochaine on se retrouve peu ou prou dans une dans une même situation c'est-à-dire que il y ait trois blocs peut-être un bloc très proche de la majorité mais possiblement pas suffisamment pour avoir une majorité à absolu et donc il m'est apparu que le pays ne pouvait pas vivre pendant des années avec une telle euh instabilité difficulté et que quelque majorité qu'il soit il en faut une et et donc nous avons parlé à Monsieur Barnier de de la proportionnelle nous avons dit il faut d'urgence que l'on réfléchisse à ce mode de scrutin pour tenir compte de cette tripolarisation de la vie politique et permettre à mon avis deux choses d'abord euh à mode de scruire fondé sur la proportionnelle euh parce que il m'apparaît que tous les Français doivent pouvoir être représentés et qu'en réalité la proportionnelle est un moyen de de de cicatriser la PL béante qui existe aujourd'hui entre les élus et les électeurs et puis la deuxième chose c'est que ce mode de scrutin permet d'avoir une majorité absolue parce que le pays a besoin d'avoir une direction on peut la trouver bonne on peut la la trouvver moins bonne mais il faut qu'il ait une direction il faut qu'il y ait une cohérence dans l'action publique parce que sinon évidemment les les choses vont être rendu très compliqué et l'instabilité au moins ressentie au moins perçu risque de s'aggraver Michel barnielltait à l'écoute he sur le sujet de la proportionnelle est-ce que par exemple ce sujet de la proportionnelle il fait partie des lignes rouges que vous allez fixer au prochain gouvernement je pense que tout tous les partis politiques en réalité à part LR sont d'accord avec l'idée de modifier le mode de scrutin donc je je pense que c'est une je pense que c'est un débat qui peut avoir lieu assez facilement mais il faut que en revanche le gouvernement l'inscrive c'est c'est c'est lui qui doit l'inscrire cette cette modification du mode de scrutin et il faut le faire évidemment le plus vite possible avant de parler de du procès également et du lien peut-être entre les deux éventuels euh on voit cette je vois par exemple la nupes qui a été créée très rapidement exploser aussi vite je vois le NFP qui a été créé très rapidement et on veut dire on sent qu'il y a des une sorte que le le NFP au bord de l'explosion à droite on se demande où est-ce qu'on en est est-ce qu'on peut pas avoir justement une sorte de majorité à droite se rassembler pour être plus fort pour pouvoir peser pour pouvoir on sent aussi et on le sait selon les sondages que les Français son sont à droite que la France est à droite que la France veut des mesures de droite est-ce qu'il faut pas une certaine coalition à droite toute pour pour ce petit sé madame parce que Madame Kelly moi je je enfin vous savez ce que je pense de ce clivage gauche- droite je pense qu'il est dépassé depuis bien longtemps voilà en réalité quel est le clivage bah c'est le clivage je l'ai dit 1000 fois entre les mondialistes et les nationaux c'est-à-dire entre ceux qui considère que la nation est la structure qui préserve l'identité la structure qui permet la prospérité qui permet d'assurer la sécurité des peuples et ceux qui pensent que les frontières tout ça sont les vieux concepts ringard dont il faut se débarrasser et que somes toutes on peut déléguer notre souveraineté à l'Union européenne ne pas avoir d'armée bon voilà donc c'est c'est il est là le le vrai je crois clivage vous pouvez r concernant les alliances nous avons fait une alliance avec Eric soti oui elle fonctionne d'ailleurs extrêmement bien c'est une alliance respectueuse on travaille très bien ensemble et et et on avance et et c'est une très bonne chose mais avec qui d'autre vous vous avez entendu monsieur vquier hier vous l'avez vu vous avez vu la haine dans son regard dans ses mots 90 % de son discours é contre vous dans la manière dont il s'est adressé à moi vous croyez que on peut faire quelque chose avec Monsieur vé je le crois pas voilà je ne le crois pas et parallèlement je pense qu'il y a des hommes de guche je pense qu'il y a des hommes de gauche des gens qui ont pu suivre à un moment donné monsieur Chevenement je sais parce que j'en ai dans mon propre mouvement qui sont des patriotes qui sont attachés à la nation qui partagent cette avis là qui sont donc sur la même rive que que nous et qui peuvent demain participer à notre combat donc moi je ne suis pas là pour réunir la droite je suis pas là je suis là pour réunir les Français en fait les français pour sauver leur pays qui est leur patrimoine et qui est je crois le la structuration de leur bonheur futur donc au-delà des partis oui au-delà des partis au-delà des origines même politiques parce que on peut très bien avoir démarré à gauche et puis terminer dans le camp national on peut avoir démarré à droite et et arrivé dans le camp national donc il faut pas se se restreindre il faut pas se recroqueviller sur la droite vers sur versus la gauche parce que ça fonctionne pas et en plus ça crée je va vous dire des réflexes pavloviens qu'on a bien vu là moi j'ai depuis 48h c'est une espèce d'études sociologiques grandeur nature voyez j'ai vu des gens de droite sous prétexte que Monsieur Barnier était de droite et ben il fallait défendre monsieur Barnier quoi qu'il ait fait quoi qu'il ait dit et et quoi qu'il a trahi mais moi ça me va pas moi ça qu'est-ce que c'est que ce réflexe pavlovien enfin nous sommes des des des hommes et des femmes de raison nous sommes un peuple politique il faut regarder ce que que les gens font et pas seulement regarder son étiquette en disant a priori il est de droite donc ce qui tout ce qu'il fait est bien bah non tout ce qu'il fait n'était pas bien la preuve c'est qu'il avait il s'était engagé avec trois promesses la maîtrise des comptes publiciques la justice fiscale et le fait de coconstruire avec l'ensemble des forces politiques un budget il a fait ni le premier ni le second ni le 2e ni le trè voilà dans un instant je laisse la place à Charlotte et Mathieu mais je vais parler du procès aussi mot sur les outremèes alors bien sûr je suis de près la question des outremèes vous avez été la seule à oser dire hier à l'Assemblée nationale que les outremers sont en panique totale sont le symbole même en tout cas du petit Plup français qui est en souffrance pas d'eau pas d'électricité souvent prix 40 % plus cher euh je suis allée sur place cet été tout le monde a le diabète tout le monde a le cancer tout le monde a de l'hypertension et avec des produits trop sucré que personne ne veut admettre il y avait une loi qui n'a jamais été appliquée sur place là personne n'entend ce cri et lorsque je parle par exemple avec des chefs d'entreprise ou bien des gens sur en place il disent qu'il y a deux personnes qui ont la vision pour l'autre maère vous et Jean-Luc Mélenchon euh qu'est-ce que vous pensez justement et qu'est-ce que vous voyez pour l'autreemère qu'est-ce qu'il faut faire pour changer cette vision pour l'autreemère leur tendre la main alors Jean-Luc m ve pour vous Jean-Luc Mélenchon il s'intéresse à l'outre-emère mais en fait pour larguer l'outre MRE pardon pour larguer l'outreemère il s'intéresse à l'outreemère pour pousser à l'indépendance de de des outr mèes donc je suis pas sûr que ce soit véritablement un acte d'amour pour le coup moi j'ai énormément d'affection pour nos compatriotes ultramarin et éor et je souffre énormément de voir la situation dans laquelle ils sont je pense que le dernier président de la République qui s'est intéressé à eu c'était jaces Chirac depuis tout le monde s'en moque absolument et et voit l'outreemè comme une dépense euh comme une sorte de danseuse en fait de de la République en se posant la question encore une fois qu'est-ce que ça rapporte question qu'on se pose jamais pour d'autres d'ailleurs départements d'autres régions bon donc euh vous avez raison il le l'outremè concentre un nombre de difficultés absolument inouï et et et en plus un sentiment d'abandon parce qu'ils ont le sentiment que loin des yeux loin du cœur et que on se désintéresse en réalité de leur situation ça n'est pas mon cas euh c'est la raison pour lequelle j'avais proposé j'y tiens d'ailleurs toujours lorsque j'étais candidate à la présidentielle que il y ait un ministère de l'outremère de plein exercice c'est-à-dire un ministère qui soit susceptible d'avoir en réalité la la haute main sur l'ensemble des ministères qui sont concernés par la situation en outreemè que l'on puisse au moment où l'on se parle considérer que dans des départements français il n'y a pas l'accès à l'eau courante il n'y a pas l'accès à l'eau courante lorsque l'on sait les milliards que l'on verse dans l'aide au développement ça aussi si vous voulez ça en fait partie dans l'aide au développement on paye la Chine on donne au travers de l'aide au développement de l'argent à la Chine vous croyez que la Chine a besoin de l'argent de la France dont elle manque cruellement pour se développer on en donne à l'Algérie qui nous crache au visage en permanence on en donne aux Comor qui conteste la souveraineté territoriale de la France à à Mayotte bon voilà donc on se dit que les efforts qui doivent être faits pour l'outrem ne sont pas faits immigration clandestine insécurité violence problèm sanitaire problèmes de vie chè enfin c'est presque l'accumulation de l'intégralité des problèmes du pays qui sont en réalité concentrés en concentrés en notre mer donc il faut trouver ce sont et des des zones économiques exclusives qui sont un un un enjeu important pour la France qui permet à la France d'être numéro 2 juste après les États-Unis donc c'est un enjeu important mais c'est un enjeu fondamental mais même s'il y avait pas ça oui oui oui même s'il y avait pas ça ce sont des compatriotes voilà et ils ont le droit à être traités avec autant d'attention que l'ensemble des compatriotes français même s'il n'étit pas une richesse incroyable et ils sont une richesse incroyable parce que c'est vrai cette France qui est là sur tous les continents grâce à à nos autrre m mérite mériterait une attention particulière non seulement pour leur pour pour nos compatriotes mais aussi pour les perspectives que nous ouvre ces territoire Marine Le Pen venons-en à votre procès au début vous aviez on a l'impression que vousisiez peut-être conf au juge et à la fin on vous a entendu dire que c'est un procès politique y y a-t-il un lien en tout cas tout le monde dit oui il y a un lien voilà ça l' un peu énervé les réquisitions c'est la raison pour laquelle elle a été aussi violente si vous permettez l'expression avec la motion de censure il y a-t-il un lien faites-vous un lien personnel j'ai j'ai toujours pas réussi à trouver quelqu'un qui m'explique quel lien il y aurait je je n'arrive pas à comprendre le lien entre les deux en réalité euh enfin sauf à ce que les gens me disent que c'est Monsieur Barnier qui a tenu la plume des réquisitions enfin ça m'a même pas traversé l'esprit vous voyez donc je ne vois pas quel lien il peut y avoir entre des des réquisit un réquisitoire qui était effectivement terriblement outrancier et manifestement politique mais pourquoi j'ai dit qu'il était manifestement politique parce que quand vous avez un procureur qui dit bah tel dans tel dossier pour tel député j'ai absolument aucun élément mais je peux pas demander la relax ça me ferait trop mal bon ben je crois que là tout le monde la France entière a compris où était le problème bon mais je vois pas le rapport avec la motion de censure je je n'arrive pas à trouver le lien et personne n'arrive à me l'expliquer donc j'en conclus que ceux qui défendent cet argumentl souhaitent trouver une raison extérieure à eux-mêmes peut-être à leur propre responsabilité pour justifier la censure la censure elle est encore une fois un acte politique qui répond à un budget qui est un budget toxique et çaana' St Ren à voir le 31 mars 2025 vous êtes susceptible d'être condamné à de l'inéliggibilité avec exécution provisoire ou pas si exécution provisoire que va-t-il se passer pour vous si pas d'exécution provisoire que va-t-il se passer pour vous bah s'il y a exécution provisoire je ne pourrais pas faire appel de cette enfin je ne pourrais pas je pourrais faire appel mais cette exécution provisoire s'appliquera immédiatement et comme comm c'est ça n'est pas moi qui ai évidemment la main sur le calendrier judiciaire et bien certains pourraient décider que l'appel arrive tardivement ou ou je ne sais quoi pour pouvoir m'empêcher d'être candidate à la présidentielle et et et même potentiellement perdre mon mandat de député puisque si il y a une dissolution je ne peux pas le perdre en l'état mais s'il y a une dissolution je ne pourrais pas me représenter comme député je vous sens ému rendez-vous compte que le le combat de ma vie c'est le combat pour les Français euh le combat de ma vie c'est le respect de la démocratie je pense qu'on peut tout dire du rassemblement national mais jamais jamais il n'a remis en cause une élection jamais il n'a contesté les institution jamais il n'a cherché comme le nouveau front populaire à les bousculer à les abîé et on viendrait dire au peuple français vous ne pouvez pas choisir votre candidat vous savez j'ai j'ai un ami j'ai un ami africain qui m'a envoyé un message en me disant tu vois marine il y a des pays dans lequels les peuple ne peuvent pas voter et il y a des pays dans lequels les candidats ne peuvent pas se présenter je crois que tout est dit et et l'un est au moins aussi grave que l'autre donc je n'imagine pas en réalité que la justice puisse arriver à une telle extrémité qui de surcroit n'est pas justifié puisque nous sommes totalement innocents de ce qu'on nous reproche nous sommes totalement innocents de ce qu'on nous reproche donc ce que j'attends le 31 mars c'est évidemment une relaxe la justice est-elle indépendante en France selon vous la justice oui oui oui je pense qu'elle est indépendante mais c'est pas parce qu'elle est indépendante qu'elle n'est pas politisée c'est pas parce qu'elle est indépendante que il n'y a pas des magistrats qui ont des idées politiques la preuve en est la procureur qui l'a très bien démontrer mais j'ai mis l'autes exemple et le premier évidemment qui nous vient à l'esprit c'est le Syndicat de la magistrature qui pour le coup a est intervenu dans les dernières élections législatives avec un communiqué d'une violence absolument inouie contre le rassemblement national ça pose un problème parce que voyez quand on voit des des des statuts de de la justice avec la balance mais aussi avec un bandeau sur les yeux ça veut dire qu'en réalité la justice doit juger justement sans voir sans voir la couleur politique sans voir la couleur de la peau sans voir l'origine sans voir la religion sans être sensible à la pression pour le coup effectivement médiatique donc et et ça cette qualité là que l'on doit accorder à la justice c'est une qualité que des déclarations comme celle du Syndicat de la magistrature lui fait perdre parce qu'à partir du moment où il y a un doute c'est fini vous comprenez ce que je veux dire à partir du moment où les gens doutent et se disent ah si je suis jugé moi qui suis par exemple au rassemblée nationale ou LR si je suis jugé par un magistrat membre du Syndicat de la magistrature alors j'ai toutes les chances de ne pas être jugé de manière impartiale et ben rien que ce doute là est en réalité une atteinte terrible Charlotte dornellas et ensuite Mathieu boccoté non mais sur cette question précise et au-delà de de votre procès à vous et donc de votre affaire mais différentes affaires se sont succédé on va dire touchant le monde politique ces dernières années quel regard vous portez à postériori sur le vaste mouvement de moralisation de la vie publique qui a poussé notamment le législateur à donner des outils dont celui de l'inéligibilité au magistrats et ce qui pose un problème notamment dans le temps vous avez parlé de en effet du délai d'audiencement qui ne vous appartient pas euh et qui pose un problème dans le temps quel regard vous portez sur la manière dont il a été mise en œuvre en tout cas la lutte contre le le la possible corruption alors pardon mais euh euh on on moi le sentiment tout de même que j'ai c'est que on a un peu envie de d'accrocher tous les politiques au tableau de chasse quoi c'estàdire que on attrape les les tous les un certains à droite oui enfin oui à peu près tous euh donc c'est c'est évidemment un danger euh je le crois quand au au à l'inéligligibilité particulièrement quand on est allé jusqu'à voter l'automaticité de l'inéligibilité je crois que il y a une vraie un vrai sujet en fait de de séparation là de friction hein entre ce que que décide le juge et et et ce que doit normalement décider le peuple parce que on peut très bien avoir des élus qui ont commis des enrichissements personnels violer la loi et cetera et qui soit condamné mais après c'est aux électeurs de décider si oui ou non ces personnes sont susceptibles de pouvoir être à nouveau élu si on autorise cet empiettement et on s'en rend compte parce que quand on donne un pouvoir et ben parfois certains en abusent voilà quand on on on laisse le pouvoir judiciaire empiété sur le la liberté politique on on finit par je crois attenter au processus démocratique avant de de de donner la parole peut-être sur l'international peutêre un lien entre les deux dans le sens pardon dans le sens où moi j'ai l'impression que lorsque je regarde on en parle he régulièrement avec Mathieu et Charlotte sur le plateau à supposer que le rassemblement national arrive au pouvoir là maintenant qu'il est qu' soit Premier ministre qu'il est voilà le poste du Premier ministre ou bien même à la présidentielle qu'est- sont les marges de manœuvre comme on voit les juges les magistrats le Conseil constitutionnel le Conseil d'État toutes ces institutions à gauche il y a pas de marge de manœuvre pour vous il y a pas de marge de manœuvre pour une droite nationale au pouvoir aujourd'hui il faut tout faire voler en éclat pour pouvoir avoir les mains libres au niveau de la justice comme au niveau de toutes ces institutions je ne crois pas ah bon je ne crois pas parce qu'en réalité comme vous le comme vous l'avez rappelé très bien dans nos institutions le parquet n'est pas indépendant le parquet reçoit des instruction voilà on leur dit par exemple qui n'a jamais été fait je vous rassure tout de suite on leur dit le port d'armes blanche par exemple doit être à chaque fois faire l'objet d'un déferement devant le tribunal correctionnel c'est pas le cas il a dû y avoir 10 condamnations dans les trois dernières années parce que ça devient un sujet donc il ils peuvent recevoir pas des instructions personnelles mais des instructions générales de politique pénale or ça n'est plus fait mais ça n'est plus fait parce qu'en réalité on n' pas la volonté de d'appliquer fermement la loi pénale soit parce que on est gagné par le Chouet de voir une forme d'impunité se mettre en place soit parce qu'on n pas assez construit de places de prison et que on se dit ça sert à rien d'envoyer les voyou devant le tribunal correctionnel puisque de toute façon les prisons sont pleines bon mais dans les deux cas il y a des réponses à cela on peut changer les choses et notamment par l'intermédiaire de la mise en œuvre des peines courtes euh qui qui est un système qui a été mis en place au Pays-Bas qui fonctionne très bien c'estàd que plutôt que condamné condamné condamné condamné condamné condamné condamné condamné puis au bout de 12 condamnations vous avez une peine de prison que vous ne ferez jamais parce que les prisons sont pleines donc évidemment le délinquant a le sentiment qu' peut continuer tranquille à à commettre ses m fait et bien dès le premier dél grave qui a une certaine gravité il y a une peine de prison courte 10 jours 15 jours 3 semaines mais qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que on peut demain en réalité construire ou récupérer des bâtiments qui seront des bâtiments beaucoup moins sécurisés on a moins besoin quand même de sécuriser un bâtiment quand on a quelqu'un qui vient faire une peine de 15 jours parce qu'il sait que si il s'évade bah il risque de prendre 15 mois bon donc c'est peutêtre voilà c'est peut-être pas très intéressant donc à moindre cût on pourrait mener une politique pénale assez rapidement mais en changeant de logiciel dans ce domaine alors permettez-moi de revenir sur la votre lecture générale du contexte politique actuelle vous disiez dans votre discours d'hier vous l'avez dit sur ce plateau aussi c'est en fait une dérive de 50 ans dont nous parlons en matière de finances publiqu vous avez aussi utilisé la formule pour parler du budget de Michel Barnier qui a pas un parcours à gauche d'un budget socialiste donc diriez-vous plus largement que depuis 50 ans la France alors on dit globalement discours néolibéral ultralibéraliste tout ça est-ce que diriez-vous que la France depuis 50 ans est dans une dérive socialiste en matière de de compte public bah écoutez ce qui est sûr c'est que on on a accumulé les déficits gouvernement de de droite ou gouvernement de gauche par ailleurs hein et qu'on a cessé d'alourdir l'impôt sur les Français pourquoi parce qu' aussi on on ne se donne pas les moyens de recréer de la richesse dans notre pays parce que pour réindustrialiser monsieur boccoté il faut s'attaquer au prix de l'énergie ça veut dire qu'il faudrait aller voir l'Union européenne et ça ah non on va pas aller voir l'Union européenne quand même parce que sinon ils vont plus nous apprécier il faudra aller voir l'Union européenne en disant écoutez votre système de tarification de l'électricité c'est terminé parce que nous on produit une électricité entre 45 et 50 € du mgawh on va pas aller se soumettre à aux Folies allemandes qui font que le prix de l'électricité augmente considérablement par exemple ça c'est un moyen de réindustrialiser presque sans rien faire mais à chaque fois qu'on va avoir des décisions à prendre il va falloir aller voir l'Union européenne en disant ça c'est pas possible vous pour le frxit non mais sans être pour le frxit bah comment font les autres pays est-ce que vous rendez compte quand même que notre contribution parce que ça a été un sujet l'Assemblée nationale a voté la baisse de 5 milliards de la contribution nette à l'Union européenne ils étaient tellement on avait tellement touché au tabou c'est l'assemblée qui a voté he qu'ils ont fini par ne pas voter le texte de la contribution il y abcent dans la représentation moi depuis des années j'entends dire Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon ont une politique économique semblable en gros et la droite vous reproche d'être trop à gauche économiquement vous écoutant hier j'avais l'impression d'entendre le discours et le mot n'est pas péjoratif chez moi libéral dans le bon sens du du terme un discours libéral sur les le trop d'impôt trop de dépenses trop de taxes trop de réglementation empêchement de création de la richesse donc est-ce qu'il y a eu un basculement dans votre position ou est-ce que basculement dans la lecture qu'on fait de votre position non mais il la lecture que l'on fait de ma position est une lecture biaisée et politicienne les gens de droite qui sont opposés à moi n'ont rien à dire sur le fond les LR n'ont rien à dire sur le fond je suis désolé de le dire et donc comme ils n'ont rien à dire bah ils utilisent l'argument le plus basique ah bah c'est une femme de gauche et comme ils espèrent que l'électorat de droite va avoir un réflexe pavlovien ah oh c'est la gauche mon dieu c'est affreux et bien ils utilisent jusqu'à la nausée cet argument qui est d'une faiblesse absolument insigne donc je vais revenir sur ce que vous dit moins de dépense non moins de dépense toxique parce que parallèlement moi je suis extrêmement attaché au service public je suis attaché à ce que les Français soit soigné correctement je suis attaché à l'enseignement public de qualité je suis attaché à la sécurité je suis attaché à notre aussi à notre armée donc je veux dire je suis attaché à tout ce qui fait que la France est la France c'est-à-dire un pays qui est en même temps capable de créer des richesses d'inventer d'investir d'être libre de le faire et en même temps qu'il soit capable de de préserver les plus faibles ceux qui dans le monde que nous vivons ont peut-être moins de chance que d'autres parce que ils sont malades parce que ils ont perdu leur boulot parce que ils élèves seul par exemple des enfants je crois que c'est notre grandeur d'être capable de faire les deux à la fois et on peut faire les deux à la fois mais en revanche pour faire ça il faut arrêter de payer l'immigration que l'on paye aujourd'hui parce qu'on n peut plus parce que c'est l'éléphant dans le couloir que tout le monde fait mine de ne pas voir en matière de dépenses ou parce qu'on réduit ça la question de laame finalement mais c'est pas la me c'est tout je veux dire il y a 500000 personnes qui entrent dans notre pays légalement par an il y en a 10 % de 500000 qui travaillent je dire comment est-ce qu'on peut faire pour prendre en charge 500000 personnes quand il n'y a que 10 en l'OCC 10 % qui Coti c'est-à-dire 50000 c'est pas tenable voilà ça n'est pas tenable tout à l'heure vous évoqueiez au début pour pour expliquer l'instabilité politique qui précède finalement cette censure vous disiez c'est pas il faut pas chercher ça dans la dissolution mais dans le gouffre qui s'est creusé ces dernières années entre les aspirations de la population et la manière dont leurs représentants politiques y répondent et vous avez évoqué par exemple le l'histoire de la niche parlementaire avec des gens qui disent la même chose que vous mais qui ne viennent pas voter en l'occurrence sur la question de l'expulsion des étrangers délinquants vous venez d'évoquer ce ce comportement que vous jugez politicien de cette droite qui vous accuse d'être socialiste et au moment où vous dénoncez vous-même le socialisme qui vous accuse d'être d'extrême droite parce que c'est un peu le le B bai qui s'est passé hier est-ce que vous pensez que dans ce gouffre qui s'est creusé la manière dont vous avez été traité de manière générale votre mouvement pas vous personnellement mais votre mouvement on l'a vu à l'Assemblée les gens qui refusent de serrer la main de vos députés les postes qu'on ne vous attribue pas est-ce que le traitement de votre mouvement politique fait partie de ce gouffre pour vous qui s'est creusé mais bien entendu parce qu'en réalité la condamnation morale effectué par la classe politique du rassemblement national c'est la condamnation morale de ses électeurs c'est la condamnation morale des Français c'est dire aux Français vous avez tort et en plus c'est honteux de penser ce que vous pensez c'est honteux de réclamer ce que vous réclamez c'est honteux de vouloir être traité dans votre propre pays en priorité c'est mal c'est comment dit le LFI ville c'est ville voyez donc évidemment que lorsque une pensée de bon sens est ainsi en quelque sorte criminalisée voir psychiatriser cela crée un sentiment d'injustice terrible dans une démocratie parce que quand dans un pays totalitaire ça se passe comme ça on dit c'est un pays totalitaire mais dans une démocratie mais quelle solution c'est insupportable quelle solution mais la solution c'est celle qu'ont trouvé les Français ils votent de plus en plus pour le rassemblement national et un jour il on leur a tordu le bras dans le le dans le dos là lors de la dernière élection mais ils pourront pas faire ça ça euh 10 millions de fois parce que permettez-moi quand même une minute de pointer du doigt le bal des hypocrites que j'ai pu voir hier tout de même avec des LR qui viennent dire ah mon Dieu ah c'est affreux ils ont voté la motion de censure avec la France insoumise les socialistes et les vers c'est ignobl ce à quoi je leur ai répondu mais nous on a utilisé le NFP comme un simple outil pour faire passer la censure parce que les institutions nous obligent à le faire mais vous qu'est-ce que vous avez fait en juin dernier vous vous vous êtes alliés électoralement avec NFP vous vous vous êtes désisté pour faire élire des candidats NFP et des candidats NFP se sont désistés pour vous faire etlire monsieur vquier a été élu parce que la candidate verte s'est désisté pour lui madame genunevard a bénéficié du soutien du candidat la France insoumise qui n'était pas arrivé au second tour donc le bal des hypocrites stop voilà stop Mathieu bocot alors vous avez évoqué tous l'évoque le fait que la France il a trois grands pôles politiques aujourd'hui à l'Assemblée et vous connaissez probablement la formule de Bismark dans une lutte à TR mieux vaut être un des deux alors quelle est la force politique appelé à disparaître quand les choses vont se clarifier au fil du temps le bloc central vraiment ouis c'est ceux qui veulent s'allier aujourd'hui mais il condense pourtant aujourd'hui l'ensemble des élites qui contrôlent les institutions qui contrôleent le discours public vous croyez qu'il doit DISP qu'il va disparaître ou je pense qu'il va disparaître je pense qu'il va disparaître parce qu'en réalité il s'est structuré autour d'Emmanuel Macron me demandez pas comment pourquoi je correspond soci ça reste pour moi une forme de mystère mais il s'est constitué autour d'Emmanuel Macron Emmanuel Macron leur a offert en quelque sorte une victoire et et souvent d'ailleurs c ces élites se se cristallisent autour d'une victoire ça a été le cas aussi à l'époque avec l'UMP où on a vu que en fait c'était la victoire qui cristallisait le le l'UMP quand la victoire n'a plus été présente tout ça c'est totalement dissous je pense qu'il peut se passer la même chose avec le bloc central pourquoi parce qu'en réalité ils ont pas de vision ils n'ont pas d'idée politique ils en selon vos propres mot ils sont mondialistes ils sont européistes oui non en Ré sont dans une logique département de la nation non en réalité ils sont dans la défense d'intérêt catégoriel en réalité ils défendent des intérêts catégoriels alors si ces intérêts catégoriels et en général les leurs sont un peu au-dessus dépendent de l'Union européenne pas très étonnant qu'il soit européiste alors vous Dirz que la gauche a une vision de son côté ah in contestablement ah oui incest et une cohérence d'ailleurs ne nous y trompons pas je veux dire LFI les vers les les les communistes et peut-être un peu moins les socialistes mais enfin dans ensemble quand même ils ont incontestablement une vision commune bien sûr et ils sont cohérents et c'est peut-être pour ça d'ailleurs que nous serons peut-être un jour amené à nous retrouver en réalité face à face parce que je crois que c'est la cohérence qui permet de durer mais c'est une lutte à finire entre vous deux si ce sont deux visions la vôtre et celle de la gauche des visions irréconciliables je pense pas m'avancer exagérément disant ça c'est une lutte à finir entre les deux camps pourquoi c'est une l à fini il y a bien quelqu'un qui finit par gagner quand même d'accord mais mais ce que j'entends par là c'est que vous êtes irréconciliable on n'est pas dans une une alternance classique où les gens se reconnaissent mutuellement comme des adversaires légitimes si vous gagnez ils perdent pour de bon et ninvers souci ah oui Marine Le Pen vous avez raison c'est le principe même de la démocratie d'ailleurs fondamentalement Mar Le Pen on a le sentiment qu'on est à un moment de bascule dans l'histoire politique du pays tout le monde le sent qu'on a un moment de bascule euh qu'est-ce qu'elle traduit comme attente qu'est-ce qu' qu'est-ce qu'elle peut générer cette bascule et je vais un peu plus large au moment où regardons un peu le monde regardons un peu les conflits à l'est avec la Russie l'Ukraine regardons les conflits au Moyen-Orient au Proche-Orient regardons les États-Unis vous avez aussi parlé de la Chine au moment où l'Occident est en train quelque part de s'effondrer au moment où Donald Trump a déjoué tous les pronostic quel moment de bascul sommes-nous en train de vivre est-ce que on peut qu'est-ce qu'on peut espérer demain restons positif le sursaut dans quel sens le sursaut la réalité c'est que on n'est pas à un moment de bascule nous sommes à la nous sommes assez proches en réalité de de de la fin de la destruction parce que Emmanuel Macron a contribué par son action à été s'attaquer euh au au pilier de la maison destruction de au pilier de la maison France bah de tout ce qui structurait en fait notre pays euh la la le notre diplomatie euh le réseau d'ailleurs de de de nos diplomates la la la préfectorale euh le notre système de protection sociale d'ailleurs en l'ouvrant en grande partie au au monde entier voyez donc tout ce qui structurait quand même notre pays que j'appelle les murspteurs ont été attaqués de manière assez consciencieuse d'ailleurs par Emmanuel Macron il y avait beaucoup de choses déjà qui s'étaient effondré euh une forme de de droit à la fierté d'être Français hein au f à mesure du temps avoir avoir un drapeau français c'était prendre le risque de se faire insulter c'était euh se glorifier de notre histoire c'était suspect souhaiter défendre notre identité nos traditions c'était suspect bon donc tout ça ça a été un long un long euh désagrègement voilà un long processus de désagrègement et aujourd'hui on arrive à un moment où les piliers de la maison sont atteints et et sont en train de vaciller qu'est-ce que la France peut attendre mais ce qu'elle a fait toute son histoire le sursaut et la grandeur c'est le choix qu'elle doit faire le sursaut et la grandeur et elle s'en sortira la France parce qu'elle est éternelle et parce que son peuple a en lui encore une fois des des des capacités de rebond qui sont absolument inouï pour peu qu'on ait confiance en lui pour peu qu'on lui exprime cette confiance et pour peu qu'on les autorise à être fiers de ce qu'ils sont et de ce qu'ils peuvent faire et de ce qu'ils peuvent entreprendre et de leur génie propre moi je crois beaucoup à cela mais est-ce qu'il y a pas une petite contradiction dans votre propos vous dites d'un côté la France est éternelle je l'espère mais de l'autre côté dans votre discours la France peut mourir c'est si l'œuvre d'Emmanuel Macron dans votre esprit dans votre discours si la gauche prend le pouvoir la France telle que vous l'entendez peut mourir donc elle peut mourir ou elle est éternelle mais le peuple la rend éternelle c'est lui il peut devenir minoritaire le peuple c'est lui qui la rendra éternelle voilà moi je crois à ça je pense que vous ne CZ pas de voir jour la culture française minoritaire chez elle il nous reste 2 minutes Charlotte d se posera la dernière question avec je crois que le peuple français ne laissera pas cette cette tragédie arrivée voilà j'en suis j'en suis convaincu mais si j'en étais pas convaincu monsieur mon côté si j'étais aussi pessimiste que vous oui oui je j'irais planter des fraises élever mes chats et je laisseraiis tout cela non je je crois vraiment que on peut se redresser je crois vraiment que l'on peut reprendre la main je crois vraiment qu'on peut retrouver encore une fois une trajectoire une voix dans le monde qui est essentielle et qui manque parce que dans tous les conflits que vous avez évoqué il manque la voix de la France il manque la voix de la France ça aussi Emmanuel Macron l'a considérablement abîmé Donald Trump il vient de dans 48h on va voir un peu est-ce que la France porte encore dernière question peut-être pour au dernière législative tout le monde est au-delà de votre mouvement politique tout le monde attendait Jordan Bardella à Matignon c'était le le le le résultat qui devait sortir des urnes qui était prévu en tout cas et le Front républicain a montré une vivacité qu'on ne lui prêtait plus qu'onimaginait plus vous disiez tout à l'heure il pourront pas faire ça éternellement mais jusqu'à maintenant c'est c'est quand même une mobilisation alors contre l'incarnation des idées que vous portez et que les que vos électeurs plébiscitent comment est-ce que vous comptez contourner justement ce verrou là et comment vous l'identifiez ce verrou à quoi il tient aujourd'hui il nous reste 30 secondes d' onous dit 30 secondes se des plafonds de ver on pourrait pas être élu au majoritaire à de tour et C on l'a été aujourd'hui on est on a fait élireou quand même 145 députés donc on ça avance quand même ça monte donc faut pas non plus se désespérer mais en je anné il y a eu un abus de confiance est-ce que les Français vont être deux fois capabl d'être victime d'un abus de confiance c'est une question qui se pose peut-être ça mettra plus de temps j'espère pas parce qu'encore une fois chaque jour qui passe la France nous attend je crois chaque jour qui passe la France nous attend merci Madame Le Pen pour votre confiance d'être venu sur notre plateau merci à vous de cette invitation c un plaisir on va écouter le président de la République ce soir pour voir ce qu'il a à nous dire je passe la main tout de suite à l'heure des pr de Pascal merci merci