Quelle exemplarité appliquer aux ministres accusés de violences sexuelles ? - C à Vous - 24/05/2022

un mot sur damien abad le ministre des solidarités accusé de viol qui a réaffirmé hier son innocence et sa volonté de pas démissionner en janvier dernier vous avez publié avec l'ancien secrétaire d'état et les abattements raynaud un ouvrage qui s'appelle femmes ministres et féministe ou vous détailler 20 propositions pour une égalité réelle entre les femmes et les hommes et la proposition 19 est la suivante imposé une obligation d'exemplarité en matière de refus des violences sexistes et sexuelles au candidat aux élections locales et nationales ça ne s'applique donc pas aux ministres alors si vous lisez la proposition jusqu'au bout qu'est-ce qu'elle prévoit elle prévoit que lorsque vous avez été convaincu par un juge de violence sexuelle et sexiste et que vous êtes un homme politique vous pouvez avoir l'application d'une peine d'inéligibilité au même titre que lorsque vous êtes convaincus par exemple de prise illégale d'intérêts c'est à dire que la notion que nous portons c'est la notion on vous avez la justice qui intervient il faut ne s'est pas d'un tribunal médiatique c'est pas le sait pas le tribunal de l'opinion c'est l'idée que on doit considérer que c'est inadmissible d'avoir des violences sexuelles et c'est aussi grave que de piquer l'argent dans la caisse pour le dire vivement et que donc on voit pas pourquoi il n'y aurait pas de peine d'inéligibilité qu'ils soient assortis mais les sondés jugent faire leur travail il faudrait qu éventuellement damien abad soit condamné pour qu'il renonce à son poste au gouvernement alors aujourd'hui d'une information judiciaire aujourd'hui la question elle est aujourd'hui la question elle se pose de la manière suivante vous avez une 1ère personne qui a effectivement porté plainte à deux reprises pour lequel il la justice est intervenue et est intervenu effectivement en classant sens voilà en classant sans suite ça c'est le premier point donc a priori la justice à poser un jugement qui est très claire et qui ne doit pas conduire à une démission quelconque et vous avez une deuxième personne qui exprime avoir été victime monsieur abad mais qui n'a pas déposé plainte qui n'a pas déposé plainte donc la justice ne peut pas faire son travail si elle devait faire un travail voyez ce que je veux dire et nous parlons de faits qui remontent en 2010 et en 2011 donc moi je veux redonner le cad le cadre il est très clair il n'y a aucune impunité sur les violences sexuelles je pense que ce que nous voyons arriver aujourd'hui c'est à dire la libération marolles des femmes qui explique qu'un certain nombre de sujets de situation sont en train d'être déterrée certaines remontant à plus de 25 ans ce fait ce qui veut dire que cette politique porte ses fruits elle a été portée je le rappel par le président l'a répudiée fait qu'ils sont parfois difficiles la justice ne peut pas intervenir dès l'écran d'accueil des faits qui sont prescrits mais pas toujours parce que vous avez souvent des situations répétabilité et vous avez ensuite une amélioration de la prise en charge des victimes et cette libération de la parole des femmes elle est essentielle donc on reste sur cette ligne là il n'y a aucune aucune ambiguïté sur le sujet mais le sujet la présomption d'innocence c'est à dire vous avez juge qui dit bah non voilà où vous n'avez pas d'information judiciaire est également important je pense que personne autour de cette table ne souhaiterait être mis en cause sans pouvoir se défendre et se défendre devant une autorité qui a été formé et qui intègre incarne cette professionnalisme de rendre une décision juste fondée sur le droit donc voilà c'est cet équilibre que l'on que l'on cherche à apporter je crois que la première ministre a été très clair si il y avait un nouveau fait de justice elle en tirerait les conséquences