Anne Hidalgo invitée du rendez-vous de la présidentielle (intégrale)

[Musique] votre invité à 8h14 sonné mabrouk jusqu'à 9h et la candidate du parti socialiste à l'élection présidentielle bienvenue sur europe 1 et bonjour anne hidalgo bonjour à vous merci confronté à une flambée de violence en corse après l'agression violente d'yvan colonna le gouvernement à hidalgo met sur la table en pleine campagne présidentielle la question de l'autonomie est ce que ce matin vous dites il faut s'y résoudre ou alors c'est une faiblesse coupable de l'état tout d'abord cette crise comme les autres pas gérer pas gérer du tout on attendait 10 jours un peu plus de 10 jours avant que le ministre de l'intérieur où un ministre tout simplement du gouvernement ne se rende en corse pour essayer je l'espère d'abord de rétablir le dialogue est stoppée ces violences qui ne sont pas acceptables donc comme toujours une crise pas gérer et comme on le voit depuis plusieurs semaines maintenant une volonté d'enjamber l'élection présidentielle avec un ministre de l'intérieur qui nous explique on engage un processus long d'autonomie mots lâchés dans cette campagne à moins de quatre semaines du premier tour c'est une façon de faire qui est extrêmement préoccupante parce que des problèmes des questions la question corse n'est pas nouvelle il y a tout un travail qui a été fait je pense d'ailleurs au travail qui a été fait par l'association des régions de france qui a adopté un certain nombre de propositions permettant d'aller vers plus d'autonomie législatif vers un statut de la corse il y à un espace de dialogue républicain il ya des personnalités comme gilles simeoni avec lesquels il faut discuter je discuterai évidemment avec une personnalité comme lui et tout cela n'a pas été fait et on nous raconte maintenant que on va se lancer comme ça on va annoncer l'autonomie est arrivé pour pour faire quoi nous montrer qu'on est incapable de gérer parce que c'est quand même disque prouve le gouvernement aujourd'hui et vous ne lui dit anne hidalgo volonté d'enjamber la présidentielle mais sur l'autonomie elle même j'aimerais avoir l'avis de la candidate que vous êtes est ce que vous considérez certains le disent qu'on vend la république à la de coupe que la république est une et indivisible il n'est pas question d'autonomie ou est ce qu'à un moment vous dit eh bien on va devoir s'y résoudre moi je pense et je suis très décentralisatrice qu'il faut donner des pouvoirs des pouvoirs législatifs des pouvoirs réglementaires à des régions à des à des collectivités qui ont un statut particulier comme la corse où un certain nombre de nos collectivités d outre mer parce qu'elles sont dans des situations géographiques particulières d'insularité souvent ou pour nos outre-mer très très loin du continent qu'il ya besoin de donner plus d'autonomie dans la gestion des questions économiques des questions sociales parce qu'il ya des réalités qui sont des réalités qui méritent de l'adaptation mais loin là on brise un tabou qui n'est pas seul sur les 17 jeunes et ben vous iriez jusque là moi je pense que de toute façon il faut discuter bien sûr aller vers une autonomie qui soit législatives et qu'on reste dans la république je suis attaché à ce que tous ces territoires restent dans la république mais la meilleure façon de leur permettre de rester dans la république c'est d'abord du rattrapage parce que souvent il y à un rattrapage considérable à faire sur les services publics est ce que la république doit à chacun de nos concitoyens sur tous les territoires y compris la corse et et bien sûr aussi sûr les outre-mer et puis il ya un deuxième élément qui est pour moi un droit expérimentation un droit à une action qui correspondent aux territoires et sage jeu je pense que ça peut se faire sans porter atteinte à l'unité de la république sans porter atteinte finalement à ce qui nous relie ces valeurs et et y compris sur la question de la langue vous savez la francophonie la beauté de la francophonie et sa force c'est qu'elle se conjugue avec d'autres langues le français et là à la fois domine et aime bien sûr langue comme ça se fait là mais évidemment qu'il n'y a pas de difficulté non plus à aller vers une reconnaissance des langues régionales ou des langues qui sont les langues qu'ils véhiculent aussi un patrimoine qui est celui de la république également sur le fond ukrainien anne hidalgo face à la russie il ya eu un quatrième volet de sanctions européennes cette nuit vous affirmez vous qu'il faut aller plus loin vous êtes pour un embargo européen sur le gaz et pétrole russe mise à part les conséquences de très lourdes justement de très lourd effet il n'y a pas d'unité européenne sur ce sujet est ce que ce n'est pas illusoire ça une unité européenne et je m'en réjouis parce qu'il faut toujours salué les avancées de cette unité sur la volonté de sanctions fortes oui pour assure l'envoi là pour attaquer notamment vladimir poutine un dictateur je le dis pour l'attaqué au portefeuille avec les oligarques sur la question de l'embargo je suis favorable à cela parce que évidemment aujourd'hui chaque fois et chaque jour ce sont 700 millions d'euros qui sont versées en contrepartie du gaz russe c'est de l'argent qui finance quoi les armes contre l'ukraine le méco vers vous vous arriver à conclure je vous êtes juste olaf scholz le chancelier allemand il dit il n'y a pas d'alternative à court terme l'approvisionnement en énergie russes les importations d'énergie en provenance de russie se poursuivront c'est clair alors tout est dans le court terme et tout est dans la volonté d'avancer il y a au niveau européen aujourd'hui une situation nouvelle qui est intéressante il y a des intérêts défendus là vous l'avez dit par l'allemagne qui est très dépendante plus dépendantes que nous encore du gaz russe mais il y a une possibilité une capacité des pays européens je pense bien sûr à tous les pays d'europe du sud mais pas uniquement d'avancer vers cette idée d'embargo ça veut dire aussi évidemment mais on est dans la place daccord oui mais vous savez position même s'évade unités audi d'être d'accord il faut chercher l'accord il faut convaincre et et c'est comme cela que fonctionne l'europe l'été feller et soleil aurifère fine et puis ça a été fait en tous les cas c'est ce qui a permis aussi par exemple d'aller vers ces sanctions financières qui n'était pas partagée par tous les les chefs d'état européens ce qui me paraît très important c'est effectivement s'engager dans cette volonté là ce que je retiens aussi comme élément très positif c'est qu'aujourd'hui la question de l'europe de la défense le fait que l'europe puisse être unie forte sur le plan économique et la condition aussi pour qu'elle ait une voix forte sur le plan diplomatique et ça passe évidemment par une europe de la défense donc à une nouvelle page qui s'ouvre malheureusement pas avec cette crise fennell mais juste juste par un témoin sur l'europe de la défense est important ce que vous dites mais est ce qu'elle est vraiment née cette europe de la défense quand on voit que l'allemagne justement qui veut investir 100 milliards de dépenses militaires se tourner vers des avions sur justement il ya du boulot parce qu'elle n'est pas encore née cette europe de la défense en nla non elle est à construire vous savez même l'idée d'europe de la défense était une idée qui était rejetée par beaucoup qui était une idée est compris pour les allemands qui étaient extrêmement compliqué juste si vous permettait un point la question de l'embargo sur le gaz russe elle doit s'accompagner évidemment de mesures pour permettre à nos concitoyens je pense aux classes moyennes aux catégories populaires de pouvoir passer le cap embargo ou pas embargo de la hausse des prix de l'essence de la hausse des prix des matières premières donc il faut les propositions asmac les mesures la baisse de la tva plutôt que cette mesure franchement quand il ya un flou résilience à venir oui combattez répercuter des hausses ça va tout de suite quand il faut répercuter des baisses il faut attendre jusqu'au 1er avril comme si c'était un petit poisson donc moi je propose une mesure immédiate qui est la baisse de la tva sur l'essence à 5,5 ça veut dire grosso modo si vous avez une naissance à deux euros le litre elle est un peu au dessus aujourd'hui ça veut dire 1,76 le litre mais je plafonne évidemment ce prix à la pompe pour qu'il n'y ait pas que les pétroliers ne fasse pas une opération de passe passe avec la législation sur l'énergie est ce que les difficultés l'aa à se montrer unis justement par rapport à votre proposition d'embargo de la part de l'allemagne est ce que ce n'est pas la preuve que l'allemagne pays d'avoir renoncé au nucléaire et que la france malgré quelques revirements récent et bien fait les bons choix en misant sur le nucléaire donc l'indépendance est plus compliqué que cela parce que la france n'a pas fait les bons choix à la france par exemple en matière d'énergies renouvelables est restée à la traîne or pour être indépendant sur le plan énergétique il faut un mix énergétique ça veut dire il faut plusieurs solutions et ne pas être dépendant d'une seule solution y compris la solution du nucléaire est une solution qui ne nous garantit absolument pas notre indépendance puisque les soeurs ul vie pardonnant parce que nous sommes tributaires et nous sommes dépendants de d'uranium que nous trouvons pas en france dans que nous il n'y a aucune énergie qui aujourd'hui garantissent une dépendance diversifie quand même nos sources d'uranium aujourd'hui de plus en plus il y'a pus mélanome la russie et le canada par mais nous sommes dépendants de ces sources cela et ça ne fait pas du nucléaire une énergie qui garantissent notre indépendance ce qui peut garantir notre indépendance et c'est vers ça qu'il faut aller c'est plusieurs sources d'énergie le président macron a fait le choix de tourner le dos aux énergies renouvelables on est les derniers de la classe en europe nous sommes à 19 % d'énergies renouvelables dans notre mix énergétique ce n'est pas acceptable il mise tout sur le nucléaire le nucléaire qui est une pour moi une énergie aux aléas qui ferment à l'éolien au solaire aussi soumis à un certain nombre d'aléas qui sont nommés elles sont liées à la sûreté nucléaire qui sont liées aussi au cou à l'ensemble du coût de cette filière nucléaire qui n'est jamais complètement intégré on n'intègre pas la question du traitement des déchets la question de bure et du site de bure n'est toujours pas réglé dans notre pays donc il ya quand même un certain nombre de sujets pour autant je ne propose pas de sortir brutalement du nucléaire en 2000 je suis pour notamment ce que des experts ont proposé notamment dans le rapport dit rt eux il ya un scénario le scénario 2 qui propose d'aller très très rapidement vers 100 % d'énergie renouer la édifié je fais du num alley oop difficilement applicable je fais au palais à chauffer non non je ne me pardonnez moi sur le net goddaert parlons-en oui pour les auditeurs c'est le plus cher des scénarios 60 à 80 parce qu'on un milliard d'euros les coûts concernant le nucléaire il y a quatre conditions à remplir qui sont quasiment impossibles à leur est applicable je vais aller au fond de ma pensée ce scénario qui dit 100% d'énergies renouvelables je le prends est-ce que c'est 2050 ou 2060 la sortie complète du nucléaire il faudra être pragmatique le choix que je fais c'est de dire il faut que on s'engage dans le grand carénage c'est à dire que l'on prolonge un certain nombre de centrales nucléaires pour pouvoir faire justement ce passage de vers les énergies renouvelables dans le nucléaire il faut intégrer tous les coups ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et par ailleurs je vous dit quelque chose demain les marchés internationaux à haute valeur ajoutée les marchés du futur vont se faire on se développer sur les questions des énergies renouvelables la france ne peut pas prendre ce risque de s'isoler sur une technologie que personne ne nous achètera les américains ont leur technologie nucléaire les chinois ont piqué la nôtre et l'afrique c'est pas là qu'on va développer le nucléaire donc nous seront enfermés dans une technologie nous aurons empêcher notre recherche nos industries d'aller là où il faut aller pour les marchés d'aujourd'hui et de demain c'est à dire sur le renouvelable et en plus nous n'aurons pas résolu les problèmes liés à la subir nucléaire et donc c'est une énergie sont sincèrement que le scénario est difficilement applicable selon les conclusions mais les scénarios vous savez d'emmanuel macron qui vous explique qu'il va construire de nouvelles centrales il n'est pas applicable non plus à court terme ni même à moyen terme et peut-être encore moins à long terme anne hidalgo plus largement vous dites qu'il faut être intraitable avec poutine et vous dénoncer la complaisance par exemple de jean luc mélenchon aujourd'hui le candidat de la france info me condamne tout ce qui se passe pourquoi vous attaquez vous à lui sur ce plan-là je m'attaque à tous ceux qui sont complaisants avec les dictateurs parce que je pense que dans une élection présidentielle celle que nous engageons il faut être clair il faut être clair et les questions internationales les questions relatives à qui sont nos alliés et qu'ils sont contraire nos adversaires sur la scène internationale doivent être tranchées clairement je considère que le fait de dire on est non-alignés c'est à dire ce qui n'existe pas à la france n'a jamais été du côté des pays non-alignés la france est un pays qui a une voix singulière dans le concert international parce que nous avons ce droit ce siège permanent au sein du conseil de sécurité de l'onu donc nous avons une voix importante nous sommes co concerne l'europe ce que dit notamment jean luc mélenchon sait que pour lui il y a d'abord une situation qui l'amène à considérer de la même façon le rapport aux états unis et le rapport à la russie je ne suis pas d'accord je ne me trompe pas en ce qui concerne nos alliés je ne prône pas la sortie de l'otan et je prône aussi quelque chose qui n'est pas du tout dans la proposition de jean luc mélenchon une europe forte et une europe qui met qui explique lydia aussi serré l'europe de la défense heures et la main d'un dirigeant autocrate est ce que c'est encore possible parce que vous ne feriez plus ce n'est pas le sujet de serrer la main ou voyages et sorties et qu'on reproche à certains d'avoir serré la main poutine je sais pas je pense à vous vous avez bien vu je me souviens par amp à la mairie de paris le président el sissi égyptiens qui n'est pas assurée les dires de manet droits d'homme pour autant on va pas vous dire votre complaisante ah mais c'est pas ça la complaisance la complaisance et la position de fond bien sûr que quand vous avez une responsabilité officielle comme j'ai en tant que maire de paris vous recevez un certain nombre de personnalités qui sont ignorés et je continuerai kahlo ferme fille pourquoi parce que je ne suis pas pour la politique de la chaise vide je les dis aussi quand certains ont appelé au boycott des jeux en chine je ne suis pas pour ce type d'attitude parce que et je ne suis pas pour la politique de la chaise vide en revanche lorsque et prenons cet exemple lorsque j'ai reçu parce que en visite officielle les chefs d'état passent aussi par la mairie de paris le président égyptien on s'est posé la question beaucoup d'associations notamment de droits de l'homme ont dit il faut pas le recevoir je les ai j'ai reçu les associations j'ai dit je vais le recevoir et je vais lui parler franchement je vous assure que cet entretien avec le président si ci n'a pas été le plus agréable je veux pas devenir les gens leur camp et sûrement pas mais en revanche je lui ai remis la liste des personnes qu'ils devaient libérer et j'ai parlé aussi au nom des associations j'ai parlé des droits des lgbt ça l'a amené à être assez désagréable avec moi et donc j'ai tenu le rang qui était le mien c'est à dire lui dire en matière de droits humains et en matière de libération des personnes qui était et qui sont pour certaines encore dans les geôles égyptiennes donc voilà ma façon de faire mais surtout sur leurs poursuivants internationale le nolan et ignorant pour la france ça n'existe pas on remarque une très courte pause anne hidalgo reste avec nous l'honneur alors la campagne présidentielle porte évidemment sur la conquête de l'elysée mais elle porte aussi en ce moment sur la recomposition des différentes familles politiques qui est heureux composa vie politique française recompositions à gauche entre deux côtés fabien roussel qui est la surprise de cette campagne est de l'autre côté jean luc mélenchon qui peut espérer une qualification deuxième tour quelle est la marque distinctive du parti socialiste dans cette recomposition d'abord le parti socialiste l'offre politique que je porte est celle d'une gauche républicaine laïque européenne je pense que nous avons quand même quelques différences avec sa bien au sel et le pc notamment sur les questions européennes mais pas que sur d'autres sujets aussi donc je porte cette offre politique là et d'ailleurs c'est cette proposition politique qui est la mienne et celle qui permet en général à la gauche d'accéder au pouvoir ça a été le cas en france mais c'est aussi le cas dans les autres pays européens nulle part ailleurs où la gauche gouverne il ne s'agirait d'une gauche qui serait plutôt à l'extrême gauche de l'échiquier politique c'est toujours une gauche réformiste je m'inscris dans les pas de cette social-démocratie c'est à dire une gauche qui prônent quoi qui prône un équilibre qui prône le fait qu' on s'engage résolument dans la transition écologique qu'on en fasse un moteur du changement de notre économie de notre industrie et de nos modes de vie mais que l'on s'occupe et que l'on protège les classes moyennes des catégories populaires comment avec bien sûr le travail le travail qui doit mieux rémunérés avec des services publics forts je pense à l'école je pense à l'hôpital et cette gauche que j'incarne est aussi une gauche pour qui la démocratie doit respirer ce qui n'est pas le cas aujourd'hui cette offre politique là elle a sa pertinence et cette gauche qui a toujours apporté dans le pays les grandes conquêtes sociales et démocratiques mais est ce que cette gauche n'est pas écartelée aujourd'hui je donne un exemple prétend républicain qui représentait cette gauche laïque cette gauche attachée à la question sociale et à la laïcité migrent aujourd'hui c'est annoncé à toulon dans les prochains jours chez emmanuel macron de l'autre côté le candidat à gauche aujourd'hui qui incarne la laïcité on le voit ce n'est pas le parti socialiste à tout le moins chez la plupart des commentateurs c'est le monde commercial à dire quelque chose comme ça aujourd'hui vers pamiers où je peux pas vous laisser dire une chose vous n'êtes pas le seul à le dire mais enfin on ne peut pas laisser dire des choses comme ça en tout cas je ne les laisse pas dire je suis cette gauche laïque j'ai jamais varié et fabien roussel ce qui est très bien fait un tournant sur la question de la laïcité pour son organisation politique c'est très bien et je ne le regrette pas mais enfin bon la constance sur les questions de laïcité je les porte mais surtout il y a entre emmanuel macron une droite libérale une droite qui considère qu'il faut continuer à faire peser tous les efforts sur les classes moyennes et les catégories populaires une droite emmanuel macron qui veut réformer dit-il régresser les retraites c'est à dire faire travailler jusqu'à 65 ans les tout le monde y compris les plus fragiles c'est à dire faire travailler pour vivre - ça c'est la droite et de l'autre côté il ya une gauche qui est une gauche je dirais même par radical une extrême gauche qui vous prône la protestation la révolution le non alignement sur le plan international et il y a cette gauche républicaine laïque européenne que je porte et qui est jeu justement cette gauche qui peut permettre les grandes réformes et progrès dans le pays qui pourrait dispenser prochaine socialement risque l'anéantissement nombreuses années il ya beaucoup de gens qui depuis des années projette vraiment 12 3% ses concitoyens et nos concitoyens choisir une chose est claire vous savez la plupart des sociaux démocrates des partis socialistes en europe ont connu ces périodes de grandes difficultés souvent d'ailleurs ils les ont connus avant nous après 2008 après la fin de la crise financière qu'est ce qui s'est passé du temps pour se reconstruire des débats peut-être des fractures des clarifications eh bien c'est ce que nous sommes en train de faire quand j'y pense c'est un homme de droite écoutez moi tous ces anciens comme de gauche mais non elle ce n'est plus un homme de gauche quelqu'un de gauche ne peux pas accepter que l'on fasse cette violence sociale que l'on va faire notamment aux plus fragiles aux personnes qui ont des emplois difficiles qui triment toute leur vie et qu'ils vont voir lors leur âge de départ à la retraite reportée à 65 ans c'est à dire à un moment où il ne leur restera quasiment plus d'espérance de vie vous ne pouvez pas être de gauche et accepter cela vous ne pouvez pas fermer les yeux à un gouvernement qui celui d' emmanuel macron à supprimer l'impôt sur les grandes fortunes mais qui dans le même temps a aussi affaibli les droits des personnes notamment sur les allocations logement ça n'est pas être de gauche quant à l'or il a droit bien sûr que c'est la douzième bien sûr d'être présentés entre jean luc mélenchon et emmanuel macron c'est un scénario qui est envisageable vous en conviendrez absolument pas non je crois plus que vous évoquez d'abord je ne sais pas comment vous envisager les choses par les sondages sans aucun doute mais je n'envisage pas ce scénario hitchcockien je ne me mets pas dans ce type de perspectives je fais tout pour convaincre et pourra dîner soit le vote utile à gauche on savait enfin c'est une très bonne question s'il avait été un vote utile dès 2017 2010 est quand même lui jean-luc mélenchon fait le choix de ne pas choisir entre emmanuel macron et et marine le pen ça pour moi c'est déjà un petit sujet parce que la gauche dont moi je viens et que j'incarne est une gauche qui a toujours dit non à l'extrême droite mais toujours elle a toujours été là même quand c'était pas facile toujours là contre l'extrême droite donc ça jean luc mélenchon je pense à fait à ce moment là une erreur vraiment même une faute politique ensuite ils savent quand il avait 5 ans pour essayer de construire autre chose qui a empêché les rapprochements de la gauche qui a empêché le fait qu'il puisse y avoir à un moment donné un rassemblement une discussion c'est quand même lui et son mouvement dur dole sur mon choix ni talgo donc je reproche rien je vous dise ce qui s'est passé donc est ce qu'il y à une halte est ce qu'il ya une possibilité d'imaginer après quelque chose avec jean luc mélenchon pour reconstruire la gauche non parce que s'il avait pu le faire ils l'auraient fait et donc moi je considère que oui il y à cette élection je pose dans cette élection une proposition qui est d'ailleurs une façon de revenir à ce besoin et cette protection que nous portons nous les socialistes vis-à-vis des classes moyennes et des catégories populaires et c'est autour de cette idée là avec cette gauche moderne avec cette gauche aussi kg et porte est parti beaucoup de citoyens de tous les âges mais beaucoup d'élus locaux beaucoup d'élus locaux qui sont en responsabilité et cette gauche là eh bien elle se relèvera elle portera aussi dans les semaines et les mois qui viennent au delà cette édition vous avez présidentielle elle portera aussi un espoir et nous n hésitez à l'heure jean luc mélenchon par rapport à la gauche mais si vous vous ralliez lui c'est comme ça que la gauche poussiéreux net ces scripts jamais jamais jamais jamais lé dinh mick ne se créé par des ralliements de cette nature les dynamiques elles secret commun par le débat par le débat citoyen par là la discussion par le rapprochement bien sûr sur des idées par le respect le respect de ses partenaires elle se crée de cette façon là il avait finalement changé pour qu ils jugent également parce qu'il ya des différences vous avez moi j'attaque jamais les personnes je dis simplement que je ne suis pas de cette gauche là qui a pris aussi ses distances disons le avec les questions de laïcité avec les questions républicaine qui me sont extrêmement chères le prétoire et public est par exemple auxquels vous étiez attachés je crois qu'il va soutenir et même à croire qu'ils veulent mais ce qu'il passe à droite oui en tous les cas le fait de soutenir emmanuel macron c'est soutenir un candidat de droite ya pas il n'ya pas vous pouvez essayer de couper les cheveux en quatre il n'y a pas d'autres définitions du programme d' emmanuel macron que celle là regardez je reviens toujours à la question des retraites mais je pourrais aussi vous parler de l'école c'est quoi le dessin des manuels macro sur la question de l'école c'est sa privatisation c'est casser le service public c'est affaiblir le service public de l'éducation auquel je suis très attaché parce que pour moi c'est un pilier fondamental de l'égalité républicaine je ne serais pas là je viens d'un milieu populaire jeu fils fille d'ouvrier je suis né en espagne j'ai obtenu la naturalisation française à l'âge de 14 ans je ne serais pas là en train de vous parler en tant que maire de paris est candidate à cette élection présidentielle si je n'avais pas eu la chance de bénéficier de l'école publique laïque gratuite française dans mon parcours et c'est ça qui est en train d'être abîmés par qui par un candidat de droite oui parce que ces deux droites que de considérer que le service public ne sert à rien ou qu'il faut le réduire pour qu'il ne soit simplement proposé qu aux plus pauvres et aux plus fragiles tous les autres pouvant aller vers le privé ce n'est pas ma vision ni de la république ni de la france c'est une vision de gauche républicaine que je porte emmanuel macron porte une vision de droite libérale et la meilleure façon d'en parler plus tôt jeudi que j'ai pas dit qu'il n'était pas un républicain j'ai dit qu'il était de cette droite béral est donc cette vision là n'est pas la mienne n'est pas la mienne et je pense qu'elle est dangereuse très dangereuse pour notre pays qui est déjà fracturée qui est rincé de toutes ces crises qu'on a vécu et qui ont été très minces les intentions de vote et bien le résultat parce que vous savez on peut parler des intentions on peut parler de tout ça la seule chose qui compte le seul juge de paix c'est l'électeur ne lésine certes un mode à milan on regarde avait invité bien la roche et regarde si avec lucidité et j'entends avec lucidité ce que me disent mes concitoyens il marque une très courte pause alors anne hidalgo vous avez reproché au gouvernement tout à l'heure ça à ristournes carburant proposant à la place dit vous une baisse provisoire de la tva à 5,5 ya aussi ce risque une baisse provisoire c'est toujours difficile d'air de la remontée mais plus générale à situation exceptionnelle mesure exceptionnelle a plus généralement à long terme emmanuel macron explique pourquoi la fois pour un casting questions de financement et puis de pouvoir d'achat pour les français il faudra travailler plus et il fait cette proposition de retraite à 65 ans que vous avez tout à l'heure critiqué et vous dites statu quo retraite à 62 ans qui présentent a priori tous les inconvénients puisque il ya le problème de financement à long terme et ça ne répondent pas à l'aspiration des français peut-être consulté vos les sondages avez vous vu que les deux tiers d'entre eux plus de deux tiers d'entre eux souhaitaient qu'on revienne à 60 ans pourquoi cette ce 62 ans ce statu quo tout d'abord sur la soutenabilité financière de notre régime de retraite le rapport du conseil d'orientation des retraites est très claire il n'y a pas un problème de soutenabilité il ya un problème d'injustice dans ce régime de retraite avec des gens qui sont rentrés dans la vie professionnelle taux qui ont des métiers pénibles un métier pénible c'est quoi c'est par exemple une femme qui travaille auprès de personnes âgées dans un ehpad ou à domicile qui porte toute sa journée des charges est bien à 50 ans votre dos il est complètement cassé c'est par exemple un ouvrier ou une ouvrière qui a travaillé qui travaillent exposés à des produits chimiques votre espérance de vie elle est de 6 années inférieure à celle d'un cadre donc il y à un sujet dans notre régime de retraite qui est d'abord cette question de ce qu'on appelle la pénibilité café emmanuel macron en 2017 en septembre 2010 est donc juste après son élection la première chose une des premières lois qui prend c'est quoi c'est supprimer ces critères de pénibilité c'est à dire tout ce qui pouvait permettre à des gens qui ont des travaux pénibles qui vivent moins longtemps dont l'espérance de vie est moins c'est leur retirer ce droit cet élément fondamental qui leur permettrait de partir plus tôt moi qu'est ce que je propose je ne touche pas à l'âge de la retraite à 62 ans parce que je pense qu'effectivement vous moi un certain nombre de personnes qui n'ont pas des travaux pénibles qui ont un travail qui leur plaît qui rémunère etc ne sont pas avec une espérance de vie bien supérieure à celle des ouvriers on n'a pas un problème particulier en revanche je fais en sorte que les personnes qui ont commencé à travailler tôt et qui sont dans des travaux dans ces travaux pénibles je rétablis d'ailleurs ce qu'avait supprimé manuel macron ces fameux critères de pénibilité que eux puissent partir même entre eux soit situe parmi les critères essentiels ce qui permettait justement aux plus grands noms mais à quatre critères qui ont été supprimés ces critères là je les réintroduit pour permettre y compris à ces personnes de pouvoir partir avant 60 ans c'est à dire que des personnes qui ont eu ces métiers pénibles qui ont cette espérance de vie nettement inférieure à celle des autres toucher au système jambes le mans je ne toucherai comme il est petit et je remets de la justice parce que ce système est injuste je le dis souvent je l' ai dit tout à l'heure je viens d'un milieu ouvrier j'ai vu mourir autour de moi mes proches dans ma famille des hommes à 60 ans à 61 ans qui n'ont pas pu profiter de leur retraite qu'ils étaient fatigués le cas benzema l'avant il professe en faisant et donc non je viens de sonia mabrouk que pour ces personnes là c'est même à vendre 60 ans d'accord mais je maintiens bien sûr les 62 ans pourquoi parce que je vous savez on peut vous dire on va raser gratis et on va faire dire à 60 ans en fait je rétablis oui la retraite à 60 ans voire même avant 60 ans pour les personnes qui ont eu ces métiers pénibles et je fais en sorte parce que là aussi à une immense hypocrisie notamment du gouvernement sur la question du travail des seniors et quand vous dites 65 ans vous savez très bien qu'aujourd'hui à partir de 55 ans il y à une baisse du taux d'emploi des seniors est en fait on fait des progrès sur quoi repose le taux d'emploi des seniors où le taux d'emploi des séances par est ce que nous dit le taux d'emploi des seniors où le taux d'emploi des seniors les chiffres de l'insee je me dis que le taux d'emploi des seniors est très faible dans notre pays à partir de 55 ans et qu'est ce qui se passe on transfère ilona mesure que l'on part mais mais je vous dis il est très faible et en fait une opération de passe passe qui fait qu' on transfère vers l'assurance chômage le coût du régime d'assurance fanni fait pour rouler bientôt dans votre site et le taux d'emploi des seniors il faut d'abord travailler bien sûr avec les entreprises améliorer les conditions de travail faire en sorte que à 55 ans les entreprises gardent leurs salariés mais que ses salariés et bien selon vous les y obliger à l'égard des non on leur fait prendre conscience qu'ils ont besoin de ces gens là on met en place par exemple vous savez moi j'ai une mesure qui elle préfère la généralisation de l'alternance pour des formations en alternance pour tous les jeunes en formation après le bac ça veut dire quoi que dans les entreprises on aura besoin aussi de sept de ses seniors pour accompagner ces jeunes transférer transmettre les compétences les savoir-faire dans les entreprises il y a une façon évidemment de pouvoir maintenir et développer ce taux d'emploi des seniors dans les entreprises un certain nombre d'entre elles le font et tant mieux mais il faut aller beaucoup plus loin parce qu'aujourd'hui c'est un transfert vers l'assurance chômage auquel on assiste et je vous le dis ce cet âge de la retraite à 65 ans ça veut dire quoi ça veut dire que beaucoup de nos concitoyens ceux qui ont eu des vies difficiles qui en ont bavé qui sont dans les métiers difficiles ne profiteront pas de la retraite aujourd'hui vous avez un quart des travailleurs pauvres qui meurent avant 62 ans un quart des travailleurs pauvres qui meurent avant 62 ans donc on repousse l'âge de la retraite à 65 ans ça c'est la volonté d' emmanuel macron d'ailleurs très conseillée est poussé par éric baert et beaucoup d'autres qui sont comme chacun le sait des gens de gauche ans voilà enfin je blague parce que voilà des gens bien de droite et de droite et on repousse cet âge à 65 ans ce qui veut dire que beaucoup de nos concitoyens sauront alors avant de pouvoir exercer bénéficier de ce droit essentiel avoir une autre vie a profité de ses petits-enfants animalité de la ville à respirer un peu après une vie de labeur vous entends sur vos propositions depuis un certain temps sur notre antenne et pour donner envie de voter pour vous je vous ai entendu utiliser cet argument je vous cite vous avez eu ce que j'ai fait pour paris si vous voulez que ce soit fait pour la france voté pour moi je vous vois sourire j'ai pas vraiment dit ça parce que je savais et annonça c'était jacques chirac qui disait parce que j'ai eu un mauvais pour la france ce que j'ai fait pour paris est ce que j'essayais justement cet argument le nom de pansement mais je reprends pas ces partis ne manquant pas je reprends pas cet argument est pourquoi parce que par une réparation attendez laissez - terminez par paris n'est pas la france est par exemple des solutions en matière de mobilité que je prône à paris et que et dont je suis fier et dont les parisiens rendue grasse puisqu'ils m'ont réélu ce ne sont pas des solutions qui sont applicables en corrézien est pas un métro à moins de dix minutes à pitch est venu mais l'accord la date et d'anne hidalgo de la mer met paris à l'enjeu non non mais en revanche que je dis effectivement aux françaises et aux français j'ai des preuves de ce que je dis et de ce que je fais j'ai des preuves de mon engagement de mon honnêteté de mon engagement une mon action sur les questions climatiques de mon engagement aussi sur les questions sociales pour essayer d'avoir une ville ici plus juste donc j'ai des preuves de cette action doit d'ailleurs être une des rares à avoir des preuves de cette action puisque je suis en responsabilité dans une grande collectivité où on peut voir le lien entre ma parole et mézague dont s'abreuvent alors oui c'est vrai vous avez raison et lawrence reprenait plus l'argument ne l'a jamais voyez c'était l'argument non non non non non c'est ça c'est là pour voir dans la vidéo non non non c'est l'argument de jalousie en vidéo le bio attendez je vous ai que je voudrais explique six jeunes en accueil hattrick l'air si je n'ai pas été assez clair je suis très fier du bilan et de la façon dont paris aujourd'hui est une ville qui compte à l'international une ville moderne une ville qui a su justement équilibré cette question du changement climatique dans laquelle nous nous sommes engagés nous sommes reconnus pour cela à l'échelle internationale et j'ai quand même un certain nombre de reconnaissances y compris de l'onu sur ce sujet et puis c'est une ville aussi qui a su par par exemple une politique du logement et du logement social faire place à ces classes moyennes et ces catégories populaires que le marché ne laissait pas vivre dans une ville comme paris et puis sur le plan démocratique aussi je crois que cette ville a su trouver des espaces de respiration nous sommes par exemple plus grand budget participatif au monde tout ça j'en suis extrêmement fier et ce sont des preuves de mes actes et de la philosophie qui est la mienne mais évidemment que chaque territoire dans notre pays a des particularités et qui suppose aussi des politiques différenciées voilà merci merci à vous et bonne journée en ide à la volée d'oiseaux dieter également