Points de vue du 6 novembre : Macron, « Paradise papers », tuerie au Texas, « islamo-gauchisme »

bonsoir à tous bienvenue dans point de vue l'émission où l'on discute de l'actualité en toute liberté surtout quand on n'est pas d'accord je vous propose de nous pencher sur les sujets qui ont retenu notre attention aujourd'hui emmanuel macron est à l'elysée depuis six mois six mois ces deux trimestres c'est plus que la moitié d'une année scolaire alors on a proposé deux invités de noter le président de la république est évidemment dû justifier leurs notes car il ne peut s'agir d'une note de gueule cela va de soi nous allons aussi parler des paradise peppers ce grand dossier qui sort dans la presse mondiale sur l'exil fiscal l'optimisation fiscale la fraude fiscale appelons la comme vous l'entendez est-ce que c'est contradictoire au niveau les français avec les mesures de baisse des impôts nous en discuterons nous discuterons aussi des suites de la tuerie au texas le président de trump explique totalement ce n'est pas vraiment une surprise de revenir sur la libre circulation des armes aux états unis la libre possession surtout faut-il revenir sur ceux sur cette règle non écrite de la démocratie américaine et puis nous parlerons de l'islamo gauchisme à la suite des déclarations de la députée danielle obono député la france insoumise qui a expliqué hier que elle respectait une militante anti racistes en tout cas qu'elle qualifie comme tel qui s'attelle à riga bouteldja mais qui le moins qu'on puisse dire n'est pas exactement n'importe qui cet islam au gauchisme c'est un sujet qui revient régulièrement avec les soupçons de ce genre de proximité pour la france un sou mais s'est elle justifiée nous en parlerons avec en premier lieu le jérôme jaffré bonsoir merci de nous avoir rejoints vous êtes un éminent politologue directeur du cecop le centre d'études et de connaissances sur l'opinion publique vous intervenez régulière - politiquement show une émission presque aussi passionnante que point de vue est votre dernière étude le front national face à l'obstacle du second tour est paru à la fondation pour l'innovation politique cette année en 2017 erwan le nom bonsoir vous êtes consultant en stratégie maître de conférences à sciences po chroniqueur à l'opinion votre dernier ouvrage la france des opportunités toutes les bonnes nouvelles qu'on ne vous dis pas et a été publié aux éditions des belles lettres cette année on peut dire que vous êtes un essayiste libéral pour résumer les choses frédéric dabi bonsoir vous êtes politologue et directeur général adjoint de l'institut ifop bonsoir alexandre ii avec pio vous êtes journaliste pages débats les opinions du figaro êtes en charge du figaro vox l'espace de débat du figaro.fr mais aussi du figaro magazine vous êtes l'auteur des nouveaux enfants du siècle paru l'année dernière aux éditions du cerf est ce qu'on peut être vous êtes un journaliste de sensibilité souverainiste à vous voir même si je crois que le mot est usé il faut parler de de france libre de france indépendante c'est mieux que de s'entraîner ce les gens savent pas très bien et vous êtes d'abord un journaliste parlant du président macron il est à l'elysée depuis six mois je vous propose que qu'on s'arrête pour essayer de donner une note au président et je ne voudrais pas influencer le jury mais il ya deux personnes qui se sont exprimées ce week-end et qui ne trouve vraiment toutes les qualités de la planète voire du système solaire à emmanuel macron il s'agit d'abord de l'ancien ministre de l'environnement ségolène royal s'est éteint hier au grand jury rtl le figaro lci moi je crois que il faut toujours regarder les initiatives politiques qui sont prises et regarder comment ils peuvent marcher mon souhait le plus profond c'est que ça marche bien que l'emploi se développe que la mutation énergétique se fasse et c'est donc ça ne me choque pas a priori qu'on puisse prendre des mesures qui sont idéologiquement classé à droite lorsque l'intégration c'est que c'est également même n'est pas la seule personnalité du parti socialiste a apprécié ce côté à la fois et de gauche et de droite d'emmanuel macron écouter ce que disait un ancien directeur général du fmi et espoirs socialiste à la présidentielle il s'agit bien sûr de dominique strauss kahn c'était samedi dernier macro il est ligoté ni droite je voudrais qu'il soit et gauche et droite crois que c'est une bonne chose que par moment parce que c'est l'intérêt du pays comme le fait macron les deux puissent travailler ensemble je crois que c'est la période des grandes transformations et que si emmanuel macron saisit bien sa chance il peut faire en cinq ans beaucoup de changements en france qui n'ont pas existé pendant les trente précédentes années alors 2011 comme semblent bien mettre 20 sur 20 au président macron est-ce aussi votre cas professeur jaffré écouter ici si je raisonne un électeur de gauche je donnerais une note sur 10 ont maintenant deux matches on ne met pas sur 20 maintenant mais sur 10 je donnerais 4 sur 10 un maquereau et si je raisonne un électeur de droite je lui donnerai 8 sur 10 l'électeur de gauche et ben macro cube bien la fonction présidentielle mais chercherait en vain des mesures qui correspondent à ses idées de gauche lorsqu'il a fait alors bien sûr il ya la promesse de suppression de la taxe d'habitation sur trois ans mais enfin pour le moment il n'y a rien de concret encore un on est dans le tangible quand on est un électeur de gauche et s'est pas encore là l'électeur de droite lui il a beaucoup beaucoup de raisons d'être satisfait des manuels macro parce que tout simplement il fait ce que sur l'économique le social et l'éducation ce que la droite promettait de faire et quand elle est au pouvoir ne faisait pas en politique fiscale il trouve que c'est bien même si en fait l'électeur de droite dans son grande majorité n'en profitera pas céder très riche qui profiteront des mesures macro mais il trouve quand même que on prélevait trop sur le capital et ça nuisait à l'économie donc le lecteur de droite lui logiquement il a des raisons d'être satisfait de maquereaux bilan de l'opération électoralement c'est pas rentable parce que macron il a été élu par les voix de gauche que la droite elle existe toujours et de plus en plus elle va exister avec l'élection de la présidence des républicains qu'elle n'est pas prête à s'allier avec macron et donc nous avons des électeurs de gauche qui ne s'y retrouve pas et des électeurs de droite qui n'ont pas venir forcément vers macro donc paradoxalement la faiblesse du dossier scolaire de macron c'est sa bonne note auprès des électeurs de droite presque alexandre avec you will et moi je suis pas sûr que je raisonne encore en droite et à gauche parce qu'il ya que macro est plutôt celui qui a été élu par les grandes métropoles mais du mondialisé qui vont bien et qui a un électorat des classes populaires de la france périphérique qui a pas forcément les mêmes la même vision du monde et les mêmes attentes et à mon avis le le clivage actuelle se fait sur le rapport qu'on a à la mondialisation la vision de ma point elle est très claire il veut faire une start up nation reliés aux états unis et à l'europe mais je crois que c'est un projet de société qui est vouée à l'échec pour des raisons historiques mais je crois que même économiquement ce ne sera pas performant puisque finalement c'est ce qu'essaie de faire aussi ses prédécesseurs de manière moins radicale mais ça n'a pas fonctionné c'est quand même une politique qu'on suit maintenant depuis une trentaine une trentaine d'années donc je sais sa vision je me reconnais pas dedans maintenant si on essaie d'être un peu objectif je dirais que ma kron avait trois points faibles le premier c'est est ce qu'il va être capable d'incarner de d'enfiler les avis du président disait qu'il était jeune et c'est là pour le coup il a quasiment 10 / d'ici là il a il fait preuve à la vue des solidarités et d'universitaires inattendue il ya sur les questions sociétales où il est resté je crois dans le flou pour l'instant et ses pas et s'est pas dévoiler et là il est plutôt à 5 sur 10 ou à cap sur 10 si on est plus qu elle et puis il ya son rapport avec ceux qui ne l'ont pas élu puisse croire que le travail du président de la république malgré tout c'est de rassembler au delà de sa base sociologique or sa base sociologique elle est extrêmement faible à 24 pour soi là effectivement je disais tout à l'heure la france qu'il va bien des grandes métropoles qui elle est peut être satisfaite par contre il a toujours pas réussi à s'adresser au reste des français que ce soit les classes moyennes ou les classes populaires même single son bilan est assez lourd puisqu'il apparaît de plus en plus comme le président des riches donc là ce serait plutôt 2 sur 2 survie alors ça fait 10 10 + 4 ça fait quatorze plus de ça fait c'est ce qu'on va diviser par 3 et jeu trouvera la réponse ça fait cinq ans que 33 33 ça fait 6 pour jérôme jaffré et et nos internautes qui se livrent à l'exercice avec nous andré donne 10 sur 20 donc 5 sur 10 aux pressions de la république en disant peut mieux faire vers sa gauche alors que loïc lui donne zéro tout à l'envers élèves turbulents qui ne respecte pas ses camarades moins avantagés en les traitant de fainéants et et a fait ça ne manque pas d'esprit frédéric dans ce n'est pas facile pour le sondeur de donner une note est de jouer au beau professeur alors c'est vrai que les français dans les différents baromètre de l'ifop qui met une note moyenne entre 45 et 50 2% ça dépend de la question qui est posée insatisfaction dans le jdd ou une cote d'opinion qui est moins méchante si je puis dire dans le baromètre ifop fiducial pour match donc je serai sur ce 5 sur 10 mais ce 5 sur 10 ci se voit dans le temps et dans l'espace le l'élève françois hollande six mois après son élection avait une note très inférieurs l'élève nicolas sarkozy six mois après son élection avait une note supérieure ça tenait très bien à droite y avait encore une certaine attraction chez sarkozystes de gauche là emmanuel macron bénéficient de positions extrêmement éparpillés et les laits que son équation politique directement issue de la séquence électorale de 2007 tient ce qui fait qu'il n'ya pas encore de rupture de dégâts l'opinion un socle extrêmement fidéliser de sympathisants marche plus du maître entre neuf et dix sur dix il a 90 95 % de bonnes opinions ça représente quel pourcentage de l'électorat française c'est aficionado à paris on a un socle de sympathisants marque dans une enquête classique qui est entre 20 et 25% de ce point de vue là le le socle perdre ses solides les sympathisants socialistes et non pas de gauche parce que les socialistes ont encore alors que ces mecs ils envoyaient plus de signer à droite qu'à la gauche sow sur une note de 5 sur 10 et puis comme le disait jérôme jaffré il ya une vraie attraction d'une partie des sympathisants républicains sur les enquêtes il est parfois à 55 60 % de bonnes opinions parce que il fait une politique clairement vu comme droite que lui comme de droite ça son objectif de transformer le pays ça raconte complètement has a un écho certain chez ce peuple de droite qui était tellement déçu par l'exercice du pouvoir précédent notamment dessus et nicolas sarkozy et puis il ya ces deux levier qui lui permettent d'avoir cette moyenne la distinction par rapport à son prédécesseur à ses prédécesseurs et puis cet objectif de réforme du pays de transformation du pays maintenant il ya des signaux faibles il ya quand même un président impopulaire qu'au regard des chiffres il n'est depuis mois d'août 2010 est impopulaire dans les principaux baromètre de l'ifop et puis il ya des mauvaises petite musique la justice - politique des riches que parce qu'il ya eu qu un président des riches ça a été nicolas sarkozy on lui accole - ce terme que la politique qui mène n'est pas une politique juste et puis ya clairement par rapport à ce que disent et georgia frais sur est très riche est ce que la politique menée qui me plaît qui est peut-être qui est en adéquation avec son programme présidentiel n'y a pas de rupture qu'avait connu nicolas sarkozy en fin d'année 2007 est-ce qu'elle va me bénéficié et de ce point de vue là il ya des très fortes interrogations des futurs à notre moyenne de 5 sur 10 on va demander un rôle dans sa note mais jérôme jaffré comment est-ce que vous expliquer compte tenu de la mauvaise note que vous imaginez être celle des électeurs de gauche que ségolène royal ou dominique strauss kahn donne 10 sur 10 au président la maîtrise on parle de ségolène royal les a été nommé me semble-t-il ambassadeur par emmanuel macron pour le l'antarctique donc elle ne va pas injurier quand même la main qui la nourrit quant à dominique strauss kahn et bien malgré tout emmanuel macron fait ce qu'il aurait voulu faire s'il avait été élu président de la république et je précise que je pense qu emmanuel macron n'a pas fait ce qu'a fait dominique merci beaucoup et revenez dans votre note moi je suis pas fan mais notre objectif qu'on se donne et j'en vois trois et critères d'évaluation pour emmanuel macron c1 par rapport à ce que lui-même se fixer comme objectif sans suite par rapport à ce qu'il a fait c'est à ses prédécesseurs et puis de savoir si ça va lui permettre de passer dans la classe supérieure d'ailleurs le prochain mandat 1 par rapport à ses prédécesseurs oui je donne cette fuite comme le com on nous disait l'électeur de droite qui fait il a fait des réformes c'est pas incroyable mais il fait des réformes et en tout cas il en fait beaucoup plus et dans l'au-delà meilleur sens que françois hollande jusqu'à maintenant il je ne dirais pas qu'il en fait plus que ce qu'avait fait la droite dans ses premiers dans ses premiers mois mais il ya un signe qui est positif par rapport à ses propres ambitions de transformation là il n'a pas la moyenne parce qu'on n'est clairement pas dans des projets de transformation de la société ont fait quelques ajustements du marché du travail on touche pas du tout à la dépense publique on trouve pas du tout à la sphère publique d'ailleurs de manière générale il n'y a pas de réformes de libéralisation de la ville avait promis de faire cette transformation avec il a promis il a un discours pendant sa campagne a eu un discours qui était relativement ambiguë mais oui j'ai cru comprendre depuis la rentrée que son rang les secours étaient la transformation on n'engage pas des réformes ont fait la transformation et on a on porte un projet de transformation de la société donc vous dites c'est un transformateur en peau de lapin s'est passé pas un vrai réformateur on ne sait pas c'est un réformiste de centre gauche comme on peut le trouver chez les démocrates américains donc il y a une vision relativement technocratique de la société de l'économie qui est dirigé depuis depuis depuis le sommet de l'état une vision de la société qui est elle même divisée en communauté une vision assez pour le coup très démocrate sens américain de la société mais on n'est pas il n'a pas engagé de transformation dire séparer gagnent s'est passée la church et on n'aime pas encore non plus dans les réformes qu'elle ait pu faire tony blair ou gerhard schröder il a fait des premières réformes qui sont importantes pour être des premiers pas mais on n'est pas encore dans la transformation de la société troisième vous êtes déçu troisième voie la troisième critère 20 déçu non ce que j'ai pas non plus entretenu d'immenses espoirs mais troisième critère s qui passe le mandat suivant et ce qui passe dans la classe supérieure à ce qu'il est réélu en 2012 je pense qu'il est tôt mais je pense qu'il ya des signaux faibles et je rejoins alexandre pour le coup dans ce que dans ce qu'il disait c'est que c'est pas tous les jours ouvrables c'est pas tous les jours mais en en france entame on a fallu qu un point d'intérêt que d'intérêts dans mon cas avoir d'inquiétude dans le sien a commencé les politiques que fait emmanuel macron etc ont pu être fait dans d'autres pays ça a effectivement pour et fait creuser des inégalités en tout cas d'avoir pour de transmettre une impression de décalage entre un une partie du pays qui va bien une partie du pays qui va mal ça c'est transcrit mais je parle sous le contrôle les sondés sont leurs aux biens aux élections qui ont suivi aux états unis après barack obama en république tchèque récemment alors qu'on aimerait gouvernement qu'à des bons résultats en allemagne avec un gouvernement qui a des bons résultats économiques par 10 par des campagnes électorales qui ne porte pas sur des sujets économiques c'est-à-dire qu'on peut avoir d d d un succès économique comme je pense que manuel macron peut en avoir et pour autant ça ne permet pas aux candidats sans gaine élections d'ailleurs on se souvient que c'est vraiment où le chômage le plus baissé en france c'était quand lionel jospin était premier ministre or il a même pas été qualifié au second tour de la présidentielle alors je vous aurais de corée ou sur ce point le chômage le drame de jospin on sait que le chômage est remonté dans la dernière année de son mandat à matignon et que les français en fait sont plus sensibles aux dix derniers mois qu'à l'ensemble des cinq ans donc le pauvre je sais pas passer son temps à dire il ya eu 920 km de moins neuf cent mille chômeurs de moins 5 ans et les françaises dites est le chômage monte cela dit yeomans enfin par rapport à ce que vous venez de dire il me semble important de ne pas oublier ce qu'un système politique très particulier en france qui est un système politique à deux tours de scrutin dans lequel le problème donc c'est de se qualifier pour le second tour d'être assez forts se qualifier pour le second tour et d'être en position de battre l'adversaire que vous trouverez au second tour donc à côté tout ce que vous dites du jeu très juste je crois effectivement sur ce que fait macron sur le plan politique sur le plan des politiques publiques vous avez le fait que macron essaye de construire des oppositions qui soit une droite très à droite et une gauche très à gauche qui le place en situation s'il est assez fort pour se qualifier au second tour pour pouvoir gagner tandis que les autres élections dont vous ne parlez sont des élections à un tour souvent un système proportionnel et qui du coup n'ont pas du tout les mêmes logiques politiques je voulais faire cette remarque nous semble et yvon jérôme jaffré est déjà au taquet pour 2022 les chances de réélection de daniel wagon juste pour finir d'une phrase à chacun vous savez à la fin du bouquin trimestriels y'avait appréciation du professeur principal sur les points d'amélioration possibles alors en une phrase si vous aviez un conseil au président macron pour qu'ils s'améliorent j'ai alors après un peuple il n'y a pas un rapport satisfaisant au peuple de la part des manuels macron la façon dont il parle des français dont il parle aux français laisse de côté la bo moins la moitié du pays quand ça ne la blesse pas et donc là c'est le point le plus délicat poli chose en parlant de proximité c'est l'indicateur qui est le plus bas dans les enquêtes de l'ifop parce qu'il est proche des préoccupations s'y connaît le quotidien des français il est systématiquement avec une note de 3 5 sur 10 si on cherche un pourcentage en othe et puis il a auprès d'un électorat qui est de deux électorats où il est très faible france insoumise et front national idée particulièrement bas avec ce sentiment d'être méprisés que mépris et mépriser le présent qui éprouve ses deux électeurs soyez moins méprisant la commande je vais pas m alexandre ce qui a été fait ou donc élèves un peu trop sûr de lui sans doute je m'étais dit s'ajouteraient de l'audace dans la réforme économique hockey et le dernier mot revient à l'internaute flou qui nous dit le jour où il décidera d'alléger les hauts salaires des députés sénateurs et ministres il aura peut-être la moyenne d'une démagogie sans glisser construisent et moi veut dire les salaires des députés des sénateurs et des minus contenu de leurs responsabilités par rapport à ce que gagnent des cadres dirigeants d'entreprises sont des salaires modestes en réalité compte tenu de leur charge de travail compte tenu de leurs devoirs de leurs obligations nous ne devons pas accepter que des propos aussi démagogique soient tenues sont les rectifier au site est en tout cas sans exprimer son point de vue et c'est ce que vous vous êtes fait recharger objet après merci je compléterai d'une phrase en citant un sondage ifop le figaro fait au moment des cités l'ifop à l'usiné au moment où on cherchait des 100 jours françois hollande la mesure qui avait le plus plébiscité c'était sa baisse de 20 ou 30% de son salaire quel impact cela a eu sur le bilan final jugé catastrophique par les français je vous laisse la réponse fin on puisqu'on parlait des riches continuons mais dans l'allée méga super riches c'est qu'ils ont tendance à pratiquer l'évasion fiscale ce sont ou de très très riches particuliers ou des grandes entreprises un consortium de médias notamment nos confrères du monde réunis dans dans un dossier qu'on appelle paradise peppers pardon pour le bon français ce sont des révélations sur comment est-ce qu'on peut optimiser fiscalement et payer moins d'impôts sans forcément d'ailleurs que ce soit illégale c'est ce que précise jacques menacé le patron de la cellule d'investigation de radio france qui est l'une des parties prenantes de ce dossier écouter on a mis au jour un système qui permet à des grandes entreprises dominique se connaît bien le problème de transférer de manière parfaitement légale des chiffres d'affaires astronomique des sommes astronomiques des milliards de dollars des centaines même de milliards de dollars dans des paradis fiscaux où on n'existe plus on est invisible on ne paye pas d'impôts et vous vous retrouvez avec des sociétés dans les pays où elles produisent leurs richesses ou finalement une elle passe sous les radars fiscaux et où par ailleurs les états et on le verra là dans les jours qui viennent donne du cic et du crédit d'impôt compétitive compétitivité en plus ça c'est un point important il ya des choses dans ce que dit jacques monin on va commencer par le deuxième point c'est d'un côté on baisse les charges c'était le cic eux sous françois hollande ça continue avec emmanuel macron on baisse les sf et en même temps on apprend que les super riches les multinationales et c'est de payer encore moins d'impôts sk pas là une contradiction et escales et politiquement intenable a emmené en moi je veux absolument voir contradiction c'est à dire que si on baisse les impôts et si les gens font de non pas de l'évasion parce que à ce que j'ai lu jusqu'à maintenant on n'a pas prouvé qu'ils aient de fraude fiscale ont parfaitement d'optimisation allanche la nuancer et que dans un cas c'est légal dans l'autre pas elle est quand même importante donc dans les deux cas on ad on a des entreprises qui cherchent à habas comment à subir une pression fiscale moins forte soit en utilisant l'ensemble des capacités que le droit à leur offre alors après le monde le new york times le guardian radio france qui sont un ensemble les 10 de médias qui sont aussi politiquement orientés qui on estime que c'est immoral et que s'ils paient pas assez d'impôts et bien c'est une question de régulation de fiscalité mais après ça n'a absolument rien d'illégal ensuite effet ces entreprises aujourd'hui bénéficient des aides et et optimisent leur fiscalité parce que on a en france une fiscalité qui est parmi l'une des plus élevées au monde qui ne parmi les plus élevés en de l'oscd eux parmi les plus élevés de tous et c'est normal c'est normal les gens qu'ils ont cités sont pas tous français loin de là et d'autres lois ce qui lui paraît normal que la société ducasse 47 3% 10 aces lé public et les pme 30 % oui est ce que c'est normal parce que certains bons avocats est ce que c'est normal que les entreprises cherchent à payer le moins d'impôts comme beaucoup d'entre nous cherchons à payer le moins d'impôts dès qu'on a l'opportunité oui je suis désolé il ya un discours qui ne va absolument qui me choque dans l'édito du monde d'aujourd'hui c'est l'idée sous jacente que ces entreprises vol l'état que les gens qui optimise fiscalement vol l'état elle ne vole personne l'argent n'appartient pas à l'état dans ce pays l'argent appartient aux entreprises elles ont une manière écoliers et aux particuliers bien aux gens qu'il est aux gens qui les produisent il n'y a aucune raison que l'argent reviennent de droit à l'état et donc on a un édito dans le monde d'aujourd'hui qui dit que c'est une porte atteinte à la démo que les entreprises portent atteinte à la démocratie je sais je trouve ça profondément choquant elle porte atteinte peut-être au système de redistribution actuelle tel qu'il fonctionne en france mais pas la démocratie ce qui porte atteinte à la démocratie c'est le discours selon lequel l'état doit tout contrôler et contrôler toute la richesse qui est produite dans ce pays et maintenant nous sommes peut-être assister à un moment de télévision intéressant ou alexander kyo défend le journal le monde avec 117 à vous mais je ne sais pas si je défends le journal le monde mais en tout cas si on veut que les classes moyennes les petits entrepreneurs soit un peu moins taxés il faudra peut-être que l'international le soit un peu plus ma chute pas d'accord ça pose effectivement un problème de démocratie knight hubert et apple ne paient quasiment pas d'impôt étant donnée leur puissance ça ça fait des multinationales sa relation avec ça vous trouvé ça très bon temps je trouve je ne trouve pas normal que des entreprises ne soient pas taxés de la même façon pour les mêmes activités je corrige ce que j'ai dit que quand j'ai parlé trop rapidement tout à l'heure il faut pas normal qu'une entreprise qui fasse la même activité soit pas taxé de la même façon mais je ne vois pas pourquoi l'état aurait vocation à taxer systématiquement toutes les si vite économique alexandre mais moi je pense qu'il est quand même préférable de taxer ces multinationales qui ont quand même je crois les moyens c'est pas c'est pas des pauvres plutôt que de renier sur le fonctionnement des hôpitaux plutôt que de taxer les retraités donc là il lui a laissé c'est ce que ce que macron dans le budget de la sécu a parlé de faire des économies sur le fonctionnement des zones rio je sais pas où est ce qu'ils voient ce qu il va le trouver pour les retraités ils ont augment il augmente donc ne me dites pas ça donc je pense que il ya aujourd'hui des petits entrepreneurs qui ont qui ont du mal qui on a l'impression d'être à surcharger et d'avoir d'énormes unsa un certain nombre de réglementations et les règles sont pas les mêmes sont pas les mêmes pour tout le monde je trouve ça scandaleux on a aujourd'hui une oligarchie qui se servent finalement de la mondialisation pourra échapper à la solidarité nationale c'est tout j'ai besoin de dire que les français sont plutôt du côté du point de vue d'alexandre ils sont au juste c'est le public en france c'est je crois un peu pas 80 milliards d'euros l'évasion fiscale parlons même pas de l'optimisation seo 6,81 milliards d'euros peut-être que si on récupère est là pour le coup qu'on appliquait la loi et qu'on va récupérer cet argent là où on ferait moins d'économies sur des choses qui sont fondamentales pour la cohésion nationale frédéric ans je disais que le regard des français est plutôt proche des propos d'alexandre dans le sens où depuis une quinzaine d'années le regard sur les entreprises a quand même beaucoup changé il y avait avant des jugements c'est catégorique et globaux et au fur et à mesure parce qu'à une meilleure culture économique de la part des français il ya une sorte de distinction entre la tpe de proximité c'est le commerce près de chez soi la pme vertueuse qui se bat là dans la compétition intéressant et puis les grands groupes qui reste au lit qui reste complètement repoussé et repoussoir est ce qu on lorsqu'on lorsqu'on apprend que hubert nice ne paye pas beaucoup d'impôts ce sont des choses qui dans un pays on a la passion de l'égalité et la passion de la dénonciation des inégalités passe extrêmement mal donc je pense que de ce point de vue là ce type de révélations ne peut que kaka s'est fortement des français dans un contexte où pour revenir à ce qu'on s'est dit sur emmanuel macron il ya dès qu'il ya un vrai malaise qui monte dans nos enquêtes qualitatives auprès des français qui se définissent comme appartenant aux classes moyennes alors on est toujours plus casse moyenne que l'on est réellement qui est que nous sommes elles disent nous sommes trop riche pour bénéficier d'une exemption exemption de l'impôt sur le revenu l'assiette a quand même c'est quand même très fortement réduit depuis une quinzaine d'années je crois de 10 points manuel valls à supprimer la première tranche d'impôt sur le revenu et elles disent aussi nous sommes pas assez riches pour faire de l'optimisation fiscale et tout repose sur nous ce type de nouvelles ne peut qu'exacerber leur frustration et leur mécontentement jaffray oui le risque de ces parutions c'est que les français ne retiennent pas du tout cette distinction subtile entre l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale et qui considère donc que tout ça c'est des voleurs pour résumer assez simplement les choses à partir de là nous avons une situation très inquiétante parce que l'on jette en pâture y compris le nom de la reine elizabeth d'angleterre fusée du peu pour les citoyens britanniques est évident que c'est pas elle qui gère elle-même son portefeuille d'affaires on peut penser que la pauvre elle est au dessus de ces contingences et toute l'équipe trump évidemment qui lui ne veut être entouré que des riches quand vous êtes à nouveau reine c'est normal oui bien sûr dans le débat n'est pas loin des marques très mme clinton clinton hillary lui reprocher à trump de ne pas payer d'impôt fédéral depuis 20 ans et trois superbes a répondu c'est la preuve que je suis très intelligent est évident que beaucoup d'américains sont admiratifs de cette situation mais en france compte tenu nous de notre culture très égalitaire effectivement il ya un risque si vous voulez de coupure accrue entre les élites et le peuple sentiment que les ai dit respectent pas la loi qu'ils fabriquent eux mêmes c'est ça qui est insupportable aux français comme idée et c'est ça que des affaires comme celle-ci où on confond l'optimisation l'évasion et ça c'est intolérable optimisation évasion fronte ce ne sont pas les mêmes choses ce ne sont pas les mêmes termes or ça nous est présentée comme étant la même chose faut vraiment rentré dans les papiers du journal le monde dans le détail des papiers gras le monde pour qu'on finisse par dire ah ben non c'est pas de l'évasion fiscale c'est de l'optimisation et l'optimisation c'est le b à ba de tout industriel de tout chef d'entreprise vont tout extrême non parce que c'est un monde et l'ont imposé grands avocats et pas le patron de la pme qui est lui paie 30 % d'impôt sur les sociétés et et qui sait vivre le pays avec mais crée de l'emploi du coup je ferai c'est en fait le risque c'est que la mondialisation soit perçue par les français comme ceux qui fait fermer les usines en france pour les pauvres et ce qui permet de payer moins d'impôts pour les riches en tout cas c'est les présentations extrême que l'on peut faire et on voit bien la difficulté du combat qui est amenée pour emmanuel macron par exemple puisqu'il et défend la mondialisation défendre ce genre mais il est évident que les grandes multinationales nouvelle les google apple amazon et compagnie les français demandent qu'ils payent leurs impôts en france sur leur activité qu'il mène en france et qu'il puisse jouer un des problèmes que nous avons dans la construction européenne pour le coup évident et là je suis obligé de rendre les armes sur ce point c'est la concurrence fiscale entre les pays européens qui fait qu'effectivement vous jonglez et vous place l'essentiel de vos activités en irlande pour payer pratiquement pas de réponse et le grand choeur et elle était quand même dire les gens pendant de longues années du luxembourg avec la commissaire à la concurrence gérer une société dans les bahamas parenthèse pour voilà je pense que l'europe plutôt paie des fonctionnaires à produire d'énormes inutile effectivement devrait se battre sur cette question de la fiscalité mais maintenant on peut difficilement accuser mais malgré ce geste ailleurs dans le commissariat de la commission européenne d'être une amie et dégâts des grands opérateurs numériques mais juste de remarquer cette amende est sûr sûr sûr le patron pme qui subit de la fiscalité énorme c'est vrai mais vais évidemment c'est vrai évidemment c'est plus difficile pour lui que pour la grande reprise mais la solution c'est pas de dire que puisqu'il a un niveau de charge décharge au sens physique dû dire énorme on doit monter le niveau de charge pour tout le monde il vaut peut-être la bc pour les pme via la solution d'égalité doit pas être l'égalité par le pire ensuite sur le sur le sur une remarque par contre sur les conséquences politiques je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit hier que ya le raisonnement à dire peu économique que je tiendrais puis le les conséquences politiques que çà et là où je pense que jérôme jaffré c'est que par ses comportements c'est les angles par leur comportement ces entreprises ainsi qu'un certain nombre de grands dirigeants donnent le sentiment de se mettre en dehors de la communauté nationale en de ne pas vouloir respecter les règles fiscales politiques et autres et est-ce que c'est très mal vécu par l'opinion publique comme jeu et je crois que c'est d'une certaine façon la même dynamique dans les questions d'immigration qu'on a un c'est que les français ont le sentiment qu'un certain nombre de personnes se met en dehors de la commune delà du cadre de la politique nationale du cat de la société française et que ces comportements de d'auto exclusion de la société sont très mal sont très peu apprécié mais et troisième remarque sur le patient pour l'égalité 1-1 économique s'appelle alberto alesina kiptoo centre gauche italien qui vit aux etats-unis a publié alors qu'il ya une dizaine d'années maintenant une étude va expliquer pourquoi comment les français les aime comment les européens et les américains vivent la fiscalité il disait en europe les français notamment et les européens de manière générale sont convaincus qu'ils n'ont aucune chance de réussir par eux mêmes parce que le marché est biaisé parce que l'éducation est biaisé et parce que il ya du chômage donc enfin alors que les américains pensent que même si c'est faux ans dans les statistiques que ils peuvent devenir riche est ce que il avec un de ses collègues qui l'ont mené l'étude sur tous les pays européens les états unis et la conclusion était que c'est justement parce qu'ils pensent qu'ils n'ont pas de chance que les européens privilégient les privilégie par dont la fiscalité alors que les américains peuvent les jeunes fiscale team face le privé notamment parce qu'on a encore le sujet il faut être aussi efficace pourquoi taxer les retraités est ce qu'il est logique que les retraités qui touchent 1200 euros par mois parce que c'est pas les retraités super riches mais le second par mois soit ils sont capables d'échapper à la taxation que leurs autres thoniers sont pas capables et puis après il ya des choses qui sont proportionnelles et il ya aussi l'intérêt collectif peut-être qu'il faut taxer moins ce qu'ils proviennent de l'enfant en fonction qui conçoit réalise fiscale du portugal france comment la preuve que la preuve que les français fuient la fiscalité française le portugal un régime mais là la fir quasi pc classe bayel vous plaire titre qui paye à la place de grandes multinationales qui rapporte assez peu à l'économie française dont il ya une logique d'efficacité aussi dans l'économie joue alors on est totalement libéré on taxe personne pourquoi mais il faut tout mettre sur la table etc sans devait que je propose d'aborder un autre sujet malheureusement autrement plus tragique hier a eu lieu dans une église baptiste du texas une tuerie effroyable faisant 26 morts une fois de plus le débat sur la liberté d'utilisation des armes aux états unis est revenu sur le devant de l'actualité donald trump sans surprise a déclaré ce matin que ça n'était pas du tout parce qu'il y avait trop d'armes aux états unis qu'une telle tuerie avait eu lieu écouter le président américain parce que selon une information qui vient de nous arriver les motivations du tueur serait familiale ne s'agirait donc pas de dunes d'une affaire de terrorisme en tout cas très tight dhabi comment est ce qu'on explique que les américains finalement c'est toujours une majorité à être pour la libre circulation et la libre l'attention des armes malgré toutes ces affaires je suis quand même tombé sur un sondage fait par ce guide presse au lendemain de la tuerie de las vegas ou des choses quand même bouge un petit peu compte tenu d'une part de la litanie des fusillades compte tenu du fait que ça semble un problème sans fin je rappellerai que bowling for columbine de michael moore sa date de 2002 avant que les larmes récente de barack obama il ya un immense sentiment d'impuissance il ya des américains qui sont de plus en plus favorables à des contrôles accrus et sur cette question il ya un clivage extrêmement fort entre sympathisants je sais pas si ce terme se dire états unis mais entre proches des républicains et électeurs démocrates les républicains sont clairement sur la position de donald trump qui avait dit entre parenthèses que la tuerie du bataclown n'aurait pas pu arriver aux états unis car tout le monde est armé on a une opinion qui bouge un peu mais la question qui n'est jamais posée dans toujours savions pas soit il supprimer le deuxième amendement tout est la base de toutes ces affaires c'est bon bien sûr fait l'existence de cette cette rifle de cette nra qui est extrêmement puissante qu avec la national rifle association facile par château et ses deuxièmes bien un jules l'angliciste géraud que j'appris m'a bien corrigé merci mais surtout c'est le fait que ce deuxième peu amendements tiens et n'est pas encore entré comme un commun comme un comme un sujet de débat aux états unis est ce que c'est parce que jérôme jaffré le le symbole de larmes comme étant le l'instrument par excellence de l'autonomie est plus fort que toutes les affaires et notamment chez les électeurs de droite manifestement si vous voulez vous avez un sentiment de liberté individuelle de droits individuels extrêmement fort dans la culture américaine qui fait que vous êtes responsable vous même il ya d'alors pour site pour citer les enquêtes il ya un américain sur trois qui possède une arme à feu chez lui un américain sur trois et encore quand je dis une arme à feu ça n'est pas tout à fait vrai la plupart au plus que par ma collection chez eux et en ont toutes une série donc nous avons une situation où il ya un blocage j'ajoute que les lobbys agisse des lobby des armes sont extrêmement puissants finances très fortement le parti républicain les candidats républicains au moment des élections et donc vous arrivez un blocage c'est-à-dire qu'on a cette situation au trump c'est l'américain moyen devenu président qui explique vertigineusement que c'est pas du tout un problème dame celle un problème de santé mentale de la part du tireur ne lui vient pas à l'esprit l'idée que si le tireur avait un problème de santé mentale s'il n'avait pas d'armes il y aurait peut-être eu moins de dégâts quant aux motivations vous avez qualifié de familial il me semble que les tué 26 personnes dans une église baptiste ne relève pas de motivation familiale il faudra creuser un peu plus la chose parce que tous nos auditeurs tourner aux téléspectateurs qui ont des motivations familiale dans leur vie dont peut-être un peu surpris de la formule j'ajoute j'ajoute que selon l'afp il s'agirait d'un différend avec sa belle famille sa belle mère mais effectivement on peut ne pas aimer sa belle mère heureusement pas toujours à ce type d'extrémité valentin pilar du figaro.fr nous a rejoints qu'est-ce conditions les réseaux sociaux de cette affaire charles valentin alors il y à une question très française qui plane sur les réseaux et vous me voyez venir je pense et pourquoi ne pas interdire les armes voilà tout simplement ça paraît évident on commence avec juba case sur le site internet du figaro rien de neuf ils veulent des armes en vente libre et ils les ont inévitablement des barges et autres terroristes en ont aussi on bascule sur facebook où les commentaires tombées en cascade hier soir sur nos articles avec toujours le même ton vous en parlais tout à l'heure zhu nous dit tant que le deuxième amendement est intouchable nous ne seront guère étonné car c'est un droit constitutionnel de porter une arme pour sa protection aux états unis on à mamadou qui surenchérit il est temps que le gouvernement américain révise le problème des armes à feu au final cette approche dominent les réseaux francophone avec ces 3 réactions qui se sont enchaînés hier soir sur facebook jean nous dit les etats-unis et leurs éternels problèmes de libre circulation des armes ou encore valérie arrêter de vendre des armes dit elle loulou seul le lobby des armes la nra vous on en reparle est également tout à l'heure n'arrêtera pas de vendre des armes on a aussi donc du coup patricia donc voilà qui s'attriste de cette situation et qui nous dit qu'au final elle finira par ne plus être choqués et c'est une réaction qui a vraiment revenait fréquemment sur les réseaux les gens considèrent qu'on s'habitue on s'y habitue voilà exactement mais du coup une interrogation se pose c'est celle de 1996 en australie avez vous entendu ça vous rappelle quelque chose cette fusillade de masse en 96 en australie je vous fais un petit rappel des faits en australien qui abat 35 personnes et en blessant 23 autres dans une petite ville à l'est de l'australie ce la plus importante tuerie de masse de l'histoire du pays et douze jours plus tard le premier ministre de l'époque promulgue une nouvelle loi six cent cinquante mille armes sont rachetés par la police à leur propriétaire en un an et après ça la vente d'armes automatiques et semi automatique devient interdite sans aucune raison valable il sera possible d'en acheter voilà donc au final alexandre ii vecchio messieurs pourquoi ne pas prendre exemple sur le cas australien oui moi je suis assez d'accord c'est quand même je pense là la seule démocratie qui compte 11000 ment pas rond parma feu donc prêt je pense que c'est compliqué pour donald trump parce qu'il a été soutenu par un lobby c'est celui des armes à feu et quand bien même ils voudraient changer de pied ce qui est possible avec un personnage aussi imprévisible il ya quand même le concret le congrès dans la système démocratique américain extrêmement compliqué donc c'est un programme un problème qui parait insoluble mais il paraît effectivement absurde que la plus grande démocratie du monde et ce problème mais si renan le problème c'était pas dans les armes que la violence et la société américaine il ya une comparaison qui est parfois les failles canada entre les états unis n'ont avec la suisse parce que vous savez qu'en suisse comme un système de réserve militaire presque dans chaque famille suisse il ya un fusil d'assaut qui est caché sous le lit pour que les suisses puissent armée en cas d'agression or il n'ya jamais ce genre d'affaires peut-être parce que la société suisse et plus paisible cité américaine et donc suscite moins de moins 2 des règlements je connais alors je connais moins la société suisse mais c'est aussi une question de taille il ya probablement plus de deux cas de meurtres aux états unis par la taille à l'adulation que qu'en suisse sa merci mais c'est vrai il est probablement vrai que la cité américaine et plus accoutumé à la violence que ne peut l'être la suisse mais prenons un autre exemple s'était israéliennes sont associés d'une société où les gens font observer six militaires sont également se protéger son réserviste et qui est donc et qui est aussi plus accoutumé à une forme de violence que ne peut l'être la suisse pour le coup puisque ils sont victimes d'attentats réguliers mais ça ne fait pas d'eux une société violente comme come on come on le ressent aux états unis je voudrais juste revenir sur sur un point ce moment là ce qui s'est dit ravi il suffit de le supprimer en conclusion que ce soit de faire une excuse fille de faire une d'adopter un texte comme on l'a vu le veulent a fait l'australie il ya comme l'a dit alexandre une question qui va bien au delà que du simple elle à sa plainte d'option d'un texte la question du fédéralisme américain en fait ce que l'idée c'est que pour supprimer le second amendement en tout cas le changer il faut l'accord des états c'est à dire qu'il faut que le gouvernement fédéral pousse les états dans une dans une démarche de le travail commun et pour les etats unis c'est pas quelque chose qui est spontanée c est au contraire plutôt généralement vécu comme comme une atteinte à la liberté des états et donc à celle à laquelle derrière la question de la réglementation des armes à des questions et beaucoup plus philosophique presque de tout cas de philosophie politique qui se posent ils ont fait ça quand même la peine de mort est cependant il ya une petite dizaine d'années jusqu'en 76 où il ya eu une abolition plutôt un moratoire sur la peine de mort aux états unis merci beaucoup frédéric nous reste merci aussi à vraiment un pilote il nous reste quelques minutes pour traiter un dernier sujet ce qu'on appelle peut-être par facilité l'islamo gauchisme c'est à dire une proximité réelle ou supposée entre d'un côté une partie de la gauche radicale fortes comme la france insoumise et des mouvements communautaristes souvent défenseurs inconditionnels de l'islam une pièce à verser au dossier une députée la france insoumise danièle obono qui s'exprimait hier sur radio j et qui parlait de houria bouteldja c'est une militante porte-parole de d'un mouvement des indigènes de la république je vous propose de l'écouter tout de suite est ce que vous confirmez que vous respectez le parcours et la femme mme houria bouteldja vous le respecter et je respecte la militante anti raciste parce qu'eric et avec qui on vous considérez que c'est une militante anti raciste bah oui moi c'est c'est dans le mouvement antiraciste que je les connais sur les choses elle dit 1 c'était le 3 mars 2015 à oslo les juifs sont les boucliers les tirailleurs de la politique impérialiste française et de sa politique islamophobe si antiraciste aussi racistes ces déclarations ben je sais pas ben je suis pas d'accord avec ce qu'a dit la après encore une fois je vous dis le fait est que elle fait partie du mouvement antiraciste alors pour être tout à fait précis la même danièle obono a publié une mise au point sur son compte facebook en disant je ne suis pas et je n'ai jamais été membre du pays air le parti des indigènes de la république je suis en profond désaccord avec leur thèse frédéric dabi à votre avis c'est quoi c'est assez des malentendus ces histoires où est ce qu'il ya une forme d'alliance objective peut-être avec des intérêts électoraux commun alliance objective je n'ai absolument aucune idée c'est vrai que ça avait quand même à plusieurs reprises que cette députée danielle obono tient des propos qui semblent je tirais sur d'autres sujets nuance et enfin relativiser la menace de l'islam au duo dix hommes politiques de distinguo fascisme 20 de lys la nuit cela elle elle semble dédouaner mais elle est gênée lorsqu'on entend d'entretien fait avec frédéric haziza 7 houria bouteldja que les proches de la france insoumise avait plusieurs fois taclé lors de débats télévisés sur ses propos sur l'homosexualité sur israël enfin voila je pense que l'impact sur l'opinion publique ne peut être qu'extrêmement marginal danièle obono est peu connu des français elle a été élue il ya très très peu de temps mais c'est vrai que c'est peut-être une épine dans le pied de jean luc mélenchon qui connaît d'après ce qu'il a dit lui-même une sorte de petite déprime après six mois d manueel macron il faut pas l'oublier parce que si c'est quand même eu un vrai décalage entre une des sources du front de gauche et l'histoire personnelle jean luc mélenchon c'est à dire l'attachement au combat antiraciste à la laïcité manuel valls hier lors d'un lors d'une émission radiodiffusée avait parlé d'une tribune qu'il avait signé avec vincent peillon et jean luc mélenchon en 2003 sur la sur la laïcité sur l'antisémitisme dans les banlieues là on voit très bien que du côté de la france a soumise ces tirs un peu à huê est à dire je fais pour y avoir deux explications à ces rapprochements même s'ils sont pas institutionnels à êtres idéologique c'est à dire que de voir dans le musulman le nouveau prolétaires donc la nouvelle figure de l'exploiter ce qui pour un parti très à gauche peut être un vrai combat et puis aussi électoralement on voit que la france insoumise et très forte par exemple en seine saint denis où ils ont souffert de ma part quatre députés et donc un intérêt électoral de d'avoir avec soi des populations d'origine immigrée oui je ne retiens quand même ni l'une ni l'autre de ces interprétations mais je relève et dans votre sens que d'après les enquêtes qui ont été faites le jour du premier tour de l'élection présidentielle vous avez la majorité absolue plus de 50 % des musulmans qui dès le premier tour on vote et jean luc mélenchon voilà ça c'est un élément qu'il ne faut quand même pas oublier dans cette affaire et qui fait du coup un problème extrêmement grave pour jean luc mélenchon lui même parce que précisément il ne peut pas prêter le flanc à de tels le propos à de telles accusations la conception de mélenchon si vous voulez c'est mon mouvement est totalement libre je suis bien sûr le lider maximo celui qui définit la ligne et qui dit ce qu'il convient de penser et personnellement je suis anti raciste et un vrai laïc mais parmi les membres de mon mouvement et disent ce qu'ils veulent ils font ce qu'ils veulent c'est un mouvement libre dans une interview récente au 1 l'hebdomadaire un indi spx est un mouvement c'est un collectif et c'est pas pour chacun dit ce qu'il veut sans mouvement gazeux il dit même ce qui est assez douteux comme propos mais voilà est ce que dit danièle obono à plusieurs reprises est inacceptable en vérité et jean luc mélenchon ne doit pas l'accepter parce que sinon le ver est dans le fruit c'est à dire certes danièle obono n'est pas connue aujourd'hui mais ces propos seront de plus en plus connus et ils auront de plus en plus d'importance donc je pense que mélenchon un vrai problème c'est de mettre le holà d'autant plus nettement qu'il précisément il bénéficie du vote musulman et qui ne doit pas répondre entre l'islamo gauchisme et l'islam au fascisme et pour lui la différence doit être marquée très nettement c'est capital me semble-t-il un accent il va peut-être changer de pied surtout que c'est pas sa tradition politique c'est plutôt is qualifie lui-même de robespierristes donc on le voit difficilement faire alliance avec l'islam si ce n'est qu' il a quand même parfois semblé tenter de surfer la thur notamment ses propos sur manuel valls où il dit qu'il est proche de l'extrême droite israélienne on peut penser qu'ils flattent un électorat des banlieues dont l'antisioniste ans à se confondre parfois avec l'antisémitisme donc c'est une pente très très dangereuse j'en reviens à à daniel o au beau noël et à mon avis c'est un automatique de dérive profond de la première celle de l'enterrer de l'antiracisme qui à force d'exalter finalement les identités se retrouve avec une société fractionné de la guerre contre tous contre tous donc c'est un des paradoxes de l'antiracisme c'est de prétendre combattre le racisme et d'instaurer quasiment la notion de race qui existaient pas forcément dans un état républicain et l'autre dérive c'est celle d'une partie de la gauche de la gauche radicale il a quand même à mon avis une nébuleuse rouge bien vos rouge verte qui est va effectivement de bono en passant ya pas que des hommes politiques en passant par plenel ravva d'or etc qui voit dans l'utopie isla nice la continuation de l'utopie révolutionnaire communiste et qui voit la poursuite de la lutte des classes comme une lutte pour reprendre leur propre terminologie entre les dominés et les 2000 ont donc une sorte de lutte des races et ça c'est une évolution très préoccupante de la gauche qui verse dans un multiculturalisme qui est totalement contraire à l'universalisme républicain toute petite partie de la cour de la bouffe qui effectivement dans cet essai idéologique mais il ya une partie plus large de la gauche et d'ailleurs ça va être intéressant de voir comment macron se positionne là-dessus qui par clientélisme qui dans certaines villes certaines communes de banlieue a fait des accommodements raisonnables avec avec des gens peu fréquentables d'ailleurs ça va jusqu'à la droite jusqu'à la branche juppé ouvert de droits ça va jusqu'à la droite jeux psp d'accord alors maintenant vous avez 20 secondes 20 secondes à rodez pour dire je suis assez d'accord avec alexandre vient de dire avec une nuance près c'est au tour une précision presse et que c'est un héritage de culturel du communisme et que les communistes aujourd'hui sont pas du tout sur la ligne de jean luc mélenchon il ya une vraie différence entre sur ces questions là entre le front de gauche et le parti communiste qui est très clair mais il ya cet anti raciste et qui transforme la cité française en vision en société complètement racialisées et même si ça reste marginal c'est extrêmement dangereuse que ces propos dans les banlieues dans les volets ou l'antisémitisme est plus fort que nos réseaux la salle et françaises ces ravageurs essais et c'est un vrai péril pour la blonde pour la santé démocratique en france merci beaucoup et je laisse à votre réflexion cette dernière interpellation d'un internaute bernat allusion à danièle obono il n'en a pas marre le camarade mélenchon de cet entourage irresponsable et bien voilà c'est tout pour ce soir merci d'avoir été fidèles à point de vue on se retrouve demain même heure même endroit [Musique] [Musique]