«Il faut abolir la loi Belloubet», propose Bruno Retailleau

Il faut des peines de prison et c'est une des propositions que je ferai. J'en ferai de nombreuses mais il faut un euh abolir la loi Belloubé qui dispose que quand vous écopez de moins de 1 an de prison ferme et bien elle est améningeable. Non.

En plus, je pense qu'il faudra une peine planchée pour les violences commises vis-à-vis de ceux qui détiennent l'autorité euh publique. Ensuite, il faut supprimer les JAPES, les juges d'application des peines. Vous savez que en Europe, avec l'Italie, on a cette spécificité d'avoir un juge qui réaménage.

Il y a un premier juge, vous êtes au tribunal, vous êtes condamné. Et pu ensuite, il y a un autre magistrat qui va réformer la décision du tribunal. Et du coup, faut pas s'étonner si en France on a une telle un tel écart entre les peines qui sont encoures dans le code pénal, les peines qui sont prononcées par la justice, par le tribunal et les peines qui sont réellement exécutées.

Je pense que la question de l'ordre public, elle concerne bien entendu les forces de sécurité intérieure que je veux saluer. Ils ont un courage incroyable. Beaucoup se décourageraient à leur place.

Je les connais bien, ce sont vraiment des grands professionnels. Mais tant qu'on ne changera pas la justice, je pense que on aura un problème. Je pense je crois qu'il faudra recourir aussi aux technologies modernes, par exemple de reconnaissance faciale pour pouvoir déterminer qui était là qui voilà, je pense que ça c'est important.

Ils sont masqués et cagoulés, on fait quoi ? C'est plus difficile mais c'est moi qui avais porté le texte de loi sur les blacks. Vous savez pour dire que quand on vient masquer, ben il y a un petit problème, c'est que on veut cacher.

Il avait été repris par le gouvernement, il avait été en partie censuré par le Conseil constitutionnel mais c'est la raison pour laquelle d'ailleurs nous parvenons beaucoup mieux depuis à iguer les violences notamment pour les grandes manifestations. Ça avait été un point décisif. Bon et j'irai encore plus loin.

Je pense qu'il faut taper le portefeuille de ces individus eux-mêmes ou lorsqu'ils sont mineurs de leur famille. Les familles perçoivent un certain nombre d'allocations, par exemple familiales, de droits sociaux. Tout ça n'est pas indu.

C'est pour correctement élever leurs enfants. Voilà. Et quand il y a une défaillance et bien on doit payer s'ils sont solvables et si les familles sont solvables évidemment et si la justice autorise ses saisies.

Mais on échelonne on échelonne croyez-moi pour beaucoup de jeunes notamment mineurs mais y compris pour des majeurs, il faut les taper au portefeuille. C'est pas à l'État et au contribuable ou alors à la municipalité de financer la restauration d'un abribus ou d'un mobilier la taxe anti la taxe casseur. Voilà.

Voilà. Mais vous savez, il y avait une disposition qui était très bien dans la loi perfite, c'était la responsabilité euh solidaire. Hm. [raclement de gorge] Aujourd'hui, pour pouvoir euh convaincre et confondre un individu, il faut vraiment prouver que c'est lui qui a lancé la pierre.

Mais la responsabilité solidaire, c'est que si vous êtes dans le groupe qui fait ça, vous on peut vous condamner. Je pense que désormais, il faut réhabiliter aussi cette mesure. Donc voyez les solutions, il y en a.

Ce qui manque souvent, c'est le courage pour les faire voter et ensuite les appliquer. Oke.