Marianne Margaté & Anthony Gratacos : Méthanisation

oui marianne markarian merci bonjour à tous chers collègues à l'occasion de ce mémoire nous sollicitons à nouveau la tenue d'une commission extra réglementaires sur ce dossier de la méthanisation parce que on constate depuis quelques mois donc la multiplicité la multiplication des sites de méthanisation mais on constate aussi leur évolution et notamment la diversification de la nature des intrants qui sont qui servent donc à créer du biogaz un exemple à chauconin 9 montier l'unité de méthanisation est à peine mise en service il ya quelques mois en vue de traiter 10 mille tonnes de matériel agricole qu'elle projette aujourd'hui de multiplier par trois le

nombre de tonnes traitées par an en élargissant à des matières comme les huits de l'industrie alimentaire les déchets de cuisine et de cantine les déchets provenant des industries laitières les déchets provenant d'installations de traitement des eaux usées c'est à dire des boues de stations d'épuration et c'est le même processus mis en place à l'unité de méthanisation de marché mort est comme à celle de mai en multien pour rendre un projet du nid pour rendre un projet d'unité de méthanisation acceptable par les élus et les riverains leurs promoteurs utilisait jusqu'à présent l'argument de la réutilisation de déchets agricoles produits sur place on circuit très court dont très court donc c'était plutôt sympathique a priori ce n'est plus le cas et cela le sera de moins en moins

car maintenant il faut nourrir la machine qui grossit et avec toutes les dérives qu'on peut imaginer les conséquences en terme environnemental sur la nature du digestat répondu de nuisance d'impact sur les cours d'eau et les nappes phréatiques et d'utilisation de chemins utilisés pour la promenade qui seront des mains demain des actes de trafic régulier de camions et donc de dégradation du cadre de vie donc cette évolution des unités de méthanisation leurs effets cumulés nécessite un réel débat est un débat qui doit en effet prendre en compte la question de la souveraineté alimentaire la souveraineté énergétique et les enjeux climatiques mais donc nous réaffirmons à l'occasion de ce mémoire ou et nous voterons contre d'ailleurs ce mémoire un réel débat et

cette commission extra réglementaire et on l'a vu dans les derniers articles combien cela fait débat parmi nos concitoyens et nos élus avec des votes contre deux conseils municipaux et des collectifs d'habitants qui se mobilisent donc je pense que c'est le moment de se saisir de cet échange bien être d'autres oui j'ai ouïe le propos jettera pas le propos qui étaient très alimenté effectivement lors d'une dernière séance on avait proposé un dîner déjeuner mais en tout cas on le sait sous la forme de la boutade mais en tout cas ils les nous semble aussi extrêmement important de pouvoir en discuter parce que comme on l'a dit en début de séance il ya l'enjeu de pouvoir structurer un mix énergétique qu'ils

soient moins dépendants de certaines énergies fossiles mais dans le même temps on doit penser aussi la meilleure le meilleur ancrage territorial et la meilleure acceptabilité possible en faisant attention aux répercussions environnementales et c'est pas si facile que ça on n'a pas des réponses toutes faites et on pense qu'effectivement il faut pouvoir convoquons plan puisse en discuter avec toutes les parties prenantes et notamment celle de la sent bien il d'autres demandes de parole béatrice oui merci un président effectivement je voulais rappeler cette mission sénatoriale qui avait été présidée par notre sénateur pierre clippers et d'ailleurs qui avait

recueilli l'unanimité aussi bien de toutes les autres positions concernant la méthanisation et les études scientifiques concernant la méthanisation vraiment je vous invite à prendre connaissance de ce rapport parce que il y a effectivement un certain nombre de ce qu'on appelle l'effet que news parce qu'on n'arrête pas d'entendre effectivement tout et son contraire concernant la méthanisation il faut savoir qu'à l'heure actuelle justement nous sommes particulièrement attentifs au niveau 2 du département de cinéma de la région d'île de france et même de la france puisqu'il ya eu un certain nombre notamment en allemagne effectivement

quelques dérives mais pour au niveau français on a véritablement un encadrement pour empêcher toutes ces dérives voilà donc toujours à votre disposition si vous voulez en discuter alors je sais pas si c'est un déjeuner ou un dîner ça risque d'être un petit peu long mais voilà je suis à votre disposition monsieur gratacos ans merci monsieur le président chers collègues je peux pas vous laisser dire ça madame la vice présidente parce que je les lui ce rapport je les ai même lu deux fois pour être bien sûr de ce que je lisais dans et très peu de scientifiques ont été entendus par cette commission le l'intérêt de ce rapport est essentiellement économique

et il s'est intéressé à l'avenir économique de la filière pas la question environnementale et à la question scientifique il se trouve que vous avez très mal commencé votre intervention madame puisque vous avez parlé d'énergie décarbonnée le gaz n'est pas une énergie décarbonée c'est une énergies carbonées et je vous renvoie au rapport du giec qui est bien plus intéressant que le rapport sénatorial sur la question de la méthanisation qui est sorti il ya quelques jours qui nous alerte avec force sur l'urgence qu'il y à agir puisqu'il nous disent qu'on a trois ans pour réagir avant que le changement climatique deviennent irréversibles trois ans c'est court mais nous avons les moyens d'agir d'ailleurs il donne

des pistes et dans les pistes qu'il donne il y a entre autres la réduction de la production de méthane qui est un gaz qui participe encore plus fortement que le dioxyde de carbone au réchauffement climatique et la réduction de l'utilisation des énergies carbonées en favorisant la méthanisation on va contre ces deux enjeux qui sont fondamentaux pour pouvoir lutter contre le dérèglement climatique et donc on a demandé à juste titre parce que effectivement ça peut paraître intéressant sur le papier et si on se base sur la propagande qui est fait par le lobby et c'est normal ils défendent leurs intérêts mais il faut écouter les scientifiques il faut écouter les scientifiques du j'ai acquis qui nous

alertent depuis longtemps et ce qu'ils disent depuis qu'ils existent est en train de se passer donc on peut estimer quand même qu'ils ont un peu raison et il est de notre responsabilité d'agir parce qu'on pourra pas dire qu'on n'a pas été prévenu nous le sommes nous savons ce qu'il ne faut pas faire et la méthanisation il ne faut pas la faire alors puisque il y ait un désaccord créant cette commission mettons nous autour de la table et nous nous pouvons très facilement les entendre et les entreprises de la filière et les scientifiques et les associations et les élus et les riverains et alors on aura les éléments factuels réaliste pour pouvoir se positionner pas seulement par rapport aux arguments de la filière