BUDGET : LE PLAN MACHIAVÉLIQUE DE MACRON POUR 2027

Bonjour et bienvenue dans Disolution. Cette semaine, pas de blague, pas de petite pique. On fait que du sérieux.

On va parler du budget avec les arnaques qui vont avec. On va parler de la police et de sa réforme. Bref, du sérieux.

Fini le temps de l'insouciance et des petites blagues pourries. Tu mens tu mens. Il m C'est dingue ça, on peut pas s'en empêcher.

Désolé. Mais on va quand même parler de budget parce que c'est important de comprendre ce qui s'y joue. On ira faire un tour du côté de la prison de la santé avant de parler de la maison Poulaga et de sa réforme de 2024.

Plus de poulet. Moins de poulet. Pas de poulet. [musique] Pourquoi pas ?

On n pas essayé hein. [musique] Bon, allez et c'est parti pour le show. Et c'est parti le stade est show.

Je dis sous donc ce soir l'Assemblée nationale. Alors bon, on va pas se mentir, le budget c'est un vrai bazar. On sait plus trop où donner de la tête entre ce qui est voté en commission, rejeté en séance, les revirements de majorité sans trop d'explication.

On va pas s'appesantir sur tous les détails qui de toute façon changeront peut-être la semaine prochaine. On va se concentrer sur les grosses questions qui sont encore en suspend. Comme dans les pièces de Molière, l'AVAR et le misanthrope, le RN et les macronistes ont su jouer une partition infecte.

Au menu de ce budget, le pire de ce que le néolibéralisme veut faire. Il fut un temps où les ministres du budget apportaient une douceur de leur contrée. Il se trouve que ma contrée était essonienne et c'est un petit plateau de charcuterie et fromage de la ferme qui est la ferme familiale du plateau de sa cl où mon oncle a préparé ça pour vous dans la journée.

Je peux ajouter quelque chose monsieur le président ? Allez-y. Allez-y.

Alors ma contrée comme vous le savez est un peu plus lointaine étant élu étant élu en Amérique du Nord. Donc je vous ai apporté à chacun d'entre vous une petite bouteille de sirop d'érable qui j'espère amènera un peu de douceur à vos petits- déjeuners des jours et des semaine qui viennent. Mais dégueu.

On veut pas goûter le fromage du tonton de Monchalin puis on s'en fout de son sirop. Je pense notamment à la location sociale unique. Chaque euro versé doit aller à celui qu'en a le besoin et il faudra préserver le juste équilibre entre solidarité et incitation au travail et à l'activité.

Une réforme des aides sociales. Ben voyons. Et le musée des horreurs ne s'est pas arrêté là.

Aux malades, vous avez décidé de leur injecter l'austérité en intraveneuse. Quel niveau d'inhumanité faut-il pour imaginer cette idée ? Aux 14 millions de de personnes souffrant de maladies chroniques, vous allez pourrir la vie.

Vous avez décidé de les taxer. Toucher une indemnité journalière quand on a le cancer n'est pas un luxe, pas un privilège, c'est une question de vie ou de mort. faire payer les chômeurs et les malades de longue durée pour donner ensuite du crédit impôt recherche aux grandes entreprises.

J'aurais dû leur emprendre le et ça a continué. Augmentation généralisée sur les classes populaires et moyennes avec la non indexation du barême de l'impôt sur le revenu. Piqués dans les poches de 10 millions 18 millions de français qui vont voir leurs impôts augmenter.

Même traitement pour les retraités, les invalides, les privés d'emploi avec la CSG. Cette année, la récolte a été très mauvaise. Alors, il faut payer le double.

Mais rassurez-vous, les macronistes ont toujours la bonne réponse. Si nous avions suivi la trajectoire d'amélioration de productivité des États-Unis ces 30 dernières années, ce serait chaque année 200 à 300 milliards d'euros de ressources publiques en plus. Ce serait un salaire médian net pour les Français par mois de 3300 € et non pas de 2200 €.

Comparer le niveau de richesse des riquins avec celui des Européens, c'est audacieux. Là-bas, il y a pas de véritable sécurité sociale et en prime, la répartition de la richesse, c'est digne du monde de Bif dans Retour vers le futur 2. [musique] Bianon. [musique] Et comme dans le film, les grands riches sont surtout de grands escrocs.

La richesse dans notre pays et n'est pas produite par les actionnaires. La richesse s produit par les travailleurs et les travailleuses et par la consommation populaire. La consommation, c'est 55 % du PIB.

Quand vous taxez les plus pauvres et coupez dans nos services publics, vous appuvrissez la France. Alors, dans ce bourbier néolibéral, le RN s'est affecté de toutes les positions possibles pour se démarquer et faire oublier sa complicité aux horreurs du macronisme. Vous ne pérez pas, c'est les Français qui péront.

Mais non, vous n'êtes responsable de rien, vous ne changez rien. Vous maintenez toujours la même politique. Si les macronistes ne changent pas de politique, c'est aussi et surtout parce que le RN n'a quasiment rien fait pour que ça change.

Comme d'habitude, les représentants du RN oublient bien vite leur histoire et leur proposition. Le RN reste, à l'exception du groupe Liot, le groupe d'opposition ayant le moins voté les censures contre les gouvernements macronistes. Idem pour les votes sur les projets ou proposition de loi, ils ont beaucoup beaucoup voté avec les macronistes.

Mais nous avons bien compris avec leur vote en commission et l'apparution de leur contrebudget que la MU macroniste du Rassemblement national était parachevée. Non seulement vous vous alignez sur la protection des milliardaires du capitalisme financier, mais vous partagez aussi avec eux l'incompétence et la politique aux doigts mouillés. Cette convergence prend un visage très concret.

Vous avez bel et bien préservé en amendant le budget le corps nu 7 milliards d'économie sur la santé, 1 milliard rien que sur l'hôpital, l'augmentation de la TVA pour les auto-entrepreneurs et les petits commerçants. 4600 postes de prof en moins, pas d'abrogation de la réforme des retraites, le démantellement de grandes agences de l'État, des coupes de 20 milliards dans l'écologie et vous avez ensuite crié au mensonges comme des écoliers pris à tricher quand on vous l'a fait remarquer. Oui, classique pour les néofascistes.

Bref, on voit bien que sur ce budget, c'est une alliance néolibérale ultra capitaliste et réactionnaire qui finit de se dessiner. Emmanuel Le Pen ou Marine Macron, difficile de trancher, qui copie sur qui ? Parce que dans le budget, le cornu le gouvernement lui-même a copiercollé le programme de l'extrême droite.

Taxation généralisée sur les étrangers, demande de naturalisation, plus de 200 €. Titre de séjour plus 100 €. La macronie vient de s'élever au rang de l'indignité nationale.

Comme dans l'avar et le misanthrope, macroniste et porte avec eux tout le mépris des classes bourgeoises et dominantes pour la richesse sociale non financière. La seule valeur, c'est l'argent et taxer les riches, c'est un crime. Vous voudriez nous obliger à voter une taxe duman qui frapperait l'outil de travail de nos chefs d'entreprise.

Bon, la taxe duman taxe les actionnaires, hein, pas les entreprises, mais la droite n'est plus à une approximation près. On vous renvoie à l'entretien de Salomé avec Gabriel Zucman. Et en parlant de la taxe Zucman, elle a été rejetée ce vendredi 31 octobre 2025 à l'Assemblée nationale.

Mais alors, que fait la gauche dans tout ça ? Bah assez classiquement, les insoumis se disperent un peu. Ils ont tenté assez vinement de reproduire l'exploit de l'an passé en déposant une motion de rejet préalable qui aurait tout simplement coupé court au débat.

Votant 320 exprimés 318 majorité 160 pour 60 contre 258. L'Assemblée nationale n'a pas adopté cette motion de rejet préalable. C'est un échec cuisant.

Il n'y a que à avoir voté cette motion, ce qui est généralement mauvais signé. Les insoumis n'ont même pas réussi à convaincre écologistes ou communistes de les rejoindre. Mais à côté de ça, chemin faisant, le PS se dendine.

Si nous sommes aujourd'hui ici rassemblés, c'est parce que les socialistes ont fait ce choix souverain de ne pas censurer un gouvernement auquel ils sont pourtant fermement opposés. De ne pas le censurer pour la simple et bonne raison. Qu'il est probable que l'assemblée qui est ici devenue un théâtre d'ombre depuis 1 an joue maintenant sa dernière pièce.

Pas comme une dinde non mais comme George Dandin dans le mari confondu de Molière. Ce riche paysan exploité et méprisé par sa belle famille. Le PS en affaire avec les macronistes, se persuade de son pouvoir de les faire changer de voie.

C'est mal parti. Et voilà que vous êtes là 4h sur ces bancs et que vous revenez à une alliance avec la France insoumise pour toujours plus taxer les entreprises. Vous venez de voter un amendement porté par l'association Attaque pour imposer les multinationales à plusieurs milliards d'euros par l'association attaque attaque attaque.

Alors rassurez-vous le PS est bien compte à Macronie tout ça tout ça. Si nous n'avons pas censuré votre gouvernement, monsieur le Premier ministre, ce n'est par soutien à votre politique. Wouh !

C'est de l'opposition bien ferme, ça. On n'est pas d'accord, mais on va le faire quand même. La situation des socialistes devient intenable. en voulant faire cavalier seul.

Encore une fois, ils affaiblissent la posture de la gauche et ouvrent le flanc à des critiques bien méritées. Au nom de l'article 1 du code des déontologies, je voulais savoir si vous pouvezir le déontologue parce que est-ce que sacrifier les emplois et l'argent des Français est valable pour acheter les voies des socialistes ? Des socialistes peut-être, du RN.

En revanche, on en a eu la preuve par l'exemple depuis des années. La première béquille du macronisme, ça reste encore le RN. Mais c'est problématique que le PS maintienne sa position coûte que coûte.

Et en plus ça semble faire consensus à gauche. Nous n'oublierons pas que certains ont choisi l'accommodement à la cohérence fermant les yeux sur les rencements de ce budget pour mieux préserver leur entente de circonstan avec le pouvoir. À ceux qui ont par opportunisme comme première qualité, l'histoire retiendra qu'il voulait être à la table de ce même pouvoir ont fini par tenir la chandelle.

Je veux livrer à la sagacité de tous nos collègues, mais surtout ceux à gauche de notre hémicycle, les mots de Marceau Piver lors du printemps 1936. Il disait "Les masses ne se contenteront pas d'une modeste tasse de guimauve portée à pas feutré au chevé de la mère malade." Et c'est ça le plus grand mal dans toute cette stratégie menée par le PS.

Ça devient une farce. Ils se drapent de leur image de responsabilité. Comme George Dandin était trop fier de pouvoir s'appeler George de la Dendinière après son mariage en noblesse, le titre n'a aucune valeur.

Il est moqué de tous et s'est fait rafler au passage tout ce qu'il avait. Parce qu'en revanche, la gauche unie avait une vraie chance d'arracher des victoires parlementaires. Présenter un amendement qui me semble très certainement le plus verteux, juste et efficace en matière de justice fiscale.

L'amendement d'Éric Cockrel vise à taxer les bénéfices des multinationales réalisés en France. Il essa de contrer le rapatriment de ses bénéfices dans des paradis fiscaux, techniques très classiques des multinationales. Et il a été adopté par l'Assemblée.

Si cet amendement se trouvait à la fin dans l'emploi fiscal, ce serait plusieurs milliards voire plusieurs dizaines de milliards d'euros de plus dans les caisses de l'État. Alors que les forces de gauche restent unies, le PS lui a décidé de faire cavalier seul, ce qui fait bien le jeu de Macron. Dans tout ce chaos, un seul tire son épingle du jeu, Emmanuel Macron.

En effet, depuis plusieurs jours, constitutionnalistes et commentateurs s'écharpent sur la date à partir de laquelle ils ne pourraient plus dissoudre l'Assemblée sans bloquer le vote du budget. Certains parlent du 9, d'autres du 15 novembre. L'idée serait que passer un certain seuil, la France risquerait de se retrouver sans budget, ce qui contraindrait Macron à ne plus dissoudre.

Sacré Uber toujours le mot pour [rires] Oui, bon vu 2024, c'est pas très convaincant, mais plus fondamentalement, c'est une mauvaise lecture de la situation institutionnelle. Ce budget est vital pour Emmanuel Macron. C'est le dernier qui compte vraiment pour lui.

Il n'a aucune intention de dissoudre avant son adoption parce qu'une fois obtenu, il n'aura plus besoin de l'assemblée. Faisons de la politique fiction 30 secondes. Je déteste faire ça, c'est un truc de commentateur de plateau, mais c'est important ici pour comprendre les enjeux positionnels de la présidence. mais donc le budget 2026 soit adopté peu importe comment et à quel prix et qu'il convienne à Emmanuel Macron.

À partir du moment où c'est voté, l'exécutif n'a plus besoin du parlement pour exister. Il a ses crédits budgétaires pour faire fonctionner la machine administrative. C'est très concret.

Le pouvoir du parlement est suprême au moment où il doit voter le budget. Et c'est pour ça que la Constitution donne autant de pouvoirs de contrainte au gouvernement lors des discussions budgétaires. L'argent, c'est le nerf de la guerre.

Et comme en 2024, ils pourront ajuster la dépense par la suspension ou le gel de crédit sans repasser par le parlement. Bref, avec un budget, le gouvernement n'a plus besoin du parlement pour exister. Mais c'est pas parce que le parlement sera mis de côté qu'on arrêtera de suivre l'actualité et de la décrypter avec vous.

PLT a vraiment besoin de votre soutien pour continuer à produire des émissions comme celle-ci. Vraiment, nous ne dépendons pas des puissances de l'argent, nous dépendons de vous. Cette indépendance, elle est essentielle pour garder notre liberté éditoriale.

Le don est défiscalisé et les abonnements mensuels commencent à 5 €. N'oubliez pas de faire un tour sur la page de soutien sur blast-info.fr.

Il y a un lien dans la description et épinglé en commentaire. C'est qu'on insiste avec ça, mais on vous l'a dit, l'argent c'est le nerf de la guerre. Revenons au Macronade.

Une fois ce budget adopté, l'activité parlementaire sera mise au ralenti. Les ministres poursuivront leurs petites affaires dans leur coin, cherchant surtout à servir les intérêts présidentiels et à séduire l'électorat d'extrême droite. C'est exactement ce qu'avait fait Baou après son budget.

Plus rien à l'assemblée, seulement des annonces en conférence de presse toujours aussi bizarre. [applaudissements] des boomers comme vous dites. Paou, c'était quand même quelque chose malgré Betaram et les retraites, on s'est bien marré quand même.

Le mec, c'était tout un truc mais bref, voilà pourquoi Macron veut à tout prix un budget avant toute dissolution et peut-être même qu'il ne dissoudra pas ensuite non plus hein. Avec un budget, il pourra prêcher la stabilité jusqu'en 2027 pour refuser de changer un premier ministre ou de coalition gouvernementale. Souscouvert bien entendu de faire trancher tout ça par l'élection présidentielle.

Bref, avec cette nouvelle théorie, la politique française serait purement et simplement neutralisée jusqu'en 2027. Mesdames et messieurs les députés, le budget que vous présente le gouvernement n'a pas vocation à tout régler. Bien des sujets seront tranchés par les Français en 2027.

Le budget 2027 suivra la même logique. Aucun parti ayant un candidat à la présidentielle ne voudra risquer une crise financière juste avant l'élection. C'est la seule chose qui intéresse Macron. garder les mains libres pour continuer à jouer à son petit jeu politique pour 2027.

Qui soutenir ? À qui s'venait la planche ? On sait que c'est un des plaisirs qu'il ne boude jamais.

Le budget 2026 est ainsi la dernière pièce du puzzle macronien pour essayer de garder quelques instants encore le pouvoir entre ses mains. Et en parlant de président qui a voulu garder le pouvoir entre ses mains, rubrique suivante. C'est quand même spécial notre actualité ces jours-ci.

L'affaire SarkoZi a fini par faire enrager le placide de l'archer. L'archer ? Notre inquiétude reste grande et partagée par beaucoup de syndicats et beaucoup du V.

C'est vous qui avez ramé monsieur le bidis, c'est pas moi. Je suis désolé. Nous vous appelons à faire en sorte clure.

Je vais conclure dès que je pourrai hein. Oui oui, vous concluez. Allez-y.

Je suis pas pression. Allez hop terminé. Oui oui.

Tac tac tac. Allez hop terminé. On a appris que ce bon vieux Gérald d'Armanin voulait rendre visite à son idole.

Il se fout de notre gueule. Hm oui, un peu. Mais venant de Darmanin, c'est pas très étonnant.

En tous les cas, les députés ont rapidement réagi et attaqué Darmanin pour vouloir faire passer Sarko pour une victime. Monsieur d'Armanin veut euh faire en quelque sorte de monsieur Sarkozy un martyre, une victime de tout ça. Partout sur la planète des États-Unis de Trump à la Hongrie d'Orbane, nos modèles démocratiques sont mis à l'épreuve.

La première digue attaquée, c'est presque toujours la justice, son indépendance, son autorité. En France, cette offensive a depuis plus d'une décennie un visage, celui de Nicolas SarkoZi. À grand renfort de moyens médiatiques et institutionnels puissants, l'ancien chef de l'État mène une opération visant pour se poser en victime à attaquer brutalement la légitimité des juges, leur indépendance et leur honnêteté.

Vous direz "Eh ben si c'est si bien, ils n'ont qu'à aller le voir Sarco." Et bien justement deux députés insoumis Daniel Obonau et Hugo Bernalisis ont essayé eux aussi de se rendre à la prison de Sarco. En effet, l'article 719 du code de procédure pénale autorise les parlementaires français et européens à visiter à tout moment les établissements pénitentiaires.

Mais surprise surprise, on leur a d'abord refusé l'entrée. Officiellement, les deux parlementaires ont vu leur première demande rejetée par l'administration pénitentiaire au nom du fait qu'il n'auraiit pas le droit de demander à avoir un détenu particulier. Bon, en réalité, les deux députés ne souhaitait pas spécialement visiter Nicolas Sarkozy et ils ont quand même fini par pouvoir visiter la santé pour en dénoncer les conditions générales de détention.

Nous nous intéressons aux conditions de détention de l'ensemble des personnes incarcérées véritablement. Nous nous intéressons à tout le monde, nous contrairement à tout le commentariat qui ne s'intéresse qu'à monsieur Sarkozi. Nous avons demandé à pouvoir visiter l'ensemble des quartiers de détention.

Ce sont des conditions oui très problématiqu pour celles et ceux qui sont en en en surcapacité dans dans les cellules. Non, la prison ce n'est pas le club m. Alors, mercredi 29 octobre 2025 dans la soirée, Gérald Armanain est bien allé rendre visite spécifiquement à Nicolas Sarkozy.

On ne voit pas bien ce qui donnerait davantage le droit à un ministre de la justice d'aller visiter un détenu particulier. Mais visiblement, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde. L'ingérance dans le judiciaire et le pénitentiaire, c'est que quand ça arrange les macronistes.

Écoutez, euh Darmanin était euh était un sarcosiste euh à son époque. Je sais qu'on aime couper la tête du roi dans ce pays, mais un président de la République, c'est aussi l'image de la France, même quand il ne l'est plus. Je trouve que de voir un ancien président de la République rentrer en prison, quelque part l'image de la France, on paye un petit peu le prix et je trouve normal que le président de la République les reçu avant d'y aller, que le garde des SAA aille voir si ce président de la République a toutes les conditions de sécurité nécessaires, que ses soutien aille le voir aussi.

C'est c'est normal. Il y a vraiment qu'un mec très de droite pour sortir ces horreurs. L'image de la France s'en trouve dégradée non par la mise en cellule d'un ancien président de la République mais par les actes qui lui ont précipité.

Cette situation est d'autant plus particulière que l'incarcération de Nicolas Sarkozy s'est faite dans des conditions uniques. Il est en prison dans sa cellule avec un flic du service de la protection devant et un autre dans la cellule à côté. Et alors pour rajouter de l'étrange au bizarre, Hugo Bernalis a bénéficié du soutien d'Isabelle Balcan.

Dans un tweet, elle a ainsi remercié le député insoumis d'avoir rendu visite à son mari quand il était en prison à la santé. Vraiment les Balcanies c'est quelque chose. Bonjour, j'ai été piratée, méfiez-vous, ce n'est pas moi qui vous envoie des films porno.

Je vous embrasse. Bonjour. Ce n'est pas moi.

On sait plus trop où a commencé cette dystopie, mais c'est parfois rigolo. Des policiers passent leur journée en prison pour protéger un ancien chef d'état malfaiteur et corrompu. Je compte et j'annonce qu'Isabelle Balcani soutient un député LFI sans fait pirater son compte.

Camoulox. Bravo Jean-François. [musique] Ouais, franchement pas mieux.

Et puisqu'on parlait du go Bernalis, c'est sans fin quoi cette histoire. Donc donc oui, je sais que je je suis long mais j'espère intéresser les les collègues dans le dans les détails qu'on qu'on donne. Mais je je je plus le temps est long, plus l'intérêt commence à affaiblir.

Je le dire quand même, ce n'est pas ce que je constate dans la salle, monsieur le président. Ah bah, il était en forme hein. Beaucoup à dire sur la police.

Le 15 octobre 2025 en commission des lois Thomas Kaznav et Hugo Bernalisis présentaient leur rapport sur la réforme de la police nationale de 2024. Et comment dire les enjeux sont complexes. Or dans bien des cas aujourd'hui l'échelon zonal est un échelon de comment ils appellent ça ?

Déconfli Non, c'est pas ça. Déconfliction. C'est-à-dire que on sait qu'il va y avoir des conflits.

C'estd qu' un préfet de département va dire "Moi, je garde mes troupes, je les prête pas à côté." et que il faut décl déconflixionner ça existe en français non ? Bon, en tout cas, régler le problème.

En 2024, Gérald d'Armanin, alors ministre de l'intérieur a voulu modifier l'organisation territorielle de la police. Avant, chaque corps, police judiciaire, PJ, police aux frontières, paf, avait sa propre hiérarchie selon un fonctionnement en silo. La réforme a remplacé ce système par une structure départementale.

Toutes les polices, PJ, PAF et cetera rendent compte à un seul directeur départemental, lui-même sous l'autorité hiérarchique du préfet. Le rapport parlementaire de Casnav et Bernalis visait à évaluer l'efficacité de cette réforme. Il a aussi permis de mettre en lumière l'intérêt du travail transpartisan.

C'est un point de désaccord et on voulait terminer là-dessus pour que mon corra rapporteur puisse dire avec un désaccord. Mais exactement c'est c'est ce qui est marqué sur ma fiche. Je ne suis pas favorable.

C'est c'est le le les mots les mots que tu dois tenir à cet instant du partage de de nos interventions parfois au détriment d'ennemis commun. qu'il y avait des mesures qui devaient être annoncées par le précédent ministère ministre de l'intérieur qui ne qui n'ont pas pu euh dans le le calendrier dans le calendrier attendu euh être être prise. Une petite balle perdue contre Taillot, on prend toujours.

Surtout qu'il n'aurait pas été franc du collier. Et je le dis d'ailleurs, c'est un point à destination du ministère de l'intérieur. La réalisation du rapport a parfois été rendue complexe et difficile parce qu'on a pas eu accès à toutes les informations dont dont on souhaitait.

Je pense notamment à un rapport sur comment résorber les stocks de procédure judiciaire qui a été fait par les corps d'inspection et qui malgré nos plusieurs relances n'ont jamais été communiqué à la mission. Un minus de l'intérieur qui ne publie pas des rapports internes, ce qui doivent être bon. [rires] Cette réforme était censée améliorer la répartition des effectifs et la productivité.

Et comment dire au fond, il est quand même difficile de dire si cette réforme, elle apporte une vraie efficacité supplémentaire dans l'action. Euh difficile finalement d'objectiver si avec cette réforme on va pouvoir réduire le stock de procédure, si avec cette réforme on va pouvoir réduire les les délais. D'ailleurs, c'est un point qui nous a frappé, c'est que l'objectif ultime, l'impact ultime, le résultat ultime de la réforme, il est finalement et il a été relativement absent dans la mise en œuvre de de la réforme.

Typiquement Macroniste, une réforme à grand bruit pour très peu de résultats. Plus de 150 dossiers en fil par agent dont la moitié plus d'un an, un an et plus. Derrière ces questions techniques se cache une vraie interrogation.

À quoi doit servir la police ? Ce travail transpartisan a révélé des désaccords politiques profonds. Et oui, la question c'est de quelle police voulons-nous ? les enquêteurs de PJ qui sont pourtant essentiels pour mener des enquêtes, c'est-à-dire établir les faits nécessaires à l'établissement euh de la vérité euh en partie et qui permettra ensuite d'instruire un procès dans de bonnes conditions pour s'attaquer à la délinquence, y compris la délinquence plus complexe, la délinquence en col blanc comme l'on dit parfois la réforme n'a pas réglé les problèmes structurels accueil des victimes, judiciarisation des dossiers ou efficacité des enquêtes.

En revanche, elle a ouvert une porte assez dangereuse et sur le papier des effectifs à l'ha et quand il les sollicitait, ils étaient sur d'autres missions de police judiciaire. J'ai pas dit des missions d'ordre public sur d'autres missions de police judiciaire parce que le risque c'était pas juste de de faire en sorte que des agents de police judiciaire puissent être sur la sécurisation sur de l'ordre public à l'état pur, mais qui soient détournés de leur mission de police judiciaire précédente, c'est-à-dire plutôt haut du spectre ou milieu du spectre vers du petit judiciaire ou ou de judiciaire annexe à l'ordre public. En créant un directeur départemental directement sous le contrôle du préfet.

Cette réforme a renforcé le pouvoir des préfets, mais pour eux, les enquêtes longues et coûteuses sur la délinquence de haut niveau, ça coûte beaucoup d'argent et ça ne fait pas de chiffre. Un mauvais directeur départemental ou un moins bon de mon point de vue euh a tout à fait la capacité concrète et hiérarchique d'utiliser des moyens de police judiciaire pour les mettre sur une manife pour faire du judiciaire dans la manife pour les mettre sur les infractions sur la législation des étrangers en renfort de la police aux frontières sur une opération de contrôle qui va être judiciarisée ensuite. Les opérations Placennet ont accaparé beaucoup de moyens humains laissant moins de ressources pour les enquêtes lourdes sur des opérations Placennet par exemple où on peut se retrouver avec des policiers de d'antenne PJ ou du spectre qui vont se retrouver à participer à une opération de démantellement de deal de bas d'immeuble euh là où c'était pas leur mission auparavant.

Les préfets vont préférer le maintien de l'ordre et le petit judiciaire. Répression des manifes, lutte antiréfugié et cetera. Bref, ce qui fait du chiffre pour leur chef, place Bovau.

Les magistrats, eux veulent des enquêtes solides pour démanteler les réseaux avec leur circuit de blanchiment et d'approvisionnement. Pas un coup d'éclat sans lendemain. C'est là que les désaccords entre macronistes et insoumis sont apparus.

Qu'il y avait moyen de faire mieux, notamment en rattachant directement la police judiciaire, à l'autorité euh judiciaire. C'est une revendication que nous portons et qui je vois progresse à fur et à mesure que cette réforme n'atteint pas ses objectifs. Au fur et à mesure que la police judiciaire est de plus en plus en difficulté, ça commence à être une revendication qui est partagée plus largement.

La France insoumise veut réaffecter la police à sa mission d'enquête sous le contrôle hiérarchique de l'autorité judiciaire. Ce n'est pas une solution miracle. Ça ne changera pas la violence systémique de la police, son racisme est le problème fondamental de la répression comme mode d'action.

Mais cela éviterait que la police soit totalement placée sous contrôle administratif par la préfectorale qui dépend directement du pouvoir politique. Ce scénario est très dangereux, surtout en cas d'arrivée au pouvoir du RN. Imaginez la répression des gilets jaunes ou des manifes retraites sous stéroïdes par les néofascistes.

Voilà pour cette fois. On se retrouve très bientôt pour commenter l'actualité politique et parlementaire. N'oubliez pas de liker, commenter, partager pour diffuser une information libre, indépendante et accessible [musique] à tous.

Et en attendant la prochaine fois, on vous laisse avec cette citation as inspirante. Personne n'est devenu pauvre en donnant Anne Franck. Les entreprises françaises, les multinationales françaises, les LVMH, les L'Oréal, tous nos fleurons, vous allez de faire n'importe quoi.

Rentrez chez vous, repartez à la voir. Vous ferez de chasteté et de pauvreté. Non, pas pauvreté. [musique]