Direct n°97 - François Asselineau répond à vos questions

Oui, bonsoir monsieur François Lino. Bonsoir. Il y a eu un petit souci technique au démarrage. Je vous prie de nous en excuser. Bienvenue pour ce numéro 97 de nos directs du mercredi. Nous sommes aujourd'hui le 4 février 2026. Merci d'être avec nous pour un numéro qui se qui va être encore chargé d' une actualité absolument débordante. Donc je ne vais pas vous faire trop de commentaires. Je voudrais quand même préciser euh une deux choses, c'est que le numéro 98 et bien je vous confirme que ça sera mercredi prochain. Donc le mercredi 11 février à 20h30 toujours 20h30 22h30.

Euh je vous y donne déjà d'ors et déjà rendez-vous et puis je voulais attirer votre attention sur le fait que je serais présent euh à le dimanche 15 février le dimanche 15 février euh pour à partir de 14h30 dans euh euh leir pour une réunion publique, une grande réunion publique qui portera notamment sur les questions agricoles et sur les territoires. Voilà. Donc si vous êtes présent, ça s'appelle chemiller. Chemiller je crois que le code postal 49120. Vous vous trouverez ça à la fois sur notre site internet et sur nos sur nos réseaux sociaux, en particulier sur le compte Twitter.

Euh et bien euh c'est un lâch salle qui s'appelle Colinea CO2 L A euh qui est une espèce de grande salle polyvalent qui est très belle, très très moderne. Et donc ben si vous êtes de passage, si vous habitez évidemment dans le Ménénois mais si vous êtes dans les départements ou avoisinant ou si vous êtes tout simplement de passage et vous êtes les bienvenus que vous soyez adhérents de l'UPR, simple sympathisant ou tout simplement curieux. Euh vous avez vousmême opposé d'ailleurs, vous avez le droit euh de venir. L'entrée est libre et gratuite, ouverte à tout le monde. Ça commencera pendant 1 heure environ.

Je ferai une présentation de l'évolution des questions agricoles en France, de l'avenir de l'agriculture française, notamment de l'agriculture familiale ainsi que des territoires comme on dit maintenant. Avant on appelait plutôt les terrois. Donc même c'est pas exactement pareil.

Donc je ferai ça pendant à peu près une heure puis après il y aura des questions réponses avec le public qui pourra formuler toutes les questions qu'il souhaitent et puis ensuite et bien disons vers à peu près on commencera vers 15h l'ouverture des portes ça sera 14h30 on commencera les questions vers 16h et puis les questions ça durera 1h 1h30 ce qu'il faut 17h30 quelque chose comme ça ça se terminera par un verre de l'amitié qui vous sera offert il y aura une boutique UPR et qui vous permettra d'acheter des objets de la boutique UPR ant frais de portra aussi de faire des adhésions à notre mouvement si vous le souhaitez ou des dons et ceux qui adhéreront ce jour-là auront droit une petite dédicace gratuite de ma part sur la photo consacrée et puis bien sûr ça sera aussi l'occasion pour vous de me rencontrer individuellement ou de rencontrer un certain nombre de nos responsables politiques à commencer par notre délégué de de du Menénois de du Four et et par ailleurs des personnes qui seront venues de Paris.

Voilà. Euh bah voilà, je crois que j'ai à peu près tout dit et maintenant il vous appartient d'écouter et de si vous trouvez ça bien de faire des commentaires pour augmenter le référencement et de mettre un pouce en l'air. Au passage d'ailleurs nos directs euh ont un connaissent quand même une bonne fréquentation. On a pu constater que depuis qu'on les a lancé, la fréquentation moyenne a augmenté d'environ 45 à 50 %. Ça varie, il y a des des hauts et des bas enfin on a quand même une bonne fréquentation. Je crois que le des des parmi les derniers directs, on a atteint 160000 1500 1600 vues.

Ça reste évidemment on préférait qu'il y en ait 10 fois plus mais enfin ça reste quand même pas mal pour des émissions politiques, surtout des émissions qui durent très très longtemps. Voilà ce que je voulais vous vous dire. Euh il y a aujourd'hui alors Marc nous a fait une petite infidélité. Marc n'est pas là. Euh mais euh il y a alors euh dans le cockpit, il y a euh Lucas qui a qui a fait un petit PCH, qui a pris la place de de Marc, voilà, qui est à la et qui est au centre des opérations. C'est peut-être pour ça qu'il y a eu un un petit petit problème au démarrage. Faut bien que je dise ça pour euh ne pas faire trop de peine à Marc qui nous regarde en ce moment sans doute.

Il y a Louise qui est avec toujours fidèle au poste et puis il y a également Melvin qui lui survise la prise de de son et la prise de caméra. Puis je voudrais pas oublier également Xavier hein qui je crois qui n'est qui n'est jamais là qui est dans l'est de la France mais qui assure qui assure le la modération du chat. Vous pouvez il y a un chat vous pouvez aussi éventuellement poser des questions pendant le direct mais il y a tellement de questions que je sais pas si ça sera pris. euh et qui donc assure la modération. Voilà, je voulais le remercier de pour vous de maintenant.

Euh je précise que les questions sont ne c'est pas moi qui les choisi, elles sont euh sélectionnées par l'équipe, il y a parfois qui les regroupe selon des grandes thématiques. Euh et puis évidemment ça porte en général sur des questions d'actualité, mais ça peut aussi porter sur des questions tout à fait politiques de fond, hein. Donc il peut y avoir un mélange des deux. Voilà, j'ai tout dit et on commence tout de suite. Merci Merci à vous. Bonsoir mesdames et messieurs et merci à Babuf pour sa jolie remarque. Et voici donc tout de suite la première question, celle de Bris.

Que pouvez-vous nous dire sur les nouvelles révélations du dossier Epstein qui mettent en évidence un vaste réseau d'influence notamment sur la politique occidentale et au sein duquel ressortent certains noms bien connus de la sphère publique française comme celui de Bruno Lemire. Pas seulement Bruno Lemire, soyons juste. Pas seulement Bruno Lemè.

seulement Bruno Lem parce que Bruno Lemer il est question de lui je crois pour qu' il a été il est allé il a été invité dans le les les l'appartement personnel de de Epstein à New York bon il est vrai que tout le monde ne l'a pas été mais enfin c'est quand même c'est ça s'arrête là on ne sait pas mais en revanche il y a des choses bien bien pires qui ont été consacrées qui ont été commises avec d'autres personnalités alors c'est évidemment le grand sujet c'est un sujet qui à mon avis vie est comme est un peu comparable à une bombe à fragmentation parce que il y a 3 millions de pages comme vous le savez qui ont été rendues publ il y a quelques jours.

3 millions de pages absolument considérables évidemment et encore ça n'est que non pas la partie émergée de l'iceberg mais il paraît que ce n'est que les deux tiers des fichiers Epstein. Il y a donc un un dernier tiers qui reste à sortir 3 millions de pages avec je sais plus combien 180000 photographies compromettante. Enfin c'est un truc c'est absolument colos c'est un truc à l'américaine.

Voilà mais c'est quelque chose je pense que c'est vraiment un événement historique parce que il faut rappeler que ces ces dossiers l'ouverture la p de ces dossiers a été exigée par l'opinion publique américaine du moins par une grande partie de l'opinion publique américaine depuis des semaines des mois et des mois. D'ailleurs, Trump s'y était quasiment engagé. Puis ça a traîné, ça a traîné. Alors, pourquoi ça a traîné ? Euh, qui d'ailleurs les documents qui ont été rendus publics, ils ont été caviardés, c'est-à-dire vous avez vu tous les documents, il y a des il y a des des coups de stabilo noir qui qui cachent des noms, qui cachent un certain nombre de jeux. Qui a fait ça ?

Qui est qui quelle est la main qui a tenu ? C'est ça. Euh voilà. Donc il y a il y a beaucoup de mystères qui entourent toute cette affaire. Il y a beaucoup où il y a aussi beaucoup de mystères sur la chronologie des événements. Pourquoi maintenant ? Alors, pourquoi est-ce que ça sort maintenant ? Alors que il y a quand même des révélations qui sont très importantes dedans, même plus qu'importantes.

Alors, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que plusieurs éléments à mon avis tels que je perçois les choses, parce que moi je moi-même je ne me suis pas coltiné des 3 millions de pages, je vous rassure, je sais même pas si un être humain a pu le faire, mais il faut avoir recours à l'intelligence artificielle. Il y a sur les dossiers, ça a été rendu public par le justice, le ministère de la justice américaine. Euh et donc il y a un système informatique, vous tapez un mot codé puis ça vous sort le nombre d'occurren où le mot en question ressort. Voilà, donc c'est déjà en soi un moteur de recherche intéressant.

Ça permet de voir quels sont les noms qui ressortent et et puis quels sont ceux qui ne sortent pas. C'est quand même très intéressant. Euh, il y a euh tout de suite quelque chose qu'il faut dire, c'est que on a vu apparaître des euh des des des photocopie enfin des scans de certains de ces certaines de ces bonnes pages qui commencent à sortir les unes après les autres. Il y en a qui font plus réagir l'opinion public que d'autres. Bien entendu, je vais y revenir. Il y a eu aussi des fake news qui sont apparus. On a vu sortir des choses qui paraît-il n'étaient étaient tout simplement une fausse fausse fausse nouvelle. Alors pourquoi est-ce que les gens voulaient régler des comptes ?

Par exemple, il y a une fausse, il semble que ce soit une fausse nouvelle comme quoi le nouveau maire de New York, le maire musulman de de New York qui a pris ses fonctions le 1er janvier serait un fils illégitime de Jeffrey Hippstein. Bon, ça me paraît quand même très très peu crédible et de toute façon, ça a été des mentillés, c'était une fake news. Mais enfin voilà, ça veut dire qu'il y a des officines qui sortent ce genre de chose. Soit peut-être pour régler des comptes, soit aussi parce que il y a des esprits extrêmement extrêmement maiavelliques et pers pour d'essayer de dénigrer l'ensemble en disant bah oui, vous comprenez, il y a à boire et à manger.

Donc non non, il faut faire très très attention. Il y a il y a à boire et à manger, il y a pas à boire et à manger. Il y a les documents qui ont été publiés par le ministère de la justice des États-Unis. Voilà et ceuxl on les trouve en ligne. Bon, ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que l'opinion publique, on a donné à l'opinion publique une image qui est assez fausse et cet internaute pose une question qui je trouve est assez bien formulée, c'est qu'en fait c'est ça n'est pas uniquement une question d'un d'un détraqué sexuel. C'est pas c'est pas ça. Bien sûr qu'il y a ça, mais il y a bien d'autres choses que ça, hein.

C'est-à-dire que le problème c'est pas c'est pas un nouveau Michel Fourniet ou je ne sais pas moi ou Marc du Trou. C'est quelqu'un qui se trouve être euh à la convergence d'une de d'opération organisée, quasiment industriel euh de de de comment dirais-je euh en contact avec les les élites politiques et économiques de l'ensemble du monde occidental et pour les entraîner notamment dans des lieux de débauche et en particulier sur l'île des îles vierges, je porte mal leur nom en l'espèce des îles vierges américaines qui se trouvent dans les Caraïbes. En particulier l'île en question qu' qu'il avait acheté qui s'appelle Little St.

James qui depuis la mort d'ailleurs de la mort présumée de de de Epstein puisque certaines rumeurs font état du fait qu'il en fait il il ne serait pas mort. Moi je pense qu'il a quand même été enfin il est prétendument suicidé. Bon mais en tout cas ça a été revendu à un mania américain qui a acheté la Lille pour 60 millions de dollars.

Donc en fait l'affaire c'est bien sûr c'est bien sûr les détournements de de mineurs avec des jeunes femmes venu de Russie ou d'Ukraine notamment mais pas seulement aussi des États-Unis d'un petit peu partout mais c'est aussi et surtout le contact avec des quantités de responsables politiques et par ailleurs c'est pas tout non plus des courriels qui circulent où on voit que Epstein ne se contentait pas d'être une espèce de de de de proxenet fournissant des de la chair fraîche à à à des à des prédateurs, mais en revanche donnant des conseils, s'imissant dans des questions politiques de toute première importance. Ah, ça change complètement les choses.

Et on voit bien que par ailleurs, il y avait des photos qui étaient prises. Donc avec tout un système de caméra qui avait été installé sur cette île de Little Saint James que vous tapez ça sur Wikipédia, vous verrez la photo. C'est une toute petite île en effet. et avec un système qui avait été extrêmement sophistiqué pour en fait ensuite faire, je crois que c'est dans la question ce que c'est les Russes appelle les complomates, c'est-à-dire pas seulement les Russes he d'ailleurs les pays de l'Est, c'est-à-dire des choses pour en fait avoir prise avoir un dossier sur telle ou telle personne. Voilà.

Alors, c'est encore pas tout parce que lorsqu'on regarde, lorsque l'on tape les noms à l'intérieur, on découvre qu'il y a un un nom de famille qui revient 12 ou 13000 fois. 12 ou 13000 fois, c'est le mot Rothschield, de la famille de Rothschield. C'est quand même avec notamment Arian de Rothschield et qui arrive, c'est un des mots un des mots les plus cités. En revanche, certains sont allés chercher d'autres noms. Il y en a il y a des mots qui n'apparaissent pas. Par exemple, il y a pas le nom de Rockfeller. Donc il y a des noms de milliardaires, multi multi multimilliardaires comme la famille Rotchill et puis un concurrent si on peut dire qui n'apparaît pas.

De la même façon que si l'on tape les hommes politiques et les responsables politiques, et bien on s'aperçoit qu'il y a parmi les noms qui reviennent régulièrement parce que il faut pas qu'un nom soit cité simplement deux trois fois. Ce qui est important, ce sont les noms qui sont cités très souvent. les non cités très souvent, il y a bah par exemple je crois Eou Barak premier ministre israélien qui apparaît dont le nom apparaît plus de 4000 fois alors que le nom de Nethania n'apparaît nulle part. Certains observateurs se disent tiens en fait c'est un règlement de compte à l'intérieur des classes dirigeantes israéliennes d'un clan contre un autre.

On voit qu'il y a aussi alors des personnes dont le nom avait déjà été jeté en pâure à l'opinion publique, des gens comme le prince Andrew du Royaume-Uni, la femme du prince héritier de Norvège mais on a vu apparaître des noms de français en effet. Alors là, il y a de tout. Il y a aussi bien parce que parmi les noms qui sont jetés en pâure, il y a à la fois des des gens qui sont coupables de sans doute d'exaction épouvantable.

Euh et puis il y en a d'autres qui sont des victimes et puis entre les deux, vous avez des noms des gens dont le nom est simplement cité ou des gens qui ont été rencontrés dont le nom figure tout simplement parce que au cours d'une soirée, ils ont pu être approchés sans que ça soit allé beaucoup plus loin. Pour ça qu'il faut le simple la simple apparition du nom de quelqu'un dans ses fichiers et bien ne n'est pas en soi la une preuve de culpabilité épouvantable. Il faut regarder d'un petit peu plus près. Voilà. Mais parmi ceux qui arrivent très souvent s'agissant des Français, il y a Jack Lang qui est apparu plusieurs centaines de fois.

Alors où maintenant Jack Lang qui a quand même 83 ans, je crois sa position est quand même sacrément menacée parce qu'on s'aperçoit qu'il a quand même noué des relation très étroite avec ce monsieur qui lui avait fait d'ailleurs un don ou un prêt je ne sais plus de 57000 dollars. Ça c'est donc pas seulement une vague connaissance, c'est quand même quelqu'un qui le connaissait bien. Et puis pire encore ce Joffrey Jeffrey Hippstein avait couché sur son testament si j'ose utiliser cette expression. Il avait mis parmi les des des des héritiers de ses de sa fortune la fille de Jack Lang elle-même pour 5 millions de dollars alors qu'on prétend qu'il a une fortune de 500 millions de dollars.

Donc la fille de Jack Lang a a présenté sa démission hier d'ailleurs d'une association et aujourd'hui les médias quand même qui compte tenu de de ce que l'opinion publique est sidéré de du silence radio observé par les médias français dans un premier temps, bien maintenant il commencent les médias commencent à se réveiller un petit peu et à demander par j'ai vu que monsieur Jack Lang s'est répandu sur toutes les télés en disant qu'il était c'était en fait c'est Blanche-Neige. il il tombe des nu, c'est le cas de le dire, il tombe des nus de d'apprendre tout ça. Enfin, tout ça, c'est c'est toute probabilité que ce sont des des mensonges.

D'ailleurs, on peut se poser la question de savoir pourquoi monsieur Jack Lang qui a 83 ans aurait largement largement mérité de prendre la retraite a été renouvelé par Emmanuel Macron à la tête de l'Institut du monde arabe. il y a quelque chose qui cloche et vous savez que j'ai j'ai une une petite formule personnelle depuis que je suis enfant, c'est que je me suis dit dans ma tête lorsquil y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est qu'il y a quelque chose à comprendre.

Voilà, c'est-à-dire que pour que monsieur Jack Lang qui a été encore renouvelé à la tête de l'Institut du monde arabe à la stupéfaction générale, le Kedoret voulait quelqu'un d'autre et cetera, c'est qu' évidemment Jack Lang bénéficie de de protection considérable. Alors, on aperçoit alors après quand on entre dans le détail mais on s'aperçoit en fait de de réseaux d'influence et parmi les réseaux d'influence, qu'est-ce que l'on a vu à Paris ?

On a vu des notes du FBI qui mettent noir sur blanc en fait que Jeffre Epstein avait des liens étroits avec l'ex premier ministre Barak qui avait été à la tête du Mossad et que en fait Jeffrey Epstein était un agent était un espion au service du Mossade.

Maintenant, c'est validé semble-t-il, du moins par les les fiches du FBI qui ont été c'est c'est dire si l'affaire est quand même énorme parce que derrière cette affaire, il y a effectivement l'idée d'avoir des façons de compromettre les gens et l'on voit aussi parmi les les dossiers qui ont été rendus publics, on voit aussi que monsieur monsieur Epstein était en contact avec quelqu'un qui s'appelait Nikolic qui a été le conseiller de Bill Gates dans la fondation Bill et Melinda Gates et on voit il y a il y a un courriel qui date je crois du 11 janvier 2000 2011 quelque chose comme ça où il explique il il écrit à Jeffrey Hchenel en disant il faut absolument qu'il rencontre un certain Ponoomaref.

Ponorare, c'était un député euh du qui avait été un député russe qui avait été au Parti communiste de la Fédération de Russie, puis ensuite était allé chez les écologistes et puis ensuite est devenu un un adversaire absolument acharné de Poutine et puis ensuite d'ailleurs s'est enfui et maintenant vite en Ukraine et il est présenté sur ces sur ses sur ses sur ce sur courriel comme ce conseiller de Bill Gates qui écrit à Jeffre Chan, il faudrait que tu rencontres Ponomaref et qui fait en gros qui fait du mon pour chasser Poutine du de de de de du pouvoir et qui pourrait être le prochain président à la place de Poutine.

Alors, d'un seul coup, quand vous lisez ce genre de document, j'en parle même pas de tout ce qui existe sur l'Ukraine où il y a il y a plein de choses à faire. Il y a il y a énormément d'opportunités quand que que qui est écrit sur les échanges avec Arian de Rothshield d'ailleurs et puis Jeffen sur les opportunités qui peut y avoir lors d'une guerre en Ukraine. On sait pas si ce sont des opportunités financières, industrielles et cetera ou si c'est malheureusement des opportunités en matière de trafic d'êtres humains. C'est absolument vertigineux. C'est absolument vertigineux parce que c'est c'est là le le l'un des fonds du sujet. Et quel est le rôle joué par la CIA ?

Quel est le rôle joué par le Mossade ? Ajoutons à ceci la cerise sur le gâteau, c'est quand même qu'il y a ponctué ici ou là des remarques de de Jeffrein qui le classe dans la catégorie de l'extrême extrême droite israélienne qui tient des propos qui sont des propos absolument racistes sur ceux qui ne sont pas des juifs. Voilà, c'est c'est si ce genre de document sortait et qu'il y avait des réunions comme ça avec des musulmans ou des chrétiens ou des catholiques, mais ce serait un scandale planétaire et ce tout ceci. On voyait que c'est extrêmement gênant. Je ne dis pas d'ailleurs au passage bien sûr hein que tous les juifs sont à mettre là-dedans.

Je rappelle que Netaniau qui et et les les adjoints de Netaniaou au gouvernement qui sont de l'extrême extrême droite, des gens comme Bzales Motric qui militent pour le grand état le grand Israël, c'est une toute petite partie en fait de l'opinion publique israélienne. Je rappelle qu'avant le 7 octobre, Netaniau était sur la était en voie de de de dégager en fait hein. Donc il n'y a pas du tout faut pas faut bien distinguer ces opérations là qui sont une espèce de connivance de l'état profond entre l'homossade, l'extrême droite israélienne et puis et puis le le la CIA en fait ce qu'on appelle l'état profond et qui est à la manœuvre sur des grandes opérations de géopolitique.

Alors évidemment tout ceci c'est quelque chose d'indicible parce que ça veut dire que ce que disait ce qu'on a traité de complotiste depuis des décennies quand même il a quand même de sacrés éléments de de de d'observation et à la limite qu'on en parle pas en France c'est pas c'est finalement pas si important que ça. C'est quand même très grave. Je vais y revenir pour quant à l'état de notre démocratie de de nos journaux, mais cette affaire fait un énorme scandale aux États-Unis parce que le peuple américain, c'est un peuple qui est très très attaché au premier amendement de la Constitution américaine, celui le tout premier amendement sur la totale liberté d'expression.

Et le peuple américain est un est un peuple qui aime bien les grands déballages, hein. C'est un peuple qui aime les déballages. Voilà, on déballe tout. Donc il y a eu des affaires qui ont été qui ont déffrayé la chronique. Il y a on se laisse intimider par qui que ce soit. On déballe, on déballe. Il y a eu des des grands déballages sur le Watergate, des grands déballages sur la fermonica Levinski, des grands déballages sur le Vietnam des et cetera et cetera. Alors, il y a un grand déballage sur ces affaires. Voilà.

Donc on ne sait pas ce que ça va donner aux États-Unis parce que Trump lui-même est quand même fragilisé ne serait-ce que parce que l'avocat de Epstein qui s'appelait Derchowski est un avocat très proche de de du Mossad d'après ce que j'ai lu et qui est également été aussi défendu Trump et d'ailleurs Jarette Kouchner qui est le gendre de Trump a été l'un des élèves de ce Derchovitz je crois Donc il y a on voit apparaître toute une nébuleuse sur sur dans le monde occidental qui bah qui fait frémir en fait parce que tout ça s'est ponctué avec enfin il y a une espèce de mélange invraisemblable entre des affaires d'état et puis des des affaires des affaires sexuelles délictueuses enfin et criminelles.

Voilà en gros c'est c'est ça. face à ça, on voit bien que les médias occidentaux, en tout cas en Europe, c'est moins le cas peut-être aux États-Unis, mais en Europe occidentale, c'est comme si s'était donné le mot, ils sont restés tétanisés dans un premier temps et puis maintenant alors ce qui est sorti, c'est sorti dans le j'ai reçu hier, ça sortira bientôt, j'ai fait une vidéo avec John Nogland qui me racontait que c'est sorti au Royaume-Uni, c'est sorti aujourd'hui dans le Parisien. Maintenant la la ligne de défense, c'est qu'en fait Epstein serait un espion russe.

Alors, c'est quand même poussé le bouchon un petit peu loin parce que effectivement le le nom de Poutine est prononcé dans dans ces dans ces cahiers de Epstein dans ces mais il s'agit il s'agit son nom est prononcé pour le pour le dégommer pour pour le chasser du pouvoir et et des opérations sur enfin il y a on voit derrière un soutien à Zelinski, on voit d'ailleurs derrière un soutien à toute la géopolitique de l'OTAN de de de l'état profond de des élites euromondialiste de et en revanche si vous tapez Siing Ping ou je sais pas quoi ou si vous tapez les russes, vous vous n'en trouvez pas. Donc je ne sais pas comment.

Alors c'est sorti d'ailleurs c'est repris aussi en cœur parce que tout ça ce qui est assez fascinant c'est qu'en Europe c'est comme du temps de l'URSS où lorsqu'il y avait Moscou qui disait quelque chose vous aviez toutes les des prétendues démocraties populaire qui le même jour ou à 24 heures d'intervalle disaient toute la même chose répété comme des perroquets. Mais là c'est pareil. Donc il y a le président polonais qui a dit il faut quand même creuser le le est-ce que Epstein n'était pas en contact avec les services secrets russes ? Après ça vous avez vous avez l'inable Nathalie Loiseau qui est intervenu en Oui oui oui. Et ce sont les Russes mais c'est quand même ahurissant.

Il suffit de regarder les rapports du FBI. C'est quand même dingue. On est dans un monde de dingue en fait. VO C'est-à-dire que ben plus le mensonge est gros, plus c'est c'est un truc de de c'est un truc de nazi hein, de faire croire des énormités énormités, c'est le contraire exact de de la de la réalité et au contraire d'ailleurs cet immense déballage est en train de donner beaucoup de grains à moudre bien au reste du monde hein, vu de Moscou, vu de Pékin, vu de New Delhi, vu de l'ensemble des pays du sud profond, du sud global, vu des bricks. les gens se font des yeux écarquillés. On a quand même l'impression et bien d'un d'un pays d'un groupe de pays qui sont en pleine déréliorale.

Voilà ce que j'avais à dire sur cette affaire. On va pas en parler sans arrêt mais il faut en parler parce que c'est très important. Il faut quand même que les Français comprennent ce dont il s'agit. C'est extrêmement important parce que c'est il va y avoir des des répliques sismiques. C'est évident. Euh tel qu'on connaît les États-Unis d'Amérique, il va y avoir des gens parce que qui vont s'acharner sur les sujets. Il va y avoir des sans doute des procédures judiciaires dans tous les dans tous les domaines et puis il reste un/ers à sortir et puis il va y avoir probablement je sais pas, il peut y avoir un effet d'entraînement entraînement général.

Alors il y a une question qui demeure, c'est parmi ceux qui ont regardé ça, pourquoi ça sort maintenant ? Certains disent qu'en fait ben l'idée ça serait que ce serait sorti à la demande de de Netaniaou qui n'apparaît nulle part d'ailleurs, je l'ai dit dans dans ces dossiers à la demande de Netaniaou pour contraindre Trump à intervenir en Iran. Et donc ça serait on publierait comme ça, ça serait une espèce de supplice chinois. Si si vous n'intervenez pas en Iran et bien on va tout on va tout balancer. Bon problème de ce genre de chos c'est que ben s'il balance, bon il y a un moment à partir duquel ils auront tout balancé mais il se faut voir quelles seront les réactions du peuple américain.

J'en sais rien. Moi, ce que j'observe quand même que c'est quand même Trump qui a décidé au bout du compte de de rendre tout ça public. C'est quand même c'est quand même pas rien. C'est quand même pas rien. Donc qui agit sur qui et cetera ? Moi j'en sais rien. Je suis comme un petit peu comme vous. Enfin, en tout cas, il faut surtout ne pas se laisser intimider par qui que ce soit. J'ai vu que bien sûr les prétendus facters à la française, hein, le style Rudy RTA, Tristind France, Raphaël Grabli, tout ce petit monde et monter au créneau en disant ce sont les complotistes qui se font leur leur qui sont se sont vautrés dans ces dosés.

Non, c'est pas c'est pas du complotisme, c'est simplement un réflexe citoyen et intelligent et de quelqu'un des pris de liberté, de vérité que d'aller regarder ce qui est publié par le département de la justice des États-Unis d'Amérique et qui est actuellement consulté par des millions d'Américains. Enfin, c'est c'est arrêtons de la de se faire intimider. D'ailleurs, de moins en moins de Français se laissent intimider. J'ai vu d'ailleurs une vidéo tout à fait intéressante avec Idriss Aberc euh Alexis Poulin euh également Didier Maisto là qui est sorti c'était avanthier sur lequel d'ailleurs don dont j'ai repris quelques informations.

Euh voilà, ils font un travail pas seulement eux mais je les cite parce qu'ils ont j'ai trouvé que la vidéo était quand même pas mal faite du tout. Euh il y a quand même énormément de choses qui qui sont impressionnantes, hein. Il faut absolument que les Français, ben c'est très très important ce qui se passe. C'est très très important parce qu'on voit bien que c'est peut-être la le le comment dirais-je la boîte de pandore qui vient de s'ouvrir sur tous les réseaux d'influence qui traversent le monde le monde euro-atlantisme, le monde de le monde de Davos, le monde des mondialistes. En fait, c'est de ça qu'il s'agit. Donc on voit bien qu'il y a panique à bord.

Et la panique, elle se traduit par quoi ? Ben comme par hasard, on voit dans tous les pays de l'Union européenne des mesures attentatoires aux libertés publiques qui sont qui sont apparues. On apprend aujourd'hui qu'en Espagne, ça y est, c'est décidé, les moins de 16 ans ne pourront pas avoir accès aux réseaux sociaux. En France, on a eu ce projet de loi, c'est les moins de 15 ans qui ne pourrait pas avoir accès aux réseaux sociaux. C'est évidemment un scandale absolu parce que l'idée ça n'est pas de protéger les moins de 15 ans ou les moins de de les moins de ou les moins de 16 ans.

L'idée c'est de demander c'est de c'est de sous ce couvert de protection c'est d'obtenir les données, l'identité, les cartes d'identité, le nom, le prénom et cetera et cetera de la personne qui se consulte à partir d'une adresse IP. Et ceci sera évidemment centralisé. Faut pas faut pas se moquer du monde parce que comment voulez-vous qu' un je quelqu'un un jeune qui a 17 ans, comment est-ce qu'il peut prouver qu'il a 17 ans et qu'il n'en a pas 14 ? Il faudra évidemment d'une façon ou d'une autre, ça passera par des demandes concernant les les pièces d'identité.

Et pareil si c'est quelqu'un qui a 45 ans ou 82 ans, il faudra aussi qu'il montre qu'il n'a pas qu' n'a pas qu' n'a pas moins qu'il a pas moins de 15 ans. Oui. Oui. Et c'est déjà effectif sur la plateforme Vimeo. Voilà. Alors c'est déjà effectif. Donc c'est extrêmement grave parce que c'est le viol de la de la correspondance privée qui d'ailleurs en ce moment est en train d'avancer aussi avec en Union européenne parce qu'il y avait eu un projet qui avait fait scandale, c'était il y a quelques mois mais c'est la l'histoire va très très vite qui était le chat contrôle. L'Union européenne voulait pouvoir contrôler toutes les conversations privées qui circulent sur internet.

Ça avait quand même fait un tollé, ça avait été reporté mais il semble que ce truc ce truc avance en sous main et que tout ceci est en train d'être mené par madame vonerleyen et ses troupes tout à fait à l'insu des peuples et sans aucun contrôle démocratique. Alors cette loi sur le 15 sur les moins de 15 ans tous les députés l'ont voté à l'exception reconnaissons le de LFI qui faut dont il faut dont je salue ici quand même le rôle de protecteur. Je suis désolé, il y a des gens qui vont gueuler mais c'est comme ça. La vérité c'est que moi j'aimerais bien saluer également les Républicains, le RN, sauf que le RN, il a voté pour cette loi liberticide.

C'est un scandale absolu qui montre à quel point le Rassemblement national fait partie du système. Voilà ce dont il s'agit. D'ailleurs, le AN apparaît dans les fichiers d'Ebstein. Il est question justement de ses financements qu'il faut plus ou moins lui faciliter. Voilà la réalité de la situation. Bon, alors ça c'est des choses qui sont fondamentales à avoir. Et puis je conclurai d'ailleurs un petit peu là-dessus, c'est que quelle est la quelle est la réaction politique des des dirigeants politiques en France ?

J'ai pu constater que c'est le c'est comment dire que c'est Mélenchon qui a demandé qui qui s'est étonné de l'absence de réaction et puis j'ai vu je crois que c'est un député qui s'appelle Antoine Léumand qui du LFI qui a demandé qu'il y ait une commission d'enquête parlementaire. C'est quand même bien le moins qu'on puisse dire. Il faudrait qu'il y ait notamment des investigations beaucoup plus approfondies sur ce qu'a fait monsieur Jack Lang par exemple. Bon ou monsieur Bruno le maire ou d'ailleurs il est aussi question de Macron hein, il en est question je crois 250 fois.

Alors il semble que Macron n'ait pas rencontrer Jeffchellen mais enfin il est question de quand même de lui dès 2016 hein. C'est-à-dire que Macron était suivi dès bah dès dès que Atalie a commencé à en parler en fait. Voilà. C'est-à-dire que tout ce que disent les complotistes et les conspirationnistes prétendus est en train d'apparaître. Macron, il est pas sorti d'un chapeau. Macron, il était suivi, il était piloté, hein. C'est de ça qu'il s'agit. Et aujourd'hui, qui est piloté ? Si vous savoir qui est piloté, il suffit de regarder quels sont ceux quelles sont les personnes qu'on nous met en avant sur les télévisions qu'on présente comme les futurs dirigeants français. Eux sont pilotés.

Voilà, on le voit. D'ailleurs, j'aimerais savoir ce que monsieur Bardella a dit sur cette affaire Einstein. Allô ? Et quand je dis, c'est pas seulement sur condamner voilà un criminel sexuel, ça tout le monde peut le faire. Non non non.

Ce qu'il faut, c'est voir quelle est la réaction sur bien sûr ce que je viens de dire, les liens avec l'homossade, les les interventions en Ukraine, les interventions au Moyen-Orient, les des des les instructions, il paraît enfin c'est sorti d'ailleurs, vous avez vu bon le que madame Arianne de Rootchill a a demandé que l'on règle le cas de Dieu donné comme ça et dans dans la dans la semaine qui a suivi, Dieu Donné a été ben interdit de tous les de tous les spectacles. Moi, je suis pas un fan de dieu donné, je n'en parle jamais. C'est mais enfin c'est quand même qui c'est quand même incroyable enfin qui dirige la France en fait. Qui est-ce qui prend ce genre de décision ?

On a des dirigeants français. Ils disent quoi en fait les dirigeants français hein ? Qu'est-ce que dit Macron de de ces de ses révélations ou son nom d'ailleurs fait est mentionné ? Alors moi j'aimerais savoir ce que monsieur Bardel dit que qu'est-ce que pense monsieur Zémour ou madame Knafo aussi ? Ils ont parlé et sans compter tous ceux qui sont là dès qu'il y a dès qu'on peut taper sur les musulmans. Alors ils y sont. Mais alors moi j'aimerais savoir Jean Messia est devenu afone semble-t-il et puis Damien Rigueux et puis tous ces gens-là mais c'est quoi ?

Il faut qu'ils il faut que les les Français leur demandent des comptes parce que sils font le silence ça veut dire qu'ils ont décidé qu'on il y a des sujets dont on ne doit pas parler. Voilà. Il se trouve que les sujets en question, c'est quandme ça concerne quand même qui est-ce qui dirige le monde occidental dans ces histoires. Voilà, c'est quand même ce qui sour de toutes ces opérations avec le rôle de l'État profond, le rôle de la CIA, le rôle du Mossade et cetera. C'est c'est de ça qu'il s'agit. C'est énorme. Ce sont des révélations tout à fait considérables.

J'attends aussi que madame Marion Maréchal, monsieur Dupont Aignant, tout ce petit monde s'exprime et puis aussi monsieur Gluxman qui est bien placé pour le savoir. Lui, il était un agent de la CIA euh lorsqu'il était à auprès de Sachevili en Geéorgie. Et pourquoi monsieur Gluxman est-il catapulté alors qu'il n'a aucun talent ? C'est évident pour être président de la République. On on voit bien d'ailleurs que ça l'ennuie. Pourquoi est-ce qu'il est catapulté devant les médias ?

On voit bien donc qu'il y a des forces qui ont décidé quels sont les gens qu'on promeux et quels sont les gens qui prezent cette je m'arrêterai là tous les gens qui sont promus ultra promus hein sont évidemment contre le frexit. Voilà, madame Knafo l'a dit. Alors devant, c'est une pure, elle a dit non, je suis contre le Frexit mais elle a eu elle a eu cette ruse manœuvrière dans lequelle un certain nombre de français vont être tombés en disant "Je suis souverainiste mais je suis contre le frxit." Oui, d'accord. OK, c'est ça. Je suis je suis voilà, je suis aux alcooliques anonymes mais je bois mon lit de whisky tous les jours.

Enfin, ça s'appelle un oxy on peut pas dire une chose et son contraire. On peut pas être souverainiste, on peut pas être pour la souveraineté nationale et être pour l'Union européenne, c'est pas possible. Il y a pas que madame la fau, on peut le mettre dans le même sac tout le monde. Et d'ailleurs, on voit bien à quel point il y a ce mur de la de la société française qui est qui existe aujourd'hui. Vous vous vous me connaissez.

Tous les événements qui se déroulent dans le en Europe depuis plusieurs mois sinon plusieurs années devraient faire dans une démocratie normale que je devrais être interviewé très fréquemment dans les médias parce que parce que je suis le premier à avoir créé un parti pour proposer la sortie de l'Union européenne.

parce que depuis 18 ans et demi, toutes les analyses que j'ai faites sans aucune exception se sont révélé exactes parce que nous avons un mouvement qui est un mouvement qui n'a absolument rien, n'a jamais été condamné à quoi que ce soin et qui est un mouvement au-dessus du clivage droite gauche et où et par parce que sur internet notre chaîne YouTube bat des records et nous avons 507000 abonnés. Il y a pas d'autre parti en France qui est tant d'abonnés. Je parle de parti, je parle pas de personnalité politique. Bon, donc normalement tout devrait faire que je suis je serais je devrais refuser les invitations tellement je suis tellement je serais submergé.

Non, ça veut donc bien dire ce que ça veut dire. Ça veut dire que il ne faut surtout pas que les Français regardent, que les Français votent à Slino en 2027. Et pour cela, on est capable de tout d'abord m'invisibiliser mais aussi de promouvoir des leur des gens qui vont d'un seul coup. Vous avez vu comment maintenant un certain nombre de personnalités disent qu'ils sont pour le frexite et qui elles ont droit à à passer dans les médias. Sauf que quand vous creusez un petit peu, en fait, elles sont pas à le FIT. En fait, elles veulent simplement changer d'Europe, sortir du du mercour et cetera. C'est ce qu'avait dit par exemple Philippe Devier.

avec Philippe Devillier pas du tout question de remettre en cause par exemple la livre circulation des capitaux qui est prévue par l'article 63. Il est pas du tout prévu par Philippe Devilier de sortir par de de de du traiter des traités de l'Union européenne par l'article 50. Il est pas du tout prévu non plus de sortir des articles 67 77 qui font que la politique migratoire est donnée à la construction européenne hein. Donc il faut faites-moi confiance. Il y a des gens qui disent "Ah, il est jaloux." Je suis pas jaloux. Ça c'est quelque chose qui me me met hors de moi. Je suis pas jaloux. Je trouve que c'est c'est même pas de l'injustice.

C'est une manœuvre pour vous empêcher de comprendre ce qui se passe et pour vous détourner vers des personnalités qui dans un premier temps Philippe de Viller après ça Saraknafo et puis après Sarah Knafo ça sera Rachid Adati et puis ça sera l'isnait proeuropéenne. Voilà d'ailleurs madame Knafo comme monsieur ZO sont pour l'Union européenne pour l'euro et pour l'OTAN. Ils l'ont montré. Voilà. Donc c'est aussi simple que ça he si vous ne comprenez pas ce qui se passe, si vous ne comprenez pas pourquoi je suis totalement invisibilisé hein. Et alors je sais aussi des gens des trolls hein, des gens qui disent "Ça y est papi va prendre ta tisane et cetera et cetera tu n'intéresses personne.

Si j'intéressa personne, on aurait pas les meilleurs scores de tous les partis politiques sur sur YouTube. Voilà la réalité. Donc voilà ce que j'avais à dire aujourd'hui et là nous sommes face à vraiment un événement fondateur révélateur de la situation de la France. Là les Français ils sont face à leur destin. Est-ce que oui ou non ils vont continuer à suivre des responsables politiques face à cet événement politique mondial monstrueux qui est en train d'apparaître ?

Est-ce qu'ils vont faire confiance à des responsables politiques qui éludent, qui esquivent et qui se mettent aux abonnés absents ou est-ce qu'ils vont faire confiance à quelqu'un qui comme moi, comme je le fais toujours parce que je suis quelqu'un de courageux, je ne me je ne contourne pas l'obstacle, je vais droit devant et je dis voilà ce qui se passe toujours en ayant le souci de la vérité et toujours d'ailleurs en étant assis sur des éléments absolument intangibles. Une question en 2030 de vie descendra logiquement et la Non, pas du tout, je n'entends rien. La France continuera-t-elle quand même à être contributrice nette et la Pologne bénéficiaire nette ? Jusqu'à quand ?

D'ailleurs, depuis que la Pologne bénéficie des fonds européens, elle a réussi à constituer la première armée de terre d'Europe. Est-ce que ceci pourrait expliquer cela ? Bah oui, ça c'est cétait c'est évident. On voit que la Pologne est un pays qui va de succès en succès. Je ne suis pas jaloux. Je sais très bien. Sauf que ça se fait au détriment de l'argent des Français que l'on saigne ou quatre veinen.

Alors là, je commence à être un petit peu je commence à regarder d'un petit peu plus près parce que la les contribuables français normalement l'argent qu'on leur prend doit servir d'abord et avant tout selon le principe charité bien ordonnée commence par soi-même par régler les problèmes des Français. En France, il y a des centaines de milliers de SDF. Il y a des des départements notamment en Outreem, la Guuyane, la Mayotte ou le territoire de Nouvelle-Calédonie où il y a un un sous-investissement chronique de l'État depuis des décennies.

Il y a des des secteurs en souffrance, que ce soit l'armée, que ce soi les hôpitaux, que ce soi les services de police et de sécurité, que ce soit la justice, l'éducation et cetera, qui sont les les l'entretien des des monuments, l'entretien des églises qui s'effondrent, l'entretien des routes et cetera et on donne des dizaines de milliards d'euros d'une part par l'intermédiaire de l'Union européenne au un certain nombre de pays de l'est. D'autre part avec Zelinski, on en est à je ne sais pas combien. Ça va pas du tout. Enfin, je veux dire, il n'y a aucun pays au monde qui accepterait ça. Il y a aucun peuple au monde qui accepterait ça, hein. Jamais.

Alors, effectivement, la question, c'est une bonne question. Lorsqu'il y a il y a des négociations budgétaires qui sont sur des périodes de 7 ans. Donc, donc on fixe un cadre budgétaire pour les 7 ans qui viennent. Bien. Et c'est que ça a été réglé lors de l'adhésion des pays de l'Est qui a eu lieu en 2000 en 2004 je crois pour pour la plupart des pays de l'Est. L'entrée de 10 pays dont la Pologne et ben évidemment que en 2004 le niveau de vie de la Pologne était très très inférieur à celui de la France. Mais depuis lors, la Pologne est le premier pays bénéficiaire des fonds 10 européens en touchant plus de 15 milliards d'euros chaque année.

C'est quand même considérable 15 milliards d'euros. C'est d'autant plus considérable que c'est ça vient de l'extérieur. C'est un ajout si vous voulez, il y a une bonne comparaison, je pense que l'on peut faire avec les fonds européens. C'est la comparaison de de quelqu'un qui fait un don du du sang et quelqu'un qui reçoit une transfusion sanguine. Bon, si vous êtes malade, si vous avez une opération, si vous avez une transfusion sanguine, tout le monde sait que d'un seul coup vous retrouvez vous retrouvez vous retrouvez des couleurs, vous retrouvez de la vie et cetera.

En revanche, quelqu'un qui fait du don du sens, ce qui d'ailleurs est tout à fait admirable et qui est recommandé pour les personnes en pleine santé, les les jeunes adultes notamment. Mais euh si on vous prend, il faut pas en faire trop souvent hein, vous devez avoir un carnet d'ailleurs. Il est déconseillé d'en faire trop souvent parce que évidemment c'est un processus d'anémie mais c'est pareil avec les fonds dit européens. La France chaque année, elle est ponctionnée, on sait pas très bien de combien, mais au moins de 12 à 15 milliards d'euros. L'Allemagne davantage encore, elle c'est plutôt de 18 milliards d'euros, donc plus que nous.

Les Pays-Bas, c'est moins que nous, mais ça doit être bien, ça doit bien être de 8 milliards d'euros. Et donc la France, elle est la France c'est nous hein, c'est vous et moi, on est ponctionné et donc c'est un manque à gagner. Et cet argent, c'est pas de l'argent que l'on recycle par exemple pour l'investir en France, hein. Il y a des gens qui disent là en France, il y a trop de prélèvements obligatoires, ce qui est vrai. Mais quand vous faites des prélèvements obligatoires par exemple pour financer des services publics et cetera, même s'il y a du gâchi, même s'il y a des tas de trucs, c'est quand même de l'argent que l'on réinvestit dans le dans l'économie nationale.

Alors que là, c'est pas du tout ça. C'est de l'argent qui est perdu définitivement, pire encore d'ailleurs, qui est utilisé par les récipients d'air notamment par la Pologne pour acheter du matériel militaire américain contre le matériel français. Mais on n' jamais vu ça dans l'histoire du monde. Les Français payent une structure, se saignent aux quatre veines au profit d'un État qui avec cet argent, on n'est pas les seuls, il y a les Allemands, les Néerlandais, mais avec cet argent d'une part c'est complètement modernisé.

Il suffit de voir je sais pas les grandes villes les grand moi j'étais allé à Varsovie il y a il y a oui il y a plus c'était dans les années 1990 mais Varsovie aujourd'hui n'a absolument plus du tout la même allure. Avant il y avait un gratciel qui datait qui datait de l'époque stalinienne. C'était tout ce qu'il y avait un truc comme ça. Et puis et puis c'était tout. Puis c'était une ville ancienne avec des des des voitures misérables. Mais maintenant aller à Varsovie. Arsovie, vous maintenant c'est c'est le c'est notre quartier de la défense en trois fois plus grand et vous avez des des voitures flamb, vous avez des entreprises. Alors c'est très bien.

Je ne dis pas que les Polonais vivent uniquement au crochet des des Français. C'est pas ce que je dis. Je ne fais pas du je dis que ils ont ils ont un esprit de dynamisme et c'est très très bien. C'est un peuple très courageux. C'est très bien. Mais c'est vrai qu'il y a un moment à partir duquel la question est très bonne euh on va on va donner not notre argent pour un pays qui est en train de nous dépasser dans tous les domaines et même plus.

il achète du matériel militaire américain, ce qui est quand même scandaleux puisque le principe qu'on nous avait fait comprendre, c'était que il devait y avoir une autonomie stratégique européenne et que tout ça moi combien de fois quand j'étais étudiant et puis après ça jeune adulte et cetera, on nous expliquait que c'était par exemple lorsque la l'Espagne et le Portugal sont entrés dans le marché communit devait être en 1975, ça a déjà commencé à à faire ben pâtir un certain nombre de filières en France, de filières agricoles qui en ont beaucoup souffert de l'entrée de du Portugal et de l'Espagne.

Mais on nous a dit "Mais non, rassurez-vous, ça va ça va dynamiser, la France va pouvoir vendre davantage et cetera. N'ayez pas un raisonnement un raisonnement au petit pied et cetera." Pareil pour les pareil pour les pays de l'Est. Lorsque les pays de l'Est, on nous a dit "Mais non, où est-ce que vous allez chercher ça ? ça va être plus de croissance, plus d'emploi pour tout le monde. Mais le problème c'est que quand on regarde des résultats concrets et ben c'est pas vrai. Voilà, il y a il y a quand même un juge de paix. Ce sont les résultats. Le bilan le bilan, c'est que la France ne cesse que de dégringoler.

Voilà, nous en sommes maintenant réduits à avoir un niveau de vie qui est inférieur à celui de Chypre. Voilà. Alors, je sais qu'il y a des gens aussitôt qui m'expliquent mais non, mais non, mais non, ça n'est pas du tout la question européenne. C'est c'est simplement qu'on a beaucoup trop de normes et de de prélèvements sociaux en France. Bon, je ne dis pas que c'est entièrement faux. Bien sûr qu'on a des prélèvements obligatoires qui sont excessifs. Ça c'est tout à fait exact. Il y a une trop grande socialisation de l'économie. C'est exact. Bon, surtout dans la mesure où on nous met en compétition avec le monde entier. Donc on peut pas faire une chose et son contraire.

On peut pas à la fois par exemple comme comme la gauche française réclamer réclamer toujours plus de prélèvements obligatoires de trucs et de machins et en même temps ne pas vouloir sortir de l'Union européenne qui vient de conclure un accord avec l'Inde dont enfin dire les les salariés français vont être mis en choc frontal avec les salaires indiens. On peut pas vouloir une chose et son contraire. Ça c'est pas possible. Donc là, il y a une logique, c'est soit on essaie de protéger ce qu'on peut protéger du niveau de vie des Français et à ce moment-là, il faut sortir de l'Union européenne et prendre des mesures prés de de contrôle notamment de faire ce qu'a fait Trump d'ailleurs.

Ou bien alors on reste dans l'Union européenne mais à ce moment-là, il faut pas s'étonner, c'est écrit hein, notre niveau de vie va baisser, il va baisser en dessous de celui de Ch Pologne et puis après il atteindra celui de de l'Inde et du Bangladesh. Et c'est écrit hein qui j'aimerais que quiconque m'explique en vertu de quoi ça ne serait pas le cas. D'autant plus que la libre circulation des capitaux a fait que nous avons perdu ce qui produisait de la richesse. Les industries s'en vont maintenant l'agriculture va s'en aller et cetera. Donc voilà, je suis désolé mais c'est écrit.

Donc s'agissant de la Pologne, effectivement la France si elle doit rester dans l'Union européenne, elle devrait au minimum arrêter d'être la vache de de tous les pays de tous les pays de l'Est. D'autant plus qu'encore une fois, c'est sans contrepartie pour notre industrie. Voilà comment comment les choses se comment les choses se se se passent. Euh et puis alors pareil oui, je voudrais terminer aussi un autre chose, c'est que je connais archi mais alors archi archi archi par cœur le le le débat du style il y a trop de prélèvements obligatoires en France. Je suis d'accord avec ça. D'accord.

Mais ce que je sais aussi, parce que j'ai de la bouteille, j'ai de l'expérience, c'est que les tous les responsables tous sans aucune exception, les responsables politiques qui se font sont fait lire en disant vous allez voir, vous allez voir, vous allez voir. En réalité ils augmentent les prélèvements. Le dernier en date étant par Macron, je rappelle quand même ce qu' il s'était fait élire parce qu'on avait trop de dette et trop de prélèvement obligatoires. C'est là-dessus qu'il s'était fait élire parce que les les responsables politiques qui vous qui vous montrent qui vous qui vous bernent en fait.

Ah oui, c'est très simple de dire il faut voilà il faut il a fa je vais supprimer je vais supprimer. Ça c'est très très simple d'ailleurs mais ensuite c'est quand c'est en réalité voilà hein en réalité on fait quoi ça on est au fonction. Voilà, j'ai vu madame madame Knafo qui est une des grandes spécialistes de la Fuera. Alors les gens disent elle est fantastique. Elle a une connaissance des dossiers. Elle dit énormément de sotises. Je voudrais d'ailleurs débattre avec elle mais elle a pris la poudre d'escampettes. Elle est paraît-il qu'elle est extrêmement compétente sauf que elle ne veut pas débattre avec moi.

Madame madame Knafo dit que ben voilà elle on va tailler dans le vif et cetera et cetera. Elle ne parle jamais d'ailleurs de d'argent qu'on envoie à la Pologne, à l'Union européenne, à l'Ukraine. Tout ça, elle en parle jamais hein, jamais jamais. Alors que c'est des choses extrêmement dépressives pour l'économie, pour les raisons que j'ai dite parce que cet argent est perdu définitivement, n'est pas réinjecté dans l'économie française. Mais madame Knafo, elle est pas la seule hein, mais elle dit voilà il y a trop de c, il y a trop de ça. Très bien. Et puis dès qu'il y a une manifestation, mais elle fait comme tous les autres hein.

Lorsqu'il y a eu une manifestation des policiers, elle était là, faut donner plus de moyens aux policiers. Et puis demain, si c'est des pompiers, il faudra donner plus de moyens aux pompiers. Et puis demain, si c'est des personnels hospitaliers, faudra donner plus de moyens au personnel hospitalier. Et puis si c'est les agriculteurs qui réclament des primes, il faudra en leur en donner plus. Ils sont tous comme ça. Voilà. Donc moi, ce que je vous propose, c'est d'avoir un raisonnement qui est quand même un peu différent. Le raisonnement un peu différent, c'est que bien sûr qu'il faut baisser les prélèvements obligatoires. Il faut aller dans cette direction.

Mais pour aller dans cette direction, il faut d'abord jamais oublier un point, c'est que la France, c'est pas un pays comme les autres. C'est comme ça hein. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. En 1900, il y avait les prélèvements obligatoires aux États-Unis étaient de 5 %. En France, ils étaient déjà de 18 %. On était déjà parmi les plus élevés du monde. C'est comme ça. Alors, on peut le peut le regretter 50000 fois. On peut le on peut c'est comme ça. Voilà. Et ceux qui ont voulu, qui sont arrivés au pouvoir, mais tous hein, tous que ce soit Sarkozi, Hollande, Macron et cetera, tous et ça serait Lisna, ça serait pareil.

tous en fait il être aux abonnés absents dès qu'il y a le moindre problème face à la population. Donc ce qu'il faut à mon avis déjà c'est déjà relancer l'économie française. Relancer l'économie française ça nécessite bah déjà d'arrêter la libre circulation des capitaux, d'empêcher les délocalisations industrielles pour qu'on reproduise de la richesse en France. Bon, mais ça ça veut dire sortir de l'Union européenne et ça veut pas seulement dire sortir de l'Union européenne, ça veut dire remettre en cause la machine à faire de la fortune de Boloré, hein, de Drahi, de de Buig et cetera.

C'est ça en fait hein, de tous les milliardaires en France comme ailleurs dans le monde occidental ont dégagé des fortunes colossales qui se sont multipliées de façon considérable au cours des 20 dernières années grâce à la libre circulation des capitaux. Donc on faut bien comprendre ça, hein. C'est-à-dire que si on veut relancer la les la France, relancer l'économie française, faire baisser de façon significative les prélèvements obligatoires, remettre la France au travail au passage, la première chose à faire c'est d'arrêter les hémorragies des mouvements de capitaux. La deuxième chose à faire, c'est d'arrêter l'immigration de travail et de peuplement.

Mais ça aussi, je suis je suis désolé, je devais le répéter pour la 500e fois parce que je vois dans les sur les les réseaux sociaux, je vois sur les les forums des des grands journaux, les Français n'ont toujours pas compris, toujours pas compris dans leur parce qu'on leur parce qu'on ne leur dit pas. Je répète que la politique migratoire, ça n'est pas le président de la République qui l'on décide. Est-ce que c'est clair ? Ça n'est pas le gouvernement, c'est d'abord et avant tout la Commission européenne depuis le traité d'Amsterdam entré en vigueur le 1er janvier 1999, ça fait 27 ans.

Pourquoi est-ce que monsieur Zémour, madame Knafo, madame Marian Maréchal, monsieur Bardella et cetera ne disent jamais cette vérité première. Cette vérité première qui fait que tous les ans la Commission européenne fait entrer 4 millions 4 millions 4400000 personnes dans l'Union européenne. Donc la première chose à faire c'est de rétablir les contrôles aux frontières mais on ne pourra le faire qu'à la condition de sortir de l'Union européenne. Parce que j'ai vu Oui. Même info, elle fait elle elle nous fait du comme comme monsieur Dignan, comme monsieur Mélenchon, ils nous font du il nous proposent de violer les traités.

On désobéit mais on n pas dans une cours d'école, un chef d'état, ça désobéit pas. Puis en plus tous ces gens ont oublié quand même l'article 5 de la constitution française, le président de la République, il est le garant de l'indépendance nationale, il est le garant du respect des traités. Voilà. Alors déjà des gens qui vous brigent briguent leur votre suffrage en disant "Ne vous en faites pas, moi je vais piétiner les traités." Ne votez surtout pas pour ça parce qu'il mente parce que d'abord c'est un comportement de malfra hein. On viole pas les traités, on doit respecter la signature de la France et si cette signature est intolérable et bien il faut prendre les mesures nécessaires.

On sort poliment, gentiment, en bon terme, en réfléchissant à la façon la plus douce de le faire par l'article 50 du traité de l'Union européenne pour sortir de l'Union européenne. C'est tout. Tout le reste c'est en fait de l'enfumage parce qu'en fait tous les gens qui vous disent on désobéira, on fera c, on fera ça en fait vous cachent la conséquence. Les conséquences ça sera aussitôt d'être traîné devant la cour de justice de l'Union européenne. Ça sera aussi que la BCE dira "Attendez, si vous faites ça, moi j'arrête de racheter sur le marché secondaire des obligations de l'État français. la France elle est rinée dans la minute.

Donc on ne peut absolument pas braver le pouvoir de la Commission européenne ou des institutions de l'Europe si on ne respecte pas les formes juridiques qui sont nécessaires. C'est aussi simple que ça. Voilà un petit peu ce que je voulais dire sur ces questions. Il faut effectivement baisser les prélèvements obligatoires. Ça ça nécessite aussi comme je l'ai dit la réindustrialisation, la défense de nos intérêts, redonner du travail aux français parce que s'il y a plus de gens qui travaillent ben les il y aura moins de il y aura moins de de chômeurs, il y aura moins donc de de prestation sociale, on pourra diminuer, rétablir doucement les comptes sociaux. On pourra aller là.

S'il y a moins d'ailleurs d'immigration de travail, on pourra aussi meille gérer de façon mieux la les questions et puis les éventuels détournement de fonds qu'il y a avec à cette occasion. Euh et puis euh et puis il y a aussi un souvent et puis je m'arrêterai là, c'est que on ne pourra pas redresser la France avec des personnes qui disent que la France est une vieille dame qui doit être mise sous curatelle. Voilà, parce que tous autant qu'ils sont, tous à partir du moment où vous dites que vous restez dans l'Union européenne, c'est comme si vous dites "Ah non, moi il faut que je reste à l'PAD." Voilà, parce que je ne pas je peux pas marcher sans mon déambulateur. Non.

Voilà, ça veut dire que non. Il faut que les Français retrouvent confiance dans leur propre pays. Rappelez-vous cette formidable parole de de Gaulle. Un 20 siècle d'histoire sont là pour attester qu'on a toujours raison d'avoir foi en la France. Mais qui a foi en la France ? Hein ? Qui est-ce qui est là ? Qui qui est-ce qui prend le le taureau à à à bras lecorp ? Voilà, il faut que les Français retrouvent le courage le courage de se battre dans un monde qui est un monde extraordinairement difficile et dans un monde qui est en pleine dérédiction du côté occidental. C'est pas en restant dans l'Union européenne, c'est pas avec des retaillots, des trucs comme ça. Ça ça marchera pas.

Tout le monde l'a bien compris en fait. En fait la France ce qu'elle espère c'est un grand bouleversement. La France, elle est mûe. Elle va être mû en 2026 pour dégager toute cette classe politique en fait qui a trahi le pays depuis au moins 40 ans. Après le drame qui vient de se produire dans un lycée de Sanar sur mer, quel devrait être selon vous les grands axes d'une politique de réforme qui permettrait de rétablir un fonctionnement normal de notre système éducatif, vous demande Dominique.

C'est un sujet qui est alors d'abord c'est un sujet très douloureux même si la personne je crois que c'est une enseignante de 60 ans qui a elle a été je crois son son pronostic vital a été engagé mais je crois que ça va mieux non elle a été opérée enfin je ne sais pas bon ça fait partie de ces drames au quotidien qui sont insupportables au français c'est exact d'avoir une réponse univoque et en plus de ça j'ai horreur c'est une chose dont j'ai horreur c'est de faire de la politique aérie sur ce genre de fait épouvantable.

Mais ce qui est certain, c'est que c'est comme pour précédemment sur le redressement de l'économie, on ne peut pas redresser un pays avec des responsables politiques qui ne sont pas respectables et qui eux-mêmes, je suis désolé là le le il suffit d'ouvrir. On comprend d'ailleurs pourquoi les réseaux sociaux sont menacés hein par comme je le disais tout à l'heure pour empêcher la les les le peuple de se de découvrir ce qu'il y a. Quand on voit monsieur Jacquel, monsieur Jacquel c'est un scandale. Il doit il doit démissionner tout de suite. Il devrair la dessence de démissionner.

C'est la moindre des choses quand on voit monsieur Jacques Lang qui est là et qui continue à pérorer sur les médias. Mais est-ce que est-ce qu'on imagine le le le l'effet que ça produit dans les quartiers ? Il y a un beau proverbe chinois que vous connaissez, le poisson pour par la tête. Voilà. C'est-à-dire que pour redresser le pays et et c'est c'est vrai de la de la vie à l'école la vie à l'école les les les a tout est à reprendre en fait. Il y a le l'irrespect généralisé qui est qui qui s'est développé. Il y a des émissions des émissions télévisuelles qui qui flattent les plus bas instincts en fait qui tournent tout en dérision.

Il y a jamais dans la télévision française quelque chose pour essayer de hausser le niveau de la population. Tout est là pour tout est dérisoire. Le mode de vie, le modèle qu'on qu'on présente aux français, aux jeunes français, c'est l'argent vite gagné. C'est un c'est un c'est c'est pas c'est pas le le le modèle de ce qui était en fait le génie de la France il y a encore quelques décennies avec des des artisans très consciencieux, des ouvriers parfaitement compétieurs qui travaillaient et cetera où l'argent était en fait n'était pas si important.

Ce qui était d'abord important, c'était le travail de bien travailler, de bien faire son travail, de s'épanouir à son travail, d'avoir des respects dans les relations humaines au travail, de se respecter mutuellement, devrait pour une cause commune, devrait au total pour la France. Moi, j'ai vécu dans une France quand j'étais petit. On était fier, les Français étaient fiers de la caravelle qui était quand même un des avions qui damait le pion quasiment aux États-Unis. La France, elle a vendu au début des années 60 des caravelles à des compagnies aériennes américaines. Et après ça, nous avons eu le Concorde.

Vous n'avez pas ce que les toutes les personnes qui qui sont qui ont moins de de 40 ans ne peuvent pas imaginer ce que ça a été que le Concorde, la France et le Royaume-Uni, mais c'était la France qui était leader, a réussi à produire le premier jusqu'à présent le seul supers sonic commercial. C'est quelque chose d'extraordinaire. Et on vivait dans une France où il y avait euh on l'amour de la patrie. En ça s'accompagnait par ailleurs d'un chef d'état immensément respecté dans le monde entier qui était Charles de Gaulle. Une politique internationale qui était une politique indépendante des blocs.

Voilà, c'est la France rayonnait et ça allait de per comme tous les moments de civilisation hein. C'est comme dans la Florence de la Renaissance. Voilà. ou je sais pas ou à ou à Rome dans les années 1650 ou ou voilà, vous avez des moments dans l'histoire des des civilisations où tout s'enchaîne bien.

C'est d'ailleurs ce qui est en train d'arriver en Chine d'ailleurs au passage hein qui devient la Chine devient non seulement le le l'usine du monde, le laboratoire du monde, l'inventeur du monde, il y a des quantités, c'est absolument prodigieux ce qui se passe en Chine et il y a aussi une production architecturale, artistique totalement méconnue en France mais qui devient prodigieuse alors que tout s'enchaîne dans le mauvais sens en fait en Occident et en France en particulier. La France des années 60 c'était c'était des des monstres sacrés du cinéma. Brigitte Bardau, Catherine Deuve, Alain Deon, Jean-Paul Belmondau.

C'était des monstres sacrés de la philosophie du roman Jean-Paul Centre, Albert Camu. Un peu après, c'était Michel Fouco, Roland Bart et cetera. Donc Gilles Deleus, enfin, il y avait toute une effervescence intellectuelle en France qui allait de pac. Alors, les gens vont dire, je je m'éloigne un petit peu. Non, je ne m'éloigne pas. Non, je ne m'éloigne pas parce que quel est le quelle est l'impétence de vivre en France ? Vous avez vu ces sondages épouvantables maintenant qu'il monde il y a 35 % des jeunes de moins de de 30 ans, je crois qui veulent quitter la France. Le pays est face à une immense dépression collective.

Donc il faut d'abord et avant tout redonner au aux français et notamment aux jeunes français la fierté dans leur propre pays. Parce que c'est comme ça dans le monde entier hein, les gens doivent être fiers de leur propre pays. Ils doivent se dire que il y a des idées qui des idéaux qui doivent les transcender, qui doivent aller au-delà et que la on ne peut pas réduire la vie à la simple équation de savoir le celui qui aura le plus d'argent. Évidemment, cela doit aller de pac un renforcement de la de la sécurité à l'école. Il doit y avoir une politique extrêmement ferme pour protéger les enseignants.

Il est absolument inadmissible d'avoir des parents d'élèves qui se viennent se plaindre voir lèvent la main sur un sur un instituteur enfin un professeur des écoles comme on dit maintenant ou sur un professeur parce qu'il aurait mis des mauvaise notes. C'est inadmissible. C'est absolument inadmissible. Il est inadmissible d'avoir le moindre acte de comment dirais-je d'irrespect vis-à-vis d'un enseignant. Ce sont des choses absolument fondamentales et qui doivent s'apprendre dès l'école maternelle et qui doivent se véhiculer aussi encore une fois j'insiste, par des médias. Voilà.

Donc alors après, on peut évidemment avoir aussi euh comment assurer une meilleure autorité, la sanction et la répression aussi des actes délictueux. Là, il y a toute une politique à mener. Je vais pas en parler comme ça pendant des heures parce que c'est d'abord c'est pas si facile que ça hein parce qu'il faut se lutter là on lutte. C'est beaucoup plus difficile que de remonter des droits de douan parce que ça se fait en en par un simple une simple dispositif de décret. Enfin à supposer qu'on est sorti de l'Union européenne parce que sinon on n pas le droit. Mais donc là il s'agit d'événements de sociétaux sur lequel il faut agir mais d'une façon qui va de père avec le reste hein.

Voilà c'est tout. Vous pouvez pas avoir des des des responsables politiques aussi ridicules en fait hein que monsieur j'ai vu Jean Noël Barreon de ministre d'affaires étrangères qui là vient de faire des déclarations. Il dit qu'il faut que la Russie ça va que la Russie elle arrête qu'elle reconnaisse qu'elle a perdu qu'elle voilà c'est quand les Français voient ça quand les Français voient Macron avec ses lunettes mais c'est tout un pays qui est en train de s'avachir je suis désolé.

Léa Salamé a déclaré devant la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public être honnête, impartial, engagé au service des Français et avoir choisi le service public pour rendre à la France ce qu'elle lui a apporté. Elle qui fut naturalisée française à l'âge de 10 ans. Qu'en pensez-vous ? Demande Armel. Avez-vous demandé à être auditionné par cette commission ? Alors, il y a deux questions. Il y a ce qu'a dit madame Léa Salamé et il y a le fait de la commission. Alors, oui, on a demandé à plusieurs reprises d'être auditionné par la commission. On a écrit à la fois monsieur àoncle euh qui n'a pas jugé nécessaire pour l'instant de nous répondre.

On a écrit également au président de la commission qui lui comme il a été relancé a fini par nous répondre en disant c'est pas moi, c'est l'autre, c'est le président mais c'est pas moi qui fixe. Donc c'est monsieur à l'oncle.

Donc tous les regards se tournent vers monsieur Charles à l'oncle et les gens qui me regardent ici ben devraient peut-être prendre euh leur téléphone ou leur envoyer un SMS ou envoyer un courriel au secrétariat de cette commission en disant qu'est-ce que vous attendez euh pour recevoir monsieur Asselino qui est quand même dont le parti politique, je l'ai dit tout à l'heure fait le plus gros score le plus grand nombre d'abonnés sur YouTube et qui est totalement invisibilisé dans les médias mais s'ils ne veulent pas me me recevoir, c'est vous voyez bien quand même. Mais allez-y, allez-y, faisons-le.

Quant à madame Quant à madame Léa Salamé, écoutez, personnellement, je considère qu'il n'est pas normal que la l'épouse de quelqu'un qui prétend être candidat à l'élection présidentielle soit par ailleurs la présentatrice du journal télévisé de 20h qui formate l'opinion public. Voilà, ça n'est pas même en Corée du Nord, ça ne doit pas exister. Voilà, ça je je c'est c'est totalement anormal. Si elle est l'épouse de quelqu'un qui prétend être candidat à la présidentielle, à ce moment-là, elle doit être sur une position fait, on doit pas la chasser à coup de lat, mais elle doit être sur une position en retrait.

Il y a certainement beaucoup d'autres trucs, y compris d'ailleurs des émissions à d'autres moments, mais pas le journal télévisé de 20h tous les jours. C'est pas possible. C'est pas possible. Voilà. On ne peut pas, elle a beau dire ce qu'elle a beau faire. Voilà, ça ça reste dans l'esprit des gens. Alors, j'ajoute que par ailleurs, je veux bien croire qu'elle soit honnête, qu'elle respecte toutes les opinions et cetera, mais je me permets de remarquer que sauf erreur de ma part, la dernière fois que j'ai été invité à lui parler, c'était en 2014, c'est-à-dire il y a 12 ans, voilà, 11 ans et demi à l'émission de Ruquier en 2014, de septembre 2014.

C'est là d'ailleurs où elle m'avait taxé d'anti-isme primaire, hein. Ça je vous le parce que tout simplement je disais ce que maintenant tout le monde dit d'ailleurs au passage hein. Donc elle m'avait taxé l'anti-américanisme primaire comme quoi son son objectivité, son indépendance n'était quand même pas si assurée qu'elle veut bien le dire. Enfin, ça fait quand même 12 ans. Au bout de 12 ans, euh elle pourrait peut-être m'inviter, je sais pas qu'elle m'invite à à son 20h. Voilà, ça serait pas mal, hein. Je suis candidat à l'élection présidentielle de 2027, je l'ai déjà été en 2017. Le Frexite maintenant est sur toutes les lèvres.

En tout cas, ça attire de plus en plus de l'intérêt des gens. C'est c'est proprement absolument scandaleux que je ne sois je sois totalement d'invisibilisé sur cette chaîne de télévision. C'est c'est tout à fait c'est tout à fait normal. Donc voilà, madame Léa Salamé, moi je n'ai rien contre vous. D'ailleurs, bon, on avait eu un échange un petit peu un petit peu musclé mais sans plus. On était resté quand même poli entre vous et moi. Et bien moi, je suis voilà, si vous me m'invitez à venir répondre à vos questions au TF1 20h, je suis là. Après tout, finalement d'aff, pardon, c'est sur France 2.

Mais après tout, si vous voulez, il y en a qui sont candidats à la mairie de Paris qui ont droit au TF1 20h. Moi, je suis candidat à l'élection présidentielle, je vois pas pourquoi j'aurais pas droit au TF1 20h ou au France de 20h. Voilà. Ou sur UPR TV. Une question de Ulis. Du point de vue de la politique migratoire, quelle différence y a-t-il entre appartenir au seul espace Schengen, comme c'est le cas de la Suisse, et appartenir à l'Union européenne et à l'espace Shangen, comme c'est le cas de la France ?

Euh bah, ce qui est différent, c'est que il y a dans le cadre des de comment dirais-je dans dans l'Union européenne, il y a ce qu'on appelle le concept de citoyenneté européenne qui a été inventé. C'est voilà, il y a une espèce de qualification juridique et qui fait que vous avez si vous êtes dans l'Union européenne, vous avez le droit de de circuler partout, de vous installer partout, de de de voilà d'ouvrir des comptes bancaires partout et cetera et cetera et cetera. Ça n'est pas le cas avec un pays comme la Suisse qui est seulement dans l'espace Schengen. Lui, c'est la libre circulation des personnes mais il a il peut aussi il a son propre droit.

par exemple, j'imagine son propre droit migratoire, son propre droit de la de des expulsions, son propre droit sur le statut des gens à l'intérieur de à l'intérieur de la confédération envtique, hein. C'est aussi simple, c'est aussi simple que ça. Mais c'est vrai qu'on peut on peut se poser des questions. Ça d'ailleurs vous avez fait, c'est une bonne question parce qu'il y a des pays comme je crois que c'est la Norvège et l'Islande qui sont plus ou moins je crois dans l'espace Schengen aussi. Alors, c'est assez euh c'est à vérifier ce que je dis he parce que là, je suis pris tout à fait de cours mais c'est à vérifier mais je crois que c'est quand même comme ça.

Alors que l'Irlande et la le Royaume-Uni, même quand le le Royaume-Uni était dans l'Union européenne n'était pas dans l'espace dans l'espace Schengen. Nous, de toute façon, ce que nous on propose c'est de rétablir des contrôles aux frontières et donc de sortir de l'espace Schengen. Alors, il y a des gens qui disent "Ah, c'est un on va refermer la France." Non, on va pas refermer la France sur nous-même. Il y a des moyens contemporains très très simples pour euh contrôler les les les passages de frontières. D'abord, ça peut se faire de façon aléatoire, hein.

Il peut y avoir des frontières ouvertes, mais et de temps en temps, il y a des contrôles doués, une de 2 3 heures par jour, on ne sait pas à quel moment hein. Donc ou alors sur des renseignements. Donc ça c'est le premier mais ça nécessite déjà de rétablir de rétablir à à la la frontière entre Menton et Vintimi sur l'Italie. la frontière entre et Saint-Sébastien le sur la côte sur du côté espagnol ou bien entre Colour et puis la la Catalonie espagnole ou bien du côté de du nord de la France et cetera avec la Belgique a il y a plus rien. Tout a été il y a même plus une seule caute. Donc il faut rétablir des des des bâtiments. Voilà pour surveiller.

Ça ne veut pas dire une surveillance à tous les instants, mais ça veut dire qu'il peut y avoir une surveillance. Et puis ça veut dire aussi qu'on peut avoir maintenant avec les procédés de lire pour lecture des plaques d'immatriculation. Par exemple, tous les tous les frontaliers qui par exemple travaillent en Alsace, ils vont travailler ou en Moselle, ils vont travailler au Luxembourg ou en Allemagne et retour ou bien en Suisse et bien il pourraient bénéficier d'avoir je sais pas une soit on connaît leur plaquit ils ont un petit une espèce de page qui est lue automatiquement et qui qui fait qu'ils peuvent passer facilement la la frontière.

Donc, il y a des solutions euh techniques qui peuvent être abordées, mais euh mais voilà euh quand vous arrivez en Suisse euh il y a encore il y a encore les douanes, hein, les douanes, vous vous alors vous n'êtes pas arrêté systématiquement, mais vous pouvez être arrêté. Les douigners et suisses peuvent vous demander votre votre vos papiers. Oui, l'Islande c'est bien, l'Islande est bien dans l'espace Shanen. Oui. Une question de Will. La France, selon un récent rapport compte 350000 personnes à la rue. Qui sont-elles ? Que comptez-vous ou pourrez-vous faire ? Comment en arrive-ton à une telle situation de précarité en France ?

Je rappelle que Macron avait annoncé que il allait il y aurait plus une seule personne à la rue. Voilà. je le rappelle au passage. Ben donc ben ça c'est malheureusement enfin c'est c'est une question qui est terrible parce que il y a il y a des personnes à la rue, il y en a toujours eu mais dans les années 70 80 du 20e siècle c'était quand même rare. C'était rare. Voilà, c'était d'ailleurs souvent des gens qui préféraient un peu ce mode de vie, des gens qui étaient en rupture de société, qui ne voulaient s'insérer dans rien et cetera et cetera.

Mais c'est pas ce que c'est devenu à Paris maintenant et dans certaines dans beaucoup de grandes villes, c'est devenu ça me rappelle, je vous à peine le dire, mais ça me rappelle les les la premières visions que j'avais eu quand j'étais étudiant en 1977. J'avais même pas 20 Oui, j'avais 20 ans que j'étais allé à sac à dos avec des amis en Inde et à New Delhi. Voilà, ça me rappelle ça me rappelle ça des des des grabes humaines qui vivaient sur le trottoir la nuit. Voilà.

Sauf que quand on est quand on est SDF à New Deli, puis ça a beaucoup changé depuis mais quand on est SDF à New Di, il fait la nuit, il fait 30°gr pendant la mousson, il pleut mais on peut quand même trouver à se mettre sous un toit. Euh tandis qu'en France, à Paris quand il fait - 5 euh ben il fait très froid. Voilà. Donc euh ben ça veut dire quoi ? Ben ça veut dire que la construction européenne qui avait promis plus de croissance, plus d'emploi, ben non, ça va de paire avec ce qu'on a dit tout à l'heure, l'effondrement du niveau de vie des français.

Il faut bien comprendre que nous avons les les les dirigeants français ont accepté de point pour d'un point de vue idéologique ont accepté année après année des décisions qui ont nuit systématiquement à nos intérêts nationaux. systématiquement la quasi totalité des accords de libre échange que nous avons signé, je l'ai vérifié, je ferai d'ailleurs une vidéo là-dessus prochainement, ont tourné au désavantage des intérêts nationaux français, à l'avantage des intérêts nationaux allemands. L'inconscience, l'inconséquence des dirigeants politiques français est absolument scandaleuse.

Ce sont des gens qui la la la classe politique française est peuplée de gens qui ne travaillent pas, qui ne connaissent pas le fond des dossiers, qui réagissent de façon idéologique. Voilà. Ah, il faut être pour l'Europe, hein. Pourquoi ? Il faut il faut voilà. Mais il faut être pour le souverain. Mais alors, attendez, si on est souverain, on est pour l'Eure. Non, ça non, il se la moindre contradiction tout ça est balayé.

Et si on dit "Attendez, c'est exactement ce qui vient de se passer avec le mercosour." Enfin, il faut bien comprendre que l'affaire de Mercosour où la France a accepté que la le le ce traité soit signé et dont le principal bénéficiaire du moins à court terme parce qu'à moyen terme ça reste à démontrer compte tenu du fait que les Chinois construisent plein de de d'usines automobiles et d'équipement automobile au Brésil mais dans un premier temps on sait que ce sera notamment l'Allemagne avec des productions de Mercedes et de voitures de luxe. Voilà. Et ça est au détriment de la France. Donc Macron, il a dit "On ne laissera passer. Tout le monde a laissé passer.

Vous avez eu des responsables politiques de Bardella jusqu'à jusqu'à Manuel Bonpard. Tout le monde y est passé pour aller sur le terrain. Je soutiens les agriculteurs, ça leur fait une belle jambe maintenant hein. Moi je retourne là hein frère les agriculteurs et je vais leur dire ce que j'ai dit d'ailleurs au c aux cinq présidents de syndicat dont j'attends d'ailleurs toujours les réponses hein. Je leur ai dit qu'il faut maintenant que les syndicats de de paysans d'agriculteurs et si leurs dirigeants ne le veulent pas, il faut que les agriculteurs eux-mêmes s'emparent du sujet. Il faut qu'ils imposent la question du frexit, la sortie de l'Union européenne.

Voilà, parce que maintenant ça c'est c'est criant de enfin là ce qui va se passer, ben je suis désolé mais sur les éleveurs, vous avez des quantités de sociétés fam enfin de de fermes familiales, vous en avez un bon nombre qui vont encore tomber en rideau. Donc mais les gens me demandent d'où ça vient les SDF. Ben ça peut venir de là, ça peut venir de d'anciens agriculteurs qui montent ou d'enfants et cetera qui montent à la ville et puis qui qui sont complètement désemparés. Ça peut venir aussi il y a toute une immigration clandestine que nous laissons entrer par idéologie puisque nous sommes dans nous sommes dans l'Union européenne.

C'est encore une fois les gens a des gens qui me disent "Oui mais c'est pas vrai ce que vous dites." Monsieur Assino regardez regardez Victor Orban. Mais d'abord, je l'ai déjà dit 50 fois. Un, la Hongrie a des sanctions financières importantes quand elle ne respecte pas les directives européennes qui se chiffre en dizaine de milliards. De il y a des immigrés en Hongrie, 3, ils viennent plutôt des pays de l'Est. et quatre et les c'est tout simplement parce que les pays les ressortissons de de pays d'Afrique francophone une fois ils ont entré dans l'espace Schengen, il faudrait être un peu bizarre pour aller s'installer en Hongrie. C'est un joli pays.

Budapest est une ville magnifique mais enfin bon il y a pas énormément de ressortissants de pays francophones qui parlent le magiar. Bon et puis ils ont pas de il y a pas de de lien particulier. Donc évidemment ils viennent ils viennent en France. Donc le problème c'est cette colonisation de peuplement. C'est quasiment une colonisation de peuplement. En tout cas, c'est une colonisation de travail assumée, voulu comme tel d'ailleurs, hein. C'est ce qu' les déclarations du premier ministre espagnol qui a fait la régularisation de 500000 nouveaux migrants qui viennent en surplus des 4 millions que va faire venir l'Union européenne.

les 500000 nouveaux migrants régularisés en Espagne, ils peuvent à tout moment maintenant entrer en France et s'installer en France du fait de notre appartenance à l'Union à l'Union européenne. Évidemment dans un dans un dans un pays où il y a déjà beaucoup de chômage et contrairement à ce que il est vrai qu'il y a beaucoup de de de population immigré parmi les emplois mal payés, ça c'est tout à fait exact hein. Il suffit de prendre le ROR le à 6h du matin pour pour dans direction de de Roissie qui s'arrête à Ville Peindre qui s'arrête au parc des expositions.

On s'aperçoit que c'est essentiellement des personnes immigrées qui font des métiers d'aller faire le nettoyage des bureaux, des locaux et cetera, qui se lèvent très très tôt et qui ont donc des activités qui sont pénibles et très mal payées. C'est un c'est une réalité. Mais il est vrai aussi que il y a un taux de chômage chez les chez les chez les migrants qui est supérieur à celui des Français. Donc on ne peut, il faut absolument arrêter ces questions ben sinon il se passe ce que vous voyez si vous allez à Paris par exemple du côté de la porte de la Chapelle mais vous en avez partout.

Vous avez des tentes Quéchois vous savez et vous avez des des centaines de personnes qui arrivent qui arrivent d'Afrique qui arrivent et là et qui sont qui ont une vie misérable en fait. Donc c'est pas un service en plus qu'on qu'on doit leur rendre hein. J'ajoute au passage. C'est-à-dire alors ça génère en plus de ça quand vous avez des jeunes hommes qui sont seuls qui sont dans des conditions de précarité extrême ça génère tous les trafics possibles et imaginables et puis éventuellement bien sûr les risques d'agression et de monté en flèche de de de la de la criminalité. Ça ça c'est un fait que nul ne saurait nier. Voilà.

Vincent vous demande un an après l'arrivée de Trump, la guerre en Ukraine n'est toujours pas terminée. Quelle analyse portez-vous là-dessus ? Sachant que malgré son discours initial de régler le conflit en 24 heures, il y a toujours de gros intérêts financiers pour poursuivre cette guerre. Se heurte-t-il Trump à l'état profond ou y voit-il aussi finalement l'intérêt américain ? Et c'est une question de Maxime, pardon Maxime. Bah, je vais répondre très très vite parce que je vais pas apporter des choses extraordines par rapport à ce qu'on dit partout.

Je pense que Trump, il s'est rendu compte de la complexité du dossier et puis je pense qu'il a également compris, il suffit d'aller regarder les les Epstein Fils. On s'aperçoit qu'il y a du monde qui s'occupe de ça dans les coulisses, hein. Voilà. Lorsque il y a je sais plus qui qui dit à Bibstein que voilà que il faut il y a des intérêts extraordinaires sur place. En fait, il y a il y a toute une oligarchie qui qui est derrière et qui essaie de de tirer les marrons du feu. Euh on tout le monde sait d'ailleurs que les financiers, les Black Rock, Vangard on ont déjà acheté des quantités de terres agricoles en Ukraine.

Je suppose que le lobby militaro-industriel est bien content de de vendre des armes surtout si en plus de ça si ce sont les les occ les Européens les les toujours les vachalin c'est nous qui achetons le le matériel militaire américain pour le donner à l'Ukraine. Enfin c'est c'est tout ça est absolument dément. Et je pense que Trump pour le coup il doit être à mon avis sacrément tiré à à U et à U et à Dia. Alors, il a essayé de de je sais pas, je pense qu'il est je pense aussi qu'il s'est peut-être leur sur la Russie. Je pense qu'il y a, vous savez, on n'est jamais totalement euh comment dirais-je distant de son idéologie.

Je pense que au département d'État, au Pentagone, dans les single tank américains, je disais tout à l'heure même encore même encore, vous avez ce monsieur Barreau, notre ministre d'affaires étrangères qui a le culot de dire bah voilà c'est extraordinaire c'est un extraordinaire échec pour la Russie, il faut que la Russie maintenant quasiment se rende, hein. C'est c'est quasiment ça qu'il a dit. Mais on est chez les fous. Je ne dis pas il y a eu beaucoup de morts bien sûr en Russie encore plus en Ukraine. Il y a au moins 200000 soldats russes. C'est considérable hein et c'est une un conflit qui maintenant est en train de dépasser la longueur de la Première Guerre mondiale.

Donc c'est c'est sûr que c'est que c'est une guerre que peut-être la Russie a don a sous-estimé la capacité du monde occidental à se liguer. Enfin, au total, on voit quand même que la Russie alors avec la pointe de la Corée du Nord, peut-être de certains drones iraniens, peut-être un petit coup de pouce technique de la de la Chine et des soldats de Corée du Nord, mais enfin en gros la Russie toute seule arrive non seulement à tenir tête à une à une coalition de 31 États dans le cadre de l'OTAN dont trois puissances nucléaires, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France.

Mais non seulement il tient le coup, mais en plus de ça, il actuellement la Russie détient 18 % du territoire de l'ancienne Ukraine, 18 à 20 % et continue de de progresser. Donc alors j'ai vu que là, il a dit aujourd'hui Trump voilà, il faut absolument que Poutine que Poutine veuille faire la paix. Le problème aussi de de Trump, c'est que il y a les il y a les Européens, il a les Européens dans les pattes en fait. il a des des des gens du style Macron, Starmer et Mertz qui en fait obéissent justement à l'état profond. Moi, j'aimerais savoir ce qu'il y a dans le dernier tiers d'ailleurs non révélé des dossiers Epstein.

Et d'ailleurs, il ne s'agit que des dossiers Epstein, hein, parce que il faut bien comprendre que toutes que toutes les influences, tous les réseaux ne se sont pas un je suppose, enfin concentré dans les mains de ce monsieur qui à l'origine était un prof de math dont on ne sait pas d'où vient la fortune. D'ailleurs, hein, les gens se perdent en congure, on ne sait pas. On sait d'où vient la fortune de de Bill Gates. On sait d'où vient la fortune de Elon Musk. On sait d'où vient la fortune de Martin Bouig. On sait d'où vient la fortune de Bernard Arnaud. On ne sait pas d'où vient la fortune de de de de de d'Epstein, mais euh il doit y avoir des quantités de de d'influence et de réseau.

Encore une fois, comme je le disais tout à l'heure, lorsqu'il y a quelque chose qu'on comprend pas, c'est qu'il y a quelque chose à comprendre. Voilà, ça n'est pas normal.

Ça n'est pas normal que les pays de Europe occidentale, la France, le Royaume-Uni, tout particulièrement la France et le Royaume-Unire que l'Allemagne et la et l'Italie parce que l'Italie et l'Allemagne par exemple comme les autres pays de l'Union européenne ont dit qu'il n'enverrai pas de soldats en Ukraine même après la la après la paix alors que le Royaume-Uni et la France ont dit qu'ils en enverraient dans des proportions complètement débiles hein puisque d'ailleurs sans qu'on ait demandé l' vie des Français Macron pour on pourrait envoyer 20000 soldats en Ukraine après la paix. Actuellement, il y a à côté russe 500000 soldats russes. Bon, c'est c'est c'est c'est dingue.

On est dans un dans dans un monde de de dingue. Et ça veut dire que je pense que Trump et Poutine ont découvert que les dirigeants allemands et français et anglais, surtout français et anglais avait prenaient des décisions qui étaient irrationnelles, complètement irrationnelles, du moins par rapport à leur intérêt national. Vo Macron ne défend absolument pas l'intérêt national français. Voilà, il il sert des intérêts différents. Ça veut dire qu'il a des gens qui ont prise sur lui. C'est ça que ça veut dire. Et je pense que peut-être Trump a sous-estimé ce cet aspect-l des des choses. Voilà.

En attendant, ce qui se passe aujourd'hui et ben c'est que vous le savez, on en parle, c'est pas c'est un peu passé en mode mineur mais quasiment tous les jours, tous les soirs, il toutes les nuits, il y a des bombardements russes et la Russie progresse progresse de façon qui n'est pas très importante mais continue à grignoter le territoire du Donbas et est en train fait de placer les populations civiles dans la région par exemple de Kiev dans un état de de grand dénuement avec les les grands froids qui se qui se présentent. Voilà. À mon avis, je pense que Trump a quand même la clé de de la solution, mais la clé de la la clé du problème.

Mais le problème c'est que j'imagine assez volontiers que ce qui est très difficile, c'est d'admettre que la les États-Unis et l'OTAN ont été battus. Voilà, c'est très très difficile. C'est pourtant la réalité. La réalité c'est ça. La réalité du terrain, c'est que l'Ukraine et les pays de l'OTAN ont été battus. La Russie occupe près de 18 à 20 % du territoire, continue d'avancer. L'Ukraine est complètement exangue, ne vit que par un petit peu un soutien occidental mais qui tend à se tari qui devait d'être mise à genoux, elle est pas mise du tout à genou. Vous avez vu que les les réserves de de la Russie en or et devises ont atteint 796 milliards de dollars à la fin 2025.

C'est une croissance phénoménale notamment d à l'augmentation du prix de l'or mais pas seulement. Et c'est 2 vir c'est 2,1 fois les réserves françaises. Alors à proportion de population c'est un peu pareil puisque il y a à peu près deux fois plus de Russes qu'il n'y a de Français. Mais la Russie sous Briselzine, c'était pas ça. C'est que la l'enrichissement de la Russie a été très important alors que la France malheureusement a dégringolé notamment avec les ventes d'or bradé par Nicolas Sarkozy qui nous a fait perdre. Il a ce qu'il a vendu pour à peu près 4 à 5 milliards de de de dollars quand il était président de la République en or.

Euh et bien euh il a euh il a euh maintenant ça vaut je crois 80 milliards. Enfin c'est c'est fou c'est fou le le la SarkoZi en vendant l'ordre des Français 20 % de notre stock d'or nous a fait perdre 72 à peu près milliards de dollars. Je sais pas si vous vous rendez compte. Voilà. Et on apprend que les les exportations russes de de d'armement ont atteint un sommet l'année dernière à 14 milliards de dollars. On apprend que les importations de de gaz russes ont explosé en Union européenne via la Turquie. Donc la la Commission européenne intervient. Il faut arrêter. En pratique, en pratique, c'est une hypocrisie générale.

Et bon, Poutine a reconnu un une comment dire une une mauvaise nouvelle comme il a comme je crois il l'a un peu présenté, c'est la chute de la croissance russe euh qui est tombée à 1 %. Voilà. Alors donc bon ben les gens disent "Oui, regardez, c'est un effondrement sauf que c'est quand même supérieur à la croissance française au passage hein. Nous on a 0,9." Bon, donc pour un pays qui est en guerre euh c'est évidemment ils avaient fait 4,8 l'année précédente. Bon, enfin c'est vrai qu'il y a une chute de la croissance russe mais elle est encore supérieure à celle de la France. Alors bon euh voilà. Qu'est-ce que vous voulez que que je que je vous dise ?

Bon voilà la conclusion, ce que l'on peut dire de de Trump. Je pense que c'est quand même lui qui a les clés du de la qui a les clés du problème et il suffira qu'un jour il dise c'est terminé he maintenant on ne file plus aucune information plus plus de données satellitaires et cetera puis de demander à Zelinski qu'il s'en aille. Voilà, je crois que c'est comme ça qu'il faudrait que les choses se passent.

Mais ça serait reconnaître, ce serait reconnaître et bien que le camp occidental a perdu et c'est ça qui est certainement très difficile à accepter et ce serait par ailleurs sur heurter au fou furieux qui a à l'Élysée et qui a au 10 Downing Street qui eux euh voilà ne prennent des décisions qui sont contraires à nos intérêts nationaux. La question de Vincent que répondre à l'objectif suivante ? À l'objection suivante, les pays de l'Union européenne ont une liberté d'action par rapport aux règles européennes.

Donc le problème de la France peut se résoudre par des politiques françaises de points sur transposition française arène donc accès régulé de de l'électricité nucléaire historique pour l'électricité comme l'Espagne et le Portugal TVA sociociale de SarkoZie protection des fleurons industriels français action de Macron à l'échelon française protectionnisme de l'Allemagne et cetera de Macron pour la protection de nos fleur un peu qu'est-ce que je Je peux répondre à à cet argument que qui est absolument d'abord, il est il est fondé sur des erreurs factuelles. Par exemple, la reine, on nous dit regardez le Portugal et Espagne. Regardons le Portugal et l'Espagne.

J'en ai déjà parlé je crois dans un direct la semaine dernière ou la semaine d'avant. Le Portugal et Espagne ont obtenu une dérogation transitoire provisoire d'une pas et d'autre part, ils sont dans une situation très différente du reste de l'Union européenne qui sont en bout de ligne. Je je signale, je rappelle quand même que le Portugal et l'Espagne c'est une péninsule, elle s'appelle même la péninsule ibérique.

Et donc il y a des contraintes venant de de du reste de l'Union européenne en terme de de chargement des lignes qui sont différente et qui ont permis il y a aussi je crois une importante présence de qui d'ailleurs a fait tomber en rideau le système espagnol de de de sources d'énergie alternative qui a fait que ça ils ont pu obtenir un délai un moratoire mais c'est c'est c'est encore une fois ça n'est pas transposable et de toute façon ça va ça va se terminer deuxièmement la prise Non, la préservation des des des comment dirais-je des des atouts français, c'est une plaisanterie.

Enfin, on ne compte plus on ne compte plus le nombre de joyaux de de industriel français que que Macron a laissé filer à l'étranger. Le dernier encore là en matière en matière de je sais plus comment s'appelle. LB LBM, c'est ça ? Ex non non non. Ex, j'en ai parlé il y a bien longtemps. J'ai vu d'ailleurs que tout le monde s'y met madame Le Pen, monsieur monsieur Mélenchon, tout le monde se scandalise. Exen, j'en ai parlé il y a 3 mois. Non non, c'est le truc récent là LBM ou je sais plus quoi. Enfin bon bref, en matière de en matière en matière militaire, c'est ça. LMB aérospèce. Voilà. LMB pas BM LMB LMB Aérospèce. Voilà. Donc c'est tout ça est absolument absolument scandaleux.

Alors euh que l'on me comprenne bien, bien sûr, il y a ici ou là dans les traités des clauses euh des clauses de de d'urgence. On peut demander que un truc ne soit pas appliqué pendant quelques mois. On peut faire adopter une petite exemption, toujours des trucs provisoires, hein. Une petite exemption par-ci, une petite exemption par là, c'est possible. Mais euh ça ne règle pas le problème de fond.

Et d'ailleurs, il y a un problème, il y a vraiment un problème de fond, c'est que les gens qui me disent "Mais on pourrait faire c, on pourrait faire ça, mais attendez, moi je regarde en fait j'ai affaire à des gens sur la scène politique française qui passent leur temps, qui se cassent la tête à essayer de régler des problèmes que nous n'aurions pas si nous n'étions pas dans l'UE." Ah, pourquoi rester dans l'UE ? Enfin, c'est la mère de tous les problèmes, c'est quand même notre appartenance à l'Union européenne. Alors, on va essayer Oui, mais on va avoir un petit truc, un petit machin là, on va négocier qu'il y ait une clause miroir.

On va regarder ça de près, on va être vigilant sur les importations brésiliennes. On va faire si d'ailleurs c'est un c'est une thématique que vous avez très souvent chez les ministres français qui vont dire nous examinerons avec une très grande vigilance le respect de puis 3 semaines après tout le monde s'en fout c'est comme ça que ça se passe. Voilà. Je me permets d'ailleurs aussi au passage d'insister sur un point, c'est que si vous regardez le bilan des pays de l'Union européenne dans leur globalité, en particulier des pays contributeurs nets, c'est ceux qui payent plus d'argent, le bilan n'est pas brillant. Même l'Allemagne maintenant est en pleine dégringolade, hein.

Alors, effectivement, il y a le bilan, le beau bilan de la de la de la Pologne. Il y a des gens qui me disent "Oui, regardez, c'est pas de la faute de l'Union européenne, c'est de la regardez la Pologne." C'est des gens qui ne comprennent pas. Ils ne comprennent pas ce qui se passe. Effectivement, si vous êtes à côté de quelqu'un et qu'on vous pompe votre sang pour le donner au voisin d'à côté et que les gens viennent vous dire "Bah dis donc, tu es un peu palichon, tu devrais mieux te porter, regarde ton voisin." Bah oui, évidemment. Évidemment, on vous pompe l'argent pour le donner aux autres et c'est pas rien.

15 milliards de tous les ans, tous les ans, tous les ans, tous les ans, tous les ans, hein. La Pologne s'est constitué un mago. Elle a pas seulement modernisé son armée, elle a constitué maintenant les principales réserves d'or du pays. Donc c'est ça. Alors, je ne dis pas évidemment qu'on peut à la marge ici ou là, mais très peu très très peu parce que je me permets d'insister sur le fait parce que les gens croient que c'est c'est que c'est comme c était le l'espèce d'auberg espagnol où les gens faisaient ce qu'ils voulaient mais non pas du tout, pas du tout. Allez vous, si vous voulez aller consulter ce qu'on appelle les procédures d'infraction lancées par la Commission européenne.

C'est la mère Tabdure à la Commission. Vous avez des gens qui passent leur temps à la Commission européenne à voir les infractions de tel et donc tous les pays de l'Union européenne se ramassent des procédure d'infraction. La France parmi celles qui qui en reçoit le plus parce qu'on n pas fait c parce qu'on n pas fait ça parce qu'on a tardé à transposer une directive et si et ça hein. Donc c'est un régime carcéral en fait. Alors évidemment dans une prison bah vous pouvez c'est pouvez même si c'est interdit vous pouvez cacher un téléphone portable si vous l'avez en fraude. Bien sûr c'est pas une solution. de de de dire ça, non ?

Il y a dans l'écrasante majorité des cas, les problèmes qui seraient les mesures qui seraient nécessaires pour commencer à régler les premiers problèmes français sont un sont un hors de portée quand on reste dans l'Union européenne. par exemple ce que j'ai invoqué, par exemple le fait de rétablir les contrôles aux frontières, par exemple de de fixer comme un objectif de de très très faible immigration, par exemple de de comment dire de d'augmenter les droits de douane par exemple d'interdire les les les produits alimentaires gorgés de néonicotinoïde ou d'acétamye. On l'a vu, on a vu le truc. La personne me parle de surtransposition. Mais oui, les surtranspositions, ça veut dire quoi ?

C'est Il y a des gens qui disent voilà c'est de la faute de la France mais entrons dans le sujet de la surtransposition. Il y a des gens qui disent oui la France elle en fait encore plus. On a déjà on a l'Europe. Tout ça c'est de la faute de la France. Mais attendez prenons l'exemple des néonicotinoïdes. C'est quoi les néonicotines ? et la cétamipride.

Il se trouve qu'en France, à tort ou à raison, il y a des mouvements d'opinion de de chez les Français qui sont quand même un peuple en règle générale qui apprécie la bonne bouffe, hein, comme on dit, qui apprécie la bonne chair, qui voilà et qui sont attentifs et de plus en plus notamment les mères de famille mais pas seulement les mères de famille, il y a aussi les pères de famille puis les et puis les hommes et les femmes qui ont pas de famille, ben de plus en plus suffit de le succès des magasins bio, les gens sont plus attentifs que jadis à la qualité des aliments pour une raison d'ailleurs très simple, c'est que cette qualité a eu tendance à se dégrader avec la malbouffe, avec la bouffe industrielle.

Voilà, gorgé de des tas de trucs de produits de des de de de de conservateurs de de colorant de trucs de machin. Bon, donc on s'est aperçu sur long terme que un certain nombre de ces produits pouvaient avoir des effets extrêmement nocifs sur le corps humain qui pouvait provoquer être à l'origine de cancer, être à l'origine de maladie dégénérative et cetera. Donc, il y a de plus en plus de Français qui sont euh sensibles euh à la à la qualité des aliments. Bien, c'est pas forcément le cas de de de des Slovaques euh voilà, des Bulgares, on va pas les changer, c'est pas forcément leur cas.

Alors, nous, ben il se passe qu'en France par exemple, les gens ne veulent pas avoir de de de d'acétamride, de néonicotinoïde qui peut avoir des effets brilétaires sur la santé. Donc interdiction, mais cette interdiction, c'est ça que certains appellent la surtransposition. Cette interdiction, elle est demandée par les Français. Les Français ne veulent pas bouffer des des noisettes avec de la mride sinon faites de la politique et puis aller claironner faites-vous élire en disant voilà moi je je suis pour qu'on on mette de la cétami dans toutes les noisettes puis vous verrez comment vous serez reçu. Donc la France interdit là c'est prit.

Ça a été confirmé d'ailleurs par le Conseil constitutionnel la loi. Mais le problème vous l'avez vu, c'est que il y a des pays, je crois par exle dans en Italie dans le Nutella là et qui fait avec des noises. Je pense que c'est je crois qu'il y a de l'acétamiprine dans le Nutella et c'est fabriqué en Italie et c'est autorisé au niveau européen. La France a été le seul pays de l'Union européenne à vouloir interdire et comme nous appartenons au marché unique européen, on ne peut pas interdire l'importation de Nutella en France. Voilà.

Donc on est dans cette situation complètement délirante mais vraiment c'est la pire qui soit, c'est que on force nos agriculteurs à ne pas utiliser la cétamipride. Donc ça fait des baisses de rendement notamment pour les noisettes par c'est cet exemple là. Donc on on nuit à leur à l'efficacité de leur truc de à la rentabilité de leurs de leur de leur exploitation agricole. Mais par ce que nous appartenons à l'Union européenne, on est obligé de laisser entrer un importateur qui veut importer par exemple du Nutella d'Italie. On ne peut pas l'en empêcher. Et donc le consommateur en France et bien quand il produit de noisette fabriqué en France, il y a pas d'acide à mi-Prix.

Mais si ça vient d'un autre pays de l'Union européenne, alors c'est pas forcément l'Italie, ça peut être aussi la Hongrie, la Slovaquie, je sais pas quoi. Et bien il y en a. Voilà. Ah ça c'est typement alors il y a des gens qui vont dire "Oui, mais ça c'est à cause de la surtransposition. Il faut bien comprendre ce que veut dire le mot sur transposition. Ce qu'on appelle sur transposition, c'est la prise en compte dans ce cas de figure par exemple du souhait d'une majorité de Français de mieux protéger leur santé que les autres. Voilà.

Donc ceux qui veulent balayer la surtransposition, ça veut dire bah allez écoutez du du fait que les Slovaques eux ça les dérange pas de bouffer de la merde, on va faire pareil. Voilà, c'est ça que ça veut dire ça. Ça et ça c'est les lutter contre la surtransposition. Voilà, la commission des lois de l'Assemblée nationale a adopté en 2è lecture une proposition de loi constitutionnelle visant à accorder le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales, aux étrangers non ressortissants de l'Union européenne résidant en France. Qu'en pensez-vous ? Demande Julien. Oui, alors ça c'est un vrai sujet. C'est apparu aujourd'hui.

Moi, j'avais pas vu qu'il y avait eu un vote en première lecture, un vote en deuxième, c'est quelque chose qui est absolument très très important. Là, c'est un sujet de toute première magnitude qu'il faut que les Français réalisent, c'est que nous avons des députés qui ont pris l'initiative que c'est une proposition de loi. Ça n'émane donc pas du gouvernement, c'est pas un projet de loi. Je suis j'ai je subodore que ça doit venir du côté gauche de de l'hémicycle qui consiste à vouloir accorder le droit de vote à tous les étrangers quels qu'ils soient et pas seulement les étrangers de l'Union européenne au moment des élections municipales. Bien. Alors qu'est-ce que moi je n'ai qu'une réponse.

C'est je je suis virulemment contre cette disposition. Il y a la le principe de la citoyenneté depuis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, c'est que la citoyenneté est indissociable à à la comment dirais-je ? Que le droit de vote est indissociable de la citoyenneté, de l'appartenance à une collectivité nationale. Voilà. Donc je suis de ceux qui considèrent que c'est déjà absolument scandaleux qu'à l'occasion des élections européennes par exemple, on puisse élire des non français et qui ont qui n'ont pas la nationalité française mais qui ont une nationalité européenne. C'est ce qu'on appelle la citoyenneté européenne dont je parlais tout à l'heure.

Voilà un exemple aussi. la Suisse, vous êtes un citoyen européen, vous avez pas le droit de vous présenter pour un poste électif Suisse. En revanche, vous êtes français, vous pouvez vous présenter pour aux élections européennes, au bas de Vurtinbert ou bien en Lituanie. Enfin, faudrait déjà que vous parliez un petit peu le lituanien ou l'allemand. Bon, en gros, c'est quand même mieux de parler la langue pour pour être élu, mais euh voilà, c'est c'est c'est de ça. Donc déjà, nous, on est on est tout à fait contre. D'ailleurs, on est très logiquement l'adhésion à l'UPR est ouverte à tout le monde, y compris à des non nationaux.

Mais on prévient toujours et s'est tenu compte dans not dans nos fichiers, les gens qui n'ont pas la nationalité française ne peuvent pas voter pour les dirigeants du mouvement à chaque congrès. C'est normal. Enfin, en tout cas, on conçoit comme ça parce que c'est un principe fondamental. C'est le principe de la citoyenneté. Alors déjà le coup de canif, c'est plus qu'un coup de canif mais c'est l'affaire des élections européennes pour les citoyens européens. Mais si maintenant on élargit à l'ensemble des étrangers, pas forcément de l'Union européenne pour les élections municipales, ça veut dire quoi ?

Ça veut dire qu'on a affaire à des gens qui sont qui font le contraire de ce qu'il faut faire. Actuellement, ce dont les Français ont besoin, c'est de retrouver confiance dans leur propre pays, d'avoir un projet national, c'est de c'est de c'est de valoriser la citoyenneté française. C'est de combattre le communautarisme, hein. Ça c'est très important. On ne veut pas, il faut pas favoriser le communautarisme quel qu'il soit hein dans dans tous les domaines. Communautarisme religieux, communautarisme ethnique et communautarisme en terme de demeure et cetera. La France ne doit connaître que des citoyens français.

Mais si on donne la le droit de vote à des gens qui n'ont pas la nationalité française, mais c'est d'ailleurs qui pour certains d'entre eux ne parlons parlons même pas bien le français, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est ça va pas du tout. C'est c'est c'est le on dilue délibérément la nation en fait. Voilà, on dilue enfin vous imaginez dans des départements comme la scène Saint-Denis mais c'est c'est la d'ailleurs si les gens sont éligibles, ils peuvent être élus. Donc c'est la porte ouverte à avoir une flambée par exemple de de de comment dirais-je euh une infiltration de de dans dans certaines municipalités dans les banlieux des grandes villes par les frères musulmans.

Enfin c'est faut être dingue en fait. Faut d'autant plus être dingue que les gens qui font ça devraient s'interroger sur ce qui se passe ailleurs. Est-ce qu'il y a dans le monde des pays où on accorde comme ça la nationalité à des étrangers pour la le droit de vote à des étrangers qu'ils aillent se renseigner ? Le moindre des choses si s'il vous voulez un monde un peu de bisous nours devrait au moins demander la réciprocité mais pas du tout. On a affaire à des gens qui veulent délibérément torpiller le la France.

Ce sont d'ailleurs les mêmes, je suppose, qui veulent accorder le droit de vote à tous les étrangers pour les élections municipales en France et qui doivent trouver tout à fait normal le maintien de la du corps électoral gelé en Nouvelle-Calédonie. dont j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que nous avons des compatriotes qui sont originaires de métropole qui se sont installés en Nouvelle-Calédonie depuis 25 ou 30 ans qui n'ont toujours pas le droit de vote. Il y a c'est vraiment la détestation de soi. Je vois pas la détestation de la France mais un point incandescent en fait. Voilà quelque chose donc il faut être résolument évidemment opposé. Bon ça n'a été voté qu'en commission des lois.

Il faut espérer que ça sera retoqué ensuite dans dans l'hémicycle. Mais enfin, on ne sait jamais parce que tout ceci, il y a un agenda qui est derrière, l'agenda de la dissolution des nations et l'agenda aussi de certains qui estiment notamment sur le côté gauche de l'hémicycle qui estiment que ça va permettre d'assurer leur pouvoir avec des populations nouvelles qui voteront pour elles. C'est de ça qu'il s'agit. Mais enfin, normalement d'ailleurs ça pose un problème constitutionnel, hein. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle c'est un projet de loi constitutionnel. Mais c'est absolument scandaleux parce que si c'est un projet de loi constitutionnel, il peut être adopté de deux façons.

C'est un changement de de de la constitution hein, faut graver ça en constitution parce que pour dans la constitution française, il faut être de ansiété française pour pouvoir voter, sauf pour les élections européennes où ça a été ajouté déjà. Donc il faudra modifier la Constitution. M de constitution, ça se modifie de deux façons. Soit par la réunion du Congrès à Versailles, sénateur et députés, soit le le référendum. Bah demandons au Français par référendum s'ils sont d'accord. Voilà, si on ne demande pas au Français, ça c'est quand même très facile à comprendre. C'est pas un sujet, c'est pas hyper complexe. C'est pas la c'est pas la critique de la raison pure de de d'Emmanuel Kant.

Là, on a quelque chose qui est quand même très concret. Est-ce que vous voulez oui ou non accorder le droit de vote à tous les citoyens à tous les étrangers vivantes en France ? dans toutes les mairies de France, est-ce que vous êtes d'accord ou pas d'accord ? Voilà. Et puis en faisons un référendum. Sinon, c'est un coup d'état, c'est un coup de force dont la finalité, j'insiste, c'est de pasver le la la la politique dans laquelle on est malheureusement lancé, qui est en fait la destruction des nations, leur dissolution dans un magma euh ayant perdu tout contact avec la civilisation française et les civilisations d'Europe d'origine.

Donc pour ce qui nous concerne, si le référendum il devait y avoir, ça sera Non, évidemment et on appellera tout le monde à se mobiliser pour le nom. Je pense que on sera pas les seuls à appeler à voter. Non, d'ailleurs, pour la dernière question, nous allons parler de fruits. C'est Stéphane qui vous dit "Je viens de découvrir plusieurs articles annonçant que l'Union européenne a déclaré en août 2025 que le kiwi est le seul fruit le seul fruit qui soit bon pour le transit. Il s'agit du tout premier aliment frais à obtenir une telle reconnaissance que vous inspire cette grande nouvelle. Alors déjà, vous me l'apprenez premièrement. Deuxièmement, ça me paraît complètement lunaire en fait.

C'est c'est on sait plus quoi dire parce que ça veut dire que il y a vraiment une on est dans un univers pèse mes mots qui est de plus en plus totalitaire. totalitaire. Ça veut dire la totalité de la vie doit être régie par une idéologie. C'est c'est terrifiant. Donc on a comme ça des clampins qui ont décidé qu'on de Alors oui ben moi je suis comme tout le monde, je sais que le kiwi c'est plein de vitamine C donc c'est bon. à l'origine. D'ailleurs, moi j'ai j'ai vécu dans une France où personne ne savait ce que c'était qu'un kiwi.

He d'ailleurs au passage, je signale pour les jeunes générations, il y avait dans la France des années 60, on savait pas ce que c'était qu'un avocat, des lichi, un kiwi, une mangue, des fruits de la passion, rien du tout hein. Donc c'est arrivé petit à petit. Il y a eu l'arrivée, il y a eu l'arrivée des avocats. Je crois que ça doit être au début des années 70, il me semble. Ça doit être à peu près pas cette période. Vous demanderez à vos grands-parents, c'est pour les plus jeunes, quand est-ce que vous avez mangé la première fois des avocats ? C'est arrivé, il y a eu une mode d'un seul coup qui est apparu maintenant des avocats, il y en a partout mais il y a eu cette mode.

Puis après ça, on a eu progressivement des des produits de plus en plus exotiques avec la la libre circulation des avec le développement du transport aérien notamment et des containeurs aussi réfrigérés plus des cultures vivrières à contreaison, ce qui permet d'avoir par exemple au mois de décembre des cerises parce qu'elles viennent du Chili. Et donc il y a eu également l'apparition du kiwi. Ça ça doit être je dirais comme ça au pif dans les années 75 un peu après le après le un peu après le l'avocat. Et alors à l'époque on nous expliquait que ça venait de Nouvelle-Zélande. Voilà c'est Actinidia je sais pas quoi, qui était plein de vitamine C que ça venait de Nouvelle-Zélande.

Et puis ensuite ça ça s'est beaucoup développé. C'est bon dans une salade de fruits. Tiens, faudrait qu'un jour je fasse une vidéo sur quelques recettes de salade de fruits. Et qu'est-ce que je peux vous dire ? Bah ça, il y a eu des importateurs et puis on a commencé à créer la production en France dans je crois dans le Val de Loire. Enfin, c'est un il faut un pied mâle pour plusieurs pieds femelles. C'est un truc il y a il y a un genre chez les dans les plans de kiwi. Voilà. Alors, je sais pas s'il y a des transgenres, mais en tout cas, il y a un genre. Donc, et donc, il faut un pied mâle et puis plusieurs pieds femelles.

Et donc, il y a eu ça des cultures en dans la vallée de la Loire, il me semble, dans le Sud-Ouest, euh en Espagne, en Italie et cetera. Donc, ça s'est quand même pas mal développé et maintenant c'est devenu un produit de grande consommation qu'on trouve un petit peu un petit peu partout. Et puis il y a eu après ça, il y a eu l'arrivée du marcuj, enfin du fruit de la passion ou du liti qui sont arrivés plus tardivement qui ont une durée de vie un petit peu plus c'est un peu plus difficile mais enfin il y a aussi beaucoup de de développement de tous ces produits exotiques. Alors pourquoi est-ce que d'un seul coup la Commission européenne a dit ça ? C'est c'est lunaire en fait.

Moi, je pense que ça doit être à mon avis, je verrais bien le coût du lobby des des des producteurs de Kiwi, d'Espagne, de France, d'Italie qui ont dû, je verrais bien un truc comme ça.

une association des producteurs européennes kiwi hein euh làment ça s'appellerait la PEC avec un cas association des producteurs européens de kiwi qui aurait dû on dû faire le siège de je ne sais quel burlingue à à Bruxelles en disant voilà peut-être avec à la clé un voyage pour aller me voir comment c'est ça se produit en Espagne ou Portugal peut-être même un voyage pas au Nouvelle-Zélande c'est quand même pas ça c'est pas c'est pas antipathique d'enfire un voyage au mois de décembre enfin j'en sais rien en fait ce genre de truc comme on voit la Commission européenne moyen quoi ben voilà on a décidé que le kiwi était bon pour le transit enfin c'est ridicule c'est ridicule il y a il y a beaucoup de choses qui sont bonnes pour le transit enfin bon c'est incroyable incroyable je sais pas il paraît que le chou chou les produits fermentés c'est bien meilleur pour le transit déjà pour les intestins.

Enfin jusqu c'est enfin c'est c'est c'est quand même dingue. Bientôt, on va voir la Commission européenne qui va fixer la taille exacte des feuilles de papier hygiénique et cetera. Mais c'est voilà, on est dans un délire dans un délire total en fait. Voilà. Et bien c'était la question du dessert. Donc le repas est terminé. Le repas est terminé. Il termine de façon un petit peu scabreuse quand même. Merci de m'avoir écouté. des pouces en l'air, des les des des commentaires. Je vous donne rendez-vous donc mercredi prochain pour le numéro 98, le mercredi 11 février.

Et si d'aventure vous êtes disponible le dimanche 15 février et que vous passez par le Menois, et bien vous allez, comme je vous l'ai dit tout à l'heure, vous trouverez l'adresse exacte rue Beller chemillée, c'est à 49120 dans le mené Lois. Euh je fais une grande réunion publique euh notamment portant sur les questions de l'agriculture, de l'agriculture familiale, de l'avenir des terroirs. J'espère qu'il y aura du monde. Vous êtes en tout cas tous les bienvenus. Merci de m'avoir écouté et puis surtout ne perdons pas courage quand même parce que il faut vraiment que les Français se rendent compte, je le dis et le redis, que ils ont un pouvoir entre les mains. Le pouvoir, c'est le pouvoir.

Ils peuvent envoyer balader toute la scène politique mais pour ça il faut qu'ils arrêtent de se laisser fasciner hypnotisé par les grands médias et qu'ils se disent qu'en 2027 ils vont voter pour le candidat qui leur est caché par monsieur Boloré qui aurait caché siamment par monsieur par monsieur Bernard Arnaud qui l'aurait caché. Voilà, c'est ça. Ils doivent aller voter pour ce candidat là parce que si je suis caché, c'est bien pour une raison particulière. Voilà, c'est j'étais déb, si je disais que des sautises et cetera, on me ferait je serais traité comme comme Sandrine Rousseau si vous voulez. On me montrerait comme un ou comme Nathalie l'oiseau. Voilà, je serai un phénomène de foi.

Ma simple apparition suffirait à discréditer mes idées. Donc je serai tout à fait en premier. Mais le problème c'est que justement personne ne veut débattre avec moi. C'est ça le problème. Et donc je dois être caché. Méditez-le, méditez-le. La solution au fond, elle est en vous dans votre courage à résister aux manœuvres d'intimidation que vous allez subir et qui ont d'ailleurs déjà commencé pour l'élection présidentielle de 2027. Vive le l'Union populaire républicaine, vive l'indépendance et la souveraineté nationale et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aselino. Vos dons sont essentiels.

Votre mobilisation aussi.