Pour un Nouveau Front Populaire !

[Musique] voilà tout le monde s'installe nous accueillons Mathilde Panau présidente du groupe LFI donc la France insoumise à l'Assemblée nationale député du valdoise nous accueillons pardon Val Valdemar excusez-moi vous êtes pas sur les bonnes chaises il faut vous décaler vers la gauche n'y voyez aucune signification ças bien nous avons le plaisir d'accueillir elle est en train de s'asseoir Aurore berger ministre chargé de l'égalité hommesfemm député sortant des bonsoir à vous aussiger vous êtes toujours ministre le gouvernement n'a pas démissionné gouvernement n'a pas démissionné d'accord l'Assemblée nationale ne travaille plus mais le gouvernementons les affaires courantes comme on dit et nous avons le plaisir d'accueillir Laurent jaccobelli bonsoir La jacobelli vous êtes le porte-parole du RN pour cette campagne des législatives et vous êtes également député RN de Mosel alors vous n'êtes que trois où sont les républicains ben je vous précise simplement que nous avons adressé l'invitation pour qu'un député sortant comme vous trois soit également présent ce soir ça n'a pas été possible ton tact voilà pourquoi vous n'êtes que trois alors je m'adresse à vous en quoi consiste l'exercice et bien chacun d'entre vous est libre de poser une question sinon on va exploser les compteurs une question à l'un des trois dirigeants politiques ici la président du groupe parlementaire LFI une ministre d'importance dans la hiérarchie du gouvernement et le porte-parole RN pour cette campagne des législatives qui veut commencer et bien allez-y euh allez-y Julie bonsoir à tous merci d'être là avec nous Monsieur jacobelli Ma question sera pour vous on a discuté avec mes camarades qui vont voter pour votre parti sûrement très certainement même aux prochaines élections ils ont été je pense quand même en incapacité de me dire quelles étaient les mesures fortes de votre programme pour réhausser le pouvoir d'achat et investir dans les services publics alors j'aimerais bien savoir quelles sont vos trois grosses mesures très bien si vous en avez merci moi je vais faire un petit préambule si vous me le permettez parce que j'ai regardé David puusadas la première partie de l'émission et j'ai entendu certains qui sont des professionnels de la politique il faut le dire on a un ami personnel de Monsieur Macron un acteur que tout à fait que que j'admire d'ailleurs en tant qu'acteur mais qui a un engagement politique et c'est tout à fait respectable mais qui ont dit des horreurs sur le rassemblement national et tout un tout un nombre de contevérités je vais pas revenir dessus parce que c'est des vieilles antiennes qu'on entend depuis des années des vieux éléments de langage j'aimerais simplement vous dire que euh je pense moi à tous nos électeurs qui ne sont pas je vais vous répondre madame je vais je vais je je tiens à ce préambule si vous me le permettez euh qui en ont ralbol voilà d'être traité de tous les noms de xénophobes de racistes non les gens qui votent pour le rassemblement national ce sont des gens qui en ont marre de trimer de payer des impôts et de voir que eux on leur réduit leur droit à la santé alors que des migrants clandestins sont soignés gratuitement moi je défends je vais vous le dire des gens qui peinent pour trouver un logement alors que des gens qui qui sont arrivés parfois même illégalement en France sont logés c'est même français qui en ont ralbol de payer des amendes et des taxes dès qu'il roule un peu trop vite ou qu'ils ont une voiture diesel et que en même temps ils doivent payer des amendes et des voyou sont relâchés de prison c'est français qui aiment la France et qui en ont ralbol des citoyens de seconde zone dans leur propre pays des Français qui ne reconnaissent plus les villes dont ils ont dans lesquel ils ont grandi et doncosition de P TER non mais on connait les préambules quiiss TER chacun son tour et donc il y a eu ici il y a eu des ici sur ce plateau et je ne reviendrai pas dessus des propos assez immondes qui ne nous atteignent pas nous élus du rassemblement national on a l'habitude mais qui sont insultant pour nos électeurs je vais répondre je vais répondre je vais répondre je vais répond aucun moment on a été insultant monsieur à aucun moment on a été insultant écouté la même émission que vous non non mais aucun moment monsie représ onut question attendez Jean-Marc Dumon on peut poser la question poser la question pardon juste juste Monsieur Jean-Marc don pas tous en même temps là-bas Jean-Marc d je pense que nos amis qui sont là peuvent en témoigner à aucun moment nous avons été insultants nous avons été dans le dialogue vous avez égé les monsieur monsieur monsieur mais peut-être monsieur peut-être à vos yeux mais c'est extrêmement intéressant ce que vous dites parce que vous jouez la victime en permanence et vous considérez que ce qui n' éésum pas ce soir on a eu un dialue on certes pas d'accord mais de façon très raisonnable et très respectue je vais vous dire vous êtes tellement macroniste que quand vous êtes méprisant vous ne vous rendez même plus compte maintenant la réponse peut-être à Julie martinoup que nous avons été ins il VI vous en les TR grandes mesures s'il vous plaît pouvoir d'achat et service public qui sont quand Mme les deux principalesa étude des des Français compris vous a ah j'ai raison au moins un point d'accord euh sur le pouvoir d'achat d'abord nous proposons et vous le savez une baisse de la TVA sur l'énergie pourquoi parce que c'est un bien de première nécessité quand on fait son plein d'essence c'est souvent parce qu'on est obligé de le faire pour aller travailler quand on se chauffe bah c'est évidemment pour que ses enfants n'attrapent pas un rue mais qu'on puisse vivre confortablement et donc ça apporterait du pouvoir d'achat au français on a une autre mesure aussi c'est le pouvoir d'achat attendez je je me permets pardon juste à chaque fois vous serez % au de 20 d'accord et ça représente un coût de combien s'il vous plaît alors un coût direct d'à peu près 10 milliards mais attention comme il y aura consommation supplémentaire que cette consommation ira vers d'autres produits avec la TVA à 20 % les caisses de l'État compenseront non ça fait non non pardon 10 milliard 20 %è mesure 2è mesure deuxè mesure est-ce que je peux continuer oui mais là vous dites aussi beaucoup deité parce que c'est pas comme ça F pas faire plus de plein d'essence parce que ce sera chain dire du coup on va récupérer du pouvoir d'AC on va réinvestir TER je crois ne pas avoir de leçons à recevoir de vous vous avez aujourd'hui popériser les classes moyennes vous avez fait en sorte que l'énergie explose donc vous pouvez vous présenter en grande de de leçon vous avez un tous en même temps term term termz termz Laurent jacobelli s'il vous plaît je vais essayer deuxièm le pouvoir d'achat par les salaires nous nous proposons que quand un chef d'entreprise augmente les salaires de son entreprise de 10 % ces 10 % sont exonérés de charge patronale ce qui permet au patron de pouvoir améliorer le salaire et c'est important parce qu'en France il y a beaucoup de professions qui sont moins bien payé qu'ailleurs ce qui crée finalement de la misère chez des gens qui ont pourtant un boulot et ça y est bon j'en ai fait que deer par sur cette mesure là parce que c'est quand même important la question du pouvoir d'achat c'est ce qui arrive pratiquement en premier dans ce que demandent les gens dans les besoins des gens les électeurs oui non mais enfin quand vous prenez le pays tout entier vous avez 100 millions de personnes deé vous avez depuis 10 ans un nombre de gens qui sont bénéficiires à l'aide alimentaire qui a été multiplié par 3 et un nombre de personnes qui dorment à la rue ça a été évoqué tout à l'heure notamment une explosion du nombre d'enfants qui dorment à la rue dans la 7e puissance économique au monde qui a doublé en 10 ans je le dis parce que la proposition du rassemblement national sur la question des salaires je veux que tout le monde sache ici l'arnaque sociale qui est le rassemblement national parce qu'à chaque fois que nous avons proposé des augmentations de salaire ou encore le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune pour que ceux qui ont plus d'argent payent plus et que les petits payent moins et bien à chaque fois et les macronistes et le rassemblement national ont voté contre et ce qu'il propose c'est de prendre sur vos cotisation donc notamment sur tout ce qui est sécurité sociale vous répondez au question oui mais c'est quand même important pour que voilà c'est pas un débat entre vous le porte-parole du RN c'est moi est ce que vous dites est faux voilà une autre question une autre question Nathalie pillardalieard on est quand même d'accord on a quand même besoin de la richesse en France alors moi je suis pas pour le 440 hein au contraire c'est moi j'ai qu'une petite entreprise mais à force de taxer les riches comme vous dites ben ils se cassent du pays et sur qui on prend le pognon sur nous alors trouvez ça normal alors l'ISF ça représente qu'une petite partie hein de la population ça représente pas la France madame donc si si je peux répondre à une question c'est juste les super riches et ceux qui possèdent les entreprises ils partent pas avec entreprise sur le dos non mais en fait il y en a beaucoup qui se cassent pour pas payer d'impôt en France justement mais mais ceuxl par contre il faut les rattraper et ça c'est ça s'appelle l'impôt universel que fait par exemple les États-Unis si vous voulez garder la nationalité États-Unis si vous voulez garder la nationalité aux États-Unis qui n'est pas un pays incroyablement communiste mais et bien lorsque vous devez payer des impôts et que vous allez à l'étranger il se passe ce qui se passe l'impôt universel je dis n'importe quoi imaginons vous deviez payer 1000 € et que vous n'en payez que 100 ou zéro dans le pays où vous alleer et bien le pays récupère le reste donc vous devez payer 900 € aux États-Unis c'est l'impôt universel je vais vous dire vous avez raison il y a une injustice fiscale profonde dans ce pays et j'étais intéressé par ce que vous disiez au début d'émission notamment sur vos factures d'électricité et les factures d'électricité qui ont bondi dans ce pays qui ont été augmenté de 45 % en 2 ans et donc qui font là aussi prennent à la gorge beaucoup de petites et très petites entreprises et puis l'ensemble des familles dans ce pays il se trouve que nous nous avons une mesure qui s'a appelle le blocage de l'énergie le blocage des prix de l'énergie c'est dire que on va prendre sur les grands énergéticiens c'est eux qui vont payer la suite puisque eux ont fait des super profits dans la période et que donc il n'est pas normal que eux fassent des super profits pendant qu'il y a une forme de malheur nationale partout ça a déjà existé dans notre pays ça a été fait en 1916 donc ça existe on peut le faire on sait comment le faire et bien je vais vous dire ce qui s'est passé au Parlement européen parce que je veux quand même que vous sachiez quen votre assemblement national là aussi ce que ça veut dire il y a eu une réforme du marché de l'électricité notamment qui arrêta les tarifs réglementés la possibilité des tarifs réglementés pour les familles et pour les très petites et moyennes entreprises et donc les tarifs réglementés qui protègent un peu et qui permettrai de baisser les factures d'énergie absolument indispensable vu le nombre de petites entreprises qui mettent le clé sous la porte et bien nous sommes le seul groupe nous à avoir voté contre ce marché de cette réforme du marché de l'électricité et par exemple monsieur Bardella lui s'est abstenu quand à la macronie eux ont voté évidemment pour donc je le dis il y a des solutions dessus et nous nous sommes d'accord ce que nous nous disons c'est une révolution fiscale avec 14 tranches qui permet que toutes les personnes qui gagnent 4000 € ou moins payent moins et pour les petites entreprises je dis juste quelque chose c'est on propose attendez ça n'a pas de rapport je répondre si vous voulez mais une caisse de péréquation pour qu'on aide sur les cotisations parce qu'il compris nous nous sommes pour l'augmentation des salaires et on sait bien que pour les toutes petites entreprises c'est difficile donc les grandes entreis non non mais c'est pas un débat entre vous c'est pas un débat entre vous donc vous aurez peut-être l'occasion de répondre si une question sur l'énergie des contérit Grégoire souhaite-vous poser à qui souhaitez-vous poser une question Grég Aurore berger bon il manque il manque une parti ici qui sont les républicain donc je je crois savoir pourquoi avec l'affaire avec l'affaire éic sutiok dans son QG ouais alors voilà il est bloqué sans doute bon je suis contre je tiens à dire que je suis contre cette alliance cette trahison parce que moi je suis un républicain centre droit voilà alors je voudrais poser la question à Madame Auberger parce qu'on se trouve dans cette situation à cause de votre président bon je je parle politique là je parle pas économie on se trouve dans cette situation où ça va être excusez-moi le gros bordel hein dans dans un mois c'est le gros bordel parce que vous aurez pas la majorité personne aura la majorité et il y aura des débord ement donc revenons au fait en 2017 le président Macron il a éclaté tout le monde ok bon c'était le le tout en même temps ni de gauche ni de droite c'était peut-être la bonne idée un peu théorique et c'est vrai que tout le monde voulait ça en disant on veut tous travailler ensemble mais on s'est aperçu que c'était faux et et l'erreur de Monsieur Macron et moi je suis pour un gouvernement d'union nationale mais ce qui il a fait il a fait des débauchages chez les républicains qui sont all à la soupe parce que Bruno Le Maire moi j'ai j'ai écouté toutes les émissions des primaires en 2017 Bruno Le Maire d'armanin il était contre le programme de Monsieur Macron Grégoire votre question peut-êtreite alors mais quand il faut développer j'ai pas AFF en toute affection monsieur jacobelli asse parler quand même et on l'a entendu depuis au moins 10 minutes bon donc j'enarrive FA mais c'est important que je développe quand même les choses donc moi ce débauchage ça c'est pas vouloir gouverner en avec les Français et on en arrive à cette situation d'aujourd'hui encore il y a 2 mois vous êtes allé débaucher madame rachide adati qui 2 mois avant mais critiquer moi j'aimerais que Madame r Rachid adati Vienne sur le plateau et qu'on lui montre le reportage et ce qu'elle a dit contre Monsieur Macron alors on va lui téléphoner mais on n pas sûr qu'elle répond question non non non non non maintenant contre la politique des débauchag c'est ça non non et maintenant j'en arrive vraiment à ce que je pris votre question maintenant monsieur Macron qu'est-ce qu'il aurait dû prendre comme solution c'est de faire un gouvernement d'une nationale appeler les partis républicains des partis socialistes où il y a des gens respectables des gens qui sont pas des extrêmes parce qu'on est bon j'ai pas les mêmes idées pe comme tout le monde ici prendre les partis des républicains prendre les partis vernement mais attendez un gouvernement nationale pas de débauchage comme comme comme en Allemagne et là et là on serait pas dans la situation où on va être par parce que les républicains seraient revenus à votre table certains républicains certains socialistes seraient venus à votre table certains du centre ser sil y avait pas eu les débauchage vous voulez dire si et s'il avait proposé mais c'est un véritable gouvernement d'union nationaleberger vous réponds allez-yberg je finis dernier mot et qu'on se mette sur un programme un programme commun d'ensemble de gouvernement c'est là parce que l'immigration c'est tout le monde qui là combat l'immigration on l'a vu là c'est tout le monde qui on a compris votre question je crois on a très bien construit votre question énervé mais j'ai pas l'habitude non ça va vous êtes pas trop énervé je suis habitué à des gens plus énervés que ça donc donc ça va 2017 et ensuite ce qui s'est passé là il y a il y a quelques jours 2017 il y a un nouveau parti qui s'est créé qui a initié à l'époque Emmanuel Macron qui était pas président de la République et qui a eu pour ambition de le devenir donc pour créer ce parti il est allé chercher forcément des personnes qui avaient pas la même histoire politique au départ c'est mon cas en vérité personne n'avait cette histoire politique puisque c'est quelque chose de nouveau qui l'a initié donc il y a il y a des des Français qui n'avaient jamais eu d'appartenance politique qui n'avaient jamais eu d'appartenance politique qui l'ont rejoint et puis des Français qui en effet venaient plutôt de la gauche une gauche républicaine une gauche réformiste et puis des Français qui venaient plutôt de la droite et du centre droit et c'est ça qu'on a essayé de créer et c'est ça ce pourquoi d'ailleurs les Français ont massivement voté en 2017 et puis après qu'ils ont souhaité réélire en 2022 oui mais il y a plein de circonstances dans la vie politique on peut refaire chaque élection présidentielle à l'Ô de circonstances particulières mais il y avait ça il y avait il y avait ce ce nouveau ce nouveau parti politique et cette nouvelle manière cette nouvelle volonté de faire de la politique ça c'est 2017 donc c'est cette volonté là d'embarquer des Français qui avaient jamais avant fait de politique et qui venait d'horizon qui était différent mais qui en vérité était en capacité de travailler et de bosser ensemble ça c'est la première chose ensuite 2022 il s'est passé quoi il s'est passé la réélection du président de la République mais personne personne n'a eu de majorité voilà on a été ce qu'on appelle en majorité relative non mais si vous avez pas le micro on va pas vous entendre j'essaie de finir j'essaie de finir on a été ce qu'on appelle je parle du téléspectateur en majorité en majorité relative ça veut dire que seul seul on pouvait pas réussir à faire adopter des lois à faire adopter des projets de lois et on a fait comment en vérité sur les textes budgétaires on a fait ce que prévoit la Constitution on peut en discuter c'estàdire le 493 mais sur tous les autres textes qu'est-ce qu'on a fait en fait on a fait des compromis on a fait des compromis et on n'est pas habitué à ça en France on n'est pas habitué à faire des compromis on n pas habitué à tendre la main on l'a fait sur le nucléaire avec la droite et avec les communistes on l'a fait sur les énergies renouvelables avec les écologistes on l'a fait sur les retraites et sur l'immigration avec la droite on a fait des compromis parce que c'était nécessaire je pense souvent dégainer le 493 quand même he mais pourquoi ouais mais pourquoi non mais jeass promis sont où là les Français le référendum demander au français leur avis il est où Madame le 493 pourquoi bah parce que personne nétait d'accord avec vous parce que quand on fait ex parce que quand on fait moi j'essaie d'être calme quand on fait le budget quand on présente un budget B il y a une espèce de tradition dans notre pays qui fait que quand vous êtes dans un conseil municipal ou quand vous êtes à l'Assemblée national quand vous êtes dans l'opposition par principe vous votez contre par la manière de mon voyz qu'à l'Assemblée il y a beaucoup de gens qui qui votent contre une loi demander la vie au peuple mais sur un budget on peut pas désolé ça touche aussi la retraite mais parlonsen madame de la retraite e le jour vous arrivez rraite serez pas fatigué comme le maçon du coin je suis désolé madame madame madame mais chacun a des métiers qui sont différents chacun a des métiers qui sont différents y compris vous y compris vous et c'est ça aussi qui fait la richesse et la force de la France et qu'on a des compétences et des métiers des histoires différentes mais sur les retraites parlonsen puisque je comprends que vous avez voté pour Jordane Bardella 2022 Marine Le Pen elle dit quoi elle dit c'est la retraite à 60 ans pour tout le monde 2023 elle dit quoi elle dit moi au pouvoir la réforme des retraites 2024 là il y a quelques jours à peine Bardel dit quoi dit finalement sur la réforme des retraites on verra plus tard répondissie répond laissie répondre c'est pas un débat entre vous respectez les Français respectez nos concitoyensy nation présid boss avec eux il y a plus personne qui veut bosser avec eux je crois pas monsie parce que on se trouve dans cette situation je je suis désolé madame Berg cré aussi un minimum de compromisit jamais ni avec le rassemblement national ni avecfi parce que quand j'entends madame myiam tout à l'heure qui m'a beaucoup aimu dans son témoignage oui moi très régulièrement je suis montée au créneau face à LFI parce que l'attitude qui a été la leure notamment suite aux attentats terroristes perpétré par le Hamas l'incapacité à attent terroristes Perm an dans notre P l'asion parler tous même temps s'il vous plaît pas de débat entre vous vous allez avoir l'occasion d' parler vous en parlz laissz répondre madame que Monsieur Jacob vous les attaquezç faites que ça maisu de vous l'avez jamais fait dans votre gouvernement répondez à la question rép question pas dans la tête réptez la question faut il faut que je changer de souvent de position comme tous les partis politiite un point qui est majeur on a le drit vous auriez d demander la vie au peuple que l'Assemblée nationale ne l'a jamais voté c'est 49 pas un référend non pourquoi pas un référendum sur la réforme des retraites c'est la question qu'elle vous pose pourquoi pas un référendum sur la question des retraites qui concernait le peuple tout le peuple français rép deg r deg important je pense que Monsieur Macron il en a pasti de ça voilà pourquoi pas un référendum vous avez raison sans doute même certainement le fait d'avoir fait le choix d'utiliser le 493 je pense que ça a créé sans doute en effet du doute de l'incompréhension beaucoup de Français sont dit mais du coup pourquoi vous 493 pourquoi vous nous demandez pas directement j'entends complètement cette remarque mais j'assume aussi que sur cette réforme et on peut avoir des désaccords majeurs on avait tout dit au moment de la présidentielle exprès pour pas qu'il ait de doute pour pas qu'il ait d'ambiguité on n pas menti on a tout mis carte sur table en disant si vous nous élisez si vous réélisez le président de la République voilà ce qu'on fera si vous ne l'élisez pas si vous choisissez un autre projet alors ça ne se fera pas ce que je regrette puisque là le combat aujourd'hui dans ce qui va se passer dans quelques semaines il est en vérité d'abord face au rassemblement national et bien c'est que eux ils vous disent pas la vérité parce que Marine Le Pen elle dit d'abord c'est 60 ans pour tout le monde c'est en 2022 2023 onr il y a quelques jours Bardel dit on verra c'est pas la priorit problèmemepse courte réponse de jacobell et on ench mais vous il a une question qui sera pour vous sur question spécifous àog mais personne s'adressa à vous sur le sujet personne ne vous poser une question sur le sujetation La réform contre pe Fran par tous en même [Musique] temps devant tous les Français quiie Pilard Natalie Pilard on vous a entendu Laurent jacobell courte réponse puisquelle vous a mise en cause et puis ce sera la question de myiam je crois que Mame a mal compris les propos de Jordane Bardella o elle fait semblant de mal avoir compris nous voulons la réforme des retraites que nous proposons pas celle d'Emmanuel Macron vous avez commencé à travailler jeune c'est 60 ans 40 annuité au maximum si vous avez commencé à travailler plus tard c'est 62 ans 42 annuités ce qu'a dit Jordane Bardella c'est que quand on va arriver laiss parler laiss par permet je suis porte paroleiss parler quand nous arrivriverons quand nous arrivverons quand Jordan badella le 8 juillet sera Premier ministre de la France et d'un gouvernement d'union nationale nous mettrons en place des mesures pour rétablir l'ordre l'ordre dans les comptes l'ordre dans les rues ça prendra quelqu temps en milieu de ces 3 ans nous engagerons cette réforme des retraites tout n'abrogz pas la réform des retrait à4 vous avez dit le contraire arrêtez dire vous abrogez nous abrogons et nous mettons en place notre cont an pas en arrivant pas le prier jour voilà nous on le fait au premier jour pas Miriam tibi pour sa question non non non non Miriam chacun son tour chacun son tour Miriam tibi chacun son tour non chacun son tour JeanMarc du Moné ne m'obligez pas à descendre et à vous prendre le micro myiam tibi c'est chacun son tour Miriam tibi je voudrais savoir si vous avez honte ce soirors vous avez honte madame pano ce soir alors non madame parce que moi j'ai honte de vous et de votre parti d'antisémite moi j'ai honte de vous madame pano ce soir est-ce que vous êtes prêt ce soir devant toute la France et le plateau de Monsieur Pujadas à dénoncer c'est ça a demandé la libération des otages madame je l'ai demandé depuis le 7 octobre M je voudrais vous entendre le dire ce soir devant sur le plateau de Monsieur padas que vous demandez la libération de nos otages de nos femmes violées oui mais je je m'adresse àame panneau dès que vous avez fini je prends la parole voà je voudrais savoir si vous dénoncez ça ce soir alors déjà savoir si si le Hamas est une organisation terroriste je voudrais savoir si vous savez où est placé la Palestine sur une carte aujourd'hui madame Panau je vous laisse la parole merci alors déjà madame je vous le dis en vous regardant bien droit dans les yeux nous avons depuis le 7 octobre appelé au cesser le feu et à la libération des otages de tous les otages et je vais vous dire oui inconditionnellement pourquoi vous savez vous savez elle vous répond non elle vous répond répondre dessus vous pouvez regarder un discours que j'ai fait le 19 octobre à l'Assemblée nationale vous pouvez retrouver nos textes dès le 7 octobre qui appelle à la libération des otage et le 19 octobre non seulement j'ai appelé à la libération des otages mais je cité un père d'une d'une jeune fille qui a été prise en otage par le Hamas et qui se trouve à Gaza et il disait évidemment avec le cœur déchiré il faut avoir le courage de la paix parce que tuer des Palestiniens n'aidera pas ma fille à revenir et je vais vous expliquer pourquoi nous défendons le cesser le feu vous avez peut-être vu quelques chose qui m'a beaucoup ému et touché et à qui auquel je veux apporter toute ma solidarité c'est des hommes et des femmes qui sont dans l'armée israélienne et qui ont fait un communiqué ils sont réservistes pour dire à partir du moment où il y a eu l'offensive sur Rafa nous niront pas à Arafa parce que nous nous sommes engagés justement pour libérer les otages et que il faut un cesser le feu pour libérer les otages parce que c'est ça qui préserve lesf oui vous savez où on les a trouvé chez un journaliste dans un sous-sol chez un journaliste oui mais madame tout à l'heure vous dis quages personne n'en a parlé très très peu en tout cas très très peu mais écoutez écoutez est-ce que le Hamas est une organisation terror av dit que le Hamas avait des méthodes terroristes et nous avons utilisé le même langage r écoutez nous avons toujours parlé la langue du droit international de l'ONU d'amnestie internationale de vos collègues de la FP nous avons nous avons toujours condamné les crimes de guerre abominabl qui ont été fait le ocob mais attendez justeiss réondiss répondre juste ce que nous nous disons c'est que aucun crime de guerre ne peut justifier d'autres crimes de guerre et que toutes les vies se valent dans ce pays vous savez tout à l'heure vous aviez une discussion intéressante mais nous madame on protège nos enfants on les prend pas en bouclier humain tout à l'heure vous avz madame sont cach écoutz un enfant de 2 ans ou de 3 ans n'a aucune responsabilité dans ce qui se passe je voudrais savoir il y a 40000 personnes qui sont mortes à Gaza je regantnes on été VI de viol sexuelle les personnes qui ont été massacré le 7 octobre que les massacres et le génocide qui est en cours à Gaza il faut la paix il faut la paix voilài il faut aller vous dire aujourd'hui est un jour un peu spéal pas étl pour défendre Gaza vous avez été pour défendre les Français je défends la paix je défend p onè les hôpitaux oui bien sûr mais je défends les services public par exemple nous avons gagné un texte qui permet justement de faire des accueils physiques dans les service public ce qui notamment dans la ruralité est extrêmement important si vous voulez que je déroule d'autres points de programme je peux le faire mais j'aimerais revenir sur un point dont vous parleez tout à l'heure qui était une partie de votre discussion qui m'intéressait c'est la question de l'unité du peuple français l'unité du peuple français le fait de ne pas diviser les gens selon leur religion selon leur couleur de peau selon leur genre ou leur orientation sexuelle nousous som des humanistes et toutes les fois où un de nos concitoyens juifs à tout moment dans côté et je dois dire que je suis heureuse fière aujourd'hui puisque nous avons fait naître le nouveau front populaire qui fait naître non seulement l'alternative à Emmanuel Macron mais qui rend fébrile le rassemblement national puisque les 7 les 30 juin et les 7 juillet nous pouvons gagner le gouvernement je vais vous dire je suis je suis honoré que CDEC et l'Union Juive pour la paix et rejoint le nouveau front populaire non non non non non Laur jacobelli ministère vous êtes dangereux madame vous êtes vos alliés sont dangereux madame David gu gu qui prétend que les meurtres de bébé en Israël le 7 octobre sont le fait d'israëleel chose Monsieur deu dit que c'est Monsieur on vous a entendu stop Laur jacell l'urent jacobelli mais c'est grave on va vous enlever le micro aussi c'est grave non non non non attendez par dé non non non non on enlève les micros on enlève les micros là chacun son tour chacun son tour qui répond parce que vous parlez au même temps laissz répondre Mathilde Panau tout l'HE intéressant tout à l'heure on parlait du laissz répondre Mathilde Panau tout à l'heure une question lui est posée très directement par Miriam tibis donc laissezla répondre tout à l'heure on parlait du détail de l'histoire sur les chambres à gaz qui avait conduit à la condamnation de Jean-Marie Le Pen et vous aviez dit Madame moi à ce moment-là je n'étais pas là et cetera il se trouve que par exemple dans le groupe de Monsieur jacobelli il y a Monsieur bocaletti monsieur bocaletti avant d'être député était un libraire d'une librairie négationniste c'est-à-dire qui propage des idées antisémites je le dis l'antisémitisme Contin moi je vais vous dire quelque chose qui est je trouve très inquiétant je défendrai à tout moment chacun de mes concitoyens s'il est pris à parti parce que juif à tout moment mais je suis très inquiète aussi de ce qui se passe autour de de de nos concitoyens de confession musulmane et nous n'acceptons pas qu'on divise le peuple français selon leur religion nous devons vivre ensemble c'est ce qui fait notre pays et l'enjeu de l'élection qui va venir c'est justement de définir quel peuple nous voulons quelle vision de société nous voulons n voulons le peuple il est là enfin c'est pas vous qui décidez de quel peuple oui enfin de l'identité du peuple français ça s'appelle ce que nous nous appelons l'identité politique du peuple français autour de liberté égalité fraternité qui ne seit vous pouvez changer la devise si vous voulez mais je important réffirmer ou qui ne se définit ni par la couleur de peau ni par la religion ni par même la langue puisque nous partageons la langue française avec est-ce que vous voulez ajouter quelque chose je voudrais savoir si aujourd'hui vous définissiez le Hamas comme une organisation terroriste alors vous n'az pas de réponse à cette question non je vais vous expliquer pourquoi nous avons parlé de méthode terroriste pourquoi par et après ça vous me dites que votre que votre parti n'est pas antisémite euh oui j'affirme que mon parti n'est pas antisémite madame vous avez été mais je peux vous expliquer pourquoi on dit ça ou vous avez été euh convoqué par la police je crois tout à fait pour un communiqué de groupe euh pour un communiqué de presse de mon groupe parlementaire apologie du terrorisme alors je vais vous dire alors elle vous répond comme beaucoup de gens qui euh élèv leur voix pour la paix notamment euh euh ré pour la paix au Proche Orient et pour que euh il y ait deux états comme le veulent les résolutions de l'ONU l'État d'Israël et l'État de Palestine ou le peuple palestinien et le peuple israélien puissent vivre en sécurité et en liberté voilà comme beaucoup des militants mais je vais vous expliquer pourquoi parce que sinon on ne comprend pas pourquoi enfin vous voyez tout ce qui nous tombe dessus pourquoi est-ce qu'on tient là-dessus je vais vous expliquer il y a une théorie de l'extrême droite qui est celle du choc des civilisations et je ne voulais pas à aucun moment que la la voix pour la paix que nous voulions c'est-à-dire celle du cesser le feu qui permet là aussi de préserver la vie des otages de préserver la vie des des Palestiniens qui en immense majorité les 40000 personnes n'ont rien à voir avec ce que fait le Hamas parfois ce sont des bébés pour qu'ils sont affamés avec des famines la famine qui est utilisée comme arme de guerre mais bien sûr mais je suis pour petit bébé je voudrais savoir où il est Madame Panau mais comment vous voulez que je sache c'est pour ça que je veux un cesser le feuos am mais non mais arrêtez arrêtez elle a raison arrêtez c'est pas enfin elle a raison mais mais ça n'a rien à voir vous trouvez que l'ONU est antisémite vous trouvez que non répondez à cette question queu est antism répondz pas à sa place antisém ah oui bon bah alors effectivement on n pas d'accord question mais l' si vous pensez que l'ONU est antisémite effectivement on a un problème parce que c'est ce que c'est ce qu'on vient de me répondre parce que je vous le dis l'ONU ne classe pas non plus en organisation terroriste pourquoi à un moment Emmanuel Macron a dit nous allons faire une grande coalition concl contre comme comme on l'a fait contre daesh à la fin c'est la vision du Bien contre le Mal où le droit international ne compte plus moi je suis pour le droit international et je suis pour le cesser le feu à Gaza pour la libération des otages et pour le peuple palestinien comme je suis pour le cesser le feu en RA rad désaccord avec le de comme le propose Emmanuel voilà pour cet échange Najat belassem attendez chacun chacun son tour Najad béassem c'est à vous de poser votre question diffamation donc on ne répond pas ah c'est vrai qu'il avait vous avez misise en cause Laurent jacobelli sur sur le libraire donc rapidement 15 secondes mais on va pas faire ça à chaque fois s'il vous plaît abstenez-vous de vous mettre en cause directement les uns les autres parce que la parole c'est d'abord à nos concitoyens alle c'est une diamation pure dans cette librairie il n'y avait que des ouvrages légaux vous savez que l'antisémitisme en France est un délit et c'est normal donc ce que a dit ce qu'a dit Madame pano est faux surtout madame Panau regardez dans vos troupes Monsieur David guireud qu'il est bien député de chez vous regarde un député français juif et qu' lui dit qu'il est un port que ces gens-là ne devraient pas parler député racaille parce que un arabe député c'est encore un arabe de trop même député voyez vous êtes raciste madame c'est vous qui avez un problème RAC il y a des gens qui ne sont pas d'origine étrangère et qui sont des racailles ou juste juste pour juste pour finir vous cédez votre vous cédez votre tour 3 secondes parce que j'aimerais beaucoup j'aimerais beaucoup avoir des N nouvelle de monsieur rachelin qui s'amusait beaucoup à trouver que les Mercedes cétaaiit la voiture du du fureur et qui faisait des grasses plaisanterie sur ça et qui a totalement disparu très proche d'Alain Soral donc c'est ennuyeux pour des gens qui ne sont pas antisémites et qui a totalement disparu depuis l'apparution d'un livre qui dénonçait ces méthodes assez apocalyptiques dans sa gestion comment ça se fait qu'on ne voit plus du tout monsieur Rachel alors j'explique David Rachlin c'est le maire s'il vous plaît j'explique David Rachlin c'est le maire RN de fréj et le livre dont vous parlez c'est le livre deamille la journaliste qui s'appelait les rapaces je crois PL et comment se fait-il qu'aucune plainte n'a été déposé éta membre du parti égalité réconciliation celui d'Alain Soral notoirement antisémite monsieur toujours viprésident national David je peux vous répondre il y a un procès aujourd'hui il y a une enquête en tout cas il y a une enquête David Rachid a répondu dans ce livre il n'y a aucune preuve il y a des allégations je l'ai lu le livre je sais pas si vous l'avez lu ou si simplement vous posez les questions que l'Élisée vous a demandé de poser non vous avez lis vous avez lu là vous avez et tout de suite oui un peu non il faut dire qui vous êtes vous nêtes pas un citoyen lambda vous êtes extrêmement politisé mais vous savez c'est un d'êre extrm pas du tout mais il faut le dire mais il faut le dire ça été dit c'est plus clair c ça été dit alors la question de jeanmar Don votre réponse laissonsire les fréjuens ont réélu très massivement David rachl il est il est il est maire de Frégus laissez le répond don laiss vous avez posé une question vousattendez même pas répon trouve que math pan parle plus et beaucoup plus librement soyz pas d'ailleurs vous aussi vous avez un passé politique il faut il faut le dire vous avez été vice-présidente d'une association vousz pas dit si puisquelle milite pour le port du voil des accompagnat al je vais vous expliquer quelque chose je milite et je l'ai dit tout à l'heure parce qu'apparemment vous êtes dans l'agression vis-àvis de très parce que dès que vous êtes rentré sur le plateau c'est ce que j'allais dire David si vous permettez voilà on se faisait la réflexion dès que vous êtes rentré sur le plateau vous avez essayé de nous diviser alors qu'avant que vous ne veniez en fait on était en train de discuter on débattait justement de cette question vous n'avez pas débatu c'était un procès contre le rassemblement national et j'ai défend alors je sais pas si c'est parce que je suis une femme issue de l'immigration que coup la parole mais il va falloir que ça s'arrête donc je termine les vieilles méthodes de la gauche quand même pas du tout alors elle vous répond sur sois engagement politique est-ce que vous voulez ma question ou pas oui allez-y bon très bien merci voilà bah il faut un peu de respect quand même allez David allez-y bon tout le monde est nous sommes toutors vous êtes arrivé sur le plateau vous nous avez divisé tout de suite en expliquant que nous avions été irrespectueux vis-à-vis de nos et insultant vis-à-vis de nos nos collègues alors moi je vais j'ai envie de vous poser une question euh aujourd'hui dans votre discours est-ce que vous pensez vraiment que votre discours est fait pour réunir parce qu'aujourd'hui quand on entend alors je vous je je je vais au bout de ma de ma pensée quand on vous écoute et c'est ce que je disais au début de mon intervention quand on vous écoute souvent et c'est le ressenti que j'ai en tant que citoyenne et je ne suis pas politisé je vous le rappelle je suis dans une association je milite je suis bénévole militante je je donne de mon temps pour les autres ça n'est pas être politisé je ne suis encarté nulle part vous pouvez faire vos recherches je ne suis encarté politiquement nulle part faites vos recherches par contre vous quand vous arrivez et que vous nous dites que nous ne sommes que nous ne sommes pas respectueux et et que nous sommes insultants vous faites déjà un tri dès votre arrivée bah si parce que en fait vous vous ne nous connaissez pas vous nous avez entendu échangé et vous nous jugez et moi je trouve que dans vos discours souvent c'est ce qui c'estàdire qu'aujourd'hui on a l'impression que souvent dans vos discours c'est toujours la faute des autres et notamment je vais le dire puisque c'est un peu le but aujourd'hui aussi de discuter des étrangers et de l'immigration on a l'impression que tout est issu de ça je répondre qu'est-ce qui nous rassemble en fait c'est ça la vraie question je pense que c'est ça qui est important qu'est-ce qui est fait pour unir et notamment dans le programme du rassemblement national j'aime bien cette question je dois vous le dire ce qui nous rassemble c'est la nation nous sommes tous membres de la même nation et je peut-être vous étonner queles que soient nos origines personnelles quelles que soi nos croyances mais pour que il y ait cette cohésion il faut que notre nation vive sereinement en respectant les lois qui unissent chacun d'entre nous or aujourd'hui je le dis il y a des gens qui ne respectent pas cette unité je suis élu d'une région où l'immigration en Moselle était une immigration de travail une imméération légale avec des Italiens des Polonais et des gens d'Afrique du Nord et ça se passe extrêmement bien je vous le dis parce que il y avait le travail comme il yant la culture française qui était admiré respecté et adopté et les lois de la France qui étaient respecté ça c'est une nation qui permet je termine juste mon raisonnement je vois que vous avez une autre question c'est peut-être un peu long mais c'est un sujet super important et c'est ça qui permet à partir du moment où des gens arrivent ne respectent pas le pays dans lequel ils vont pas tous mais il y en a parce que l'immigration n'est plus contrôlée elle est subie à partir du moment où ces gens sont plus aidés que d'autres qui vivent légalement en France ou qui sont français et bien à ce moment-là vous créez d'un côté un sentiment de dépossession qui n'est pas normal pour une nation et de l'autre un sentiment d'impunité totale qui fait qu'effectivement aujourd'hui dans l' scurité il y a une surreprésentation des étrangers je dis bien des étrangers madame pas des Français d'origine étrangère mais vous savez alors excusez-moi juste voilà et comme nous défendons la nation comme nous défendons l'autorité et le respect des règles de la République ce sont tous ces liens que nous défendons et donc nous aurons demain une nation plus uni justement monsieur justement vous dites vous mélangez non vous avez répondu en fait vous avez répondu et votre réponse elle est exactement celle que je vous disais au début c'est-à-dire que dans votre réponse vous mélangez encore une fois immigration et non respect des lois sur le TER en citant un contreexemple madame vous avez vousz les deux vous avez Liz les deux vous avez dit les gens arrivent alors pas tous les gens arrivent et ne respectent pas les lois de de de la France ne sont pas en fait à la limite j'ai envie de vous dire ce qu'on comprend dans votre discours aujourd'hui c'est que dans le travail aussi les gens qui arrivent ne sont pas travailleurs c'est c'est un peu le discours que vous avez exc je suisendor plais alors c'est c'est c'est moi qui non mais c'est important monsieur vous avez défendu temps vous avez défendu un ancien temps effectivement où grâce au travail il n'y avait aucun problème sousjacent et de façon insidieuse effectivement de dire qu'aujourd'hui alors jeait ce problème ok je comprends ce que vous dites donc je vais aller plus dans le détail alors il vous répond non j'ai compris ce que vous disiez j'ai compris ce que vous disiez donc je vais aller plus dans le détail nous avons en France vécu une immigration contrôlée choisie avec un accord mutuel impact entre la personne qui arrivait et l'État la France qui recevait aujourd'hui nous sommes dans une immigration que nous ne contrôlons plus aujourd'hui la politique migratoire de la France elle est faite par les migrants aujourd'hui on arrive en France illégalement on ne part plus jamais de France et donc ça crée un problème parce que effectivement quand on n' pas de travail quand on vit des aides sociales et qu'on ne vient pas dans le pays la France pour les bonnes raisons ça crée un problème il existe toujours une immigration de travail et d'adhésion mais le problème c'est pas celle-là c'est pas celle-l rapidement parce qu'on va faire tourner la parole donc une dernière relance vous faire part de mon expérience personnelle puisque c'est le but aussi ce soir je suis issu de l'immigration mon père quand il est arrivé en francei ai ben je vous le dis mon père est arrivé en France il est arrivé par une immigration illégale et il a travaillé et il a fondé sa famille et aujourd'hui me voilà devant vous être française en France et être travailler en France être cadre en France et ça va très bien pourquoi ça n'irait pas avec les autres alors je vais vous répondre d'abord vous êtes française donc vous faites partie de la communauté nationale pour moi il y a aucun problème là-dessus je vousi je vousi non mais tout à l'heure mais vous saisis frise entendu dans la première partie de l'émission vous disiez la priorité nationale vous disiez la priorité nationale et vous disiez moi je suis pas d'accord parce que ça va pas s'appliquer à moi parce que je suis d'origine étrangère non parce qu'elle disait je suis francomarocaine c'est ça qu'elle disait parce que je suis par de la doubleé que Chen a dit ce soir aucun problème non non non bah Sébastien CHU l' encore dit au il dit ce soir il s'est trompé ce soir même il a fait un démenti ah oui oui enfin bon donne quelque chose quoi Chac termin je vais aller au bout du raisonnement je vais aller au bout du raisonnement ce que les Français ne supportent plus quel que soi leurs origines c'est que des gens migrants clandestin soit mieux soignés qu'eux ce que les Français ne supportent plus c'est que il y ait une surreprésentation il y a c'est totalement vrai qu'il y ait une surreprésentation des étrangers dans les crimes et délits 25 % des places de prison sont occupé par des étrangers donc 25 % donc il y a aujourd'hui un problème avec l'immigration qui est la nôre dans les caisses sociales dans les r je l'assume je l'assume comme des millions de Français l'assum Pierre jeanalon qui vous à qui souhaitezvous poser une questionme ch même quand c'est fa dire fa faux de dire que les étrangers sont mieux soignés que les Français c'est faux c'est une contevérité c'est une contevérité 1,2 milliard par an qu vous demandez un déboursement partiel enfin les maladies ça se propage vous savez si vous avez une chal tazvous ah bon comme disait George Marchet je fais un peu redescendre la pression parce qu'on parle de choses sérieuses mais là c'est quelque chose sérieuse parce que Jean-Marc ou Yan aussi on est un peu intéressé par ça moi je suis un fils de journaliste ma sœur Isabelle Chalançon a été à Télématin pendant 20 ans j'ai moi-même uvré et plus que beaucoup sur France Télévision et je me suis aperçu ces dernières années que on avait quand même snipé beaucoup de de mes amis de la télévision de Patrick Sébastien pardon Julien le persce et cetera et que c'est vrai que d'être un mâle blanc de plus de 50 ans c'était embant enfin c'était embêtant pardon écoutz euh qui posez-vous une question pour Madame Delphine an et je viens d'apprendre enfin j'ai j'ai vu Sébastien Chenu la télévision hier je crois qu'il se proposait de privatiser le service public ce qui a d'ailleurs fait baisser les les les ENF les comment dirais-je la Bourse de Paris concernant TF1 et M6 est-ce que vous êtes sérieux dans cette démarche de vouloir aujourd'hui privatiser le service public si vous arrivez demain au pouvoir voilà c'est ma question excellente question réponse de Laurent jacobelli oui c'est sérieux c'est dans le programme pour plusieurs raisons d'abord aujourd'hui vous savez vous savez les géants mondiaux de l'audiovisuel s'appelle Netflix par exemple ou Amazon même ce sont des géants qui ne sont pas français nous voulons l'émergence de grands groupes de médias français et pour ça il faut évidemment qu'une partie de ce qui est aujourd'hui public soit intégré dans des groupes plus grands deuxièmement on parle beaucoup de l'indépendance et du pluralisme dans les médias quand l'État est actionnaire c'est un peu compliqué d'être dans l'opposition ENF une meilleure pluralité un meilleur pluralisme dans les médias peut aussi venir de ça et puis ça fera des économies parce que honnêtement j'ai dirigé une chaîne de télévision la bah oui monsieur boloc moi je sais de quoi je parle j'ai dirigé une chaîne de télévision publique voilà laquelle TV5 Monde vous savez évidemment il y a des économies à faire dans le service public en revanche il y a des domaines dans lequels ça doit être public voilà je viens de citer TV5 Monde la francophonie dans le monde entier ça c'est une mission culturelle une mission d'intérêt général un service public ça on ne privatise pas mais vous savez il y a des millions de Français qui en ont ralbol de payer des impôts pour entendre France Inter les insulter du matin au soir quand je vois une analyse qui montre qu'à France Culture qu'à France Culture 1 % des intervenants seraient de droite c'est gênant avec l'argent des impôts mais nous on ne veut fermer aucune chaîne comme d'autres qui veulent fermer des chaînes privées qui ne pensent pas liberté des journalistes liberté voil toujours les mêmes derrière vous derrière vous il y a quelqu'un qui souhaite parler et que vous ne laissez pas parler juste second juste 3 secondes pour répondre à cette absurdité absolue qui ferait le jeu des gafas de privatiser mais non mais c'est important on dialogue avec Monsieur quand on dit même pas pu répondre làdus alors qu' elle s'occupe des questions audiovisuelles et vous vous souitez prendre la parole attention menning posez-moi la question alors a je vouis Simp alors Aurore berger 15 secondes et puis Nathalie pillard qui demandé la parole peu la même chose et je sais qu'on a d'ailleurs des amis communs la République je sais pas moi je vous connais pas alors Aurore berger allez-y puisalie ami non mais vous soutiez répondre en 15 secondes allez-y 15 secondes je vais essayer je je crois que on a une nécessité d'avoir un pluralisme des médias et d'avoir une totale indépendance et liberté des journalistes ça c'est garanti et c'est une nécessité absolu et je crois que nous avons besoin dans ce qu'on appelle de ce paysage audiovisuel de cette diversité là qui fait qu'on a des grands médias privés on est dans un grand média privé ce soir et dans un grand groupe qui est français et qui je crois a suffisamment de puissance et des groupes audiovisuels publics sur la question sur la question de l'accès à l'information sur la question du financement de la création quand vous allez au cinéma la plupart des films que vous voyez ils sont financés par qui ils sont financés aussi par l'audiovisuel public oui mais par Canal plus essentiel isuers on a besoin de devient publ elle continua à avir cette on a besoin de cette diversité on a besoin de cette proximité aussi qu'apporte la télévision et la radio publique que soit sur France 3 que soit sur France Bleue par exemple et accessoirement ce que ne dit jamais le rassemblement national parce que quand vous privatisez vous mettez en vente c'est qui sera en capacité d'acheter demain qui achèterait demain France Inter France 2 à quel prix pour garantir quelle libert pour faire Ste qu'on pas que les mêmes groupes qui concentr tous les moyens avec le risque derrière qu'on a moins de liberté justement audiovisuel juste de faireéformie c'est à vousous je m'appelle Pat ah pardon excusez-moi je suis là moi mais bon c'est pas grave ou j'ai une question pour vous Mathilde qui est très importante parce que elle me tient vraiment à cur et je vais mettre de l'huile un petit peu sur le feu mais je lâcherai pas je lâcherai jamais concernant les jeunes exhilés parce qu'il y a des lois qui ont été votées il y en a j'en ai compté plus de 22 qui ont pas été respecté concernant les métiers en tension et moi toute cette précarité tout toute cette maltraitance que que la France génère pour pour ses jeunes pour ses enfants je veux pouvoir me regarder dans la glace je veux pouvoir faire quelque chose et je veux que mes enfants soient fiers de moi puisqu'ils sont engagés aussi et je je lâcherai pas donc je voudrais que vous me disiez qu'est-ce qu'on peut faire parce que je vais dans toutes les préfectures de France et euh je voudrais juste vous raconter une petite anecdote euh je vais avec un patron dans le bâtiment un jeune exilé qui qui est en France depuis quelques années et moi-même et on demande au responsable du service étranger de donner un répissé de droit au travail donc il les donne pour environ 3 mois pour voir comment ça se passe après et là le responsable nous dit ça va pas être possible parce que ce jeune homme euh n'est pas en France depuis plus de 3 ans et il n'a pas 12 fiches de paye donc le patron dit ben moi je cherche un salarié j'ai besoin de lui il a les compétences je veux lui faire ces 12 fiches de paye permettez-moi s'il vous plaît de l'embaucher légalement et le le responsable de la préfecture lui répond c'est un grand paradoxe mais ça va pas être possible alors qu est est-ce que je voudrais la question que je voudrais vous poser c'est est-ce que vous allez pouvoir vous emparer de de ce sujet parce que les associations les bénévoles les gens du terrain ne ne lâcheront pas même si la politique change en notre défaveur on sera toujours là et on ne lâchera rien a berger vous réponds c'était mais c'était pas à moi la question s'adressait ah c'était à vous qui é non déjà moi je voudrais vous dire euh merci beaucoup madame et je voudrais remercier ici l'ensemble des personnes qui agissent dans des associations qui sont dirigées vers l'autre parce que c'est aussi comme ça que la société tient alors là on parle des personnes exhilées mais on peut aussi parler des associations d'aide au devoir des associations qui font des collecte alimentaire donc de toutes celles et ceux qui prennent de leur temps de leur famille de à côté de leur emploi pour donner du temps aux autres et qui font tenir la société ça c'est la première des choses la deuxième chose c'est que nous sommes le 7e pays le plus riche au monde et contrairement à ce qui est souvent dit par l'extrême droite nous n'avons pas une submersion migratoire si vous prenez un pays comme le Liban un/art de la population au Liban est une population exilée nous ne sommes pas du tout dans ces ordres d'idées donc le problème c'est la crise de l'accueil et je voudrais parler d'un point en particulier que fait l'extrême droite dans l'ensemble des départements dans lequel ils sont au pouvoir c'est ce qu'on appelle les mineurs non accompagnés donc des enfants vous savez que la France a signé une convention internationaleouir en France avec la droite et l'extrême droite où les MNA sont sortis du dispositif de l'aide sociale à l'enfance attendez juste m 30 ans ou des vrais mineurs non des des mineurs par que plus de la moié des murs isol vous êtes caricature j'avais 380 laisse-moi parler j'avais 380 enfants qui étai sous un pont et bien 90 % ont été reconnus comme mineurs dans le premier recours et les deuxèm recours sont en cours donc arrêtez avec vos leçons donc la Convention internationale des droits de l'enfant spécifie que la France doit prendre soin de chacun des enfants dans ce pays quel que soit sa nationalité et bien cela n'est plus respecté alors qu'est-ce que nous ferons quand nous arriverons au pouvoir avec le nouveau front populaire le 8 juillet nous abrogeront la loi immigration qui a été votée avec les idées de l'extrême droite et les voix de l'extrême droite et nos régular les travailleurs sans papier qui dans ce pays et qui ont le droit oui comme les travailleurs de chron nous nous créerons des emplois contrairement à vouso D'Lo dans les hôpitaux il a besoin d'emploi dans les écoles Drall de poser une question pardon mais c'est chacun son tour chacun son tour c'est a tour de drisgall question madame berger qui est porte un portefeuille extrêmement important mais je m'excuse parce que je vais vous attaquer un peu ne m'en voulait pas mais ça dépend comment vous allez le formuler non mais vous inquiétez pas je suis poli mais on a parlé beaucoup ici d'extrême droite d'extrême gauche de de tout ça et j'ai l'impression que vous votre gouvernement monsieur Macron depuis 7 ans a balisé le chemin du pouvoir pour le Front national le rassemblement national quand je vois la la la la la non le refus d'agir sur le régalien sur la sécurité monsieur dupontitier à la justice ça c'est un des meilleurs arguments au monde pour que monsieur Bardella devienne président dans dans dans quelques années expliquez-moi mais vraiment toute candeur pourquoi vous ne voulez pas pas vous mais votre gouvernement vous en occuper réellement à quoi faites-vous allusion je vois ce qui s'est passé vous avez vu Naël 9 pauvre Naël Dieu et son âme 900 millions d'euros de de dégâts pas mal quand même dans un P c'est vrai qu'il y a eu beaucoup de comparutions immédiat oui d'accord bien sûr je je peux terminer ou je peux parle à Madame berger monsieur Macron qui vous dit il partent pas en vacances comprenez il partent pas en vacances mettez-vous à la place d'un Français qui voit 900 millions d'euros lui il peut plus avoir de aller se faire changer une dent parce que on lui dit on est on est en faillite il y a un type qui vous avez un président qui laisse passer 900 million d'euros il vous dit bah oui vous avez crépole vous avez crépole vous avez une attaque mais qui est d'ordre racial c'est terrible ce qui s'est passé à crpool quelqu'un il est mort le le jeune homme est-ce que est-ce que je peux terminer Monsieur Macron aurait dû y aller il aurait dû descendre à crpole et et embrasser ces familles là Monsieur duup pourement un dernier point qui vous parle de sentiment d'insécurité mais c'est indescent monsieur moriti qui engueule les juges marseillais qui lui disent on devient un narco-état et lui il les engueule mais c'est c'est ce qui fait monsieur j'ai oublié votre nom Jacob jacobelli excusez-moi je j'ai une mauvaise mémoire partez en vacances ils font votre campagne ils vous la font votre campagne alors répond surberger je suis un peu je suis un peu virilant parce que j'aime votre pays pour ça rien contre vous plusieurs choses il y a à la fois la question de l'insécurité puis la question de la justice parce qu'en fait il y a les deux qui sont extrêmement liés c'està-dire moi je crois pas que ce soit que des faits divivers je crois qu'il y a aussi des faits qui sont des faits de société crepol par exemple pour moi c'est pas juste un fait divers c'est un drame absolu et on voit dans crpol en vérité le risque ben que finalement ce slogan là qu'on a de cette émission de France face- à face ça devienne notre réalité moi quand je les entends et quand je vous entends désoler vous répondre les uns les autres tous les deux j'ai j'ai pas envie que la France se réduise à ce débat là que ce soit en permanence cette confrontation là et j'espère qu'on peut en sortir et crpol malheureusement c'est ça c'est deux France qui se retrouent face à face et qui vont jusqu'au drame absolu malheureusement qui a existé il y a eu la question des émeutes pendant les émeutes déjà il y a une mobilisation exceptionnelle des forces de l'ordre exceptionnel des forces de l'ordre là encore il y aurait beaucoup à dire sur la France insoumise sur la manière avec laquelle en permanence malheureusement ils mettent des cibles dans le dos de nos forces de l'ordre nous ce qu'on a fait c'est qu'on a eu de cesse de renforcer les moyens des forces de l'ordre on a augmenté le nombre de forces de l'ordre parce que on était un peu àos dans beaucoup de gendarmerie de commissariat on a rénové les moyens des forces de l'ORD parce qu'il y a des commissariats qui étent des états indécent personne n'avait envie d' d'y travailler en vérité et ça c'était une nécessité absolue on l'a fait on a renforcé les moyens des renseignements territoriaux les renseignements c'est eux aussi qui vont permettre de regarder justement s'il y a un risque terroriste islamiste ça c'est ce qu'on a fait on a aussi renforcer les moyens de la justice et là c'est de l'autre versant ils ont pas voulu voter des moyens supplémentaires pour la justice mais on sait pas répondre à la question de l'insécurité juste en ayant plus de bleu dans la rue plus de gendarmesé nationale on la loi de programmation JCE gendarm plus de policiers si en plus on n pas évidemment plus de moyens pour la justice et on a changé ce qui à mon avis très important par rapport notamment à la question des émeutes le code pénal sur la question des mineurs parce qu'en vérité c'est aussi ça qu'on a vu dans les émeut c'est des jeunes parfois des très jeunes qui étaient dans la rue et qui à la fois se sont mis en risque et ont mis surtout en risque la vie des autres donc on a changé le code pénal des mineurs pourquoi parce qu'avant bien tout simplement un mineur qui était appréhendé parce qu'il commettait un délit mais il était jugé des années plus tard quand il était devenu majeur ce qui n'avait plus aucun sens ni pour la victime ni pour lui-même ça on l'a changé est-ce que tout va bien la réponse est non est-ce que ça suffit sans doute pas est-ce qu'on a profondément changé à la fois les moyens pour la police pour la gendarmerie pour la justice la réponse c'est oui est-ce que il faut aller plus loin parce que justement il ne faut plus qu'on entende que ce sont que des faits divers comme si on les renvoyait en disant finalement tout ça n'est pas si grave faut assumer que ce sont aussi des fait de société et que c'est cette société là qu'on veut changer il reste deux questions Ivan le boloc George mat alors Ian le boloc allez-y à qui souhaitez-vous poser une question monsieur jacobelli que qui appartient à une formation qui qui se revendique être une formation politique très proche des ouvriers du peuple ce qui travaillent oui oui bien sûr de de ceux qui travaillent de ceux qui se lèvent le matin et cetera et de ceux qui cherchent un emploi aussi d'accord alors bien sûr alors je voulais juste vous demander pourquoi vous avez voté contre l'augmentation du SMIG à 1500 € net pourquoi vous avez voté contre l'indexation des salaires sur l'inflation pourquoi vous avez voté contre l'encadrement des salaires pourquoi vous avez voté contre la revalorisation des petites retraites pourquoi vous avez voté contre la revalorisation des salaires des fonctionnaires de 10 % pourquoi avez-vous voté contre c'est une manie chez vous la suppression des aides publiques aux entreprises qui ont augmenté les dividendes des actionnaires sans augmenter leurs salariés je peux vous répondre il y en a un qui faut he je crois c'est pas grave globalement voilà sur le globalement vous avez rien voté je vais vous répondre on assurez-vous on a voté d'autes chose vous AZ voté contre hein je peux je peux vous répondre je vous en prie non mais globalement 9% par pard tu peux je ten prie merci je pense nous pensons que augmenter le SMIC dans ces conditions là ça permet pas aux autres salaires qui sont juste au-dessus de pouvoir être augmenté aussi c'est une trappe à bas salaire et donc nous pensons nous pensons bah vous pouvez rire on peut ne pas être d'accord ouiure du rassemblement national elle est là elle est là ceux qui se prétendent du côté des ouvriers du peuple ils votent contre les lois qui pourraient augmenter le quotidien des Français et vous l'avez fait systématiquement et là je ne prends monsieur jacobelli répond il passe sa vie sur les plate té moi je vi une fois par Anet tu permets que je développe David per que je dévelppe par question une répse tout pourquoi il on laisszle vous dire pour pour la fin des droits du chômage après un abandon de poste pour la fin des allocations chômage pour les employés refaisantz voté contre toutes toutes les propositions a le monde du travailvant je vais venir reprendre le micro à nouveau je je vais venir reprendre le micro merci merci beaucoup Patricia bon je vous préférez dans Caméra Café simplement simplement nous nous je ne suis pas communiste je vous le dis c'est pas grave mais je ne le suis pas et je ne pense pas que c'est à l'état de déterminer les salaires je ne pense pas non plus que les entrepreneurs et les chefs d'entreprise soient des gens méchants qui ne veulent pas augmenter les salaires et qu'il faudrait contraindre par exemple vous avez parlé d'une augmentation de salaire qu que j'ai dit laissez-moi juste terminer s'il vous plaît sinon c'est pas constructif euh imaginez une PME en difficulté ça peut arriver il y en a encore plus cette année que l'année dernière cette PME en difficulté vous lui demandez arbitrairement d'augmenter tous les salaires de 3 % bah à la fin de l'année vous avez 50 chômeurs ça s'appelle la C péquation en revanche ce que nous voulons je vais vous répondre deux choses qui vont peut-être vous rassurer ou pas une grande entreprise alors mais je vais vous répondre OK et c'est moi bah moins que vous e ils vont le voloc moins que vous euh il faut aider les chefs d'entreprises les petits et moyennes entreprises à augmenter les salaires je répète la mesure une PME le chef d'entreprise augmente les salaires de 10 % ces 10 % sont exonérés de charge patronal et deuxièmement il y a des entreprises parce que ce qui est sous-jacent c'est qu'il y a des profiteurs dans l'histoire qui engrangeent les bénéfices et ne les redistribue pas quand il y a un surprofit un surprofit c'est quoi et ben une entreprise qui profite d'une conjoncture et qui a beaucoup de bénéfices non pas à cause de sa politique non pas à cause de sa recherche mais par un effet d'auben c'est sur profit doivent être taxé en revanche votez tout et n'importe quoi avec l'argent public en disant aux gens on va vous augmenter comme ça sans contrôler le travail que vous faites et sans demander au chefs d'entreprise si c'est faisable ne comptez pas sur nous pour le faire parce que nous sommes des gens responsables mais aujourd'hui le travail n'est pas assez rémunéré en France et il devrait y avoir une règle de base c'est que quelqu'un qui travaille il y a toujours plus que quelqu'un qui ne travaille pas donc en résumé vous êtes l'ennemi des travailleurs bon dernière question c'est un résumé un petit peu cond va RER caricaturale la question de George mataran ouais moi j'ai une question pour Mathilde Panau j'analyse l'actualité politique depuis 3 ans maintenant je me souviens que lors de l'affaire Lola alors pour les internautes qui ne connaissent pas l'affaire c'était une une une jeune fille de de de 10 ans qui sétait qui avait été retrouvé trouver décapité dans une malle dans dans Paris euh vous aviez parlé à l'époque d'une d'une atroce récupération de l'affaire par les les des divers mouvements de de droite qui s'étaient offusqués de cette affaire là de cette affaire l là parce que la grresseuse était sous sous occuté vous avez dit que vous étiez contre cette récupération pourtant en cherchant un peu on s'est rendu compte que euh quelques jours après l'affaire Adama Traoré on vous a vu dans une manifestation avec un t-shirt Adama Traoré alors ma question est la suivante quelles sont les bonnes et les mauvaises récupérations médiatiques alors euh alors c'est intéressant comme question parce qu'il y a une grande différence entre quelqu'un qui est auteur d'un crime aussi monstrueux soit-il qui est un individu dont la société doit s'occuper pour savoir qu'est-ce qu'on en fait est-ce que comment est-ce qu'on punit les gens comment est-ce qu'on réinsère les gens et qui est la manière dont on fait une sûreté dans la société et une sécurité pour les gens ça c'est la le premier point sur l'affaire effectivement odieuse du du crime de l'Ola bon ça c'est un premier point puis il y a une deuxième chose dans une société démocratique organisée qui est la les forces de police et la manière dont on donne la force légitime à des policiers qui est normalement un service public au service de la population et moi je vais vous expliquer contrairement à ce qu'on dit souvent sur nous sur le fait que nous serions antipoliciers est quand même assez Caucase vu que par exemple dans notre programme il y a un nombre de policiers supplémentaires je vais vous dire ce que nous nous voulons désarmés en manifestation I manifestation on doit pas perdre UNIL par exemple pour parce qu'on manifeste pour les gilets jaunes et cetera mais attendez je réponds à votre question parce qu'elle est intéressante nous pourquoi est-ce qu'on veut revenir à un code de déontologie qu'il y avait en 1986 dans la police c'est parce que nous croyons qu'une police n'est pas efficace lorsqu'il n'y a pas des liens de confiance entre la police et la population et ce pourquoi nous défendons la police de proximité et quand vous parlez avec des policiers ils disent qu'effectivement les relations avec les gens étaient plus faciles les informations du coup aussi plus facile et nous défendons surtout qu'il y ait plus de police judiciaire qui puisse mener des enquêtes à long terme non pas pour juste aller chercher un dealer qui est en bas d'un quartier mais qui puisse démanteler les grands réseaux notamment les réseaux d'armes les réseaux de prostitution ou les réseaux de drogue donc allez vraiment chercher les fin si si parce que ça va je vais arriver à la au point que vous vous preniez en fait lorsque l'on parle de la police de la force légitime que nous en tant que société nous décidons de donner aux policiers qui ont le droit de porter une arme qui ont le droit et bien du coup nous devons collectivement nous intéresser aux règles qu'il y a dans la police et donc quelle est la différence moi en tant que responsable politique j'ai des choses à dire sur la police comme vous en tant que citoyen vous avez des choses à en dire et d'ailleurs quand nous prenons la réforme de l'IGPN et de la police c'est on prend par exemple exemple sur l'Espagne où il y a très régulièrement dans des quartiers des réunions entre policiers et habitants vous avez en quelque sorte un retour pour savoir comment ça s'améliore et bien je vais vous dire nous nous demandons justice pour les personnes qui ont été victimes de violence policière parce que c'est ça qui réétablit la confiance quelle est la différence avec l'Ola c'est que moi je ne suis pas d'accord qu'on utilise des meurtres aussi ignobles soit-il pour ensuite pointer une partie de la population comme ça ça a été fait à ce moment-là par l'extrême droite et par la droite mais depuis la police a été blanchie hein mais oui voilà dites-le dans l'affaire traor récemment oui mais mais moi je ne suis toujours pas d'accord avec les éléments manifesté et je suis désolé de vous le dire non c'est moi je suis désolé de vous le dire Madame pano et je pense que je même certains enfin je suis sûr que certaines personnes de gauche peuvent être d'accord avec moi vous alimentez un sentiment qui est très dangereux à savoir un sentiment antiolice et je me dois de vous le dire quand des policiers se font caayasser dans les banlieux quand des policiers se font se font se font frapper ou tabasser c'est parce qu'ils interviennent dans ces banlieux et que pour eux ils interviennent pour un pour un une personne blanche noire enfin ils s'en foutent en fait ils interviennent pour tout tout comme les pompiers qui sont je peux répondre et ce sen je termine juste aès je je je disparais mais non non bon je reste euh mais ce sentimentl que vous alimentez et euh et et et franchement tout on vient d'avoir un très beau débat en fait avec tous mes mes mes concitoyens justement sur ce qui nous ce qui nous unit et parmi ce qui nous unit il y a le service public et parmi le service public il y a les forces de l'ordre qui se sacrifient tous les jours pour qu'on vive en sécurité et je pense qu'il mite un peu plus de respect que juste dire ils sont racistes comme vous l'avez dit ou ils sont comme vous l'avez dit non alors nous nous demandons à ce qu'il n'y ait pas d'impunité particulière et que lorsqu'il y a un cas de violence policière il puisse ensuite faire en sorte parce que justement nous croyons au service public et que nous voulons que ça se passe bien attendez je réponds à votre question là-dessus c'est important lors tout à l'heure vous avez parlé de Naël j'entendais sur naë est-ce que vous croyez que c'est à cause de mes discours où moi je demande justement qu'il y ait une justice et donc que ensuite la société collectivement puisse avancer sur un véritable service public de la police en relation avec les habitants que c'est à cause de moi que des des policiers se font caillasser ou parce que nous sommes dans un pays où il y a eu 16 morts pour refus d'obtempérer en 1 an et demi quand en Allemagne notre voisin il n'y a eu qu'un mort pour refus d'obtempérer en 10 ans c'est peut-tre qu les députés de la francemis sont dansation où on chante tout le monde déteste la police arrêtez je nai jamais chanté ça donc arrêtez la question la question c'est la question c'est comment est-ce qu'on se donne collectivement des règles voilà et c'est ça qui permet justement de faire avancer le débat et de ne pas être dans un sentiment anti comme vous dites parce que le sentiment antiolice chez plein de gens il est justement augmenté par le fait que on ne tire pas de conséquences politique de ce qui se passe les jeunes apprennent à El c'était principalement parce que quand vous écoutez les sociologues parce qu'ils savaient que ça pouvait aussi être eux vous savez qu'il y a une jeune femme qui a été tuée avec une balle dans la tête alors qu'elle ne conduisait pas le véhicule saz vous savez autant que moi Madame pan vous savez autant que moi que les manifestations dans lesquelles vous êtes alors pas tout évidment j'essentialise pas mais les manifestations dans lequell vous vous trouvez avec d'autres groupes parfois un peu un peu un peu violents chantent et et je suis désolé vos députés aussi mais les mom mais les momes qui manifestent pour la planète ils sont pas violents ils sont gazés ils sont démontés il y a écoute il y a productur il y a un producteur de musique qui s'appelle Michel zcller et un producteur de musique qui s'appelle Michel zécller qui est noir qui a été à demi lyché il y a 2 ans par la police ok on en parle et on en a parlé évidment qu'on en a parlé Gén qu il a des violcesitere tour je fin et parilleurs moi je suis pour une police la police elle doit être républicaine elle doit protéger le PE et quand la police elle est envoy ce côé vous DZ dirigant politique la pour défendre le siège de Total ou des grands industriels qui qui polluent qui polluent la planète ils ne sont pas à leur place merci voilà quelqu'un peut de la police alors moi j'ai une dernière question PL alors vous avez de la chance parce que ptit ponte renonce à poser sa question et donc vous bénéficiez de son tour c'est l'ultime question soyez brèv question brève réponse brève en fait je vais la poser à Monsieur jacobili et à Madame Panau parce qu'en fait c'est une réforme que Monsieur que Macron voulait faire et que ben vu qu'il a dit sous l'assemblée il y aura pas de vote et c'est une question qui me tient énormément à cœur donc j'aimerais savoir si vous vous allez la poursuivre c'est la question de la fin de vie oui alors moi j'ai ma maman qu'elle soit offerte dans dadrome souff France il y a 20 ans et ça ça me tient énormément à cœur j'aimerais savoir ce que vous allez en faire alors c'est une question très importante et qui est par ailleurs un nouveau droit queon veut donner à la société dans lequel je crois la société est très largement majoritaire à vouloir avoir à un moment le choix de pouvoir avoir une fin de vie digne et qui je crois bon où en fait la politique est en retard par rapport à à la société nous dans notre première niche parlementaire lorsqu'on a eu un groupe parlementaire en 2018 on avait déjà déposé une première proposition de loi sur le le droit à une fin de vie digne qui avait été à l'époque refusé notamment par les macronistes mais maintenant que ça a avancé alors l'assemblée et dissoute maintenant mais il va y avoir une nouvelle assemblée et j'espère parce que cette loi de venant du gouvernement a beaucoup beaucoup beaucoup traîné j'espère que nous arriverons à gagner ce droit qui est attendu par le peuple français de manière très forte et en tout cas vous pouvez compter sur notre mobilisation c'est un combat qu'on mène depuis des décennies et des décennies et qu'on ne lâchera pas je laissé parer ma collègue euh sur ces questionsl dans notre groupe c'est notre façon de faire nous laissons la liberté de vote à chacun parce qu'on touche à l'intime on touche à la la philosophie de chacun et nous pensons qu'on ne peut pas raisonner en bloc tous pareil au même moment j'imagine tous les groupes mais là la question çaadresse àir je me permettrait pas de parler à la place du groupe Renaissance bon en revanche la première étape honnêtement ce sont les les soins palliatif ce que nous ne voulons pas c'est que l'euthanasie ou le suicide assisté soit un remplaçant non mais j'ai pas dit laissez-moi terminer soit un remplaçant des soins palliatifs or aujourd'hui il y a trop peu de soins palliatifs en fr 20 départements ça a un tout petit peu baissé c'était 22 il y a pas longtemps n'ont pas de service de soins palliatif le texte qui nous a été proposé au début le groupe que je représente était à peu près divisé en deux certains voulaient le voter d'autres ne voulaient pas il a été tellement amendé que pratiquement personne ne voulait plus le le le voter parce que tous les encadrements qui permettaient d'éviter les abus comme on peut voir en Belgique comme on peut voir dans d'autres pays qui ont adopté des lois non encadrées ont sauté c'estàd qu'il n'y a plus de décision collégiale a pas plusieurs avis il peut même y avoir une détresse psychologique passagère qui aurait pu être guérie qui sert pour que la personne Meur donc sur le principe on veut bien ré réutiliser cette voix cette loi mais avec un cadre sa moi j'ai vu ma mère souffrir pendant 6 mois dans je dis pasinverse madame je veux dire à un moment donné c'est même pas une question de suicide assisté là c'est c'est sauver la vie de la personne madame madame je ne dis pas l'inverse je dis qu'il peut y avoir comme la loi est écrite aujourd'hui il aurait pu avoir des abus il faut juste il faut juste savoir que philosophiquement le rassemblement national est contre madame c'est de l'enfumage il vous explique qu'il laisse la liberté de conscience chacun c'est de l'enfumage madame j'en reviens au référendum ça c'est une chose Chander aux citoyens ce qu'il en pens ça ça sera référend donc moi je vous dis vous vous êtes rélu c'est un référendum qu'il faut demand non on par le référenduminititive citoyenétait le mot de la fin c'était le mot de la fin c'était le mot de la fin vous avez eu votre question vous avez eu votre temps de parole vous avez eu votre temps de parole s'il vous plaît on s'arrête là il est 23h30 on a beaucoup parlé je veux vous remercier pour la qualité de ce dialogue chacun d'entre vous et c'est vrai que vous avez réussi à vous parler je ne sais pas si vous vous êtes convaincu est-ce que quelqu'un a changé d'avis personne n'a changé d'Ave moi j'ai j'ai appris beaucoup de mes amis et je trouve qu'il y a vraiment la France a a une chance extraordinaire et que si on fait vraiment une Concorde on pourrait tous un nouveau parti tous ensemble bien engagezvous en tout cas engagez-vous en tout cas si personne n'a changé d'avis vous vous êtes écouté oui il y en a je sais pas s'il a changé d'avis on a une voix de plus on a une voix de plus pour le Front populaire non en tout cas en tout cas vous avez apprécié ce dialogue et vous avez appris des choses passionnant voilà en tout cas merci pour la qualité de ce dialogue parce que vous vous êtes écouté quelques-uns ont été un peu plus dissipés que d'autres suivi mon regard mais vous vous êtes écouté et vous vous êtes parlé assez sereinement je veux vous remercier aussi Laurent jacobelli Aurore berger et Mathilde Panau d'avoir répondu à aux questions de vous être prêté au jeu et d'avoir évité euh de vous disputer il y a beaucoup d'autres plateaux pour ça là euh l'enjeu c'était vraiment de de répondre à nos deux Frances qui par certains moments n'ont pas été aussi éloigné euh que ça sele France c'est quand même voilà il y a peut-être qu'une seule France c'est peut-être la conclusion qu'on peut tirer