Direct n°36 - François Asselineau répond à vos questions

bonjour à toutes et à tous Alors on ait un petit petit souci de démarrage pour une fois donc mais excusez-nous pour le les quelques secondes de mise pour le démarrer ce 36e épisode du direct merci d'être présent je voudrais avant de vous donner la parole faire un petit commentaire sur l'actualité euh pour vous faire part de ma vraie inquiétude et pour ne pas dire de mon indignation également devant les déclarations qui ont été faites coup sur coup par euh euh Macron par Benjamin Hadad mais aussi à l'étranger par Monsieur starmer le Premier Ministre britannique et cetera tous ces gens Boris Johnson qui considèrent que à partir du moment où Donald Trump a été élu à la Maison Blanche et bien il faut maintenant faire preuve de jusqu'au bouhisme sur l'Ukraine et il faut un Dardar donner encore plus d'argent et encore plus d'armbre moi je suis quand même extrêmement scandalisé et inquiet par cette affaire parce que enfin tout le monde sait que les États-Unis représentent je sais pas en terme de puissance de feu peut-être 80 % ou 70 % de la totalité de la puissance de feu de l'UTAN que les États-Unis payent l'UTAN pour une très grande partie c'est d'ailleurs un des reproches que font régulièrement les présidents américains qui voudrai que les européens prennent davantage sur eux les Américains ont plus de 8 30 bases militaire à la surface du globe enfin et cetera et cetera si les États-Unis se retire du jeu et comme on croit le comprendre Trump a déjà engagé des négociations pour arrêter désormais au plus vite la la guerre en Ukraine c'est quand même complètement dingue mais c'est vraiment de la dinguerie de voir des gens comme Benjamin Hadad comme Macron et cetera dire qu'il va falloir suppler à la à la à la carence des États-Unis d'Amérique et en rajouter une louche enfin c'est incroyable d'autant plus que ce ne sont absolument pas les intérêts nationaux français de faire ça d'autant plus qu'il y a tout le narratif qui me scandalise aussi le narratif en fait des gens qui veulent faire ça ce qui raconte à la population c'est que Poutine en fait serait une espèce de godog de grand méchant loup et qui après une fois qu'il aurait mis la main sur le donbas le sud-est de l'ucukraine ensuite il voudrait mettre la main sur l'Ukraine après ça mis en appétit passerait ensuite donc à l'entrée après le hordœuf l'entrée serait donc de consommer la Moldavie et la Pologne et puis après ça ça serait le plat principal c'estàdire la les Russes s'attaqueraient à et envahiraient l'Allemagne et puis nous on serait le le dessert c'est-à-dire la France mais c'est complètement délirant on est dans le domaine du délire complet mais j'ai vu que quelqu'un comme Madame Valérie AER vous savez qui était tête de liste des macronistes qui est quand même elle se prend semble-t-il pour la nouvelle papesse de la géopolitique mondiale j'ai vu qu'il était hors de question de de de comment dire de de d'accepter une une paix avec la Russie qui consacrerait la victoire de la Russie en cédant des des terres à la Russie il en sera hor de question parce que ça mettra en danger notre démocratie et notre architecture de sécurité collective mais à la pauvre qu'est-ce qu'elle connaît à l'architecture de sécurité collective elle ne fait que répéter les les éléments de langage préparé par mckinse encore une foisut le problème de de de Poutine s'il est s'il a envahi l'Ukraine le donbas c'était parce que tout simplement depuis des années les les populations était sans arrêt bombardé martyrisé par le régime zenenski le régime de Kiev c'était aussi parce que il la Russie avait été trahie par les accords de Minsk par des partenaires français et allemands qui ne respectaient pas les accords de Minsk lesquels prévoyaient une large autonomie pour les populations russophones du donbas et la possibilité notamment d'utiliser leur langue et cetera et donc deux guerr là Poutine est intervenu on oublie aussi de dire que dès le Maidan dès que la fin du Maida immédiatement la CIA avait mis des bases tout au long de la frontière russe et il se dit beaucoup que si Poutine n'était pas intervenu le 24 février 2022 c'était en fait le la l'utant qui serait intervenu en Russie bon donc le problème de Poutine c'est de sauver ses compatriotes accessoirement c'est de garder la base militaire de de de de sébastopo en Crimée mais les buts de guerre vous savez il y a quelque chose pour ne pas être le jouet de de la propagande il faut toujours s'intéresser sur quels sont les buts de la guerre quels sont les buts de guerre qui ont été fixés par chacune des parties or Vladimir Poutine a depuis le début dit quels étaient ses buts de guerre les buts de guerre c'est de rattacher à la à la Russie ce qui était jadis la nova Rossia c'est-à-dire ces terres qui avaient été conquises par la Grande Catherine de Russie non pas sur les Ukrainiens d'ailleurs il y a un pays qui n'existait pas mais sur la des des principautés émanant de la sublime des principautés des Cana avec comme notamment ville principale bakchisara c'est là où il y avait le serra c'est en Crimée donc ça c'est le premier but de guerre de de Poutine le deuxième but de guerre c'est de chasser le régime néonazi qui a à keV et le troisème but de guerre c'est de faire de l'Ukraine restante après que on la Russie aurait repris les les terres occupées par des russophone et des russophiles le reste serait de faire de l'Ukraine un pays qui sera une espèce de zone tampon neud n'appartenant ni à l'Union européenne ni à l'UTAN pour assurer sa sécurité voilà c'est ça les but de guerre c'est à Ono qui a un cas de continuer le reste il est pas il est pas stupide Poutine il sait très bien que s'il continuait sur le reste vouir s'acaparer le reste de l'Ukraine à forcerie la Pologne l'Allemagne ou la France il se heurterait il enliserait son armée d'une façon épouvantable le problème de Poutine des dirigeant russes c'est que c'est un pays de 17 millions de kilomè Carr sur lequel ils ont 150 millions d'habitants c'est c'est un pays vide d'homme en fait vous rendez compte 17 millions de kilomètr carrés he ça doit être je sais pas 20 20 23 ou 24 fois ou 25 fois la France sur lequel il y a une population qui est deux fois plus grande que la population française donc le problème de Poutine et sur d'ailleurs sur ces terres notamment en Sibérie occidentale Sibérie centrale Sibérie orientale il y a très probablement sans parler de l'Arctique trèsement des ressources en terre rares en diamant en en hydrocarbur et cetera qui sont absolument colossales donc Poutine n'a pas besoin n'a pas envie d'aller envahir la l'Allemagne et la France ça c'est un c'est ce qu'on raconte aux enfants des écoles pour essayer de les mobiliser ça n'a donc rien à voir les gens qui disent que quand je parle comme ça il y a des gens qui disent ah vous êtes comme Dadier en 1938 avec les accords de Munich ça n'a strictement aucun absolument aucun rapport hein d'ailleurs Poutine se retrouve plutôt là-dedans dans le camp de de de de Daladier en fait parce que les accords de Munich qui est-ce qui a été tourné en en bourri qui c'est qui s'est moqué de des autres c'est c'est bien Hitler qui s'est moqué de de Chamberlin et de daladi en 1938 en ne respectant pas les accords de de de Munich et qui est-ce qui a été finalement tourné en ridicule dans la faire des accords de Minsk c'est c'est pas les les Français les Allemands c'est Poutine qui a été joué par les Français et les Allemands qui occupent je suis désolé de le dire mais la place d'Adolf Hitler dans les accords de minich puisque même même le Son Excellence l'ancien président de la la République François Hollande a expliqué qu'en effet et bien ils avaient ils n'avaient pas voulu respecter les accords doming c'était simplement pour gagner du temps voilà alors je dis tout ça en préambule parce que c'est absolument inadmissible mais c'est plus qu'inadmissible on est dans une situation ahurissante ahurissante c'est-à-dire que maintenant on va voir on va trouver de la même façon que vous savez il y a un proverbe en français qui est plus royaliste que le roi en anglais c'est assez drôle ça se dit more Catholic than the pop ça veut dire plus catholique que le pape mais maintenant on a des dirigeants en France ou en Europe occidentale qui sont plus atlantistes que les Américains enfin c'est incroyable c'est incroyable là-dedans il y a quand même une responsabilité énorme de nos députés et sénateurs et la première des responsabilités c'est celle du rassemblement national le rassemblement national doit déposer une motion de censure pour censurer le gouvernement Barnier dans la mesure où j'ai vu que hier monsieur comment s'appelle-t-il Benjamin Hadad ministre des affaires européenne agent américain infiltré au gouvernement français puisqu'il a travaillé pendant des années pour le l'Atlantic Council monsieur Benjamin Hadad vient sur les chaînes de télévision pour expliquer que la France doit intervenir militairement on doit envoyer des missiles sur la Russie mais monsieur adan a été élu par personne il ne représente pas ce que ressentent les Français il n'est on est dans un pays en faillite non seulement financièrement mais même militairement nous n'avons même pas les moyens militaires de nous opposer à la Russie et on donne la parole à ce monsieur sans que personne ne puisse lui apporter la contradiction bien entendu je ne suis toujours pas invité dans les médias et donc dans ces condition il y a un parti politique en France le rassemblement national qui à à la au Parlement européen les députés du RN je l'ai rappelé plusieurs fois je le répète encore ont tue et je les en ai félicité tous les députés tous les eurodéputés du RN à la seule exception de Bardella qui n naturellement n'était pas là c'était planqué euh pour en fait obéir discrètement à l'état profond américain mais les tous les autres eurodéputés du RL ont tous voté contre l'envoi de missile longue porté contre la Russie dans ces conditions j'estime que le RN doit déposer une motion de censure contre Barnier puisque Barnier la politique du gouvernement Barnier consiste à aller de l'avant vers la vers une confrontation nucléaire avec la Russie voilà ce que je pense et si le Ren ne répond pas ne dépose pas de motion de censure je ne parle pas de des questions budgétaires qui vont par ailleurs va venir mais là aussi il y aura une motion de censure mais déjà sur les questions internationales il n'est pas normal parce que le l'idée du domaine réservé au président de la République ça ça n'est écrit c'est une tradition mais ça n'est écrit nulle part dans dans la dans la Constitution la Constitution la seule chose qui va c'est c'est l'article 20 le gouvernement conduit la politique de la nation il est pas précisé qui sauf la politique étrangère non non monsieur Barnier a nommé comme ministre monsieur Jean Noël barreau comme ministre des Affaires étrangères et son et son comm collaborateur monsieur Benjamin Hadad minist affaires européennes l'un comme l'autre sont des pouss à la troème Guerre mondiale il faut que les Français disent non voilà maintenant je les choses seront seront dites excusez-moi de en préambule de dire ça parce que je suis vraiment scandalisé par la par les les le le le déroulement des des événements on voit bien d'ailleurs que la position de Monsieur Benjamin Hadad lui est dictée par l'État profond améric j'ai dit qu'il était dans une officine de la CIA pendant des années donc il s'agit non seulement de pousser à la guerre contre la Russie mais il s'agit aussi de torpiller Donald Trump parce que c'est de ça qu' s'agit c'est-à-dire que l'État profond aux États-Unis n'a pas baissé la garde et continue à vouloir s'opposer à Donald Trump qui n'a pas pris ses fonctions qui les prendra le 20 janvier prochain comme vous le savez voilà après ce préambule que je voulais faire bien je vous donne la parole pour les pour les questions bonsoir président bonsoir à tous les téléspectateurs une première question de Gul zuukri musk a été désigné par Trump pour être à la tête du D G qui est l'acronyme de l'expression américaine qui signifie département pour l'efficacité du gouvernement ministère befficacité que pensez-vous de cette initiative et de l'homme qui la portera de notre côté nous avons séjourné qui va réindustrialiser l'UE cela vous rassure surtil alors effectivement je renvoie j'ai fait un tweet là-dessus je crois que c'était ce ce matin d'ailleurs même effectivement il y a une tradition aux États-Unis comme dans beaucoup de pays du monde on ne change pas les intitulés des ministères voilà c'est-à-dire qu'aux États-Unis vous avez le département d'État c'est le ministère des affffaires étrangères ça s'appelle Department of State ça existe depuis de siècles voilà sans sans je crois sans modification il y a un nombre de ministères qui sont toujours les mêmes sont toujours reconduits en France nous on a une autre tradition une tradition un peu délirante qui consiste à créer des ministères en veux-tu en voilà pour placer les copains les copines et cetera et donc en changeant systématiquement les intitulés alors un jour ça va être ministère de la condition féminine ça c'était sous sous giska après il y a eu le ministre des Droits des Femmes après il y a le ministre de l'Égalité hommefemme après a le ministre de l'Égalité femme homme enfin et cetera et cetera et cetera bon ça c'est un exemple ministère des Affaires étrangères rappelez-vous que mitteran quand il était arrivé au pouvoir avait nommé un ministre des relations extérieures réexumant ainsi un vieil intitulé qui datait de la Révolution française et puis après ça donc il avait changé on était revenu à ministère des Affaires extérieur des Affaires étrangères et puis après on a minist Affaires étrangères et des affaires européennes et puis ministre de l'Europe et des Affaires étrangères enfin bon bref tout ça ça c'est les la ça c'est les les Français qui croient gouverner en faisant ce genre de chos qui l'impressionne absolument tout le monde s'en fiche en définitive aux États-Unis ça même pas le cas et c'est donc d'autant plus intéressant que de prendre acte de ce que là il y a la création d'un nouveau ministère c'est nouveau aux États-Unis qui est celui que cet internaute a dit qui est le ministère de l'efficacité du gouvernement department of government efficiency euh alors dans ce dans ce ministère à mon avis à mon avis c'est ça doit être Elon Musk qui a dû souffler ça à à à Donald Trump parce que bon il est bien évident que Elon Musk a joué un rôle tout à fait clé dans la réélection de Donald Trump premier premier le premier acteur le premier responsable de son de sa réélection c'est Trump lui-même bien entendu c'est ce qui sa personnalité son bagû son talent son positionnement et cetera et cetera mais il a été aidé par un certain nombre de pè personne il paraît que son fils là qui mesure 2,03 a joué un rôle important mais enfin il y a eu différentes personnes et notamment il y a eu la présence de Robert Kennedy junior qui a apporté une caution de gauche et puis le nom de Kennedy qui a joué pour beaucoup plus ses positions sur les questions de santé et de vaccination ça a beaucoup joué mais aussi Elon Musk qui est un génie c'est un type qui est vraiment génial qui a inventé Tesla star Starlink il a racheté Twitter il a fait X il a il s'est positionné non seulement sur des métiers de d'avenir des métiers de hightech mais aussi sur la conception qu'il se fait de de de la démocratie de de la de la liberté de de l'humanité c'est ce même spécialiste de hightech qui par ailleurs explique que il faut absolument rester au vote avec papier isoloir bulletin de vote secret dans une urne pour assurer le maximum de fiabilité au aux élections bon voilà alors je suppose que Elon Musk ayant joué un rôle très considérable il était évident qu'il allait faire partie de la prochaine équipe ministérielle qui prendra ses fonctions donc au mois de janvier et je suppose mais je n'ai pas d'information particulière mais ça me paraîtrait assez logique que Donald Trump lui dit mais qu'est-ce que vous voulez que je vous donne je sais qu'il y avait des gens qui avaient parlé de mon musk comme secrétaire d'État je'y croyais pas du tout ministre des Affaires étrangères c'est quand même pas quelque chose qui s'invente et puis c'est pas forcément la tasse de thé de de de musque en revanche ça c'est sa tasse de thé c'est d'avoir quelque chose de novateur et qui par une espèce de d'autocontrôle de la population peut amener à quelque chose de très important c'est quoi c'est qu'il a expliqué que ils allaient s'attaquer à toutes les dépenses euh excessives ou inutiles du de l'État fédéral et donc éventuellement les supprimer ou les ou les les réduire et pour cela il y aura une totale transparence avec je suppose Internet et donc tous les citoyens américains pourront faire valoir eu ce qu'il proposent comme dépense à supprimer celle dont il penseent qu'au contraire il faut les garder et il y aura une rétroaction c'estàd que toutes les actions qui seront prises par ce ministère et bien seront seront les les les les citoyens américains seront informés alors c'est très important parce que si dans la philosophie c'est quoi ah oui il a il a aussi précisé d'ailleurs qu'il y aurait une espèce de de de de de palmarès de de Hit Parade de top de Top 50 ou je sais pas quoi des dépenses les plus les plus ahurissantes de de du gouvernement fédéral antérieur et il a expliqué que ça serait extrêmement tragique et extrêmement dist distrayant également de de d'avoir ça au bout du compte c'est quoi l'objectif c'est d'avoir d'avoir un un état qui se remet en question qui fait presque un budget base zéro comme on aime à dire dans certaines entreprises c'est-à-dire n'oublion pas que Trump comme Elon Musk sont comme Viva il y a également quelqu'un d'origine indienne qui est également milliardaire ce sont des self mman pas tout à fait vrai de Trump Trump il a quand même mérité d'une grosse fortune enfin Elon Musk s'en est quand même l'exemple c'est quelqu'un qui est arrivé d'Afrique du Sud et qui a batti un empire et donc ils ont à cœur notamment la rentabilité le cœur de métier comme on dit dans les entreprises et c'est cette cette philosophie là que je pense l'équipe de Trump avec Elon Musk notamment va essayer de mettre c'est-à-dire un état qui devient qui se recentre sur ses métiers d'origine c'est les questions de souveraineté la sécurité de la population trouver des du travail assurer la bonne santé de l'économie à la population sa sécurité à la fois intérieure mais aussi extérieure face à toutes les menaces extérieures et cetera voilà et je suppose que c'est au détriment de l'intervention t asimu de l'État comme ça a pu se développer en Occident à partir de Laprès Seconde Guerre mondiale notamment à partir des années 60 avec la pensée kénésienne et puis l'intervention de l'État dans plus de plus en plus de choses y compris avec des ossifications de de d'abonnés des gens qui sont abonnés à ces aux dépenses aux dépenses public donc c'est une philosophie d'un État qui une espè qui subit une espèce de régime minceur et qui doit rendre des comptes au contribuables à tout instant il est possible que Trump et et et Elon Musk seent à à la comment dirais-je à l'inertie de la bureaucratie américaine à la mauvaise volonté pour ne pas dire à l'opposition sourde de l'État profond et que finalement ils ne parviennent pas absolument à faire tout ce qu'ils veulent mais enfin en tout cas la direction est donnée dans cette dans ce sens là et si d'aventure parce que il y en a un Macron dont Trump avait dit que tout ce que touche Macron devient de la merde vous rappelez c'est définition absolument parfaite de qui est Macron mais on pourrait dire de de Elon Musk c'est presque l'inverse c'est que tout ce que touche musk se transforme en miracle est une réussite bon y compris Twitter contrairement à ce qu'on avait ce que les médias acharnés contre lui avaient avait dit donc si d'aventure Elon Musk parvient à faire vraiment cet état stratège qui qui enlève tout ce qui est superflu et qui devient beaucoup plus qui qui dépense au mieux les des les les les dollars versés par le contribuable américain il est possible dans ces conditions que ça serve de modèle au monde entier puisque on est sur une planète où les États-Unis d'Amérique depuis des décennies donnent un peu le l des grandes évolutions économiques politique sociétale géopolitique la conception du monde j'allais dire même épistémologique pour prendre un un mot un peu un peu savant c'est sur qui concerne l'histoire des sciences que l'histoire des sciences politiques l'histoire des sciences en en règle générale voilà et donc dans ces conditions si si ça marchait il faudrait voir arriver en France dans les années qui viennent une demande du peuple français d'avoir quelque chose du même dans le même genre d'idée ça serait d'ailleurs tout à fait légitime que les Français s'intéressent bien davantage à l'utilisation qui est faite de leurs impôts puisque nous sommes à la fois le pays le plus taxé au monde et à la fois le pays où il y a de plus en plus de disysfonctionnement des services publics donc il y a un véritable problème en la matière on est également un pays où il y a toute une bande de copains et de coquins qui sont qui sont addictes à la à la au financement public aux subventions tous azimut j'ai déjà eu l'occasion d'en parler personnellement je considère qu'il est totalement anormal que la presse française bénéficie de subvention du contribuable c'est totalement anormal voilà d'ailleurs ça n'existe pas aux États-Unis ça n'existe pas en Allemagne ça n'existe pas en Suisse enfin il y a beaucoup dans la plupart des pays du monde occidental développé la presse et bien la presse elle doit elle doit elle doit faire en sorte que elle est rentable et si elle n'est pas rentable c'est que ce qu'elle produit c'est de la merde c'est que ça n'intéresse pas les les les auditeurs ou les téléspectateurs c'est aussi simple que ça voilà c'est d'autant plus qu'and all en France que les médias que ce soit audioisuelle ou la presse écrite sont possédés soit par l'État soit par une poignée de milliardairire donc lorsque vous avez des gens qui s'achètent qui s'achète une station de radio une station de télé et cetera il l'achète pourquoi pour faire du trafic d'influence c'est pas pour faire des pour faire des bénéfices en règle générale donc normalement c'est les gens qui ont de l'argent il est totalement anormal que le contribuable français finance la presse audiovisuelle voilà et c'est d'autant plus anormal que nous nous sommes bien pélacés pour le savoir he aux élection européennes j'ai fait 1,04 % ça veut dire qu' en gros 1,04 % des contribuables français qui payent qui sont taxés pour payer ces médias qui par ailleurs ne nous ref nous refusent toute visibil ité c'est qu'on paye pour être invisibilisé c'est absolument scandaleux je vais prendre d'ailleurs de plus en plus d'initiativ en la matière parce qu'on ne peut plus continuer à tolérer ce c'est même pas un dénis de démocratie c'est une dictature féroce qui nous force à payer des sans parler des journaux et qui nous insulte à longueur de journée quand ils veulent bien parler de parler de de nous alors la question posa se portait sur ce pauvre séjourné alors sé journé j'ai fait un tweet là-dessus aussi parce qu'on a appris par la bouche de Madame Fabienne Keller qui est une député une eurodéputé macroniste elle a dit que Monsieur Stéphane séjourné qui était le sidevant ministre des Affaires étrangère qui maintenant a été nommé à la commission européenne par Macron sans être passé par jamais par la cause élection et ce monsieur qui avait été à la tête du groupe Renaissance au Parlement européen et bien monsieur séjourné madame vanonder derleen lui a confié un poste ronflant de vice-président de la Commission européenne vice-président opérationnel je crois de la la Commission européenne chargé du je sais plus quoi du renouveau industriel et de la la productivité ou de sa président exécutif de la Commission européenne prospérité et stratégie indust voilà B merci prospérité et stratégie industrielle charger quelqu'un de la prospérité c'est ridicule c'est comme si on disait voilà vous êtes ministre du beau temps voilà ça se décrète pas la prospérité donc il est vice-président chargé de la prospérité de la stratégie industrielle alors c'est peut dire que c'est un d'abord le poste est un poste pourri parce que dans les dans le monde dans lequel on est les un ministre ou un commissaire EUR a très peu de levier sur le la l'industrie l'industrie dans la mesure où la plupart des entreprises industrielles sont des entreprises privées elle est elles sont ce qui dépens ce qui fait le le le la réussite ou l'échec d'une industrie c'est d'abord ses choix deentrepris privé le type de gamme de produits la qualité la fiabilité la la la compétitivité des prix le réseau de distribution le réseau de service àprèsvente tout ça ça ne relève pas de l'État ça relève d'une entreprise privée bon deuxièmement ce qui fait le succès ou l'échec d'une industrie d'une entreprise industrielle c'est également donc sa compétitivité face au monde extérieur or ça c'est très gravement handicapé par les traités européens avec la libre circulation des mouvements de capitaux d'une part et avec avec l'euro d'autre part qui rend les productions françaises trop cher par rapport à notre compétitivité intrinsèque je l'ai déjà dit 50 fois donc à part de à part ça ben ministre de l'industrie ou le commissaire européen chargé de l'Industrie et ben il est là pour commenter en fait les courses à Longchamp quoi on l'a d'ailleurs vu de façon que j'ai stigmatisé par un tweet hier on a vu que monsieur Marc ferci monsieur Marc ferci qui est l'actuelle ministre chargé de l'Industrie ça son principal titre de gloire si si j'ai bien compris c'est d'avoir été le témoin de mariage de Macron avec Brigitte trogneux et réciproquement d'ailleurs puisque je crois que Macron a assister a été le témoin de mariage de Marc ferci avec son épouse bien mais ceci ne valait pas forcément kitus pour être nommé ministre de l'Industrie mais c'est ce qui lui est arrivé il a la faveur de Macron et la faveur du prince donc pour lui faire plaisir on lui a donné ça comme sous la France d'Ancien Régime bien voilà comme disait le roi tel bon plaisir il donnait un apanage par exemple à à quelqu'un qui avait été un bon courtisan voilà Monsieur Marc Ferraci n'a pas une connaissance particulière des questions industrielles mais surtout il ne il a aucun pouvoir en fait puisqueen plus il n même pas il subit les décisions de la Commission européenne il subit le taux de change de l'euro il subit les taux d'intérêt qui émanent justement de la gestion de la banque centrale européennes sur les marchés financiers internationaux il subit le la libre circulation des mouvements de cap ce qui permet donc à à des entreprises industrielles de se délocaliser ENF il subit tout il a rien donc il a fait une déclaration vous l'avez peut-être vu hier Marc ferci le ministre de l'Industrie qui a dit je m'attends a-t-il dit je m'attends à ce qu'il y ait une je sais plus ce qu'il a l'expression exacte mais qu'il a énormément de de dépôt de de bilan ou de fermeture d'usine en France dans les mois qui viennent bravo il sert à quoi si c'est pour nous dire ça si c'est pour commenter un désastre on n' pas besoin de ça on n pas besoin de payer les contr on a pas besoin de payer un ministre de l' industrie qui est là pour nous expliquer avec un sourire de un sourire jusqu'aux oreilles qu'il est là qu'il a il il il attend la destruction de la suite enfin c'est incroyable ça prouve d'ailleurs au passage que nos dirigeants ont engramé en terme psychologique Paris que psychiatrique le fait que nous serions que nous ne pourrions plus prendre de décision de quelque nature que ce soit je termine avec Marc ferci pour revenir sur ses journé ma sesjourné voilà il paraît qu'il a eu une vision c'est ce qu'a dit Madame madame Fabien Keller moi j'ai cru quand j'ai vu ça je me suis dit tiens c'est comme c'est comme à à notre à Fatima en 1917 les petits bergers là avec luiciy et les deux petits bergers qu' on vu Notre-Dame sur un apparaître comme ça au-dessus d'un arbre dans la covade Airia à Fatima et et donc est-ce que c'est une vision où est-ce que c'est Bernadette souirou à à lourde donc il a eu une vision et la vision qu'il a eu comme dans Du mar de café une vision d'une d'une comment dirais-je d'une réindustrialise tion comment qui est décarboné réindustrialisation décarboné déjà ça prouve qu'il ne connaît rien mais rien de rien monsieur monsieur monsieur séjourné il connait rien en fait il n' jamais mis lespil dans une usine fa une industrie décarbonée fara qu'il nous explique où est-ce que ça existe qu'on qu'on nous la montre une industrie décarboné ils alignent des mots voilà une industrie décarbonée et puis je sais pas quoi bon et puis il a dit je veux une Europe industrielle forte et cetera je veux je veux je veux il est là il a sur ses talonnettes il a 39 ans il y a aucune compétence il a c'est un favori de Macron voilà et je veux mais qui tout le monde s'en fiche en fait c'est c'est alors la comparaison que fait cet internaute effectivement elle est assez cruelle entre quelqu'un comme Elon Musk a 53 ans qui a batti un empire qui est un devenu un des hommes les plus riches de la planète qui est quelqu'un que tout ce qu'il touche comme Paris c'est comme s'il avait un fluide magique il y réussit et cetera et maintenant il veut faire de l'état de l'État américain un état qui protège les citoyens américains qui défendent l'économie et cetera et qui s'en donne les moyens et qui s'attaque à l'état profond des États-Unis et cetera et qui n'a pas froid aux yeux parce qu'ils vont être ils sont en train d'envisager de mettre au pas l'Organisation mondiale du commerce de réétablir des contrôles frontière que ce soit pour l'immigration que ce soit pour les les contrôles les mouvements de capitaux ou que ce soit pour les les les marchandise c'est du concret et à face à ça on a voilà on a un Muscadin comme on disait au 18e siècle he voilà un petit jeune blanc becc là qui est gentil enfin qui a pas cassé trois pattes àanaard et qui est là àquel van derleen donne un titre ronflant qui ne correspond à rien et qui nous explique que il va il veut une une Europe puissante voilà il y en a qui doivent bien rigoler dans tout ça c'est les Chinois je peux vous dire les Chinois les Indiens enfin tout ceux qui qui sont au contact du vrai business dans dans la dans la dans le monde ils doivent rigoler de tout de tout ça voilà tout ça est déplorable et montre à quel point nous avons un retard infini sur les États-Unis y compris en matière de décision politique une question de anonyme bonsoir Monsieur aselino plus de 2 mois après la nomination de Michel Barnier au poste de Premier ministre quel premier bilan tirez-vous de son action vous aviez adopté une position que vous vouliez équilibrer semblant sain ni posture peremptoire à son égard le regrettez-vous j'ai une bonne question donc alors déjà je réponds tout de suite à la seconde non non pas du tout je je ne regrette absolument pas au contraire d'ailleurs ça a été des gens que ça a mis en colère mais moi je l'ai déjà dit nous on n'est pas un parti gueuliste on ne gueule pas contre tout ce qui arrive nous on est un parti réfléchi et lorsque Barni avait été nommé à Matignon j'avais dit que c'était probablement le moins pire et que par ailleurs j'avais surtout surtout mais ça je l'ai dit sur tous les tons il y a des gens qui font semblant de ne pas avoir compris c'est que j'avais ressorti les déclarations de Barnier pendant la primaire des républicains pour la présidentiel de 2022 déclaration qu'il avait faite à l'été 2021 qui avait fait sensation puisqu'il avait dit qu'il fallait ne plus appliquer trois articles des traités européens sur les questions migratoires donc c'était quelque chose d'absolument sensationnel et donc j'avais dit que j'accueillais cette nomination avec intérêt et que maintenant j'attendais de voir ce qu'il allait faire des promesses qu'il avait faites pour obtenir l'investiture des républicain que d'ailleurs il n'avait pas obtenu puisque tous les médias lui avaient l'avait agonie d'injure j'avais même ressorti la Une du journal Libération sur le sujet qui qui traînait Barnier dans la boue en disant Barnier l'Élysée vaut bien un frexit c'est une paraphrase de cette fameuse parole célèbre peut-être apocryphe du roi Henri VI qui comme vous le savez Henri de Navar était protestant et après l'assassinat de Henri II euh par le moine Clément et bien tout le monde lui le solérité du trône des des Valois c'était c'était Henri de de Bourbon c'est la fin de la dynastie des Valois on passe à la dynastie des Bourbons le problème qu'il y avait c'était un cousin le problème c'est que lui il était né à peau là dans son dans son berceau en forme de de CO enfin pas en forme une coquille de de tortue je sais pas si vous avez déjà visité le château de de peau et Henri VI donc était protestant or on était à la 15e ou 16e guerre de religion en France et donc Henri a eu ce geste trè intelligent c'est qu'il s'est dit bon ben qu'il fallait calmer le jeu il devenait roi de France et donc il s'est converti au catholicisme voilà et il aurait eu cette parole Paris vaut bien une messe bah c'est exactement ce que Libération reprochait à Barnier voilà l'Élysée vaut bien d' frxite mais c'était pour l'agonière d'un jure c'est pour ça que moi quand il a été nommé j'ai j'ai j'ai voulu montrer que nous on éétait pas des obtus d'ailleurs assez amusant qu'il y a des gens qui me reprochent les mêmees d'ailleurs qui me reprochent d'avoir accueilli la nomination de avec intérêt en en lui donnant le bénéfice du doute ce sont les mêmes qui disent que nous serions sectaes voilà c'està-dire c'est toujours toujours comment essayer de critiquer asino parce que le problème c'est qu'il a raison surtout donc comment essayer quand même de trouver à le critiquer alors là voilà un exemple on nous dit qu'on est sectaire on n pas du tout sectaire leupère est tout SAF un mouvement sectaire sauf que nous nous en tenons à notre position il y a des gens qui considèrent que nous sommes sectaires parce que nous voulons sortir de l' de l'UR et de l'UTAN voilà et que lorsqu'on nous dit il faut faire alliance avec Pierre pauljacques et puis le Pierre Paul jaacques et qui prétend être patriote souverainiste ou je sais pas quoi en fait veut rester dans l'Union européenne dans l'euro et dans l'OTAN nominativement Bardella ou Zemour ou madame maréchal et cetera ou madame Knafo tout ce petit monde est dans la main des Américains veut rester dans l'U et dans l'UTAN on va dire on nous dit à nous qu'on serit secteur parce qu'on veut pas faire d'alliance avec ça mais c'est les gens devrait se féliciter de de de de et non pas nous nous critiquer c'est-à-dire que nous respectons l'intelligence des gens nous n'irons pas nous nous ne sommes pas là pour aller à la à la gamelle nous sommes là pour sauver la France de Gaul avait été en son temps parfaitement comp confronté au même type de problème c'est son fameux discours du 18 juin 1942 pour les 2 ans du de l'appel du 18 juin il l'avait fait à l'albertle et il avait dit quelque chose du style on dit souvent de nous que nous sommes difficile et cetera que nous devrions transiger parce qu'on voulait de Gaulle qui la fasse copain copain avec avec je sais pas quoi des des proches de Pétin des gens comme ça et deg avait dit non non pas du tout que serait de nous sommes trop faibles pour pouvoir transiger transiger disait de Gaul que serait devenu la France si Jean d'c si Danton si clémenenceau avait voulu transiger il avait dit la voix droite et la voix la la plus la finalement la celle qui est la la seule prometteuse c'est que l'on ne ment à personne on dit la vérité voilà donc c'est pour ça qu'il y a des gens qui trouvent ça sectaire c'est pas sectaire c'est tout simplement un parti fiable honnête qui s'en tient aux fondamentaux de notre combat politique qui ont été gravés dans le marbre une fois pour toutes au lors de la création que j'ai faite le 25 mars 2007 et rédigé dans les statuts déposés à la préfecture de police de Paris voilà alors donc ça c'est pour ce qui concerne les les les notre positionnement sur le fait que nous serions secteur on n'est pas du tout au secteur et comme nous ne sommes pas secteur moi si je vois Barnier qui vient sur not TER en disant qu'il faut ne plus respecter les traités européens qui s'est fait traîner dans la boue il était de mon devoir de responsable politique de donner un signal qui était mais nous allons voir faisons accordonslui le bénéfice du doute qui aurait jété qui aurait jeté si face à quelqu'un qui avait fait ce genre de déclaration j'aurais non non non non non voilà vous puez les pieds je veux pas vous voir enfin c'est en vertu de quoi donc c'était notre devoir tout cas je l'ai considéré comme tel de lui accorder le bénéfice du doute voilà accorder le bénéfice du doute on allait voir voilà al maintenant et pour poursuivre la question de cet internaute maintenant on a vu et maintenant c'est un désastre c'est d'ailleurs triste en fait parce que j'estime que Michel Barnier était capable a été pendant 10 15 jours en position de changer l'Histoire de France si j'avais été à sa place j'aurais dit tout de suite voilà moi je veux réinstaller des contrôles aux frontières des mouvements de capitaux et des marchandises et des êtres humains hein en réétablir le contrôle ça nous force à sortir des articles tac tac tac tac et Tac des traités européens voilà et je veux arrêter toute immigration légale comme illégale mais illégale comme légale parce que les les européistes ne parlent jamais de l'immigration légale légale et illégale parce que 75 % des Français ne veulent plus il ils estiment que le maintenant c'est trop et qu'il faut arrêter et donc si on veut calmer le jeu si on veut assurer la paix publique si on veut permettre au population d'origine étrangère de pouvoir s'intégrer pleinement dans la société française en attendant d'ailleurs de s'y assimiler progressivement on peut pas faire ça s'il y a un torrent croissant de personnes venues de l'étranger donc moi j'aurais été à la place de Barnier c'est ça que j'aurais dit VO et j'aurais dit voilà il faut éventuellement il faut un référendum sur ces questions et à ce moment-là je renvoyais à Monsieur Macron la charge de la la responsabilité c'est pas un premier ministre ne peut pas décider référendum celui qui décide d'un référendum dans la Constitution française c'est le président de la République et donc Barnier aurait dû se tourner vers le président de la République et bar et Macron se serait donc trouvé devant la situation soit de refuser le référendum au quel cas alors là il aurait été je pense chassé par une révolution enfin c'est soit de l'accepter et à ce moment-là je suis persuadé que Barnier aurait obtenu le oui qu'il attendait pour avoir justement reprise reprendre reprendre les manettes reprendre le contrôle sur la construction européenne voilà VO mais pour faire ça et ben voilà je ne suis pas Barnier Barnier n'est pas aselino voilà voilà je pense que Monsieur Barnier il a sans doute des qualités que je n'ai pas de compromis de C et de ça mais il a peut-être le courage en moins et puis la personnalité en moins parce qu'il faut avoir du courage surtout dans la situation de la France actuelle et Barnier qui a été habitué toute sa vie à faire des compromis et cetera bah il a il est allé dans le compromis voilà alors il est vrai à sa décharge que sa légitimité pour être à matino était extrêmement faible je rappelle que le les républicain qui est le parti dont il émanait d'ailleurs il ne se présentait pas il est pas il est pas député les républicains ont fait 4 % des suffrages bon nous européenes on a fait 1,00 c'estàdire finalement c'est oui c'est un peu plus gros que nous mais c'est pas non plus donc la légitimité de Barnier pour être Premier ministre est extraordinairement faible et comme par ailleurs il a été obligé de composer un gouvernement de brique et de broc voilà donc il avait sans doute pas la légitimité pour faire ça mais en attendant mais en attendant il a profondément abîmeré son son image il est passé à côté d'une chance historique voilà moi j'aurais été à sa place et Macron aurait dit non non je refuse de faire un référendum je claquais la porte mais il en sortait la la tête haute là il est en train de de dériver vers le n'importe quoi il est avec son histoire de budget la REC les recettes ont été rejetées par le gouvern par le Parlement hier enfin ça sent tout ça sent extrêmement mauvais ça parce qu'on se rapproche de façon de la date fatidique de la fin de l'année donc à mon avis Macron va être Barnier va être obligé de de de de sortir l'article 49 alinéa 3 de la Constitution et donc là on va voir ce que va faire donc toute la gauche va voter la la la censure ça sera maintenant au rassemblement national de voter la de voter la censure voilà et si le RN ne vote pas la censure mais il devra se débrouiller avec avec ses ses adhérents et ses électeurs voilà ce que je pense enfin tout ça Barnier n'en sortira pas grandi et s'il est censuré soit si soit il est pas censuré au quel cas ça sera un dénis de démocratie complet soit il est censuré ben à ce moment-là ça sont passage à matinon aura été ça sera déjà terminé donc il ne laissera pas de trace je pense dans le dans le gouvernement moi en tout cas si j'avais un conseil à donner c'est je l'ai d'ailleurs dit précédemment au sujet des questions internationales il faut absolument censurer Barnier sur la question internationale et notamment sur la dérive vis-à-vis de l'Ukraine et on il faut le censurer également sur le projet de de budget un dernier mot c'est que comme beaucoup de certains d'entre vous j'ai vu cette vidéo qui a été tournée par j'ai un tiktoker ou je sais pas où sur Instagram de Barnier qui au moment de le 11 novembre là où moment il va serrer des des mains il voit des des jeunes qui sont là des petits des des des adolescents qui ont des des des drapeaux et ils ont un drapeau bleu blanc il y en a un qui a un drapeau bleu blanc rouge et qui a pas le drapeau européen et barn le reprend disant non il faut le drapeau européen faut les deux c'est très important d'avoir les deux c'est un scandale c'est un scandale d'État puisque je rappelle que justement l'emblème de la République c'est le drapeau bleu blanc rouge que le drapeau bleu aux étoiles d'or c'est un torchon c'est un torchon qui n'est pas reconnu dans la Constitution c'est même tellement vrai d'ailleurs que lorsque les Français ont rejeté la Constitution le projet de Constitution européenne en 2005 Sarkozi qui a fait retravailler le texte en faisant un mini traité comme il disait c'est en fait en coupant le texte en deux en reprenant tous les articles il avait quand même eu le soin justement de retirer le drapeau européen donc c'est vraiment quelque chose c'est c'est une forfaiture qu'a fait de Barnier en expliquant qu'il fallait mettre le drapeau européen non non non non monsieur Barnier vous avez fait une très grave torse à la Constitution française le drapeau de la République ça n'est pas le drapeau bleu aux étoiles d'or qui le drapeau de la Sainte Vierge de l'Apocalypse chapitre 15 non non non hein ça c'est ça c'est c'est un truc idéologique il suffit d'ailleurs d'aller se promener dans les 15 étatsmembres dans les 206 excusez-moi 26 autres États membres de l'Union européenne pour s'apercevoir qu'il y a beaucoup de pays notamment dans les pays nordiques et les pays protestants on refuse de mettre le drapeau de la sainte viierge donc ça ça n'est absolument pas normal d'avoir fait cette déclaration c'est un peu un détail mais vous savez que je suis de ceux il y en a parmi vous aussi qui aiment bien les symboles c'est totalement honteux d'avoir d'avoir dit ce qu'il a dit ça témoigne quand même aussi du fait je pense qu'il n'a pas bien compris à mon avis quel est l'état d'esprit croissant de la population française où il y a énormément de gens maintenant qui veulent se débarrasser de cette union européenne qui loin de nous amener la paix est en train de nous amener la 3ème guerre mondialeok question du chat de ichbin le catsalem que pensez-vous de l'incident diplomatique qui a eu lieu en Israël n'en voyez-vous pas là encore une perte d'influence française comparée à l'époque chirakienne là pour le coup pas tellement puisque Shirak avait eu un déjà un esclandre lorsque Shirak s'était rendu en Israël où il avait été plus ou moins bousculé par des des forces alors je sais plus c'était la police ou des forces de sécurité du gouvernement israélien et devant les caméras Chirac J je crois que c'était d'ailleurs devant un lieu sain qui a relevé de la souveraineté française Chirac c'était c'était fâché tout rouge devant les caméras en en disant dans un anglais matiné d'accent français que est-ce que vous voulez que je reparte tout de suite pour la France et cetera ça avait ça avait chauffé il y avait eu du du grabuge alors qu'est-ce que j'en pense ben j'en pense que c'est totalement scandaleux puisque depuis je crois que ça remonte à à la fin du 19e siècle donc on est en fait ce sont des privilèg que quelques que quelques puissances occidentales ont obtenu de de l'Empire ottoman j'ai rappelé dans ma conférence sur l'histoire de France que François 1er le roi très chrétien pour desserer la manœuvre d'étouffement digne d'un jeu de Go ou d'un boa constriuctor qui était en train d'anglou la France sous la houlette de charlequin qui était à la fois l'empereur des Habsbourg de ni Habsbourg et qui était également devenu empereur du saintomas Saint-Empire romain germanique il avait donc des possessions en Espagne DESS des possessions en Allemagne des possessions dans les flandr et des possessions en Bourgogne mais en plus de ça devenu empereur du Saint-Empire romain germanique il avait étendu tout son toute la France était encerclé qu'est-ce qu'avait fait François 1er il avait fait une alliance avec FR avec solimon 2 Suleiman i comme on dit en turc soliment le magnifique comme on dit en français qui était l'empereur ottoman le sultan de de Constantinople qui depuis que la dynastie des osmanli qu'on appelle nous les Ottomans avaiit pris le pouvoir à Constantinople en abattant l'Empire byzantin qui avait plus de 1000 ans d'âge euh en l'abattant donc le 29 mai 1453 cette date très importante qui dans l'histoire du monde marque la fin du Moyen-Âge pour les historiens et le début de ce qu'on appelle les temps modernes et bien donc à C à partir de ce moment-là la France avait été assez lié au gouvernement turc au grand scandale de la chrétienté mais ça avait permis à nos rois d'obtenir des avantages notamment la protection des chrétiens du Levant et je crois que la l'affaire en question le lieu en question avait été placé avait été donné à la France sous souveraineté française dans les années 1880 je crois ou 1868 par là peut-être oui plutôt dans les années à mon avis c'est plutôt vers 1868 c'est plutôt sous Napoléon I que ça doit se passer plutôt que sur la 3e république donc ça devaitêtre dans les années 1868 par là que ce ce ce lieu avait a été placé sous la souveraineté de la France par l'empire Ottoman puis l'Empire ottoman s'est désintégré comme vous le savez avec la Première Guerre mondiale il a été découpé en morceaux avec toute une série de de traités qui ont organisé d'ailleurs la première épuration ethnique on peut dire entre les Grecs qui étaient en Anatolie ou dans les îles et qui ont dû partir vers la Grèce continentale et réciproquement et puis il y a eu donc ce démembrement et puis il y a eu aussi la présence britannique en la matière avec la déclaration la fameuse déclaration Balfour de 1917 je crois qui parle d'un foyer national juif en Palestine c'est les prémises de la création de ce allait devenir l'État d'Israël lorsque l'État d'Israël est devenu indépendant en 1948 reconnu par l'Organisation des Nations Unies et par la France et bien dans les clauses de de la de de cette indépendance et bien il y avait la préservation des lieux qui avaient été placé sous la souveraineté de puissances étrangères et notamment celle-ci voilà je dis tout ça parce que du point de vue du droit la France est dans son bon droit moi je reviens toujours au droit international c'est-à-dire que ce sont des lieux qui bénéficie du privilège d'immunité diplomatique c'estàdire que normalement les forces militaires ou les forces de sécurité de de l'État israélien ne peuvent pas entrer dans l'enceinte de ce bâtiment comme ils ne peuvent pas entrer dans l'enceinte de l'ambassade de France c'est pas seulement vrai en Israël c'est vrai dans tous les pays du monde y compris en France en France l'ambassade d'Israël qui se situe non loin des champs éélysées pas très très loin de de de l'Élysée de la place beauovau d'ailleurs et bien la rue d'ailleurs est barrée avec des chevaux de frise pour éviter qu'il y ait des des attentats contre l'ambassade d'Israël mais le c'est dans un bâtiment un hôtel particulier ça c'est réputé être territoire israélien et donc la police française n'a pas le droit d'entrer mais rappelez-vous l'affaire de Julian nange qui a été hébergé à la à la l'ambassade de l'équateur à Londres ça a duré des années et des années c'est parce que la c'est c'est c'est c'est tout ça est régi par la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques donc la la police anglaise ne pouvait pas entrer dans les locaux de l'ambassade de l'équateur voilà donc là on est face à un déniis à une violation du droit international c'est scandaleux donc si vous voulez que je le condamne je condamne bien entendu cette cette affaire c'est c'est tout à fait c'est tout à fait scandaleux et anormal d'ailleurs je crois savoir que l'ambassadeur d'Israël a été convoqué au cedora pour lui faire une monestation peut-être n'était-ce pas suffisant d'ailleurs peut-être aurait-on dû rappeler notre ambassadeur de France en consultation pour ce qui est un degré supplémentaire de protestation contre un contre un état mais enfin en tout cas c'est extrêmement choquant ça témoine d'ailleurs au passage d'une dérive que j'ai déjà eu l'occasion de souligner une dérive de plus en plus totalitaire et totalement qui se soustrait totalement au droit et au droit international de la part du gouvernement de netanahou voilà je l'ai dit je le redis c'est un gouvernement avec des ministres d'extrême droite notamment monsieur Bezalel smotrich que j'ai je j'ai pas ma langue dans ma poche he moi je dis la même chose à tout le monde je le dis ici à DTV comme je l'ai dit l'autre jour et a une dizaine de jours sur Israël 24 news où d'ailleurs on a fait un tabac en terme de d'audience et en terme de des gens qui ont voté voà il y avait jamais eu autant de votes et jamais autant de votes que pour quelqu pour un intervenant que pour moi je vous renvoie ce truc mais j'ai dit sur Israël 24 news où j'étais pourtant confronté à meilleur Habib et puis à à deux autres interlocuteurs Clément Veil reyal qui est un journaliste français et le dernier éant Henri Méan qui était du parti de Monsieur lapide qui est un parti d' d'opposition en Israël j'étais quand même avec trois personnes qui soutenaient mordicus netaniaou j'ai quand même dit ce que j'avais à dire c'est-à-dire que voilà la France moi je ne suis pas là pour défendre l'État d'Israël hein à la différence de certains responsables politiques semble-t-il moi je suis là pour défendre les intérêts de la France al en France comme je l'ai dit j'en profite pour le répéter en France il y a à peu près selon les statistiques qui sont divergentes entre 500000 et 700000 ou 750000 juifs français en France mais il y a également entre 5 millions et 7 millions de musulmans en France dont d'un certain nombre de musulmans français c'est-à-dire qu'en France il y a 10 fois plus de musulmans qu'il n'y a de Juifs et donc 500 à 700000 d'un côté 5 millions à 7 millions de l'autre et il y a par ailleurs par rapport à tout ça vous avez à peu près 60 millions de Français dont je fais partie qui ne sont ni Juifs ni musulmans et qui sont j'allais dire les les le le peuple français d'origine voilà et donc moi je ne suis pas là ni pour servir l'État d'Israël ni pour servir l'État palestinien je suis là pour servir les intérêts de la France et du peuple le français or nos intérêts stratégiques comme nos intérêts humanitaires c'est d'essayer d'abord et avant tout de garder la bonne entente au sein des Français ça c'est fondamental hein parce que la pire des choses c'est la guerre et notamment la guerre civile donc si on veut diriger la France il faut pas en permanence jeter de l'huile sur le feu sur contre l'une des deux communautés voilà les propos incendiaire de LFI contre nos compatriotes juifs sont complètement irresponsables de la même même façon que les propos incendiaires de de de gens comme Zemmour ou comme je ne sais pas qui sur la les les musulmans c'est également jeter de l'huile sur le feu enfin qu'est-ce qu'on veut on veut importer en France le conflit israélo-palestinien ah ben moi non voilà moi je suis pour la paix civile je suis pour que la France en Israël et en Palestine essaie de tout faire pour aboutir à une baisse des tensions c'est ce que j'ai dit sur Israël 24 news et aboutissent à une solution juste et équilibrée en fait applique le droit international qui a été fixé par les résolutions de notamment 242 du Conseil de sécurité de 1967 et 330 338 de 1973 alors je l'ai déjà dit 50 fois je vous renvoie à la vidéo que j'avais publiée je crois aux alentours du 12 octobre 2023 c'est-à-dire une 5 6 jours après les la la la la l'attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023 je vous renvoie avec ma vidéo et est en ligne avec le ce que j'ai proposé à mon ble niveau au niveau de notre mouvement politique comme solution pour essayer d'avoir une solution à deux états j'ai dit et redit je l'ai dit à Israël 24 news même si ça a mis en colère monsieur meerabib j'ai dit que la France doit reconnaître un État palestinien et que tout de suite ça fait des années qu'on en parle elle doit le faire mais j'ai dit aussi à contrario qu'il faudrait reconnaître que la capitale de l'État israélien que nous avons reconnu soit Jérusalem ouest parce que je personnellement je n'aime pas les les faux semblants les hypocrisies voilà il faut vraiment être d'une il faut vraiment être d'une inculture crasse ou d'une mauvaise foi flagrante pour nier au peuple juif que sa capitale c'est Jérusalem je pas c'est quand même voilà ça me paraît logique voilà donc c'est factice en fait c'est c'est une que ça soit à telavive donc je trouve de ce point de vue je trouve que Trump a eu raison sur ce point-là bon sur la reconnaissance de la souveraineté d'Israël sur le plateau du Goland là je ne suis pas d'accord avec Trump mais sur le fait d'avoir transféré la capitale américaine de TelAviv à Jérusalem je l'approuve mais moi je dis que ça ne devrait avoir lieu qu'à la condition que nous trations les deux peuples sur le même plan et que Jérusalem est soit la capitale de l'État palestinien que nous devons reconnaître et et entre les deux avoir une zone tampon qui serait justement occupée par des forces internationales des forces des Nations-Unis voilà avec par ailleurs une reconnaissance mutuelle enfin voilà bon c'est un sujet extraordinairement compliqué bien entendu mais en tout cas qui se fonde sur le droit international et de la même façon du point de vue du droit international le gouvernement de de netanahou piétine le droit international jusqu'à commettre des exactions sans nom à Gaza et en S Jordanie et au Sud Liban euh j'observe que eoudolmer qui est un ancien Premier ministre israélien a fait des déclarations je crois que c'était hier justement pour dire en fait la même chose que ce que je dis hein c'est-àdire que il faut arrêter de croire que qu'à partir du moment critique néthanou on sera antisémite non non c'est pas vrai du tout c'estàd qu'il y a une opposition en Israël contre la politique des netanou à forceur la politique extrémiste de bzalel otr ou de benvir le deè ministre d'extrême droite ce sont vraiment des gens d'extrême droite extrêmement dangereux puisque bzalel motrich a voulu ENF prétend reconstituer le grand er d'Israël c'est un état israélien qui occuperait la rive orientale d'une île en Égypte qui occuperait tout le nord de la de l'Arabie Saoudite qui occuperait la qui mettrait la main sur la Jordanie la Syrie et puis la partie Occident en irac la partie occidentale du Tigre et de l'rat je l'ai dit d'ailleurs à Israël 24 news j'ai dit ça ça n'est pas possible c'est vraiment vouloir la trème guerre mondiale allez regarder ma vidéo vous verrez que mes interlocuteurs n'ont pas su qui me répondre parce que en toute chose sur le conflit palestinien comme sur toute autre chose ce qu'il faut bien comprendre ce que j'ai appris en tout cas dans ma vie c'est que y a rien qui est plus désarmant que de dire la vérité et ce que je dis c'est la vérité c'est-à-dire la réalité voilà il ne pourra pas y avoir de paix au Moyen-Orient tant que le peuple palestinien sera écrabouillé et l'idée est une idée folle en fait de décapiter les les dirigeants du Hamas ou du Hezbollah les uns après les autres parce que mais parce qu'aussitôt il y en a c'est comme dans La Marseillaise aussitôt il y en a 10 de nouveau qui réapparaissent voilà il est là la c'est là la la la la folie de de la politique actuellement suivie et donc à la limite la violation de l'espace sous souveraineté française n'est que une application locale de ce problème général du gouvernement de netaniaù et qui considère le droit international public pour de la gnognote j'ai déjà eu l'occasion ça sera mon dernier mot sur le sujet de dire que c'est il faut faire très attention sur ce genre de choses hein il fa mon avis c'est qu'il faut toujours reconnaître et observer le droit et le droit international parce que bah tout simplement nul ne sait de quoi l'avenir est fait voilà et que actuellement Israël bénéficie du soutien américain très bien mais un jour viendra peut-être où les États-Unis auront des gringolés et les grandes puissances du monde de demain ça sera peut-être la Chine ou l'Inde ou et qui seront peut-être beaucoup moins regard beaucoup moins moins moins d'accord pour soutenir le régime israélien et si donc israël veut continuer d'exister il doit respecter le droit parce que il a le droit pour lui l'existence de de l'État d'Israël a été reconnu par l'organisation des nations- Unies et d'ailleurs sur les 193 États-membres des nations- Unies je crois qu'il doit y en avoir quelque chose comme 185 quelque chose comme ça et qui reconnaissent l'existence de l'État d'Israël donc Israël doit c'est son intérêt bien compris hein de ne pas se mettre à dos la planète entière surtout lorsque vous avez comme je le disais l'autre fois une profondeur stratégique de 40 km voilà il faut qu'Israël s'insère dans le concert des nations et respecte le droit international de façon objective et honnête parce que ça permettra ensuite de défendre justement de protéger l'État d'Israël face à des monnées adverses de gens qui ne respecteraient pas le droit international ce qui évidemment je connais le discours il consiste à dire mais il y a des attentats terroristes et si et ça bon c'est le le la la dialectique infinie d'un peuple occupé est-ce que les actions qu'il mènent sont des actions de résistance ou des actions de terrorisme je vous renvoie aux célèbres paroles de du général de Gaulle en 1967 sur le sujet une question de nature à Moïse j'aimerais avoir un développement de votre part concernant l'allocution de Scholz le 6 novembre dernier l'imogage de Lindner son ministre des Finances explosion de la coalition réarmement accéléré conscription obligatoire sur les conséquences éventuelles implosion de l'UE guerre avenir de l'Allemagne dans mittle Europa alors euh ben c'est une bonne question également sur laquelle je me suis pas exprimé d'ailleurs effectivement il y a actuellement en Allemagne une enfin il y avait une coalition que l'on appelle la coalition feu tricolore les Allemands ils ont c'est une espèce de rubx cube politique allemande avec chaque parti a une couleur voilà donc le rouge c'est le parti socialiste le SPD le vert c'est le parti di dig grunen des Verts justement le jaune c'est la couleur du Parti libéral c'est un peu l'équivalent du MoDem du FDP FDP ça veut dire je sais plus quoi enfin Fray Fry quelque chose deuts partille ça veut pas dire méfiez-vous de l'acronyme en français et euh et le noir c'est la CDU csou c'està-dire les chrétiens déémocrate voilà et alors à chaque fois compte tenu des particularités de la constitution allemande et de la nécessité de constituer des coalitions puisque c'est un vote les parlementaires le Bundestag c'est un vote à la la à la à la proportionnelle encore faut-il avoir plus de 5 % pour être présent au Bundestag mais ensuite il faut former des coalitions parce que c'est une proportionnelle je crois plus ou moins intégral au-dessus de 5 % et donc il est très très rare qu'un parti politique puisse avoir à lui seul tout la majorité des des voix donc il est contraint à des coalitions alors très souvent ça a été CDU csou c'est les chrétiens-démocrates ça s'appelle CDU au niveau allemand sauf en Bavière où ça s'appelle les chrétiens sociaux mais c'est la même chose c'est le même parti donc ça et ça a été souvent une coalition avec les libéraux du FDP mais parfois il faut plusieurs partis politique alors par exemple il y avait et là les les journalistes allemands ont plein de plein de d'imagination pour qualifier ces coalitions donc actuellement c'est une coalition entre le SPD donc les sociau-démocrates couleur rouge les libéraux couleur jaune et dig grunen les Verts couleur vert ça fait rouge jaune vert ils appellent ça la coalition feu tricolore bon mais on a déjà vu d'autres projets de coalition par exemple qu'ils appellent entre les chrétiensdémocrates couleur noire les Verts couleur vertes et le jaune du Parti libéral ils appellent ça la coalition Jamaïque parce que c'est le drapeau jamaïcain qui est jaune vert et noir enfin allz vérifier tout ça bon ça c'est le petit folklore un politique interre enfin pas folklore mais dis c'est la politique intérieure allemande que je regarde voilà je suis pas un expert par mais je regarde quand même ça parce que quand même notre voisin c'est l'un des nos tout principaux partenaires évidemment dans l'Union européenne bon alors ce qui se passait c'est qu'on avait eu après le la la la défaite de Madame Merkel qui était chrétienne démocrate et qui avait fait une coalition avec les libéraux on a eu donc l'apparition de Monsieur Olaf Scholz qui est du Parti socialiste c'est lui qui avait le plus de députés mais il avait pas assez de députés pour former une coalition importante il a été obligé de faire une coalition avec les Verts excusez-moi avec les jaunes pardon c'est-à-dire avec les libéraux et avec les vers oui c'est ce que j'avais dit les les les les vers donc d'où la coalition feu tricolore or ce qui s'est passé c'est que il y a eu un clash entre Olaf Scholz et son ministre des Finances qui s'appelle Lindner et qui lui était donc la couleur jaune Parti libéral et qui se sont empapaouté sur des sujets concernant les réformes les réformes financière pour le budget de la République fédérale d'Allemagne sachant que l'Allemagne est dans une situation assez calamiteuse moins que la France mais quand même l'Allemagne se trouve dans une situation plus difficile qu'elle n'a sans doute jamais été depuis une trentaine d'années peut-être même plus c'est que depuis la destruction du gazoduc Nordstream 2 par les Américains le prix de l'énergie plus les sanctions prises par l'Allemagne comme par les pays de l'Union européenne contre la Russie le prix de l'énergie a bondi et donc il a rendu les productions industrielles allemandes qui sont le poumon de la de l'économie allemande très peu compétitive s'ajoute à ça des désastres sans nom comme la décision prise par la Commission européenne d'interdire enfin de de privilégier à outoutrance les moteurs électriques pour les voitures à partir du 1er janvier 2025 et donc il faut que les les entreprises vendent en Allemagne je crois il me semble qu'il y a doit y avoir une une voiture thermique pour quatre voitures électriques enfin ça ça nécessite des investissements absolument glouso et voilà les entreprises automobiles allemandes sont en train d'être sacrifié une espèce de suicide au profit des des usines de fabrication de véhicules en Chine puisque c'est la Chine qui est le leader mondial de la fabrication des automobiles électriques bon alors face à ce désastre là qui s'accompagne d'une d'une donc d'un d'un d'une chute de la produc de la de la croissance en Allemagne face au problèmes financiers provoqués justement par la chute de la croissance mais aussi par l'aide à l'Ukraine et cetera enfin bon c'est c'est en train de tourner à la débandade et là il y a eu une un conflit d'intérêt entre stanmerer et donc le ministre des Finances et le parti qu'il représente d'un côté qui craint de voir de de de perdre des plumes avec ses électeurs parce que les électeurs du Parti libéral lui reprochent justement d'être allié à Olaf Scholz qui considéré comme comme un comme un moins que rien par nos amis allemands qui regrette la la l'époque de de la chancelière Merkel et donc le parti le jaune le Parti libéral a envie de se de se de dire non ça on a rien à voir avec ce monsieur voilà et donc ça s'est cristallisé sur des projets de réforme fiscale justement où le parti libéral voulaaiit donner toujours plus de de de d'avantages fiscaux à la catégorie des milliardaires enfin les gens extraordinairement riche et au détriment de de la population et notamment des des classes défavorisées de la population ce qui a provoqué le le clash avec Olaf Scholz donc la coalition a volé en éclat la coalition a volé en éclat et donc le le monsieur Scholz a été obligé d'annoncer qu'il y aura des élections générales qui devraient se tenir si j'ai bien compris en janvier alors voilà qu'est-ce que nous on peut en conclure on peut en conclure quelque chose c'est que chaque pays a sa scène politique différentes mais il y a quand même des points communs on voit bien que la la politique intérieure est en train de s'affoler un peu partout en Europe parce que la situation ne fait que s'aggraver la la la la croissance de l'économie est un vieux souvenir on a des on a des désastres industriels économiques absolument considérable en France c'est même pas la peine d'en parler mais ce qui est vraiment nouveau c'est l'Allemagne parce que l'Allemagne justement c'était son point fort ben en ce moment c'est devenu désastreux la situation politique intérieure dans les d'autres pays au Pays-Bas c'est très très tangant en en en Italie madame mélonie bon elle a été élue parce que c'était la B là de l'étape quoi c'est on a le système a voulu faire a voulu donner un os arranger aux Italiens mécontents en faisant croire que Madame mélonie c'était une personne d'opposition mais enfin elle s'oppose à rien du tout en définitive voilà elle a simplement elle a fait cocorico parce que elle a il y a eu moins d'immigration clandestine en Italie cette année que l'année dernière mais elle n'a pas dit qu'il y avait beaucoup plus d'immigration légale qui avait eu lieu enfin voilà la l'Allemagne est en train de devenir comme la France un pays problématique dans sa politique intérieure il y a aussi en Allemagne un très fort sentiment des Allemands pour s'opposer à toute guerre avec la la Russie c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles il y a une les Allemands ne nous suivent pas ou nous suivent que de très très loin dans la volonté jusqu'au btis dont je parlais tout à l'HE de Macron d'essayer de fournir enfin de de sa' coquiner avec zelensski de continuer à lui fournir des armes pour pour aller attaquer la la Russie question alors une question de Linette 01 bonsoir monsieurelin que pensez-vous du procès de Marine Le Pen alors je ne sais pas si vous êtes au courant parce que ça vient de tomber euh je je vous lis un article du Monde le titre procès des assistants parlementaires du FN 5 ans de prison dont deux ens ferm et 5 ans d'inéligibilité requis contre Marine Le Pen ça vient de sortir là l'article est sorti à 19h54 ah oui je l'ai pas vu avant bah écoutez alors c'est une réquisition c'est pas le jugement c'est c'est c'est une réquisition oui donc c'est la réquisition ça veut dire que c'est ce qui a demandé le parquet et donc maintenant il va falloir que les juges décident bon alors ben écoutez qu'est-ce que vous voulez que je fasse comme tout le monde j'attends la suite des événements voilà j'attends la suite des événements il y a quelque chose que je voudrais dire parce que tout le monde l'a un peu à l'esprit c'est que il y a certaines pas personnes qui considèr que peut-être la la molesse du rassemblement national vis-à-vis du gouvernement le fait qu'ils n'ont pas poursuivi la destitution de Macron qu' n'it pas voté la la censure de Barnier il y a certains esprits qui disent bah c'est pour que l'exécutif intervienne sur le judiciaire pour sauver la peau de Madame Le Pen je sais pas si c'est vrai moi je enfin je pas j'ai pas inventé tout le monde le sait tout le monde le dit bon en tout cas ça pèse un petit peu sur le jugement qu'on peut porter il y a une deuxième chose que je je voudrais dire c'est qu'il y a des gens qui disent mais finalement bon Madame Le Pen elle pourra pas du tout être condamné égibilité une peine d'inéligibilité ce serait absolument terrifiant la la société française ne l'accepterait pas et cetera quand je vois ce que la société française est capable d'avaler comme comme comme sornette et comme truc je vois pas pourquoi les Français neaccep pas parce que je vois très bien ce que pourrait être le narratif officiel c'est de dire B voilà Madame Le Pen et les sans i je pense pas qu'elle fera de la prison ferme quand même mais enfin elle pourrait avoir puisque ça s'est beaucoup dit ces jours-ci une peine de d'inéligibilité automatique de 5 ans et là c'est même pas le juge qui décide c'est automatique donc je verrais bien un narratif qui dirait bah oui mais alors attendez voilà oui madame Le Pen effectivement mais malheureusement bah c'est la loi nous sommes une démocratie et si et ça mais casselan tienne elle a un successeur en la personne de Monsieur Bardella parce que je sais pas si vous avez remarqué mais les médias en fait parlent de moins en moins de Madame Le Pen et de plus en plus de Bardella et dans des termes quand même globalement louangeurs voilà le bouquin de bardellaa alors moi je l'ai pas lu mais je l'ai quand même je suis allé dans une librairie à la FNAC je l'ai lu en diagonal je pas j'avais pas envie de dépenser 22,90 € donc je j'ai regardé ça un peu en diagonale c'est zéro bon d'ailleurs j'ai lu les com commentair les critiques qui sont faites c'est zé pointé hein mais j'ai vu par exemple que le journal Le Monde voilà présente les choses critique mais pas trop enfin normalement normalement il devrait devrait passer ça au vitriol voilà donc ça veut dire que en fait actuellement on voit bien que l'oligarchie est en train de pousser Bardella d'ailleurs pourquoi ne le ferait-elle pas puisque Bardella a coché toutes les cases sauf qu'il n'est pas il n'a pas fait la French American Foundation mais ça ne saurait tardé mais il est en train de de cocher toutes les cases il est pour rester dans l'Union européenne il est pour rester dans l'euro il est pour rester dans l'utant il est allé voir il a fait le pèlerinage à Notre-Dame de zéinsk il est allé voir le le chef de l'Ukraine là avec un air gourmé avec un grand sourire aux lèvres sous la houlette de Madame von derleyen à la grande joie de Madame Valérie ayer et de Madame Nathalie l'oiseau qui trouve ça formidable donc sur le Nar de Monsieur Bardella c'est de soutenir l'Ukraine jusqu'au bout je l'ai dit d'ailleurs j'y reviens c'est le seul eurodéputé du Ren qui n'a pas voté la la l'interdiction de d'envoyer des armes de de missile emporté en Russie voilà donc le discours de Monsieur Bardella en fait il est totalement inodor et sans saveur il est totalement dans la ligne absolument dans la ligne d'ailleurs j'ai même vu moi je m'attendais à ce que le RN fasse des des des messages enflammés de soutien Donald Trump pas du tout ils ont soutenu mais enfin bon légèrement se pinçant le nez enfin c'est très très c'est très très mainstream maintenant le RN version version Bardella qui paraît-il est au mieux avec Laurent Alexandre cette espèce de fou furieux qui est là qui milite pour l'homme augmenter enfin pour les les le transhumanisme et compagnie enfin c'est c'est c'est ça le le le le le le Ren en fait mais dans ces conditions je ne vois pas pourquoi le l'oligar se priverait de de propulser ce ce monsieur qui actuellement a 28 ans ou 29 ans et qui donc en en 2027 aura 32 ans on nous expliquera que c'est tout à fait normal qu'un monsieur de 32 ans qui n'a aucune expérience de rencontre de chef d'État qui n'a aucune expérience des questions internationales pour le reste l'agriculture l'industrie tout ça c'est zéro quand même quelqu'un il y a pas de il y a pas de honte à avoir pas fait de belles études je suis d'accord enfin bon monsieur Bardella il a fait une il a commencé une licence de géographie CIT arrêé au bout d'un an c'était déjà trop compliqué pour lui bon voilà c'est quand même pas on a on a quand même mieux en magasin en France voilà des on a quand même des gens qui sont autrement mieux formés autrement plus capables de défendre les intérêts de la France vis-à-vis d'un d'un d'un d'un d'un Poutine vis-à-vis d'un sijinping vis-à-vis d'un Aren drbodi vis-à-vis d'un Loula Da Silva vis-à-vis d'un Cyril rabafosa ou vis-à-vis de de Donald Trump mais quelque chose que je trouve à ce propos je me permets de faire une remarque parce que je vois il y a des il y a des sondages là qui fleurissent sur sur Twitter alors il faut départager qui vous voteriez pour qui parmi les souverainistes et cetera donc mon nom je vois est régulièrement mis en avant et cité et puis on on m'oppose à d'autres personnes alors comme qu'il n'y a que quatre choix sur un sur Twitter c'est assez vite vu j'y fais d'ailleurs des scores qui sont pour le moins tout à fait favorable mais je vois comme ça je lis de temps en temps et je vois des critiques qui disent ah non mais astino non non mais astino il est trop sectaire ah bon qui c'est qui a dit ça moi sectaur alors que j'ai créé un parti politique où tout le monde peut venir moi sectaire alors que le 31 janvier 2020 j'ai été le seul responsable politique à réunir autant de monde pour fêter le frxit je rappelle que était venu à le pour fêter le brexit oui je rappelle que était était venu à cette soirée monsieur dupontignan monsieur Filippo monsieur kzmanovic Monsieur Dominique jamais monsieur Cheminade monsieur Jean-Frédéric Poisson monsieur Gilles Casanova Monsieur Pierre Lévi même le directeur de cabinet du compte de Paris enfin il y avait c'était c'était énormément de de politique qui était venu qui avait fait mieux moi secteur mais qui les autres ils ont fait quoi rien mais le plus grave c'est que s'il y a des gens sectur ce sont les gens que j'avais invités puisque évidemment pour moi c'était un peu un un comment dirais-je une façon de lancer la une espèce de réunification de des gens qui ont tous d'ailleurs créé leur parti politique pour dire la même chose que moi 10 10 12 15 ans après moi parce que ceux qui sont ce qui le début l'origine du problème ça n'est pas moi ce sont les gens qui ont préféré créer un parti politique 10 ans 15 ans après moi pour reprendre les analyses en en refusant de de de de rally luper mais comme je l'ai déjà dit 50 fois s'il y avait quelqu'un après moi qui avait eu qui avait pu rassembler derrière lui tout le monde bah je dirais bon ben c'est très bien je tiens il a des qualités ou elle a des qualités que je n'ai pas mais non non non non non c'est-à-dire que chacun les personnes que j'avais invité donc le 31 janvier 2020 pour fêter le brexit et bien ils ont tous tous tous annoncé dans les dans les dans les dans le mois qui a suivi leur propre candidature à l'élection présidentielle hein voilà ce que je ce que je je voulais dire sur cette sur ce petit sur ce petit sujet rappelez-moi la question d'origine c'était le procès de Mar oui alors voilà le procès de Marine Le on s un peu éloigné je vous prie de mon excuse mais je tiens à dire j'en profite pendant C direct pour faire passer aussi de dire des choses que qui me tiennent à cœur quand même voilà c'est-à-dire que il se trouve que actuellement les médias nous on est la clisteré comme jamais en revanche quand je vais sur des médias je fais vraiment des des un grand succès je l'ai dit sur Israël 24 news ils ont il y a eu un sondage en ligne il a eu plus de 4000 votants j'ai fait 91 % d'avis positif par rapport aux trois autres ils avaient jamais vu ça l'autre jour je suis allé chez toxin avec l'invitation émable de clémence ouiakova pour commenter l'élection présidentiel de de Trump on en est 6 jours après à 425000 vues je crois c'est-à-dire que c'est d'un seul coup je me cette vidéo c'est Issé dans le dans le top 3 de les autres sont date de il y a 5 6 mois moi en 6 jour enfin et cetera et cetera alors je sais il y a des gens qui vont dire ah oui mais ça y est il est en train de recommencer à parler de du nombre de ses vues mais les vues font pas les votants ça j'ai encbi fois j'ai entendu ça d'accord les vues ne font pas les votants mais l'absence de vue fait encore moins les votants ça je voilà et si je dis ça c'est parce que je fais ressortir l'anomalie absolument totale et scandaleuse de notre absence dans les grands médias nationaux il est toujours et uniquement là le le problème alors quand je vois en revanche que Monsieur Bardella qui qui publie bah son truc c'est un torchon ah j'ai fait un tweet justement où j'expliquais que le monsieur Édouard Philippe a a sorti un bouquin donc l'année dernière vous rappelez avec un nom un peu bizarre qui s'appelle les des lieux qui dis les lieux qui disent bon euh et ce livre volait 21,90 € ça a été lancé à grand renfort de publicité et paraît-il que c'est l'homme politique préféré des Français ben aujourd'hui vous allez sur eBay vous l'avez à 5,50 € livraison comprise ils trouvent pas preneur ils en ont 7 ou 10 numéros ils arrivent pas à le vendre voilà donc les gens qui vont acheter le bouquin de le bouquin de de Bardella qui vaut je crois 22,90 € euh il faut savoir que dans 6 mois il vaudra il vaudra 12 ou 3 € son truc voilà les gens neen prendront même pas pour caler un meuble en dessous quoi bon alors tout ça c'est c'est c'est zéro pourquoi parce que tout ça c'est la manipulation marketing en fait voilà voilà Monsieur Bardella il est là il regarde son nombril il parle de ça de ça de sa jeunesse il parle de ci il parle de ça il tape sur Zemour et cetera il a le droit d'ailleurs enfin bon au total c'est quoi l'analyse de la situation de la France c'est quoi le truc c'est quoi le problème pour Barden qu'est-ce qu'il dit de l'Europe à part toujours des ponsives du style il faut une autre Europe il faut améliorer l'Europe il faut changer l'Europe il faut l' des nations toutes ces choses dont on sait qu'elles n'arriveront jamais voilà c'est ça que je voulais que je voulais dire et donc je pense qu'il y a un risque à mon avis il n'est pas exclu que Madame Le Pen en effet tombe sous les coups de la justice et si tel était le cas je suis persuadé que les médias français feraient en sorte de de dissuader la population de française de protester en disant mais non mais une de perdu un de retrouver et puis vous avez Bardella qui est beaucoup plus jeune et cetera et il ferait la promotion de de Bardella voilà c'est ça que je pense bon voilà peut-être que je vais être détrompé mais puisqu'on me demande mon avis il faut bien que je le donne c'est5 une question de Bruno lors de la dernière université d'automne pourquoi n'avez-vous pas répondu à la question concernant la franc-maçonnerie votre non réponse est la porte ouverte à tous les imaginaires alors non pas du tout j'ai vu effectivement qu'il y avait un petit émoi sur Internet on a l'impression qu'il y a vraiment des gens qui savent pas quoi faire c'était un débat avec sur c'était le début de le débat du matin c'était sur la la la la France peut-on redresser la France et il y a eu un moment quelqu'un tout à fait à la fin qui a posé une question sur pourquoi vous parlez pas du rôle de la FrancMaçonnerie je me rappelle très bien le moment à ce moment-là il y a Paul Marie couteau qui est intervenu pour dire vous savez c'est beaucoup moins important que ça n'a été et cetera et cetera et cetera moi je voyais surtout leure tourné parce qu'on était attendu depuis un quart d'heure pour aller déjeuner parce que le service était prêt donc voilà c'est tout aussi simple que ça alors j'ai vu qu'il y a des gens qui d'un seul coup se font un film incroyable ah oui en fait tu as pas répondu mais non non mais moi je dit toujours la même chose à tout le monde et les gens qui veulent savoir si je suis franc-maçon parce que j'ai vu ça encore aujourd'hui des gens il y a ah mon ça sinon comment comment ça se fait mais zut j'ai répondu 20 fois tous les gens qui suivent mes vidéos depuis depuis 17 ans on a j'ai déjà répondu 20 fois donc il faut que ça soit une 21 c'est quand même pas très compliqué me semble-t-il de taper sur Google assino franc-maçon voilà et puis vous verrez ce qui sortira donc j'ai déjà eu l'occasion de dire non je ne suis pas franc-maçon voilà je ne suis pas franc-maçon voà ce qui ne veut pas dire d'ailleurs il y avait une tentative de déstabilisation au moment du Poch avec des gens qui avaient voulu créer une espèce de truc de franc-maçonnerie au sein de la dans le département du Var qui avait été faite totalement en dehors des instances dirigeantes du parti puis qui qui avait qui avait foiré mais quand je dis ça d'ailleurs c'est c'est pour autant euh ça si vous voulez ce que ce qui é énervant c'est que ce sont des débats assez oiseux en fait voilà parce que moi ce que je préférais c'est que plutôt que les gens demandent si je suis franc-maçon je répète que je ne le suis pas je préférais que les gens se disent que ce que je peux faire pour essayer de sortir le pays du pétrin dans lequel il est ça ça serait quand même beaucoup plus intéressant hein c'est d'ailleursune façon je reviens ça ça me permet de reboucler sur le truc précédent donc j'ai des gens qui avaient dit que j'étais sectaire maintenant je suis francmaçon a des gens qui disent que je suis trop vieux qui dis je suis trop gros B maintenant j'ai quand même maigré vous avez vu j'ai fait quand même un effort remarquable et remarqué bon il y a des gens qui disent que mes questions sont mes réponses sont trop longues il y en a d'autres qui disent dis que mes vidéos sont trop longues il y en a qui après on a fait des vidéos courtes il y a des gens qui m'ont dit non les vidéos sont trop courtes euh après ça on m'a dit non vous parlez pas de je sais pas vous parlez pas d'éducation quand j'ai parlé d'éducation les gens disent c'est Barban est-ce que vous pourriez nous parler par exemple de ce qui se passe en Chine bon B c'est vraiment il y a il y a un joli une jolie fable là-dedans qui s'appelle le meunier son fils et l'an allez la voir c'est une fable de La Fontaine qui est très très drôle et qui montre à quel point il y a toujours des gens mécontents voilà il y a quelques ch tiens j'en profite pour le dire aussi c'est que il faudrait que les Français se fassent vraiment une un examen de conscience comme on disait dans les cours de catéchisme quand j'étais quand j'étais petit un examen de conscience c'est se demander par moment euh au fond je passe mon temps à râer je passe mon temps à critiquer mais qu'est-ce que moi-même au fond de moi-même j'ai fait pour améliorer la situation et par ailleurs je trouve toujours à rire sur tous les sur tout le monde mais finalement quel est quel est le candidat idéal et alors je vois que assez souvent lorsqu'il est question de débat pour savoir quel serait le meilleur prochain Président de la République il y en a qui disent ah non moi c'est Zemmour alors moi c'est Zemour parce que lui au moins il a des il a des coronises comme j'ai vu excusez-moi je je dis je dis ce que j'ai lu parce que voilà ils dit son fait mais c'est enfantin comme réponse on s'en fiche que quelqu'un dise voilà il y a qu'a fa con la question c'est pas de savoir si Monsieur Zemour il tap sur les sur les musulmans ça on a compris il sa faire que ça mais la question c'est quel est l'objectif quels sont les moyens qu'il se donnent quelle est la vision qu'il a de la France à part ça or vous découvrez que Monsieur zbour il est totalement aligné sur les États-Unis d'Amérique comme Madame SAR Knafo d'ailleurs ils sont totalement alignés sur une autre Europe c'est-à-dire que ça ne changera rien c'est-à-dire que ce sont des faux opposants il y a quelque chose que les Français qui qui s'intéressent à la politique devrai quand même se poser comme question quand il m'écoute par exemple j'espère qu'ils vont écouter les autres j'espère qu'ils écoutent ce que dit Bardella ce que dit Madame madame Marion maréchal ce que dit Zemour ce que dit Madame Le Pen ce que dit duponignan ce que dit Monsieur Monsieur Mélenchon ce que dit Monsieur gluxman et cetera j'espère qu'ils font ce que maintenant on appelle ça je vais dire ça pour faire râler nos spécialistes de la langue française que que j'aime bien d'ailleurs parce que je suis d'accord avec eux moi je n'aime pas les anglissises mais enfin maintenant on parle de benchmarking c'est-à-dire de comparaison mais comparer comparer ce que qui je suis ce que je dis les analyses que je fais mais aussi mon pédigré qu'est-ce que j'ai fait dans la vie quelle est mon expérience c'est-à-dire que les Français au moment où ils vont choisir un président de la République il devrait se poser la question pas de savoir s'il est grand si sil est vieux s'il est jeune s'il est beau sil est gros si si est une franc-maçon sil est c la première chose c'est qui devrait se poser comme question c'est est-ce que ce monsieur ou cette dame c'est quelqu'un de compétent compétent est-ce que vous comprenez ce que ça veut dire compétent est-ce que c'est quelqu'un qui connaît les dossiers est-ce que c'est quelqu'un dont j'ai pu mesurer depuis un certain nombre d'années qu'il va défendre les intérêts de la France est-ce que c'est quelqu' que je verrai en train de négocier sans honte avec par exemple Poutine comparez imaginez fait un effort d'abstraction imaginez par exemple que le prochain Président de la République il est à négocier avec Vladimir Poutine avec si Jinping avec Donald Trump qui sait que vous voyez en face le mieux celui qui défendrait le mieux les intérêts de la France la qui aurait l'expérience historique la connaissance des dossiers la connaissance du monde international les connaissances économique financière industrielle et cetera qui est-ce qui est habitué à à participer à des réunions de chef d'État c'estàd que les gens qui d'un seul coup s'entient de il y a pas que Bardella il y a Gabriel Atal mais c'est c'est c'est incroyable tout ça parce que les médias vous les ont montré comme ça en disant regardez regardez ah bah tiens il est bien enfin faut quand même avoir un petit peu plus de jugeot que ça et se dire tiens bah finalement s'il s'agit de défendre bec et ongle les intérêts de la France face à Trump ou face à Poutine ou face au chinois sijinping qui est-ce que je préférerais à mon avis qui qui don de qui je pense que avec lequel je seraiis je suis je pense que la France sera la mieux défendue mieux protégée est-ce que vous voyez un duo bardellaa Trump ou bien Zemour Poutine ou bien vous préférez ça ou gluxman gluxman sijinping ben écoutez excusez- moi al c'est très c'est très immodeste mais enfin d'ailleurs les gens qui disent ah oui sinon il a un éego démesuré mais parce que les autres c'est quoi c'est c'est c'est Mère Teresa tous les responsables politiques qui prétendent à l'élection présidentielle en règle générale ils estiment que il serait très bien à la place d'être président de la République donc faut déjà avoir une certaine confiance en soi-même et en ses capacités mais imaginez maintenant de me voir face à à sijinping face à naren dramodi face à à à Poutine face à Trump voilà ben je peux vous assurer moi j'en ai absolument la conviction les gens qui me connaissent depuis longtemps et qui me connaissent personnellement savent que je suis quelqu'un qui dit toujours la même chose à tous les publics et qui défend qu' a la France au cœur qui défend son pays et qui par ailleurs a des connaissances dans beaucoup de domaines et notamment en matière internationale et enfin qui a le courage nécessaire une question de Renoir constant bonjour président une fois que le frexit engagé comment pourrons-nous faire le ménage parmi toutes les influences étrangères au sein de l'administration et des médias c'est une question du chat j'ai pas précisé et bien nous verrons comme j'avais dit une fois j'avais dit ça c'était il y a longtemps j'avais été invité sur BFM business oh c'était il y a au moins 10 ans 11 ans qui m'avait dit mais après après la sortie de l'euro comment voyez les choses dans 2 ans ou 3 ans Ben je d on verra alors après on m'avait agonie d'unjure on Renda des compte et on verra bah oui on verra c'est la vérité voilà parce que on peut pas tout prévoir non plus c'est ça moi j'ai déjà fait des j'ai déjà j'estime fait des des des des plans des programmes prévisionnels extraordinairement précis mais la vérité m'oblige à dire qu'on verra donc que il y a pas je pense qu'il y a une tradition française qui est différente de celle des États-Unis je pense je pense qu'aux États-Unis il y a une véritable mafia une véritable gangraine qui s'est installé dans l'état et qui a pour nom le Parti démocrate et qui a pour également pour nom le le l'état profond avec un concubinage notoire avec une série dans de de grands de grandes entreprises et cetera et puis aussi des lobbyes l'pac par exemple le lobby proisraélien qui est très puissant aux États-Unis mais vous avez le lobby des par exemple de l'Arabie Saoudite vous avez vous avez tous les lobby s'exercent en fait aux États-Unis la la France est sur cette même dérivve mais avec un temps de retard je pense et tel que je connais l'administration française ce dont ont besoin les les les hauts fonctionnaires c'est d'abord d'avoir une main qui tient fermement le gouvernail et les Français ils aiment bien aussi que leur chef d'État ils aiment bien en être fier ils aiment bien se dire on a quand même une pointure à l'Élysée on a quelqu'un qui fait l'admiration du monde entier bon c'était le cas avec de Gaulle même les plus acharnés contre de Gaulle il y avait quand même un petit pincement de cœur il voyait bien que lorsque de GA arrivait dans un pays étranger ou quand il organisait une conférence de presse à Paris il avait l'ensemble du monde qui l'écoutait avec avidité c'était ça de GA c'était un peu moins vrai mais ça restait un peu vrai quand même avec Pompidou et puis après bom bom bom B bom ça n'a fait que que descendre maintenant depuis Sarkozi c'est la catastrophe absolue et maintenant on a on a quelqu'un qui est Macron c'est c'est un il est en train de détruire l'image de la France c'est un désastre c'est encore une des raisons pour lesquelles d'ailleurs le rassemblement national aurait dû joindre ses voix à la ou à la NFP pour poursuivre la procédure de destitution de Macron j'ai déjà eu l'occasion de le de de de de de le de le dire voilà donc le le qu'est-ce que je voulais dire je ne sais plus la question rappelez pas c'était ahoui voilà donc donc là il faut déjà faire le frxit après faire le ménage ben on verra quelle sera la la l'attitude des des responsables de voilà administratif mais tel que j'imagine la la scène je peux vous dire que du temps de de De Gaulle il y avait pas personne ne mouffetit quand il y avait un ordre de l'Élysée voilà ENF personne ne mouit il y avait peut-être des protestation enfin c'était en mode mineur les gens ils appliquaient la politique de l'État et pour une raison d'ailleurs très simple c'est que la les les les les Français de façon générale et les haut fonctionnaires de façon plus particulière ils attendent de l'État que ce soit celui qui oriente la politique de la nation on a une tradition monarchique en France on a c'est la France a été créée par l'État hein c'est la monarchie qui a créé la France parce que la France n'a pas de frontière naturelle plus exactement elle en a sur tout le pouretour de ses côtes avec la Manche et l'Atlantique elle a les Pyrénées qui sont une frontière naturelle avec la péninsule ibérique et les albes qui sont une frontière naturelle avec l'Italie mais pour le reste tout le nordest qui c'est là où d'ailleurs il y a eu le maximum de conflit ce sont des plaines les vuges ne sont pas une frontière réelle ce sont c'était un massif hercinien complètement arrasé donc voilà donc il y a pas de frontière naturelle sur tout le nord-est bon et donc c'est la France qui a été créée par l'État et donc il y a dans le gène des Français dans leur gène politique si jeose dire on se tourne vers l'état mais lorsque l'état fait prendre des des politiques qui sont le contraire de l'intérêt national nous y sommes en ce moment B ça introduit un malaise terrible de gale quand il est revenu au pouvoir en 19 58 n'avait à la bouche qu'une chose à la bouche ENF il en avait d'autres enfin il avait quelque chose qui revenait sans arrêt dans sa bouche c'était restaurer l'autorité de l'État c'est-à-dire l'État avait perdu toute autorité et de Gaulle il a rétabli l'autorité de l'État par sa personnalité parce qu'il se battait pour la France parce que les gens savaient qu'il était honnête il était non seulement extrêmement compétent il connaissait énormément de choses sur toutes les civilisations il avait fréquenté les grandes semondes mais en plus de ça de Gaul c'était quelqu'un qui avait de l'autorité personnelle parce que il raisonnait par lui-même il avait pas besoin de main ou je sais pas quoi pour lui faire des notes j'ai déjà eu l'occasion de le dire il y a des gens qui vont me reprocher de me faire de me redire mais il y a aussi beaucoup de gens qui nous découvrent j'ai déjà eu l'occasion de dire que le mot autorité vient du latin auctoritas et auctoritas ça a donné également le mot AOR l'auteur et l'étymologie comme dans beaucoup de domaines est très révélatrice de la signification profonde des mots quand on ne peut pas avoir d'autorité si vous n'êtes pas l'auteur de ce que vous dites voilà c'est aussi simple que ça maisditez bien ça quelqu'un qui récite un prompteur comme Kamala Haris elle n'avait aucune autorité parce que c'était une brêle en fait hein parmi les les raisons qui ont expliqué la la défaite cuisante qu'elle a subi il y a toute une série de raisons de nature économique avec le la baisse du pouvoir d'achat des catégories populaires la l'inflation importante l'immigration non maîtrisée la guerre en Ukraine la main mise des des des des des féodaux des médias et cetera mais il y avait aussi le fait que Madame camalaris elle était elle était stupide en fait voilà elle était bête elle nétait pas du niveau d'ailleurs c'est ce qu'avait dit ce qu'avait dit Donald Trump lui-même parce qu'on peut reprocher plein de trucs à Trump mais Trump il a pas je ne crois pas en tout cas il n'a pas de prompteur il parle il est le l'auteur de ce qu'il dit et ça donne une puissance magnétique mais aussi une forte puissance c'est les gens se disent j'ai affaire à un vrai bonhomme ou à une vrai bonne femme j'ai affaire à quelqu'un de vrai de juste si vous étiez dans le dans le studio là où je suis vous pourriez constater que je je parle là on me pose des questions que je ne connaissais pas je et je n'ai pas de Prom ce que je vous dis alors parfois je fais des petites erreurs ou des ou je dis un mot pour un autre ça peut arriver quand on parle pendant 2 he on peut mais je n pas de prompteur c'est-à-dire que je suis l'auteur de ce que je dis c'est moi c'est c'est aselino qui a réfléchi à ce que je à ce que je vous dis et c'est le fruit de d'années et d'années de travail alors que vous avez d'autres ils sont là ils récitent des narratifs que leur ont concocté minse ou des communicants c'est pour ça d'ailleurs que le discours que les Français nen peuvent plus ce discours ce sont des zombies on a impression d'avoir affaire à des gens qui dégueulent de la langue de bois comme ça toute la journée qui ne veut rien dire des trucs pour enfumer la population voilà et ben donc ça c'est le point c'est le point vraiment qui me paraît qui me paraît le plus fondamental là aussi c'est une chose sur lequelle les Français devrait s'interroger hein alors donc pour en revenir à la question ben je pense que excusez-moi de le dire mais je peux vous assurer que si j'étais à l'élyisé je peux vous assurer qu'il y a quand même beaucoup de haut fonctionnaires qui se diraient bon voilà on quand même quelqu'un qui qui qui a une expérience extraordinaire quelqu'un qui est sorti qui qui est inspecteur général des finances quelqu'un qui depuis 18 ans bientôt 18 ans hein que nous sommes là à bouffer de la vache enragée comme disaient d'autres c'est plus une traversé du du désert c'est c'est plus le c'est plus le désert c'est c'est c'est le désert intersidéral 18 ans que je je je mène je mène la ma barque et la barque de de la France de ceux qui défendent l'intérêt de la France sans jamais m'être compromis sans jamais avoir failli dans mes obligations les obligations que je me suis fixé vis-à-vis du peuple français sans jamais avoir par médiocrité par lâcheté modifier mon discours si peu que ce soit moi je dis la même chose devant tous les publics voilà d'ailleurs je suis j'ai je fais une très très belle audience sur Israël 24 news j'ai fait de très très belles audience sur Beur FM ou sur ou sur je sais plus quoi ma TV des choses comme ça je je je fais des des c'est ça la réalité parce que les gens ils me semble-t-il j'ai beaucoup de témoignage en ce sens des gens ils ont le sentiment que avec aslino bah d'abord on on sent que c'est quelqu'un qui qui qui dit ce qu'il pense et qui pense ce qu'il dit il ne récite pas ce qui a été fait par un autre c'est par ailleurs c'est quelqu'un qui pense et par ailleurs c'est quelqu'un de de courageux et et d'honnête et qui dit la même chose à tout le monde c'est-à-dire qu'avec astino ben on sait qu'on aura et on sait aussi ce qu'on aura pas tandis que les autres c'est un blancin qui vous demande on vote par il y a des gens qui ont voté par pour Macron parce qu'il était beau mais c'est faut pas se plaindre après qu'il fasse n'importe quoi parce que il n'a pas pris d'engagement vis-à-vis de la population française et donc je peux vous dire que je me mets en scène mais il faut bien que je le fasse pu sinon personne ne le fera à ma place je peux être sûr et bien moi je peux vous dire que si nous nous sommes à l'Élysée qu'on lance la procédure de sortie de l'Union européenne à ce qui suppose d'avoir eu quand même une majorité des Français je peux vous assurer que il y aura ça filera d'où dans les administrations voilà d'ailleurs si ça ne file pas d'où ben on on s'arrange pour que ça file d'où c'est-à-dire que il y a déjà des principes fondamentaux les principes fondamentaux c'est d'ailleurs ce qu'avait fait mitéran quand il était arrivé au pouvoir le 10 mai 1981 enfin il avait pris ses fonctions une dizaine de jours après c'est que miteran avait a sitôt organiser un un balai de chaise musicale comme on dit chez les préfets les sous-préfets et les ambassadeur parce que quelqu'un qui a été ambassadeur qui avait été ambassadeur je sais pas par exemple en Russie pour défendre le porte-parole de la politique de giscar c'était difficile d'un seul coup qu'il se mettent à défendre la politique de mitero donc par souci vis-à-vis des haut fonctionnaires et bien il ces gens avaient été mutés dans d'autres pays où ils apparaissaient comme des hommes neufs voilà et puis il y avait eu également du S qui avait été apporté donc c'est pareil pour les pareil pour les préfets pareil pour les hauts fonctionnaires donc on s'arrangera à les sortir de leur de leur de leur zone de confort dans laquelle ils avaient pour les mettre pour les mettre ailleurs voilà c'est ça il faudra éviter les chasses aux sorcières mais si nécessaire il pourra y avoir aussi des des des des cas où il faudra peut-être procéder à une certaine évacuation d'un certain nombre de responsables je pense notamment à des à des haut fonctionnaires qui aurait trop collaboré avec avec les institutions européennes ou qui aurait outrepassé de façon outrancière et outrageante la la nécessaire la nécessaire neutralité d'un haut fonctionnaires vis-à-vis des responsables politiques voilà une question de Florient je n'arrive pas à comprendre le concept de parapluie militaire américain derrière lequel se cachent les pays européens membres de l'OTAN ces pays sont-ils assez idiot pour croire qu'en cas d'attaque directe de la Russie sur leur territoire les États-Unis viendraient les aider n'est-ce pas plutôt de l'intimidation du bluff plutôt qu'une protection concrète et ben c'est une très bonne question on a plein de bonnes questions aujourd'hui voez c'est une très bonne question euh ça fait penser vous savez ça ça me fait penser un nage ce que l'on dit des des banquiers vous savez on dit qu'un banquier c'est quelqu'un qui vous prête un parapluie quand quand il fait beau et qui vous le reprend quand il commence à pleuvoir voilà c'est à peu près c'est un petit peu ça en fait l'idée c'est qu'effectivement on parle du parapluie militaire américain mais en fait bon qu'est-ce qui se passerait en temps en temps de s'il y avait vraiment un conflit milère très important en fait la question que pose cet internaute c'est une question de très bon sens c'était la question que s'était posé d'ailleurs Charles de Gaulle dans les années 60 je vous je vous invite j'invite cet internaute à à à lire notamment le le tome 2 de du du livre CT de Gaulle mais c'est peut-être dans le tome 1 je ne me rappelle plus sur notamment la façon dont les dons de Gaulle concevaient la politique de défense française il avait dit il redisait Alain perfit Le le mentionne à de nombreuses reprises que de Gaulle fondamentalement il était de la vie de cet internaute c'est-à-dire que fondamental ement il avait les plus grands doutes sur le fait que si il y avait une attaque des des sovietes comme il disait à l'époque contre la France que les États-Unis seraient prêt à ensanglanter la planète avec une apcalypse nucléaire et à à faire mourir 20 ou 30 millions de d'Américains pour les beaux yeux de la défense française voilà et donc il avait les plus sérieux doutes parce que probablement dans ce cas-là les les Américains dir mais attendez du moment que vous ne venez pas sur le continent américain on vous laisse l'Europe voilà en fait de Gaul connaissait bien son petit monde hein voilà il savait très bien à quoi s'en tenir et donc je suis tout à fait d'accord avec ce que dit cet internaute la seule chose vous savez c'est quand même une des règles de la vie la seule personne au bout du compte sur laquelle vous pouvez compter ben c'est vous-même alors vous pouvez avoir un conjoint des parents des une fraterie des frères des sœurs des enfants et cetera ça c'est le Noy nucléaire plus quelques amis chers et proches bon mais qui peuvent éventuellement vous vous soutenir et encore ça n'est pas ça n'est pas toujours le cas mais voilà un pays c'est pareil un pays doit d'abord et avant tout compter sur lui-même c'était toute la philosophie de la politique de dissuision nucléaire du général de Gaulle avec laquelle il faut absolument que nous renouillons d'ailleurs tiens à propos ça me fait une petite incidente j'ai vu que euh il est question de plus en plus de développer le nucléaire civil en Europe parce que c'est la solution d'avenir c'est ce que d'ailleurs la France avait dit est fait depuis les années 70 donc on rend hommage à postériori à l'image de la France d'ailleurs on ne ventant plus beaucoup les les les C ces gens d'un d'une intelligence exceptionnelle comme Sandrine Rousseau où c'est tous les écologistes qui voulaient fermer d'ardar toutes les centrales nucléaires françaises parce qu'on se rend compte que c'est quand même l'énergie la plus propre au déchets nucléaires près je suis d'accord mais pour le reste c'est l'énergie la plus propre qui n'est qui ne pollue pas qui qui est qui assure une autonomie et même une indépendance énergétique nationale enfin ça a beaucoup de de qualité je dis ça parce que j'ai vu que maintenant la Pologne la République tchèque et cetera sont en train de lancer des programmes la Pologne ACI créer sa première centrale nucléaire sur le sol polonais et avec qui ils se sont tournés devinez-le vers westing house vers les Américains bien entendu voilà et puis les tchques c'est également avec des Américains je crois voilà donc ça veut dire que le voilà le le le le réarmement industriel la stratégie industrielle que Monsieur séjourné est en train de nous concôter du moins dont il a eu la vision comme ça au détour d'un au détour d'un peut-être d'un d'un verre de SK ou de je ne sais pas quoi bon ben ça c'est rien du tout quoi voilà c'est-à-dire c'est affreux le constat que l'on peut faire de la construction européenne voil normalement la France ayant une industrie nucléaire de toute première grandeur en pointe normalement l'ensemble des pays de l'Union européenne devrait se tourner vers la France ben non il se tourne vers les États-Unis d'Amérique voilà c'est assez montré à quel point cette construction est en fait un attrape Nigo pour le plus grand profit d'ailleurs de l'Oncle Sam j'ai déjà eu l'occasion d'en parler une question de Olivier Le maab à ce du chat à ce stade quelle est l'espérance de vie de l'euro dans la situation actuelle je vais je ne vais pas vais pas me mouiller parce que c'est pas évident c'est pas évident va quand même dire un mot parce que sinon on va dire que je me défile je renvoie j'ai déjà beaucoup beaucoup parlé de l'euro bon je voudrais quand même dire un mot qui est très très très important je l'ai peut-être déjà dit sur une autre chaîne de télévision et je voudrais le dire ici c'est que vraiment la France est dans une situation calamiteuse catastrophique du point de vue déjà de la des finances publiques et ce qui est très très grave c'est que vous avez vu il s'en est fallu d'un cheveux il y a une quinzaine de jours pour que l'agence de notation Fitch Ratings ne nous déclassifie en nous fasse passer du double a moin au a hein c'est-à-dire c'est une descente aux enfers après le a il restera le bébé plus bébé Bébé moins et puis après le C alors c'est c'est les obligations complètement pourries les junk bonds donc on a presque presque fait plus de la moitié du chemin pour pour pour arriver à la à l'adéantissement de de la créance des créances françaises et donc Fitch Ratings qui a été possédé par Marc ladr de la chardière qui est un Français al je sais plus si c'est toujours lui qui est propriétaire j'ai pas vérifié enfin je crois que derrière Fitch Ratings il y a quand même des intérêts français bon ils ont mis une orientation vers la baisse mais il n'ont pas déclasser la France qui reste en double a doublea moin en revanche il va y avoir prochainement les notations de moodies et standard and POS ce sont deux autres grandes agences qui elles sont des agences de notation américaine il faut pas oublier qu'il a aussi une agences de notation chinoises hein par exemple par ailleurs qui existe et qui de ce développe de plus en plus et figurez-vous que les investisseurs chinois qui ont des centaines de milliards d'euros de dollars à investir ils ont souvent plus tendance à croire une agence de notation chinoise qu'une agence de notation américaine ou française pour juger de la position de la France donc on attend moodis et standardps mais il n'est pas impossible qu'il nous déclasse et qu'il nous passe en a plus et si tel est le cas la France va se retrouver devant un vraiment une situation dilemme épouvantable puisque la situation des finances publiques est tellement dégradée que nous avons besoin l'an prochain de lever 300 milliards d'euros pour ne serait-ce que payer le service de la dette et rembourser ce qu'on doit on s'en dette pour rembourser ce les ce que l'on doit rembourser ça c'est c'est de la cavalerie c'est on est vraiment c'est on est au bord de l'effondrement général et donc il va falloir lever 300 milliards d'euros au cours de l'année 2020 or dans l'année 2020 il doit y avoir quelque chose comme je sais pas 200 60 jours ouvrés le jour où travaill les marchés financiers ça veut dire que à chaque jour ouvrer d'un marché financier il va falloir que la France lève peut-être 1 milillard 200 millions d'euros tous les jours ouvrés le lundi le mardi le mercredi le jeudi le vendredi le lundi et cetera et cetera c'est absolument considérable on va risquer d'ailleurs d'assécher le marché des liquidités sur certains sur certains produits financiers ou sur C un marché d'action mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que les investisseurs qui investissent sur la maison France ils ont besoin de garantie or si on est rétrogradé par mis ou par standard pour si on est rétrogradé de double a moin à A+ il faut savoir que dans un certain nombre de fonds d'investissement des investisseurs internationaux des banques d'affaires à des fonds comme je sais pas Black Rock arde et cetera je ne sais pas il faut le vérifier ils ont ces investisseurs ils ont plein d'argent il ils décident d'investir de mettre de l'argent pour prendre des par exemple des actions dans telle ou telle entreprise prometteuse c'est comme ça que Black Rock il a 2 3 4 % dans toute une série de Blue Chips français ce qu'on appelle les Blue Chips pardon ce sont les grandes entreprises c'est du jargon boursier américain dans dans les grandes entreprises françaises ils vont avoir 2 3 % ça c'est pour assurer la solidité de leur de leur patrimoine mais ils achètent aussi des obligations et ils ont dans les guidelines je suis désolé je fais encore un américanisme on appelle ça dans les lignes directrices dans les lignes directrices des invest des politiques d'investissement ce qu'on appelle investment policy pour les les banques d'affaires ils ont comme ligne directrice par exemple ça a été décidé en conseil d'administration avec leur actionnariat de ne pas investir dans des dans des par dans des obligation des emprunts qui ne sont pas au minimum côté doublea voilà parce qu'ils ont la libre circulation des mouvements de capitaux je l'ai déjà dit ça a donné tout pouvoir au détenteurs de capitaux qui peuvent faire ce qu'ils veulent ils peuvent mettre en concurrence non seulement les prolétariat dans toutes les grandes dans tous les grands États dans tous les États du monde mettre en concurrence les salariés français avec des salariés bangladeschi au bangladesch qui gagne 20 fois moins pour justement peser sur les salaires français ou bien se délocaliser mais ils peuvent mettre aussi en concurrence l'attractivité financière qu'on leur propose et donc ben vous avez un fond de pension qui gère metton 1500 milliards de dollars bah s'il veut mettre une plaque de 1 milliard de de de milliards de dollars ou 3 milliards de dollars en diversifiant son portefeuille bah si là l'état de je sais pas de Singapour ou ou Taïwan qui émet une obligation ça taiïwan ou Singapour ça doit être côté triple à plus euh qu'est-ce que propose il regarde il font leur marché alors la France le taux d'intérêt proposé sur les marchés financiers pour la dette française sera très supérieure parce que le risque est très supérieur donc ils peuvent être intéressés par acheter des des des emprunt avec une qualité dégradée avec une signature de double a au lieu du triple A+ je rappelle qu dans les années 90 on était à triple A+ hein on est passé triple A+ triple A triple A- double A+ double a double A à moins et donc là si on passe au voir c'est quand même vous voyez un petit peu la trajectoire que nous sommes en train de suivre mais donc les invesur internationaux peuvent se dire je vais prendre un petit risque le risque français le risque souverain français même si les côté triple A moin ou double a plus il reste encore tout à fait gérable donc je vais mais en revanche il y a une prime sur le taux d'intérêt qui est intéressante donc je préfère faire ça c'est un petit peu de on arbitre entre la sécurité et puis la rémunération mais ceci n'est valable qu'à la condition qu'on soit dans la catégorie encore des double a si on passe en double si on passe au a là vous avez légè en portefeuille qui ont un interdit fixé par le conseil d'administration d'investir dans ce qui est en dessous de doubleur alors vous imaginez ce qui peut se produire sin si par exemple les agences dont je parlais mood nous class nous déclassent nous font basculer dans la catégorie A toute une série d'investisseurs internationaux parmi les plus importants ne voudront plus acheter de la dette française et ceci au moment même où on est obligé d'enlever 100 milillard 200 millions d'euros par jour ou vrai ah alors j'espère me tromper j'espère que les choses vont vont pas que peut-être les agences américaines vont peut-être laisser un petit peu de temps à Monsieur le bourreau mais quand on voit là que la le budget n'est toujours pas voté que c'est la catastrophe à l'Assemblée nationale c'est le scénario que je dis n'est pas du tout impossible qu'est-ce qui se passera à ce moment-là ben ça se passerait que la France risquerait tout simplement de ne plus pouvoir honorer de ne plus pouvoir honorer ces c'estes ces ces ces engagements financiers alors si la France est plus là on est déclassé tout de suite on tombe en C ou en D on est dans le jum bon la pourriture totale c'est affreux donc on en arrivera certainement pas là à ce momentl il faudrait que les autorités françaises bah demande un plan de sauvetage FMI on serait dans la même situation que la Grèce d'ailleurs au moment de la crise en Grèce c'est-à-dire il faudrait demander qu' a une troïka comme on dit avec la Banque centrale européenne le Fond Monétaire International et puis la Commission européenne peut-être et qui sera là au chevet de la France en disant mais qu'est-ce qu'on peut faire il faudrait renégocier des échanciers de remboursement avec toute une série de de de de des de de fonds qui nous auraiit prêté de l'argent hein en leur disant bah écoutez on peut pas vous rembourser on va il font donc on on vous remboursera seulement 10 % et puis 10 % plus tard et cetera donc il y a des négociations hardardu qui se mettent en place en augmentant d'ailleurs les taux d'intérêt au passage avec des frais financiers à chaque fois mbolant donc c'est ça qu'il faudrait mais en règle générale selon la théorie que je cité tout à l'heure dans une autre question c'est que un banquier c'est quelqu'un qui vous prête un parapluie quand il fait beau et qui commence à vous le retirer quand il commence à pleuvoir et bien là il est évident que il y aurait des des banques qui diraient d'accord je veux bien faire un régonnement de votre dette mais on vous devez me donner des garanties concrètes des des sûretés réelles comme on dit dans le jargon des des banquiers c'est-à-dire par exemple que ce soit gagé sur du patrimoine français foncier ou alors carrément on pourrait très bien avoir le Fond Monétaire International la Commission europne et la BCE qui force le gouvernement français à vendre nos bijoux de famille comme ils ont fait avec la hein donc qui force par exemple la France à vendre tous ses aéroports à vendre ses ports à vendre ses et puis peut-être des des biens des biens nationaux hein je vous l'ai dit ne ne négligez pas ça actuellement il y a une loi qui prévoit l'inaliénabilité des collections publiques par exemple ça veut dire que il y a une loi qui est interdit à l'état de vendre des uvres d'art possédées par l'État typiquement on n' pas le droit de vendre la Joconde mais ce qu'une loi a fait une loi peut le défaire donc on pourrait très bien avoir des gens qui nous diraient mais écoutez voilà maintenant il faut que vous mettiez en vente la Joconde que vous mettiez en vente le je sais pas moi la Liberté guidant le peuple de de de de la croix que vous mettiez en vente la Vénus de Milot la victoire de Samotrace et cetera ou bien le château de Versailles que vous le mettiez en vente mais vous inquiétez pas ça sera géré par minse qui fera un mieux disant culturel enfin c'est horrible ce que je dis mais il ne faut pas le le négliger hein c'est vraiment quelque chose de fondamental sur lequel il faut avoir voilà alors je n'ai pas répondu à la question qui portait sur la sortie de l'euro mais parce que la sortie de l'euro personne ne peut ne peut le ne peut le dire si par exemple il y avait ce drame dont je parlais avec vraiment une un effondrement financier de la France il vudrait peut-être sortir de l'euro en urgence parce qu'il y a quelque chose aussi qu'il faut savoir je dépasse du temps mais on a commencé avec un poil de retard c'est que les pour les financiers vous savez que l'euro n'est pas une monnaie unique je vous renvoie des conférences que j'avais fait antérieurement c'est une monnaie commune et en fait il y a un taux de un lien de un pour un entre en apparence on l'impression que c'est la même monnaie mais en fait en France quand vous avez 200 € sur votre compte bancaire c'est 200 € sur de créance sur la Banque de France c'est donc une monnaie française et si c'est en Allemagne c'est 200 € sur la banque allemande voilà donc ce ne sont pas les les mêmes les mêmes les mêmes euros puisque c'est pas ça n'est pas adossé à la même banque centrale c'est tout le tout le mystère de la de l'EUR il là euh mais il a été fixé ce que les les financiers appelle un PEG c'est-à-dire un lien fixe de un pour un donc il a été décidé que les les créances en euros de la Banque centrale sur la Banque de France valent les mêmes la même chose que les créances en euros sur la Bundesbank mais ce lien de 1 c'est là c'est là qui est la réponse à la à la question posée c'est que les marchés financiers ont toujours essayer de tester la solidité d'un lien surtout en période en période spéculative donc si d'aventure la France s'effondrait économiquement et financièrement il faut on peut être à peu près certain qu'il y aurait une des attaques spéculatives sur le franc français qui demanderait par exemple pour payer de la dette pour acheter de la dette française qui exigerait des taux d'intérêt absolument énorme et qui en fait nous mènerait à une quasi sortie de l'euro en urgence qui se est devenu inéluctable il y a un scénario catastrophe et je le problème c'est que je crains parce que je connais l'appareil d'État je crains que tout ce que je vous dis là est absolument scandaleux censuré interdit d'antenn interdit de parole interdit dans les médias les télévisions les radios et cetera mais est interdit à Bery à matigon c'est absolument interdit ça veut dire qu'on est exactement comme la France de 1940 où on se gargarisait d'avoir la ligne parce que les Allemands ne pouvaient pas passer et si quelqu'un disait mais si les Allemands par par hasard passaient par par les Ardennes on le renvoyer dans ses buts en disant mais vous êtes un imbécile vous n connaissez rien c'est pourtant ce qui s'est passé l'offensif de goueran par les ardenes voilà donc normalement quand on fait de l'intelligence économique c'est ce qui m'avait été donné d'ailleurs j'ai été chassé de ce poste parce que justement j'évoqué ce genre de sujet qu' est fondamental d'avoir à l'esprit parce que les marchés financiers les investisseurs internationaux ils ont ça à l'esprit he c'est ça c'est quelle est la possibilité que l'euro explose si l'appareil d'État en France s'interdit de penser ça c'est interdit penser qu'elle serait la la la solution à trouver pour éviter le le un désastre consommé et bien il y a certainement aucune aucune étude aucune réflexion qui a été menée là-dessus voilà c'est malheureusement malheureusement la situation de la France qui revient régulièrement tout au long de notre histoire avec des désastres sans nom hein comme le disait de Gaulle et puis des victoires éclatantes donc en ce moment on vit dans une période de désastre sans nom mais qui connaî les scansions de l'histoire savent que reviendra un jour peut-être dans quelques années espérons-le où la France retrouvera retrouvera le chemin de la dignité de la croissance du rayonnement mondial en tout cas je fais tout ce que je peux pour cela vous voulez encore une question non il est 22h35 je pens moi moins qu' une question où je réponds par oui ou par non non il y en a encore beaucoup ah oui bon écoutez on a dit 2h c'est bon euh ça sera vous mettez-les pour la mettez-les en au congélateur pour mercredi prochain là c'était notre 36e numéro donc le 37e ça sera mercredi prochain pour donc nous serons le mercredi 20 novembre voilà et puis euh et puis merci de m'avoir écouté j'ai un formulé donc deux souhaits le premier c'est n'oubliez surtout pas de mettre à jour votre cotisation si vous êtes adhérant d'adhérer si vous nous soutenez parce que c'est l'honnerur de la guerre je l'ai déjà dit donc c'est vraiment fondamental mais c'est pas seulement fondamental pour l'argent c'est aussi pour que vous vous investissiez hein parce que moi je ne pourrai jamais rien sans vous il faut que les Français tous ceux qui nous ont rejoint le savent hein il faut absolument que les Français se ressaisissent et qu'ils aitent ce maléfice d'être omnubilé d'être fasciné d'être hypnotisé par les grandes télévision qui en fait les mènent au désastre voilà donc je vous en prie je vous le demande je vous le demande vraiment sincèrement pas seulement mon nom au nom de tous les adhérents et cadres et sympathisants militants et cetera de l'uppr adhérz à notre mouvement faites-nous un des don c'est ma première demande la deuxième demande c'est que si vous avez un peu de temps libre et bien consacrez-le à notre mouvement intervenez sur les réseaux sociaux relayz cette vidéo à commencer déjà par vos amis votre famille parce que de toute façon les on va vers des temp extrêmement difficile et nous ne devons compter en fait que sur nous-mêmes voilà vive l'Union Populaire Républicaine et vive la France

[Musique]