Annie Guillemot, maire de Bron (Rhône), présidente de la commission des Villes de l'AMF

le projet de loi réformant la la politique de la Ville prévoit notamment de réduire le nombre de quartiers prioritaires de 2500 à à 1300 sur la base d'un critère unique le niveau de revenu est-ce que vous trouvez que ce critère est trop réducteur comme le soulligne déjà plusieurs maires euh en ce qui me concerne non parce que en plus j'ai présidé un des groupes de travail pour la concertation nationale et je pense que la concertation nationale qui a été demandée par François lamille ministre de la Ville et Cécile Duflot ministre du Logement et de l'égalité du territoire est allé plutôt dans le bon sens et en tout cas nous avons eu d'ailleurs un suivi et avec un panel de l'ensemble des intervenants sur la politique de la ville et le logement et je crois que ce critère qui a été

demandé hein et qui a fait l'unanimité lors de la concertation nationale permet non seulement d'aller vers ceux qui en ont le plus besoin mais a aussi permis de faire émerger dans le secteur rural ou dans le secteur urbain et bien des sites qui n'étaient pas pris en charge aujourd'hui donc je pense qu'il faut pas parler de réduction des sites sachant que pour les sites existants soit ils ont ils vont mieux et il est normal que la solidarité nationale ne s'exerce plus à condition bien sûr nous l'avons demandé la MF qu'il y ait une un contrat de sortie pour que bien sûr les équipes qui sont en place et puis les je dirais aussi les chefs de projets et toute l'ingénierie ne soit pas coupé du jour au lendemain mais je crois qu'il faut

effectivement réformer la politique de la ville faire le point sur la situation territoriale et on le voit bien aussi dans tous les rapports d'évaluation tant de l'onus que de l'anrue et justement par rapport à ces contrats de de sortie est-ce que dans le texte tel qu'il est actuellement euh les les dispositions sont assez rassurantes aux yeux des maires moi je pense que le débat parlementaire va enrichir encore et que les maires auront bien sûr leur mot à dire moi je pense qu'il faut une convention de sortie qui soit suffisamment large et et et peut-être sur deux ou trois années et qui permettent au travail qui a été investi sachant d'ailleurs que sur un certain nombre de sites ce n'est pas terminé il y a déjà eu un échéancier jusqu'à fin 2015 et je pense qu'un certain nombre

d'actions se termineront en 2016 voire en 2017 donc je crois que là aussi il faut prendre le temps de voir quelles sont les situations et j'ai eu l'impression que le ministère de la Ville et le ministère de l'Égalité des territoires était prêt pour voir un certain nombre de situations et ça devrait se régler dans les meilleures conditions l'an dernier vous demandiez à ce que la à ce que de la soupless soit laissé au niveau local pour les nouveaux contrats de ville donc qui sont amenés à être con conclus à l'échelle intercommunale est-ce que le le texte tel qu'il est actuellement répond suffisamment à ce que vous souhaitiez je crois qu'on peut encore l'enrichir hein et j'espère qu'on le fera effectivement je pense qu'il faut une souplesse autant

il faut des un cadre et notamment le cadre du contratin les signatures aussi on ne peut pas penser que les départements et les régions signeront pas les contrats de ville ou les contrats d'agloot moi je préfère parler d'ailleurs des contrats de ville aglo parce que moi qui suisu bientôt de la métropole lyonnaise je pense que ça doit être justement le le contrat de ville ou le contrat d'aglo l'élément de solidarité au niveau de l'aglo donc que l'État fixe le cadre et un certain nombre de priorités nationales telles d'ailleurs qu'elles ont été déposées par le ministre de la Ville me va tout à fait après dans la mise en œuvre je crois que non seulement il faut de la souplesse mais sur le choix des actions qui peuvent être différente selon la

diversité des territoires selon aussi les échelles on peut pas travailler à l'échelle par exemple d'un grand ensemble comme je l'ai séparé par deux autoroutes 3000 logements HLM monofonctionnel comme on peut le faire sur une petite copropriété de 1500 logements il y a aussi le statut privé qui aujourd'hui pose un problème en terme d'Inter ention publique et là aussi je crois que le projet de loi avance mais n'est sans doute pas suffisant sur les situations marchant de sommeil sur les situations aussi qu'on peut avoir dans les copropriétés privées de de non cororum dans un certain nombre d'assemblées en assemblée générale et ça ça pose un problème au maire quel qu'il soit pour pouvoir intervenir dans ses copropriétés privées donc je pense que le débat va l'enrichir mais qu'on est là

aussi sur la bonne voie concernant le privé là ce sont plutôt des des sont compris dans le projet de loi alure alors il y a le projet de loi allure mais dans le projet de loi aussi sur la sur la politique de la ville il y a aussi un effort particulier sur les copropriétés privées dégradé