Meurtre de Quentin : l'immonde retour de Raphaël Arnault sur Blast

frontière la matinale Guillaume FCO. Bonjour à tous passé de 1 minute. Nous sommes le 2 avril 2026 à 8h05. Nicolas Dupontignan président de Debout la France et maire de hier sera notre premier invité pour commenter le retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée nationale. Nous aborderons également la question de la mise en place d'une grande primaire de l'Union des droits qui désignerait un candidat unique à l'horizon de l'élection présidentielle 2027. Il reviendra aussi sur la dernière prise de parole de Donald Trump concernant la guerre au Moyen-Orient. Emmanuel Macron, on a pris pour 100 grad, c'est le moins qu'on puisse dire. On en discute dans un instant avec Nicolas Dupignan. 8h30, André Rouget, député européen du RN, nous rejoindra en plateau pour exprimer pour s'exprimer

pardon au sujet du projet de la loi constitutionnelle relative à la réforme de la Nouvelle-Calédonie. Puis il reviendra également sur les conséquences du retour de Raphaël Arnaud pardon à l'Assemblée nationale et sur ce que cela révèle de la stratégie de la France insoumise. Et pour finir à 9h, Jean Bexon, journaliste à boulevard Voltaire, reviendra sur les propos tenus par Raphaël Arnaud sur blas ce mercredi 1er avril. Il nous fera part des informations vérifiées issues de son enquête à propos du meurtre de Quentin. Et pour finir, vous en avez l'habitude, c'est tous les jeudis à 9h20. Jenny Coton, membre de Frontière, viendra présenter sa chronique hebdomadaire consacrée à la communication politique frontière la matinale. Ça commence maintenant la matinale

et j'accueille tout de suite ma chère Laoriane Bernard. Comment vas-tu Laurian ? Et ben ça va très bien comme à chaque fois que je suis sur cette matinale. Ravi de t'accueillir ma chère Laoriane. Alors c'est le titre hein que j'ai choisi pour cette matinale, le retour l'immonde retour de Raphaël Arnaud. Blast a déroulé le tapis rouge hier à Raphaël Arnaud. Ma chère Laorane, on savait qu'il allait revenir à l'Assemblée nationale. On a eu Mathilde Panot en conférence de presse, c'était mardi qui a dit le retour de Raphael Arnaud ne ne se fait attendre. Et puis finalement c'est dès le lendemain donc interview à Blast et l'après-midi, il était à l'Assemblée nationale, il y a eu les premières images. Ouais. deux choses vraiment. Moi je je en prenant mon café hier matin, j'ai

commencé à avoir un peu, tu sais, la communication autour de de l'interview et j'ai mis du du un peu du temps. J'ai envoyé l'information tout de suite vers 8h du matin. Je me suis dit mais non mais ils vont recycler un vieil entretien qu'ils ont fait. C'est pas possible qu'il fasse une interview de Raphaël Arnaud après l'affaire Quentin. Euh voilà, je voulais bien vérifier et je voyais dans la description de la vidéo non retour de Raphaël Arnaud sur l'affaire Quentin de Rank. Donc j'ai j'ai eu du mal vraiment à réaliser que qu' pouvait se se permettre ça finalement. Et deuxième chose, ouais euh Mathil Panot donc présidente des du groupe de la France insoumise euh au comment au à l'assemblée assemblée ou euh parle de du de son retour mais comme

quelque chose d'hypothétique, quelque chose de futur. Moi honnêtement ou à terme quoi, on a pensé que c'était à terme jamais de la ville le lendemain quoi. Moi je pensais que c'était franchement qu'il allait faire son retour à la rentrée parlementaire en septembre. Ouais, je misais un petit peu là-dessus le temps que que que l'été passe et que même si l'affaire Quentin serait tout aussi rester scandaleuse, il y a pas de souci avec ça. Mais je me suis dit ils vont laisser du temps et non tu as raison en fait quelques jours après le lendemain quoi euh Raphaël Arnaud en hémicycle comme si de rien n'était. Bon, il faisait pas le fier non plus hein. Oui, on on l'a vu baisser la tête en effet. Ouais, il faisait pas le fier mais quand même il est quand même là. Et puis là, les

informations tombent. Euh, d'après ce qu'on on peut dire à l'heure actuelle, il y a pas eu de trou dans ces indemnités. Euh, pas le moins du monde non plus pour ces quand même ces collaborateurs Chalandard est toujours le le collaborateur toujours collaborateur parlementaire, assistant parlementaire. Enfin, on en apprend. Le comportement du RN aussi euh les comportement, pas de comportement, on les a pas vu on les a on les a pas vu s'insurger non plus. Surenant ça ça sera aussi des peut-être des questions à leur poser à nos futurs invités. C'est à un moment donné euh faut-il envisager de se défendre à un moment. Donc voilà tout ça très alors qu'en face ils auraient fait 10 fois pire. En face ils auraient fait 10 fois et puis surtout ils se permettent tout quoi. Absolument

il se permett tout. Absolument. Bon 8h06 ma chère Laoriane je vois que Nicolas Dupontignan est connecté. Je vous propose tout de suite de passer au réveil des idées avec Nicolas du Point. C'est parti. Frontière, la matinale, le réveil des idées. Et j'accueille tout de suite Nicolas Dupignan. Est-ce que vous m'entendez bien monsieur Duponignan ? Très bien. Merveilleux. Écoutez, la caméra est parfaite, le son est parfait également. Candidat à l'élection présidentielle de 2027, président de Debout la France et maire de hier. Bonjour Nicolas Dupontignan, nous sommes ravis de vous accueillir dans Frontière la matinale. Et bien, bonjour à vous tous. Première question mon cher Nicolas Dupontignan peut-être sur ce sujet de Raphaël Arnaud du retour de Raphaël Arnaud à

l'Assemblée nationale en temps avec votre œil avisé de politique Nicolas Duponignon. Comment visagez-vous ? Comment considérez-vous ce retour ? Abominable. Voilà, c'est tout abominable. C'est-à-dire quand il y a plus de limite, il y a plus de borne. Comme disait le célèbre humoriste. C'est insupportable. C'est insupportable. Et ce qui est insupportable, c'est que ça passe comme ça. Voilà. Personne dit rien. Personne dit rien. Mais imaginez un instant que ce soit l'inverse. Imaginez un instant. Mais mais il y aurait eu un toller sur tous les bancs de l'Assemblée, il y aurait eu une protestation officielle. Mais mais c'est insupportable. Insupportable que les collaborateurs soient toujours là. Mais

il y a aucune gêne. Et ils piétinent une troisième fois. Ils ont d'abord tué ce jeune, ensuite ils ont s mémoire et là c'est il le piétine une nouvelle fois. Voilà dans la différence général de la classe politique. Alors il y a ce retour à l'Assemblée nationale hier après-midi. Il y a aussi on en parlait un instant avec Lorian cette ce tapis rouge déroulé par le média blast à Raphaël Arnaud. On va écouter un extrait Nicolas Duoignon et le fait qu'aujourd'hui je décide de prendre la parole et les enfin c'est c'est très simple, c'est pour une raison évidente, c'estàdire de poursuivre mon mandat de député. Euh j'ai reçu d'ailleurs énormément de messages alors au milieu des menaces de mort évidemment aussi euh qui ont expliqué en partie mon silence, mais pas que. C'est un mélange

de tout un tas de de choses euh mais beaucoup de messages qui qui me sollicitent pour mon travail de député. Là encore récemment, j'ai été sollicité parce qu'il y a des fermetures de classe dans des écoles maternelles et primaires en tant que député. on pourra intervenir pour se battre pour une école euh qui qui fonctionne si possible malgré un gouvernement qui met de plus en plus de bâtons dans les roues. Donc c'est pour cette raison-là que je sors du silence et que voilà le grand samaritain Laorian Raphaël Arnaud he qui s'occupe des écoles de sa circonscription hein. Oui évidemment c'est pour ça que la France l'appelle he c'est pour son son travail de de député. Et vous, monsieur Duponton, est-ce que vous croyez à ce discours de de Raphaël Arnaud finalement

après l'affaire Quentin Duran ? Qu'est-ce que finalement la vraie victime dans cette histoire ce n'est pas Raphaël Arnaud ? Et bien sûr, vous avez compris l'inversion totale des valeurs, le la stratégie de communication. Bon, mais je vais vous dire maintenant, il faut que j'ai pas envie de le voir quoi. Voilà, ça me j'ai pas envie qu'on parle de lui. Il faut dénoncer très fortement. Maintenant, qu'est-ce que vous voulez ? on le fait passer pour un martyre alors que enfin c'est pas lui la victime. Enfin c'est incroyable mais c'est incroyable. Et puis où on est l'enquête judicière et puis on a plein de questions à poser encore. Voilà mais qu'est-ce que vous voulez que je vous dise de plus ? Cette complaisance également un dernier mot sur cette histoire Nicolas Dupignant

cette complaisance de Blast presque envie de dire on s'attendait à rien mais on est quand même déçu. Qu'est-ce qu'on peut dire d'un média qui est subventionné ? Il a une partie de subvention par le CNC. Donc évidemment nos impôts, hein, c'est Nicolas qui paye. Donc c'est Nicolas qui paye pour subventionner un média qui déroule le tapis rouge à un homme qui va coffondé un grouuscule qui a assassiné un jeune homme. Voilà. Ben c'est le système français. Voilà, c'est le système français. C'est toute la journée, on paye, on finance des médias à bout de souffle qui qui inverse tout. C'est ça le mal français. il est médiatique aussi hein parce que à partir du moment il y a pas que blast hein, il y a pas que blast c'est tout le temps partout et ça coûte

une fortune aux français et c'est volontaire et donc il faut surtout pas se laisser impressionner et il y a d'abord une contre-attaque grâce à des chaînes comme vous et puis je pense quand même qu'il y a beaucoup de Français qui sont de moins en moins dup de tout ce cinéma pathétique. H second sujet euh si vous le voulez bien Nicolas Dupontignan, j'aimerais avoir votre avisé sur ce qui s'est passé durant l'entre de tour des élections municipales. D'Cun ont pu qualifier cet entre de tours du retour de droite la plus bête du monde he évidemment incapable de s'unir pour faire face à l'extrême gauche qui elle s'unit à chaque fois. Je vous propose pour alimenter ce débat d'écouter Écoti c'était il y a quelques jours sur BFM. Marine Le Pen a déclaré "Je ne crois pas

à l'Union des droites, même si Eric Set Sie y croit." Moi, j'y crois euh et je l'ai faite euh lorsque j'ai été président de LR. Euh j'ai voulu cette union des droites. J'ai voulu en tout cas cette union avec le Rassemblement national. Beaucoup en parlent, certains plus ou moins sincèrement. J'ai été le premier à le faire. Ça m'a coûté en insulte, en caricature, en démagogie de toutes sortes. Je l'ai faite, je le revendique, j'en suis fier. Je le dis aujourd'hui, on ne pourra pas porter l'alternance en mettant de côté le Rassemblement national. Il y a la nécessité, l'exigence de cette alliance. Il faut sortir du piège tendu par la

gauche il y a des décennies parce que sortir du piège tendu par la gauche Nicolas Dupontignan. Est-ce qu'on a eu le retour la nouvelle démonstration de la droite la plus bête du monde dans l'entre de tour des municipales ? Nicolas du Poignan ? Alors d'abord je voudrais dire Éric Sioti que j'aime beaucoup qu'il a pas été le premier puisque je l'ai fait en 2017 et qu'à l'époque je l'ai payé cher. Vous deviez être le premier ministre de Marine Le Pen. Il faut le rappeler en cas de victoire à l'élection présidentielle. C'est c'était même pas la question de ça parce que ça c'est ce qu'elle a dit en plus. Mais le quand je l'ai fait, je l'ai fait euh sincèrement parce que le choix c'était Macron ou elle. Et à l'époque euh qu'est-ce que j'ai entendu ? Et on a vu le bilan de

Macron. Donc euh mais le problème aussi euh c'est que en fait si on veut vraiment gagner partout, il faut qu'au second tour ou au premier, mais c'est pas obligatoirement au premier tour, moi je suis plutôt sur la logique gaulienne. Au premier tour, chacun peut exprimer sa position pour euh rassembler largement et puis au deuxème tour, on est de la loyauté parfaite. Ce que j'ai été à chaque fois. Mais il y a un grave problème dans la vie politique française, c'est que ceux qui devraient se réunir ne se réunissent pas. Et je vais vous donner un exemple des deux côtés entre nous, des deux côtés parce que les LR l'LR euh penche toujours vers la Macronie et je prends un exemple très concret qui va vous vous faire

sursauter. J'ai été élu dans ma ville à 80 % des voix. Le record après David Lissnard. Bon, je suis fier de ça. C'est sympa. Dans une ville de 30000 euh 80 % des voix. Et bien à l'agglomération et à la réunion ce soir, le président LR de cette agglomération va gouverner l'agglomération dans l'exécutif avec les socialistes euh mais ne veut pas que je sois dans l'exécutif parce que je suis le diable. Pourquoi je suis le diable ? Parce que j'ai été un jour soutenir et à chaque élection présidentielle, j'ai soutenu au second tour le Rassemblement national. Donc vous voyez à quel point on est face à un drame, c'est que vous avez des gens qui votent LR et qui partagent pour certains nos idées, mais après les dirigeants LR systématiquement

s'allient avec les socialistes contre nous. Ça c'est le premier point. Et puis il y a aussi une responsabilité du RN, faut être honnête, c'est que le RN veut arriver au pouvoir tout seul. Alors, ils ont fait l'alliance avec Eric Sioti, heureusement, mais euh beaucoup de mal à le faire euh avec nous, par exemple, alors que j'ai tendu la main 100 fois. Et puis j'étais très surpris dans l'interview hier de Marine Le Pen qui à un moment lui pose une question : "David Lisnard euh vient de quitter le les LR, alors est-ce que vous allez l'accueillir ? Est-ce que il va y avoir une alliance ?" Et là, elle tape à bras recoursi contre lui. Et pourquoi ? Oui, il est trop libéral, il est à canne, enfin, c'est n'importe quoi. Pareil vis-à-vis de Sarakna. Alors que Ericoti a tendu la main à

monsieur Lisnard. Comment ? Alors qu'Eric Sioti a tendu la main, monsieur Lisnard. Oui. Donc si vous voulez pour rassembler euh je dirais au-delà de la droite, les patriotes et en commençant par les patriotes de droite, il faut pas non plus dès que des gens ont de la bonne volonté, j'en ai eu en 2017 et puis après j'ai senti que j'étais trop indépendant. euh trop libre pour que pour ça et puis euh monsieur Lissard, moi je suis pas d'accord avec David Lissard sur plein de trucs, mais il quitte les LR, c'est le moment où il faut lui tendre la main. Et puis pareil Sarah Knafo bon on va pas vivre sur les drames qu'il y a eu entre Éric Zemour et Marine Le Pen il y a 5 ans. Bien sûr que Éric Zémour a exagéré vis-à-vis de

Marine Le Pen. Et à l'époque, j'ai j'ai soutenu Marine Le Pen en lui disant Éric, c'est pas bien ce que tu dis, mais la rancune doit doit doit passer parce que il faut un grand rassemblement au second tour mais qu'on prépare avant entre le RN reconquête l'UDR d'Érixioti debout la France, le parti de Marion Maréchal et mais tout ça doit être assumé par le RN. Or, on a l'impression qu'ils veulent pas, vous voyez ce que je veux dire ? Ils veulent les électeurs mais ils veulent pas travailler ensemble. Donc les torts sont entre nous un peu partagés. C'est-à-dire les LR, les dirigeants LR font n'importe quoi, mais on voit qu'il y a plein de leaders qui s'en vont. Bah, ces leaders qui s'en vont, il faut les récupérer,

faut pas les rejeter. Enfin, je comprends pas. Voilà, je je vous le dis sincèrement, je comprends pas. Et Laorian, je te donne la parole dans un instant, mais ce qui est absolument euh fou, pardonnez-moi l'expression dans cette histoire, Nicolas Dupontignan, c'est que les bases sont toutes en faveur d'une union. Les bases LR, les bases reconquêes, les bases rassemblement national à quasiment 80 % toutes les bases, tous les électeurs, tous les adhérents, les militants sont en faveur de cette union. C'est encore une fois un problème de guerre du chef à plume. Nicolas Dupourignan. C'est en fait une incapacité du RN que je regrette à comprendre que sous la 5e République, il y a deux tours de scrutin et que c'est pas un drame si quelqu'un ou un parti fait entendre une voix un peu différente

au premier tour et si on prépare intelligemment les ralliments de second tour ou alors si on prépare dès le premier tour une union mais à ce moment-là en mettant un peu d'eau dans son vin hein, en écoutant, en regardant ce que chacun peut apporter. Moi, j'apporte une vision souverainiste. David Lisnard, une vision un peu plus libérale. Marion, une vision un peu plus identitaire ou ou conservatrice, si l'on veut dire, Éric Zemour, une autre vision. Mais toutes ces visions, il faut les respecter dans le pot commun. C'est ce qu'on appelle la 5e République. Au second tour, il y a un rassemblement. Il peut se faire parfois avant le premier tour, notamment pour les élections législatives. Bon euh à la

présidentielle, tout dépend des score des uns des autres. S'il y a un risque de pas être au second tour, il faut bien évidemment être capable de s'entendre. Euh s'il y a pas de risque, il faut laisser euh s'exprimer des visions un peu différentes. Mais dans le respect, ne jamais dire du mal des autres. Je n'ai jamais dit du mal des autres et défendre ses convictions, c'est l'esprit dans lequel j'ai agi. Euh et je pense que j'ai bien montré l'exemple en 2017 et en 2022. Mais est-ce que par exemple en ce moment il y a un travail commun sur euh le futur projet du Rassemblement national s'il arrivait au pouvoir avec Marion, avec moi, avec Éric Zemour, avec Lisnard ? Non, il y a aucune rencontre. On n'est jamais appelé, on nous répond même pas. On a l'impression qu'ils sont franchement

on a l'impression que le ren est tellement hégémonique. On a l'impression qu'ils sont tellement hégémoniqu qu'ils sont pas prêts à attendre la main. Nicolas du poignant en tant qu'observateur, c'est la sensation qu'on peut avoir. C'est la réalité. Je pense qu'ils pensent qu'ils vont gagner, qu'ils ont pas besoin de nous et que nos électeurs, ils les auront toujours. Sauf que quand tout le système médiatico politique institutionnel est contre une ligne politique, on le voit à Toulon. à Toulon. Moi, j'ai trouvé dommage qu'on appelle pas debout la France. On va jamais appeler. On a jamais demandé tiens sur un conseil municipal, est-ce qu'on veut pas qu'il y a quelqu'un debout la France ? Ça peut apporter peut-être 2 3 4 % peut-être 1 demi %. Et pourquoi on n' pas mis en

valeur les différents partis ? En fait, tant qu'on ne comprendra pas ça, on n'y arrivera pas. La gauche le fait. Je vous rappelle qu'au second tour de 2024 et même au premier tour de 2024, il y avait Poutou. Poutou avec Hollande, vous rendez compte ? Il y avait Poutou avec Hollande. Est-ce que ça au contraire ça a montré une capacité, c'est comme une cathédrale. Il y avait les deux arquboutants de chaque côté. Et c'est ce qui fait une dynamique électorale. La dynamique électorale, elle se fait sur le rassemblement. Les gens seront rassurés s'il y a des opinions un peu différentes, des nuances dans un grand rassemblement patriote. Tant que le RN ne le comprendra pas, il se fracassera

au second tour. Euh et c'est trop bête parce que c'est à 12 %. Je suis convaincu que la présidentielle de 2027 va se jouer à 1 demi % 1 demi %. Et il faut le faire, il faut être capable de le faire. Mais qu'est-ce que vous voulez que je fasse ? J'ai tout essayé. Donc Eric Soti est arrivé, faut être honnête mais Eric Soti voudrait élargir mais malheureusement le RN ne le veut pas. Donc on va attendre. Voilà. Qu'est-ce que vous voulez que je fasse ? Moi en attendant je défends mes convictions. Je défends mes convictions souverainistes parce que je crois qu'il y a toute une catégorie de Français qui ont compris l'escroquerie de l'Union européenne. Je crois qu'il est important qu'on travaille sur le fond. C'est pas du marketing simplement la politique. Il y

a beaucoup de marketing à notre époque mais je pense que les Français sont pas idiots. Ils veulent euh savoir ce qu'il en est. Ils veulent connaître des personnalités différentes. Ils veulent un alliage, ils veulent une petite pincée de sel souverainiste. Ils veulent une petite pincée de sel libérale, ils veulent un peu d'identité. Ils veulent pas confier la France à une seule équipe de trois personnes. Et c'est normal. C'est normal. C'est tout. C'est très simple en fait. Désolé de vous le dire comme ça. Alors, je vais pas me faire bien voir encore mais mais moi je serai toujours libre. La chance que vous avez avec moi, c'est que j'ai passé l'âge d'aller courir derrière les Marocains et de me dire "Si on gagne, je serai ministre de ceci, de cela." C'est pas le

problème. Le problème, c'est de savoir si on est capable d'offrir aux Français une équipe de France. Une équipe de France. On gagne un match en équipe, on gagne pas un match euh avec trois personnes. C'est pas vrai. C'est pas vrai. Et ça m'énerve parce que je n'arrive pas à les convaincre. J'y arrive pas. J'ai pas réussi. Voilà. Je suis désolé hein. Alors Nicolas Dupignan, on gagne en équipe. Il y a une petite musique en ce moment dans l'opinion publique qui est portée par monsieur Lissard. La petite musique d'une primaire de la droite. Une primaire de la droite. Alors, c'est encore un peu flou allant peut-être de monsieur Darmanin en passant par Marine Le Pen. Peut-être Jordan Bardella, on sait pas Nicolas Dupontignon. Allant jusqu'à monsieur Zemour Saraknafo. On va

écouter monsieur Lissenard à ce sujet. Nicolas Dupignon qu'en France sous la 5e République cela ne passé peut passer que par la présidentielle et c'est cette proposition là cette proposition du terrain cette proposition du pays réel que je voudrais faire entendre. Donc vous êtes candidat ? Oui donc je suis candidat. Mais vous irez jusqu'au bout c'est une candidature de témoignage témoignage je sais pas je sais bien qu' il y a un accident aujourd'hui avec le déclassement français mais mais non si j'y vais et c'est pourquoi je propose une primaire parce que évidemment je je n'ai pas la notoriété d'autres mais je travaille depuis des mois et des mois avec nouvelle énergie. On a beaucoup de gens qui nous rejoignent. On a des propositions extrêmement fortes d'une

qui sont pas du tout extrémistes qui sont radicales qui vont à la racine des choses pour la prospérité, par la liberté, pour rétablir l' pour rétablir l'école, pour avoir une ambition scientifique et surtout faire le pari de la responsabilité de la liberté. Et c'est pourquoi je propose une grande primaire ouverte depuis 2 ans. Une grande primaire ouverte Nicolas Dupourgignan. Alors vous me voyez venir forcément, est-ce que cela vous intéresse ? Est-ce que cette primaire vous intéresse Nicolas Duponignan ? qui serait possible pour un militant de DLF d'avoir un petit papier, une petite enveloppe et déposer Nicolas Dupignan dans l'urne de cette grande primaire de la droite ? Alors, le problème de la primaire c'est que avec qui ? Je vais vous dire très clairement, il y a deux primaires

possibles. Il y a que deux primaires possibles. Il y a la primaire du marécage du centre et ça je pense qu'ils vont la faire. Pourquoi ? Parce que il y a Atal, il y a Édouard Philippe et il y a Bruno Rotaillot qui a un pied dehors, un pied dedans. Philippe està parti quand même. Ça alors là franchement quasiment le seul à être capable de battre Jordan Bardella au second tour hein selon les derniers sondages. Et attendez, tous ces sondages ne veulent absolument rien dire. Pardonnez-moi. Je me fais fâcher par Nicolas du Poignant. Mais non, mais pas c'est pas ça. Mais c'est que des sondages comme ça, vous êtes jeune. Moi j'en ai entendu 50. Jacques Delor devait être président de la République. Lonel JP devait l'être. Vous étiez pas né. Il y avait on nous a répé Alain Jupé était le cador et

personne pouvait lutter contre Alain Jupé qui était le somme. Après ça été François Fillon. Enfin bon bref. Donc tous ces trucs un an à l'avance, j'y crois pas. En revanche, je pense qu'il y a les primaires n'ont de sens que pour départager des candidats qui sont prêts à se désister pour l'autre s'ils perdent. Donc il y a deux primaires possibles dans mon esprit. Il y a la primaire des centristes. Moi, je participerai jamais à ce truc parce que je ne participerai jamais à une primaire avec des gens qui ont tué la France, qui ont responsables de la faillite de la France et je les appelle même pas de droite. Appeler Douard Philippe de droite, c'est n'importe quoi quoi. C'est pas de la droite. Et ces gens-là sont responsables d'un chaos. Donc rien à voir avec eux. Qu'il se démerdent entre

eux, qu'il fassent leur cuisine, leur tambouille pour accoucher d'un macronisme nouveau, ça serait abominable. Donc mais eux ils ont intérêt à la faire parce que sinon ils vont disparaître. Donc vous verrez qu'ils la feront peut-être le fameux socle commun. Voilà le socle communite commune. Bon courage, bonne chance euh qui s'amuse entre eux. Euh 2è point, il y aurait une primaire, je l'avais proposé en 2021 à l'époque qui aurait un peu de sens. Ça aurait été une grande primaire patriote de droite de patriote. Et là vous pouvez prendre Lisnard, Sioti euh Marion, Zemour, Nafo, Dupignan, Le Pen. Vous mettez tout ça dedans et puis euh ça permet à au grand peuple patriote de choisir son leader pour y aller. Mais ça le problème, c'est que le RN ne veut

pas en entendre parler. Donc ils estiment qu'ils ont pas besoin de se faire cette compétition avec de la seconde division qui sont au-dessus de tout ça. Donc ils en ont jamais voulu. Voilà. Donc la primaire, elle existera pas à droite. Il y aura pas de primaire de droite, ça n'existe pas puisque le RN n'en veut pas et que les autres c'est une primaire des macroniste, vous voyez ? Et donc David Lisnard, il prêche dans le désert et puis ça lui permet de de dire des choses intéressantes parce que c'est un type bien euh et mais il y aura pas il y aura pas la seule primaire qui peut se dessiner s'ils veulent pas disparaître dans le triangle des Bermudes du macronisme, c'est une primaire du centre. Voilà. Et ça, moi jamais je participerai à une escroquerie pareille parce que ça voudrait dire

qu'on réhabilite Édouard Philippe. Ça voudrait dire qu'on fait croire aux Français qu'Edouard Philippe est de droite. Non mais c'est une plaisanterie ce type qui a qui a ruiné la France euh qui est une fausse valeur. Non mais on est chez les fous, pardonnez-moi hein. H Et donc Nicolas Dupourignan si peut-être dans cette primaire de la droite monsieur Gérard Armanin remporter cette primaire, est-ce que vous le soutiendrez ? Est-ce que vous ignorerez ? Mais vous êtes fou. Mais vous êtes fous. Mais vous avez vous avez perdu la tête ce matin. Mais non, mais il y a un moment les amis, ces gens ont gouverné mais je sais pas si vous réalisez ces gens sont responsables du chaos actuel. Ils ont été à la soupe. Ils ont été à la soupe. Ils ont détruit le pays. Alors, ils ont

des caractères. Moi, j'aime bien Darmanin. Je le connais bien, c'est un type plutôt bien. Euh mais le problème, c'est qu'il a fait des choix politiques. Euh voilà, il a il a participé au naufrage du pays. Est-ce que vous croyez qu'on va faire du neuf avec ceux qui ont participé au naufrage du pays ? C'est Mais enfin, c'est pas possible. Voilà, il faut tourner la page les amis. Il faut il faut proposer au Français une alternative patriote. J'aurais rêvé que cette alternative patriote soit globale. Malheureusement, je crains qu'elle ne soit pas. Donc moi, voulant que les Français aient le choix parce queon parle beaucoup de primaire mais ce sont des militants qui votent au primaire. Alors, parfois c'est plus large, mais euh la présidentielle de la 5e

République du général de Gaulle, c'est deux tours de scrutin. Euh au premer tour, on vote pour une ligne politique, une ligne politique et au 2è tour, on se rassemble. Donc moi, j'ai je défendrai une ligne souverainiste. J'apporterai, je pense, au débat une vraie proposition, sortir de l'Union européenne qui est l'éléphant dans la pièce. Parce que si on veut résoudre les problèmes d'immigration, de sécurité, d'emploi, d'énergie, il faut complètement revoir le fonctionnement de l'Union européenne, c'est-à-dire la dissoudre et reconstruire quelque chose. C'est pas un frxite sec, c'est plutôt de reconstruire une organisation très légère où les nations se reprennent en main. Voilà, je vais défendre ça et puis plus il y aura de Français qui m'aideront et qui voteront pour moi,

plus on pèsera dans le jeu politique et peut-être un miracle arrivera. Euh et en attendant, c'est comme ça qu'on va intéresser aussi les Français au scrutin parce que faites attention, s'il y a que deux candidats, s'il y avait que deux candidats ou trois à l'élection présidentielle, je pense pas qu'il y aurait beaucoup de gens qui auraient voté. Donc il faut de la diversité sans division. Et ce que j'ai toujours proposé, c'est de d'être capable de travailler ensemble. Soit on a un candidat commun avec une organisation, une primaire, soit il y a pas de primaire et les Français ont le droit de choisir, c'est eux qui vont faire la primaire. Voilà. Bon, dernier mot Nicolas Dupont, je vous propose de partir à la Maison Blanche aux États-Unis. Il s'est passé deux

trois petites choses cette nuit. Bon, une fois n'est pas coutume ou plutôt comme d'habitude, Emmanuel Macron, on a pris pour son grade. Je parle évidemment d'une allocution, d'une conférence de presse de Donald Trump. Alors, il y a plusieurs points très importants. Déjà, Donald Trump a parlé, on on va l'écouter hein dans un instant, mais dans un premier temps, Donald Trump a parlé euh d'une offensive extrêmement importante dans les de à tr semaines à venir contre l'Iran. Alors, le fait est qu'il a parlé d'une offensive de plus en plus importante, mais il a pas évoqué de d'offensive terrestre. Alors, peut-être qu'on pouvait se poser la question d'une offensive terrestre. Et là, l'extrait que je voulais vous faire écouter, alors franchement, j'ai cru que c'était J'ai

écouté ça ce matin en préparant l'émission. J'ai cru que c'était le 1er avril aux États-Unis. J'ai écouté deux fois la vidéo, j'ai pas cru. Encore une fois en 4K en audiovision, Emmanuel Macron, je vais y arriver, c'est fait humilier à l'international. On écoute ça Nicolas Dupignan. J'ai appelé la France Macron qui se fait vraiment maltraiter par sa femme.

Il est encore en train de se remettre d'une droite dans la mâchoire. J'ai dit Emmanuel, nous aimerions beaucoup avoir de l'aide dans le golf même si nous sommes encore en train de laisser des traces historiques, de neutraliser des mauvaises personnes et mettre hors d'état de nuire des missiles balistiques. Pourrais-tu envoyer des navires de guerre immédiatement ? Non, non, non, je ne peux pas faire ça. Nous ne pouvons pas faire ça, Donald. Nous pourrons le faire lorsque la guerre sera gagnée. J'ai dit non, non, je n'en ai pas besoin lorsque la guerre sera finie. Emmanuel, beaucoup m'ont dit qu'ils aideraient après que nous ayons terminé la guerre. Bon euh Nicolas Dupignon, votre réaction. Alors moi je vais être très franc. Euh vous savez combien je déteste Macron au sens de sa présidence.

Oui. Mais je suis français et donc je n'accepterai jamais que un président quel qu'il soit insulte le président de la République française même si c'est Macron. Voilà. Je n'ai pas je ne suis pas démagogue et politicien à ce point. Ce qui est sûr, c'est que euh Macron paye l'incohérence permanente de sa politique étrangère. Voilà, ça c'est clair et je conteste cette politique étrangère qui est une politique étrangère qui n'est plus indépendante, qui est virvoltante, qui est incohérente et donc il le paye. Pour autant euh l'attitude de Donald Trump euh je ne l'apprécie pas parce que c'est pas comme ça qu'on qu'on fonctionne. C'est pas comme ça qu'on va faire avancer les

choses. Et si Donald Trump avait prévenu la France et les autres pays, s'il les avait associé, bah peut-être qu'il serait avec lui. Donc il y a un moment, c'est des affaires sérieuses et Dieu sait si j'ai approuvé Donald Trump sur certains points lors de son élection, je pense que là vraiment il déraille et que c'est extrêmement grave pour pour le monde. Voilà ce que je pense. Donc moi, je veux pas parce que il se paye le président que je combat de toutes mes forces depuis tant d'années euh que je vais dire "Bravo génial". Non, c'est grottesque. Et si vous voulez le drame dans cette affaire, c'est que autant les premières frappes étaient nécessaires, notamment il y a quelques mois pour

déstabiliser les forces militaires iraniennes, fallait le faire. Maintenant euh je ne crois pas un instant, je l'ai jamais cru et la preuve en est, je ne crois pas un instant que ce soit en bombardant de bonde un plop un peuple qu'on va le séparer de ses dirigeants. Parce que le réflexe patriotique, il tient dans ces cas dans ces cas-là et on le voit en ce moment, on l'a vu en Irak où c'était le chaos. Euh il y aura pas d'intervention terrestre parce que les Américains n'oseront jamais y aller, je pense. Mais peut-être qu'il va y aller, j'en sais rien. On ne renverse pas un régime avec une pluie de bombe. En tout cas, c'est ce que l'histoire nous a appris, hein. Mais bien évidemment, ça n'a aucun sens. Et le problème, le drame dans cette affaire, c'est que si l' a lancé cette

deuxième offensive, attention, je ne suis pas qu' ce régime, il faut l'abattre. Mais quel est le meilleur moyen de l'abattre ? Bon, détruire ces ces ces stocks militaires, oui, mais bombarder d'un tapis de bombe et menacer d'anéantir un pays de 90 millions d'habitants et qui est une puissance depuis 3000 ans, c'est se tromper complètement. Et c'est dramatique parce qu'on a l'impression que Trump n'a pas de plan de secours et le seul plan de secours qu'il y aurait, c'est une invasion terrestre. Euh depuis des centaines d'années, aucun pays n'a réussi à prendre la perse. Donc bon courage. Euh il faut voir la géographie, il faut voir l'histoire. Donc que l'on déstabilise le régime des mola, que l'on bombarde ces installations militaires, qu'ensuite on essaie de renforcer

l'opposition euh à l'intérieur, mais c'est pas euh en bombardant des écoles qu'on va euh faire tomber le régime des mola. C'est l'inverse qui va se produire. C'est dramatique ce qui se passe. Et on a assisté à une conférence de presse, j'ai pas tout vu, mais j'ai écouté les plusieurs chroniques ce matin où il y a eu tout et son contraire. Tout et son contraire. Un grand show. mais un grand show qui va pas rassurer les Américains. Et c'est dramatique parce que je pense que Trump représentait aux États-Unis une alternative intéressante sur le plan économique, sur le plan de la liberté d'expression. Euh et moi je trouve ça dramatique parce que s'il continue sur comme ça, il risque de se planter complètement aux élections intermédiaires et on va avoir une Amérique. Alors là

et regardez moi qui aime beaucoup JD VS, le vice-président qui a la tête sur les épaules. Vous l'entendez pas beaucoup en ce moment parce qu'il doit être sacrément inquiet. Euh voilà, donc on est dans une situation grave euh et je pense que euh on peut pas se réjouir. Voyez ce que je veux dire ? Je peux pas me réjouir même si je conteste la politique d'Emmanuel Macron et je pense que la France paye cher une politique complètement incohérente. Voilà, complètement incohérent. Merci infiniment Nicolas Dupourignan d'avoir été l'invité de ce réveil des idées tôt ce matin. C'était un plaisir de vous accueillir. Vous reviendrez nous voir. Alors c'est en cas de primaire de la droite hein. Ah bah voilà de la droite ou quelle droite ? Moi, j'aimerais les primaires

de la France. Les primaires de la France c'est le premier tour de la présidentielle. Absolument. Bon ben écoutez, on a hâte de vous recevoir de nouveau. C'était passionnant. Comme d'habitude chers abonnés, chers auditeurs, petite page de publicité, vous le savez hein, dans un instant, André Rouger, eurodéputé du Rassemblement national sera avec nous. On va parler violence politique de l'extrême gauche. On va surtout parler Nouvelle-Calédonie. Un texte arrivé à l'Assemblée, on en parle dans un instant. Derrière Raphaël Arnaud, ses collaborateurs dont certains aujourd'hui sont les meurtriers présumés du jeune Quentin, il existe tout un écosystème. Cet écosystème, il peut rentrer dans les conseils municipaux. dès le mois de mars prochain. C'est la raison pour laquelle

nous publions un nouveau magazine d'une longue enquête réalisée par Frontière libre bigaleuse de LFI avec près de 100 candidats, tête de liste de la France insoumise que nous épinglons pour leur propos antisémites, leur proximité avec les sphères islamistes, avec des antifas comme la jeune garde ou encore pour s'être distingué dans des gruscules antiflic etab. Ce nouveau magazine, il est dans tous les kiosques de France. Vous pouvez également vous le procurer sur www.frontiermedia.fr ou encore vous abonner. Ce deuxième hors série enquête de frontière succède à celui consacré à Raphaël Arnaud et aux Antifas dans lequel nous épinglions déjà Jacquellie Fabrot, le collaborateur parlementaire de la France insoumise. Je vous invite donc à vous procurer ce

nouveau numéro. À très bientôt.

8h35 sur les ondes de Frontière la matinale. Place tout de suite à notre interview frontale avec André Rouger. C'est parti. Frontière la matinale, l'interview frontale et j'accueille monsieur André Rouger, eurodéfuté du Rassemblement national, délégué national du RN à l'outre mer. Bonjour monsieur Rouget. Comment allez-vous ? Écoutez euh mieux que le pays et bonjour surtout à tous vos auditeurs et vos vidéoss. Alors, on est ravi de nous accueillir André Rouger. On vous avait reçu en matinale quelques jours, quelques semaines après le meurtre de Quentin et vous aviez fait un parallèle extrêmement intéressant avec la violence de l'extrême gauche parce que beaucoup de cadres de la France insoumise sont issus

du trotkisme. Évidemment, le meurtre de Quentin revient dans l'actualité avec bah le retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée nationale. Vous avez peut-être suivi cette interview dans Blast hier où Blast a déroulé le tapis rouge à monsieur Arnaud. En tant que homme politique, en tant queurodéputé du Renn, comment avez-vous vécu ce retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée nationale ? Écoutez, pour tout un chacun, cet entretien pourrait pourrait apparaître comme surréaliste. Euh euh euh mais pour euh ceux qui connaissent le l'envers du décor, euh qui cela surprendra-t-il ? L'envers du décor ? Quel est-il ? c'est que comme je déjà eu l'occasion de le lire,

le maître à penser de Jean-Luc Mélenchon des élus Lfi et de Raphaël Arnaud est Léon Trotky, vous l'avez rappelé, qui a théorisé le recours à la violence comme moyen d'accession au pouvoir. Et on voit bien que aujourd'hui après une tentative d'entrisme au sein du monde politique notamment OPS dans les années 80 du monde culturel du monde associatif du monde médiatique le courant Trotskist revenu à ses premiers amours à savoir l'utilisation de la violence. Lorian

ouais finalement je suis d'accord avec vous il y a ce cours entre ce qui ce qui anime la France insoumise mais d'un autre côté il y a quand même un média qui reçoit quand même ce député et puis il y a la présidente de l'Assemblée nationale qui finalement ne dit pas grand-chose quant au retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée. Écoutez comme je vous l'ai indiqué le monde des médias a lui-même fait l'objet d'entrisme de la part des trotskistes. le plus emblématique et bien évidemment Médiapart qui a été fondé par monsieur Plenel Joseph Krasky dans le monde trotkiste puisque tous les trotkistes vivent sous pseudo

Edis Plenel qui était rédacteur en chef du quotidien rouge organe de la Ligue communiste révolutionnaire donc que ce soit PLEL dans les médias Benjamin Stor monsieur que truffau dans le monde universitaire sans terre qui est le le pseudo de Mélenchon, ils ont ils ont totalement infiltré la société et une fois encore qui cela surprendra-t-il ? Vous savez, on a bien entendu les propos de Mathilde Panfutaiit l'usage, l'utilisation de la démocratie en cas d'accession du Rassemblement national aux responsabilités de

l'exécutif et du législatif dans le pays. Ce n'est guère surprenant. Une fois de plus, pensez-vous à 73 ans que Jean-Luc Mélenchon table encore sur un processus démocratique pour parvenir à ses fins à savoir l'accession au pouvoir ? On voit bien que LFI est clairement en train de préparer ce qu'ils appellent de leur vœux, à savoir une révolution tout dans le comportement des élus et LFI. est là pour le démontrer, que ce soit les maires sortants euh qui est qui est dû qui ont dû quitter leurs conseils

municipaux sous les UE, les invectives et les insultes euh des des supporters euh de LFI, euh que ce soit le le le propos de Raphael Arnaud qui a tué qui a fait qui a laissé tuer un jeune homme homme de 20 ans et qui n'exprime ni regrets ni remord. Tout est là pour le démontrer. Jean-Luc Mélenchon est dans une logique d'utilisation de la violence et pour ça il a besoin de troupe d'assaut. Ces troupes d'assaut, c'est la jeune garde. Lorian et face à ça, les institutions ne se défendent pas beaucoup. Encore une fois, je parlais de la réaction de Mathil Panu. On peut pas dire qu'elle soit

montée au créneau quand on retour de Raphaël Arnaud dans à l'Assemblée. J'ai eu l'occasion de signer une tribune dans les colonnes de vos confrères du Figaro. Je sais plus si c'était la version print ou Figaro Vox dans laquelle j'expliquais que nous sommes aujourd'hui dans une situation analogue à celle de la fin de la 4e République. J'y comparais Sébastien le cornu à Félix Gaillard. C'est-à-dire que nous avons une classe politique euh qui n'a plus euh aucun pouvoir, aucune conviction autre que celle de rester en place à tout prix et qui pour cela est prête à toutes les

tous les compromis et surtout à toutes les compromissions, y compris à laisser faire, laisser aller une extrême gauche conquérante. André Rouger, je vous propose de discuter de quelques images qu'on a pu voir à la suite de l'élection le du second tour de l'élection municipale. Je pars de je parle de drapeaux européens qui ont été retirés du parvi des mairies. Ça a été le cas à Carcasson avec monsieur Christophe Bartz, ça a été le cas également à Harne dans le pas de calé avec Anthony Gareno Nikovski. Alors j'en profite he d'avoir un député européen avec moi pour et surtout du Rassemblement national pour vous demander est-ce que vous trouvez ça normal ou pas normal ? Quelles ont été les consignes du parti à la suite de ces drapeaux retirés ?

Écoutez, il y a pas de consigne particulière mais cela dit, j'approuve totalement la l'action de mon ami Christophe Bartes à Carcasson. En 2005 a été soumis à référendum la Constitution européenne dans laquelle il était précisé que le l'Union européenne avait un drapeau et avait un hyn. Il se trouve que les Français dans leur grande majorité ont voté contre ce référendum. Malheureusement monsieur Sarkozi, fausoyeur de la souveraineté française a voulu se passer de la vie du peuple français et a fait

ratifier cette constitution européenne par le Parlement. Euh dès lors que les Français se sont prononcés contre euh cette constitution euh par voie référendaire, il me semble logique que l'on ne respecte pas euh le fait de pavoiser les édifices publics aux couleurs de l'Union européenne de la même façon que moi-même lorsque l'hymne européen retentit dans l'hémicycle de Strasbourg. Je reste assis. Le seul hymne que je reconnaisse, la seule c'est la Marseillaise. La seule souveraineté que je reconnaisse, c'est

celle de mon pays, la France. André Rougier, je vous propose désormais de partir en Nouvelle-Calédonie puisque un texte va arriver à l'Assemblée nationale. Il a été adopté déjà le 24 février dernier au Sénat. C'est un projet de loi visant à inscrire la création d'un état la de la Nouvelle Calidonie dans la Constitution. Donc en fait ce texte il prévoit le droit à l'autodétermination. L'autodétermination pour être très concret et très didactique avec nos auditeurs André Rouget. Que cela signifie en en somme que cela signifie si ce texte était adopté à l'Assemblée nationale ? Écoutez, la réalité c'est que ce texte euh il prévoit l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie

euh puisqueil prévoit le transfert des compétences régaliennes que sont euh la sécurité, la défense, les affaires étrangères, la justice et la monnaie, le transfert de ses compétences de la France à la Nouvelle-Calédonie. Dans les années 60, il a été procédé exactement de la même façon pour que les États d'Afrique équatoriale française et d'Afrique occidentale française accède à l'indépendance parce que une fois ces compétences transférées de la France vers un état de Nouvelle-Calédonie, il n'y aura plus qu'à acter le divorce

entre la France et la Nouvelle-Calédonie. Et que restera-t-il de la de la Nouvelle-Calédonie française ? Il n'en restera rien, absolument rien. Et ça peut aller très vite. Ça peut aller très vite. Ça fera euh euh ça fera le bonheur de la Chine euh euh qui est en embuscade dans cette zone euh extrêmement importante d'un point de vue géostratégique du Pacifique Sud. Euh la Chine fera main basse sur nos 25 à 30 % de réserve mondial de nickel. indispensable euh pour le pour les les moteurs électriques. Elle fera main basse sur tous les métaux rares qui sont au fond de nos eaux territoriales. Et je

rappelle que grâce à nos départements région, collectivité et territoire d'outreem, la France est à la tête du deuxè domaine maritime mondial qui une fois de plus regorge de métau rares, de nodules polymétalliques qui suscitent la convoitise de tous nos adversaires étrangers puisque tous ces métaares nodules polymétalliques seront au 21e siècle ce que le pétrole aura été au siècle précédent. Alors pour alimenter cette discussion, monsieur Rouget, je vous propose d'écouter Naima Mchu qui est ministre des outresemères et elle elle est pas vraiment sur la même ligne que vous. Au contraire, elle pense que ce texte est

une bonne idée. On écoute tout de suite. Comment est-ce qu'on arrive à avancer quand on parle de l'avenir institutionnel des calédoniens ? C'est pas à l'état d'écrire histoire. Ça c'est pas vrai. On ferait fausse route et vous seriez les premiers à dire c'est Paris qui impose. Ce sont les Calédoniens qui ont pris la plume. Ce sont les forces politiques calédoniennes. Encore une fois, vous avez dans Bougival des indépendantistes, des non indépendantistes, des centristes et des progressistes. Qu'est-ce qu'on fait ? Je dire, on peut pas balayer ça d'un revers de main. Sinon quoi ? Mais je je poserai la question au député. Si c'est pas Bougival, si c'est pas ce processus fruit d'un compromis, alors quoi ? Rien. le vide politique. Vous dites qu'il prendrait la responsabilité de mettre les

néocalédoniens dans une situation difficile. Demain, s'il n'y a pas bougival, alors oui, je le dis, nous prendrions les Calédoniens en otage de questions qui seraient en fait des questions purement parisiennes parce que le compromis encore une fois, il est de là. Une partie qui a décidé de ne pas participer aux discussions personne n'a le monopole de la discussion. Est-ce qu'il faut que le foir Lorian ? Monsieur Roger, alors est-ce que vous êtes d'accord ? Est-ce que ce sont les CAC qui ont décidé voilà de de cette indépendance ? Est-ce que c'est eux qui ont impulsé ce mouvement ? Absolument pas puisque les les représentants du Front de libération Canac

socialiste et de l'Union caléonienne sont également hostiles à Bougival puisque eux veulent une indépendance immédiate. La réalité madame Mouchou, je l'ai rencontré à deux reprises. J'ai eu le sentiment d'avoir en face de moi quelqu'un qui a hérité d'une situation initiée par Manuel Vals et qui fait le job sans grande conviction. Elle est assez lucide. Manuel Vals, il faut le rappeler pour vos auditeurs, était déjà dans les équipes de Michel Rocard au moment des accords de Matignon il y a une quarantaine d'années. Il y avait

également et ça c'est pour les initiés, ceux qui connaissent bien le dossier, il y avait également dans cette équipe deux haut fonctionnaires qui ont fait de l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie le combat de leur vie, leur cheval de bataille que sont Alain Chrisnart et Thierry Lataste qui ont tous les deux été occupé le poste de haut commissaire en Nouvelle-Calédonie et qui ont encore officié au côté de Manuel Vals quant à la rédaction du de de cet accord de Bougival. Donc euh je vais faire mentir à madame Moutchu puisqu'elle dit "Qu'est-ce que qu'est-ce que vous proposez ? Le vide ?" Non, c'est faux. Nous nous sommes rendus euh l'année

dernière avec Marine Le Pen en Nouvelle-Calédonie et nous avons été force de proposition puisque nous considérons que euh l'accord de Numéa peut tout à fait être appliqué pour une durée indéfinie et que il est important de rassembler tous les Calédoniens quel que soit leur origine qu'elle soit européenne, mélanésienne, walisienne, indonésienne ou tout autre. Il y a plor de de communautés en Nouvelle-Calédonie sur un projet de reconstruction et de développement économique plutôt

que sur un sujet institutionnel dont le territoire peut très bien se passer pour le moment et qui par nature est clivant divise antagonise donc comme partout en France le Rassemblement national appelle au rassemblement de tous les Français autour d'un projet commun parce que ce n'est pas un texte statutaire qui va remplir les cadis, les frigos, créer des emplois, relancer l'économie, le commerce, les entreprises et et donner à manger aux Calédoniens parce que la situation, elle en est là. On a

une image paradisiaque euh de la Nouvelle-Calédonie, mais depuis les émeutes du mois de mai euh 2024, euh les Calédoniens crèvent de faim. Lorian, est-ce que finalement avec ce ce projet de loi, cette proposition, est-ce que vous n'avez pas un peu l'impression que le gouvernement lâche finalement la la Nouvelle-Calédonie ? Il y a pas un petit peu en filigrane une volonté de de se débarrasser de ce territoire ? Il y a une grande inquiétude à avoir non seulement concernant la Nouvelle-Calédonie, mais concernant l'ensemble euh euh euh euh des euh départements, région, collectivité, territoire d'outre mer.

et il est à craindre un effet domino de cette étape néoccalédonienne puisque madame Mchu a entrepris le un certain nombre de dialogues sur l'avenir institutionnel avec les départements de la Guadeloupe, de la Martinique et de la Guyane. Mais on peut comprendre, alors ça se fait à la demande des élus, mais les élus ne représentent plus vraiment la la volonté populaire de ces trois départements. Maintenant, on peut comprendre la volonté de ces élus. D'une part, il y

a une ambition personnelle de s'arroger euh davantage de compétences et de pouvoir et ça ouvre une porte béante à la corruption. Ça serait ça permettrait euh le le l'émergence de potentat locaux sans la vie desquels rien ne pourrait se faire sur le territoire. Mais on peut comprendre que ces territoires disposent de ressources énormes qui ne sont pas exploitées. Je prends l'exemple du territoire de la Guyane, un territoire qui est grand comme le Portugal euh dont le sous-sol regorge d'or qui pourrait remplir les sous-sols de la Banque de France. Des études ont

été faites à hauteur de 85 tonnes par euh par an que qui regorge de pétrole euh dont la forêt pourrait servir à à la pharmacopée euh dont le l'économie bleue que j'ai évoqué euh pourrait euh enrichir et rien, absolument rien n'est fait. Malheureusement, l'économie euh de l'outre mer est une économie de transfert à 70 %. Et les petits gris comme on les appelle désormais que sont les fonctionnaires de Bery euh pousse au largage de l'outre mer qui considère comme une source de dépense injustifiée. Vous savez, il y a un

auteur Guadeloupéen qui s'appelle Daniel la Maximain qui a eu un jour cette formule que j'aime répéter en disant "Les régions d'outre mer seules régions de France pour lesquelles on demande combien ça coûte et si ça rapporte. Et finalement, vous vous parlez de la Chine tout à l'heure. Est-ce que voilà, est-ce que les Canaques en premier des lieux, est-ce que le gouvernement enfin a bien conscience de la de la prédation de la Chine en arrière-plan ? Et est-ce que c'est c'est quelque chose qui est en tête chez tout le monde ? J'aimerais j'aimerais que ce ce soit en tête chez tout le monde. Euh vous savez euh Bonaparte disait "La politique c'est voir large et loin, mais je pense que aussi bien dans la classe politique

locale à Numéa euh qu'ici à l'hôtel de Matignon, rue Oouino ou à l'Assemblée nationale, j'ai le sentiment que tout le monde a le nez sur le guidon et ne voit pas plus loin que l'échéance de la de la semaine suivante. Les élus locaux soi-disant loyalistes à Numéa sont favorables à l'accord de Bougival uniquement parce qu'il ne voit que le dégel du corps électoral qui leur permettra de se faire réélélire. Et cela euh quitte à brader les intérêts de la France euh dans la zone. et et et à Paris, on on ne voit que le seul fait

que le rejet du texte serait un nouvel un échec supplémentaire pour le gouvernement de Sébastien Lecnu qui, il faut le rappeler a été l'un des pires ministres de l'outremè de ces dernières décennies et qui a été l'initiateur de la crise que connaît aujourd'hui la Nouvelle-Calédonie et la vie des Canaques en fait. Monsieur Rouget, où est-ce que les habitants de la Nouvelle-Calédonie se situent ? Ben, je vous l'ai dit tout à l'heure, euh le Front de libération nationale canc socialiste, le FLNKS boycotte l'accord de Bougival. C'est

près de 50 % euh de la représentation euh politique locale. Euh il est quand même compliqué de faire passer un texte contre la vie de près de 50 % de leur de le de la population locale. Ça s'appelle un passage en force. le passage en force. On a vu ce que ça a donné au mois de mai 2024 malgré la mise en garde de Marine Le Pen à Gérald Armanin. Je le rappelle, Marine Le Pen avait pris son téléphone pour appeler Gérald Armanin et lui dire "Vous allez mettre le feu à la plaine calédonienne en vous en voulant passer en force." Et comme vous êtes dans le la préparation

des Jeux Olympiques, vous n'aurez pas les escadrons euh de gendarme mobile nécessaires au maintien de l'ordre. Euh Gérald Armanin lui a rayonné et euh euh on connaît le résultat. ce qui devait arriver arriva. Hm. C'est et ce sont malheureusement 15 morts lors des affrontements et et une centaine de morts un peu plus euh décédé de des suites indirectes des des affrontements. Les dialysés qui n'ont pas pu l'être, les urgences qui n'ont pas pu être assurées et ainsi de suite. Et au niveau au niveau français, ce texte, ce projet de loi constitutionnelle arrive bientôt bientôt sur les bands de l'Assemblée. Est-ce que

vous pensez que ce projet est dans une impasse ou qu'il il envoie d'aboutir ? Le texte arrive tout à l'heure en fin de matinée en débat à l'Assemblée nationale et une motion de rejet va être déposée. H h le groupe du Rassemblement national votera cette motion de rejet euh dont la probabilité qu'elle soit votée est très forte. Euh à partir de là, le texte repartira au Sénat et là s'offrira au gouvernement de possibilités euh soit euh trois même, soit amender le

texte et euh se concentrer sur le dégel du corps électoral comme on peut l'entendre dans les dans les rumeurs de couloir avec le risque que ça comporte contre tenu de du précédent évoqué à l'instant. Deuxièmement, euh une consultation locale, c'est-à-dire un référendum qui n'en est pas un puisque il est pas national. C'est une consultation locale avec la difficulté de tenir les délais puisque le Conseil d'État a imposer que les élections provinciales se tiennent avant la fin du mois de juin puisque il faut rappeler qu'elles ont été

repoussées à plusieurs reprises et que les élus sont en place maintenant depuis 7 ans et demi pour un mandat de 5 ce qui pose qui leur pose un problème de légitimité Et la troisième solution, c'est l'abandon pur et simple du projet, ce qui serait en fait la preuve d'une grande responsabilité parce que statuer sur l'avenir d'un territoire aussi important pour la France en fin de mandat et sans majorité gouvernementale, c'est quand même faire preuve d'une très grande irresponsabilité.

Mais malheureusement, nous avons été payés pour savoir que depuis près de 10 ans maintenant, nous avons un irresponsable à la tête de l'État. Merci beaucoup André Rouget d'avoir été avec nous. Merci pour vos précisions ce matin. C'était très clair. Je suis certain que beaucoup de Français ont du mal avec ces enjeux de la Nouvelle-Calédonie. Donc on va être évidemment extrêmement attentif à ce texte qui arrive à l'Assemblée nationale. Chers abonnés, chers auditeurs, merci beaucoup monsieur Rouger. Je je vous invite à rester quelques secondes de plus. On va jouer une petite page de publicité. Euh petite page de publicité d'une minute et dans un instant Jean Bexon va nous rejoindre en plateau et ma chère Laorian va me remplacer à l'animation. Je file ben je

peux pas vous dire où précisément mais en tout cas je file pour ces news. Donc euh donc je me dépêche un petit peu. Voilà pourquoi on est obligé, c'est les aléas du direct de d'être flexible. Mais évidemment ça va très bien se passer avec Laorian Bernard à l'animation avec ce sera une première avec Jeanxon là ma chère Laorian. Cadeau je je t'en prie. Je t'en prie. Allez page de publicité. On vous retrouve juste après. Derrière Raphaël Arnaud, ses collaborateurs dont certains aujourd'hui sont les meurtriers présumés du jeune Quentin, il existe tout un écosystème. Cet écosystème, il peut rentrer dans les conseils municipaux dès le mois de mars prochain. C'est la raison pour laquelle nous publions un nouveau magazine d'une longue enquête réalisée par Frontière

libre bigaleuse de LFI avec près de 100 candidats, tête de liste de la France insoumise que nous épinglons pour leur propos antisémite. leur proximité avec les sphères islamistes, avec des antifas comme la jeune garde ou encore pour s'être distingué dans des grouuscules antiflic etab. Ce nouveau magazine, il est dans tous les kiosques de France. Vous pouvez également vous le procurer sur www.frontiermedia.fr ou encore vous abonner. Ce deuxième hors série en quête de frontières succède à celui consacré à Raphaël Arnaud et aux Antifas dans lequel nous épinglions déjà Jacquie Fabrot, le collaborateur parlementaire de la France insoumise. Je vous invite donc à vous procurer ce nouveau numéro. À très bientôt.

Chers abonnés, chers auditeurs, bienvenue dans la matinale. He ce n'est plus Guillaume comme vous pouvez le voir, c'est moi, c'est Laoriane. Mais c'est pas grave, on continue. Ce sont les alléas du direct et je reçois Jean Bexon, journaliste chez Bouvard Voltaire pour parler voilà de de du retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée nationale. Vous êtes comme nous, vous vous en êtes rendu compte hier. Et donc qui de mieux que Jean Bexon pour venir nous en parler parce que Jean a fait a fait un travail assez remarquable journalistique pour voilà ressuivre bout à bout l'affaire l'affaire du meurtre de Quentin de l'assassinat de Quentin. Donc bonjour Jean, bienvenue dans la matinale. Euh c'est votre première je suis contente votre première animation.

C'est pas ma première matinale mais sa première animation. Voilà mais ça va bien se passer et malheureusement le le sujet n'est pas des plus des plus joyeux. Donc peut-être la première réaction. Euh moi honnêtement quand j'ai vu l'interview de Raphaël Arnaud hier pour Blast, j'y croyais pas. J'ai vu l'information passer vers 8h du matin sur les réseaux sociaux de Blast et je me suis dit non mais ils vont recycler un vieil entretien. Dit c'est 1er avril parce que c'est tombé le 1er avril. Exactement. Mais j'y ai même pas pensé. J'étais tellement choquée que j'avais même pas encore bien m'étais pas j'avais pas encore pris mon café donc j'étais pas encore bien réveillée et je me suis dit non ils ont pas osé. Ils ont recyclé une vieille interview qu'ils pas sortir

avant. Et en fait non, on s'est rendu compte que bah à 10h du matin, le l'entretien était en ligne, la vidéo était en ligne, tournée la veille. Euh première de vos réactions, qu'avez-vous pensé de cette interview ? Euh qu' avez-vous pensé de de de l'affront du médiablast de de recevoir le ce député là quand même ? Bah, c'est il y a eu il y a beaucoup d'incohérence en fait déjà factuelle dans ce que dit le député Raphael Arnaud. Il dit par exemple qu'il n'a que deux assistants parlementaires qui sont enfin dans la question de la journaliste, elle dit qu' avait deux assistants parlementaires impliqué dans cette affaire. En fait, en réalité, c'est qu'il y en a trois. Donc déjà, on même dans les questions, il y a des erreurs factuelles. Dans ce que dit Raphael Arnaud, je trouve qu'il y a

beaucoup enfin je suis très admiratif de sa capacité à mentir. Euh c'est très impressionnant et il le fait avec une assurance avec une aisance qui moi me terrifie. Euh c'est-à-dire qu'il dit des choses qui sont entièrement fausses. Il manipule les faits, il il manipule le contexte euh et il le fait avec un patos qui est plutôt qui est plutôt bien réussi. Et c'est vrai qu'à la fin de l'interview, je me suis dit "Mais c'est lui la victime dans l'histoire ?" Enfin, j' il y avait il manquait juste un violoniste pour nous donner envie de de pleurer. Et je me suis dit "Mais c'est pas lui la victime dans l'histoire ? Je ben c'est c'est d'ailleurs dès qu'il prend la parole, on l'entend dire "Oui, je ne savais pas si

je devais m'exprimer mais finalement on me rappelle parce que exactement il y a une inversion inquisatoire qui est folle et et surtout qui dit qu'en fait on le rappelle pour qu'il fasse son travail de député avec une histoire d'école qu'on ça c'est un argument de communication je pense que les les ficelles sont grosses à mon avis vos lecteurs se feront pas avoir. C'est en effet c'est en effet un argument de c'est c'est on a l'impression d'avoir une opération de relation publique euh avec une action de relation médiia qui est très réussie. Vous savez ce ce donc cette cette interview si vous regardez le générique, il y a beaucoup de noms parce que ça nécessite ça au niveau de la forme, c'est très propre. Donc il y a vraiment toute une préparation chez Blast pour

pour cette exclusivité. Euh mais moi j'y vois quand même une une opération de de sauvetage de Raphael Arnaud de communication avant son retour à l'assemblée parce qu'il était dans une situation de blocage, il ne pouvait pas ne pas aller assembler, il est payé par les Français. Euh donc il y a bien un moment, fallait qu'il qu'il revienne, donc fallait que ça passe par cette opération de de communication quoi. Oui. Et puis euh c'est quand même étrange parce que Mathilde Panot avait pris le la parole la veille en disant que son son retour était possible et finalement on a eu l'interview de Blast et son retour à l'Assemblée l'après-midi même en réalité. Oui, c'est ça. Et puis avec des invitations en plateau de députés la France insoumise qui le défendent à Coracri. Euh donc on

a l'impression que tout ça s'inscrit dans une dans une opération, une vaste opération de communication qui je dois dire est très réussi. Euh qui est vraiment réussi puisque ça ça a surpris tout le monde, il a pris de cours euh euh tout le monde et comme je vous dis quand vous regardez l'interview, vous vous dites euh vous avez l'impression que c'est lui qui a été agressé ce jour-là. Vous avez l'impression que c'est lui qui a perdu euh que son assistant parlementaire est mort euh tué par l'ultradroite euh alors que en fait c'est tout l'inverse. Oui. Et puis il dit finalement ce dont j'ai toujours eu peur à Lyon c'est a fini par se produire. Vous avez raison. On on a l'impression que finalement c'est quelqu'un de ses rangs qui est mort. Oui, tout à fait. Ouais, c'est et c'est

euh et c'est euh et c'est terrifiant parce que les enfin j'espère que les gens ne se font pas avoir par ce par ce discours. Euh et vous savez vous savez, il parle même de de enfin je je vais vous prendre un exemple sur Raphael Arnaud et Jacquili Favot puisqu'ils étaient souvent ensemble. Il y a un lien de subordination, enfin il y a un lien hiérarchique de travail. Euh donc euh et en 2023, Raphaël Arnaud se sent agressé euh dans le train euh donc le train qui arrive à Lyon par Dieu. Pour ceux qui connaissent Lyon, vous avez deux gares Lyon par Dieu, Lyon Perérache. Généralement Lion Perérache, c'est terminus, mais il arrive à Lyon par Dieu, il se sent euh agressé par un individu de l'ultradroite. Euh tout citoyen dans ce cas-là appelle police

secours pour dire je suis en danger et cetera. lui n'appelle pas police secours, il appelle le maire adjoint à la sécurité de Lyon et euh il et de fait le maire adjoint va dépêcher non pas un équipage de police municipale mais un équipage de police nationale pour protéger Raphael Arnaud qui à l'époque est militant antifasciste et donc ce cet équipage de police est dépêché l'attend à la gare de Lyon Pardieux sauf que Raphael Arnaud décide de ne pas descendre à la garde de Lyon par Dieu descendre à la guerre de Lyon Perche pour retrouver Jacquel Favro à Lon Perche. Et donc il dit à l'équipage de police, il dit bah faut que vous veniez m'escorter à la gare de de Lyon Perérache. Donc euh donc le l'équipage de police nationale doit faire l'accueil

de Raphael Arnaud alors à l'époque qui nous dit à la gare. Et puis là en fait l'équipage dans son rapport dans un rapport qui est complètement lunaire. Je l'officier de police qui a écrit ça de devait pas comprendre ce qui se passe. On se rend compte que Raphael Arnaud qui est arrivé avec Jacqu Favroot. Jacqu Favro a agressé euh un un quelqu'un qu'il a identifié comme étant un militant d'ultra droite alors qu'il s'avère que c'était pas vraisemblement pas la bonne personne. Et cette personne qui a été agressée attendait euh sa fiancée à la gare de de Lyon Perche. Et donc la police est arrivée à ce moment-là. Ils ont du mal à comprendre ce qu'il fallait faire puisqu'ils étaient dépêchés par le maire de Lyon, enfin par le maire adjoint Lyon qui est le représentant du maire de Lyon. Euh et

donc voilà pour pour vous dire à quel point ces ces gens sont capables de d'inverser euh et le tout avec un appui euh enfin un appui politique qui est euh qui qui fait peur quoi. H qui fait peur, c'est c'est le moins qu'on puisse dire. Euh vous parlez de Jacques Ellie Favreot, on va écouter euh l'extrait de l'interview où Raphaël protège Jacquellie Favot qui est toujours incarcéré me semble. Tout à fait. Alors il est il est passé en détention provisoire et sur le un des chefs d'accusation principale c'est instigation. Donc c'est d'avoir mené euh enfin d'avoir mené les le linchage qui a mené le meurtre de C. Donc des accusations très graves et on a quand même Raphael Arnaud qui le protège. Voilà en mouchoir parce que là vous allez plus ça tire la verniche.

Ma chère Jimmy, est-ce que tu peux nous passer l'insert 6 s'il te plaît ? pour Jacquel Favro en l'occurrence he qui a été très médiatisé. Euh je le connais bien euh je sais que il aurait jamais voulu ça quoi. Euh il aurait jamais voulu qu'il y ait un mort. Il aurait jamais voulu que il y ait une telle violence qui se déchaîne euh sur la fin justement de de cet affrontement et cetera. Je ne sais toujours pas pourquoi il s'est retrouvé là exactement. Euh vous vous étiez à Paris en tout cas. Moi, j'étais à l'Assemblée nationale. Euh lui, bon, il était à mi-temps. Le fait est, c'est qu'il venait d'avoir un appartement à Lyon parce que sa famille habite pas loin, que c'était un peu un entre deux entre Paris et Avignon. Bon, ça c'est du détail au milieu de tout ça,

mais euh voilà. Pourquoi est-ce qu'il se retrouve à Lyon ? sais pas dans quel dans quelle circonstan il s'est retrouvé en tout cas euh dans cet affrontement mais je le connais très bien et je sais que voilà il enfin j'imagine dans quel état il doit être aussi de je je sais pas en fait dans quel état il doit être exactement mais c'est sûr que ça ça doit être particulièrement dur parce que s'il pouvait tout faire pour que ça n'arrive pas à nouveau, que ça ne soit jamais arrivé, il le ferait vrai. Jean comme vous le dites, sortez les mouchoirs. Oui, là c'est il manquait juste un violon sur un petit une musique triste mais c'est faux ce qu'il dit. Enfin, je veux dire c'est complètement faux. Quand il dit

Jackie Favon n'a pas voulu ça. Moi, j'ai étudié minutieusement les images, toutes les images de témoins qui sont sorties ce jour-là. J'ai replacé sur donc sur les j'ai donné les cartes les coordonnées GPS de toutes les images témoins qui sont sortis de de certaines captures d'écran qui ont été faites à partir de vidéos prises par les Antifas lors du lynchage. vidéo dont on n' jamais vu l'entièreté puisqu'ils ont sélectionné soigneusement les captures d'écran qui pouvaient euh en fait qui pouvaient qui peuvent porter atteinte euh et à à l'intégrité des des des identitaires qui ont été agressés ce ce jour-là. Et et du coup et j'ai pu

identifier Jacquel Favro sur l'ensemble de ces images. Pour se faire, en fait, j'ai demandé à trois témoins oculaires euh qui sont aussi des victimes qui avaient identifié, je me suis assuré qu'elles avaient identifié Jacquel Favro sur place et après je leur ai demandé indépendamment des trois de leur dire bah où est Jacquellie Favro. Alors au début, une première personne est sortie et du coup, j'ai fait une vérification auprès d'un 4e témoin et qui m'a dit "En fait, c'est pas lui euh parce qu'ils se en fait, ils ont à peu près les mêmes habits cas donc des habits très casuals et cetera." Et euh il m'a indiqué une une autre personne qui lui avait le visage découvert. Donc je suis repassé auprès des trois témoculaires pour une deuxième vérification, lui dire "Est-ce

que c'est lui ?" Et là, ils m'ont dit "Oui, en effet, c'est bien lui." Et il y avait plusieurs éléments distinctifs qui permettent de de s'assurer que que c'est Jacquil Favot, c'est qui au niveau de son dégradé de cheveux, il a un dégradé très très prononcé et et il a une moustache aussi qu'on voyait dans des images d'ailleurs tournées par Frontière il y a de jours auparavant. Jordan s'était fait parti par Jacquel qui lui avait dit un gilet par bal et cetera. une note de renseignement que vous aviez révélé par la suite qui montrait que à ce moment-là votre journaliste était aussi en danger. Euh et en fait c'est et sur ces images, je me rends compte qu'il effectue beaucoup de gestes amples, des gestes amples. Alors là le vos lecteurs vont dire pourquoi est-ce que ce détail est

important ? Bah concrètement quand vous êtes sur une opération de lynchage comme ça, la personne qui fait des gestes amples, pour ceux qui nous voient par exemple, il a un geste, c'est comme ça, c'est avec comme si avec les mains vous demandez aux gens de venir. Donc quand il fait ce geste, Quentin est au chol en train de se faire en train de se faire lycher. Alors la justice donnera l'interprétation de de ce geste mais pour moi une des interprétations possibles, c'est de rameter les autres antifascistes pour venir sur le sur le lieu. Et si la justice a retenu l'instigation dans le meurtre de Quentin, je pense c'est qu'elle a des éléments précis euh puisque alors contrairement à ce que disent Antifa, la justice est penche pas tellement du côté des identitaires. Franchement, je veux

dire, il y a des il y a des bah et et ça faut vraiment être complotiste pour penser que l'État, que la justice veut absolument valider la version, le discours des identitaires. et on pourra peut-être y reparler mais vous savez il y a il y a des perquisitions de téléphone qui sont fait chez eux. Il y a deux interpellations plus placement garde à vue sur deux témoins victimes pour une affaire qui n'a rien à voir qui est antérieure. Donc c'est une affaire de collage. Donc c'est une affaire antérieure. Mais les interpellations, les placements garde à vue sont fait exactement au même moment que les perquisitions de téléphone des des identitaires. Je ça se trouve c'est ça se trouve ça n'a rien à voir, ça se trouve c'est contingent et cetera. Mais je veux dire, on peut pas dire que la

justice fait preuve d'impunité euh vis-à-vis de ces gens-là. Et donc quand le motif qui est retenu, c'est l'instigation, quand moi je vois sur l'ensemble de ces images, sur l'ensemble de la séquence, c'est-à-dire il y a eu plusieurs moments dans dans cette séquence et ben vous voyez que Raphaël Arnaud fait des allées venues qu'il effectue des gestes amples. Il y a même un moment on le voit en train de donner un coup de pied à un autre identitaire parce qu'il y en a trois en réalité. Enfin en fait cinq qui ont été lâchés. On en voit trois dans la vidéo et vous le voyez avec ses camarades sur la même personne. Euh et puis quand donc il y avait un un identitaire qui était inanimé, qui reprend connaissance, qui se relève et ben vous avez Jacquel Fabro qui fonce dessus h

euh qui le frappe et cette identitaire fait tomber ses effets personnels. France 2 avait dit que c'était un téléphone euh avoir après avoir demandé à plusieurs personnes en fait de sa que c'est une chaussure parce que les antifascistes on ont essayé enlever les chaussures des enfin enlever les lac essayer de voler les chaussures des personnes qu'ils agressent et encore une fois ça s'inscrit dans leur dans les modes d'agression qu'ils effectuent et donc il récupère Jackifavo récupère ça comme un trophée en fait et puis il part avec l'essant pour mort euh Quentin quand Raphael Arnaud dit il a jamais voulu ça alors pourquoi Jacquili Favron s'est-il pas euh penché sur le corps de Quentin et n'a-t-il pas appelé euh les secours ? Pourquoi est-il parti alors

qu'il a pas voulu la mort de de Quentin ? Enfin, je veux dire, il y a il y a plein d'incohérences. Pourquoi est-il pourquoi effectue-t-il des gestes amples ? Encore une fois, c'est c'est France 2 qui qui avait alors qui n'avait pas identifié Jackie Falro mais qui disait "Cette personne, on la repère tout au long du parcours euh et et France 2 dit qui qu'elle a une posture de meneur. Pourquoi est-ce que Jacqu Favour a une posture de meneur ? Pourquoi est-ce que ça se voit sur les images s'il n'a pas voulu le meurtre de Quentin ? Il y a un moment il faut et même c'est ça que j'ai pas compris chez Raphael Arnaud que je trouve très intelligent et je trouve sa posture de communication d'habitude très tactique et là je me dis mais comment peut-il mentir et honément sans se dire

ça va lui retrouver dessus ? Ça, j'ai choix, il a peut-être pas le choix et peut-être et là ça me fait peur, c'est peut-être que la stratégie de mentir peut-être qu'elle fonctionne. Je sais, dites-nous en commentaire si vous êtes mais je peut-être que ça fonctionne puisque c'est repris. Encore une fois, ce mensonge est repris par les par les députés de la France insoumise en plateau. Et ce qui aussi m'a m'a m'a m'a choqué, c'est aussi que des médias comme la presse quotidienne régionale, moi la presse quotidienne régionale, c'est une presse que je tiens en haute estime parce que c'est une presse qui est proche des lecteurs. J'ai travaillé pendant 2 ans. J'ai découvert ce que c'est qu'un journaliste de proximité, un journaliste de rigueur, un journalisme loin des des j'ai envie de dire des

débats d'opinion mais proche de la réalité des gens. J'ai fait ça 2 ans, j'étais à la j'étais à la Réunion. Donc c c'était une bonne école. C'était c'était une bonne école et puis voilà, enfin j'étais dans dans les champs de canne à sucre et cetera. Enfin, je veux dire c'était euh c'était euh après il y avait des il y avait aussi des femmes qui luttaient enfin qui luttaient pour la détection du cancer dans des dans les hauts plateaux de Salie très reculé. Enfin, c'était et cette même prescotine régionale en métropole euh relait, sans donner part à la contradiction quoi. Enfin, je veux dire sans solliciter les parents et de leur dire mais ou l'avocat des parents et de leur dire mais attends, mais vous êtes d'accord avec ce qui est dit sans solfin et sans même mentionner que le le le

chef d'accusation retenu par la justice et pour lequel Jacquel Favroot est en est en détention provisure quand quelqu'un en détention proviseur, c'est qui représente un danger pour la société et que pour les besoins de l'enquête, ben on a besoin qui se coordonne pas trop avec ses collègues et cetera. Je veux dire, c'est qu'il y a des éléments, il y a des éléments des qui sont qui sont graves et et encore une fois, je veux dire, la justice, on peut pas dire qu'elle penche du côté de ses militants identitaires et nationalistes. La preuve en est à Renn il y a 2 ans, enfin il y a un an, l'année dernière, il y a eu un lynchage de deux étudiants qui étaient pas des étudiants de l'ultradroite, c'était des étudiants de l'Uni qui se sont fait lychement. Aujourd'hui, tous les antifascistes sont

libres. Vous savez, même dans la presse, je peux pas donner leur nom de famille parce que c'est parce qu'ils ont pas été condamnés. Euh et pourtant, il y a une vidéo drone en 4K en très très bonne qualité où on voit cette agression. Euh et d'ailleurs, un des agresseurs, un des lyncheurs a déjà commis une agression 2 ans auparavant sur un militant euh de reconquête. Donc c'est quandme une formation politique qui se présente aux élections euh sur un marché alors qui tractait en pleine période électorale mitant euh donc un antifasciste qui a été identifié par les internautes d'ailleurs euh et qui dont le nom est mentionné dans trois plaintes qui n'a jamais été inquiété pour cette affaire là. Donc je peux vous citer, je suis à la disposition, mais ça durera toute la

journée, je peux vous citer des cas où il y a des agressions flagrantes et où euh la justice euh ne semble pas pris de célérité. Donc quand je vois les motifs d'interpellation de placement en garde à vue et de placement en détention provisoire, je me dis qu'il y a quelque chose de très sérieux et que c'est et que ça va être dur pour eux de défendre ça quoi. Et vous parlez des mensonges relayés par la presse ou par Raphaël Arnaud. Il y a aussi cette histoire de d'images produite par BFM sur lequel tous les députés de la France insoumise s'appuissent. Est-ce qu'on peut revenir sur cet extrait de BFM et l'intervention de la police ? Oui. Et ça c'est alors il faut savoir que 3 jours avant, j'ai un journaliste de BFM qui est spécialiste de l'ultradroite. Donc c'est sa spécialité

qui a écrit un livre dessus qui s'appelle Les tueurs de l'extrême droite qui euh a dit que mes informations étaient fausses. J'avais plus les informations sur une vague de perquisition dans le milieu identitaire qui avait porté plainte à Lyon. Il avait repris mon tweet, il m'avait dit "C'est pas vraiment ça, j'ai des sources proches de l'enquête. qui me disent que c'est lié que les interpellations sont liées à une affaire de collage euh à une affaire de tag au sud de Lyon qui a eu lieu cette nuit. Donc quand j'ai vu ça, j'ai demandé donc à ma direction, je leur ai dit je suis désolé, mes infos sont peut-être fausses euh puisque j'ai le spécialiste, un des grands spécialistes que je que je tenais en haute estime qui me dit que c'est faux, qui a qui me dit qu'il a des sources

proches de l'enquête, des sources judiciaires proches de l'enquête et qui me dit que ça n'a rien à voir. Il y a d'ailleurs un rédact chef d'une revue, enfin un fondateur d'une revue chrétienne radicale qui dit qui lui dit "Bravo et vous faites du journalisme contrairement à de la propagande sous entendu que je ferai de la propagande en livrant cette information qui est une information purement factuelle et dont je enfin quand on dit propagande c'estàd que c'est au service de d'une cause je suppose dans sa tête au service des identitaires. Je vois pas en quoi ça leur rend service eux qui sont victimes de dire qu'ils ont des ennuis avec la justice pour deux d'entre eux qui sont interpellés placés au garde à vue. Je donc donc et donc là ce ce spécialiste

de l'extrême droite de l'ultra droite me dit me dit voilà c'est faux et cetera je puis donc je je fais supprimer la brève je fais supprimer l'article je relance mes sources je leur dis mais attendez il y a des histoires de tag et ils me disent mais ça n'a ça n'a jamais existé cette histoire est inventée on on ne sait pas d'où il l'a sorti euh les deux personnes qui ont été interpellées c'est dans le cadre d'une enquête sur des donc ces deux témoins victimes qui étaient présents le 12 février avec Quentin Et eux, ils ont été interpellés dans une cadre d'une enquête euh sur des collages d'affiches qui étaient collés il y a des mois auparavant. euh collage d'affiche qui avait euh qui avait euh il y avait une filature de la part du ministère de l'intérieur sur ses collages d'affiches

pendant une durée assez longue parce qu'il collait les affiches plusieurs fois par par soir et ça avait été euh dans le viseur du renseignement puisqu'il y avait plusieurs filatures euh et mais le le coup de filet les deux les les les deux interpellations euh enfin deux des interpellations sont cinq euh qui sont des témoins de Quentin sont pas liés et cetera, mais ce sont des je veux dire c'est des témoins de de cette affaire. C'est ce que je disais. Et donc ce ce journaliste qui me dit "C'est faux, c'est une histoire de tag et cetera." Mais on mais moi je me rends compte que c'est faux, que c'est complètement faux, qu'il a confondé en fait il confond deux affaires parce que les pour le coup les perquisitions elles étaient clairement liées aux auditions

de l'enquête. Il y a eu un militant qui s'est fait perquisitionner sur le lieu de son travail. Donc il se rend au travail, il se retrouve avec la police. C'est très intimidant. Si vous rendez compte, vous arrivez devant vos collègues et vous avez la police judiciaire qui vous attend. Et donc je me s fou. il a supprimé son tweet le fondateur de cette revue chrétienne radicale, enfin qui se dit revue chrétienne radicale. Enfin, ils ont interviewé pour don, ils ont interviewé récemment Usul de la chaîne. Voilà, je je veux dire pour donner le marquage qui a aussi supprimé son tweet et là je me suis rendu compte que déjà des gens qui se proclament d'une certaine expertise en fait il faut pas que je me laisse impressionner par ça puisque bah ils avaient il avait une

longueur de retard sur mes informations moi et puis après quelques jours plus tard sort cet élément et pour le coup là c'était un document c'était des documents exclusifs qui étaient intéressants je trouvais mais sauf que il y a une on peut rappeler leur contenu pour pour Et ben, on voit en photo, en fait, on voit en photo des ombres qui s'équipent comme pour aller au combat. Dans la narration du reportage, il y a une faute de grammaire, c'est-à-dire que il y a euh jamais le terme euh jamais le terme ceci, donc on dit ceci s'équipe pour aller euh en gros au combat. Jamais euh ce terme ne renvoie à des militants d'ultra gauche. Et donc grammaticalement, on ne peut pas comprendre le sens de la phrase. Ça c'est la première chose. Et dans l'article, dans le reportage qui est un

peu plus précis, mais pareil, il y a des il y a des il y a des fautes de grav au niveau des renvois des des prononces. C'est c'est un ami qui est un niveau de philosophe, enfin qui est qui est je crois qui est docteur en philosophie et qui est très autiste de la langue française qui m'a dit "Mais là, il y a là, il y a une faute de syntaxe et de et de grammaire." Ce qui fait que en fait personne peut comprendre le sens. Et donc de cette de cette faute, on a l'impression que ce sont des militants identitaires pris en photo par les policiers euh du renseignement et euh qu'il se prépare à faire leur un guet àapan puisque c'est le discours défendu par les antifas, discours qu'on peut débunquer contre les militants antifas. Et ben en fait, ce sont des militants

d'Ultra gauche. BFM a dû repréciser alors sans s'excuser évidemment mais ils ont fait ils ont ils ont bien précisé que les personnes pris en photo étaient des multants d'ultra de gauche qui s'équipé. On en a un en effet qui met une cagoule parce que ça on le voit pas tellement sur les images vous savez elles sont pris de dos pour ce qui est des antifas donc les voix de dos mais il y en a beaucoup qui sont masqués. Vous avez, je crois que c'est Adrien Besser, un assistant parlementaire de la France assoumise qui était assistant de Raphaël Arnaud il y a peu. Lui, il était entièrement masqué si je me trompe pas. Il a été reconnu parce qu'il a des gestes de combat qui sont très techniques. C'est quelqu'un qui est formé et donc il a c'est comme ça qu'il a été reconnu par des par des

identitaires et c'est comme ça que son nom est nommé dans les dans les dans PL. Mais en tout cas sur ces images, il s'agit de militants d'ultra gauche qui se prépare. Et en effet, ça concorde avec moi tous les récits que j'ai eu. Donc j'ai eu des récits, des némésis, des identitaires. Alors vous pouvez me dire c'est des parties prenantes. Je veux dire qu'est-ce qui est plus partie prenante entre des antifas qui ont participé à tuer Quentin que des victimes ? Et je vais vous dire confidence, c'est c'est entre guillemets c'est les profils des gens qui ont été agressés sont pas des gens qui ont envie de dire qu'ils ont été agressés, qui ont envie de dire qu'ils ont été victimes. C'est c'est pas le c'est c'est ils vivent ça comme une honte. Moi je pense pas qu'il de enfin c'est

pas mais je les comprends et ils vivent ça comme une enfin donc je veux dire ils ont on a déjà recueilli des témoignages effectivement il n'aime pas il n'aime pas en parle et d'ailleurs c'est très dur d'avoir le c'est pas des gens qui vont arriver à votre micro et cetera il faut il y a toute une maillotique pour essayer de comprendre ce qui s'est passé euh et cetera parce que dans leur dans leur dans leur dans leur éthique ils ont envie de dire ben non on n pas envie d'être se dire qu'on a été victimisé par les antifas et cetera et donc ils ont pas intér C'est je veux dire, il y a pas de c'est pas un récit qu'ils ont envie de de propager plus qu'un autre. Euh et donc voilà, donc sur ces images, on voit ça et puis vous avez des parlementaires la France insoumise, je pense à Mathilde

Pan qui ont dit "Regardez, c'est la preuve sont basés sur cet article sont basés sur cet article, ces extraits pour lancer le narratif de vous voyez c'est c'est limite l'inversion accusatoire habituelle. Vous voyez finalement c'est limite les antifas qui sont victimes dans cette histoire. C'est ça. C'est c'est les antifas qui sont victimes. Les agresseurs, on les voit sur ces images. Mais là, on est même plus dans une guerre de récit dans ce compar dans une guerre donc un récit, le récit de la vérité puis avec un une contre vérité, on est on prend des images et on leur donne une autre signification. Et ça, c'est ça, c'est une autre lecture du réel. Exactement. Et ça un mot en français, c'est de la manipulation. Hm. Et quand vous manipulez un document photo euh pour servir un discours, hm

c'est un autre mot, désinformation. C'est de la désinformation propagée par des responsables politiques. Alors on est très sensible et a raison sur la désinformation propagée par des puissances étrangères. On y est sensible, je trouve, dans les bas publics, on a conscience de ça et c'est une très bonne chose. Mais euh dans notre pays, vous avez des représentants du 2e parti politique, du 3è parti politique qui font euh usage de la désinformation et je trouve que c'est très inquiétant et qui ont des tribunes dans des médias mainstream. qui sont présents dans nos institutions. Math est quand même présidente du groupe LFI à l'Assemblée qui ont 80 députés. Mais mais mais quand même de dire franchement de dire regarder sur ces images prises

par les photos diffusées par BFM de dire ce sont des militants identitair c'est au-delà de enfin je veux dire c'est c'est c'est mentir h euh consciemment ou pas je sais pas je laisse vos lecteurs j j juges mais c'est mentir c'est transformer la réalité et le le ce que le pire c'est qu'il pourrait dire il y a des il y a des images où certains identitaires sont masqués euh et moi j'ai j'ai toujours dit ils sont dans une posture de de en fait de combat qui est défensive et vous avez des captures écran fameuses capture d'écran de vidéo. Vous voyez Quentin en position de garde. Donc c'est ça, on les a vu elles ont été évidemment partagées partout, elles sont sorties de leur contexte mais moi je ne dis pas qu'il y a eu un affrontement, il y a eu une phase d'affrontement et

cetera et et je veux dire la la députée la France insoumise si elle veut servir son récit, elle peut faire comme ces canaux antifa qui ont pris ces 2 secondes de vidéo qui les ont mis en épingle et cetera. J'ai envie de dire au pire fais ça mais n'invente pas une légende à une photo. Là, je trouve qu'on est dans un autre ordre de de enfin je veux dire on est dans un autre degré de manipulation parce que déjà prendre un élément de son contexte, lui donner enfin je veux dire le prendre par le petit bout de l'orniette et cetera, c'est déjà on est déjà sur un début des informations mais je trouve ça limite plus recevable que de trouver un document de dire et de et de le de lui donner un autre un autre sens. Là, je trouve que c'est quand même c'est quand même grave quoi.

Et la finalité de tout ça, c'est quand même de voilà de de dire à la fin que Quentin méritait de mourir et de réhabiliter Raphaël Arnaud dans ses fonctions comme si de rien n'était. un peu vous vous le dites, vous vous dites en réalité le fond de de ces prises de parole et cetera, c'est en effet de réhabiliter à défaut de pouvoir blanchir les agresseurs euh mais qui se qui sont confondus dans cette vidéo du lychage. Si on peut reparler de cette vidéo euh prise par un témoin dans un immeuble, enfin en réalité, il y a deux vidéos au TF1, on assemblé deux. Donc on a vraiment les deux plans. On voit euh alors on dit euh la justice dit ils étaient à 7 contre euh à 7 contre euh

Quentin de Roc. En réalité moi je dis qu'ils sont à 15 contre Quentin de Rocc. C'est pas parce que vous donnez pas de coup que vous êtes pas présent lors de du enfin que vous êtes pas là la personne qui donnait les coups que vous faites pas partie des lyncheurs. La preuve en est dans le cas de Clément Merriic. Vous avez la personne qui était à côté de j'ai oublié son nom Stéban Mourillot. Je crois que c'est celui qui est qui est en prison actuellement. Donc la personne qui n'a pas donné de coup à Clément, la justice a dit il a pas donné de coup mais il était présent à côté, il a eu 5 ans de prison. Donc moi, j'estime que une personne qui est présente au moment des faits, qui fait partie du groupe euh et cetera fait partie des lingeurs. Donc je dis Quentin lynché par 15 personnes,

vous voyez en effet sep personnes qui donnent des coups. Vous voyez 11 coups qui sont portés au haut niveau du au haut niveau du corps, au niveau du haut du corps et à la tête. Euh si on compare par exemple la triste affaire, le triste décès, le tragique la tragique mort de de Clément Mérique qui est tout à fait condamnable, Clément Mic a reçu deux coups. Euh et c'est ce qui quand quand vous reçois un coup à la tête, c'est vraiment comme au rugby les protocoles commotion euh c'est enfin il y a des fois ça c'est c'est ça mène à une fin tragique. Quentin c'est 11 coups au niveau du haut du corps et de la tête. C'est euh un individu qui lui maintient les jambes pendant la durée du supplice. C'est un autre qui est au-dessus de lui euh et qui le qui

pendant plus de 20 secondes euh lui lui donne des coups de des coups de point. Euh c'est à la fin et et ça on le voit distinctement aussi euh un individu complètement masqué en noir euh qui va prendre appui sur sa jambe et qui va avec le maximum de force euh donner un coup de pied euh dans sa tête alors que Quentin est inanimé et alors que cette personne a été a vu ce que Quentin a pris. Il y a à ce moment-là, il y a quand même il y a quand même Jacqu Elifav, je précise. Et il y a aussi deux autres assistants de la France insoumise dont Adrien B serré que je n'ai pas encore identifié sur les images, mais qui ferait partie des personnes qui donnent les coups les plus violents à à à Quentin. Et donc c'est je veux dire,

vous avez cette cette scène du lynchage, vous ne pouvez pas défendre ça et donc on va s'attaquer à tout ce qu'il y a autour. On va essayer de de de blanchir un maximum. Euh Raphaël Arnaud qui est euh Pierre Moscou ici dit "Faut pas en faire tout un fromage". Et votre collègue a dit "Je vais en faire tout un fromage." Ben en fait, je veux dire il y a un lien de subordination euh qui est entre les deux qui est un lien de subordination de travail et donc il mérite qu'on se pose question "ça se passe sur son temps de travail ? Euh ça ça se passe pas sur son le travail ?" D'ailleurs, c'est petit détail dans le son que vous avez passé, on apprend que Jacquell Favroot achète un appartement à Lyon. Donc quand Raphael Arnodis ça, l'idée c'est de dire bah voilà, c'est d'expliquer pourquoi

est-ce qu'il était à Lyon à ce moment-là. Je veux dire quand vous achetez un appartement, je vois pas le lien à partir de quel moment vous tabassez à mort quelqu'un quand vous allez et à 24 ans quand vous achetez un appartement dans une métropole comme Lyon, vous avez les moyens quand même. Je veux dire, je précise, vous avez quand même les moyens. Non mais c'est quand même ça le le souci par rapport à Raphaël Arnaud là c'est quand même qu'on est quand même sur il y avait trois de ses assistants parlementaires qui étaiit à 500 km de Paris sur une agression une agression qui a mené la mort à la mort et à l'assassinat de Quentin. Raphaël Arnaud est le député de ses collaborateurs et patron de la jeune garde. Et en fait dès qu'on s'éloigne de cette réalité là on laisse place à tout

un contre narratif de la gauche. Et c'est pour ça qu'on vous invite aussi Jean Bexon. C'est pour bah voilà ne pas se laisser avoir par la mise en place de ce contrearratif qui est complètement délétaire et il faut jamais oublier que le jeune Quentin était mort mort assassiné et que peu importe les comment les interviews menées par Blas et tout ça c'est cette réalité là qu'il faut toujours avoir en tête. Exactement. Et moi, j'ai même envie de dire le terme exécuter. J'ai envie d'oser ce terme parce que quand quelqu'un maintient les jambes euh d'un individu alors que lui suite inconscient, quand l'autre se met dessus, quand un autre donne un coup de pied à la tête, je vois pas d'autres termes que exécuter dans dans la langue française. exécuter à plusieurs

lâchements parce que euh la la le premier discours des antifas c'était de dire c'est une rix qui a mal tourné c'était de dire c'est un combat entre l'ultradroite et les antifascistes et je pense qu'il y a des gens honnêtes qui se font avoir par ce narratif parce que en effet quand vous voyez certaines captures d'écran, vous avez escoté un peu ligans et vous vous dites "Bon bah ils sont donnés rendez-vous et là s'il y a un mort c'est triste c'est tragique maisent c'est un accident Et il y a un moment en fait quand à partir du moment où vous vous retrouvez dans ce genre de RX entre guillemets vous l'avez choisi un petit peu comme aux abords des stades. On connaît des groupes de supporters qui sont parfois très virulents entre j'ai demandé à quelqu'un qui sa connaît bien

le milieu des ultras de de stade. Il m'a dit déjà nous enfin il m'a dit il m'a dit que dans le casre d'une bagarre d'ultra il y a il y a ce n'est pas dans les règles entre guillemets dans leurs règles de faire ce qu'on fait les ce qu'on fait les antifas c'estàdire de lych l'équipe qui a perdu. Première chose. Deuxième chose, ce n'est pas le cas. Il s'agit pas d'une Rix qui a mal tourné, il s'agit d'un guet àapan puisque il y a une préméditation qu'on peut qu'on peut là encore documenter par les témoignages. Je veux dire plusieurs témoignages concordants indiquent avoir vu une jeune femme antifasciste compter avec ses doigts le nombre de militaires identitaires présents. Quelques secondes plus tard, quelques minutes plus tard, vous avez le groupe de Jacquel Favro qui

arrive donc une trentaine. Donc ce que me décrit les les mes sources, elles me disent au début, il arrive très furtivement comme pour un effet de surprise et puis dès qu'il est repéré, il est donc il y a un identitaire qui crie donc un des militants nationalistes qui va crier contact. Alors contact, vous pourrez dire tiens, c'est un cri pour aller au combat. En fait, contact c'est un terme dans par exemple dans dans l'armée, quand vous dites contact, c'est queil y a un ennemi hostile qui qui vous tire dessus et cetera. Et là en l'occurrence donc il y a donc cette personne qui crie cet identitaire ce militant nationaliste qui va créer contact et à ce moment-là vous avez Jacquel Faver qui va foncer sur les identitaires. Vous avez des insultes qui sont proférés. Jaquie Favro a été

nommément entendu dire butez-les, tuez-les. Euh donc je veux dire là encore alors on m'a dit enfin j'ai entendu Zantifa dire c'était une façon de parler. Je dis oui mais quand il y a un meurtre après je veux dire la façon de parler euh c'est c'est compliqué à défendre. En tout cas, c'est un indice et en fait c'est donc ça c'était le premier discours des antifas, c'était de dire c'était une rix et je dis antifa mais c'était repris par les médias par des médias et je pense que a commencé par dire que c'était une ex et et je pense que des gens honnêtes euh qui sont qui sont honnêtes dans leur appréciation des faits, je pense que ce se font fait prendre la et c'est pour ça que moi je dis c'est hyper important de revenir au fait. Il y a des éléments de prélimitation. Il y a la présence d'un

scooter qui enfin d'un d'un plus précisement d'une moto euh qui a inquiété d'ailleurs les les enquêteurs qui est qui est don dont les images sont épluché donc les images de vidéos surourveillance. Donc vous avez ces deux éléments de prémitation, vous avez les et on le voit sur les photos révélées par BFM. Euh donc euh quand ils ont pris les photos les antifas d'ultra gauche, c'était au niveau d'un square qui se qui ne se situe pas du tout là où se trouvent les identitaires. Donc c'estàdire qu'il se prépare. Donc il y a une préparation. il se il se part euh il se prépare euh et donc c'est c'est ça implique une préméditation, c'est-à-dire la moitié avait des gants coqués euh beaucoup étaient masqués. Euh dans les chefs d'accusation et je crois qu'on a complètement oublié mais il y a cette

idée de violence avec armes. Hm. Alors, apparemment, ça serait des points américains. Donc, c'est comme dans le chef d'accusation de la justice. Et donc, à partir du moment où vous êtes équipé de Goroké, que vous équipez de cagoule, que vous êtes équipé, que vous masquez le visage et que vous envoyez des gens qui vont repérer dans un modus opérandi qu'on a déjà vu dans d'autres agressions c'estàdire celui de on envoie une jeune femme euh parce que en fait ça éveille moins les soupçons. Alors, en l'occurrence, elle a compté les les identitaires avec les doigts. Il faut la prochaine fois, faudra qu'elle soit un peu plus discrète. Mais en tout cas, le le le vous avez ces éléments-là qui montrent qu'il y a une préation, que les identitaires ne sont pas à l'origine de

la RX. Je vais vous dire pourquoi ils sont pas à l'origine. Parce que à partir du moment où vous avez les deux antifas qui arrivent pour faire du repérage, euh on on me dit oui, c'est eux qui ont fait le c'est les c'est les identitaires qui ont fait le get à pantan. Bah si vous faites un guet àapon, vous avez deux militants antifa qui arrivent entre guillemets dans le piège que vous avez créé, dans la toile que vous avez tissé, pourquoi est-ce qu'ils sont pas privé à ce moment-là de les lyncher si leur posture c'était de faire un guet àapan ? Et pourquoi à ce moment-là, ils ont pris en photo le scooter en se disant "Bah tiens, on est on est repéré." Alors qu'en fait, s'ils étaient là pour faire un guet à band, bah ils auraient ils auraient entre guillemets

ils en auraient enfin ils auraient euh ils auraient pris à parti les personnes qui étaient venues faire du repérage euh quand et al ce que je trouve assez d'ailleurs assez injuste pour les personnes qui sont présentes, c'est qu'on leur dit "Vous avez abandonné votre pote Quentin." Euh donc on leur dit ça et puis ben quand on montre les images des affrontements parce que en fait ils sont euh il y a eu un ligne contre ligne parce qu'ils ont essayé de récupérer un de leurs amis qui était inanimé au sol donc qui était un ami de Quentin que j'ai appelé Louis dans mon enquête mais Street Press a balancé son son nom son prénom donc il s'appelle donc il s'appelle Matth euh donc Matth qui se retrouve inanimé et les à ce moment-là les les il y a même une Rivine qui dit

mais attention il y a déjà un mort enfin elle dit vous voyez pas qu'il y a un mort et elle parle de Matth qui inanimé et les antif répondent "On a le droit, c'est des nazis." Euh et vous avez un ligne contre ligne et donc avec des militants identitaires qui se confrontent aux antifabes pour récupérer leur amis. Là, vous avez cet antifasciste qui prend des photos, enfin qui prend des vidéos, qui en sort des photos et qui dit "Regardez, Quentin est en première ligne." Donc on voit Quentin en effet en position de garde, il s'avère que c'est son ami qui est inanimé. Est-ce qu'on peut reprocher à quelqu'un d'essayer de vouloir récupérer un ami qui est inanimé au sol ? Je je pense pas que le reproche puisse se faire. Mais du coup, on va on va dire voilà, ils se sont battus. regarder

c'est c'est eux qui ont tendu le gataport. Puis après en fait, vous avez celui qui a continué sur la rue adjacente et au bout d'un moment en fait les identitaires se sont dit donc se prenaient des couilles, il y en a qui tombaient qui tombaient qui étaient relevés par leurs camarades et cetera. Donc il a quand même eu ce moment de face- à face ultra violent et d'ailleurs les un témoin pour le coup oculaire mais qui est pas euh donc qui est quelqu'un qui a qui gère une petite boutique euh juste à côté, enfin pas une boutique mais un établissement de comment ça s'appelle de Escape Game qui a été témoin me dit bah c'était très confus on sait il m'a dit moi je pouvais pas identifier qu' a Greski parce que oui en effet il y a une phase d'affrontement euh donc ce fameux cette ligne contre

ligne et un moment les identitaires se disent bah là on peut en fait ça c'est c'est pas possible ça va mener à rien ils attendaient ils se disent la police n'arrive pas. Et donc c'est c'est là qu'ils se disent il faut se disperser. Il ils partent euh et à ce moment ils sont poursuivis par les antifascistes. Ils sont poursuivis par les antifascistes alors que les entitaires, comment dire ne veulent ne à ce moment-là ne veulent pas se enfin veulent pas se battre, veulent veulent partir. Et dans la poursuite, les antifascistes rattrapent les trois donc trois dont Quentin trois trois militants nationaliste qui sont mais lychés avec une violence et dont pour Quentin ça se terminera hélas par la mort. Mais d'un côté, on va leur dire quand ils essayent de quand ils essayent de se défendre

pour récupérer leur amis, on va leur dire et et ça vous pouvez le voir vraiment sur Je vous invite aux gens qui nous écoutent, intéressez-vous au fait. Ça vous le voyez sur une image, vous le voyez sur une vidéo, une vidéo un plan plus large. Vous avez le plan de Canard enchaîné qui a un plan plus rapproché où on ne voit pas l'ami de Quentin qui se fait lycher, qui se fait dépouiller. Son avocat m'a dit que ces clés ont été dérobées par les antifascistes. Vous rendez compte des clés ? C'estàd que ils peuvent avoir accès à son appartement. Et ça, on le voit, on le voit sur un sur en fait sur un plan large et vraiment les gens, je veux dire le le moi je suis pas là pour servir le récit d'un tel ou d'un tel. Je suis là pour servir le récit de la de la vérité. J'ai envie de

le faire comme ça et j'ai envie qu'on s'intéresse au fait. Donc vous voyez un plan plus large, vous voyez vous voyez quatre antifascistes en train de lycher. Euh donc mat et vous voyez les identitaires qui essayent de récupérer euh qui essayent de récupérer. Donc on leur dit vous on leur dit vous êtes en train de combattre, c'est vous qui êtes à l'initiative. Donc vous savez, on prend ces captures d'écran. Il y en a un on a dit j'ai vu un article euh c'est qui a dit ils ont utilisé des parapluies comme armes de destination. Je dis la gueule de l'arbre de destination quoi. Un parapluie. Euh ils ont euh alors il y en a un dans les effet qui fait usage euh d'une d'une lacrymogène. Euh il y en a un qui se sert d'une béquille, pareil comme arme par destination. Mais ce moment

d'affrontement, il a inscrire dans ce contexte. Et donc on peut pas leur dire bah vous avez abandonné votre pote euh et en même temps leur dire bah vous en fait euh vous êtes battu. Et après leur dire bah en fait finalement vous avez euh enfin vous voyez ou pas ce que je veux dire ? C'est je trouve c'est injuste la façon dont c'est pris en fait. Mais c'est ce sont quoi quoi qui se passe, ce sont eux les coupables et c'est leur faute ex. En fait, je je je veux que les gens comprennent que euh dans la logique Antifa, et c'est là que je les trouve très fort, dans la logique de Raphaël Arnaud, quand entre guillemets quand ces ces troupes euh humilient euh un militant identitaire, ils vont crier victoire, ils vont dire "Regardez, il est rentré pied nuus chez lui" et

cetera. quand un mi-temp identitaire se défend h mais alors là ils vont dire l'inverse regardez on a été victime et cetera et c'est en fait toujours gagne face tu perd exactement et le et le et le et quand vous êtes agressé par ces gens-là euh vous et vous je pense que vous voyez bien vous dans l'exercice de votre de votre média si si vous avez le malheur de vous défendre vous devenez les accusés. Donc vous êtes dans une posture euh et et je j'aimerais bien que l'opinion public comprenne que la posture, elle est elle est difficilement tenable. C'est-à-dire que soit vous faites rien mais on vous dit vous êtes une victime, euh vous êtes euh vous vous défendez pas et cetera. Soit vous faites quelque chose et alors dans ce cas vous êtes l'agresseur. Vous vous retrouvez

avec votre nom, votre prénom qui se retrouve sorti et cetera. votre employeur, vous cherchez un emploi qui tape votre prénom, qui n'a pas le contexte, qui se retrouve avec des documents sur des sites, des comptes antifa qui expliquent que vous avez agressé des gens, c'est il y a pas d'issue en fait pour ces pour ces militants. Il y a pas d'issue dans laquelle il ils s'en sortent au niveau médiatique quoi. Bien sûr, mais on pourra en parler malheureusement pendant pendant on pourrait faire trois matinales et une émission d'ailleurs, faudrait faudrait faudrait y penser euh pour un peu lutter contre ce contrearratif qui se met en place dans les médias de gauche. En tout cas, merci Jean d'être d'être venu sur les ondes de la matinale de frontière pour parler bah

de ce retour de Raphael Arnaud sur les bans de l'Assemblée malgré malgré malgré le l'assassinat de Quentin et merci d'avoir redécrit le bah cette cette agression, ce meurtre, il ne faut pas l'oublier, faut bien garder toutes les circonstances en tête. Euh donc euh merci pour ça et on vous recevra encore à nouveau je pense sur nos ondes pour venir en reparler. Euh en tout cas, chers auditeurs, chers abonnés, merci d'avoir suivi cette matinale. Demain, vous retrouverez Garen qui est bien meilleur animateur que moi et après-demain Guillaume ou non après-demain, c'est le weekend mais lundi en tout cas Garen encore et mardi Guillaume des meilleurs animateurs que moi encore une fois et je vous souhaite une excellente journée et merci d'avoir

regardé cette matinale. Au revoir à tous.