LE QUARTIER GNRAL Les questions de BFMTV Dominique de Villepin, ancien

Tous mes camarades lèvent la main pour vous poser les questions ce soir Dominique de Vilpin. On va commencer avec Elsavidalsa. Bonsoir Dominique de Vilpin.

Seriez-vous favorable justement pour poser un cadre légal à une future intervention à un vote à l'assemblée générale de l'ONU puisque le Conseil de sécurité sera bloqué par la Russie ? C'est demandé par de nombreux militants et chercheurs iraniens de manière à ce qu'il y a une condamnation formelle du régime iranien. Les décisions de l'assemblée générale ont été importantes dans l'histoire des Nations- Unies.

Donc je pense qu'un vote de l'assemblée générale mettant sur la table un certain nombre d'options serait en effet une bonne chose entre un vote des Nations- Unies et une stratégie d'intervention. On sait tous qu'il y a un fossé. Donc je ne suis pas sûr qu'on puisse translater en action mais que l'assemblée générale que les Nations Unies puissent se prononcer dans une crise de cette importance.

Cela me paraît tout à fait souhaitable en effet. Patrick. Oui, je reste quand même je vois bien le le diplomate passionné que vous êtes resté Dominique de Villepin.

Mais le fait est que on a vu aussi même si Donald Trump se heurte au réel, le réel et les miettes de ces interventions, ce sont toujours les Européens qui arrivent derrière. On parle des garanties de de sécurité. On sait que les Européens, si une action de Donald Trump tombe du bon côté en Iran, ce seront eux qui vont aider à la démocratie, qui vont mettre des fonds sur la culture.

Est-ce que on n'est pas condamné à justement ce type d'action en voiture balée, j'ai envie de dire, de l'Amérique ? Oui, je je vois votre souci de saisir l'opportunité, si je puis dire. On peut effectivement avoir envie d'être malin.

Le problème, c'est que dans ces interventions là, les choses ne sont jamais tombées du bon côté. Ni en Irak, ni en Afghanistan. ni en Libye ni nulle part.

Et donc je pense qu'on on ne joue pas avec l'histoire et on ne joue pas avec les peuples. Vous savez euh moi je suis déchiré parce que je vois bien l'attente du peuple iranien. Je vois bien à quel point le peuple iranien euh aimerait être liberté de de libéré de cette tutelle euh de ce de ce régime théocratique.

Euh mais a-t-on le droit de se lancer dans une aventure dont malheureusement on connaît pour l'essentiel l'issue Oui. Et qui euh aurait de telles conséquences quand on n'est pas celui qui paye l'addition, est-ce qu'on peut jouer avec l'avenir d'un peuple ? C'est dire c'est dire que le peuple iranien il a dans ses mains cet avenir là face à un régime que nous par contre nous devons tout faire pour affaiblir.

Mais c'est ce que fait Trump, il ne paye pas l'adition, il arrive, il renverse le restaurant. C'est pour cela que je dis nous européens avec Donald Trump, s'il y avait une stratégie active à défendre et je le souhaite, ce serait de tout faire pour affaiblir ce régime de façon à précipiter sa chute, mais ne pas rentrer dans une opération militaire, j'allais dire à cœur ouvert, qui est susceptible d'obtenir l'effet inverse de celui que nous souhaitons. Ulis Gosé.

Oui, Dominique le Villepin, j'ai d'abord une remarque. Est-ce que je me trompe en disant que j'ai entendu un discours présidentiel ou en tout cas de candidat à la présidence pour justement faire bouger les choses ? [rires] Goset, vous avez le sens de l'humour si nous n'étions pas sur un plateau.

C'est pas de l'humour, c'est sérieux. C'est sérieux. Mais je vais vous dire la vérité.

Oui, je n'ai jamais cessé de penser les relations internationales avec la gravité de celui qui même quand il n'a aucun pouvoir, aucune fonction s'oblige à penser en responsabilité. Et ça c'est une c'est une obligation, si je puis dire professionnelle. quand on a exercé la responsabilité diplomatique, et bien oui, on doit se mettre à la place de celui qui doit prendre la décision suprême.

Donc on ne joue pas, ce serait facile pour pour gagner quelques points dans les sondages avec démagogie de présenter telle ou telle option. Je ne joue pas avec ça. Je ne cherche pas à présenter des options faciles.

Je cherche au contraire à ce que demain nous ne nous réveillons pas avec véritablement des chocs douloureux. Alors, ma question ma question euh cette fois euh est-ce que l'embargo sur le pétrole iranien, le blocus avec l'armada américaine de Donald Trump est une bonne solution pour vous qui éviterait euh l'intervention directe ? Est-ce que c'est un scénario euh qui vous semble possible ? le blocus, l'embargot, toutes ces options-là supposent diplomatique et ça fait partie des options qui pourraient considérablement affaiblir le régime.

Et je pense que dans ce contexte là, il serait particulièrement nécessaire d'aller avec courage prendre son bâton et son chapeau comme dirait Jacques Chirac et aller voir monsieur Poutine et aller voir monsieur CJI Ping qui évidemment sont intéressés par le pétrole iranien pour l'un par les armements de l'Iran pour l'autre et leur dire il y a aujourd'hui une situation que nous ne pouvons pas accepter toute la population souffre et nous ne pouvons pas rester aujourd'hui sans rien faire et mettre sur la table le fait que il faut arriver à faire avancer et vous savez même avec des régimes avec lequel on partage peu de choses et bien dans certains cas dans certaines situations quand la détermination est là et bien on arrive à trouver des accommodements qui permettent d'éviter des confrontations qui pourraient être très douloureuses et difficiles dans cette Dominique de Villepin qui doit aller voir Poutine et Ping pour leur dire ça qui et c'est c'est la responsabilité de la diplomatie la diplomatie américaine si elle s'engage Europé aujourd'hui les Européens assistent en chaillance assis à Bruxelles ou dans leur capital mais une diplomatie elle doit aller au combat la diplomatie c'est pas juste des bonnes paroles en haut d'une tribune. Il y a tout un travail, je vous reprends l'exemple 2003, à peine l'opération américaine de frappe sur l'Irak à tel lieu que nous prenons notre canne et notre chapeau et nous allons avec les Allemands et les Anglais à Teran rencontrer le régime des MOLA pour mettre sur la table un accord de limitation en matière nucléaire. C'est mais c'est l'action diplomatique, c'est les risques qu'il faut prendre.

Et là, il s'agit d'aller parler avec eux de choses sérieuses qui ont des conséquences sur le monde. À partir de ce moment-là, vous savez, les Russes et les Chinois, ils auront compris que le risque d'une véritable intervention de la part de Donald Trump, d'où nous savons que il ne prend pas toujours ses décisions avec beaucoup de rationalité, et bien que ça fait partie du possible et que nous souhaitons nous à partir de là et bien essayer d'encadrer d'encadrer l'avenir du peuple iranien, d'encadrer l'aide au peuple iranien avec le plus grand nombre de garanties possibles. Yeah.