Réseaux sociaux : faut-il lever l'anonymat ?

le président de la république que vendredi dernier était devant un parterre de maires à souillac et parmi les nombreuses choses dont il leur a parlé il l'a expliqué qu' une meilleure transparence de l'information passé par je cite une levée progressive de toute forme d'anonymat sur internet alors est ce que c'est une bonne idée ou pas d'interdire l'anonymat sur internet je propose d'écouter une pour et 1 contre celle qui est pur c'est rachida dati la députée européenne et maire du 7e arrondissement de paris les républicains elle elle trouve que il ya trop de choses qui se disent impunément sur internet écouter moi je pense qu'à un moment donné trop c'est trop vous pouvez pas vous prendre des déferlement de haine par des gens qui sont planqués c'est pas possible au moins qu'on puisse se défendre si on veut poursuivre aujourd'hui pour enlever les masques sur les réseaux sociaux en est un et vous c'est pas possible c'est trop facile c'est tellement facile rachida dati qui était ce matin chez le confrère de france info et puis voilà quelqu'un maintenant qui est plutôt contre une loi sur ce sujet ce qui est intéressant c'est justement du gouvernement figurez vous c'est moyen mais j'oublie qui est le secrétaire d'état chargé du numérique dont qui est quand même supposé connaître assez bien ce sujet il était ce matin à sur rmc élu en gros il dit une levée de l'anonymat ça sert à rien parce que on attrape déjà ce qu'on a besoin de trouver cette année c'est plus de 500 d'entre eux qu'on a attrapé qu'on a condamné dire que ne croyons pas que parce que le pseudo est anonyme on peut pas ensuite faire des poursuites judiciaires mené une enquête et savoir qui était derrière pourquoi allah n'est pas levée l'anonymat je vous le dire parce que pour ceux qui maîtrisent un tout petit peu de ce groupe 2 microgrammes de technicité c'est impossible c'est impossible monsieur bourdin si on disait demain sur twitter on lève l'anonymat n'existe pas parce que les gens ils iront sur twitter bis ils iront ailleurs ils feront de choses ils seront des fausses identités une phrase pour ce pour saluer la liberté de ton de bunia mahjoubi king en gros s'oppose quand même frontalement à ce que j'aime bien le président de la république qui est supposé être son patron jenny prades est inquiétant parce vous êtes plutôt pour guy ou plutôt contre cette levée de l'anonymat total rencontre contre la lgv est totalement content parce que je considère que l'année aujourd'hui comme le garant de la liberté d'expression liberté d'expression qui a quand même fait l'objet de plusieurs lois liberticides au cours des dernières années il faut quand même avoir à l'esprit que aujourd'hui si vous lever l'anonymat il y a beaucoup de gens qui ne vont plus pouvoir s'exprimer sur les réseaux sociaux je pense notamment aux salariés certaines entreprises ou aux fonctionnaires qui ont quand même en droit de réserve imaginez donc que l'état est surveillée les fonctionnaires sur les réseaux sociaux parce qu'ils seraient rendus ce qui serait possible en si s'il n'y avait pas d'anonymat et n'oublions pas que l'anonymat permet aussi aux lanceurs d alerte de lancer des alertes et à certaines personnes de révéler des choses qu'elle ne pourrait pas faire en l'absence d'un animal je pense qu'il faut faire très attention à ça et ayant aussi en mémoire pain ayons aussi en tête que l'anonymat a toujours existé quand on regarde les grands poufs les sous l'ancien régime ils étaient faits par des personnes s'écrivait dans l'anonymat ou avec un pseudonyme donc je pense que c'est totalement illusoire et comme disait d'ailleurs très bien sûr j'oublie janvier exactement merci je pense que c'est juste pas possible parce que vous prenez prenons un exemple simple imaginons que tout le monde doivent mettre son nom il y aurait des homonymes donc ça pourrait poser des problèmes donc en fait on aboutirait in fine et à ce que tout le monde mettre sa photo pour éviter les problèmes avec les ovnis donc c'est juste impossible moi je pense qu'il a tout à fait raison il y a aujourd'hui une répression a posteriori qui est possible vous pouvez alors il faudrait peut-être la facilité parce que c'est un petit peu complexe mais on peut pas lever l'anonymat c'est c'est juste pas possible d'attendre à sa manière pour ou contre levée de l'anonymat sur internet plutôt contre aussi parce que viser l'anonymat c'est ce vraiment se tromper de combat aujourd'hui je pense que c'est pas l'anonymat qui est le principal acteur de la haine sur les réseaux sociaux c'est pas ça qui permet si vous regardez une plateforme qui se comporte de manière plutôt civile prenons wikipedia être elle fonctionne uniquement sur un anonymat de ses contributeurs et je n'ai pas vu d'appel au meurtre j'ai pas vu d'incitation à la haine sur cette plateforme ou en tout cas très peu beaucoup moins que twitter ou facebook aujourd'hui donc ça prouve bien que c'est un problème de quatre formes que les plates formes doivent régler en interne et pas un problème d'anonymat c'est très intéressant parce que moi j'étais plutôt pour la levée de l'anonymat je ne supporte pas les gens qui envoient des des insultes courageusement cacher derrière un pseudo mais vous fait réfléchir benoît du moulin vous êtes quoi vous pouvoir contre absolument compte la levée de cet anonymat tout d'abord parce que bon pour les raisons qui viennent d'être appelés d'ailleurs c'est très c'est très vrai ce que vous dites c'est beaucoup plus le format à mon avis de de twitter qui en 140 maintenant ça a doublé signe peut permettre d'utiliser la parole comme un comme un défouloir c'est ça qui finalement fait qu'on a le tweet facile mais c'est pas l'anonymat en fait si vous lever l'anonymat qu'est ce que j'allais vomir mahjoub il a dit vous allez avoir un tweeter bis ou un autre réseau social sur lequel les gens vont se défouler et du coup twitter et facebook ça va devenir un réseau aseptisé lisse et les gens vont finir par se retirer parce qu'on dira des choses convenues on fera on dira même ce qu'il faut pour pour le salarié mettra ce qui convient aux patrons ça sera ça sera le rôle de rôle de courtisans les fonctionnaires bien sûr on a parlé il fonctionnaires ils n'existeront plus là ils ferment leurs comptes twitter alors peut-être que c'est une stratégie pour finalement couler facebook et twitter dans ce cas là c'est très intelligent parce qu'effectivement si vous faites ça la voulez vous couler et tout le monde ferme sont conquis jour là lors de toute évidence vos arguments ne laisse pas indifférent aux internautes puisque sur twitter vous êtes 58% à être contre la levée de l'anonymat sur les réseaux sociaux scarano dit joliment enlevé l'anonymat sur les réseaux sociaux revient à retirer le rideau de l'isoloir l'anonymat permet de s'exprimer sans que l'opprobre vous tombe dessus près dé carbonée ce que vous rejoignez ce choeur unanime à part aux jeunes voteront non match du global fashion ou totalement d'accord est ce qui a été dit ou jeu plutôt contre la levée de l'anonymat qu'ils s'impliquent totalement gossip enfin c'est presque une question qui se pose pas tellement elle n'est pas applicable et je rejoins je vais pas répéter les mêmes arguments il ya un point qui m'intéressent là-dedans faille il y en a deux il ya dans les raisons pour lesquelles ça a été mis sur le sur le tapis par le président de la république il ya la question de la haine il ya aussi la question des fausses informations il y là et et là ça pose une autre question qui est quelle est la fonction des réseaux sociaux est-ce que la fonction des réseaux sociaux et que ne circule dessus que des vraies informations je suis désolé que non je suis comme tout le monde je me désole du déferlement de fenioux sur les sur les réseaux sociaux mais les réseaux sociaux ne sont pas un lieu où les ou par essence des informations sont vérifiées enfin autant au moins le rappeler si ça peut servir à quelque chose donc le la fonction des réseaux sociaux n'est pas une information vérifiée s'est passé c'est pas le but il y en a certainement ces deux opinions des commentaires des classes y en a près de 2 deuxième petit point en revanche sur la question parce que oui vous avez raison sur le sur le la haine et les déferlements d'accusation sous un masque anonyme évidemment que c'est absolument dégueulasse oui bien sûr et là la police en revanche entre guillemets du d'une aide doit être beaucoup mieux faites par les images oublie de 10 par les états à commencer par facebook twitter et autres oui bien sûr qu'il faut en cas d'injures raciales de de menaces demande oui il faut bien l'espagne c'est pas les opinions évident que c'est pas des opinions mais un jour raciale attaque homophobe oui bien sûr qu'il faut y aller bien sûr évidemment et vous pensez que vraiment les pouvoirs publics ont les moyens d'aller chercher tous ces gens le fassent que google lui-même c'est là où c'est très dangereux voilà pas fermer les comptes et ils sont pris par moment mais mais mais moi je préfère j'ai plus confiance en la justice de mon pays que dans des décisions arbitraires de google puis je vais enregistrer un truc quand même c'est que si on met sa carte d'identité sa photo son numéro de passeport et tout pour remplir son profil facebook ou twitter ça veut dire qu'on est voilées et arrimées et ses empreintes digitales non mais c'est à dire qu'on donne tout ça à google ben voilà il ya aussi un problème ça pose un problème par rapport à la cnil parle on est quand même un pays de liberté vous voulez que google après brasse toutes ces informations et en face je ne sais pas quoi eh ben je ne suis pas sûr merci parce que tout rien n'est simple et c'est bien pour ça que cette émission existe pour pouvoir échanger des points de vue et éventuellement en changer merci à tous et point de vue revient bien sûr lundi même heure même endroit très bon week end