Débat avec F.Philippot suite à la conférence de presse de F.Hollande surITV (14-01-14)

fin des cotisations familiales pour les entreprises on parle tout de même d'unun allègement de charge de 30 milliards stabilité fiscale pour les entreprises avec une vision claire jusqu'en 2017 simplification administrative avec une nouvelle étape dans le fameux choc de simplification et puis en contre-partie un observatoire de ces fameuses contreparties en terme d'emploi justement je salue l'arrivée d'Hervé Mariton sur ce plateau bonsoir bonsoir On va commencer avec vous est-ce que vous êtes prêt à prendre cette responsabilité qu'appelle de CV François Hollande nous pouvons prendre bien les responsabilités simplement ce que j'entends c'est la suppression de la cotisation des entreprises pour la politique familiale dont acte les allements de charge c'est bien pour les

entreprises mais par quoi la politique familiale va-t-elle être financée demain nous n'avons pas le début du début d'une information là-dessus ensuite vous disiez vous-même il y a un instant la deuxème phase du choc de simplification très intéressant où est la première quel résultat a-t-elle apporté je pourrais donner d'autres exemples sur la vision de l'Europe une vision exclusive franco-allemande qui me paraît totalement à côté de ce dont l'Europe a besoin et de ce dont la France a besoin pour avoir de l'influence en Europe demain je crois qu'il y a un ton qui était excellent à l'oral l'exercice d'un point de vue formel et et remarquablement réussi mais un contenu

qui est au mieux plein d'ambigué qui n'efface pas les dégâts considérables des 18 derniers mois même si vu l'urgence le président de la République a d prendre conscience ça c'est déjà quelque chose être conscient de ses bêtises ça se prend mais ça ne résout pas les choses surtout fondamentalement allègement de charge par quoi la politique familiale va-t-elle être financée demain quand on sait l'extrême légèreté de la majorité du gouvernement sur la politique familiale il y a de quoi s'inquiéter c'est un débat tout le monde réagit interagit sur ce plateau un petit mot peut-être Florian Philippo on a entendu le président dire que c'est un appel aux patriotes il faut sauver la France quelle est votreac cha fois y a une petite blague dans les interventions du

Président là c'était je suis patriote qu' en avait une également bon non mais parquoi ça va ê pourquoi c'est une blague pardon s'il s'agit de sa la France oui parce que quand on fait autant de mal à son pays quand on transfère la liberté de son peuple hein la maîtrise du destin par son peuple à des gens qui sont pas élus à des gens qui sont en dehors de nos frontières comme ils le font à Bruxelles comme ils le font à Berlin ou Washington c'est une drôle de conception du patriotisme voilà on peut dire les choses comme ça si vous voulez euh parquoi la c'est ces allèements de charge s'ils viennent s'ils viennent on verra bien seront financés moi je vais vous répondre ils seront financés par ce qu'on a vu dans les autres pays de la zone euro avant nous c'est-à-dire plus d'austérité une

baisse massive des dépenses publiques mais pas les dépenses publiques il faudrait baisser pas l'immigration la frotte sociale le coût de l'Union européenne ou la décentralisation mais la sécurité la justice l'armée la santé l'école les services publics les retraites c'est-à-dire l'austérité et puis dans ce cocktail explosif et bien une augmentation des prélèvements obligatoires on nous dit à chaque fois effectivement le contraire les impôts naugmenteront pas puis à chaque fois ils augmentent et on sait très bien que dans les tiroirs il y a la CSG sociale l'équivalent le pendant de la TVA sociale apparment il y aura pas de transfert de fiscalité sur les ménage sauf que c'est ce qu' a dans le rapport Gallois sauf que cette hausse de la CSG permettrait de compenser un petit peu

mais ça sera contre le consommateur le salarié et le retraité bref moi j'ai bien aimé cette conférence de presse parce qu'il a assumé ce qu'il faisait ce qu'il fait depuis longtemps et ce qu'a fait Nicolas Sarkozi avant lui c'est-à-dire la soumission à l'eurol libéralisme à l'euroaustérité l'austérité pour sauver l'euro à tout prix c'est exactement ce qu'on a fait dans les autres pays européens avant nous et ça nous mène droit dans le mur mais ch qu' a fait malureus à gauche du Parti socialiste maintenant François de La oui ENF moi je je constate vous avez une attitude politicienne parce que vos amis disaient si Hollande annonce 30 milliards en moins 35 milliards de cotisation pour les entreprises que vous appelez-vous des charges parce que vous êtes du point de vue du capital oui

c'est vrai c'est une charge pour nous c'est c'est la protection sociale les salair onappelle pas ça les charges ni le coût du travail mais bref et vous disiez si il fait ça on lui dira chiche c'est vos amis qui disait ça on dira ch on est même prêt à voter pour c'est ce que disait rafarin c'est ce que disait PCR maintenant il le fait alors vous vous dites il le fait il le fait pas encore il va pas le faire on attend qu'il le fasse pour de vrai mais il c'est moi c'est ça qui m'indigne c'est qu'on a un président de la République qui a été élu il y a pas si longtemps que ça et il est en train de présenter dans sa conférence de presse le programme dont les Français n'ont pas voulu ce contre quoi les Français ont voté parce que les Français n'ont pas simplement voté contre Nicolas Sarkozi

un homme une personne un style ou tout ce que vous voulez ils ont voté contre une politique ils on vé contre une politique dictée par Madame Pariso alors maintenant on a une politique dictée par Monsieur gataz et il n'y a pas de différence c'est toujours une politique dictée par le M et ce que ce que a annoncé François Hollande les milliards en moins son les cotisations familiales c'est les revendications historiques du MDF la régionalisation ça la remise en cause de l'indivisibilité de la République un républicain comme moi j'ai SAÉ sur ma chaise on on peut pas se déclarer patriote et dire que parce que qu'est-ce que c'est la France la France c'est l'indivisibilité de la République c'estàd nous sommes tous dans un ensemble soumis au même lo il a quand même annoncé qu'il y aurait des lois

différentes selon les régions et ça aussi c'est une revendication du medf qui dit le SMIC ne peut pas être la même dans toutes les région de

vousallement de charge je prends c'est bon pour l'économie l'allement char je prends c'est bon pour l'économie et pour l'emploi mais en face je ne vois plus le financement de la politique familiale et C on a bien compris que pour des raisons différentes de ce côté de ce côté du plateau quoi qu'il arrive on n'est pas d'accord avec ce que vient d'annoncer le chef de l'État ça risque d'être compliqué comme pacte de confiance contrat de confiance nous disait Najad valobelkassem tout à l'heure visiblement personne ne fait confiance à ce pacte en tout cas dans ces trois formations principales politique qu'est-ce que vous dites vous ce soir je dis que les trois mes trois interlocuteurs font de la politique au plus mauvais sens du terme chacun est dans sa posture défend son

son parti sa position un peu idéologique je parle de mon mon collègue de droit droite sur le plateau en tout cas et puis en face à droite et à l'extrême droite on on diabolise le président de la République rien de nouveau rien de nouveau sous le soil des projecteurs de iTélé moi ce que ce qui m'importe c'est de savoir comment les entrepreneurs qui créent de la richesse vont réagir comment les partenaires sociaux les syndicats vont réagir plutôt mal pour l'instant hein si on écoute la cinroge pour le moment ils s'interrogent les partenaires sociaux un peu plus que ça condition vous venez de passer un avecf le MF la CGPME l'Union Professionnelle artisanale les artisans les petites entreprises tous ont dit ce soir on est

prêt à jouer le jeu il faut redresser le pays il faut redresser l'appareil productif l'industrie française oui faire après les dégâts que vous avez que vous avez commis parce que monsieur Mariton non monsieur Mariton qu'est-ce qu'on fait on ne fait rien alors on continue à creuser les déficites que vous avez creusé on continue à augmenter la dette que vous avez augmenté o on se retrousse les manches et on Ess de redresser la production industrielle franaise sur le financement sur le financementsur mar vous laissez jamais parler vos interlocuteurs c'est infernal de débattre avec vous vous ne laissez jamais parler vos oui il y a longtemps qu'on s'est pas vu mais vous n'avez pas changéin donc sur le financement expliqueznous sur le financement des cotisations familiales on va pouvoir

jouer avec le Crédit Impôt compétitivité emploi 20 milliards plus 10 milliards qu'il va falloir trouver en économisant de l'argent sur le fonctionnement de état sur les collectivités locales aussi voilà il va falloir faire des économies trs bien comprise plusursis m les 30 milliards c'est 20 milliards les 20 milliards de crédits impôt compétitivité ils sont fait pour alléger les charges oui des entreprises parmi ces charges il y a les cotisations familles d'accord donc en fait le mouvement d'aujourd'hui c'est pas 30 milliards c'est 10 milliards si on enlève 20 milliards à 30 milliards certains employeurs soient un peu déçus par la précision que vous venez d'apporter estce que vous êtes mais c'est important vous vous êtes certain de ce que vous venez de dire parce que c'est une hypothèse

d'acc hè le président de la République quand la question lui a été posée mais il nêche écoute là on est en train de discuter pour savoir s'il faut donner 30 50 100 milliards de mon Gatas pourquoi pas 200 pour des politiques pour lesquell qu'on a déjà mené on a déjà mené en France une politique de baisse descation sociale vous l'z fait et on sait que ça ne crée pas d'emploi il y a des rapports sur le sujet qui moi j'ai le sentiment que là on discute disc récemment un rapport tout à fait documenté sur le lien entre charg et emplo il vous démre que ça vaut la peine de Baer char

bien on va créer un million d'emplois c'est une promesse qui n'engage que lui puisque de toute façon ce sera des objectifs généraux on va créer 1 millions d'emplois si vous nous faites 100 milliards de cadeaux c'est ça qui dit Gat excusez-moi faites le rapport c'est pas un rapport ass j'espère que ça ne vous surprend pas vous l'avez su ce candidat vé pour lui pour la suite pour la suite de ce qui été pour la suite pour la suite de ce qui a été annoncé 50 milliards donc de réduction dans la dépense publique apparemment on va prendre le tourau par les cornes sur cette question est-ce que ça vous satisfait à l'UMP vous le demandez depuis si longtemps et vous l'avez d'ailleurs vous même pas fait je suis oh mais je ne suis pas le dernier à avoir dit sous le précédent mandat qu'en

matière de réduction des dépenses publiques que le compte n'y était pas ce que je constate c'est qu'il y a de l'esbrouf en 2014 15 milliards annoncés par le gouvernement nous ne les avons toujours pas identifié le gouvernement en 2014 je veux dire le gouvernement ne les a toujours pas identifié les 50 milliards où sont-ils s'il vous plaît le président de la République annonce la mise en place d'un au conseil de réduction des dépenses publiques c'est quoi c'est la découverte qu'au fond la révision générale des politiques publiques c'est peut-être pas si mal que ça il y a une dimension dire oui mais je le dis depuis le début simplement je vous dis que les 15

milliards nous ne les voyons pas et que donc les 50 je n'ai pas le début du début d'une indication de la crédibilité et de la solidité de cette proposition dans le propos du président République il y a beaucoup de mots et une approche parfois très contraignante des choses cont sentiment là qu'on gère la pénurie si vous voulez on gère la pénuriie alors qu'il faudraitsie interlocuteur de vous interrompre donc ne faites pas la même chose gérer la pénuriie c'est pas moi non plus gérer la pénurie c'est ça veut dire bah baisser la dépense publique pour baisser la dépense publique mais ça dépend laquelle moi je veux pas qu'on qu'on diminue les dépenses de santé je veux pas qu'on diminue les dépenses de service publics de sécurité ou de défense nationale comme on l'a fait sous

Sarkozy et sous Holland réforme des collectivités territorial vous savez ce que disait Philippe sein quand il était Premier président de la Cour des comptes il disait la décentralisation est structurellement coûteuse et bien là la décentralisation ça ne marche pas c'est coûteux on va encore une mettre en mettre une louche supplémentaire on va landeriser la France avec des grandes régions qui auront un pouvoir réglementaire autonome nous a dit le président de la République contre l'unité nationale ça c'est pas du tout la bonne solution mais il faut arrêter de gérer la pénuriie il faut relancer la croiss donné il faut les trouver ces sour si vous dit on veut pas les prendre là on veut pas les prendre là onut pas les PR comment on les trouve on recrée de la croissance parce qu'aujourd'hui on

est à zéro et bien on on parle de la compétitivité quel est le problème aujourd'hui majeur de compétitivité en France non c'est l'EUR c'est c'est le dogme la vache sacrée dont vous ne voulez pas par on est prê parler est vous l'adorez parce que pour vous c'est religieux l'ouverture totale des frontière à la concurrence desloyales on est la seule zone du monde à être une anomalie à ne pas du tout nous protéger et à refuser le débat sur vous savez en Italie en ce moment il y a un grand débat national toutême sair g parce handit exactement ce que s aurait faen dire très ger che monsieur comme chez beaucoup de leaders de par mon tout à l'heure une

gne effectiv monsieurip a raison ils sont gênés parce que on mène la politique qu'ils auraient souité meneré de compétivé de le président a dit aucun droit social ne sera remis

en vous avez fait reculer les droits soci avecaccord national profn

payple on a de la souplesse dans le fonctionnement du marché du lapl sou TR on a réformé la formation professionnelle et on va redonner de la compétitivité aux entreprises françaises pour qu'ell crée de l'emploi le mal français il est là l'industrie française est à genou parce qu'elle n'est pas assez compétitive vouz le faire l'p en a rêvé nous le faisons nous

redonnonsétiv conbuttre pas politique la question de la

compé c'est une nécessité absolue simplement la France a besoin de réell réformes quand j'entends André vini cette question économique paronit passut question d'une réforme des retraites qui en réalité est totalement inexistante il n'y a rien lorsque le Parlement a voté il y a quelques mois et bien je pense que la France a de besoin de perspective économique beaucoup plus solide que le brouillard qui a été répondu C autre question qui était très attendu à cette conférence de presse peut-être pas par vous vous allez me le dire mais la question concernant la fameuse affaire Julie gaayet écouter la réponse sur ce domaine qui relève pour le chef de l'état de la vie privée et exclusivement de la vie privée

chacun dans sa vie personnelle peut traverser des épreuves c'est notre cas ce sont des moments douloureux mais j'ai un principe c'est que les affaires privées se traite en privé dans une intimité respectueuse de chacun ce n'est donc ni le lieu ni le moment de le faire mais si je ne répondrai à aucune question aujourd'hui sur ce sujet je le ferai avant le rendez-vous que vous avez fixé et donc avant d'être reçu par le couple Obama le 11 février prochain ça vous convient comme réponse vous savez il y a des fois les les conférences de presse de Hollande on se demande ce qu'on va pouvoir discuter après parce que c'est vrai que c'est flou c'est vague bon là on a une conférence de presse avec une feuille de route des dates des transferts financiers comme on en a jamais connu dans notre pays au bénéfice du mdfise voulez pas répond à cette question là on va laisser les aut répondre alors et et et on fait une diversion d'cord c'est votre opinion on amuse la galerie avec cette histoire oui je vous dis et et je trouve que c'est grave d'occuper du temps à à débat de la vie prés on va rester MRE quand même de l'agenda de ce qui intéresse les

Français ou sur ce plate parce que ça a des ça soulève quelques questions et d'ailleurs c'est pour ça qu'il a dit qu'il avec Monsieur Gatas qui va concerner tous les Français pas avec Madame G disons que s'il avait répondu ce soir on aurait été débarrassé du sujet qui est effectivement un sujet de diversion là on aura un nouvel épisode sa c'est un peu ça nous rappelle un peu l'époque Sarkozi he Carla Cécilia Walt Disney c'est un peu la SCOM tous les jours à B production tous les jours là ça va être un peu dans le même style c'est dommage il faut pas de confusion il ne faut pas confondre privée et vie publique et ça ça n'est que la vie privée exclusivement que de la vie privée i pour le moment en tout cas s'il y a pas derrière de financement publicque question qui été posée avec

qui va-t-il rencontrer le couple présidentiel Obama en voyage officielain cette question là je dire mais il faut pas ça sature l'espace politique et médiatique pendant 3 4 semaines parce que si vous voulez en 2013 on a déjà eu que des sujets de diversion leonarda la prostitution les salles de shoot tout ça on aimerait bien parler de V on aura peut-être le temps d'arriver jusqu'à l'Europe her Mariton je n'ai pas envie de commenter chacune des étapes c'est en effet la vie propre du président de la République ensuite président la République un homme politique c'est une action c'est aussi une personnalité une personnalité qui évalue les Français et bien les Français évaluent la personnalité du président de la République Monsieur valini je trouve

qu'il a été en retenue et en dignité sur cette question les affaires privées se règlent en privé il a dit ce qu'il fallait dire ni plus ni moins il a dit qu'il était indigné aussi de cette intrusion indécente dans sa vie privée de la part d'un d'un hebdomadaire ou de mensuel peu importe voilà tout est dit maintenant il faut revenir aux choses plus importantes et qui intéressent les Français c'est-à-dire la politique économique social le redressement de la France de l'économie française tout n'est pas forcément dit information du Canard Enchaîné Julie gailler qui aurait été nommé au jury de la Villa mdicis par la ministre de la Culture est-ce que on toujours dans la sphère privée ou pas c'était avant Noël là non on n'est pas dans la sphère privée maintenant il faut

regarder dans le détail cette cette information mais si voilà il faut regarder dans le détail si il se trouve que cette nomination n'est pas tout à fait normale ou paraît étonnante alors on est plus du tout dans la sphère privée on est dans une autre affaire qui est beaucoup plus politique monsieur de laapierre vous changez d'avis après cette information du canard mais c'est pas la même information je ne crois pas que Madame la Ministre connaissait les relations ou alors on attendit bah sauf si le président de la République est intervenu c'est c'est ça qui reste à enquêter ce qu'on sait c'est que Madame G socialiste donc la question qui peut se poser honnêtement je connais pas plus cela donc je n pas envie de commenter au-delà mais la vraie question est de savoir si les nominations à la

ville la M ne sont pas trop politiques parce que ce qui est en tout cas un élément politique c'est l'implication partisane de Madame Gayet et peut-être des nomination très partisane effectué par l'actuel gouvernement ça sera la poursuite de la copinocratie un autre point commun Nicolas sarzi André Vallini une réaction à cette information du Canard enchaîné je ne connais pas Madame je ne connais pas le fonctionnement de ce jury j'ignore tout de cette nomination donc je ne me prononce pas sur cette question un dernier point parce que ça aussi ça relève du publicque et d'ailleurs le chef de l'État a répondu à cette question le statut de la première dame écoutez il n'y a pas de statut du conjoint du chef de l'État il n'y en a jamais eu il y a une pratique qui varie selon

les périodes et les personnalités notamment les femmes des chefs d'État qui m'ont précédé et c'est un usage ce qui pour moi est essentiel c'est la transparence c'est-à-dire que les moyens qui sont consacrés au conjoint doivent être connus publiés et si je puis dire les moins élevés possibles rapidement un Moot là-dessus il faut une loi pour clarifier ce statut du conjoint du chef de é bien sûr que non bien sûr que non il y a un usage quand le président de la République vit avec quelqu'un qu'il soit marié ou non peu importe la tradition

depuis la 3e république veut qu'on l'appelle la première dame de France voilà c'est c'est un usage elle reçoit beaucoup de courriers madame triè véire recevait beaucoup de courriers jusqu'à ces derniers temps comme Madame Chirac avant elle madame Sarkozi Madame De Gaulle madame Pompidou madame giscardestin elles sont inondées de courriers de demande d'intervention il est normal qu'elles aient un secrétariat et et deux ou trois collaborateurs pour les aider ces questions on parle de Donier public pour le coup ça vous intéresse un peu plus monsieur c'est une survivance monarchique qui est pas liée à la personne de Madame Trierweiler ou qui est lié au fonctionnement de la 5e République et Don dont on a une une illustration c'est le monarque qui convoque les médiiaacrates réunis et qui

leur dit l'oracle pour les les mois qui viennent sans rendre de compte à personne le paradoxe c'est que le maître mot c'était la responsabilité on a un homme irresponsable et la la seule chose sur lequel on lui demande des comptes c'est avec qui il passe ses nuits franchement c'est c'est c'est pas très beau pour la démocratie Françis FL Philippo sur cette question du statut et peut-être d'un texte pour cette transparence justement de ces donniers publques non mais il il y a effectivement un usage s'il y a un lien juridique pour éviter ce genre d'affaire qui est compliqué parce qu'aujourd'hui madame trweiler madame gay ont strictement le même statut juridique par rapport à François Hollande c'estàd aucun s'il y a un lien juridique alors effectivement le la conjointe ou le

conjoint peut bénéficier d'un petit secrétariat modeste parce qu'il reçoit effectivement beaucoup de courriers de demande d'intervention et qu'il y a pas de raison que ça change demain voilà mais pas plus que cela parce qu'on demande au français de se serrer la ceinture il faudrait pas qu'on donne un très mauvais exemple mais aujourd'hui madame TR n'a pas de statut juridique et pourtant bénéficie de moyens assez important là-dessus pour terminer je retiens c'est que François Hollande aura mis beaucoup de confusion dans ce qu'il appelle la transparence et qui se sera sur ce sujet comme sur d'autres bien pris les pieds et bien piégés un mot monsieur Filippo a tort madame trière Veller a beaucoup moins de collaborateur que nen avait madame Sarkozi le train de

vie de l'Élysée de la présidence de la République a été beaucoup diminué dans tous les domaine merci pas de lien jurique messieurs voilà ce que l'on pouvait dire sur les grands points cette conférence de pr