Bioéthique - "Le progrès scientifique est-il conciliable avec nos principes éthiques ?"

monsieur le président mesdames les ministres mesdames la présidente de la commission spéciale mesdames et messieurs les rapporteurs mes chers collègues nous allons aujourd'hui nous prononcer sur l'adoption d'un projet de loi dont l'obsession a démarré il ya deux ans deux ans de débats de doute de conviction sincère qui ont irrigué notre pays et notre assemblée deux ans qui sont la démonstration de la singularité de la france quant à la manière d'aborder les enjeux relatifs à la bioéthique peu de pays ont fait le choix d'associer autant leur parlement et leurs citoyens c'est notre choix depuis 94 et c'est notre force notre modèle dit une chose essentielle sur la nature même des principes que nous posons il ne s'agit pas de nous comparer ou de regarder ce qui se fait ailleurs mais bien de définir ce que nous souhaitons en france et c'est ce à quoi nous avons procédé tout au long de l'examen de ce texte un examen qui aura permis l'audition de cent quarante et une personnes par notre commission spéciale nous aura réuni pendant 50 heures de débat en commission et 80 heures de séance publique au delà des amendements portés par les rapporteurs nous avons adopté en séance publique 74 amendements issus de cinq groupes politiques différents ainsi que des non inscrits la ministre de la santé et des solidarités nous avait invités à défendre une certaine vision de la liberté de l'humanité et de la solidarité c'est au regard de la conciliation entre ces trois exigences fondamentales que notre assemblée a débattu et principes qu'elle entend déposer des avancées scientifiques qu'elle voulait consacrer et des interdits qu'elle estimait devoir maintenir aucune réponse n'allait de soi et sur ce texte nous avons collégialement accepter d'avoir plus de doutes que de certitudes le groupe de la république en marche a été traversée par les mêmes questionnements que ceux qui ont irrigué les français tout au long de l'examen de ces textes le progrès scientifique et ils conciliables avec nos principes éthiques est-ce que ce qui se conçoit une échelle individuelle est souhaitable à une échelle collective nous avons fait des choix tout au long de l'examen de ce texte est souvent ce sont plusieurs principes éthiques qui sont venus s'entrechoquer certains considèrent ici que nous sommes allés trop loin quand d'autres regrettent notre excès de prudence gevo justement la démonstration de notre capacité à avoir tenu ensemble une ligne de crête extrêmement étroite est absolument nécessaire la voie que nous choisissons d'emprunter ouvre chaque jour davantage le champ des libertés et donc des responsabilités de chacun il convient ensuite et c'est notre rôle de législateur d'accompagner ces libertés nouvelles avec les moyens nécessaires à son effectivité c'est ce que nous avons fait en permettant à toutes les femmes sans distinction de situation matrimoniale ou d'orientation sexuelle d'avoir accès à la pma nous faisons le choix de la responsabilité ces familles sont aussi aptes et responsable que les autres elles aimeront et des yeux ronds tout autant leurs enfants elles seront certainement assailli par les mêmes doutes et les mêmes peurs bref elles seront des familles comme les autres et c'est l'honneur de notre assemblée de permettre à toutes les femmes d'avoir accès à la paix m nous faisons le choix de la confiance en permettant à tous les enfants issus d'un tiers donneur d'avoir accès à leurs origines s'il le souhaite alors 18 ans et sans confusion un donneur n'est pas en perd un père ne se résumera jamais un don de gamètes nous avons dit clairement que rien dans ce texte ne concernait la gpa c'est l'engagement pris devant les français nous le tenons la gpa vient percuter nos fondements éthiques en la dignité de la personne humaine nous donnons une nouvelle liberté aux femmes avec l'auto conservation des ovocytes mais nous faisons le choix que cette nouvelle liberté ne soit pas demain un nouvel asservissement nous avons interdit la prise en charge de cette conservation par l'employeur est interdit le recours aux centres privés à but lucratif par un amendement trans partisan initiée par la présidente de notre commission nous avons souhaité marquer la volonté du législateur quant à des campagnes clair sur la fertilité si nous facilitons la recherche sur les cellules souches embryonnaires en créant un statut distinct de celui de la recherche sur l'embryon nous créons un cadre plus strict sur la recherche sur l'embryon qui ne se résumera jamais pour nous un amas de cellules alors que cela ne figurait pas dans le texte initial nous avons souhaité que la situation des enfants souffrant de variation des caractéristiques sexuelles soient prises en compte c'est désormais le cas plus que tout autre ce texte a profondément interroger notre rôle de législateur je retiens en particulier nos débats extrêmement nourris et respectueux et bienveillant sur la pma post mortem ou le diagnostic préimplantatoire visant à rechercher des anneaux clos il dit sur ces deux sujets notre assemblée a fait le choix de la prudence de la sagesse prenant en compte l'impact sur l'ensemble de la société au delà de l'intérêt sur ces débats en particulier il n'y a pas eu d'un côté de l'hémicycle ce qui aurait eu tort et de l'autre ceux qui auraient eu raison il n'y a eu ni défaite ni victoire au moment de notre vote s'est une nouvelle fois la même question qui nous est posée face à ceux qui étaient étiquetées ce pardon fatah ce qui était scientifiquement possible avant nous définit ce qui est est éthiquement souhaitable par notre vote je le crois nous défendrons ici une certaine vision de la liberté de l'humanité et de la solidarité mes chers collègues je vous invite à voter en faveur de ce projet de loi je vous remercie [Applaudissements]