Direct n°130- François Asselineau répond à vos questions

48 très très fermé par les 27 qui doit faire le même choix les délégations de voir concurrence plus de domain confisqué l'occiurence au dessus de nos choix le service public pour faire leur le C'est le social que l'on loin couche après couche tout nous enchaîne. voudrait comprendre nos problèmes esclave en ça nous à lâcher des bons pour des contrats pour des USA Europ te permet pas de diriger un état du glyc tu n'en veux pas mais même président ça ne changera pas à laisser la résoudre de nos problèmes arrête de noir l'article 50 te donne espoir à ce à on a confiance en toi à ce à on Confiance en toi. Ah.

leur bilan est un fiasco mais ces gens n' manquent pas il faudrair la France souffert ils ont de son cancer et la son fléau si tu te demandè je serai je préfère je préfère Grâce les misères sont les son idiot sa cap de fondy les pour les trombre du si qui je te je préferais La France terre et c'est du routil toujours s fautil rester dans le trou fautil dans ser je peux si tu me demand que je préfère je serai dans ton tog je préfère le lèver je préfère Oh. Oh. Oh. Il est le seul qui perd de l'argent le il est avec des dans les livres ent les et les chats ne font pas peur.

Le tu le tu oh le géné Oh oh Oh oh Le du tex Oh oh Le du PR de la patrie le jour venir contre l'ombre qui nous défie le peuple doit se réunir. L'enchaîne nos destins, vole la flamme des lins aux armes citoyens pour la liberté et l'union. Sortons de l' brisons les yeux pour la France notre nation entendu le silence des voix vendues des lois d'ailleurs amis relèv la voyance d'un peuple libre sans peur l'aut nous dicte ses chaînes unis reprenons nos domaines aux âmes citoyens Pour la souveraineté l'union, sortons de l'euro, brisons pour la France notre nation. 44 esprits rel à cô porte l'espoir pour nos enfants pour nos aînés.

Écrisons la venir ce soir citoyen pour la démocratieunion suivant à ce qui nous brisons l'illusion pour la France notre nation pour la France notre nation Allons enfant de la patrie. Le jour du est à venir. Contre l'ombre qui nous défie, le peuple doit se réunir. L'Europe enchaîne nos destins. C'est trévolin. As-tu briser ses chaînes ?

la France son domaine aux arts citoyens pour la liberté d'union sort de l'ex brisons l'illusion pour la France notre nation entendu le silence des médias aux ordres vendu entendu la souffrance d'un peuple Le livre vra perdu l'ordé loités prennent nos voix unisons la tête pour une France libre droite au citoyen pour la souveraineté l'union sortons de l'horizon illusion pour la France notre nation De 44 l'esprit renaî le CNR nous tend la main à Celino porte l'espoir d'un peuple maître de son destin. R juste soit courageux pour nos enfants pour nos aïux. Ensemble écrivons l'histoire d'une France libre fière et droite. Citoyens pour la démocratie. Suivons ce brillion pour la France notre nation.

Oh. dans les França, c'est pas la mais la son message justice préfère François le héros de France face à son en pleine franç la voix qui s'élève contre la faux héros bris il ve le faire le héros reste de même face à l'enfer tout il les pro caché les mais poursuit son combat est réel même si les so fermés il avec courage où François la lumière et on sache que là sincère Tu marches signe un nom qu'on jamais quand les severont ta voix s'élèvera et éveillé tout célébrera ruggira ré fran jamais quand les r se lèveront ta s la te célébrera Bonsoir. Bonsoir à tous. Merci d'être présent à ce 100 30e direct euh comme on sait déjà pendant un certain temps.

Euh nous sommes aujourd'hui le mercredi 14 octobre 2026. Merci d'être là à tous. Nous avons ici une régie un petit peu dépeuplée ce soir puisqu'il y a simplement Lucas qui est à la technique qui s'occupe de l'ensemble des opérations et puis nous avons également Louise pour la voix et aussi Hugo qui euh est parmi nous sans compter Xavier qui depuis l'Alsace perd euh le la surveillance des Comment dirais-je des commentaires qui sont placés, des questions qui sont posées, la modération. Euh je voudrais avant de commencer à répondre à vos questions qui sont toujours très nombreuses, faire un petit plan sur ce qui va se passer à la fin de cette semaine.

Je vous rappelle que je serai présent dimanche dimanche après-midi le 18 octobre donc 2026 à partir de 15h dans un petit village qui s'appelle ville Fagnan qui se trouve en Charante. Le code c'est 16240. C'est dans la salle polyvalente qui se situe 18 rues du Champ de Foire. Une fois que vous êtes arrivé dans le village, vous trouverez facilement cette scne polyvalente. Alors, c'est a il y a l'entrée est gratuite pour tout le monde. Que vous soyez ou non adhérent, il y aura à la fin une espèce de pet l'amitié de cocktail qui sera proposé gratuitement également aux participants. Il y aura une boutique avec les produits de l'UPR évidemment sans frais de porc.

Euh et il y aura l'essentiel, c'est-à-dire je ferai euh un discours, une présentation de la situation euh de la France en cette en ce début de campagne quasiment officielle pour l'élection présidentielle. situation de notre pays qui est dans une situation une des plus situations les plus graves je pense que notre que notre pays a connu au long de sa longue histoire et certainement la plus grave peut-être qu'il soit depuis 1945 depuis la fin de la seconde guerre mondiale. J'aurais l'occasion d'en d'en d'en parler. Suite à ce présentation que je ferai, il y aura une série de questions-réponses avec la salle. Donc c'est le moment de venir.

Vous pouvez venir que vous soyez adhérent, sympathisant, militant, que vous ne soyez pas d'accord. Vous avez tout aussi le droit de venir écouter une analyse qui a à l'évidence est extrêmement différente de ce que vous entendez dans les grands médias. Euh et puis euh et puis après ça, ben il y aura donc à l'issue de cette séance de questions-réponses, vous pourrez, moi je circulerai euh partout, vous pourrez discuter soit avec des adhérents, des militants, des sympathisants de la région, soit avec moi-même, soit avec les personnes qui m'accompagneront.

Il y aura notamment Marc et Lucas et d'ailleurs Hugo qui m'accompagneront pour notamment en contribuer à tenir la boutique bien sûr avec les équipes sur place avec notamment Denis Dufour et son et sa et son et sa femme qui seront là qui ont contribué à l'organisation de ce de ce déplacement et puis toutes les équipes locales, je ne peux pas citer tout le monde, je les remercie ici. Voilà donc c'est le grand rendez-vous dans l'Ouest pour les la semaine qui vient.

Donc bah venez venez voir un petit peu ce que nous avons à dire et qui assurément est extrêmement différent ben de ce que vous entendez avec les autres candidats qui sont largement repris dans les médias tandis que moi je suis caché et dont on découvre en définitive qu'ils n'ont pathétiquement strictement rien à dire et que les médias ne s'intéressent à des sujets sans aucun intérêt.

Donc je rappelle grande réunion publique dimanche prochain donc le 18 octobre à partir de 15h et ça se situe à Villefagnan 16240 c'est au nord d'Angoulem et au sud de Poitier hein c'est à peu près donc c'est à une distance à une quarantaine de kilomètres dans un cas comme dans l'autre c'est également à l'ouest de Limoge et à l'est de Cognac et de La Rochelle voilà donc vous êtes les bienvenus par ailleurs. Je voudrais vous demander ici de nous donner un coup de main pour bien sûr les le référencement de de nos vidéos de cet entretien. En ce moment, ça marche d'ailleurs très bien et de mieux en mieux.

les les directs que je fais, sans compter les reprises quand on les démembre par sujet que nous publions sur ma chaîne François Aslino TV sur YouTube, rien que les directs maintenant dépassent presque systématiquement les 120000 130000 1400 1500 vues. C'est quand même très bien. Et ce succès se retrouve d'ailleurs à peu près partout lorsque je suis invité sur des chaînes YouTube de de la de la de la de la de la sphère internet. Voilà. D'ailleurs, je suis invité au passage, c'est un nombre croissant de militants, d'internautes, de d'influenceurs, de blogueurs et qui sont à la recherche d'informations nouvelles.

Et donc dans les semaines qui vont venir, je pense que j'accepterai de plus en plus ce genre de de proposition, mais j'aurais l'occasion d'y revenir certainement dans le courant de cette de cette de ce direct. Je voudrais vous demander si vous trouvez que c'est bien. Comme d'habitude, vous mettez des pouces, vous vous cliquez j'aime, vous approuvez, vous faites des commentaires pour favoriser le référencement, donc pour promouvoir cette vidéo grâce à l'algorithme de YouTube.

Je précise bien sûr que vous pouvez aussi regarder enf ça ça fait partie c'est depuis maintenant je crois depuis la semaine dernière nous avons sur l'écran qui vous est présenté vous avez d'un côté et de l'autre des informations qui sont intéressantes. Alors je dis de mon en haut à gauche de l'écran, vous avez le nombre depuis que nous avons lancé la cagnotte pour le financement de la campagne présidentielle. Vous avez le le montant que nous avons récupéré au début de cette entretien, on était à 137000 0 et quelques euros, 0 56 quelque chose comme ça avec à peu près 1900 contributeurs.

Je vous signale que si pendant la durée de cette vidéo vous contribuez par internet, vous nous faites un virement par votre compte avec une carte bancaire par exemple ou et bien ce sera incrémenté en direct. c'est disons c'est mise à jour toutes les 5 minutes. Voilà. Alors, c'est quoi ça ? Ben, c'est un quelque chose qui est très important. Si vous êtes déjà adhérent ou donateur, vous allez directement sur le site internet, vous allez dans votre espace adhérent, ce qu'on appelle l'espace adhérent, mais qui comporte aussi les donateurs qui ne sont pas adhérents. Et là, vous pourrez procéder par exemple à la mise à jour de votre de vos de vos cotisations annuelles.

Si vous n'êtes pas adhérent ou si vous voulez faire un don supplémentaire, bien vous vous pouvez aussi agir directement par le procédé que vous trouverez sur notre site internet. Nous avons lancé ça, ça doit faire maintenant 3 semaines. Je pense que nous avons lancé ce ce compteur. On a un peu près un montant de l'ordre. Actuellement, ça varie entre 2000 et 6000 € par jour, c'est-à-dire une moyenne autour de 3 4000 €. C'est bien, il faut que ça augmente d'ailleurs puisque nous nous sommes fixés l'objectif de faire 1500000 € d'avoir un budget de 1500000 € pour l'élection présidentielle.

Je rappelle que ça paraît beaucoup aux gens qui ne connaissent pas la la les coûts d'une campagne présidentielle. Je rappelle que le montant maximum autorisé par la loi, c'est de 16 millions je crois 500000 € c'est-à-dire 11 fois plus. Voilà. Donc en fait, nous sommes assez modestes. Je rappelle aussi que par principe depuis que j'ai créé l'UPR, je me refuse et nous nous refusons avec le bureau politique à souscrire des emprunts bancaires. C'est-à-dire que nous ne dépendons de personne, sauf du peuple français, sauf de vous. ce si vous voulez bien nous aider financièrement à contribuer ben à la préparation de cette campagne.

On a pu voir d'ailleurs au cours des jours qui se sont écoulés et beaucoup de nouvelles affiches qui ont été imprimées, qui ont été diffusées à travers toute la France et nous avons des militants, des bénévoles qui collont ces affiches à travers toute la France, aussi bien dans des petits villages que à Paris où ça a fait son apparition.

Et évidemment, ça change la donne parce que comme je suis totalement invisibilisé par les grands médias, euh la seule façon de nous faire connaître, c'est soit quand je vais sur le terrain ce que je ferai dimanche, soit évidemment d'apparaître sur euh les euh murs avec des affiches, soit évidemment encore et je les en remercie dans toutes les chaînes qui se qui prolifèrent sur internet pour donner la parole aux danés de la terre, aux pestiférés, aux gens qui ose penser que ce que nous dit dans les grands médias c'est en fait une propagande et donc qui veulent savoir qu' veulent avoir une un autre son de cloche. Voilà.

Alors avec évidemment bah faire ses affiches ça coûte de l'argent, les imprimer ça coûte de l'argent. Les envoyer à tout un peu dans tous les coins de France ça coûte de l'argent. Les coller ça coûte pas beaucoup d'argent parce que c'est souvent la plupart presque tout le temps, ce sont des bénévoles qui le qui le font. Mais parfois bon, on peut donner un petit coup de pouce pour payer le les frais d'essence ou de diesel parce que le prix de l'essence est un ce qu'il est, c'est évidemment très important. Voilà. Alors c'est à ça que ça sert. C'est pas la seule chose. Ça sert aussi l'argent que nous collectons pour la campagne.

Ça sert aussi ça servira à préparer ben les grandes réunions publiques qu'il y aura pendant la campagne. Ça sert aussi à la recherche des parrainages puisque c'est le grand problème pour être candidat à l'élection présidentielle. ce sont les parrainages. Et pour aller les pour les parrainages, et bien il faut avoir une véritable force de frappe. Il faut avoir beaucoup beaucoup de militants et aller voir les maires et ça ça prend énormément de temps, énormément d'argent pour y parvenir. Voilà. Donc si vous voulez vraiment nous donner un coup de main, et bien c'est ici que ça se passe. C'est sur ce compteur. Voilà.

De l'autre côté, vous avez le numéro de téléphone que nous avons mis en ligne depuis 15 jours et je le je le rappelle hein, c'est le 07, vous pouvez le noter. Enfin, ça apparaît pendant toute la toute la durée de l'émission. C'est le 06 pardon. C'est le 06 71 59 hein, je répète 06 71 59 85. Pour mes moyen Némotechnique, Alpe Maritime, Sonéloire Nord, territoire de Bfort et Vendé, ce sont les numéros de code de ces départements 06 71 59. Alors, je ne saurais trop pas insister sur l'importance de ce numéro qu'on vous a qu'on a mis en ligne. C'est un numéro, une espèce de SOS parinage.

Si vous êtes maire, si vous êtes euh si votre conjoint est est maire, si vos l'un de vos parents, l'un de vos frères, sœurs, oncle, tantes, neveux, cousin, cousine, niè et cetera est mère ou conseiller départemental ou conseiller régional. Bon, au-dessus les députés, ils sont tous encartés et la plupart des conseillers des départementaux et régionaux aussi d'ailleurs. Mais notre le le gros des troupes pour un parti comme le nôtre, c'est d'avoir des maires notamment les maires des petits villages et des petites villes.

Et bien et si vous êtes vous-même maire, ben nous vous téléphonez si vous voulez pariner ma candidature et puis on vous donne la marche à suivre et ou bien si vous connaissez dans votre entourage comme je l'ai dit ou des collègues de travail ou des amis et cetera, vous nous téléphonez, vous trouverez à peu près à toutes les heures disons à partir de 8h du matin jusque vers 21h 22h. Bon si vous appelez la nuit bah vous tomberez sur le répondeur, vous pourrez laisser un message. C'est arrivé d'ailleurs. Et puis sinon, vous trouverez quelqu'un qui vous répondra et qui vous donnera la marche à suivre. On a lancé ça depuis 3 semaines, ça marche correctement, marche bien.

C'est très important pour nous aider à la collecte de ces parrainages. C'est tout à fait fondamental. Je me permets d'insister d'ailleurs sur le fait que il y a beaucoup beaucoup de gens que les médias mainstream montre devant la population française et qui n'auront pas leur parrainage parce que tout simplement ils ne les cherchent pas ou ils n'ont pas les moyens de les chercher puisqueils ne sont pas à la tête d'un parti politique avec des militants. Voilà, c'est-à-dire que je pense que les Français seront surpris. C'est pas très surprenant parce que la même chose s'était produite en 2022, s'était produite en 2017, s'était produite en 2012, c'était produite en 2016.

Il y a c'est dans le fonctionnement de l'élection présidentielle française. Il y a d'ailleurs beaucoup de choses à critiquer sur le sujet mais enfin ça n'est pas le moment de critiquer, c'est le moment d'agir. Mais beaucoup de Français vont découvrir que là on leur dit qu'il y a 33 34 35 candidats déclarés, mais en réalité peu nombreux seront les élus qui pourront participer à cette grande élection qui est la clé de voûte des institutions françaises.

de vous des voilà ceux qui vous disent oui mais de toute façon on va enjamber ça on va passer directement au législativ d'abord on ne sait pas s'il y aura des législative c'est probable que le nouveau président ou la nouvelle présidente sera contraint ou sera amené ou voudra dissoudre l'Assemblée nationale de 2024 mais ça n'est pas certain et puis surtout bah il faut quand même être présent à l'échéance phare de la présidentielle puisque c'est à ce moment de l'élection présidentielle que ce nou le destin de la France pour les 5 ans à venir.

Et d'ailleurs, s'il y a une élection présite, les Français, on leur dira est-ce que vous donnez ou pas la majorité au président ou à la présidente nouvellement élue pour mener sa politique, hein. C'est aussi simple que ça. Donc l'élection présidentielle polarisera de façon très substantielle les élections législatives. Voilà, après ce long préambule mais qui est important à la fois pour les pour la la réunion publique dimanche où je vraiment ça me ferait plaisir de rencontrer le le plus grand nombre possible d'entre vous. Je vais aller ailleurs en en France, ne vous inquiétez pas.

Je serai très probablement aux alentours de la fin novembre à dans à Montpellier puis ensuite sur la côte d'Azur. Donc je vous le signale par avance et puis entre-temps, il y aura peut-être aussi d'autres endroits de de France et ça va s'accélérer. Voilà, maintenant ben j'ai tout dit. Merci de m'écouter et on passe à la première question. Mesdames et messieurs, bonsoir et merci pour votre implication et votre confiance. Merci en effet pour les pouces, les commentaires et les partages. Bonsoir François Llenot. Voici la question de Antoine, la première des questions sélectionnées par vos équipes. Êtes-vous surpris par la victoire de Gluxman à la primaire de la gauche ?

Euh oui, je suis très surpris et j'ai acquis la conviction comme d'ailleurs alors il y a beaucoup de Français qui ne s'y intéressent pas beaucoup, faut dire les choses telles qu'elles sont. Euh je rappelle quand même qu'à la primaire qui avait eu lieu, c'était en 2000 2012 je crois, il y avait eu 2200000 votants. Là, il y a eu 120000 votants. Il y a eu une baisse de 95 % du nombre de votants. Ça c'est le premier point. Ce qui montre que le PS n'est plus que l'ombre de ce que de ce qu'il fut.

La deuxième chose qui est absolument incroyable dans cette histoire, c'est que cette primaire a eu lieu avec le Parti socialiste et avec également parmi les candidats quelqu'un qui n'est pas au Parti socialiste qui est monsieur Gluxman qui est à la tête d'un parti qui s'appelle place publique qui est beaucoup plus petit d'ailleurs he qui a d'ailleurs pas beaucoup de succès sur internet. Euh si on compare le nombre d'abonnés et le nombre de vues euh pour la chaîne de Glux de Gluxman euh qui s'appelle place publique, si on compare ça à notre chaîne à nous, à UPRTV plus à ma chaîne personnelle, ma chaîne personnelle et UPRTV, on doit avoir 637000 abonnés et 150 millions de vues cumulées.

Alors que Gluxman, je me rappelle plus mais ça doit être quelque chose du style 20 ou 30000 27000 abonnés en additionnant les deux chaînes Gluxman plus place publique et ça doit être quelque chose comme je ne sais pas une dizaine de millions de de de vues. Donc c'est vraiment tout petit en fait hein. Voilà, ça n'est pas pour autant que il n'est pas relayé par les médias puisque les les médias des milliardaires et de l'oligarchie veut manipuler l'élection présidentielle. Donc il a déjà décidé de ceux qu'il veut voir de ceux qui n'ont pas le droit d'exister. Voilà. Au premier rang desquels, je suis la cible numéro 1.

Les médias ont décidé que je n'ai pas le droit d'ê d'exister, je n'ai pas le droit d'être candidat et que si je le suis, tout doit être fait pour m'empêcher d'être connu par les les les électeurs français. Ce qui est un formidable d'ailleurs hommage du vice à la vertu. Et c'est le la première le premier brevet de vérité, d'honnêteté que je peux vous présenter, c'est celui-ci. Alors dans cette histoire, ce qui est incroyable, c'est que on se trouve devant une primaire. C'est d'ailleurs toujours le problème des primaires. Moi, je j'entends souvent parler des primaires à droite, des primaires des souverainistes et cetera.

Je rappelle un point fondamental, c'est que les primaires, ce n'est pas une invention française, c'est une invention américaine. Ça nous vient des États-Unis. Et les primaires aux États-Unis sont des primaires au sein d'un seul et même parti. Vous avez les primaires démocrates, vous avez les primaires républicaines. S'il y a des primaires à l'intérieur d'un parti comme il y a eu par exemple pour les Républicains, ça peut aller. Mais si vous avez des primaires entre des partis différents, ce qui c'est le cas là, ce qui serait le cas s'il y avait des primaires parmi les candidats de de 10 de droite. D'abord, on sait pas où jusqu'où aller. Quel doit être le périmètre par exemple ?

He c'est un des problèmes actuellement du bloc central. J'ai vu que monsieur Atal par exemple a lancé l'idée qu'il y ait une espèce de primaire entre ce qu'il appelle les candidats du bloc central. En gros, ceux qui ne sont ni pour Le Pem ni pour Mélenchon. Voilà. Donc il a dit, si j'ai bien compris, ça pourrait aller de Zemour, Lissna, Retaillot, Philippe lui-même Atal et puis Gluxman. Bon, mais est-ce que vous imaginez ce que ça veut dire concrètement ?

Concrètement, ça veut dire que si par exemple il y avait un truc comme ça et puis queil y avait je sais pas moi Philippe qui arrivait en tête, ça veut dire que les électeurs de Zemour ou les électeurs de Retaillot ou les socialistes éventuellement tentés par Gluxman devrai s'effacer pour voter dès le premier tour pour Édouard Philippe qui est leur bête noire qu'il déteste. Ça va pas.

C'est pour ça que ça ne peut pas marcher ce système et que si d'aventure il y a un il y a moins de candidats, c'est qu'il y aura eu des pressions mais qui n'élaneront pas des Français des pressions dans les coulisses de certain nombre de personnes qui tirent les ficelles et qui intimeront l'ordre à Atal par exemple ou à Retaillot de se s'aborder et avant le premier tour d'oralier Éloir Philippe. C'est comme ça que ça se passe. C'est pareil d'ailleurs pour les la fameuse primaire des souverainistes dont on me on m'en parle plus parce que les gens ont commencé à comprendre l'arnaque que c'était derrière cette primaire des souverainismes.

Enfin, imaginez par exemple que nous nous avons un parti qui appelle à un rassemblement au-dessus du clivage droite gauche. Voilà. C'estàd que pour nous, les électeurs du PRCF, les électeurs de Kuzmanovic, les auditeurs de de de QG d'eau de Lancelin et cetera de de Mourad et cetera sont des électeurs qui sont à gauche qui veulent sortir de l'Union européenne dont nous avons tous besoin comme les électeurs de droite pour faire le CNR. Sinon, nous n'aurons pas la majorité. Je l'ai déjà expliqué 50 fois. Les 55 % de noms au référendum de 2000 de 2005 venaient de droite et de gauche. Bon et imaginez alors on va faire quoi comme primaire ?

Ceux qui voudraient une primaire des souverainistes une primaire uniquement avec qui ? Avec monsieur Philippe Devilet qui a dit qu'il n'était pas candidat. Monsieur Philippo, monsieur Dupignor et moi. Mais c'est en vertu de quoi nous serions obligés de nous saorder en en torpillant les gens de droite les gens de droite et les gens de gauche ? Il y a beaucoup de gens venus de la gauche à l'UPR comme dernièment beaucoup de gens venus de la droite qui ont eu l'intelligence politique de comprendre qu'il fallait aller au-delà et à supposer même que ça ne soit pas moi qui arrive en tête de cette primaire encore faudrait-il ensuite avoir les 500 parrainages ?

Mais est-ce que quelqu'un qui gagnerait qui est la primaire des souverainistes est en mesure d'avoir les 500 parrainages ? Réfléchir c'est comprendre. Voilà. Donc là, c'est alors pour en revenir maintenant au à la question du Parti social, ils se sont trouvés devant cette même situation et ils se sont trouvés dans une situation qui euh défie l'entendement parce que si vous prenez les résultats, d'une part, il y a eu beaucoup beaucoup moins de de de votants, comme je le disais que la primaire antérieure où il y avait eu 2200000 votants, il y en a eu que 120000. Mais sur ces 1200 votants, le plus grand flou existe quant à la composition de ces votants.

Il semblerait qu'il y ait 88000 personnes qui ne soient pas membres du Parti socialiste. Il semblerait qu'il y ait, ça fait partie des bruits de couloir de ce qui circule sur internet, 50000 électeurs qui ne sont pas situés en France. Je rappelle que Gluxman avait imposé d' de de d'imposer 15 € pour pouvoir participer au votes. Madame Royale, j'ai vu ce plein, elle a raison que 15 € bah dans un couple ça fait quand même 30 €. Les Français sont dans une situation de plus en plus chiche et dépenser 30 € pour voter à une primaire, les gens les plus modestes ne sont pas forcément tentés de le faire. Ils le regrettent.

Mais dans la mesure où on ne sait absolument pas qui a voté, dans la mesure où tous les témoignages concordent, j'ai vu des témoignages qui circulent sur internet, une une personne qui était au Royaume-Uni qui a voté, on lui a pratiquement de rien demandé. Enfin, elle a pu voter comme ça. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que cette primaire a pu être détournée ou même conçu dès l'origine par des puissances étrangère qui moyennant s'il y a 50000 € situé à l'étranger par 15 € ça fait 50000 personnes situé à l'étranger par 15 € bah ça fait 750000 € pour 750000 € vous pouvez vous payer le candidat de la gauche à la élection présidentielle française. Je sais pas si vous voyez le problème.

Alors évidemment, certains vont hurler ou complotis, je sais c'est bien mais enfin l'expérience historique que nous avons maintenant depuis maintenant plusieurs depuis plusieurs décennies depuis au moins une vingtaine d'années, c'est que ceux qui crient au complotistes et c'est surtout des gens qui ne veulent pas qu'on pose des bonnes questions hein et que dans nos très nombreux domaines, bah ceux qui parlaient de complot et cetera avaient raison au bout du compte.

Voilà, j'ajoute et c'est ça le plus surprenant dans cette histoire, c'est que Glux, excusez-moi, Gluxman qui est de notoriété publique, quelqu'un qui n'a pas un charisme extraordinaire, c'est loin que l'on puisse dire, qui donne quand même l'impression d'être molaçon, d'être d'avoir une tension de de deux, d'avoir ou 4 42 de tension qui il y a des photos cré des et des vidéos cruelles qui circulent sur sa personne d'ailleurs Gluxman qui a eu il y a eu ces débats qui ont eu lieu avec les différents candidats.

N'importe qui d'honnête évidemment si vous êtes si vous n'êtes pas de bonne foi, c'est même pas la peine de discuter avec vous mais toute personne de bonne foi a pu noter à quel point Solen Royal avait dominé les les les débats. Elle avait été très forte. Pourquoi ? D'ailleurs parce qu'elle a l'autorité. D'abord, c'était la seule femme. Donc déjà une femme, c'est ça ça sa tranche. Bon, or les femmes en politique qui réussissent sont souvent des femmes qui ont beaucoup de caractère, hein. C'est faut plus encore de caractère, je pense, à une femme pour réussir en politique qu'à un homme.

Deuxièmement, elle a de l'expérience, elle a elle est elle a de l'âge, elle a l'expérience, elle a été ministre, elle a été présidente de région de Poitouchar et elle a l'expérience de de de la vie politique au plus haut niveau, au plus haut niveau gouvernemental. Elle a beaucoup d'expérience et puis elle a du courage. Enfin, je suis pas là pour faire sa promotion de façon le temps est passé maintenant et parce que par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec toute une série d'autres choses qu'elle a dites hein. C'est soyons bien.

C'est comme quand je dis quand je quand je dis que par exemple la Russie est dans ses droits dans le Donbas, aussitôt des gens disent que j'ai reçu des valises de Poutine. Non non, j'ai pas reçu une valise de Poutine. J'ai pas reçu non plus de valises de ces golems royales. Mais je dis ce que je crois être vrai. J'ai des différents traits considérables avec madame Royal qui est une européiste qui avait qui avait fait une vidéo qui circule où elle avait tenu des pro choquants où elle disait qu'elle était contre les le référendum sur la sortie de l'Union européenne et cetera.

Ça, je n'ai pas oublié, mais je reconnais par ailleurs qu'elle a quand même du courage et qu'elle a mis les pieds dans le plat dans un certain nombre de sujets et notamment l'un des sujets les plus graves de la situation actuelle qui est passé sous la trappe, c'est est-ce qu'on va aller à une guerre contre la Russie ? Est-ce que nos enfants ou nos petits-enfants risquent, lâchons le mot, de se faire tuer comme l'envisageait le gén le chef d'étatmajor des armées Fabien Mandon lors de l'Assemblée des maires de France de l'année dernière. Ça avait fait un énorme scandale.

Elle elle a dit en tant que mère et grand-mère, elle a dit que elle ne voulait absolument pas de ça, qu'elle ne voulait pas qu'on fasse la guerre. Or, Gluxman, c'est le parti de la guerre. C'est monsieur Gluxman, c'est le parti de la guerre. Et puis Gluxman par ailleurs, il est de notoriété publique qu'il est sinon un agent de la CIA comme la rumeur en circule de façon insistante du moins un agent d'influence qui a comme par hasard toujours calé ses polémiques et ses politiques et ses objectifs d'abord sur essentiellement sur des questions internationales. En fait la vie des Français de tous les jours ne l'intéresse pas.

Il l'avait dit d'ailleurs lui-même qu'il se sentait beaucoup plus chez lui quand il était à New York ou je sais pas où que lorsqu'il était en province française. Bon, il l'a dit lui-même, vous pourrez trouver la citation. Bon et on voit bien que lui ce qui le motive ce sont les sujets internationaux et les sujets internationaux étant comme par hasard toujours dans la lignée de ce que souhaite même non pas Trump mais l'état profond américain. Voilà c'est-à-dire qu'il est il dénonce le génocide desigours en Chine qui qui c'est un mensonge. Il n'y a pas de génocide de Wigour en Chine. C'est faux. Ça a été c'est documenté et cetera. C'est un faux.

Euh en revanche, il refuse de dénoncer le génocide euh à Gaza. Ça c'est il a donc un certain nombre d' priori. Il est évidemment pour l'Ukraine, il est contre la Russie, euh il est contre l'Iran, il est pour le Tibet. C'est euh la carte de la CIA. Voilà, c'est ça. Dans tout ce domaine et avec toute cette conjoncture et avec ces ces réunions publiques, moi j'étais absolument convaincu que madame Royal allait arriver largement première. Voilà, il y avait d'ailleurs d'autres candidats qui étaient pas Olivier Fort n'était quand même pas un minus à bins et puis il y avait également comment il s'appelle Morel je crois qui avait fait une prestation qui était pas si mauvaise que ça.

Bon, je pensais que les choses seraient je pensais honnêtement que madame Royal arriverait première, que le premier tour ne trancherait pas les choses. Et quand on a vu qu'il a eu 66 % de vote favorable à Gluxman et seulement 7 % pour madame Royal, bon moi je veux bien tout ce qu'on veut. Je n'y crois pas un seul instant et d'ailleurs je ne suis pas le seul puisque j'ai fait un sondage en ligne avec il y a eu quand même 11215 votants, c'est-à-dire quasiment 10 % du nombre de votants, les 120000 votants à la primaire du PS. Certes, c'est pas forcément les mêmes, mais enfin ça montre quand même que le sond le sondage que j'ai fait en ligne était quand même important.

J'ai d'ailleurs énormément de gens qui on qui ont commenté ce ce tweet. Euh vous avez peut-être vu le résultat, il y avait 60 61 % des 11000 personnes contacté par internet qui ont voté, c'était ouvert à tout le monde, qui ont considéré que ce ce le résultat de ces de ces primaires était totalement exagéré, était grossièrement falsifié et il y en a eu 33 % supplémentaires qui ont considéré qu'ils avaient un très gros doute. Il y a eu que 6 % des gens qui ont voté pour dire que c'était un scrutin fiable et honnête. Alors, évidemment que je n'ai pas de preuve bien entendu, c'est là tout le vis du système. Il y a quand même des gens qui réclament d'avoir une précision. D'où viennent les votes ?

Est-ce que c'est vrai qu'il y a eu 50000 votes venant de l'étranger ? D'où venait-il ? Et qui a voté ? Et en fonction de quoi ? Bon, on est dans cette situation. Ce qui à mon avis pose quand même un très grave problème parce que sur internet, si vous allez regarder sur internet, l'écrasante majorité des commentateurs considèrent que ça a été bidouillé. D'ailleurs, faut c'est quand même une des grandes un des grands classiques des des primaires souvent qui sont organisé et tout spécialement au Parti socialiste. En plus en plus de ça, on n' pas affaire au couvent des oiseaux, hein. C'est pas c'est pas le c'est pas c'est on n pas affaire à des à des bonnes sœurs, au Parti socialiste.

C'est-à-dire que les ceux qui ont organisé ça, on sait pas exactement comment ça s'est comment ça s'est passé. Alors, il y a évidemment des conséquences. La première conséquence, c'est que bon donc normalement c'est Gluxman qui est le candidat. On me fait savoir d'ailleurs aujourd'hui, on fait savoir que dans les sonnes, il y avait déjà des quantités d'affiches gluxman qui avaient été collées. Ça veut donc dire que le résultat a été connu dimanche soir. Mardi, les affiches sont collées. Quoi ? C'est incroyable. Ça veut dire que les affiches ont été conçues et fabriquées avant le résultat du scrutin. Donc les gens connaissaient déjà le résultat du scrutin.

D'ailleurs, il suffisait de voir comment dans la presse on annonçait on annonçait une victoire triomphale de Gulsman pour voir qu'il y avait il y avait des gens qui étaient déjà au courant de la façon dont ça allait se se solder. Voilà. D'ailleurs, il y avait assez curieux aussi de voir que les sondages des milliardaires, hein, les sondages des des grands instituts de sondage donnent tous le soin de triomphant. Mais quand vous faisiez des sondages sur internet et pas seulement moi, j'en ai vu bien d'autres, c'était pas du tout le même son de cloche. Voilà. En attendant, quoi qu'on puisse dire et faire, cette élection de Gluxman qui a la primaire du Parti socialiste a des conséquences.

La première conséquence, c'est qu'elle est entachée d'un énorme soupçon premièrement. Deuxièmement, que sur internet, les gens s'en donnent à cœur joie. Les gens ressortent son passé où il était proche, il était un conseiller à 27 ou 28 ans du président geéorgien Sahakajevili qui était une créature américaine. Il a été à cette occasion, il s'est il a épousé la ministre de l'intérieur qui s'était rendu coupable d'exaction inimaginable avec le régime georgien. Après, ils se sont enfuis. Ils ont commencé une deuxième carrière en Ukraine. Enfin, c'est des histoires recambolesques. Recambolesque. Le grand public ne sait pas du tout tout ça.

Et à chaque fois derrière, on a le soupçon de la CIA qui est qui est derrière. Et euh ben ça ça ressort, ça ressort de partout. Voilà, on ressort. On voit aussi à quel point c'est quand même quelqu'un qui a soutenu la droite. Segolen royal lui va vous une certainement une animosité extrême parce que elle se rappelle et ceux qui se rappellent la vie politique que au moment où elle avait été au deuxè tour face à Nicolas Sarkozy, ce qui lui donne aussi une expérience extraordinaire, elle avait quand même fait 46 % des suffrages au deuxème tour.

autre chose que madame que madame Hidalgo qui en 2022 au premier tour de la présidentielle a fait 1,7 donc c'est quand même quelqu'un qui avait draîné du monde et madame madame Royale se rappelle que Luxman avait appelé à voter pour Sarkozi quand même. Voilà et puis les langues se délient. On apprend que dans sa son cabinet sa campagne de communication c'était des gens qui étaient au cabinet d'Emmanuel Macron. Donc en fait, c'est un candidat qui roule pour la Macronie et c'est un candidat qui est peut-être par les milliard qui pilote le système qui voit que Atal est complètement ridicule.

Maintenant, je crois qu'Atal est en train de vraiment de d'être d'être un peu hors jeu avec son système desbistro qui marche pas, ses réunions publiques qui où il draîne par il a il paraît qu'il dépense des sommes colossales. J'ai vu ça aussi. il a il est en train de dilapider le trésor de guerre de la Macronie pour essayer de se mettre en avant. Vous avez aussi donc Philard Philippe, ça marche pas très bien. Donc là, il y a une nouvelle tentative mais tout ça, ce sont des clones, ce sont des gens qui ferait exactement la même politique. Donc voilà ce que je pense et je pense que on n'est pas au bout de nos surprises.

Il se dit que François Hollande regarderait ça avec un certain appétit parce que on va voir comment ça va se prendre, comment ça va prendre parce qu'en fait c'est une c'est une déroute pour le Parti socialiste puisque Gluxman n'est pas socialiste, il est pas OPS. Enfin, il est pas socialiste. Comme disait de Gaulle, ce que je reproche aux socialistes, c'est qu'ils ne sont pas socialistes, disait le général. Mais bon, à supposer qu'au PS, il soit socialiste, en tout cas Gluan n'y est pas. Et donc quelqu'un comme Olivier Fortaliste, ils peuvent objectivement l'avoir saumre parce que c'est une espèce de holdup sur les finances du Parti socialiste qui vient de se passer. C'est incroyable, hein.

Voilà. Donc il n'est pas exclu à mon avis qu'il y a des rebondissements, qu'il y a des il est pas exclu aussi qu'on apprenne choses sur la façon dont se sont déroulés très exactement ces votes. Est-ce qu'il y a eu des bottes ? Est-ce qu'il y a eu des manipulations électroniques ? C'est très très vraisemblable. Euh et puis peut-être que François Hollande va jouer les les patriarches voulant ramener tout ça dans le giron du Parti socialiste et annoncer qu'il est lui-même candidat à la candidature. Enfin, je sais pas comment ça va se passer.

Bon, enfin, voilà ce que je pense de cette affaire qui euh contribue à donner à à cette élection de 2027 un parfum de plus en plus délétaire et nausé à bon en définitive hein, parce que là-dedans, on voit bien que ce qui compte, c'est pas l'intérêt national, c'est pas l'intérêt des Français. Il y a pas de programme très précis qui soit mentionné, il y a pas d'analyse, il y a pas d'analyse des causes pour lesquelles la France est dans un déclin aussi rapide. Et donc on est dans une atmosphère de manipulation médiatique qui devient presque étouffante. Une question du chat à présent de Fasilio 2054. Que pensez-vous de la candidature de Natacha Poloni ? Oui, alors j'ai vu ça également.

Alors d'abord c'est pas nouveau puisque les grands médias annoncent sa candidature à peu près toutes les semaines. Elle l'a déjà dit une fois, deux fois, trois fois. Donc là, elle a fait une déclaration de candidature en bonne et duuforme avec une tonalité que j'ai trouvé un petit peu un petit peu un petit peu un petit peu ridicule, hein, qu'elle se sent elle la situation m'oblige dit-elle, à intervenir. Mais enfin bon, excusez-moi, mais faut quand même pas non plus exagérer. Madame Madame, queles que soient ses qualités, madame Polonie, c'est une journaliste. Voilà, elle n'a elle n'a jamais exercé de de d'activité dans la fonction publique. Elle n'a jamais été en cabinet ministériel.

A jamais fréquenté les allées du pouvoir. Elle n'a aucune connaissance de la façon dont ça se passe. Bon, ça à la limite, on peut dire bon ben il y en a d'autres. D'accord. Enfin, encore faudrait-il qu'elle ait à ce moment-là une analyse extraordinaire novatrice, un courage extraordinaire mais rien du tout. J'ai écouté ce qu'elle a sorti. Ce sont des platitudes mais des banalités extraordinaires. Alors, elle fait elle fait elle fait tapis en disant que voilà, elle veut faire elle veut déclarer l'état d'urgence industriel. C'est excusez-moi mais c'est ridicule. C'est ridicule.

Il y en a beaucoup qui sont passés avant elle a commencé par le fameux Arnaud Montebourg qui était en 2016 ministre du redressement productif. Bon, et qui a rien redressé du tout si ce n'est le niveau de son compte bancaire. Voilà. parce qu'il était ministre. Pourquoi ça ? Mais parce que c'est c'est c'est vraiment prendre les Français pour des imbéciles. Voilà hein. S'il y a une désindustrialisation de la France qui d'ailleurs frappe également les États-Unis, l'Allemagne et cetera, c'est pas par un manque de volonté. Voilà, c'est pas parce que d'un seul coup madame madame madame Polonie, elle fait comme si d'un seul coup elle sortait de chez elle et puis c'était éclairé les mains.

J'ai oublié de j'ai oublié de couper la l'électricité avant de sortir. C'est pas c'est pas par inadvertance que la France est en plein déclin industriel. Je l'explique, ça remonte à 1986 à la libre circulation des mouvements de capitaux. Voilà, la libre circulation des capitaux gravé dans l'acte unique européen de 1986, ça fait 40 ans. Et en 87, on a eu la première délocalisation industrielle française qui était l'usine Huer qui était près de Dijon, je crois, avait un article du monde que j'avais lu à l'époque et qui je venais de sortir de l'ENIN, je venais d'entrer à Bercy qui était justement là-dessus.

C'était l'article du monde disait c'est la première opération de délocalisation industrielle vers des cieux où les salaires sont beaucoup plus faibles et les charges beaucoup plus faible et le le journal de monde disait c'est sans doute pas la dernière mais en effet c'est devenu torrentiel hein à la fin des années 70 le l'industrie représentait 29 presque 30 % même du PIB de la France on est tombé à 9 % donc ça va madame Polonie qui arrive 40 ans après la bataille en disant vous savez Les gars, l'industrie ça va pas du tout, il faut proclamer l'impératif industriel en fait. Elle enf c'est incroyable. C'est c'est c'est grottesque en fait. Voilà.

Ce qui n'est pas grotesque en effet, c'est de c'est de souligner le diagnostic. Mais monsieur monsieur j'ai vu monsieur Édouard Philippe fait le même diagnostic àal tout le monde fait le même diagnostic. Voilà. Sauf que qui est-ce qui apporte les bonnes réponses ? Il est là le problème parce que moi ce que j'explique c'est que c'est tant qu'on gardera la libre circulation des capitaux, on est foutu. C'est aussi simple que ça.

Je rappelle que cette libre circulation des capitaux n'existait pas pendant les tr glorieuses hein sous René sous Vincent Oriol, René Cotti, Charles de Gaulle, George Pompidou, Giscard et Miteran jusqu'en 86 avec l'acte unique européen qui a été gravé ensuite dans le marbre du traité de Massich de 92. C'est depuis ce moment-là que qu'il y a des délocalisations aux industrielles considè et pas seulement d'ailleurs, c'est aussi depuis ce moment-là que ça permet une évasion fiscale extraordinaire aux plus grande fortune puisque par des jeux d'écriture comptable, il suffit de transférer des capitaux. C'est de ça que ça date.

C'est aussi à partir de ce moment-là que commence à monter en puissance la détention par des puissances étrangères d'une partie de la dette publique française he des fonds d'investissement. Puisque lorsque par exemple la France s'endete, elle est obligée de faire une adjudication de les obligations assimilables du trésor à 10 ans et cette adjudication, il est interdit par les traités européens. l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne d'un côté qui impose la totale liberté de circulation des capitaux et il est interdit par l'article 18 qui impose la non discrimination en fonction de la nationalité.

Il est interdit à la France de réserver cette emprunt qu'elle fait aux sols nationaux français et c'est fondamental. Ça veut dire que actuellement les taux d'intérêt augmentent à toute allure. Notre dette publique est colossale. La moitié en gros est détenu par l'étranger, ce qui n'est pas du tout le cas. Par exemple, au Japon puisque'au Japon, le Japon a une dette publique très très importante supérieure à nôre de 220 % du PIB, mais 95 % ou 92 % de cette dette détenu par des Japonais, ce qui change tout. Et personne ne vous en parle sur public. De Gaul en 1966 avait désendetté complètement la France qui ne devait plus un seul centime à l'étranger.

L'endettement de l'État était détenu par les Français, par notamment les bons du trésor. Tout le monde a dans sa famille des parents, des grands-parents, des arrières grands-parents, des arrières arrières grands-parents, ça dépend de l'âge que vous avez, qui détenait des bons du trésor. Moi je veux si je suis élu ce que je ferais c'est que progressivement nous essaierons de renationaliser si l'on peut dire la dette publique française. C'est-à-dire que progressivement on remboursera la dette qui arrive à à expiration. On émettra de nouvelles dettes malheureusement parce qu'on est contraint par la situation extrême gravité de la situation financière française.

Mais cette nouvelle dette on la réservera aux français. On demandera aux Français, il y aura que les Français qui pourront y souscrire. Je rappelle qu'il y a 6 milliards d'euros dans les bas de laines des Français sous forme d'assurance vie, sous forme de compte courant, sous forme de de de livret de caisse d'épargne et cetera et cetera. 6600 € 6600 milliards d'euros. Donc pour avoir lorsque par exemple là il y a une une échéance qui est arrivée à expiration il y a quelques semaines, il y a 15 jours, il fallait renouveler 16 milliards d'euros, ben on émettrait un emprunt de 16 milliards d'euros auprès des Français. C'est quoi l'intérêt ?

L'intérêt c'est que il s'agit pas de voler l'argent des Français, il s'agit de emprunter. Mais ça veut dire que seuls les Français pourraient souscrire à ça. Ça a un intérêt fondamental, c'est que les intérêts de cette dette que l'on que l'on verserait, on ne les verserait qu'à des Français. Et donc les Français de France recevant les intérêts pour avoir prêté de l'argent à l'État en France, bah cet argent, il le dépenserait pas en totalité mais en gros dans l'économie française. Alors qu'actuellement il y a sur les 91 milliards de frais financiers de l'année prochaine, il y aura à peu près 45 milliards d'euros.

C'est une somme colossal que nous allons devoir donner à l'étranger au fond Texas Pacific Group, au fond Carly, aux États-Unis ou à Black Rock ou à Vangard, à des Américains, à des Canadiens, des Anglais, des Coréens, des Taiïwanais. Les Japonais viennent de liquider tous leurs avoirs en anglè française, des Qataris, des Dubaotes, des Emirat et cetera, des Allemands, des anglais.

Nous et ça veut dire que cet argent qui va partir aux États-Unis, les retraités de l'État de Californie he qui est dont la la retraite est gérée par le fond Carl, quand on va leur verser de l'argent venant de de l'argent des Français, ils vont le dépenser aux États-Unis ou bien ils vont aller en Asie ou je sais pas quoi ou Mexique ou ils vont le dépenser et nous on ne voit plus la couleur. Donc c'est extrêmement dépressif pour l'économie française.

Si on ajoute à ça, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, si on ajoute à ça les 13 à 14 milliards d'euros qu'on donne en contribution nette à l'Union européenne, les 10 milliards d'euros qu'on verse à Zelenski, les 600000 à 1 million de 600 millions à 1 milliard d'euros qu'on verse à l'OTAN et cetera, au total, il y a 2.2.5 de PIB que l'on verse à l'étranger sans que ça revienne. Donc moi, je prends l'engagement de faire de faire en sorte que l'État progress enfin ce qu'avait fait de Gaulle voilà en 66, il avait entièrement désendité la France vis-à-vis de l'étranger. Ce qui a des avantages colossaux.

un bah je vous l'ai dit, c'est que euh la les intérêts sont reversés dans l'économie française. Donc ça fait tourner l'économie française alors que sinon c'est perdu pour l'économie française et c'est un facteur de dépression profonde de notre de notre taux de croissance. Or, sans forte croissance, on n'arrivera pas à résorber la dette. D'ailleurs, j'ai publié un tweet, vous avez vu que le fond monétaire international vient de sortir ses prévisions définitives pour l'année 2026. Donc on est très proche comme on est déjà pratiquement au mois de novembre, on est vraiment en fin d'année.

Vous avez vu je vous renvoie à mon tweet, le pays du monde qui a la plus faible croiss celui qui a la plus forte croissance c'est Taiïwan avec 10,7 %. La moyenne mondiale est de 3,4 et le pays du monde qui a la plus faible croissance du monde entier, c'est la France à 0.4. Si j'excepte les quelques pays qui sont en guerre en ce moment au Moyen-Orient, l'Iran, les Émirats arabes unis, Kawait, Bahrain et l'Arabie Saoudite qui ont bah du fait de la guerre qu'il y a en ce moment, effectivement ils ont des ils sont en récession. Voilà, je crois que le pire ça doit être le il me semble le Qatar je crois qui a une récession prévue de - 15 % pour l'année 2026. Voilà.

Mais la France réussit ce tour de force d'avoir un taux de croissance inférieur à celui du Yémen qui est de 0.5 % alors que le Yémen est en guerre avec les outils inférieur à au taux de croissance de l'Ukraine et de la Russie qui sont de 1 % et 08 ou 0 %. Et je rappelle que nos partenaires européens d'ailleurs l'Europe en règle générale est plutôt dans le bas de classement mais ça c'est la c'est le c'est le désastre de la construction européenne par ailleurs. Mais un peu moins mauvais que nous. D'ailleurs, j'ai noté que la que la taux de croissance au Royaume-Uni est de 1,3 % cette année et 04 % en France. Ce qui j'ai vu que ça m'a fait ça m'a fait tristement sourire.

Vous avez peut-être vu que Macron là il y a quelques jours a fait des déclarations qu'en disant que le Brexit ça avait été une erreur inimaginable, que ça avait complètement torpillé la croissance au Royaume-Uni. La croissance, elle est trois fois supérieure à la croissance en France, hein. Voilà. Donc euh ce que je ce que je je je voulais dire par là, c'est que euh madame Polonie, parce que c'est quand même la question, hein, j'ai fait un dérivatif. Voilà, moi j'ai jamais entendu madame Poléie tenir quelques raisonnement que ce soit sur ces sujets. Je ne l'ai pas entendu parler de l'immigration. Je ne l'ai pas entendu parler de la politique étrangère de sécurité et de défense.

Je l'ai pas entendu parler des accords de libre échange. Je l'ai pas entendu parler de de de qui qui des accords de libre échange qui favorisent l'Allemagne et qui l'industrie allemande qui détruisent l'agriculture française. En fait, je l'ai entendu parler de rien. Ce sont des platitudes et des banalités. Voilà. Qu'est-ce que je peux dire sur madame Polonie ? Ce que j'observe c'est qu'elle a droit absolument à tous les médias. C'est c'est d'une certaine façon c'est assez rigolo. C'est assez rigolo et c'est assez réjouissant parce que ça montre que en ce moment en ce moment l'UPER marque beaucoup de points. Il suffit de voir d'ailleurs les gens qui nous versent de l'argent.

On a des adhérents, des sympathisants, on a de plus en plus de gens qui nous donnent un coup de main pour les parrainages, pour c ou pour ça. Voilà. Et puis ça se voit aussi sur les résultats sur internet. Bon, à chaque fois que je vais sur une là, j'ai été invité sur divergence politique avec Xavier Morau. Bah, en 5 jours, ça y est, je suis ils ont fait 400 vidéos en 5 jours, j'ai déjà la la la vidéo, la 5e vidéo la plus la 6e vidéo la plus vue de toute leur histoire. Je suis allé chez l'œil de Momou là qui est un truc très à gauche. En une semaine, ça y est, j'étais la première vidéo qui a dépasser les 100000 vues.

Je suis allé aller regarder, aller voir si ce que je dis est vrai ou n'est pas vrai. Bon, moi j'ai l'habitude de dire la vérité. Bon, donc il y a une inquiétude, une inquiétude qui se manifeste par le fait que comme je l'avais vu en 2016, on nous fait on nous balance dans les pattes des grenades fumigènes. Voilà, c'est c'est exactement ça. Pour entretenir un brouillard que les gens n'y comprennent plus rien. Voilà.

Et donc on nous a envoyé en 2016 c'était monsieur Monttebourg et là nous avons en permanence des grenades fumigènes pour faire croire aux Français et en particulier au maires détenteurs du pouvoir de parrainage bah qu'on y comprend plus rien qu'il y a plein de candidats que si que ça et cetera. On nous a fait le coup de Dominique de Villepin. Bon qui maintenant les gens ont compris que il aura pas ses parrainages. Enfin je pense. D'ailleurs, on ne sait plus très bien où il en est. Il dit tout est son contraire. Maintenant, il fait des alliances avec François Ruffin. À l'origine, il était gauliste et de droite. Après ça, il s'est retrouvé à la fête de l'humanité.

Après ça, il a été embauché par l'émire du Qatar. Enfin bon, bref, mais enfin, on il a il a une couverture médiatique très importante, monsieur de Villepin. On a eu également toute une série de personnages. François Ruffin, on nous a fait le coup de Francis Lalane, on nous a fait le coup. Voilà. Et bien voilà, on a maintenant madame madame Polonie. Mais madame Polonie euh elle va faire comment pour les parrainages ? Madame Polonie ? Là, tout le monde sait mais tout le monde dans toute la presse et dans tout le politique que madame Polonie ne peut pas avoir les parinages. C'est extraordinairement difficile.

Ça nécessite d'avoir des forces considérables et depuis des mois et des mois et des mois et des mois, elle n'a pas ça. En revanche, ce qu'elle a, c'est un pouvoir de d'abord de de de vaporisation, de de faire du du du smog, de d'entretenir le flou. Bien entendu, d'ailleurs madame Polonie, j'ai oublié de le préciser, mais c'est un prérequis, c'est qu'elle ne veut pas sortir de l'Union européenne, ni de l'euro, ni de l'OTAN, bien sûr hein. C'est comme comme d'ailleurs monsieur Dominique de Villepin, comme monsieur Ruffin. C'est que ceux qui ont droit aux bonnes fait médiatiques, c'est le prérequis. Faut surtout et encore moins alors de parler de la libre circulation des capitaux.

Alors là, c'est là c'est la mort c'est la mort de vis-à-vis des médias mainstream assuré. Bon, c'est pour ça qu'il y a des gens qui disent regardez Philippe de Villier du Pontignan. Très bien. Oui, ils disent un petit peu, il passe un petit peu sur C News mais jamais au grand jamais. Il ne propose vraiment le frexite, c'est-à-dire la sortie des traités. Ils disent le mot mais il ne propose pas la chose he il ne propose pas la sortie par l'article 50.

propose encore moins la de de mettre un terme à la libre circulation des capitaux dont je rappelle que c'est tout à fait d'actualité puisque la Chine, Taiwan, la la la toute l'Asie du Sud-Est, tout le sous-continent indien, tous les pays qui se développent rapidement, ils ont un contrôle des mouvements de capitaux bien sûr, ils choisissent qui a qui a le droit d'investir et ils choisissent aussi qui a le droit de sortir de l'argent du pays, hein, c'est absolument fondamental. Mais bien entendu, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

Cette libre circulation des capitaux, c'est ce qu'on appelle le capitalisme financier qui a été lancé à partir de la présidence Reagan dans l'ensemble des pays euh de l'OCDE, elle a une conséquence, c'est que les petites forces les gens qui étaient fortunés, s'ils ont été habiles, sont devenus des multi multi multimilliardaires. Et en revanche, les classes la classe moyenne et les classes les plus modestes et bien voit leur niveau de vie dégringoler. C'est ce qui se passe se passait aux États-Unis. Trump s'il a été élu, c'est pour ça.

C'est parce que il a Trump a bien vu qu'il y avait une désindustrialisation et qu'il y avait des fortunes, des énormes fortunes et MK en étant la preuve des fortunes qui ont plus de d'argent que l'équivalent de 40 ou 50 pays en voie de développement. Et c'est la même chose en France. Donc les multi multimilliardaires qui ont maintenant des possibilités financières astronomiques, bah ils sont euh ils ont décidé d'acheter la l'élection présidentielle en France comme ils l'ont fait déjà en 2016 et 2017. Ils ont nommé leur une espèce de commissionnaire qui est monsieur Macron qui a été là pour faire la politique des milliardnaires. Voilà.

D'ailleurs, monsieur Macron va revenir à à ses à ses commanditeurs puisque il a on a fait savoir, je sais pas si vous l'avez vu, que euh après la après 2027, il devrait être embauché par Xavier Niel qui est justement l'un de ses multimilliardaires. Donc c'est la la vraie question, elle est là, elle est là et elle est bien là. Et évidemment que madame Polonie, elle est mise en avant pour introduire le trouble et pour essayer éventuellement de grappiller quelques parrainages ici ou là et surtout surtout surtout pour cacher à celino et cacher le frexit. C'est fondamental à comprendre. Voilà, si vous ne comprenez pas ça, ben vous passez à côté de la réalité de la situation.

Une question de Nathan en parallèle avec une question du chat de Yoyo LGMR. Avez-vous lu l'article du Parisien qui tout en mettant en doute le financement de votre campagne insiste sur l'affaire judiciaire que l'on vous a mise dans les jambes en 2021 ? France Info mentionne également votre candidature sur son site en mettant en avant cette affaire. Oui. Alors, j'ai vu ça. Alors, c'est pas fait pour tout me surprendre mais c'est un c'est un c'est je sais pas même pas comment qualifier ça. J'ai vu un artiste dans le Parisien qui est signé par une certaine, je sais plus comment, une femme, Julie Chloris, je crois quelque chose comme ça.

Pas besoin de vous dire que je n'ai jamais eu le moindre contact avec le Parisien. C'est un article de commande et qui est un article pour salir, salir salir salir. Voilà le même d'ailleurs journal qui le lendemain ou la veille n'a pas arrêté de faire des articles positifs voire extatique pour Gluxman ou pour madame Polonie. Donc effectivement, j'ai vu cet article qui est une honte absolue. D'abord, c'est c'est des attaques dégueulasses. C'est vraiment la presse fasciste des années 30. Je n'hésite pas à le dire. Le prince c'est ailleurs, le Parisien est devenu un véritable torchon. Torchon qui est d'ailleurs est déficit de 70 millions d'euros.

D'ailleurs, il faut se réjouir parce que de moins en moins de Français vont regarder le site du Parisien qui a perdu 50 % de ses auditeurs. Il est pas le seul. D'ailleurs, tous les sites des grands médias mainstream s'effondrent. Et ce ce torchon appartient à monsieur Bernard Arnaud. Le scandale de la de la situation en France qu'on ne retrouve nulle part ailleurs monde dans le monde développé et même ailleurs, c'est que en plus de ça, il y a des aides à la presse et le Parisien touche des millions d'euros payés par vous et moi pour que j'ai un pareil torchon.

L'article du Parisien à aucun moment ne précise quelles sont mes analyses ni mes propositions, sauf simplement que je veux sortir l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN un peu comme si j'étais une espèce de dingue quoi, un monomadiaque. Voilà, d'ailleurs, c'est présenté, je me présente pour la 4e fois. Alors, c'est c'est la réalité, c'est que si je suis candidat en 2027 et j'ai bon espoir de l'être, ça sera la deuxième fois. Effectivement, j'ai cherché des parrainages pas vraiment en 2012, je n'avais pas dit, il y avait quelques adhérents chez nous qui avaient cherché, mais c'était pas une recherche sérieuse. J'ai cherché sérieusement en 2017 et je les ai obtenu.

En 2022, je ne les ai pas obtenu justement parce qu'il y a eu cette affaire et parce qu'il y a eu aussi le problème de du Covid et le problème de Zemour et le problème de la publication des noms et cetera et cetera. Donc tous et puis parce que monsieur Beou c'était de façon totalement inconstitutionnelle décrétait le dispensateur des parénages. J'avais eu deux fois monsieur Beou au téléphone qui avait collation sous le coude des parrainages en blanc qui est totalement inconstitutionnel et illégal et donc il avait parrainé comme ça monsieur Poutou il avait préféré qu'il y ait un deuxième candidat trotskiste plutôt que un candidat proposant le frexit.

Je ne sais pas vous voyez à quel point je leur fais peur. Il préfèrent de très très loin Madam Marteau, monsieur Poutou à Aselino. Bien sûr, bien sûr. Parce que les gens savent que je suis quelqu'un qui est compétent, expérimenté, qui connaît les dossiers, qui est un homme de consensus, un homme de paix, un homme qui rassemble des gens de droite et de gauche et que ce que je dis, c'est toujours enfin je m'efforce toujours de dire la vérité. Évidemment, c'est quelque chose qui est terrifiant.

qui est terrifiant quand je quand j'en cite des articles des journaux des articles jour des articles des traités ou des journaux d'ailleurs quand je cite précisément des articles des traités on a voulu me faire passer pour une espèce de professeur Nimbus en 2017 mais c'est évidemment très embêtant c'est très très embêtant quand j'explique par exemple les articles 18 ou 63 comme je le faisais tout à l'heure qui font que la France ne peut même pas garantir d'avoir une dette qui soit détenue par des nationaux c'est la vérité et donc face à la vérité Qu'est-ce qu'on peut faire ? Ben la vérité. Voilà, comme dit un très beau proverbe égyptien, le principal atout de la vérité, c'est qu'elle dure.

On va fêter les 20 ans de l'UPR. Depuis bientôt 20 ans, ce que j'ai dit n'a pas non seulement n'a pas pris une ride, mais en revanche apparaît de plus en plus clairement comme la bonne compréhension des choses, la juste compréhension des choses. Voilà, donc c'est évidemment très très important. Et donc on a une presse de canivaux qui a qui a qui a pour tâche de me salir.

Donc jamais il y aura une approche normale qui serait quand même de me demander quelles sont mes analyses ou de m'accorder un entretien parce que j'ai quand même des choses à dire autrement plus intéressantes que les les les comment dirais-je le fait de savoir que monsieur Édouard Philippe est superstitieux qui a il a toujours quand il se baigne, il a toujours peur qu'il y a un requin qui lui saute dessus et qu'il peut pas sortir de chez lui sans avoir un sac à dos vert avec une ancre de marine dedans et et descuons militaire, c'est je n'invente pas. C'est voilà, j'ai des choses plus intéressantes en fait à dire.

Et donc dans ce cet article, on me présente comme ça et évidemment on en fait des tonnes. Enfin des tonnes, c'est pas très long mais l'essentiel c'est de m'attaquer sur cette pseudo affaire judiciaire. cette affaire judiciaire, ce qui est absolument dégueulasse au passage avec une allusion du style que je prétendais quasiment être marié en 2000, c'est inoui. Mais la l'affaire judiciaire en question, il n'est pas précisé à nul nullement un que j'ai eu deux juges d'instruction pendant 4 ans un des affaires comme l'affaire du petit Grégoryi l'affaire vous, il y a eu un juge d'instruction.

D'autres affaires comme par exemple les 70000 affaires de pédophilie qui ne sont même ont même pas commencé à être étudié à travers toute la France. 70000 cas de pédophilie ou bien madame Marianne de Rothschield citait 5400 fois dans les dossiers Epstein pour ne pas parler de Jack Lang et n'ont toujours pas été auditionné. Moi j'ai eu droit à deux juges d'instruction qui pendant 4 ans ont étudié. Ils ont étudié des accusations qui m'étaient portées, qui avaient été immédiatement relayées d'ailleurs par la presse de Canivau.

Libération qui avait fait de moi des photos épouvantables avec d'ailleurs des gens qui avaient dépensé d'après nos ns n nos nos nos recoupements 50000 € pour faire des photos de d'articles ignomigneux et diffamatoires à mon encontre pour envoyer ça à tous les maires parins. Les deux juges d'instruction après 4 ans d'études de ils ont tout passé. Ils ont fait une perquisition chez moi, ils ont ma femme, ils sont allés regarder mon passé, ils ont ils ont regardé toutes les fadettes, les numéros de téléphone, à quelle heure et cetera et les écrits. Ils sont allés voir des anciens collaborateurs que j'avais il y a 20 ans. J'ai eu droit à deux séances auprès de psychiatre et cetera.

Au bout des 4 années, ils ont publié, ils ont pris une ordonnance de non lieu sur les huit chefs d'accusation. C'est-à-dire, il n'y a rien dans le dossier. Et en plus de ça, j'avais deux accusateurs. L'un qui malheureusement est décédé dans un accident de voiture, l'autre qui à l'issue d'une notamment des confrontations que j'avais où il a révélé, j'insiste là-dessus et j'attends moi qu'il y ait effectivement que ce soit mis sur la place publique.

Il a révélé parce que le juge d'instruction disait "Mais vous parlez d'agression sexuelle, qu'est-ce qu'il y a eu ?" Et cet accusateur a dit devant les deux juges d'instruction, ça n'est pas moi qui l'ai dit, ce sont les officiers de police judiciaire qui m'ont dit qu'il fallait que je mette ça. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle après il a retiré sa plainte. Ça fait plus de 3 ans, je n'ai eu aucun contact avec lui. Je lui reconnais la justice. Il s'est laissé manipuler parce qu'il y a une véritable opération de déstabilisation.

Ça s'est accompagné d'ailleurs par une campagne de désinformation par des gens qui ont voulu mettre la main sur le parti et notamment monsieur Philippe Comete qui est aujourd'hui le directeur de campagne de madame Polonie. Allez vérifier si ce que je dis est vrai ou pas. Voilà la réalité de la situation. Alors ça rien pas un mot dans le Parisien pas un mot sur le fait que deux juges d'instruction on conclu à l'absence totale de charge. Pas un mot sur le fait que les études psychiatriques ont dit que c'est une psychiatre sermentée qui a dit que c'était inimaginable dépenser l'argent public pour des choses pareilles où il y avait rien.

pas un mot non plus sur le fait que j'ai été renvoyé devant le tribunal correctionnel par la chambre de l'accusation qui dépend du parquet, c'est-à-dire de Darmanin, c'est-à-dire du gouvernement et qui n'a pas pu voir les les plignants puisqu'il n'y a plus de plaignant et qui ne m'a pas auditionné non plus. Donc il s'agit quoi ? Il s'agit de salir salir salir salir à tout prix en inventant n'importe quoi. C'est ça la réalité. de la situation.

D'ailleurs au passage, je me permets de dire rien à voir avec d'autres cas d'autres responsables politiques parce que lorsque madame Le Pen par exemple a été transférée devant le tribunal correctionnel ou monsieur Sarkozi ou monsieur Berou, les juges d'instruction qui sont indépendants du parquet lorsqu'ils ont fait leurs enquêtes, ils sont arrivés à la conclusion qu'il y avait en effet matière à poursuite et c'est eux qui ont déféré ça devant le tribunal correctionnel. Ce qui d'ailleurs ne veut pas dire pour autant qu'ils sont coupables. Après, il y a le jugement. Mais moi, c'est un cas unique.

C'està-dire que des deux juges deux juges d'instruction pendant 4 ans conclu à ce qu'il n'y a rien dans le dossier. En plus, il n'y a plus de plaignant et c'est le gouvernement qui a fait ça dans la dans l'idée de salir mon image. Et évidemment, que font les grands médias puisqu'ils ne savent pas comment faire. Je suis quelqu'un d'honnête. Ils ont dû passer au peigne fin absolument tout ce qu'ils pouvaient chercher. Ils ont dû mettre Trackfine, Interpol, ils ont dû chercher s'il avait pas parce qu'il y a beaucoup de choses à dire, n'est-ce pas hein ? Sur les où où est passé l'argent de par Moi, j'aimerais savoir où est passé l'argent de Macron d'ailleurs.

Tiens, au passage hein, quand il a obtenu des millions d'euros chez Rothchield, c'est passé où ? On on les a plus vu dans ces déclarations de bon donc moi ils ont passé tout au pays du ver il n'y a rien parce que ils ont ils ont face à eux quelque chose qui qui n'arrive pas à comprendre. La France elle est tombée aux mains d'une mafia et une mafia elle croit que tout le monde est à son image. Sauf que moi, j'ai d'autres valeurs. Moi, si je fais de la politique, ça n'est pas Vous imaginez Est-ce que vous imaginez le calvaire que je vis depuis 20 ans bientôt ?

Bon moi moi ma ma j'aurais si j'avais vraiment comme certains me disent un ego des mesures et cetera, mais mon dieu je ferai jamais ce que j'ai fait. Ça m'a j'ai je je gagne une misère. J'ai gagné une misère par rapport à ce que j'aurais pu gagner si j'avais joué le jeu de la mafia qui maintenant tient le pouvoir. Voilà, on ne on ne me retrouve jamais. Il y a il y a jamais je ne me drogue pas. Je ne participe pas des parties fines. Je ne suis pas je sais pas voilà je suis pas quelqu'un dans les dînés en ville. Je suis quelqu'un de normal si j'ose dire. Voilà, je fais de la politique parce que mon pays est en train d'être détruit et parce que ben il y a et je suis pas le seul.

Il y a quand même aussi des gens qui me qui me qui me qui me ressemblent. Heureusement Heureusement qu'il y a des gens qui me ressemblent. Donc, j'offre une offre politique sur laquelle ils n'ont pas prise et donc il faut absolument inventer des histoires comme celles qui sont sorties dans cette affaire. Le l'article du Parisien, il y a pas un mot là-dessus et la personne qui a écrit cet article, j'aimerais pas être à sa place parce que c'est quelqu'un qui a une noirceur d'âme épouvantable sans jamais m'avoir contacté, sans se rendre compte des accusations dégueulasses qu'elle colle porte. hein, c'est exactement la presse comme je suis partout au Gringou dans les années 30. Voilà.

Sauf que moi, je n'ai pas vocation à me suicider. Je suis quelqu'un très solide dans ma tête et donc ceci me donne au contraire le courage de continuer à me battre. Voilà. Et je je suis bien persuadé que ceci va continuer dans les grands minoles. Ils n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent et comme en fait il y a rien en fait, ils le savent. La seule possibilité, c'est de m'invisibiliser. Voilà, il invisibiliser. Sauf que le problème qu'il y a, c'est que il voit bien, il voit l'invisibilisation, ça va par exemple de fait que je ne suis jamais dans aucun sondage, bien sûr.

Et le problème c'est que comme le dit le proverbe, lorsque la le mensonge prend l'ascenseur, la vérité prend l'escalier et que la situation devient de plus en plus de plus en plus grave et que de plus en plus de gens commencent à parler sous le manteau. Est-ce que vous avez vu les analyses d'Aselino ? Et ça me remonte de partout. Et il suffit de voir d'ailleurs et c'était pas du tout le cas il y a 10 ans, il suffit de voir la la les ce qui circule sur TikTok, sur Instagram, sur YouTube, sur Facebook. Et là, je voudrais remercier, comme on dit en japonais Kokorokara Oneitas. Cocolo ça veut dire le cœur du fond du cœur.

Je voudrais remercier tous les les jeunes et les moins jeunes et j'en vois passer je peux pas les remercier tous mais qui ont compris le sens de notre combat collectif et qui découpent des morceaux de telle ou telle vidéo et cetera relèent et font la promotion. Et on a parfois un facteur multiplicateur multiplicateur extraordinaire. Je voudrais les en remercier. Voilà, je conclurai ici. Le grand la la le grand combat qui va avoir lieu pour 2027, c'est qu'il faut que les Français arrêtent d'aller consulter les grands médias. Les grands médias sont possédés par des milliardaires.

Les milliardaires ne voudront jamais que l'on sorte de l'Union européenne parce qu'ils ne voudront jamais que l'on remette en cause ce qui a fait leur immense fortune, c'est-à-dire la libre circulation des capitaux. Il est là le truc. Donc il faut tirer un trait. N'allez plus. Dites-le autour de vous. Il d'ailleurs c'est c'est ce qui est en train de se passer. Il y a même pas besoin que je le dise parce qu'il y a quand même des des forces si vous voulez. Une société c'est presque comme un corps humain.

Il y a aussi il y a aussi des des des phénomènes de de comme des globules blancs qui s'attaquent au virus et aux microbes qui voilà qui qui sont là pour une espèce de de d'immunité acquise par le par le par le corps social français qui refuse les mensonges. On a appris ces jours-ci, j'ai fait un tweet d'ailleurs à ce sujet. que les sites internet de quasiment tous les médias mainstream s'effondrent. Ça va de moins ça pas - 50 - 40 %. J'ai parlé du Parisien mais c'est vrai de l'express et cetera c'est un effondrement en un an seulement. Voilà donc ils sont aux abois. En revanche les gens se reportent sur les réseaux sociaux. Et là je voudrais faire une proposition très concrète.

Je m'adresse à toutes celles et tous ceux qui m'écoutent et en particulier à tous les blogueurs, les influenceurs. On est de plus en plus d'ailleurs, je suis de plus en plus contacté. Les milliardaires ne veulent pas qu'il y ait de débat pour la présidentielle. Ils vont faire la même chose que ce qu'ils ont fait en 2022 ou en 2017 ou en 2012. Moi, je l'ai vu en 2017. C'est que ils ne veulent pas qu'il y ait de débat de fond. Ils vont promouvoir ouvertement outrageusement avec le fait que l'ARCOM ne règle tous les contrepouvoirs qui avait été prévu ont été détruits par Macron en fait hein.

La commission des sondages ne règle plus ne vérifie plus du tout la validité des sondages qui sont des faux grossiers. L'arrcom ne vérifie plus du tout. Il y a un minimum quand même de de j'ai déjà eu l'occasion de le dire de tous les responsables qui vont se présenter à l'élection présidentielle de 2027, le premier en terme d'abonnés cumulé sur sa chaîne YouTube et sa chaîne personnelle, c'est Mélenchon avec 1300000 je crois ou 1400000 abonnés. En deux, c'est Aslino 637000 abonnés entre la chaîne Uer TV et la chaîne François Asino TV. 150 millions de vues cumulées. En 3, c'est Madame Le Pen, là où j'ai 637000, elle a 320000 et cetera et cetera.

Ça se termine par des gens comme Gluxman qui doit avoir 25000, par Lissnard qui doit avoir 40000 parce qu'en ce moment il y a toute une espèce d'activité là sur en faveur de l'Islam mais sont sur les il a beaucoup de de trolls sur les réseaux sociaux mais allez voir les les ces ces vidéos n'intéressent pas grand monde en définitive mais sauf une petite un petit groupe. voir Édouard Philippe, il a 8800 bonnés et il a 1 million de vues cumulées. Mes deux chaînes vidéos font 150 fois plus de vues que les vidéos de monsieur Édouard Philippe qui a créé sa chaîne il y a plus de 6 ans quand même.

Et bien, je m'adresse donc à tous les influenceurs, je m'adresse aussi à toutes ces chaînes qui d'ailleurs heureusement qu'elles sont là he TV Liberté, Radio Courtoisie, Toxin, Omerta, enfin j'en oublie évidemment à chaque fois font leur travail mais je dis qu'il faudrait que à la limite qu'elles se mettent ensemble je trouve par exemple, c'est une idée que je lance, je sais pas comment ils vont réagir mais je trouve par exemple que si Toxin, TV Liberté, Radio Courtoisie, Omerta et puis d'autres se mettaient ensemble pour organiser un débat mais un vrai débat des vrais débats où je serais opposé pendant 2h par exemple à Édouard Philippe ou à Madame Le Pen ou à Mélenchon et puis eux entre eux bien sûr, mais des vrais débats, pas des trucs à la MDEV, pas des trucs comme ce qu' ça va être organisé, c'est pas des débats.

On met ensemble des candidats mais ils ont une minute 30 pour répondre. Une question, deuxième question, les gens ne débattent pas entre eux. Il faut redonner sa noblesse à la démocratie française. Allez voir le premier débat de 2e tour qui a eu lieu en France en 1974 au 2e tour qui opposait Valérie Giscard destin à François Mitteran. Vous le trouverez dans vous le trouverez sur internet, vous verrez, c'est un autre monde.

Vous avez François Mitteran et Valérie Giscardestin qui sont face à face pendant un débat qui dure pas 1h et dem ou 2h qui est le débat est à peine à peine modéré par le jeune à l'époque Alain Duamel qui est toujours là d'ailleurs, sauf qu'il avait évidemment un certain nombre d'années en en moins, 52 ans de moins. Donc le jeune Alain Duamel et puis il y avait je crois Jacqueline Baudrier qui devait être la présidente de la télévision à ce moment-là et qui interviennent et il y a deux grands cadrants et puis chacun peut développer sa son ses ses questions et les journalistes parlent le moins possible.

Mais ça c'est fantastique parce que les Français là ils ont ils ont matière à se faire un jugement parce que lorsque vous faites débattre quelqu'un pendant 1h3 2 he de temps, deux personnes ou trois personnes avec des journalistes qui interviennent le moins possible parce qu'on connaît la façon dont les journalistes cassent dès qu'il y a quelque chose d'intéressant là qui il le casse pour faire pour que les les téléspectateurs perdent le fil de du raisonnement he puisque ils ont des instructions Il faut surtout pas que le peuple français se rebife contre l'oligarchique à destinée. La destruction et le pillage de son pays. Donc c'est de ça qu'il s'agit.

Alors moi je lance ici un débat pour y ajouter des des des Ferview que j'ai oublié de citer et cetera, que il fasse à tous des réunions et qui redonnerait et qui ridiculiseraient les débats de C News, de BFM TV, de TF1, de France 2 où ça va être encore une fois des trucs qui d'abord ils vont sélectionner forfaitirement les quatre ou cinq grands candidats et puis les autres seront considérés de comme de la gnognote hein avec les petits candidats et Puis évidemment ça sera une heure. Ça sera des des les journalistes interviendront sans arrêt. Ils ils ils imposeront un emploi du temps délirant si vous voulez. Voilà.

Quand il s'agit de débattre de l'avenir stratégique de la France à horizon de 5 ans, on ne pose pas des questions aux gens en disant "Vous avez une minute 25 secondes qui vous restent. C'est pas possible hein. Ce sont des fausses contraintes qu'on a mis dans la tête des gens. Ce sont des fausses contraintes dans la France que j'ai connu dans une démocratie normale, il y a pas de contrainte normalement de temps, hein. S'il y a un débat qui est passionnant pour savoir quel va être l'avenir de notre pays, si ce débat doit durer 3h30, qu'il dure 3h30 hein. Pas qu'il dure une minute, 1 heure par exemple pour entrecouper quatre fois avec des séances de pub. Ça ça ne marche pas.

Donc voilà ce que je danse comme idée, c'est que je suggère que voilà toutes ces chaînes qui font un travail formidable ce que dit en passant et bien elles se rassemblent, elles s'unissent pour faire une espèce de contrepouvoir aux médias des oligarques et des milliardaires parce que ils sont en train de pourrir la de pourrir la la la campagne hein. Ça sera des débats sérieux, des débats de qualité.

Ça sera pas des débats où on demandera monsieur grave moi monsieur monsieural mais alors quand même est-ce c'est avec son partenaire monsieur c'est journé donc est-ce qu'il est marié donc est-ce qu'il sera mais ça tout le monde s'en fout c'est pas l'avenir de la France qui est en jeu l'avenir de la France c'est dans les grandes questions économiqu financières industrielles agricole en matière d'immigration en matière d'identité nationale et en matière de défense de politique étrangère et qui sont absolument passés sous le tapis et puis je lance un deuxième appel par ailleurs aux influenceurs. Voilà, je suis à leur disposition pour venir répondre à leurs questions. Voilà.

Alors évidemment peut-être pas des des gens qui viennent de se lancer, je peux pas aller partout. Mais si vous avez si vous avez si vous êtes un influenceur, si vous avez quand même quelques milliers d'abonnés hein, si vous avez je sais pas au moins au moins je sais pas 10000 abonnés, un petit peu plus que Édouard Philippe par exemple. Voilà, si vous avez 10000 abonnés, enfin on étudira les cas, ben invitez-moi et puis moi je serais prêt à répondre. Y compris d'ailleurs aux questions des auditeurs, parce que la démocratie elle est en train de crever en France du fait qu' les débats des facto sont interdits. Voilà.

Et on attire l'attention sur des choses du style "Alors, est-ce que Bardella il a écrit des écrits antisémites quand il avait 17 ans et cetera et cetera ?" Ah, c'est c'est Et quel est celui qui a le plus beau sourire ? Quel est celui qui c et quel est celui qui ça et cetera et le sac vert de de d'Édouard Philippe. Voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire.

Il faut que les Français se réapproprient la démocratie, se réapproprient le débat démocratique et mettre de côté tous ces médias qui sont complètement virolés et aussi au passage ne prêent aucune attention ne prête aucune attention aux instituts de sondage qui sont possédés par les oligarques et qui, on l'a bien compris, proment les candidats qui seront leur larbin. David vous demande que pensez-vous de la déclaration du défenseur des guu Alexandre Jardin au sujet de Raphaël Gluxman ? Je cite "Cette désignéation va au-delà de la politique. C'est une question de bien et de mal. Il n'y aura pas d'alliance avec le mal et la perversion.

Bien au-delà de la gauche, c'est la France qui en sort grandit et il a triomphé de tous les mépris de sa famille politique. Ce soir, le pays est moins sale. Oui, j'ai pas grandchose à dire. Voilà, on vit un moment assez étrange qui est assez intéressant. On vit le moment de l'apocalypse mais pas au sens banal du terme, au sens profond du terme. Apocalypse en grec, ça vient Calypso, c'est ce qui est caché. La neuve Calypso par exemple, hein. Voilà, le le l'eucalyptus c'est un arbre qui est bien caché. E ça veut dire bien hein. Euphorie, c'est ce qui porte le bonheur en grec. L'étymologie grecque.

Apocalypsos, l'apocalypse c'est pas c'est pas la fin du monde contrairement à ce que au langage habituel. Apocalypse l'Apocalypse de Jean par exemple dans la dans la dans dans le dans le Nouveau Testament dans les Actes des Apôtres. Euh c'est la révélation, c'est-à-dire découvrir ce qui était caché. Et je pense Macron, lui pense que c'était c'est le c'est le retour de la bête, hein. Vous rappelez quand il a fait cette déclaration complètement lunaire, voilà, la bête de l'événement arrive. C'est incroyable, incroyable cette déclaration de la part d'un chef d'état. Et bien moi, je suis pas celui qui apporte la bête, je suis c'est plutôt la révélation.

Voilà, parce que la l'Apocalypse de Jean se termine bien en définitive et c'est une révélation de ce qui était caché. Et actuellement, c'est assez miraculeux, il y a toute une série de masques qui tombent les uns après les autres. Voilà, monsieur Alexandre Jardin, c'est quelqu'un dont j'avais fait le diagnostic tout de suite. Voilà, c'est quelqu'un qui est un escroc politique, hein, et qui est là pour en c'est une grenade fumigène. Il est là d'abord dire "Nous sommes les guux." Moi, j'aime pas. C'est extrêmement méprisant de parler dégueu hein. Si je faisais un mauvais jeu de mots, je trouve que c'est dégueu de parler dégueu. C'est c'est quoi ? C'est un c'est un langage méprisant en fait.

Et tout le monde sait bien que bon ça va, c'est un milieu germano pratin comme on dit, boulevard Saint-Germain, monsieur Alexandre jardin, c'est bon, il est dans le tout Paris, il connaît tout le monde, il a des réseaux et c et ça donc il est tout sauf unux bien entendu. Voilà donc se faire le porte-parole de gens modeste déjà moi ça me personnellement ça me dégoûte c'est vraiment de la manipulation.

Bon voilà et quand j'ai vu que ce monsieur il est là jamais bien entendu il contourne il tourne autour du pot mais jamais au grand jamais il ne rechercher comme je le fais les causes et je les expliquera au français vous ne verrez jamais monsieur Alexandre Jardin proposer de la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN proposer de mettre un terme à la libre circulation des capitaux jamais au grand jamais et alors là effectivement ben il y a une apocalypse si j'ose dire c'est que d'un seul coup bah il s'est révélé voilà c'estàd que d'un seul coup il a fait un tweet où il a annoncé que bah c'était fantastique.

Voilà Luxman Luxman que dont je rappelais tout à l'heure qu'il avait appelé à voter Sarkozi contre contre Segolen Royal Luxman qui est un agent de l'étranger qui a été qui est mouillé jusqu'au coup par des quantités de réseaux plus invraisemblables les uns que les autres. Voilà, ça a fait un tel tollé d'ailleurs que j'ai vu que monsieur Jardin, il a été obligé de remballer son truc. Il a il a il a ramé puis il a supprimer son tweet. Sauf qu' évidemment, il y a énormément de gens qui avaient fait la saisie d'écran et qui se la sont repassé. Donc c'est un suicide en direct en fait. Voilà, c'est que son mouvement dégueu c'était une manipulation.

Il faut vraiment voir à quel point nous sommes dans un dans une situation dramatique, hein. C'est que les Français tout est fait pour qu'il ne croi plus en personne ni en rien. Un peu dans le même genre d'ailleurs. On a eu aussi monsieur Philippe Deviler qui d'un seul coup a fait un tweet au moment de l'affaire avec les lycéens. Il a appelé quasiment à déclencher l'état l'état de guerre, l'état d'urgence. L'article 16. Il trouvait que Macron était trop mou, qu'il allait fallait taper dans le temps. Enfin, c'est les gens étaient quand même tout à fait sidérés.

Un seul coup, ça permet de se rappeler que monsieur Philippe Deviler n'a jamais au long de sa longue carrière politique proposé de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Et même encore maintenant quand il laisse entendre qu'il est en faveur du Frexit, il ne propose absolument pas. Il ne propose que de sortir que de quatre arrangements à l'intérieur de l'Union européenne. Je rappelle qu'en 2017, quand j'étais candidat, monsieur Philippe Devillier ne m'a absolument pas soutenu. Voilà.

Et là, d'un seul coup, ben les gens qui le suivaient ou qui suivaient monsieur Philippe, ils ont découvert bah que Philippe Deville, c'était quand même quelqu'un qui soutenait la répression comme il y a eu la répression des gilets jaunes. 2e apocalypse. Voilà, on a comme ça toute une série de personnes. Madame Polonie, madame Polonie qui elle à son tour aussi a fait des déclarations. Elle a fait un énorme scandale l'autre fois. Je sais plus sur quoi c'était. Euh je me demande si c'était pas sur Gaza.

Enfin, elle s'est là aussi elle a elle s'est elle s'est aliéné des des centaines de milliers de personnes et puis le fait qu'elle ne veut pas sortir de l'Union d'Européenne de l'euro de l'OTAN, c'est bon, on a compris, elle a dit que le la question n'était plus de sortir de l'UE. Bon, c'est bon, on a compris. Ce sont des leurs. Et ce qui est nouveau, ça c'est vraiment intéressant, c'est que bah des gens maintenant comprennent. Voilà dans le même genre et j'ai vu aussi alors ça c'est un peu différent mais j'ai vu aussi que monsieur Mariani puis monsieur Ran Branco d'un seul coup sont allés déplain Soral était plus en Russie et cetera.

Bon quoi ça pour voilà moi j'ai pas spécialement de goût pour Alain Soral. Bon on parle jamais d'ailleurs je ne suis pas comme monsieur Bardella à avoir suivi monsieur S. Quand j'ai commencé à faire de la politique, je ne savais pas qui c'était d'ailleurs. Enfin bon, il s'est réfugié à l'étranger. On a l'impression qu'il y a des traque. Qu'est-ce que c'est que ce truc ? C'est quoi le C'est quoi l'objectif ? En fait, c'est assez moche. Moi, j'ai toujours détesté tout ce qui est balance, trahison, les les corbeaux, les corbeaux qui ont envoyé comme ça à l'autre bout du monde pour m'empêcher d'avoir les parrainages en 2022, des articles igneux mign.

Voilà, j'ai pas oublié d'ailleurs que passage monsieur Soral a fait aussi des articles ignomieux sur moi à cette occasion. Je l'ai pas oublié non plus. Voilà. Donc je n'ai pas de goût particulier pour monsieur Soral qui m'a insulté au moment de cette affaire d'ailleurs. Mais je trouve quand même qu'il y a je sais pas, il y a des comportements euh c'est indigne en fait d'aller d'aller balancer d'aller jouer les balances pour euh pour persécuter les gens. Euh enfin c'est pas mon c'est pas mon style en fait.

Voilà voilà c'est comme ça pareil pour dans parmi les gens comme ça qui bram tombe quand je vois par exemple que Francis Lalan se présente à l'élection présidentielle évidemment il voit pas du tout les parrainages bien entendu et que Dieu donnait le soutien mais moi les bras m'en tombent les vraiment les bras m'en tombent et des gens que pour qui j'ai j'ai certaines amitiés même j'ai pas cité leur nom mais des journalistes des gens comme ça certains qui sont venus à à certains de nos manifestations et qui quand on leur demande alors vous votez pour qui ? Ben non, il y a absolument personne. Il y a personne. Ils se reconnaîtront ce que à qui je pense. Non, il y a quelqu'un.

Il y a quelqu'un et je suis pas d'ailleurs tout seul. Il y a des centaines de milliers de personnes derrière moi et on se bat dans des conditions mais d'une adversité inimaginable. inimaginable hein, de Gaulle avec la France libre, ça a duré entre le 18 juin 40 euh et puis euh et puis le 26 août 44 hein. Ça a duré 4 ans euh 2 mois et et euh et quoi et 6 jours. Voilà, ça va faire 20 ans. Il y a des gens qui se battent et j'appelle ici, je lance un autre appel. Arrêtez d'être des marchands de désespoir. Arrêtez de Je vois souvent sur internet des gens qui disent "Tout est foutu, il y a plus personne et cetera et cetera".

Non, la flamme de la résistance ne doit pas s'éteindre et elle ne s'éteindra pas. Je lance ici un appel à tout à toutes les consciences, à tous les intellectuels, à tout à tous les à je sais pas au journaliste, il y en a qui sont bien, il y en a qui savent que ce que je dis est vrai. Je lance ici un appel à des à des universitaires, à des profs, à des je sais pas, des acteurs de cinéma, des chanteurs, des gens un tout petit peu connus. Mais rejoignez-moi, donnez-moi et donnez-nous la la visibilité nécessaire. C'est le moment de s'engager.

Vous savez, Jean-Paul Sartre, je crois, avait dit que finalement on avait il avait mané le paradoxe, il avait eu cette formule, avait dit qu'on avait jamais été aussi libre que sous l'occupation. Il entendait par là le fait que ce sont dans des conditions extrêmes que se révèlent les vraies personnalités.

entrer dans la résistance en 1943 42 43 44 c'était pas évident maintenant évidemment avec le recul du temps tout le monde était résistant non œil non non non c'est pas évident mais c'est quand même la gloire comme disait de Gaulle de ceux qui n'ont pas fléch donc je lance ici un appel que vous soyez de droit de sang de gauche d'extrême droite d'extrême gauche, la patrie, elle est elle est vraiment en péri de mort. On est vraiment dans une situation catastrophique. Véritablement, véritablement. Et donc, rejoignez-nous, j'allais dire faites votre coming out.

Dites que voilà, ben vous êtes Je vois d'ailleurs que des gens le font et à chaque fois je vois ici ou là des personnes que je ne connais pas. J'ai pas l'occasion de les remercier individuellement, mais souvent des gens me disent tiens vous avez vu il y a un tweet quelqu'un ici et ça je les en remercie du fond du cœur là aussi parce que c'est ça il faudrait qu'il y ait de plus en plus de gens qui le disent. J'ai vu récemment un tweet d'un d'un jeune qui a qui a qui a fait ça m'a ça m'a ça fait chaud au cœur pas seulement à moi, mais à tous ceux qui nous suivent. Voilà. Donc mobilisons-nous, rassemblons-nous. C'est l'essentiel qui doit être notre combat en fait.

étant abonné à l'université de l'Épargne de Charles Gave, j'ai lu avec perplexité le tweet publié hier où les Gaves vous reprochent des mesures socialistes. Qu'en pensez-vous ? Vous demande Adnan. Alors bon, moi j'aime bien Charle Gave. Je trouve que c'est qu'un homme qui est un homme intelligent, qui est affable, sympathique. J'avais débattu avec lui, c'était amusant. C'était à TV Liberté, ça fait déjà quelques années, c'était un 14 septembre et c'est sa date anniversaire comme la mienne. On est tous les deux natifs du 14 septembre. Voilà qui soit ditite en passant le jour de la sainte croix. Voilà. Et en plus de ça, je suis né en 1957 l'année du traité de Rome.

Donc c'est presque inscrit dans mon thème de naissance. et je je j'allais porter la croix du traité de rome pendant ma vie. C'est c'est presque c'est presque c'est presque un signe un signe venu de venu ne sait où. Donc c'est quelque j'aime bien. Voilà, je trouve que ces analyses sont souvent assez assez intéressantes, même très intéressantes. Je ne suis pas d'accord avec tout. Bon, c'est normal, je ne suis pas d'accord. Il a à mon avis une espèce d'esprit de système. Alors, je crois avoir vu effectivement le tweet dont il s'agit. Euh j'ai vu alors ce qui me ce qui me reproche euh c'est en fait que je ne suis pas un ultralibéral. Voilà. Je le revendique, je vais pas changer d'opinion.

Je pense que les Français ne sont pas un peuple qui aime l'ultralibéralisme. C'est comme ça. Les gens, ils sont comme ils sont. Les peuples sont comme ils sont. Ils sont le fruit de 1500 ans d'histoire. Je vais pas redire ici ce que j'ai déjà expliqué 500 fois, mais la le peuple français est un peuple qui a besoin d'un état qui assure l'unité nationale parce que c'est un peuple composite.

C'est un peuple qui est au carrefour de l'Europe avec qui a été soumis à des quantités d'invasions étrangères avec des des Celtes, avec des Romains, avec les barbares notamment les frankenes venus de des forêts de de Germanie avec les Nordman, les hommes du Nord qui ont donné la Normandie et cetera, avec les Burgondes qui se sont installées dans ce qui est devenu la Bourgogne et cetera et cetera. C'est une terre de de de mélange et la France est issue de la volonté d'une monarchie est devenue chrétienne à partir du baptême de Claoville qui prend le nom de Clovis. C'est un guerrier franc et devient une monarchie d'affaire la France à la fin des Caroliens.

On peut parler de de Charlemane mais c'est pas encore disons que ce sont les héritiers de Charlemanne avec la Francie occidentale avec Charles Lechauve qui va être un peu le coup d'envoi de ce qui a pas devenir la France et on peut considérer que vraiment le royaume de France c'est à partir de des Capéciens l'accession de Hug Cap au trône de France en 1987 et donc la France elle est l'héritière d'une politique sur 800 ans politique monarchique et royale. C'est fondamental à comprendre, hein. Ça a rien à voir avec l'histoire des États-Unis par exemple.

Et la France avec un roi qui par ailleurs a été la France est fillé de l'église, un roi qui a commencé par Louis I qui a profondément marqué l'histoire de France. Louis qui était le fils de Blanche de Castille, donc une espagnole, on est au milieu du 13e siècle qui élève son fils avec une foi ardente. C'est au moment où la France se couvre du blanc manteau de cathédrale comme disait je crois l'historien George Dubi. Et donc Louis I à la fois par par foi religieuse mais aussi c'est pas exclusif l'un de l'autre par calcul politique décide d'affermir le trône de France en se faisant concrètement le vicaire du Christ sur terre et donc il va porter un silis.

Si vous allez visiter la l'abaye de Saint-Denis au nord de Paris, vous verrez le silis porté par Saint-Louis, je crois. et il va prendre des mesures pour montrer que il son combat est de défendre les pauvres, les opprimés par rapport au féodamment. C'est resté célèbre. Je renvoie à ma conférence sur l'histoire de France he qui a d'ailleurs dépassé le 1500000 vues il y a pas très longtemps. Il va il y a deux choses qui vont remarquer les esprits outre croisades qu'il va faire. C'est pas forcément ce qui est le plus marquant, mais les ce qui va vraiment marquer les esprits, c'est d'une part Saint-Louis parce qu'il va être canonisé à la fin du 13e du la fin du 13e siècle par le pape Bonifa 8.

Euh, il va être canonisé à la demande d'ailleurs des Français, enfin de du peuple français parce que il décide notamment de juger sous son chaîne. Alors tous ceux qui sont allés à l'école quand on allait quand on apprenait ça, je sais pas si on apprend ça encore à l'école aujourd'hui, on avait Saint-Louis qui jugeait sous son chaîne. Et l'important, ce n'est pas que Saint-Louis juge sous un chaîne à Vincen, hein. Si vous allez si vous allez à Paris aller visiter le château de Vincen que les Français et les Parisiens ne connaissent pas, c'est intéressant. L'important, c'est pas tellement qu'il jugeait sous un chè, l'important c'est qu'il jugeait, c'est pas un juge normalement, un roi.

Il jugeait, il faisait venir un un pauvre parfois il y avait encore du servage, hein, c'est-à-dire des des paysans liés à la terre. Il faisait venir des pauvres paysans et puis il faisait venir en face de lui le seigneur du coin contre lequel il y avait des récriminations et le le roi de France entendant l'un et l'autre de temps en temps donnent raison aux pauvres paysans contre le Seigneur, c'est-à-dire une vraie justice. On aurait bien besoin d'ailleurs d'en avoir une, hein. Voilà, parce que aujourd'hui le moindre qu'on puisse dire, c'est que ça a été entièrement perverti.

Mais du fait de non pas que les juges et cetera soient moi je dans mon affaire les juges d'instruction ont vraiment très bien fait leur boulot hein. En revanche il y a des instructions venant de haut qui elles pervertissent le système. D'ailleurs, au passage la justice est un scandale la façon dont elle est traitée par l'absence de crédit et cetera. Mais ce qui est important, c'est que le roi de France fasse prévaloir une espèce de justice divine qui correspond aux enseignements christiques, aux enseignements des évangiles, hein, qui est là pour soulager les pauvres, hein. Voilà, heureux les pauvres, heureux ceux qui en ont rien parce qu'ils seront les premiers au royaume des cieux.

Et donc le roi de France, c'est celui qui défend le petit peuple, les gens les plus modestes contre les féod. Et ça c'est le premier aspect. La de le deuxième aspect, c'est la la création de l'hôpital des 1520. 1520. Pourquoi 15 20 ? C'est son nom. 15 20 parce que 15 x 20 = 300.

C'est un hôpital qui comporte 300 lit qui se situe toujours à Paris dans le 4e arrondissement près de la scène et pour la première fois il y a un hôpital qui soigne tout le monde sur la cassette royale c'està dire des pauvres gens des notamment les maladies des yeux il y a ça pulle au Moyen-Âge là bon la pharmacopé n'est pas extraordinaire la médecine n'est pas très avancée mais il y a on peut pas dire qu'il y a rien du tout il y a quand même on connaît quand même des simples comme on dit c'est-à-dire des herbes On connaît laaspiré qui va donner l'aspirine, on connaît des choses comme ça et on peut soigner un petit peu les les les gens. Voilà.

Et c'est l'ancêtre des premiers établissements publics français. C'est établissement de commun profit. Et les Français ont été extrêmement frappés par ce bon roi. Parce que c'est ça que les Français recherchent. Il recherche un roi qui défend l'intérêt des petits contre les puissants. C'est pour ça qu'après la mort de Louis à à Tunis en 1271, je crois en retour d'une croisade, après le corps sera transféré à Egmort. C'est pour ça qu'on puisse après, ils vont demander et obtenir la canonisation du roi de France qui va devenir Saint-Louis. Et donc c'est un cas assez unique parmi les monarchies européennes.

On va avoir une monarchie qui va devenir une monarchie la France va devenir la fillenée de l'église. Une monarchie virginale avec le symbole de la fleur de liss. À l'origine c'était des iris enfin la fleur de lis qui va être le symbole de la de la monarchie française. Or la fleur de lis en fait c'est c'est Notre Dame, c'est la Sainte Vierge en fait. Voilà. Ce qui est très différent de la plupart des monarchies. Dans la plupart des monarchies occidentales, on a soit un lion, soit un aigle. Voilà lion que vous trouverez sur les Allez regarder autour de vous.

notamment l'aigle, c'est l'aigle du Saintemp, c'était l'aigle de l'Empire romain, c'était l'aigle de l'Empire byzantin, c'était l'aigle du Saint Empire romain germanique, c'était l'aigle de l'empire euh napoléonien, c'était l'aigle de l'empire du 3e Reich et c'est l'aigle aujourd'hui euh de l'empire euh américain, hein. Je vous renvoie à ma conférence sur l'histoire de France avec ces symboliques qui sont très très pertinentes, très très explicatifes de la situation. Nous, on a une monarchie en France qui a pour modèle voilà le le christianisme, le Christ. Voilà, c'est-à-dire l'imitation de Jésus-Christ.

Vous savez, c'est au 19e siècle, on lisait beaucoup cet ouvrage Limitation de Jésus-Christ. Alors, vous allez me dire pourquoi je parle de tout ça ? Parce que j'en viens au fond du sujet. Les Français ne veulent pas d'un pays où il y ait des différences. euh scandaleuse à nos à nos yeux euh entre euh entre des gens très pauvres et des gens très riches au au grand moment de la vie. Les Français n'ont pas envie d'avoir une société à l'américaine ou à la société, je sais pas, où il y a des gens ultra riches d'un côté et des gens ultra pauvre de l'autre ou du moins si ça existe, ils attendent de l'État qu'il ait un rôle de correcteur et d'amortisseur social.

Moi, je n'ai jamais vu autour de moi des Français qui disent "Ah moi ce que je voudrais c'est que il y a plus de retraite du tout. Il y a tout un débat sur les retraites." Le débat sur les retraites actuelles, il est quand même porté par des gens qui ont moins de 30 ans souvent ou moins de 40 ans. Bon, si on a plus de 70 ans, c'est autre chose. Bon, le débat sur les retraites, faudrait que je consacre toute un affaire sur cette question des retraites. On oublie quand même qu'il y a des des contrats qui ont été pris et qu'il y a des gens qui ont cotisé pendant des décennies entières.

Mais ce qui est important, c'est que je n'ai pas vu de Français qui disent par exemple qu'il faudrait qu'il y ait une justice pour les riches, une justice pour les pauvres, même si c'est malheureusement un petit peu le cas. J'ai pas vu de français qui disent qu'il faudrait qu'il y ait des accouchements pour les riches et des accouchements pour les pauvres. Une école pour les riches, une école pour les pauvres, des soins dans les hôpitaux pour les riches et des soins pour les pauvres. Ils ont besoin de cette d'un état qui s'intègre là-dedans et c'est la raison pour laquelle alors monsieur Gav traite de socialiste. Je suis pas socialiste.

Je crois avoir vu d'ailleurs ce dans ce tweet il me reprochait le programme de Mitteran 81 en disant notamment le contrôle d'échange. Je rappelle quand même monsieur Gav que le contrôle d'échange c'est pas du tout mitérant c'est justement la libre circulation des capitaux. Or, c'était il y avait un contrôle d'échange parfait du temps de Vincent Oriol, de René Coti, de Charles de Gaulle et de George Pompidou et de Jisca. Les 30 glorieux, ça s'est passé avec le contrôle d'échange et le contrôle des mouv et le et le le contrôle des mouvements de capitaux.

Et actuellement en Chine et cetera, il y a le contrôle des mouvements de capitaux hein et la gestion du taux de change externe, elle est bien faite par la banque de Chine par exemple s'agissant du Yan. Donc on vienne pas me dire de me donner des leçons de voilà. Donc il y a en effet des éléments où je crois être en phase avec ce que souhaite la population française. C'est-à-dire que les Français ils ont ils ont envie d'avoir des grands services publics à la française. EDF d'ailleurs marchait très bien. Depuis qu'on est en train de démolir, ça marche plus. Depuis qu'on a le marché européen de l'énergie, c'est un scandale absolu.

On est obligé de vendre de l'énergie par les traités européennes qu'on est obligé de racheter 10 fois plus cher. Mais c'est une histoire de il y a pas un pays au monde qui accepterait ça. Donc oui, je dis et je persiste que si j'arrive au pouvoir, notre objectif sera de revenir à ce qu'a été la France après 1945 46 avec les ordonnances de la libération. Pas Mitéran, moi mitéran qui a tout nationalisé, toutes les banques et cetera en 80. Non, j'ai jamais dit ça. Faut que monsieur Gab se renseigne mieux sur mon programme. Je n'ai jamais été en faveur de la nationalisation comme l'avait fait Méran de toutes les industries lourdes. Il a plus d'industrie et de Non, non, pas du tout.

Je veux que la France garde ses grands services publics à la française. Voilà, la Poste, la la comment dirais-je la SNCF, la EDF, GDF, les grands réseaux d'autoroutes. Le monsieur de Villepin a bradé les autoroutes françaises. C'est absolument scandaleux. C'est le travail des Français qui devait servir. Vous quand quand vous franchissez un péage autoroutier, il faut que vous sachiez si vous payez 15,60 € par exemple, il faut savoir qu'il y a peut-être quelques centimes qui vont directement dans les poches d'une retraitée millionnaire à à San Diego en Californie au bord de sa piscine hollywoodienne. C'est scandaleux. C'est absolument scandaleux.

Donc je veux en effet rétablir des grands services publics à la française. D'ailleurs, je me fais ainsi parfaitement le porte-parole de ce que disait De Gaul quand De Gaulle disait que pour les grandes affaires, il faut mettre, il disait en France, il faut mettre de l'État sinon ça merdoit. Voilà. Et c'est pas nouveau, c'est dans notre esprit national. La France n'a jamais été aussi grande que lorsqu'il y avait une bonne entente entre le pouvoir politique et des industriels.

Par exemple avec les la manufacture des gobelins et pour les tapisseries du temps de Colbert ou bien la fameuse galerie des glaces avec Saint-Gobin croix à à Versailles c'est les plus grandes glaces qu'on pouvait fabriquer à l'époque. C'était une commande publique. Voilà. et les grandes les grandes réussites de la France contemporaine dans dans les années 60 70 80, c'était justement par une espèce d'entente entre l'État et de très grandes entreprises. Que ce soit le programme électronucléaire, on est devenu les numéros 1 mondiaux mondiaux que ce soit Airbus qui n'a strictement rien à voir avec la la construction européenne, c'est pour ça marche.

où on a pris l'initiative de faire une coopération non pas supranationale mais internationale pour fabriquer un avion européen. Et au même moment que De Gaulle refusait l'entrée du Royaume-Uni dans le marché commun, il proposait à British à British Aérospace, je crois, de se joindre aux Allemands et aux Néerlandais pour et aux Italiens pour fabriquer Airbus. Airbus d'ailleurs dont on est en train d'être évincé par les Allemands qui ont une stratégie de jeu de go pour en ce moment nous piquer absolument toutes les tous les postes de direction.

Bon euh c'est pareil pour la SNCF, le TGV, nous avons été les premiers mondiaux et ça je remonte pas à l'époque de Cromagnon, je remonte à une époque qui est celle qui était il y a 40 ou 50 ans. Donc plus on a démantelé ça et plus ça ça la France s'effondre. Et je ne suis pas du tout hostile à la libre entreprise d'une pipe. Je considère que c'est tout à fait normal queil y ait des gens parce que rien ne rien n'a valu n'est aussi efficace que le le la la le fait de pouvoir avoir des activités lucratives pour motiver les gens. Il y a des gens qui sont en ingénieux, astucieux, entrepreneurs et cetera.

Et là où je suis tout à fait d'accord avec quelqu'un comme Charles Ga ou même d'ailleurs dans certains de ce que dit dans certaines choses de ce que disent des gens comme Sarah Knafo ou David Listin, tout n'est pas faux dans ce qu'ils disent d'ailleurs. Tout n'est pas faux en fait. Tout n'est pas si vous prenez le discours de tous les raisons politiques de Madame Le Pen jusqu'à jusqu'à Mélenchon, même jusqu'à madame dans de temps en temps, ils disent des choses avec lesquelles on peut être d'accord. D'ailleurs, il faut pas avoir l'esprit de clocher, faut pas avoir l'esprit fermé.

Je suis d'accord avec le fait qu'il y a en France beaucoup trop de de de prélèvements obligatoires, beaucoup trop de paperace et cetera et en particulier la sortie de l'Union européenne permettra de ce qui n'a pas fait ce qui n'a pas vraiment été fait au Royaume-Uni puisque je rappelle que le Brexit au Royaume-Uni a été capté par des anti Brexit he des gens comme Starmer ou maintenant Burnham sont en fait les clôes de Macron et tout le problème il vient de là. Euh bah malgré tout, ils ont quand même un taux de croissance trois fois supérieur à nous.

Mais un des avantages essentiels de sortir de l'Union européenne, ça sera notamment bah de de diminuer considérablement nous la dilapidation de ce que je disais tout à l'heure hein, les 40 milliards d'euros euh à l'étranger pour les frais financiers, les 13 ou 14 milliards pour la contribution nette, les 10 milliards résidents tout ça 2 points 2.5 5 de PIB et bien que l'on mettra en que l'on investira en France pour une partie euh pour relancer tel ou tel secteur, mais pour une autre partie pour diminuer de façon ciblée les prélévans obligatoires notamment sur les PME, sur les artisans. Et on en profitera aussi pour supprimer toute une série de réglementations venues de l'Union européenne.

Ça devient dingue. J'ai fait un tweet là il y a quelques jours. Vous avez vu peut-être que la Commission européenne n'a rien trouvé mieux que le truc pour lequel elle veut se battre, c'est interdire l'endouille de Gueméné. Mais c'est dingue en fait, ce sont des gens, c'est une bureaucratie qui veut avoir du pouvoir. Donc la sortie de l'Union européenne, c'est aussi de se débarrasser de tout ça. D'ailleurs, je crois que Charles Gaff sur le coup, il est assez d'accord. Il n'était pas le jadis. Après, il est venu sur le Bruxit, mais je crois qu'il se rapproche.

Donc peut-être qu'on peut se rapprocher mais qu'on ne vienne pas me dire que j'ai une politique socialiste mais qu'on ne vienne pas me dire non plus que je suis un ultralibéral. Voilà, je suis pour une espèce d'économie mixte parce que c'est le génie français. Nous sommes comme ça. Voilà. Et si on veut forcer un peuple à faire quelque chose contre sa volonté profonde, contre son histoire, contre la conception qu'il a des rapports humains, des rapports avec la puissance publique, des rapports interpersonnels au sein de cette société, ça ne marchera pas. Donc mon programme, il est pas socialiste. Mon programme il est de bon sens et il est conforme à 1000 ans d'histoire de France.

Voici une question pertinente de Angela Ourdiales 5626. Que pensez-vous du deal entre monsieur Trump, monsieur Poutine sur l'énergie ? C'est une question du chat. Pourquoi pertinentes ? Elles sont toutes pertinentes les questions en effet. Non, non, elles sont pertinentes. Euh, d'ailleurs, j'ai pris un engagement, je me permets d'y revenir. Si je suis élu président de la République, je ferai peut-être pas un un direct tous les toutes les semaines, mais j'essaierai d'en faire un tout tous les mois parce que je pense que c'est très moderne et je pense que ça permet de répondre aux questions des des bah des Français, des on manque de de de contact direct, d'explication.

Ça permet aussi de voir l'état d'esprit de la population, hein. Et il y en a qui le font. Des gens comme alors c'était, je sais pas si je dois citer ce nom parce qu'il y en a qui vont hurler. Monsieur G va hurler mais Hugo Chavez par exemple, il avait des contacts réguliers avec sa population. Euh un autre nom que je vais citer qui va faire un scandale, c'est Vladimir Poutin. Mais je crois que aussi je crois par exemple que madame Mélonie dans l'autre camp, il me semble qu'elle est assez facilement en contact avec les les gens. Enfin bon, voilà.

Donc je fais ça en tout cas de bon cœur, de gaié de cœur et je pense que c'est normal de répondre parce que la situation elle est tellement grave que les Français ils ont raison de se plier à et de m'écouter. Voilà et je pense que honnêtement je pense qu'il gagne du temps à m'écouter parce que s'ils font vraiment attention à ce que je dis ils progressent dans la compréhension de la situation. J'ai cette audace de le penser en tout cas. Alors effectivement cet accord Trump Poutine, bon ben qu'est-ce que je peux dire ? c'est la cocufification des pays de l'Europe d'une façon intersidérale. Enfin, c'est quelque chose d'absolument.

On voit bien à quel point cette guerre en Ukraine est en fait c'est c'est enfin c'est les Français qui pensent que l'Ukraine est la est le défenseur de la démocratie et que Poutine est un nouvel Hitler qui veut envahir l'Europe, c'est une honte. Ce sont vraiment des gens qui c'est tous les Nicolas Tenzer, les comment il ce genr là les Auréliens du Chîn là qui j'ai vu qui me reproche d'avoir évidemment des valises de Poutine. Ce sont des gens qui sont qui soit qui ne comprennent rien à rien, soit qui sont stipendiés voilà tout simplement par des forces. Justement la réalité c'est quoi ? La réalité c'est que les États-Unis d'Amérique veulent démanteler la Russie.

Voilà, ils ont démantelé l'URSS après l'effondrement de l'URSS et ils veulent poursuivre par le démantellement de la Russie. C'est d'ailleurs une notoriété publique. Madame Victoria Nulland quand elle était sous-se d'État l'avait dit. Un pays qui est grand comme 20 enfin c'est un pays énorme qui fait grand à peu près, je crois 20 fois la superficie de la France. Avec seulement 150 millions d'habitants, c'était pas raisonnable. Il y a tellement de richesses de matières premières, matières précieuses, d'or, de diamant, de pétrole, de de c de ça de terrain. Il faut pas que ce soit ça reste au sein d'un seul pouvoir.

C'est la pensée directrice et la la progression de l'OTAN, contrairement aux engagements les plus solennel que le président George Herbert Bush, le premier président Bush avait tenu à Gorbatchov, et bien cette promesse n'a pas été tenue et les Américains et l'OTAN n'ont pas cessé que d'essayer d'arriver jusqu'à piquer l'Ukraine. l'application du livre de Sbign Zinski qui s'appelle le grand échiquier de Checker dans lequel il expliquait que si les États-Unis arrivaient à arracher l'Ukraine à la à la à la sphère russe, çaen serait fini de la Russie. Voilà qui serait rejeté au fond de l'interland comme disent les géopoliticiens adeptes du géopoliticien McKinder au 19e siècle.

Il serait rejeté au fond de l'interland asiatique. Bien. Lorsqu'il y a eu le coup d'état en du Maïane en 2014, c'est à partir de là qu' a le fait générateur qui a amené ensuite les États-Unis à vouloir installer aussitôt des bases pour préparer la destruction de la de la Russie. Sauf qu'ils sont tombés sur un os. Voilà. Boris au moment de l'effondrement de l'URSS avait bradé tous les intérêts nationaux. Il avait laissé le pouvoir à des oligarques qui s'étaient empifrés, qui avaient pris le la le maximum de richesse à à à aux Russes.

Et puis Boris Helsing qui avait été absolument incapable de retenir tout l'acquis de de de qui avait obtenu Stalin après la Seconde Guerre mondiale, ce qui d'ailleurs est plutôt une bonne chose puisque c'était une mais c'est allé beaucoup plus loin puisque la destruction de l'URSS est allée jusqu'à remettre en cause non seulement les acquis de Staline mais aussi les acquis bah de Nicolas par exemple dans toutes les Républiques d'Asie centrale le Kazakhstan, ce qu'on appelait les les la l'Asie centrale. Bien. Alors, on peut pas comprendre la situation si on ne part pas de ce point-là.

Et il faut comprendre aussi que vu des États-Unis, il y a un adversaire stratégique à mat, à coloniser à et à et à et à détruire en tant qu'adversaire stratégique. C'est la Russie, c'est la Chine et c'est aussi l'Union européenne. C'estàdire que les États-Unis, les stratèges de l'État profond américain ont compris que ce qui faisait la puissance des industries européennes, notamment de l'industrie allemande, c'était son accès facile aux hydrocarbures et notamment au gaz russes qui est tout à côté en fait. Il y a quoi ?

il y a 1500 2000 ou 2500 km entre la l'Allemagne et puis les les peut-être peut-être 3000 km mais enfin c'est une source d'approvisionnement régulier facile à obtenir dans le l'Occident russe partie occidentale le nord de la Russie les Russes sont des partenaires commerciaux très fiables quand il signent un contrat c'est très bien et donc ça la la la les pays de d'Europe occidentale a commencé par l'Allemagne et notamment l'industrie allemande bénéficiait de cet avantage compétitif, de même que la France avait un avantage compétitif avec son programme électronucléaire.

Et on voit bien que la stratégie de l'État profond américain à laquelle finalement Trump s'est rallié, c'est une stratégie qui visait en fait à maintenir la domination des États-Unis notamment alors le cas chinois, j'en parle pas, c'est un cas particulier, un cas à pas mais notamment pour la Russie en essayant de démanteler la Russie. Deuxièmement pour l'Europe de maintenir parce que je rappelle que c'est les États-Unis qui sont à l'origine de la construction européenne hein. C'est pas du tout l'Europe ne s'est pas construite contre les États-Unis. Ce sont les États-Unis qui ont voulu la construction européenne.

Je le rappelle, je renvoie ici à ma conférence sur qui qui dirige l'Union européenne. D'ailleurs, ça avait été dit par je ne sais plus quel secrétaire d'État qui avait dit ça, qui est un ministre qui m'avait raconté ça. Ah, ma mémoire me fait défaut, mais je crois que ça a été rapporté dans des livres d'histoire. Euh, il y avait quelqu'un qui un ministre français qui avait demandé un jour aux États, je ne sais pas au secrétaire d'État américain, à son homologue américain, mais finalement qu'est-ce que vous voulez avec l'Union européenne, avec la avec le marché commun, avec la la construction européenne ? Qu'est-ce que vous voulez ?

Euh parce qu'on voit bien que Jean Monnais était un agent américain, de Gaul l'avait suffisamment souligné et on voit bien que l'élargissement qu'il y a eu en 2001, ce sont les États-Unis qui l'ont exigé. Je renvoie au discours du président George Walker Bush cette fois-ci le 2e président Bush à l'université de Varsovie en juin 2001. Il a dit "Nous faisons bon accueil à une Europe vraiment unie. C'est les Américains qui ont exigé que tous les pays de l'Est entrent un dans l'OTAN, deux dans le dans l'Union européenne. Alors c'est bizarre pour les ceux qui pensent que la construction européenne aurait vocation à faire contrepoids aux États-Unis. Mais c'est pas du tout comme ça que ça marche.

Le chef, le secrétaire d'État, je crois à l'époque avait répondu au ministre français des affaires étrangères qui lui disait "Mais finalement, qu'est-ce que vous voulez ? Est-ce que vous êtes pour ou est-ce que vous êtes contre la construction européenne ?" Et saisi par un moment de franchise, le secrétaire d'État américain de l'époque avait répondu : "Ce que nous voulons, c'est que l'Europe se fasse et qu'elle se fasse mal. C'est essentiel à comprendre en application du stratagème issu des 36 stratagèmes chinois qui s'appelle le stratagème des chaînes. Je vous renvoie à ma vidéo sur qui qui gouverne la France et l'Europe.

Les Américains ont compris que plus on mettra d'État aux intérêts divergents dans une espèce de chimè quand même comme il y avait les animaux fabuleux avec des pâtes, une trompe d'éléphant, des des un pelage comme un zèbre, des moustaches comme un chat, c'est la chimère. Bon, les Américains ont compris que quand on met une structure comme ça avec de plus en plus d'états aux intérêts divergents, ça ne peut pas marcher. Ça c'est une situation de blocage. Et c'est ça qu'ils ont compris. C'est génial et ça marche.

C'est-à-dire que les pays de l'Union européenne qui individuellement étaient des grands acteurs de l'économie mondiale, des grands acteurs géopolitiques, diplomatiques et cetera, ne sont plus désormais que l'ombre de ce que ce fut parce que ils s'épuisent dans des veines politiques où toutes leur toutes leurs décisions les plus stratégiques sont prises au nom d'une au nom d'une chimère en fait.

Alors, la France en est malheureusement l'exemple le plus parfait parce qu'à l'intérieur des pays d'Europe, vous avez des pays de tradition catholique romaine comme l'Italie, la France, l'Espagne, le Portugal qui sont des pays de dogme, des pays un peu idéalistes, des pays qui voilà qui et c'est pas pour rien d'ailleurs que ce sont les pays qui ont été là où il y a eu les plus forts partis communistes, hein. Les pays les plus catholiques d'Europe ont été aussi ceux où il y a eu les plus forts partis communistes parce que le communisme d'une certaine façon était une espèce de d'évangile de décristianisé si j'ose dire.

Enfin, des grandes valeurs de partage et cetera de c'est très important ça aussi à comprendre. Alors que dans le nord de l'Europe, les pays protestants ou les Vikings, eux n'ont pas du tout la même mentalité. Ils ont uneé extrêmement pragmatique et donc eux ne conçoivent pas du tout la l'Europe de la même façon. Ils le conçoivent pour leur propres intérêts. Au total, ça donne un système qui ne peut pas marcher que que auquel nous assistons. Alors à partir de là, bah les stratèges américains là c'est un sans faute qu'il font.

Parce que ce qui est en train de se passer sous nos yeux, c'est que les français, les anglais, non, les anglais heureusement sont sortis, enfin, ils sont dirigés par un type qui est du même AKAB, mais les Français, les Allemands et cetera, on se saigne aux quatre veines pour donner de l'argent à Zelinski à son régime. Avec cet argent, il achète du matériel américain, quand même incroyable. Il en pique aussi, il en détourne parce que c'est le royaume du népotisme, le royaume des détournements de fonds et cetera.

On facilite d'ailleurs la prise de pouvoir en Ukraine par les fonds de pension américains comme Black Rock ou Vanguard et aussi Black Rock dont je rappelle au passage que le chancelier Mertz actuel a été l'un des principaux cadres dirigeants en Europe occidentale du de de du fond Black Rock hein. C'est vraiment c'est vraiment une toile d'araignée. Et nous donnons cet argent d'une part à Zelenski. D'autre part, on s'est coupé de nos ressources en matière première et en particulier en énergie au nom de la lutte contre le la tyrannie de de de que Poutine serait Adolf Hitler.

Je rappelle quand même que Poutine n'a pas toujours été Adolf Hitler au passage hein, parce que je me je sais je rappelle quand même aux gens qui veulent bien m'écouter euh que lorsque Poutine est venu du temps de Chirak, Chirak a créé avec Poutine le dialogue franco-russe et il a décoré Poutine du de la de la de la décoration suprême française qui grand croit la Légion d'honneur Chirak. Je rappelle que Sarkozy a très bien reçu Poutine. Puis une fois Poutine lui avait un petit peu dit deux trois choses en aparté qui l'ont beaucoup marqué. Mais Sarkozi aujourd'hui a continué à dire à ceux qui veulent bien l'écouter que on fait on fait erreur à à traiter la Russie comme ça.

Je rappelle que François Hollande avait reçu très correctement Poutine et je rappelle que Macron a reçu Poutine avec tous les honneurs et les fastes de la République d'une part au château de Versaill et quelques mois après au fort de Brégançon. Donc pendant une vingtaine d'années, Poutine c'était pas Adolf Hitler. On nous présentait comme quelqu'un d'extrêmement fréquentable. Et qu'est-ce qui s'est passé d'un seul coup ? Parce que Adolf Hitler, ça va, on savait très très vite à partir de 1933, on savait à quoi s'en tenir. Mais pas du tout avec Poutine. C'était c'était le grand amour.

Ce qui s'est passé, c'est qu'entre-temps, il y a eu à partir de 2014 le coup d'état du Maïdane piloté par la CIA, piloté par madame Victoria Hollande et le début de désintégration délibérée de la Russie voulue par les États-Unis d'Amérique et par l'État profond. Et à ce moment-là, Poutine a fini par un moment réagir pour empêcher la destruction de son propre pays. C'est ça la vraie politique, c'est ça la vraie explication. Et depuis lors, on a des forces qui nous qui nous enseignent que Poutine serait Adolf Hitler qui voudrait envahir.

Alors, on nous tient un discours complètement délirant puisqu'on nous dit à la fois que Poutine ses troupes n'avancent pas, que il a alors je parle sur le nombre de cancers de maladie d'Alzheimer, on les compte par dizaines tout ce qu'il a pu avoir. On nous a expliqué que il fallait trouver des chips de réfrigérateur des pour faire fonctionner les arbres. On nous dit que la la l'armée russe piétine, qu'ils ont un nombre de morts inimaginable et en même temps on nous explique qu'il va bientôt envahir toute l'Europe occidentale. C'est n'importe quoi. La réalité c'est que Poutine est un homme qui connaît les choses. Il a absolument pas envie de faire de l'enlisement.

Il sait très bien que s'il mettait la main sur toute le le nord le nord-est le nord-ouest pardon de l'Ukraine, il ces soldats se ferait tirer comme des lapins par une résistance parce que les au nord-ouest de l'Ukraine ce sont des gens d'origine polono-lituanienne. Il va pas s'amuser à vouloir intervenir en Pologne en c'est n'importe n'importe quoi. Écoutez quelqu'un qui est quand même qui a des qui qui a beaucoup de sérieux en la matière comme dans beaucoup de domaines qui est Emmanuel Tod. il ne dit pas autre chose. Il a raison. Il a raison de dire qu'il y en a assez de ces mensonges.

Il y en a il a raison de le dire parce que d'ailleurs au passage s'il y avait si la les troupes russes euh étaient contre la volonté des populations en Crimé et au Dombas, il y aurait une résistance colossale comme les troupes soviétiques se sont heurées à une résistance en Afghanistan. Mais il y a pas une seule résistance ni en Crimé ni dans le Donbas parce que ce sont des Russes des russophones et qui veulent la présence de la Russie parce que le drame d'origine c'est pas c'est Staline qui a créé un parti un pays composite avec des gens qui sont les uns sont très prorusses les autres sont très antirusses.

Bon, alors nous on nous a bassiné avec toute cette histoire et c'est impossible d'en faire démordre un certain nombre de gens. Mais la conséquence concrète, c'est qu'on a forcé les pays d'Europe à couper les ponts avec la Russie et puis quand il voulait pas le faire, on les y a aidé puisque il y a eu l'explosion de Nordstream 2 avec des poursuites qui sont actuellement lancées en Allemagne contre l'Ukraine. On nous avait expliqué au début que c'était les Russes. Maintenant, on nous explique que c'est les Ukrainiens.

Je persiste à penser que ce ne sont pas les Ukrainiens ou que les Ukrainiens ne sont qu'un proxy comme la guerre que c'est c'est une en fait ce sont les Américains d'ailleurs madame Victoria Nolland et le président Biden avaient expliqué que si les Russes intervenaient dans le Donbas avait expré ça au début février 2022 c'est-à-dire 15 jours avant avant que les Russes n'interviennent ils avaient expliqué que si les Russes intervenaient Norstream 2 n'existerait plus donc c'est pas c'est pas c'est pas Zelinski Zelenski là-dedans, il a une marge de manœuvre extrêmement faible.

Donc le jeu dans lequel nous sommes pris est un jeu diabolique puisque à partir de ce moment-là, les Américains ont détruit Nordstream 2, nous ont coupé géostratégiquement de nos approvisionnements en Russie pour les matières premières. Et donc on est obligé d'acheter les matières premières sous le manteau ici ou là dans une situation épouvantable et beaucoup plus chère. Et la cerise sur le gâteau, bah c'est cet accord dont on parle, c'est que Trump c'est c'est je sais pas comment dire, c'est c'est vraiment une espèce de de de bras d'honneur à la puissance 1000.

C'est que le même pays qui est à l'origine du fait qu'on s'est coupé de la Russie négocie des achats de gazol et de diesel avec avec les Russes. Voilà. Donc on est vraiment ça s'appelle complètement cocufié. D'ailleurs la même chose c'était produite. Je me rappelle très bien quand j'étais au au calor au cabinet du ministre des affaires étrangères. J'étais un vrai un vrai ministre des affaires étrangère. C'est pas comme monsieur Barreau qui nous a sorti comme ça avec un air comme ça le regard le regard complètement perdu dans la cocaïne. Monsieur Barreau qui a sorti hier qu'il avait pris 1600 sanctions complémentaires contre 1600 russes. Enfin bon c'est c'est c'est pitoyable.

Mais je me rappelle quand j'étais au cabinet min affaires étrangères, donc c'était dans les années 96 à 30 ans, il y avait déjà à l'époque des sanctions contre l'Iran qui étaient déjà accusé de vouloir bâtir la bombe nucléaire. Donc 30 ans après, ça n'est toujours pas fait, mais les les les sanctions et la le la politique aussi à l'Iran perd perdure euh mais à l'époque donc la l'Union européenne avait pris des sanctions contre l'Iran et nous en France, on était en train de se saorder et de saborder Peugeot parce que Peugeot avait une une entreprise avec Iran Codro, ça s'appelait, c'était une l'entreprise construite par Peugeot.

près de per près de excuse-moi disfarant qui fabriquait des notamment des Peugeot 504 pour le marché iranien et puis les marchés sum voisin du style Uzbekistan, Afghanistan, Kit, Irak du temps où c'était la Pacifique et à l'époque donc la Peugeot envoyait des pièces détachées et on avait une interdiction de faire des pièces détachées. Or c'était quand même c'était devenu quelque chose un poids lourd dans le bilan de de Peugeot. On a failli emmener Peugeot à la ruine. D'ailleurs, c'est comme ça que Peugeot a dû ouvrir son capital et faire entrer, je crois, des Chinois au capital.

Mais au même moment, vous aviez les Américains qui étaient à l'origine de ça, qui eux trafiquaient avec l'Iran et Boeï qui envoyait des pièces détachées. Voilà. Après, ça c'est un petit peu time. Enfin, c'est quand même incroyable. Donc voilà la situation. La situation c'est que le fait que Trump s'entende avec Poutine pour acheter de montre la nullité la nullité absolue des dirigeants européistes et en particulier des Français. leur aveuglement idéologique. Voilà, les Français ne on peut pas espérer redresser la France avec des branquignoles du style Atal, du style Édouard Philippe, du style Gluxman parce qu'ils poursuivront cette même politique d'aveuglement idéologique.

Vous savez, ils doivent bien rigoler parce que les Américains en ce moment il raflent la mise. Leur niveau de vie augmente vite. Ils sont en train de détruire l'industrie allemande et l'industrie française. Vous vous rendez compte ? Est-ce que vous vous rendez compte ? C'est c'est c'est hallucinant. C'est quelque chose qui n'existe pas ailleurs de d'avoir cette absence de raisonnement. Donc s'il faut dire qu'il faut absolument, si on veut sauver la France, faut absolument sortir de tout ça hein et revenir à de à de à une bonne compréhension des rapports de forces internationaux. D'ailleurs, j'ai fait un tweet sur le sujet.

On a appris par le vice président de la Duma russe, c'était il y a quelques jours, je crois que j'ai fait un tweet il y a il y a 2 jours, on a appris par ce vice-président de la Duma russe, il s'est s'est lâché à la télévision russe et il a expliqué que l'Union européenne depuis 2022, depuis le 24 février 2022, c'est-à-dire l'invasion du Donbas par les forces russes, il a expliqué que l'Union européenne avait acheté pour 320 milliards euh de de dollars, c'est-à-dire dire équivalent peut-être de de 290 milliards d'euros d'hydrocarbure russe alors que théoriquement c'est interdit. Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que la politique est tellement folle que il y a quand même des principes vitaux si vous voulez. On ne peut pas, par exemple des pays comme la Hongrie ou comme la Bulgarie ne peuvent pas se passer d'avoir le pétrole ou le gaz russe. C'est impossible pour eux parce que sinon le pays coule. Voilà et c'est pareil. pour nos industries. Donc on est dans le monde de la lâcheté et de l'hypocrisie. Et si on ne peut pas acheter directement des hydrocarbures, on va les acheter par la Turquie, par l'Inde où on repeint de façon métaphorique le gaz qui ou le pétrole qui passe par l'Azerbaïjan ou par le l'Inde va prendre d'un seul coup la nationalité indienne. C'est minable.

Mais c'est minable. Et au bout du compte, bah c'est c'est la France et c'est notre niveau de vie à tous qui est en train de de pâtir. Voilà ce qu'est cette illustration qui bah vous verrez les européistes, ils savent pas quoi dire. Madame Valérie Aer, monsieur Atal monsieur monsieur monsieur Philippe Linen arabe l'oiseau, Nathalie l'oiseau, tous ces gens-là, ils sont là à répiner en disant il faut faire plus d'Europe. Oui, c'est ça. C'est comme quand la construction du communisme a commencé à s'effondrer, les gens disaient il faut plus de communisme. Voilà. Et bien, c'était la dernière question. Toutes ces questions étaient fort pertinentes et vos réponses encore plus. Merci, c'est gentil.

Vous n'êtes pas obligé de faire ce genre de commentaire. C'est au lecteur et au surtout aux téléspectateurs d'en juger. Merci. Je réponds voilà, vous le savez les gens qui sont venus aujourd'hui on avait pas de de visite. Les gens qui viennent ici peuvent constater pas de prompteur, j'ai pas de notes, je réponds. Ça peut m'arriver peut-être ici ou là de dire un chiffre un petit peu erroné ou une date un petit peu un petit peu oubliée. Euh mais je crois que globalement en général j'ai comme après coup il y a certains de mes collaborateurs qui me font les gros yeux en disant vous avez dit 15 décembre. C'est le 15 novembre.

Enfin, ça j'en connais qui vont se reconnaître qui sont spécialistes de ce genre de sujet. En tout cas, je parle du fond du cœur et je pense qu'il faut je dis ce que les Français dont les Français ont besoin. Ils ont besoin de vérité, de sincérité, de compétence, de courage, d'honnêteté. Voilà. Et bien, il faut que vous vous disiez tous que les médias et les instituts de sondage, les oligarques, vous faites une croix dessus. C'est un poison. C'est pas pour rien que les milliardaires ont acheté des journaux déficitaires alors que c'est en général les requins en affaire.

S'ils achètent des journaux déficitaires ou s'ils conservent des chaînes de télévision des ou des radios qui sont parfois à la limite de la rentabilité, c'est pour vous laver le cerveau et pour qu'au bout du compte vous élisiez des gens qui vont faire qui vont servir leurs intérêts à eux et contre vos intérêts à vous. L'illustration parfaite en est l'élection de Macron. Macron a été élu par un coup d'état politico-médiatique et sondagier. Le désastre est consommé. Dans notre histoire de France, ça restera comme une des heshistoire de France et un désastre énorme. Donc il faut bien comprendre qu'en 2027 le choix le choix est absolument fondamental. Si vous m'élisez, vous me connaissez.

Je ferai ce que j'ai dit et je dis ce que je ferai. Je ne vais pas changer de pied parce qu'il y a des spécialistes, vous connaissez même pas besoin de citer les noms. Je l'ai dit depuis bientôt 20 ans et depuis 20 ans, tout ce que j'ai dit contre vents et maré malgré les attaques, les diffamations, les gens qui se sont moqués de moi et cetera et cetera et cetera et cetera, là c'est nous qui avons la solution. Si vous votez pour moi, je lance un grand appel aux abstentionnistes. Essayez Aselino, essayez le vote à Slelino. C'est beaucoup plus puissant pour les gens qui s'abstiennent de voter à Slelino que de s'abstenir.

Si vous absten tout le monde s'en fiche en fait et vous aurez comme tout le monde le président ou la présidente qui sera élue par la majorité des votants. Voilà. Donc le vote de l'abstention pourrait se justifier se justifier si vous n'aviez le choix qu'entre entre bonnet blanc et blanc-bonnet. Mais là, vous avez pas le choix entre bonnet blanc et blanc bonnet. Vous avez quelqu'un qui est que les milliardaires vous cachent. À partir du moment où je suis caché, c'est bon, c'est ça qu'il faut. Maintenant, ceux qui penseront qu'en votant Mélenchon ou Le Pen, ça va être fantastique. Ça va régler le problème.

Je rappelle que ni Mélenchon, ni Le Pen, ni Knafo ni Zemour, ni madame Maréchal, ni monsieur Lissard, ni monsieur Gluxman et ni monsieur Bchon et cetera, ni même madame Marto ne veulent sortir l'Union européenne de l'oroute tout le temps. Donc c'est terminé. Voilà. de l'OTAN. Mélenchon dit qu'il veut sortir de l'OTAN, mais il veut rester dans l'Union européenne qui nous a sujeté à à l'OTAN par l'article 42 du TU. Donc, ils feront quoi si nous avions une présidence Le Pen ou une présidence Mélenchon ? À mon avis, ça se passerait d'ailleurs très mal parce que ils vont exacerber les les les ennemis. Ils jettent de l'huile sur le feu.

Ce sont pas des gens qui ont l'esprit d'un chef d'état qui essaie de rassembler les Français. Ce sont des un camp contre l'autre. Ils vont exacerber les passions et ils pourront peut-être ralentir ici ou là telle ou telle évolution, mais ils ne pourront rien changer aux fondamentaux puisque nous serons toujours sous là où l'aide des traités européens et de l'euro. Donc la la le déclin sera peut-être un petit peu ralenti à peine et avec un risque de guerre civile à la clé. Et si vous votez pour un Macron bis Atal Philippe Gluxman voilà ou éventuellement une personnalité qu'on sortirait d'un chapeau dernier moment style François Hollande ou Christine Lagarde et cetera.

Si vous votez pour ça, alors là ça va être la poursuite accélérée de de la destruction. C'est aussi simple que ça. Maintenant, c'est à vous de réfléchir. Et la destruction de la France, les gens qui tiennent les médias, ça leur va très bien puisque l'essentiel, c'est de maximiser leurs profits et de maximiser leur pouvoir. Si vous voulez défendre notre pays, défendre la France, je vous en conjure, comprenez ce que je dis. Mettez-vous dans le dans les dans l'esprit de Charles de Gaulle, de Jean Moulin, du Conseil national de la Résistance. Si vous êtes de gauche ou d'extrême gauche, venez à nous. Si vous êtes de droite ou d'extrême droite, venez à nous.

Nous sommes opposés sur des tas de choses, mais nous vous avons tous la volonté par-dessus tout de défendre notre pays. Seule une alliance au-dessus du clivage droite gauche permettra d'avoir la majorité. On l'a vu en 2005, les 55 % de Français qui ont voté, non, il y en avait 30 % qui venaient de la droite, 25 % qui venaient de la gauche. Si vous voulez faire l'Union des droites, vous n'arriverez pas à sortir de l'Union européenne parce que vous ferez alliance avec des partis qui sont majoritairement hostiles à la sortie de l'Union. Si vous faites l'Union des gauches, c'est pareil. Voilà.

Évidemment, ça nécessite de comprendre les choses, ça nécessite de renvoyer tout ce qu'on vous a dit au paravant et ça nécessite de faire confiance, de me faire confiance, de faire confiance à notre mouvement politique. Honnêtement, je crois que depuis 20 ans, on ne vous a jamais trompé et jamais déçu. vive la souveraineté, c'est le titre 1 de notre constitution. Vivent la souveraineté de la France, vive l'indépendance nationale. C'est le l'article 5 de la Constitution qui dit que le président de la République est le garant de l'indépendance nationale.

Comment pouvez-vous voter pour un Atal qui propose de faire les États-Unis d'Europe, c'est-à-dire de détruire la France ou comment pouvez-vous voter pour des candidats comme Le Pen, Mélenchon, Retaillot, Gluxman, Fortus l'empire de l'Union européenne, donc ils ne vont pas être les garants de l'indépendance nationale. Ils veulent que le président de la République soit le garant de la suggestion à l'étranger. Vive la France ! Merci pour votre mobilisation et votre soutien à l'UPR, mouvement de libération nationale porté depuis 20 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre engagement aussi.