Direct n°129 - François Asselineau répond à vos questions

Et bien bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à notre numéro 129 de ce direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 7 octobre 2026. J'espère que vous allez bien. Euh nous avons beaucoup beaucoup de questions qui sont arrivées. Je vous signale que nous avons aujourd'hui en régie d'une part nous avons Marc qui étient les opérations tout comme à l'accoutumé. Et puis nous avons ça la notre voix préférée, celle de Louise pour poser les questions et nous avons le plaisir d'accueillir un donateur de l'UPR depuis longtemps qui s'appelle André et qui est professeur de mathématiques et qui est en région parisienne.

Et puis nous avons également à l'autre bout de la France, nous avons Xavier qui assure la modération des questions. Et comme vous le savez, le prochain numéro, ça sera donc le numéro 130, le direct 130 qui aura lieu le mercredi 14 octobre 2026. Bien entendu et comme d'habitude, je vous invite si vous trouvez que c'est intéressant à poster des pouces j'aimes, à pluser, à commenter pour favoriser le référencement. Je vous invite aussi à le diffuser autour de vous au maximum.

Je vois d'ailleurs que nous avons depuis la rentrée, nous avons des scores qui sont quand même tout à fait satisfaisants pour ces directs puisque depuis depuis la rentrée, ça ça a commencé je crois vers la la oui le début septembre même un petit peu avant, on a des directs qui font entre 120000 1300 1500 1700 vues. C'est pas le record absolu. Je crois que notre record absolu, on avait dépassé 220000 vues, mais c'était la le direct qui était consacré à l'affaire Epstein. Mais enfin, on a quand même beaucoup de de vues et je vous en remercie et je vous remercie aussi de bien vouloir les diffuser tout autour de vous.

J'en profite pour rappeler également que c'est vu que les la plupart des questions, pas toutes parce que les questions très courtes on les reprend pas mais les questions qui sont significatives sont ensuite découpées et sont publiées sur l'autre chaîne de télévision, pas UPR TV mais François Assolino TV à laquelle je vous invite à vous abonner parce que sur cette autre chaîne mais vous avez un accès direct à toute une série de questions alors que parfois c'est pas si facile que ça de retrouver ce que j'ai dit ou alors il faut adhérer à l'UPR, être à jour de cotisation et avoir recours à notre système sur votre compte adhérant à l'intérieur du site de l'UPA, vous avez un système qui est ce qui appelle verbatte où vous pouvez demander à rechercher la source de ce que j'ai pu dire ou de ce que nous avons pu dire.

Il y a pas que moi qui parle, il y a aussi des articles qui sont faits par Patrice Cali, par Marc et cetera et que vous pourrez retrouver. Je voudrais aussi vous signaler comme vous le savez que sur cet écran, bien là moi je ne vois pas parce que je ne suis pas dans la régie mais sur cet écran, il y a plusieurs choses qui sont très importantes. Il y a en haut, je crois que c'est en haut en haut en haut à gauche, c'est le le compteur, c'est ça c'est le compteur des adhérents. Excusez-moi, pas des adhérents mais le compte notre compteur de comment dirais-je de les dons et les adhésions qui nous sont parvenues depuis qu'on a lancé la collecte pour l'élection présidentielle.

Et donc tout à l'heure, on était juste avant que l'émission ne commence, je ne sais pas si c'est ce qui apparaît, on était à 10800 € je crois. C'est ça marque en fait. Maintenant, on affiche en alternance le compteur de don avec le numéro de téléphone pour les parrainages en haut à droite de Ah bon, parce que ça a changé par rapport à la semaine dernière. Bon parce qu'on a avant ça faisait beaucoup de choses. Donc en alternance vous allez voir le compteur des dons et des adhésions des cotisations annuelles qui est mis à jour toutes les 5 minutes.

Donc qui vous permet de voir si par exemple pendant le courant de cette de cette de ce direct, vous nous faites un don par internet et bien dans les 5 minutes qui suivront bien vous verrez le compteur incrémenté. Voilà. Mais c'est dommage parce qu'avant il était il était c'était instantané quand il y avait une incrémentation. ça n'est plus le cas puisque c'est Laurent qui a dû décider de de se de se faire succéder l'un l'autre. Et puis alors il y a un autre une autre information qui est très importante, c'est le numéro parrainage 2027 qui figure, je sais pas si on le voit en ce moment.

Donc le numéro c'est le 06 71 69 59 pardon 90 85 hein je répète 0 71 59 85 Alpe Maritime Sonéloire le Nord le territoire de Bfort et la Vendé si je connais bien mes départements et ça vous permet si vous êtes maire maire avec a M ou bien conseiller départemental ou bien pourquoi pas conseiller régional même députés eurodéputés toutes les personnes sont les bienvenues.

Enfin, si vous avez le pouvoir de parrainage, essentiellement sur les 42000 détenteurs du pouvoir de parrainage, il y a 36000 maires et et ceux qui parenent volontiers des candidats qui ne sont pas dans le système, c'est plutôt les maires des petits villages parce que les maires des grands villages où les députés sont encartés dans des partis politiques qui les forcent, qui les contraignent de gré ou de force à pariner le candidat du parti.

Donc si vous êtes mère, si votre père est mère, si je dis si votre maman est mère, si votre papa est mère, si vos cousins, cousines, neveux, nièes, oncle, tantes, des amis d'enfance, des collègues de bureau, des voisins et cetera avec qui vous vous entendez bien, des gens qui avec qui ou des gens que vous avez pu connaître au cours de votre vie, ce sont des personnes que vous connaissez suffisamment bien pour leur proposer de me parrainer. Euh et bien et à Vorcerie si vous êtes maire à vous-même, ben vous nous appelez hein à ce numéro donc 06 71 euh 59 90 85 et là vous aurez quelqu'un qui répondra directement à votre appel téléphonique.

Bon si vous appelez à 3h du matin euh évidemment vous tomberez sur un répondeur. Mais si vous appelez à 1 heure, j'allais dire normale entre 8h du matin et disons 21h ou même 22h, vous aurez quelqu'un qui normalement vous répondra. Ça peut arriver que la personne soit elle-même dérangée. À ce moment-là, vous tombez sur un répondeur, vous laissez votre votre message et vous serez rappelé très très rapidement. Voilà, on a lancé cette procédure depuis quelques jours maintenant, depuis une petite semaine, je crois. Voilà, à peu près, depuis une semaine en fait. et et les résultats sont très promateurs. On a déjà eu des résultats qui étaient tout à fait significatifs. Voilà.

Quant à euh donc euh au versement de fonds pour notre cotisation pour le pour participer à l'élection présidentielle, on s'est fixé comme objectif de collecter 1500000 € ce qui peut paraître beaucoup mais à ceux qui ne connaissent pas euh les le coût des de d'une campagne puisque je rappelle que le prix le le plafond de dépenses fixé par la loi pour l'élection présidentielle je crois est de aux alentours de 16 500000 € quelque chose comme ça et que les candidats du style du style Édouard Philippe par exemple atteindront très très vite ce que ce plafond. Donc nous quand on est à 1500000 € c'est déjà 10 % même pas c'est c'est 9 % du plafond. Autrement dit, c'est relativement modeste.

C'est même tout à fait modeste. J'ajoute que nous nous avons pour partie de ne jamais nous endetter. À la différence de madame Le Pen qui cherche désespérément toujours de se faire financer par des banques. Et bien nous nous ne voulons dépendre que de vous, que des citoyens français qui versent leur écho à notre à notre campagne présidentielle. Voilà. Et puis fondamentalement, je pense que cet argent qui est dépensé euh par les grands candidats comme on les appelle, en fait, il y en a beaucoup qui est mal dépensé.

Moi, je ne citerai pas le nom, mais lorsqu'en 2017, j'avais été candidat et que nous avions fêté le 10e anniversaire, nous avions fait le 10e anniversaire où il y avait plus de 6500 personnes. tout le monde l'a gardé cette affaire à l'esprit et nous savons de source absolument certaine qu'un autre candidat avait réservé dans la même salle quelques jours avant ou quelques jours après, je ne me rappelle plus et pour une prestation très comparable à celle que nous avions eu, et bien nous ça nous avait coûté, c'était très très cher à Paris pour 6500 personnes, ça nous avait coûté quelque chose comme 180000 € et bien l'autre candidat ça lui avait coûté paraît-il quasiment 600000 €.

Alors, il y a un mystère. Il y a quand même un mystère. Bon, je ne voudrais pas dire, mais ce que je pense au fond, c'est que il y en a qui se servent au passage. Or, ça n'est pas l'esprit de la maison UPR. Personne ne se sert au passage à l'UPR. Nous avons des frais de fonctionnement extrêmement réduits, hein. Le le nombre de salariés se compte sur les doigts d'une main. Nous avons énormément de bénévoles euh qui sont là euh et nous avons des frais qui sont extrêmement réduits. Lorsqu'il m'est arrivé de voyager, d'aller par exemple à l'île de la Réunion, j'avais pris comme tout le monde la classe économie.

Je ne suis pas comme monsieur Mélenchon qui lui ne peut supporter de voyager qu'en première classe parce que sinon il a mal au dos. Moi j'ai eu mal au dos effectivement mais parce que l'âge venant on a c'est moins facile mais on est tous là à faire des économies. Ça c'est important à comprendre. D'ailleurs, nous avons publié hier sur notre compte Twitter sur lequel je vous suggère aussi de vous abonner. Vous pouvez le faire sous un nom d'emprunt pseudonyme. On a publié des photos euh j'avais déjà publié des photos qui étaient qui avaient été collées par des certains de nos militants à travers toute la France.

J'en ai publié hier parce qu'on a couvert Paris de nombreuses affiches et nous avons fait ces affiches. C'est ça ça un coup. Il faut, on a une direction artistique, on est quand même obligé de payer un petit peu notre notre directeur artistique qui fait un travail remarquable et qui a un tarif très très très raisonnable. Euh mais il faut aussi payer l'imprimeur, il faut payer le papier, il faut payer les rotatifs, faut payer les voilà tout ça un coût mais c'est pour nous visibiliser puisque vous savez que le problème numéro 1 que nous avons c'est l'invisibilisation.

Et pour nous visibiliser, ben une des raisons une des un des moyens de se d'avoir la visibilisation, c'est justement en faisant en collant des affiches. Voilà. Qu'est-ce que je peux vous dire ? Ben, je crois qu'on a fait un petit peu le tour parce que le le temps va passer puis il y a beaucoup de il y a beaucoup de questions. Donc ben je donne merci à tous d'être là puis je donne vous je donne la parole pour la première question. Bonsoir mesdames et messieurs. Bonsoir. Merci d'être là. Merci pour votre présence et d'ors et déjà pour vos pouces, vos commentaires, vos partages. La première des questions sélectionnées par vos équipes provient de Peot.

Que pensez-vous de ce titre du journal l'Express ? Si la France tombe, c'est toute la zone euro qui tombe. L'inquiétude de Desmon Laakman, ancien cadre du FMI. Le sous-titre est selon l'économiste Desmon Laakman, les marchés sont déjà en train de lâcher la France et la BCE n'aura bientôt d'autre choix que d'intervenir. Mais le contexte international pourrait compliquer l'opération. Oui. Alors bon, il y a toujours des prophètes de malheur qui peuvent arriver, ça c'est exact. Ce qui est absolument certain, c'est pas c'est pas une grande nouveauté. J'en ai parlé un nombre de fois incalculable.

J'ai invité ici sur ce plateau à plusieurs reprises Marc Toiti qui est un économiste qui s'est rendu célèbre quand même depuis des années pour tirer la sonnette d'alarme. Je suis allé moi-même, j'ai été invité jadis, j'avais été invité sur BFMO et puis après ça, on a décidé que j'étais trop corrosif, donc il fallait plus m'inviter. Mais je suis invité de temps en temps sur TV et finances et également dans quelques jours, je parlerai sur Chronique Agora. C'était des sites spécialisés en matière financière.

Et donc je suis pas le seul hein, il y en a d'autres qui l'ont dit mais effectivement j'ai attiré beaucoup l'attention de mes compatriotes sur la situation financière qui est catastrophique. En fait, elle est catastrophique parce que c'est un peu technique et j'hésite à entrer dans le détail. Il y a des gens qui trouvent que il faut aller trop vite, faut il y a des gens qui se contentent de ce slogan. Mais si on se contente de ce slogan, si les gens ne comprennent pas ce qui se passe, ils ne peuvent pas voter pour la bonne personne. Ils votent pour des charlatans.

Ils votent pour des gens qui comme par exemple comme Bruno Lemire ou Édouard Philippe ou Gabriel Natal qui sont absolument responsables d'une façon majeure de la situation mais qui se pavanent dans les médias où ils ont portes ouvertes et qu' ils expliquent que c'est les perles la rigueur. Et s'il y a pas quelqu'un qui est là pour rappeler leur fait, c'est voilà ça ça ne va pas. J'en profite au passage pour dire d'ailleurs que la présence de d'Édouard Philippe et de Gabriel Atal à la campagne présidentielle française compte pour beaucoup dans le coût de de qui nous est imposé par les marchés financiers.

Il faut vous comprendre quelque chose, c'est que nous la France, elle est hyper endettée, vous le savez. Il faut comprendre que vue de Tokyo, de Pékin, de Shanghai, de Hong Kong, de Bangkok, de Sydney, de New Delhi, de des banques, des je parle de toutes les grandes bourses mondiales, de Francfort, Londres, New York, comment dirais-je ? Otawa, pastawa, Toronto, au Saint Paulo et cetera dans une bourse mondiale. Euh les opérateurs financiers regardent la France, voi qu'on a des taux des des des montants absolument extraordinaires, voit que l'on est obligé de d'emprunter parce qu'on est toujours en déficit dans notre budget. Constate que le budget de la France reste avec un déficit colossal.

Il faudrait avoir des des un budget beaucoup plus sérieux, mais le le budget de Macron et de Stéphane le cornu est complètement complètement hors sol en fait. Voilà, avec un un déficit de l'ordre de 5,6 à 6 %. Il constate donc que l'on va payer de plus en plus cher puisqu'il faut s'endetter non pas non seulement pour rendre échéances des emprunts de 10 ans qu'on a emprunté il y a 10 ans dont on a payé année après année les intérêts et quand ça arrive la la maturité donc des 10 ans à ce moment-là il faut payer le principal or comme on n pas le principal il faut s'endetter du même montant qu'il y a 10 ans.

Sauf qu'il y a 10 ans c'est s'est endetté à peut-être 0,5 % alors que maintenant on s'endettte à 4,5 4,8. On a même dépassé brièvement les 5 %. Donc on a la même le même montant de dette sauf que au lieu de payer 0,5 % d'intérêt, on va payer 4,9 %. ce qui fait une augmentation absolument phénoménale des des intérêts à payer. On a appris, c'était hier, que les taux d' que le les les frais financiers que la France va payer en 2027 devrait atteindre 91,5 milliards d'euros de frais financiers. Je ne parle pas de remboursement du capital, je parle de frais financier. Si vous divisez ça par 365, ça fait à peu près quelque chose comme 250 millions de dollars de d'euros pardon par jour.

Donc 250 millions d'euros par jour, ça représente l'équivalent d'environ 4 à 5 Canadaires par jour. Vous rappelez qu'on a il nous manque il nous a manqué deux trois Canadaires. On a eu des morts, on a eu des pompiers, on a eu des personnes qui sont décédées parce qu'on avait pas assez de Canada pour lutter contre les feux de forêt. On a eu des centaines de de milliers d'hectares qui ont qui ont été brûlés. On a eu des centaines de maisons qui ont été brûlées. Il nous manquait trois quat Canadais. Il faut comprendre que l'année prochaine en terme de frais financiers, nous allons payer l'équivalent de 4 Canadaires à 5 canadires. Ça dépend si on prend les anciens ou les tout nouveaux par jour.

Par jour hein, c'est l'équivalent de plus de 1500 dans l'année quoi. Alors ailleurs, il y a pas que des Canadaires dans la vie. Quand vous voyez dans quel état sont les lycées, suffit de voir ce qui se passe en ce moment. Quand vous voyez le l'état de de nombreux hôpitaux, de nombreux commissariats de police, l'état de la justice, l'état des routes de France, l'état des des des ouvrages d'art, les ponts, les tunnels et cetera et cetera. Quand vous voyez tout ça, euh c'est on s'aperçoit désormais que la France, elle est complètement c'est notre argent qui est qui est complètement siphoné.

Et vu de ces de toutes ces bourses dont je parlais tout à l'heure, quand on le quand les financiers qui examine la situation française, il voit que le pays est dans une situation de quasi euh presque pas tout à fait insurrection, mais on en est plus très loin, en tout cas des émeutes quotidiennes. Il constate quoi ? constate que d'après les journaux, les trois candidats potentiels qui pourraient devenir président de la République, c'est d'une part madame Le Pen.

Alors, on peut les partisans de Madame Le Pen peuvent dire ce qu'ils veulent, mais vu de Tokyo ou vu de New York hein ou de San Paolo les financiers ou de ou de ou de Francfort, ils se disent cette dame, elle a été condamnée définitivement pour détournement de fond public avec une trentaine de responsables. Et si ça se trouve quand elle fera campagne, il aura un bracelet électronique à la cheville. Est-ce que vous voyez ce que ça veut dire pour des marchés financiers ? Deuxièmement, l'autre hypothèse, c'est Mélenchon.

Mélenchon qui est à la tête de mouvements qui sont complètement parfois il on a l'impression qu'il est complètement dépassé par la tempête qu'il soulève chez un certain nombre de casseurs et surtout Mélenchon qui a dit qu'il voulait qu'il ferait annuler 20 % de la dette française. Dans un premier temps, il avait dit la dette puis il s'est rendu compte que c'était quand même un petit peu 20 % la dette détenue par la BCE, ce qui est une inepsie totale. La première inepsie, c'est que c'est pas lui qui décide. De toute façon, même si Mélenchon était àÉlysé, c'est pas Dieu le père. La dette française détenue par la BCE, c'est la BCE qui en décide.

C'est-à-dire le collège des gouverneurs des banques centrales, des pays membres de la B de la zone euro. Et les et ce collège dira évidemment non. Évidemment non. Donc vu de vue bah vu des bourses mondiales dont je parle, je dis attendez en train une reprise du justice. Il y a un mec qui est complètement dingue qui connaît strictement rien économie. Et le troisème c'est qui ? C'est Édouard Philippe qui est responsable du désastre. Parce que monsieur Édouard Philippe comme Gabriel Atal dans n'importe quel pays du monde, en tout cas dans n'importe quelle démocratie ne pourrait même pas se présenter à l'élection hein.

On aurait des on aurait des médias qui feraient leur travail et qui diraient "C'est pas possible." Voilà, normalement vous devriez être poursuivi pour failli de frauduleuse. Donc s'il vous plaît, taisez-vous. Taisez-vous et ne vous présentez pas. Vous devez vous cacher, vous devriez partir à l'out du monde. Mais non, monsieur Édouard Philippe, Plastron, c'est comme j'ai vu là aussi, ça c'est quand même assez extraordinaire. J'ai vu Gabriel Atal qui a fait la fine bouche sur le programme de des des d'économie du front du Rassemblement national.

Il n'a pas tout à fait tort sur le fond parce que le programme du RN comme celui de madame Knafo, je sais pas s'il y a des questions, peut-être oui, il y a des questions, on va en parler. Bon, c'est 80 % ou 90 % n'importe quoi. Madame Finfo notamment hein, parce que moi je commence à en avoir ral de la propagande que ça serait le génie du siècle. C'est n'importe quoi. On va en parler mais s'il y a bien une personne au monde qui ne peut pas taper sur Madame Claf Madame Le Pen, c'est quand même bien Gabriel Atarle. Quand on a fait quand on a un bilan aussi scandaleusement désastreux que ce qu'ils ont laissé en matière financière, on se tait. On se tait.

on se dit voilà je ne vois pas je peux pas peux pas dire ça mais tout ça ça se pay et c'est ça qu'il faut comprendre c'est que vu des marchés financiers internationaux on se dit ce pays en parlant de la France c'est un pays de dingue. C'est un pays qui n'est plus géré. Toute la classe politique française la le monde économique et cetera, ils sont ils sont complètement à l'ouest. C'est un pays qui n'est plus maîtrisable et c'est ça que nous payons. C'est ça que nous payons. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, je crois la semaine dernière et j'y reviens. Les les triomphs électoraux de Alternative Deutschland en Allemagne à la fois en Zax Analt puis dans MENBG Poméranie occidentale.

un parti qui réclame et propose la sortie de l'Union européenne, le Dexit et la sortie de l'euro. Ces triomphes électoraux, normalement normalement les marchés financiers auraient dû être inquiet en pensant que c'est quand même maintenant le premier parti d'Allemagne. Même à l'OWET, même s'il est moins important à l'Ouest, il est quand même il a des scores dans les sondages en tout cas très élevés.

Normalement, on aurait dû voir une augmentation brutale des taux d'intérêt réclamés par les marchés financiers sur le bount allemand qui est l'équivalent c'est les obligations à 10 ans du ce qu'on appelle le bount allemand qui est l'équivalent des eau à des obligations assimiles du trésor français à 10 ans mais pas du tout et il y a ce qu'on appelle le spread c'est la différence entre le taux de bou d'allemand et le l'até française qui a monté jusqu'à 1 156 points de base 1,56 % en brut par rapport par rapport allemand, il a légèrement rebaissé mais il reste très élevé.

Et donc ça veut dire que les marchés financiers, ils ont plus peur de la France que de l'Allemagne sortant de l'Union européenne. Est-ce que vous vous rendez compte de ce que je dis ? Ils ont plus peur de la France que de la l'Allemagne si l'Allemagne sortait de l'Union européenne, ce qui signerait la fin de l'Union européenne et de l'euros dit en passant, ils ont plus peur de la France. Voilà, c'est ça que ça veut dire. Alors, comme l' le la le je ne connaissais pas cette citation de Desmond, je ne sais pas comment donc euh qui est citée par cet internaute.

Effectivement euh les gens savent bien que euh la France euh la la la BCO ne peut pas laisser les choses comme ça parce que si ça continue comme ça, c'est l'euro qui va exploser, hein. De toute façon, je pense quand même que les gens qui m'écoutent savent que je prophétise l'inéluctable explosion de l'euro, hein, comme toutes les monnaies plurinationales de l'histoire ont toujours toujours fini par exploser. Je vous renvoie à des conférences que j'ai faites il y a 15 ans sur le sur le sujet. Bon, puisque'une monnaie c'est un peuple et une nation, c'est écrit dans le premier livre des Macavé dans la Bible.

Bon, donc vous n'allez pas être surpris si je vous le confirme, mais toute l'oligarchie européiste ont tellement investi politiquement et leur personnalité, leur idéologie sur l'euro et sur la construction européenne que ils feront tout pour empêcher l'explosion de l'euro jusqu'au feu d'artifice final qui de toute façon serait inéluctable. Et donc ça veut dire que les la BCE ne peut pas laisser le spread s'accroître de plus en plus. Ils vont donc intervenir sur les marchés financiers. Ils ont deux moyens d'intervenir. Il y a d'un prue technique, il a un premier moyen qui s'appelle je crois l'OMT. Mais là faut négocier un plan absolument drastique. Ça avait été négocié.

Vous rappelez peut-être ceux qui ont de la mémoire entre monsieur Jean-Claude Trichet avait écrit au premier ministre italien Berlouscogne à l'époque, il lui avait écrit une lettre qui avait fait un scandale planétaire puisque Jean-Claude Trichet gouverne enfin qui était à la tête de la BCE, président de la BCE avait écrit au premier ministre au président du conseil italien une lettre pour lui dire voilà ce qu'il faut que vous fassiez tout un en fait c'était un programme gouvernemental monsieur Trichet qui n'a jamais été élu par qui que ce soit, c'est jamais présenté eu quelques élections que ce soit se permettait de donner des ordres comme comme un comme un comme un comme un empereur en fait, l'empereur de d'Europe donnant ça à l'un de ses vassales.

Alors ça avait fait un énorme scandale. Bon alors c'est difficile à manier ce trucl. Donc il y a un nouvel instrument comme ils disent à la BCE qui qui a été créé il y a pas très longtemps qui s'appelle l'instrument de protection de la transmission. C'est un mot qui complètement bizarre. Euh ça veut dire en fait pour protéger euh le fait que ça a une espèce de de phénomène de domino si vous voulez empêcher que une crise sur un pays ne se propage aux autres. Ils ont donc décidé à la BCE, ça remonte à y a 2 3 ans, de faciliter l'intervention de la BCE de façon plus ou moins discrète, notamment en achetant sur le marché secondaire les obligations des États.

Marché secondaire, ça veut dire que l'ABC n'a pas le droit lorsque par exemple l'État en France fait un appel d'offre en disant voilà, je veux emprunter comme c'était le cas il y a quelques jours 16 milliards d'euros. il y a une un appel d'offre et donc c'est lancé sur le marché et puis il y a des quantités d'investisseurs qui viennent ou qui ne viennent pas et évidemment plus le taux d'intérêt monte et plus il y a des investisseurs qui sont intéressés. Donc si vous avez un taux d'intérêt qui est trop bas, les gens ne viennent pas.

Et pour l'instant la France, on est encore on a encore des investisseurs qui veulent acheter du papier français comme on dit mais qui exigent des taux d'intérêt de plus en plus élevé jusqu'au jour peut-être un jour y avait plus une investissement. Là, ça s'appelle un défaut, c'est-à-dire la faillite, on peut plus payer. Donc là, je vous passe les détails. C'est la la France est en coupe réglée sous le les hospices du fond monétaire international et cetera et on bras les actifs français et si et ça mais même actuellement, la BCE donc a dû commencer discrètement à acheter sur le marché secondaire.

Le marché secondaire, c'est une fois que l'obligation a été émise, il y a des fonds d'investissement qui les revendent à la bourse, enfin sur les marchés financiers. Et là la BCE s'est octroyer le droit qui est contraire à l'esprit d'ailleurs des traités mais c'est ce qu'on a appelé les facilités dragi. La BCE c'est octroyer le droit de racheter sur le marché secondaire ces obligations là. Et la BE a dû intervenir parce que un des des un un spray de 156 c'était déjà le le signal d'alarme. Voilà. Et donc la BCE a dû intervenir.

Mais il y a un ma il y a un ma c'est que la la Banque centrale européenne elle n'intervient avec la réticence extrême des autres pays d'Europe à la condition que la France obéisse à la BCE. C'est pas comme ça. C'est-à-dire que il y a des contreparties, il y a toujours des conséquences aux choses. Il y a des contreparties et je suis absolument certain que la BCE a dû faire valoir d'ors et déjà un certain nombre d'exigences notamment sur le gouvernement sur le gouvernement le corps nuu pour les semaines et les mois qui viennent. Cétait c'est une c'est une évidence. Donc on va aller vers des coupes maigres. C'est-à-dire en fait les Français sont complètement dépossédés de leur pays.

Ils ne décident plus de rien en définitive. Donc voilà ce que l'on peut dire dans l'état actuel de la situation. Alors de là à dire que la la la c'est la France coule tout le monde va couler. Non, il y a à France, elle en a vu d'autres comme disait de Gao. Ça existe depuis des des milliers d'années, en tout cas depuis 1500 ans. Donc on en a vu d'autres mais on est dans une situation qui peut être extrêmement extrêmement difficile et qui risque de s'aggraver dans les mois qui viennent.

en plus s'accompagnant d'un chaos politique et de trois personnalités dont on nous dit que ce serait les finalistes Le Pen, Philippe et Mélenchon qui dans les trois cases c'est l'épouvantail pour les marchés financiers. Il y en a pas un pour acheter l'autre les marchés financiers n'ont nont confiance dans aucun des trois. Voilà. Ils ont pas tort d'ailleurs. Une double question tout d'abord Armand. Quel est votre point de vue sur la situation actuelle des lycées et des manifestations ? Deuxièmement, Adam, que pensez-vous de la deuxième manifestation des gilets jaunes prévues pour le 17 octobre, cette fois suivie même par les lycéens ? Soutenez-vous cette initiative ?

Appelez-vous à aller manifester ? Et que pensez-vous des déclarations de Philippe Deviler qui réclame l'état d'urgence et de Sarah Knafo qui veut faire rembourser les fauteurs de troubles jusqu'à la fin de leur vie. Ça fait beaucoup de déclarations. J'ai vu effectivement il y a eu beaucoup de déclarations qui ont été faites. Alors alors faut savoir raison gardé faut faut pas s'emballer. Bon je vois effectivement des déclarations qui moi me les pantois. Ce sont pas des déclarations d'homme d'état ou de femme d'état. Voilà, on ne c'est pas la politique de la française euh c'est pas des propos de comptoir.

Alors qu'est-ce que l'on peut dire sur la situation sur la situation d'abord des lycées et des collèges ? Elle est elle est mauvaise, je vais pas le dire pas dire le contraire. Elle est mauvaise pour toute une série de raisons. Elle est mauvaise parce que il y a un sous-investissement chronique depuis des années. Euh il y a un niveau de du corps professoral qui n'est pas toujours excellent. On a parfois eu recours à des d'ailleurs, il y a beaucoup de de professeurs qui sont sous sous-payés. Il y a d'ailleurs un un enfin c'est un détail mais on en a parlé lors de la table ronde.

Il y a quelque chose qui a en France en France les meilleurs profs sont plutôt réservés au au collèges les plus faciles. Alors que des collèges, des lycées avec dans des dans des quartiers chauds, dans des quartiers difficiles, avec notamment une très forte population de de jeunes qui sont qui ne sont pas français d'origine, qui viennent de d'espace extraeuropéens et cetera, ce sont pas toujours, mais ce sont souvent des quartiers difficiles. On y envoie parfois des des des professeurs qui n'ont pas le caps, qui sont jeunes, qui débarquent et et c'est pas raisonnable. C'est pas raisonnable.

C'est il faudrait justement quand il a un quartier difficile, des classes difficiles, il faudrait y mettre au contraire à mon avis des professeurs ayant de la bouteille de l'autorité naturelle mais quitte à multiplier leur salaire par deux ou trois parce que là on a une espèce de phénomène d'auto-entretien qui fait que la ça se dégrade. Il y a par ailleurs toute une série d'événements qui se sont produits dans le notamment dans le monde occidental qui sont allés vers la dégradation de l'enseignement. Ça va aussi bien de certains produits de haute technologie comme par exemple les calculatrices. Bon bah les calculettes, moi quand j'étais jeune, il y avait pas de calculett bien sûr.

Donc on apprenait à compter à compter le calcul mental. Maintenant, avec les calculettes, il y a quand même beaucoup de d'enfants qui comprennent plus très bien l'intérêt de faire du calcul mental et parfois on a des surprises avec des des des élèves qui ont 14 15 ans et qui connaissent pas leur table de multiplication. On a dans le même genre les téléphones portables et donc il y a certains analystes là de la crise actuelle qui disent que le fait d'avoir interdit les téléphones portables est peut-être à la jeunèse du mouvement actuel parce que les téléphones portables, c'est c'est c'est effectivement très très nocif hein pour le développement des difficultés cognitives hein.

On nous a expliqué, c'était un intervenant, c'était peut-être Jean-Paul Brigelli lors de notre université qui nous expliquait que en Californie, dans la silicone vallée, là où il y a tous les champions de l'informatique, de l'intelligence artificielle et cetera et cetera et les ben les big boss et les directeurs et les chercheurs paraît-il que à leurs enfants, ils leur interdisent tout produit électronique jusqu'à l'âge de 14 ans. parce que c'est effectivement c'est comme l'intelligence artificielle. Il y a un risque réel imminent, sérieux que l'intelligence artificielle nuise et détruise la faculté de raisonnement des gens.

Qu'ils prennent tout ce qu'on le sort comme parole d'évangile sans aucun discernement. L'intelligence artificielle étant comme la langue des Hopes le pire et la meilleure des choses. C'est la meilleure des choses si vous avez le discernement nécessaire. Si vous connaissez déjà beaucoup de choses, là vous pouvez aller très très vite. Moi, je l'utilise régulièrement quand je cherche des informations, mais je sais aussi les informations que le type d'information que que je cherche et je sais déjouer les fausses informations ou parce que j'allais dire l'intelligence artificielle est allé elle est assez fénéante et elle se contente très souvent des de ce qu'elle trouve dans les médias mainstream.

Donc, il est évident que là, on a des enjeux fondamentaux quant au développement intellectuel cognitif des des des enfants. C'est un un une autre variable. Et puis il y a par ailleurs une immigration absolument immétrisée qui fait qui aboutit à des phénomènes de ghetto. On a des villes dans la région parisienne qui sont des villes ghetto en fait où il n'y a pas du tout de mixité sociale comme on le dit et avec en plus de ça des une mode à la culture woke bon qui est ce qu'elle est mais qui à mon avis est quelque chose de très très nocif. Voilà, je là je je je dis ce que je pense mais je le pense et je suis pas le seul à le penser.

Moi pendant enfin pendant des des centaines d'années, les élèves quand ils allaient à l'école, ils étaient là pour faire pour apprendre des savoirs qui n'apprenaient pas ni chez eux ni avec les copains. Voilà. Donc avoir euh dans tous les domaines des cours sur euh euh la je sais pas moi le euh la la le enfin des cours de de type sociétaux et cetera euh alors qu'on sait plus on sait même pas compter les les connaître les tables de multiplication. Bon, le tout par ailleurs avec une idéologie poste 68 sur le fait que c'est l'enfant qui doit être au centre des savoirs et que le maître n'est pas là pour lui donner du savoir.

Euh cette idéologie qui a mené au fait que maintenant c'est c'est rare de trouver chez des jeunes de 17 18 ans des copies qui soient écrites en français sans faute. Voilà parce qu'il paraît que de toute façon l'important n'est pas là. L'important n'est pas là. Euh en fait, on a une école qui où le l'effort individuel a été a été finalement discrédité. Voilà, l'exigence, l'effort, l'endurance. J'ai vu des une vidéo circulant sur ce qui l'enseignement qu'il y a en Chine. Alors, c'est peut-être l'extrême inverse. Enfin, quelle différence avec les pays d'extrême Orient, que ce soit la Chine, que ce soit la Corée, que ce soit la le Japon, que ce soit je connais bien le Japon, que ce soit Taiïwan.

Alors, il y a des gens qui disent "Oui, mais eux c'est le et nous c'est nous." Très bien. Le problème, c'est qu'on est dans la même dans le même monde et qu'on a une idéologie par ailleurs qui nous met en choc frontal dans tous les domaines avec tous les pays du monde. Donc si vous voulez, actuellement en Chine, on sort du système scolaire sortent à peu près 3 à 4 millions d'ingénieurs de très très haut niveau. Alors qu'en France, on doit en être à 200000 et dont le niveau d'après le classement PISA s'effondre. Donc c'est quand même quelque chose de très grave. Alors, ajoutons à tout ceci encore en plus bah les problèmes inhérents de la jeunesse.

Je me rappelle, je su je suis suffisamment âgé maintenant pour avoir vu quand j'étais étudiant, il y avait régulièrement tous les 2 ans, tous les de 3 ans des mouvements étudiants. C'est c'est vieux comme le monde des mondes. Moi, je me rappelle mon père m'en parlait aussi dans les années 40 47, il y avait des mouvements étudiants. Donc c'est pas c'est pas c'est aussi quelque chose qui est assez assez classique. Mais il y a aussi un phénomène important, c'est que les jeunes générations peuvent légitimement se poser la question de savoir où va-t-on ? Quel est le c'est quoi le but ?

Quel est le but en fait lorsqu'on a un pays qui est dirigé avec l'amour du pays, le progrès, enfin c'était notamment dans les années 60 et c'est ce qui fait d'ailleurs la force de l'enseignement en ce moment dans les pays d'extrême en tout particulement en Chine et cetera. c'est que on a ou en Inde on a des pays qui ont foi en eux-même qui pour qui la croissance défendre le drapeau, le patriotisme, les inventions. En Chine, ça bouge tous les jours et on retrouve ce qu'on avait en France dans les années 60 70.

En France, dans les années 60, on apprenait qu'il allait y avoir l'ERBUS, qu'il allait avoir le TGV, la fusée arien espace qui n'a strictement rien à voir comme Airbus n'ont strictement rien à voir avec la construction européenne. He soyons bien clair, je l'ai déjà expliqué 50 fois. Ce sont des coopérations internationales. On crée des autoroutes, on créa un système, on créait le on créait le le le comment dirais-je le le réseau électronucérire. Enfin, il y avait un enthousiasme. Alors, je dis pas qu'il y avait pas du malaise, bien sûr, mais il y avait quand même un enthousiasme. Les gens savaient où on allait. On avait un pays, c'était la France, on était fier de la France.

Maintenant euh Maintenant, c'est quoi ce qu'on offre à la jeunesse ? C'est d'aller se faire tuer en Ukraine pour Zelenski qui est un mafieux notoir et un régime néonazie. C'est ça le truc. Maintenant, c'est de voir et bien sûr qu'il y a des casseurs et que c'est c'est très mal les casseurs, hein, je veux pas le retrouver des circonstances atténuantes, mais quand même quand vous pensez par exemple qu'il y a des lycées comme en scène Saint-Denis, j'ai vu le collège Polur où il y a le les plafonds qui fuient, où il y a de l'eau, l'hiver, il fait 8°gr et cetera.

Il y a beaucoup de travaux qui ont été faits mais il y en a au cours beaucoup qui sont pas du tout au norm et quand les mêmes ils voient que par exemple à l'Élysée parce que ça parce que la couleur des murs ne plaisait pas. Madame Macron, on a dépensé 500000 € pour mettre de la couleur beige parce qu'elle se croit à venue pour présenter les collections et non pas dans un palais national. n'a rien compris à ce que c'était que la que que la République française. Quand j'ai vu que sur un autre caprice, on a dépensé 500000 € pour racheter un service euh un service de table pour l'Élysée, moi j'ai été invité du temps où j'étais au cabinet myel, j'avais été invité à des dîners d'État.

Je peux vous dire que il y avait pas besoin de changer. Donc lorsque les Français de base qui vivent dans des quartiers dans des des gens qui qui bouffent de la vache enragé la la le taux de de de pauvreté augmente ne cesse d'augmenter quand ils ont le sentiment que on a des gens qui qui c'est c'est bomban toute la journée. Enfin monsieur Gérard Larch est en est à quintessence sur tous les réseaux sociaux. On a l'impression que ou le le c'était aussi comment madame Bron Pivet qui avait comme ça, elle voulait de parce que de sa propre initiative, elle voulait refaire une nouvelle entrée au palais Bourbon.

Donc il y a une déconnexion complète complète entre cette petite oligarchie de gens qui sont complètement tirés qui sont dingue en fait. Ils ne se rendent pas compte qu'il danse sur un volcan comme on disait en 1800 1848 lors de la visite du roi des naples et des deux Siciles. Tiens justement à Paris, c'était dans c'est en 1830 au moment il y a eu la révolution de 1830 euh les on danse on danse sur un volcan et donc ça c'est très très négatif dans dans ce dans ce système de des des dans dans la provocation de ces de ces de ces troubles dans les collèges. Autre chose, une autre partie de la question si j'ai bien compris, ce sont les gilets jaunes. On me demande ce que j'en pense.

Fondamentalement, ce que j'en pense, c'est que ça ne changera rien. Alors, parce que nous avons affaire à des gens qui ne sont plus ce que c'était. les gens les les manifestations ne servent strictement plus à rien. Il fut un temps en France que j'ai connu euh dans les années 70 80 90 même dans jusqu'à dans les années 2000 où lorsqu'il y avait des mouvements très importants de foules dans les dans les rues, le pouvoir politique en prenait prenait ça en compte et éventuellement changeait. J'ai souvent cité le cas par exemple en 1984, François Mitteran avait voulu créer un service unifié de l'éducation en finalement en supprimant tout l'enseignement privé.

enseignement privé qui parfois est enseignement privé laïque mais assez souvent enseignement privé religieux et en particulier c'est pas le seul mais il y a notamment dans l'ouest de la France il y a beaucoup d'enseignements d'établissements d'enseignements qui sont catholiques et cetera bien ça avait fait un énorme scandale en France il y avait eu le peuple français dans sa profondeur notamment dans les provinces qui s'étaient rebellé contre ça et je me rappelle à Paris c'était des fleuves humains. Il y avait eu plus de 2 millions ou 2500000 personnes qui avait défilé pour réclamer le retrait de la loi Savari qui était le ministre de l'éducation de Mitteran.

Et puis Mitteran et ben il avait fini par céder. Voilà, il avait demandé à Savari de présenter sa démission. Voilà et le projet de loi avait été enterré. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'on était à une époque où que ce soit Mitteran, que ce soit que ce soit Pompidou, que ce soit Giscard et cetera, ce sont des c'était des présidents qui lorsqu'il se il comprenaient qu'il seit à un mur et que la population française dans sa majorité, dans sa profondeur rejetait quelque chose, bah ils avaient le le souci de d'abord de l'ordre République et le souci démocratique minimal de faire machine arrière. Voilà, c'était comme ça que ça fonctionnait.

Mais maintenant, c'est plus du tout comme ça que ça fonctionne. Maintenant, ça ne sert plus à rien. Il ne serait-ce d'ailleurs que parce que beaucoup de mesures qui sont décidées, de lois qui sont des lois liberticides par exemple ou des problèmes sur les réductions budgétaires ne n'imême plus de la France. Ce sont des ordres auquels on obéit qui viennent d'ailleurs, qui viennent de la Commission européenne, de la Banque centrale européenne, qui viennent de l'OTAN et cetera. Donc par exemple manifesté aujourd'hui contre la guerre en Ukraine. Déjà tous les médias ont été entièrement fagocité par l'oligarchie qui veut la guerre et qui veut nous entraîner à une guerre mondiale.

Et si vous commencez à dire que vous n'êtes pas d'accord aussitôt vous êtes traîné dans la boue par des brillants esprits comme Aurélien Duen ou Nicolas Tenzer ou le général Yakovlef à tous ces gens qui euh pour rien au monde n'ont se faire tuer ni faire tuer leurs enfants. bien sûr hein, mais aussitôt ce sont des agents des agents de de de d'intérêt du complexe militar-industriel américain, des euro-atlantistes et cetera. Mais on ne peut même plus parler donc une manifestation par exemple pour contre la guerre en Ukraine pour demander l'arrêt de verser des dizaines de milliards d'euros à ce régime criminel néonazi et ultra corrompu qui est l'Ukraine, ça ne sert à rien.

Voilà, de la même façon que demander plus d'argent dans les dans les collèges et les lycées, il y a il va y avoir une ardoise. On va on va dire voilà on je suppose que ça va se terminer comme ça mais au bout du compte elle n'aura pas lieu parce que il mentent ils ne tiennent aucun engagement. Donc je suis désolé de le dire hein. Allez-y. Moi je ne vais pas dire aux gens qu'il ne faut pas aller manifester. Moi j'étais aussi allé manifester pour notamment au moment sur le covid ça n'a servi à rien. La seule chose à quoi ça a servi ?

Je suis désolé de le dire mais les manifestations sur les gilets jaunes, ça a permis à Macron et aux gens qui l'entouraient de faire preuve de toute leur viciosité, leur méchanceté profonde en utilisant des LBD, en utilisant des nouvelles techniques, le nassage des populations, des choses qui étaient absolument interdites et avec un bilan humain effroyable. Macron et Édouard Philippe restent quand même les éborgneurs en chef. Je rappelle que pendant les événements de mai 68 où on a monté jusqu'à plus de 20 millions de grévistes, la France entière était arrêtée. Il y avait des manifestations monstres.

En 1968, en mai 1968, le bilan total des événements, il y a eu trois morts dont d'ailleurs des gens qui étaient tombés malencontreusement. Voilà, c'était c'était rien par rapport à ce que le bilan de Macron. Et donc moi ce que je crains c'est que les gens regardez ce qui se passe avec les étudiants qui est des casseurs c'est pas bien. Enfin maintenant d'abord vous voyez des policiers qui sont arnachés on se croirait dans un film de science-fiction avec des des policiers qui sont complètement patibulaires. Et puis bon tirer avec des LBD, il y a quand même il y a quand même des enfants, des ados. La main arrachée, un œil perdu. Bah c'est moche. C'est moche.

Alors il y a des gens qui vont dire "Oui, il y a pas il faut pas avoir de bons sentiments." Mais c'est pas non plus en faisant preuve d'une de de quelque chose de comment dirais-je d'une d'une sévérité extrême, d'une répression extrême qu'on va rendre se rendre populaire. Ça ne peut que cabrer les esprits, hein. Faut jamais oublier c'est quoi ? C'est ce beau verre de RB qui dit "On n'est pas sérieux quand on a 17 ans." Donc ce qu'il faudrait à mon avis c'est d'abord et avant tout rendre à la France un président et un gouvernement digne de respect.

Quand vous avez un Macron qui est là, qui est un individu des plus nuisibles de toute l'histoire de France, qui s'accroche encore des mois et des mois jusqu'à ce que jusqu'à la fin, mais c'est je veux dire les gens sont dans une colère noire. Moi, je circule beaucoup en France. La colère, elle est elle est partout en France contre ce régime. Donc si on veut, moi je suis quelqu'un de paisible, de pacifique. La première chose que l'on devrait faire c'est déjà de calmer le jeu que Macron, que le cornu que tous ces gens-là dégagent, que monsieur monsieur Édouard Philippe, monsieur Atal n'aurait même pas normalement le droit de se présenter.

C'est une honte qu'ils osent se présenter devant les Français et que les médias par ailleurs qui sont tenus par des milliardaires, des multimilliardaires ose les présenter comme des personnalités respectables. C'est quand même scandaleux. Voilà. Donc effectivement, on est dans une situation qui est catastrophique. Voilà. Alors moi ce que si j'ai une un vœu à formuler, c'est que les gilets jaunes, Dieu sait si j'ai de la compassion et de la sympathie pour ce mouvement, mais plutôt que de d'envoyer des gens se faire éborgner, moi ce que je voudrais beaucoup plus, c'est que les gilets jaunes nous aident à diffuser nos analyses.

Moi je vois à travers la France, il y a encore des des millions de Français qui ne qui ne savent même pas qui je suis, ni Skeluper qui croi encore que que je suis j'ai vu ça, il y a oui, les trolls de comment il s'appelle ? De Lisna qui dit "Je suis un clown des mais ils n'ont même pas lu, ils l'ont même pas regardé, ils n'ont Mais comment pourrait-il on est interdit d'antenne Donc et pour les pour les jeunes, il y a c'est nos futurs, il y a pas de futur. La seule possibilité c'est d'entrer dans une dans une société vert moulu et pourrie jusqu'à l'ospstein qui sont cachées au public.

Les affaires de de péosanatanisme tout ça c'est sans suite avec le règne du fric par ailleurs, le règne du mensonge et cetera avec comme ça l'objectif c'est d'être chaubeur et d'être envoyé sur le front de l'est pour pour mourir pour Zélinsquis. Donc il est normal qu'il y ait une une une exaspération générale de la population et la façon de le traiter c'est d'envoyer balader en 2027 tout ce petit monde. Autant je pense que faire des manifestations ne sert à rien, autant faire de l'éducation populaire.

expliquez tout autour de vous les conséquences de notre appartenance à l'Union européenne, les bienfaits d'une sortie de l'Union européenne, les bienfaits d'une sortie de l'euro, les bienfaits d'une sortie de l'OTAN, les bienfaits de changer toute une classe politique vermoulue, le le le l'aspect négatif de de comment dirais-je de l'abstention, les gens qui s'abstiennent en croyant qu'ils font un acte de rébellion, pas du tout. s'abstenir, c'est voter Édouard Philippe. Voilà, c'est ça la réalité. Parce que votre compte votre votre vote ne servira à rien. La pire des choses pour l'oligarchie, c'est de voter à Sino pour la présidentielle. C'est pour ça d'ailleurs qui me cache.

Alors, il y avait encore deux questions, je crois. C'était oui, les réactions de bon, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? On va dire que je tape sur les petits copains. J'ai vu des gens qui disent "Oui, vous critiquez les autres." Comme si en politique vous vous connaissez des politiques qui ne se critiquent pas les uns les autres. C'est c'est le la règle la règle même. Enfin bon, ce ne sont pas des propos raisonnables. Voilà. Quand je vois que monsieur Philippe Deviler réclame de comment dirais-je l'état d'urgence, en fait, il sert Macron. En fait, c'est un en fait, il est pour Macron.

Il y a même Macron qui s'est payé le luxe de de se plaindre du manque d'empathie des de ses propres policiers. C'est vraiment incroyable. Enfin, on n'attendait pas ça de monsieur de monsieur Philippe Devilier. Bon, monsieur Philippe de Villier, il jette le masque en fait, hein. D'ailleurs, il y a quand même un certain nombre de gens qui me connaissent qui me reprochaient. Pourquoi je fais pas avec des avec monsieur Philippo ? Pourquoi on n'est pas tous derrière Philippe Devillet ? Parce que je connais monsieur Devilier. Moi, je suis quelqu'un d'honnête et de fiable et tous les gens, j'aurais pu avoir, on vous aurait pu me critiquer dans tous les domaines. Je sais ce que je fais.

Monsieur Philippe de Villier a été deux fois candidat à l'élection présidentielle. Il n'a jamais parlé de sortir de l'Union européenne. En 2017, quand j'étais candidat, il a appelé à voter Macron au 2e tour et moi, il m'a pas soutenu alors qu'il me connaît très bien. Il s'est emparé de d'un certain nombre d'analystes que j'avais faites dans des vidéos pour en faire des livres à succès sans jamais me citer. On a je l'ai invité, aucune réponse. Donc monsieur de Villier, c'est quelqu'un maintenant aux dernières nouvelles, il s'est emparé du Frexit ce qu'il ne veut pas faire. Il ne sera pas candidat mais il laisse croire avec la complicité de Philippo qui pourrait l'être.

il ne cherche absolument pas ses parrainages. Donc on est dans une arnaque absolument générale. Et voilà, maintenant monsieur Devier vole au secours de la Macronie, c'est bienô il va demander à Macron de déclencher l'article 16. Mais est-ce que vous vous rendez compte à quel point vous je m'adresse ici aux souverainistes, à ceux qui sont allés à ces assises de la souveraineté ou qui paraît-il devaient apporter à monsieur Devilier sur un plateau d'argent le ralliment de tout le monde à sa candidature qui n'aura d'ailleurs pas lieu lequel Philippe Devier n'a même pas d'ailleurs daigné se déplacer mais enfin vous vous êtes fait avoir. Voilà c'est tout ce que j'ai à dire sur monsieur Devillet.

Je trouve que ça n'est pas un propos d'homme d'état que de dire que la les les policiers sont le dernier rempart avant la barbarie. Non non, moi je crois que on a c'est pas un rôle d'homme d'État. Le rôle d'un homme d'État, c'est quelqu'un qui essae de rétablir les grandes valeurs de la République, la confiance dans l'appareil d'État, de rétablir de la justice au plus haut niveau et de ne pas jeter de l'huile sur le feu, de calmer de calmer le jeu. Voilà ce que je crois. Et pour madame Claf, je dirais pas bon. Dire que il faut que les jeunes payayent les dépradations jusqu'à la fin de leur vie.

qu'il y ait que l'on ait une politique de fermeté notamment vis-à-vis des parents de d'enfants qui sont des des enfants comment dirais-je non majeurs. Ça pose quand même le problème de la dégradation de la cellule familiale en France hein parce que les les la les les familles c'est c'est plus du tout ce que c'était mais enfin qu'on ait une responsabilisation des parents éventuellement pourquoi pas je suis d'accord. Bon, mais on va pas dire jusqu'à la fin de la vie, c'est quoi ce truc ? Ça n'a pas de sens.

Et puis ce que j'aimerais aussi, c'est que il y a des déprédations qui sont faites, mais il y en a des sacrés autres qui sont faites aussi sur lesquelles je n'ai jamais entendu madame Knafo se manifester, hein. Les déprédations par exemple, tiens ben quand on balance des centaines de milliers de tonnes de CO2 dans l'atmosphère parce qu'on fait la guerre en Ukraine ou qu'on fait la guerre contre l'Iran, je rien rien. Lorsque l'on voit les évasions fiscales énormes fait par les grandes entreprises, c'est quoi ça ? Est-ce que madame Knafo a demandé à toutes les entreprises qui font de la de l'évasion fiscale de rembourser jusqu'à la fin de leur vie ?

Elle a demandé à monsieur Bernard Tiens, j'aimerais bien que madame Knafo demande à Boloré de rembourser l'évasion fiscale qu'il a commis jusqu'à la fin de sa vie. Non, tout ça, vous avez compris ce que c'est. Ce sont des agents du système. C'est ça la réalité. Une question de Xavier à présent. Avez-vous pu étudier le plan de 140 milliards d'économie par an au minimum proposé par Sarah Knafo ? Ce plan vous a-t-il convaincu ? Même question pour le plan d'économie présenté par le RN. Je me doutais qu'il y aurait ces questions parce que c'est la grande affaire du jour. Alors déjà, c'est assez rigolo parce que on a l'impression c'est c'est comme en Angleterre la guerre des Deos.

On l'impression que ces deux dames là qui sont là en train de se dire 136 140 et cetera et cetera. Qu'est-ce que je peux dire là-dessus ? D'abord quelque chose qui est vraiment fondamental sur toutes ces questions. On pourrait mettre d'ailleurs dans le même lot monsieur Lissenard et cetera et cetera. On a affaire à des gens qui se plaignent de la dette, tape sur la gauche mais ne vont pas creuser l'origine de la dette. Pourquoi on en est là ? J'ai une question toute bête d'ailleurs à poser par exemple à madame Knafo ou à monsieur Lissenard qui a été notamment à LR pendant des années.

Pourquoi Nicolas Sarkozi quand il s'est fait élire en 2007 avait pour programme de réduire la dette publique française et le premier ministre son premier ministre François Fillon avait dit qu'il était premier ministre d'un état en faillite. Nous étions en 2006 et la dette publique française était de l'ordre de 1200 milliards d'euros. Aujourd'hui, elle est de 3603 fois plus importante. Comment on en est arrivé là ? Et quel a été le bilan d'ailleurs de Nicolas Sarkozy ? La dette augmenté sous Nicolas Sarkozi. C'est pareil d'ailleurs pour Macron. Enfin, la dette, elle a augmenté sous mitérant de façon exponentielle.

Elle a augmenté ensuite sous Sarkozi, sous Chirak moins mais elle a augmenté de l'ordre de 4 % par an je crois. Euh sous Miteron, ça a été euh n'importe quoi, plus 10 + 12 et puis elle ne cesse d'augmenter sous sous SarkoZi, elle a augmenté sous euh Hollande, elle a augmenté et je rappelle quand monsieur Macron quand il a été candidat, il avait dit qu'il allait se battre contre la dette publique et il l'a augmenté, il l'a multiplié par de en l'espace de 9 ans quoi. Voilà. Donc il y a vraiment une vraie question, c'est pourquoi ? Alors parce qu'ils n'ont pas de réponse hein.

En fait, ils font croire aux Français que nous serions dirigés par des abrutis ou des nocifs ou des incapables, ce qui est pas forcément faux d'ailleurs, mais que eux-mêmes arrivent là-dedans, je vais arriver, je coupe dans les dépenses et c'est terminé. Voilà. Bravo, bravo. On applaudit très fort. C'est pas comme ça que ça se passe, hein. La première chose à savoir, c'est pourquoi y a-t-il cette dette ? La dette française, elle vient d'abord et avant tout de l'appauvrissement tendantiel des Français auquels les dirigeants, qu'ils soi de droite ou de gauche, ont consentiant après plus d'un tiers de siècle, depuis que la France est entrée dans l'Union européenne.

C'était déjà le cas avant avec le marché commun sur les questions de de commerce extérieur, mais disons depuis qu'elle est dans l'Union européenne, la France ne peut plus gérer son commerce extérieur. Les droits de douane sont fixés par la Commission européenne pour 27 États. Et évidemment, ça ne correspond pas à nos intérêts. Ça ça correspond à un intérêt un vague intérêt général, mais pas forcément à nos intérêts. D'ailleurs, la Commission européenne étant ultra libérale dans son esprit, les taux d' les droits de douane externes sont très faibles en moyenne de l'ordre de 2 %, c'est-à-dire rien.

D'ailleurs, la Commission européenne a pour objectif de multiplier les état les les les traités de libre échange avec la planète entière. On a beaucoup parlé de l'accord UECSour mais vous avez vu que maintenant il y a l'accord UE Australie et puis maintenant il y a l'accord UE Philippine. C'està-dire qu'en fait vu de la Commission européenne, il s'agit de faire du libre échange avec le monde entier. Donc tout ce qu'on a vendu au français, l'idée d'une Europe forte, une Europe puissance qui permettrait de se défendre de la Chine, des États-Unis, c'est du pipo. On est d'un truc àouvert aux 80. La France donc n'a plus les droits de douane. Elle n'a plus la maîtrise des accords de libre échange.

Accord de libre échange d'ailleurs où l'on négocie en règle générale des concessions qui nuisent à l'agriculture française au bénéfice de l'industrie allemande. C'est ce qui s'est passé par exemple avec le Mercosour. On est en train de détruire la filière bovine en France pour que Mercedes-Benz et BMW puissent exporter au Brésil.

Je simplifie mais c'est ça 99000 tonnes de bovin vont arriver en Union européenne venant du Brésil avec par ailleurs la déforestation tout mais ça le fait de polluer complètement la planète et cetera et cetera, ça ma madame madame madame Knafo ne va pas demander à à comment dirais-je à la FNSE et à son patron par exemple qui a des intérêts dans cette histoire de de rembourser jusqu'à la fin de sa vie hein. Donc on a on a ce genre de de de situation. L'Australie, l'accord avec l'Australie, c'est pareil au même. On va maintenant intervenir 33000 tonnes de bœuf d'Australie plus toute la filière ovine, tous les moutons venant d'Australie qui vont venir en Europe.

La filière ovine, c'est les agneaux et les moutons va être détruite en France. Et pourquoi ? pour fertiliter Mercedes et BMW avec la commissaire européenne madame Van Derleyen qui a été renommée avec la bénédiction de Macron ne l'oublions pas et lorsqu'elle a été renommée, c'est un agent allemand madame van derlen rappelé a été acclamée par Manon Aubri de la France insoumise qui lui a sauté au coup de bonheur et d'exultation. LFI LFI a sauté de bonheur de voir madame Van Derleyen renommé. Donc on a de ce point de vue là l'agriculture française est en train d'être complètement détruite.

On n' pas la maîtrise dans notre commerce extérieur de ce que l'on appelle les normes non les barrières non tarifaires que sont les quotas et les normes. Ça nous est également imposé. Nous avons depuis l'Union européenne, nous avons l'euro. l'euro qui est une monnaie qui est gérée de façon indépendante par la Banque centrale européenne à Francfort et qui est une côte mal taillé entre ce que serait côté le Deutschmark, la marca finlandaise, le fran luxembourgeois et le la le le le florin néerlandais et ce que serait côté la dracme grecque, la pzeta espagnole, la lire italienne, lescoud portugais et le franc français. en français étant dans la moyenne basse.

Voilà, ça veut dire que nous avons une monnaie dont nous ne gérons ni les les les taux d'intérêt ni les taux de change. Par ailleurs, depuis l'acte unique de 1986, nous n'avons aucune barrière au mouvement de capitaux. On ne peut plus s'opposer à au mouvement de capitaux dans un sens ou dans l'autre. On ne peut pas s'opposer alors sauf à XIP d'un intérêt vital et cetera, mais qui est très très difficile à faire avaler par la Commission européenne. On ne peut plus s'opposer à des prises de position. C'est comme ça que les Chinois ont racheté des centaines de châteaux dans le bordelait que les Américains rachètent à des entreprises françaises et cetera et cetera.

C'est aussi la raison pour laquelle nos nos industries se sont délocalisées. En 1978, le l'industrie représentait 28 % du PIB de la France, on est tombé à 9 % et bientôt, on sera un 1 0 ou 1. Voilà, c'est-à-dire que ce qui fait la richesse d'un pays, c'est d'abord son industrie et éventuellement son agriculture. On est en train de détruire les deux. Par ailleurs, comme si tout ceci ne suffisait pas, on a un système scolaire qui est en capital et le le nombre de brevets d'invention est en plein effondrement.

C'estàd que les gens qui disent "Mais nous, on va s'en sortir parce que on est les cailles du cerveau." C'est ce que les balivernes qu'on racontait au moment de la signature des accords de Marrakech en 94. Nous nous les Européens nous on est dans les trucs à forte valeur ajoutée. Bernique, j'ai rappelé tout à l'heure que du système scolaire chinois, il y a 3 4 millions de personnes qui sortent avec des diplômes d'ingénieur chaque année. Aujourd'hui, il faut regarder les choses en face pour la la robotique, l'intelligence artificielle, l'énergie par fusion nucléaire, les trains ultra rapides, les missiles les missiles hypersonique.

Enfin, j'en passe toutfre l'homme augmenté et cetera et cetera. La Chine est en train de de tout rafler. Les les les véhicules automatiques, les véhicules électriques, enfin j'en par dans tous les domaines. Et nous, on a quoi nous ? Donc une fois que j'ai décrit tout ça, je pose ici une question très sérieuse et moi j'invite ici, je voudrais inviter ici alors madame Knafo, il y avait Éric Moriot qui avait proposé un débat avec madame Knafo à TV liberté. Madame Knafo avait évidemment pris la poudre d'escampettes.

Je propose un débat à monsieur Lissard parce que je vois que j'ai vu qu'il y a il a lancé des trolls qui disent que je suis je dis n'importe quoi, qu'il y a qu'un type qui est formidable, c'est Lissnard. Lisnar Lisna au passage d'ailleurs je vois que les résultats de Lisna par ses trolls, il fait beaucoup beaucoup beaucoup moins de vues que moi sur sur ses sur ses comptes Twitter et sur ses comptes YouTube plus exactement les vidéos de de Lisna. Mais moi, je suis prêt à le rencontrer parce que c'est vrai qu'il bien il a bien géré la ville de Nice. Ça c'est tout de de Cann. Ça c'est tout à fait exact. Il a bien géré la ville de Cann.

Mais il y a un petit problème que les gens qui ne jurent que Parisenard ne comprennent pas ou me semble-t-il en tout cas ils ont du mal à comprendre c'est que quand vous êtes maire d'une ville comme la ville de Cann avec une population c'est pas tout le monde n'est pas très riche, il y a des quartiers un peu déshérités à Cann du côté ouest mais bon en gros c'est quand même une population particulièrement riche vous avez de toute façon des impôts locaux qui tombent là tous les ans. C'est identique quoi. et donc gérer une ville ou y compris une ville comme la ville de Cann, vous avez une relativement faible variété variation des recettes fiscales qui gèrent la ville.

Je ne dis pas qu'il y en a pas du tout mais il y a une faible variation et donc c'est le même phénomène que pour un que pour un couple de salariés. J'ai déjà expliqué, je le rappelle ici que les gens qui croient que qui comparent un état à un couple de salarié ne comprennent pas ce que c'est que l'économie. En fait, je rappelle qu'un couple de salariés, si vous avez monsieur et madame qui sont salariés et qui gagnent à eux deux 4500 € par mois net, monsieur 2500, madame 2000 € c'est un exemple.

Si ce couple de salariés dépense 5000 € par mois, le premier mois, il va faire 500 € de découvert, le 2è mois 1000 € et dès la fin du premier mois, en tout cas du 2uxè, la banque appelle en disant ça va pas, vous avez dépassé votre faculté de découvert. Et à ce moment-là, bah c'est facile de revenir dans le verre puisque il suffit de dépenser moins et donc de tailler dans les dépenses. C'est-à-dire qu'au lieu de dépenser 5000 € ils vont plus dépenser que mettons 4700. Et donc ils excusez-moi que 4300 il ils gagnent 4500. S'il ne dépensent plus que 4500 ils vont faire 200 € d'économie le prer mois 4 400 au bout du 2e mois 600 au bout du 3e mois et petit à petit ils vont revenir dans le verre.

En gros c'est ça la gestion d'une municipalité. C'est-à-dire que dans la mesure où les recettes ne bougent pas ben vous pouvez tailler dans les dépenses et revenir dans le verre. Ça nécessite un petit peu de caractère, un petit peu d'imagination mais c'est assez facile et c'est assez prévisible. Et le problème dont j'ai l'impression que personne ne comprend ce problème, enfin il y a quand même des économistes qui le comprennent mais je l'ai déjà répété, je le répète, c'est que un état, ça n'est pas un couple de ménage, ça n'est pas non plus une municipalité parce que un état ses recettes ne sont pas fixes. Est-ce que c'est compréhensible ?

Un couple de salariés, il a tous les mois le même salaire, sauf si son entreprise tombe en faillite enfin ou sauf s'il a une promotion. Mais tous les mois, il a le même salaire. Une municipalité, elle peut augmenter le taux de taux des impôts locaux. Elle peut augmenter un petit peu quelque chose, donc elle peut augmenter ses ses recettes. Mais en gros, il y a quand même en gros une certaine stabilité peu moindre que pour un couple de salariés, mais en gros la population ne change pas beaucoup d'une année sur l'autre. euh il va y avoir euh voilà euh en gros, il y a une certaine stabilité dans les recettes.

Donc là, vous pouvez diminuer dans les dépenses, mais quand vous êtes dans un état, les dépenses contribuent aux recettes. Ça c'est vraiment fondamental à comprendre. C'est-à-dire que si vous avez, j'ai vu que madame Knafo propose de supprimer 800000 fonctionnaires. Alors, j'ai pas bien compris si c'est sur les 5 ans ou si c'est sur l'année, mais si c'est sur les 5 ans, elle faut pas qu'elle dise qu'il y a une il y a un gain de 134 milliards d'euros par an pendant 5 ans. C'est pas vrai, c'est faux. Mais même, supposons que ça soit sur les 5 ans. D'abord, qu'est-ce qu'elle en fait des 800000 fonctionnaires ? Les gens me disent, je vois des gens qui disent, ils ont qu' allé travailler.

Oui, mais on a 8 % de taux de chômage. Donc ils vont pas, il y en a peut-être qui iront travailler mais enfin voilà donc ils vont aller au chômage, ils vont donc on va ça va aggraver les comptes sociaux comme on dit. Il va falloir leur donner des indimités chômage. Il va d'ailleurs falloir, au passage, ce sont des fonctionnaires, on a des lois en France, prendre une loi de dégagement des cadres et donc ils auront droit à une indemnité puisque normalement ils ont un salaire, ils ont un un emploi à vie. Donc si on il y a une rupture unilatérale de d'un de du contrat parce que c'est un contrat dans de travail quand on est fonctionnaire, et ben il faudra des indemnités.

Mais les 800000 fonctionnaires en question, j'ai déjà expliqué je ne sais plus où que ça représente peut-être 1600000 ou 1800000 personnes impactées parce que dans un couple ben il peut y avoir un père fonctionnaire et la mère qui travaille je sais pas moi, dans un laboratoire pharmaceutique ou qui est dans une entreprise privée et cetera et cetera. Il peut y avoir les deux parents fonctionnaires, mais au total si vous faites un facteur de deux à trois personnes par famille, ça fait à peu près un allez 16 1800000 personnes qui vont faire quoi ? Qui vont diminuer leur consommation ?

Parce que il y en aura un des deux, peut-être même les deux membres du couple qui sera au chômage et qui aura beaucoup moins et qui par ailleurs aura peur parce que si les gens sont licenciés à 50 ans, il aura peur de de l'avenir parce qu'il pourra pas être remboursé. Je rappelle qu'on des très forts taux de chômage. Donc ils vont moins consommer. Donc consommant moins, ils vont il va se passer quoi ? Ben il va se passer que la consommation des ménages va plonger. Alors la consommation des ménages, c'est ce qui rapporte la TVA. Donc les recettes de TVA de la de de l'État vont plonger. Par ailleurs, l'impôt sur le revenu va plonger.

Si vous avez 800000 personnes qui d'un seul coup va leur revenu dégradé de façon significative, ça va plonger. Par ailleurs, vous avez l'impôt sur les sociétés qui va plonger ou bien sur les bénéfices non commerciaux chez les artisans. Parce que la consommation, c'est pas uniquement de la TVA, c'est aussi ce qui fait tourner les entreprises. ça va plonger, la croissance va plonger et la taxe sur les produits pétroliers va plonger aussi surtout au prix actuel de l'essence ou du diesel parce que si vous licenciez 800000 fonctionnaires, ils vont plus ils vont plus ils vont ils vont beaucoup moins voyager à voiture, ils vont reporter.

Donc au total au total on ne peut pas juger d'un plan sur une affaire comme celle-a comme ça. Les gens qui croient que c'est facile. Ah oui génial. Madame Knafo qui d'ailleurs est fonctionnaire. La première chose c'est qu'elle devrait commencer par démissionner de la cour des comptes. Mais le le problème si vous voulez c'est quelles sont les conséquences ? Il y a un économiste qui est très célèbre qui s'appelle John Maynard Kanes qui était d'origine anglaise qui en 1936 a écrit un livre qui est resté très célèbre qui s'appelle la théorie de la monnaie où il expliquait ce qu'on appelle le phénomène du multiplicateur kénésien.

Ce que j'essaie de vous expliquer en terme simple, c'est-à-dire que ce que je vous dis contreintuitif comme on dit. On s'est aperçu que parfois un État quand il taille dans les dépenses publiques pour revenir dans le vert, il constate avec 6 mois 9 mois de délai que loin de diminuer le déficit, le déficit s'aggrave et dans les années 30, les gens se sont creusés la tête, c'est-à-dire les suites de la guerre de la de la crise de 1930 29. les les gens ont taillit dans les dépenses publiques et le déficit ne se résorbait pas.

Quand j'ai été reçu récemment, je je l'avais déjà dit, je crois, quand j'ai été reçu récemment par Philippe Juvin, le rapporteur général du budget à l'Assemblée nationale, parce que tout le plus personne ne sait quoi fairein, je lui ai rappelé que quand j'étais à l'Inspection générale des finances, c'était il y a une vingtaine d'années, quinzaine d'années, il y avait le directeur du trésor qui était venu plancher devant nous et qui nous avait expliqué et ça remonte déjà sous SarkoZi, il avait expliqué que les courbes du du du déficit budgétaire, c'était ça ressemblait à des courbes à des crêtes d'IROis. Vous savez la coiffure des irois, ça monte et ça redescend.

C'est-à-dire que lorsqu'on commence à tailler dans les dépenses publiques, on voit une amélioration pendant un trimestre ou deux de du du déficit budgétaire et après ça replonge beaucoup plus. Ah moi j'aimerais qu'on ait ce débat. J'aimerais qu'on ait ce débat. Les économistes sérieux savent que pour diminuer un déficit, il faut d'abord et avant tout relancer la croissance économique. C'est la chose la plus importante parce que quand vous diminuez les dépenses publiques, ça peut avoir pas toujours, ça peut avoir des effets contre-productifs. Il y a des dépenses publiques qui n'ont pas de déf qui n'ont pas trop cet effet.

Or, je me note que finalement madame Knafo Madame Le Pen n'en parle pas beaucoup ou plus exactement si elle en parle d'une façon très vicelante que je vais préciser. Ce qui n'a pas d'effet négatif et récessif sur la croissance c'est quand on donne de l'argent à l'autre bout du monde parce que cet argent il est perdu pour toujours. He vous comprenez bien que c'était ce qu'avait mis l'économiste K. Si vous donnez de l'argent à des chômeurs même si c'est même s truandent même si c'est pas du ce qui n'est pas bien je ne suis pas un apô du laxisme.

Bon mais si vous donnez de l'argent à des chômeurs en France en gros ils vont dépenser cet argent en France et donc ça va faire tourner la machine économique. Ça va augmenter le chiffre d'affaires des artisans, des entreprises. Ça va augmenter la TVA reçu. ça va augmenter et ça va faire c'est ce phénomène du multiplicateur kinésien, c'est que les agents tout le monde va en bénéficier. Ça, il faut regarder minutieusement ses comptails dans ses dépenses, les faits négatifs que ça peut avoir.

En revanche, si vous donnez de l'argent à l'Union européenne qui va donner ça à la Pologne et cet argent, on donne 13 14 milliards d'euros de plus que ce que l'on reçoit à l'Union européenne qui va donner ça à la Pologne, avec quoi la Pologne va acheter des F15 ou des F35 américains, c'est complètement perdu pour la France. Totalement perdu. Et là, c'est un phénomène très récessif. Pareil lorsque l'on donne des dizaines de milliards d'euros à Zelinski.

Pareil lorsque on donne de l'argent à l'OTAN, 500 millions d'euros, 600 millions d'euros chaque année, ça dit pareil aussi et ça c'est un point aveugle que je n'ai vu nulle part, lorsque l'on donne des des frais financiers, lorsqu'on paye les intérêts à tous les fonds de pension étrangers qui ont investi dans les OAT françaises, les Japonais ont la ils ont un taux d'un d'un d'un taux de euh comment dirais-je de dette publique qui est très important de l'ordre de 220 % du PIB. C'est encore bien supérieur à ce que en France on est à 120 %. Mais au Japon, ils ont eu la sagesse que l'essentiel de cette dette soit contracté auprès de Japonais.

Donc d'une part, ça ne les fait pas dépendre de l'étranger, d'autre part et notamment de mouvements spéculatifs de fonds étrangers qui peuvent jouer sur la valeur des obligations. Mais d'autre part, lorsque les autorités japonaises payent les intérêts chaque année, il les payent à qui ? À des fonds d'investissement japonais pour des Japonais qui vont dépenser ça au Japon. Et donc ça fait tourner la machine économique japonaise.

qu'en France, c'est pas du tout le cas puisque sur les 3500 ou 3600 milliards d'euros d'endettement, nous en avons la moitié, pour faire simple détenu par l'étranger, par des fonds anglais, canadiens, américain, allemand, japonais, enfin quoi que les Japonais soient en train de tout de tout de tout brader en ce moment. euh euh et Emirati, Qatari et cetera, ce qui d'ailleurs nous met dans la main de ces pays du point de vue politique et géopolitique.

Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que lorsqu'on verse les intérêts, ben c'est pas la même chose de payer des intérêts à des Français qui vont les dépenser en France que de les verser à des retraités de l'État de Californie qui ont investi dans le fond Carlle et donc on paye les fonds à Carl. Donc cet argent-là, on bye bye, on le voit plus non plus.

Ça veut donc dire et ça je n'ai pas vu ça dans les dans les dossiers dans dans enfin je crois pas ça veut dire que aujourd'hui on estime que l'année prochaine il va y avoir je l'ai dit tout à l'heure 91 milliards d'euros de frais financiers on peut estimer qu'il y a peut-être 45 milliards d'euros qu'on va donner à l'étranger à des anglais à des Américains et qui dépenseront pas en France. Donc il y a 45 milliards, il y aura les 13 milliards, 14 milliards à l'Union européenne, les 600 millions à l'OTAN, les 10 milliards en moyenne pas chaque année au régime néonazie de Zelenski. On est à des sommes quient 45, ça fait on est quoi vers 60, on est quasiment du 80 milliards d'euros.

C'est c'est c'est fou hein. Le le PIB de la France, ça doit être 3000 milliards d'euros. Ça veut dire qu'on est dans l'ordre de 2 à 2,5 points du PIB qui part de France et et que que l'on ne revoit plus. Alors ça c'est un phénomène profondément récessif et on ne pourra lutter contre ce phénomène profondément récessif que si on coupe les dépenses justement. C'est ça les premières dépenses à couper hein. C'est pas d'aller tailler dans les retraites parce que les retraités ils dépensent en France. D'ailleurs les retraités, il y a eu des contrats de retraite hein.

Ceux qui disent faut taper sur les retraites mais taper sur les Je vois d'ailleurs ce sont souvent des gens qui ont moins de 30 ans qui disent qu'il faut taper sur les retraites. Mais s'ils ont passé toute leur vie à cotiser et avec des contrats, ils savent d'ailleurs la retraite c'est pas seulement de la retraite par répartisance, c'est la retraite par capitalisation. Ils ont droit à leur retraite. Donc si dans si dans dans 40 ans, il y a il y a des générations qui non c'est bon tout ce que vous avez payé pendant 40 ans, bye bye. On va vous on va vous diviser vos retraites par deux. Mais enfin c'est c'est une injustice folle.

La première chose à faire c'est de s'attaquer à ces dépenses qui sont des dépenses qui sont perdues pour l'économie française. Bien. Alors faut faire comment ? Alors, je note et ça c'est vraiment quelque chose d'assez extraordinaire que ce soit madame Knafo ou que ce soit Madame Le Pen, j'ai regarder leur projet dans un cas comme dans l'autre parmi les économies qu'elles évoquent, il y a la fin des contributions à l'Union européenne. 14 milliards d'euros en gros comme des grandes. Euh très bien, mais elles ne veulent pas sortir de l'Union européenne. Alors vous enfin je veux dire là s'il y a quand même en fait elles vous prennent madame Claf et Madame Le Pen prennent les Français.

Je suis désolé de le dire, c'est un peu vulgaire de le dire mais c'est la vérité pour des cons parce que moi on me dit les mêmes disent oui mais Aselino il veut sortir l'Union européenne c'est beaucoup trop excessif et elle elles font ça pour enfumer les populations mais en même temps elles disent qu'elles vont réduire à zéro la contribution à l'Union européenne qui a été négociée pour des contrats pluriannuels financiers de 7 ans sur lequel la parole la France a donné sa parole juridique. et qui ne peut pas être modifié sans l'accord des 26 autres pays. Donc c'est un mensonge. C'est un mensonge.

Madame Le Pen comme madame Knafo ne peuvent pas dire à la fois qu'elles veulent rester dans l'Union européenne et à la fois dire qu'elles vont réduire à zéro la contribution nette de la France à l'Union européenne. C'est fromages ou dessert, c'est l'un ou l'autre. Moi, je dis la vérité. Je dis qu'il faut absolument récupérer cet argent parce que c'est de l'argent qui est complètement perdu, qui contribue à la récession de la France. Donc il faut sortir de l'Union européenne. D'ailleurs, allez demander, allez faire des allez soumettre les programmes de Madame Le Pen ou de madame Knafo à à vos à vos moteurs d'intelligence artificielle.

Allez-y demandez à Chat GPT, à Grog et allez voir, vous allez voir le résultat tous, tous, tous il y a des tas, c'est pas le seul problème, il y a d'autres problème qui tiennent au fait que il promettent des choses, madame Le Pen et madame Clinfo, des recettes qui qui de toute façon elles ne pourront pas toucher puisqu'on reste dans l'Union européenne, y compris les 40 milliards ou 45 milliards de de frais financiers qu'on va payer par exemple aux États-Unis et cetera. Moi dans mon programme, je l'ai déjà dit, si j'arrive à l'Élysée, je lancerai un très grand programme d'emprunt public pour, si j'ose dire, renationaliser la dette française.

Actuellement, les Français ont des bas de laine, comme on dit, de 6600 milliards d'euros tout compris, hein. les assurances vies, les comptes courants, les placements à thème, le livret de caisse départ, 6600 milliards d'euros. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que par exemple lorsque on a des prêts qui arrivent à maturité là comme récemment 16 milliards d'euros, et bien les 16 milliards d'euros pour les il faudra donc se réendetter mais moi je me je me réendterai uniquement auprès des Français. Or 16 milliards d'euros quand les Français ils ont 6600 milliards d'euros d'économie, c'est tout à fait possible. Les Français pourquoi ils investiront dans cette emprunt d'État ?

parce que d'abord il y aura la garantie de de remboursement bien sûr. Deuxièmement parce que il y aura un taux d'intérêt qui sera attractif, certainement probablement supérieur à celui de livret de Caisse d'épargne et troisièmement et ben parce que ils auront le sentiment que c'est pour leur le bien de leur pays. Quel sera l'intérêt de faire ça ? que petit à petit la dette que l'on doit aux États-Unis, au Canada, au Japon, à la Chine, à Hong Kong et si et ça, petit à petit, on va la la rapatrier en France que les frais financiers, il y aura toujours des frais financiers importants, mais on les donnera à des Français qui investiront en France.

Et donc on aura un phénomène extrêmement vertueux de relance de la consommation et de la croissance en France, ce qui est un élément fondamental pour commencer à réduire le déficit budgétaire. seulement voilà, il y a un petit problème dans ce que je dis, c'est que du fait que nous sommes dans l'Union européenne, l'article 63 qui interdit la libre de interdit tout contrôle au mouvement de capitaux, de même que l'article l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, de même que l'article 18 qui interdit toute discrimination fondée sur la nationalité. Et bien ce que je propose est interdit quand on est dans le cadre de l'Union européenne.

Et ça c'est vraiment quelque chose qui est fondamental à comprendre que je je n'ai jamais expliqué mais ça c'est vraiment un argument. Enfin j'espère que des gens me suivent. C'est c'est un peu compliqué, je le reconnais. Mais moi je prends pas les Français pour des pour des pour des je les prends pas pour des cons. Vo je prends mes compatriotes parce que la situation elle est extrêmement grave. Elle est extrêmement grave. Donc il faut maintenant par les caches dire la vérité. La vérité c'est que les traités européens traitent la France comme une vache à lait.

C'est que lorsque on ne peut pas s'opposer à ce que le fond d'investissement Carline des fonctionnaires de l'État de Californie nous rachète de la dette française parce qu'ils savent que de toute façon c'est une bête dette que l'on pai et ils savent que tout cet argent va aller faire fonctionner l'état de Californie. Donc les contraintes qui ont été acceptées par les dirigeants français depuis 40 ans qu'ils soient de droite ou de gauche sont des contraintes démentielles. En fait, j'ai pas terminé, je sais que je suis long mais c'est quand même fondamental.

Mais encore une fois, je propose ici à monsieur Lisna ou madame Knafo ou Madame Le Pen de les recevoir ou d'aller en terrain tiers d'aller chez je je ne sais pas tiens chez Syerview voilà ou d'aller chez euh voilà quelqu'un qui veut bien nous recevoir. Bon en tout cas moi je suis disponible. Il y a par ailleurs dans tous ces projets, j'ai vu qu'il y a des projets qui sont alors l'immigration 18 milliards d'euros. On sait pas très bien à quoi ça correspond. Euh on ne sait pas d'ailleurs c'est interdit par l'Union européenne ou par la CEDH. Donc il y a beaucoup beaucoup des mesures qui ne sont pas possibles dans le cadre de l'Union européenne.

Et bien aussi quelque chose que je voudrais dire, c'est euh la les conséquences et l'acceptabilité sociale. Lorsque je vois que madame Knafo dit par exemple que il faut supprimer l'aide d'extrême urgence au sans papier, je je j'objecte quand même d'abord à chiffrer ça, je crois à 700 millions d'euros. Supprimer toute tête d'urgence à des gens qui sont sans papier. Je ne suis pas favorable, je je l'ai dit, nous on veut rétablir les contrôles des des des pour la l'immigration, sortir de l'Union européenne parce que j'ai déjà expliqué que c'est l'Union européenne qui nous fait entrer 4 millions de personnes de plus par an dans Schengen, hein.

Donc moi, je suis tout à fait cohérent pour le lutter contre l'immigration nouvelle. Je rappelle que madame Mélonie a fait entrer beaucoup plus de de migrants que son prédécesseur. Mais aussi bien, je pense qu'il faut faire preuve de fermeté sur ces sujets. Aussi bien, on n'est pas inhumain, on n'est pas des nazis. Dire qu'il faut retirer l'aide d'urgence à des personnes qui sont des sans papiers, ça veut dire que dans la rue cet hiver, il y aura je sais pas des africains qui seront là sous la neige qui vont qui vont mourir comme ça. Il y a déjà plusieurs centaines de morts dans la rue tous les tous les hiins. C'est ça le truc. C'est c'est c'est inimaginable en fait.

Et d'ailleurs, c'est d'autant plus inimaginable que et madame Knafo ou Madame Le Pen ne parle pas des conséquences sociétales. C'est qu'évidemment un gouvernement qui se permettrait de faire ça, un gouvernement qui laisserait mourir des centaines de gens dans la rue en disant "Vous n'avez droit à rien, on peut regretter que les gens soient là et il faut favoriser, je l'ai déjà dit, je je pas revenir, arrêter l'immigration clandestine et l'immigration tout court d'ailleurs, favoriser le départ. Mais on ne peut pas imaginer ce que serait la société française s'il y avait ça.

Il y aurait évidemment tout de suite et elle serait dans leur rôle des associations des ONG des des associations caritatives religieuses, des mouvements d'opinion. Il y aurait toute la gauche française qui descendrait dans les rues en hurlant au nazisme et ça serait en partie justifié. On peut quand même pas laisser mourir des gens dans la rue. Enfin enfin, on est enfin c'est quand même incroyable. Donc ça veut dire que dans ces projets qui sont lancés, c'est du Yaka Faucon, il n'y a pas de d'objectivation des conséquences sociales, humaines et d'acceptabilité politique et sociale de la société française. Voilà, donc on peut lancer tout et n'importe quoi.

On peut dire qu'on va faire si va faire ça. J'ai vu aussi que par exemple madame Clinfo propose de supprimer toutes les toutes les aides aux étudiants étrangers. Très bien. À ce moment-là, ça veut dire que la France qui ne sera bientôt plus du tout une grande puissance. Euh si on a plus d'étudiants étrangers qui viennent travailler, étudi en France, c'est terminé. Si on réduit à zéro l'aide française au développement dans des pays qui nous sont parfois très proches, très bien. Mais là aussi, on va se faire supplanter par d'autres. Donc il y a il y a un phénomène d'entretien qui est qui est qui est grave en fait.

Alors une fois que j'ai dit tout ça, il y a quand même j'ai vu ici ou là il y a des bonnes, il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord. Moi, je suis quelqu'un d'objectif. J'ai vu par exemple que madame Tinfo, et je l'en félicite, elle propose la suppression des aides à la presse. Ah, je suis bravo moi. Ça fait 15 ans que je propose les suppressions des aides à la France, mais je me réjouis qu'elle propose la suppression des aides à la presse. Voilà. Je me réjouis aussi d'une certaine façon de voir que madame Le Pen comme madame Knafo de réduire à zéro la contribution nette à l'Union européenne.

Simplement je dis elle mente parce qu'on c'est pas possible de le faire si on reste dans l'Union européenne. Donc elle mente aux français. Voilà c'est c'est pas beau. C'est moi je sais pas moi on m'a appris quand j'étais petit. C'est pas beau de mentir. Voilà. Moi je veux quelques Il faut être élu sur un programme clair, un programme de clarté. Il faut pas être élu sur un programme de mensonge, d'ambiguïté et c et ça. Voilà. Alors pour le reste, il y a beaucoup beaucoup d'autres mesures qui sont très floues. La plus il y en a beaucoup qui sont contraires au droit au droits de la commiss de la Cour européenne des droits de l'homme et cetera et cetera. J'en parle, c'est des meilleurs.

Enfin, vous verrez de toute façon, il y a un certain nombre de critiques qui sont formulées sur ces sur ces aspects-là. Je reconnais quand même que ça mérite d'exister. D'abord, ça permet de voir de voir un petit peu le degré de réflexion sur ces sujets. Ça permet aussi de démasquer le scandale de de de comment dirais-je de la gestion de Édouard Philippe, de Atal et cetera. Et puis ça met au pied du mur un petit peu tout le monde. Voilà. Mais au pied du mur Mélenchon. Voilà. Il propose quoi Mélenchon ? Voilà. Donc nous, on a un programme que je présenterai au mois de novembre.

J'ai déjà dit un certain nombre de choses parce que par exemple ce que je n'ai pas vu chez madame Le Pen comme chez madame CNAFO, je n'ai pas vu ce que nous on propose la suppression par exemple des régions. Parce que c'est pas la même chose de dire on supprime 800000 fonctionnaires comme le dit madame Knafo et de dire qu'on supprime les régions avec 1783 conseillers régionaux qui s'en foutent plein les fouilles dont d'ailleurs des élus du Rassemblement national. Ceci explique peut-être cela d'ailleurs hein, des élus de LFI. Voilà, il y a quand même aussi de la fonction publique territorial. Je crois qu'il doit y avoir 80000 euh fonctionnaires euh dans les régions.

Mais euh nous on propose de réduire les régions au stade de ce qu'elles étaient auparavant, c'est des établissements publics régionaux, établissements public administratifs. Donc nous, on supprime les postes de 1783 ou 85, je ne sais plus, conseillers régionaux. B ça va, ils ont ils ont ils ont fait bon bance, il gagnent des 1000 et des 100. On vivait très bien jusqu'en 1982 sans leur existence. On vivra très bien après. Et au passage, nous on propose la vente de tous les palais qui ont été construits, la vente des flottes de voitures et cetera et cetera et cetera.

Et puis parmi les fonctionnaires, il y en aura qui seront repris dans les dans les établissements publics administratifs tels que les avait créé Pompilou pour les régions qui comportaient quelques centaines de personnes. Donc sur les 80000 fonctionnaires régionaux, il y en aura peut-être, je sais pas 20 ou 30000 qui seront récupérés et puis les autres effectivement qui perdront leur emploi. Et c'est pas la même chose d'avoir 50000 fonctionnaires pour lesquels on fera peut-être on verra les profils de les profil de carrière. Il y a peut y avoir des personnes qui sont en fin de carrière avec des retraites anticipées. C'est pas la même chose 50000 personnes ou 40000 personnes que 800000.

C'est pas du tout pareil. Et puis on nous on fait des économies considérables parce que le coût des régions c'est 5 à 6 milliards d'euros minimum. Ça avait été chiffré par le les cahiers des contribuables, je crois. C'est peut-être 7 8 milliards d'euros. On propose également de diviser par deux le nombre de conseillers départementaux. Actuellement, ce sont des binômes hommes, femmes. Ça a pas de sens. Donc ça veut dire qu'on supprimera la moitié des conseillers départementaux. En terme macroéconomique, c'est pas des c'est pas des montants, c'est pas des nombres très très importants, hein. Vous voyez que j'ai toujours ce souci de voir quelles sont les conséquences macroéconomiques.

Et puis quelqu'un qui a été conseiller régional d'ailleurs au passage, c'est souvent des gens qui peuvent avoir un emploi par ailleurs ou à côté ou qu'ils vont retrouver par exemple une profession libérale qui par exemple qui était médecin qui va reprendre ses activités de médecin et cetera. On manque de médecin. Ça peut être aussi des professeurs qui sont en détachement. Bah ils récupér rentreront à l'éducation nationale. Ils seront pas ils sont pas nécessairement à la rue. Puis ce sont des petits nombres. Mais pourquoi est-ce que le RN par exemple ne le propose pas ? Ben parce qu'ils ont des conseillers départementaux par des conseillers régionaux.

Je propose également de diviser de de réduire drastiquement le nombre de députés. Actuellement, il y en a 577. Alors, je sais plus dans la dernière mouture qu'on avait fourni, je crois que c'était de diviser de de revenir à quelque chose comme 400 et quelques. Donc de diviser d' réduire un/ers du nombre de députés. Et puis les sénateurs, les sénateurs c'est ça coûte les yeux de la tête le Sénat. Alors, chez nous, il y a des gens, on a des débats et chez nous, il y a des gens qui voudraient supprimer purement et simplement le Sénat qui coûte 3 milliards d'euros peut-être par an des sommes, on sait même pas combien ça coûte. Donc il y a des gens qui on pourrait supprimer le Sénat.

Après tout c'est ce que vous voulez faire de Gaul en 1969 et avoir un système monocaméral comme on dit avec seulement une Assemblée nationale. Bon ça représente quand même des inconvénients parce que il y a quand même peu de ça ça existe dans le monde des démocraties monocamérales mais dans en règle générale il y a toujours deux chambres. Il y a deux chambres au Royaume-Uni, la chambre des communes, la chambre des lordes. Il y a deux chambres en Allemagne avec le Bundestag pour pour et puis le Oui, je dis bien je dis pas de bêtises. Je crois bien qu'en Allemagne, il y a deux champ. J'ai un petit doute coup brutalement.

En tout cas, aux États-Unis, vous avez la chambre des des représentants et puis vous avez le Sénat. Mais par exemple aux États-Unis, il y a 100 sénateurs pour 340 millions d'habitants. Oui, c'est je reviens pour les l'Allemagne, ça me revient. Il y a le Bund de Stag et le bound de SRAT. Il y a bien deux chambres hein, le la l'équivalent la chambre des députés et le Sénat, euh chambre des États et chambre des des députés. Donc en a en aux États-Unis, il y a 100 sénateurs pour 340 millions d'habitants. Comment peut-on justifier qu'en France, on est 348 sénateurs pour 65 millions de 657 millions de d'habitants ? Ça va pas.

Donc je propose de baisser le nombre de sénateurs et bien de 348 à 100 comme aux États-Unis. qui peut enfin quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les Français auraient-il besoin d'avoir je sais pas moi par tête d'habitants euh cinq fois plus de sénateurs ? Alors évidemment ça le RN n'en parle pas non plus à LI non plus Renaissance non plus parce qu'au fin ils sont tous sur la bête parce que si vous voulez vraiment faire des économies je m'adresse ici à ceux qui disent qu'il faut faire des économies mais Élisez quelqu'un qui est à la tête d'un parti relativement neuf et récent où nous n'avons pas ce genre de problème à l'UPR on n' pas députés des sénateurs.

des conseillers régionaux qui nous disent "Ah non non non non, je vais garder mon steak." Donc si vous voulez toutes ces économies considérables qu'il faut faire, et bien il n'en parle pas ou peu. Alors peut-être que madame Clafou elle dit elle parle peut-être du nombre de députés, je faut lui rendre juste, j'ai pas étudié ça par cœur, j'ai regardé ça comme ça. Je crois qu'elle dit quelque chose qui est juste avec laquelle je suis d'accord quand elle propose de supprimer les césermes. C'est des conseils économiques, sociaux et environnementaux régionaux. Incroyable tout ça c'est des trucs, c'est des sédimentations. Ça a été plus ou moins créé du temps de de François Hollande.

Donc tout ça c'est à chaque fois ce sont des petits nombres d'ailleurs de personnes mais ça coûte beaucoup. Il y a des il y a des frais de représentation, des frais d'immeubles, des frais divers de gestion, l'électricité, les frais de transport, les frais de réception, les frais d'hébergement, les frais de les c et les c et les ça tout ça ça en fait on peut on peut on peut tailler dans le dans le vif de de tout ça. Bon voilà, j'ai été très très long. Je vous prie de m'en excuser mais ça valait le coup parce que c'est un vrai sujet hein et qui est présent dans beaucoup d'esprits. Voilà, il faut faire il faut diminuer de façon drastique le déficit budgétaire.

C'est la conséquence de ce que j'ai dit. Il faut diminuer le déficit budgétaire. Mais contrairement à ce que les gens pensent, on ne diminue pas le déficit budgétaire d'abord et avant tout par les par la par couper dans les dépenses, mais d'abord et avant tout par relancer la croissance. Et relancer la croissance ne pourra se faire que si on sort de l'Union européenne et qu'on rétablit, comme l'a fait d'ailleurs Trump avec les droits de douane pour favoriser la réindustrialisation du pays.

Parce que si, comme je l'ai dit tout à l'heure, on n'est pas les maîtres de nos droits de douane, qu'on a la libre circulation des capitaux et que l'on a une monnaie trop chère, et bien on va continuer à se désindustrialiser, donc à s'appauvrir et donc en fait tous les amortisseurs sociaux parce que c'est ça les dettes en fait la dette ce sont des amortisseurs sociaux pour faire avaler la pilule aux Français qui sont de plus en plus pauvres et pour également maintenir un certain nombre d'entreprises en France.

Je connais le l'argument de monsieur Mélenchon qui a beaucoup de succès chez ses troupes qui dit "Il y a des tas de trucs qui sont versés aux entreprises, 270 milliards d'euros, on va couper tout ça, c'est là qu'il faut prendre de l'argent." Ça paraît en en apparence, ça paraît un un raisonnement exact, sauf que dans les 270 milliards d'euros, il y en a un certain nombre qui vont dans des entreprises publiques, mais d'autres qui vont en effet dans certaines entreprises qui sont euh excédentaires, qui sont qui ont qui sont rentables, qui dégagent des revenus et qui d'ailleurs distribuent des dividendes à leurs actionnaires.

Mélenchon et une grande partie de la gauche dit c'est scandaleux l'État donne des dizaines de milliards d'euros à des entreprises qui sont qui sont rentable tellement rentable qu'elles donnent de l'argent à leurs actionnaires et donc c'est scandaleux de donner de l'argent public sur le fond je suis assez d'accord mais ce que ne voit pas la gauche que ne voit pas Mélenchon c'est que les entreprises font un chantage sur les pouvoirs publics c'est qu'elles disent "Vous ne voulez pas me donner cet argent qui nous permet permet d'assurer la rentabilité exigée par nos actionnaires. Très bien, on s'en va et elles s'en vont.

C'est ça le problème parce que monsieur Mélenchon pas plus que madame Le Pen que madame Knafo que monsieur Zou Lisnard et compagnie ne veut sortir de l'Union européenne. Donc avec monsieur Mélenchon, on conserve la libre circulation des capitaux comme d'ailleurs avec Philippe Devilier ou monsieur Dupignant hein qui font du c'est du frxit pour rigoler. Donc ça veut dire qu'avec Mélenchon puisqu'on est dans l'Union européenne, les entreprises, on leur donne pas ce qu'elles demandent, elles font du chantage, elles s'en vont et là on se retrouve avec des centaines de milliers de sur le carreau et le 9 % de PIB industriel va tomber à 6 7 5 4 3 2.

Voilà, nous sommes aux abois, nous sommes coincés de partout et je terminerai là-dessus. Vous aurez beau tourner retourner et tourner dans tous les sens, tant que nous serons dans l'Union européenne et dans l'euro, la machine France va va se désintégrer et notre niveau de vie va se désintégrer parce que je n'ai pas rencontré une seule personne qui soit capable de me dire par quel miracle le niveau de vie des Français tendantiellement ne va pas rejoindre celui des Bulgares puisque le SMIC en France est de 1500 € par mois net en gros hein, je je simplifie, il est de 300 € par mois en Bulgarie.

Et dans la mesure où nous avons le même marché, la même monnaie, les mêmes brottes douanes, les mêmes réglementations, la totale circulation libre des personnes et des biens, il n'y a aucune raison pour que le niveau des Français ne dégringole pas jusqu'au niveau de vie des Bulgares. Alors, je rappelle Mélenchon, il avait trouvé l'argument, il avait dit que il était effectivement pour une uniformisation des niveaux de vie mais par le haut. Oui, sauf que c'est pas Mélenchon qui en décide. Monsieur Mélenchon, il a toujours un petit problème de savoir qui a le pouvoir de faire quoi.

C'est pas le pouvoir si vous voulez quand vous avez 27 états avec des niveaux de vie extrêmement différents, c'est comme si vous avez 27 baignoirs avec quatre ou cinq baignoirs où l'eau est à 38°. Vous pouvez prendre un bain confortablement. La France c'était ça. Et puis vous en avez donc s'il y en a mettons cinq, vous en avez 22 où l'eau est glacée, notamment les pays de l'Est. Donc quand vous raccordez toutes ces baignoires les unes avec les autres, ben petit à petit là où vous aviez 38, ça passe à 36, 34, c'est ce qui se passe.

Notre niveau de vie des gringoles au profit d'autres baignoirs qui dont le niveau de vie ça s'améliore mais en règle générale, sauf le cas de la Pologne puisque la Pologne va dépasser notre niveau de vie en 2032 mais les baignoires, elles vont passer de 0°gr à 5 ou 6 degrés. Et lorsque tout le monde aura la même température, ben on sera on sera peut-être à 18. Voilà. Et donc les Français, le beau beau résultat de tout ça, c'est qu'on sera passé d'une baignoire à 36 à une baignoire à 18. Voilà en gros. Et quand je parle de la Bulgarie, c'est pour ne pas parler du Bangladesh.

Puisque par ailleurs la, je l'ai dit tout à l'heure, la politique de l'Union européenne, c'est le libre échange généralisé avec le monde entier. Voilà. Donc quand quelqu'un m'expliquera en vertu de quel par quel miracle dans la mesure où on n'a plus aucune protection, regardez ce que fait Trump. Il a recréé les droits de douan pour réindustrialiser son pays. Hein nous n'avons plus aucun droit de douane. Je vais pas répéter tout ce que j'ai dit.

Je ne vois pas en ouverture de quel miracle nous n'allons pas continuer à voir le niveau de vie des Français dégringolés, sauf évidemment celui d'une toute toute toute petite minorité hein de 300 500 600 personnes qui sont les détenteurs des des capitaux, les multimilliardaires, puisque eux justement c'est eux qui ont délocalisé, ils profitent à plein évidemment de la profitabilité. avoir délocalisé une usine à l'utre bout du monde et faire travailler des Bangladéchis 20 fois moins cher que des Français, bah c'est parfait.

Et en plus, vous vous fabriquez des je sais pas des sacs ou des des chemises et vous les vendez 20 fois plus cher que ce que ça vous a coûté en France, ben vous êtes le roi du pétrole. Voilà, donc c'est comme ça que ça se passe. Ça c'est s'appelle le capitalisme financier, la libre circulation des capitaux. Et ça provoque partout la même chose, c'estàd le pouvoir aux oligarques, hein. Trump il en bave devant devant devant Elon Musk, devant Jeff Bezos, devant Bill Gates et cetera et cetera. En Russie ou en Chine, ils en ont bavé avec leurs gars mais eux ils ont ils ont pas la libre circulation des capitaux.

déjà c'est plus facile et puis bon, ils ont des méthodes assez expéditives mais dans tous les pays notamment de l'Union européenne, vous avez maintenant le poids de multimilliardaire qui est devenu très supérieur au poids de certains des États. J'ai pas rêvé, vous avez vu quand même que Macron quand il va quitter l'Élysée, il va devenir un employé de Xavier Niel. Quand même quand même moche, hein. Voilà. Donc c'est vraiment il faut bien comprendre c'est les Américains, ils appellent ça big picture hein, la grosse la grosse image. Quand on prend le recul nécessaire, on s'aperçoit que les les temps que nous vivons, c'est le retour vers une nouvelle féodalité avec des immenses fortunes.

Quelqu'un comme Bernard Arnaud, alors ça sa fortune a rebaissé, mais il avait dépassé 200 milliards d'euros de de fortune personnelle. C'est plus que le PIB d'une quarantaine des des 40 États les plus les moins les les plus pauvres du monde. C'est des fortunes inimaginable en fait hein. Et quand je dis ça, je ne suis pas là contre la contre le capitalisme, contre le c le ça. Je trouve que c'est normal que les gens gagnent de l'argent quand ils font quand il quand ils travaillent que ça ça doit être bien rémunéré. Je suis d'accord avec le fait qu'en France il y a beaucoup trop de taxes et cetera.

Tout ça, oui, mais il y a un ma c'est que quelqu'un qui a une fortune de 300 millions 500 millions d'euros, c'est quand même déjà pas mal hein. Un 800 millions, c'est pas mal. Mais quand vous avez des fortunes de 20, 50, 150, 200 milliards, là vous c'est c'est le c'est le c'est le principe même de l'État nation. C'est le principe même de la souveraineté, de la liberté d'un peuple qui est menacé. Parce que ces gens qui ont des ces fortunes colossales, ils font quoi ? Et ben, ils achètent les médias, les instituts de sondage, les écoles de journalisme. C'est ce qu'a fait Boloré. Et pour vendre un modèle qui est ce pour en fait faire un rachat de la de l'élection présidentielle française.

Voilà. Parce qu'évidemment, il est hors de question pour les multimilliardaires de me donner la parole parce que ça je vous je veux en fait tuer la poule aux œuf d'or. Voilà. Donc, il est très important de promouvoir des gens qui sont leur larbins, qui ont une mentalité de larbin comme Édouard Philippe ou comme Gabriel Atal ou comme Glman. Tout ça, c'est exactement pareil, hein. Ils veulent que les responsables politiques soient des larmins à leur service et non pas au service des Français. Nous partons de l'autre côté sur un grand continent, une question de Charlotte. Les indépendantistes québécois sont de retour au pouvoir et promettent un nouveau référendum sur la sortie du Canada.

Bonne ou mauvaise nouvelle ? Bah c'est plutôt une bonne nouvelle. Ah moi je suis euh quand j'étais à Lénur, j'avais fait un stage de 2e année à la Canadian Broadcasting Corporation à Toronto. Toronto, c'est dans Toronto comme on dit en français, mais les Canadiens appellent ça Toronto. C'est en l'Ontario. C'était donc dans le un peu la capitale si l'on peut dire du Canada anglophone par opposition à Montréal qui est la capitale si l'on peut dire du Canada francophone. Ça c'est la plus la principale ville francophone d'Amérique. et vous savez que la capitale fédérale c'est Otawa qui est à mi-chemin.

J'avoue que quand j'étais parti là-bas j'avais oui, je m'intéressais un petit peu au Québec mais sans voilà sans plus, je connaissais pas et j'avoue que quand j'y s j'en suis revenu, j'étais devenu un grand un grand amoureux en fait de la cause québécoise et des Québécois voilà qui ont une histoire extraordinaire. Vous savez que c'était des Français qui s'étaient installés avec dans la foulée de Jacques Cartier qui avait découvert l'embouchure du Saint-Laurent et qui s'était installé bon dans ce qui est aujourd'hui la ville de Québec. Il y a toute une série de de villes. Il y a la Gaspésie qui est le sud de cette de la rive du du Saint-Laurent.

C'est magnifique, c'est des paysages admirables. Et puis qui avait créé le ce qu'on appelait le Canada français. Et vous savez que lors de la guerre de 7 ans qui a opposé la France à l'Angleterre, il y a eu une bataille le 13 septembre 1759 pour être précis qu'on appelait la bataille des plaines d'Abraham. Donc c'est juste au nord de Québec. Québec c'est au bord du Saint-Laurent. Il y a une espèce de colline assez raide en fait. Et le le plateau qui est juste au nord, ben ça c'est là que ça s'appelle les plaines d'Abraham.

On voit d'ailleurs le le lieu où a eu la bataille avec, je crois que c'était Wolf d'un côté, le l'anglais et et Montcalme de l'autre, il me semble, je me trompe peut-être, euh qui sont entretués les deux les deux les deux chefs des armées françaises et anglaises se sont entretués, mais enfin les Anglais ont gagné et ça a été la défaite des armées françaises. Et donc, ça a été le rappel donc des des débris de l'armée française à la cour de Versailles. On est sous Louis XV. Déjà, la situation n'est pas très bonne. On a déjà des problèmes financiers très importants et le Canada est vu d'un peu loin. Bon voilà. Donc c'est la fameuse parole de Voltaire. Il en a eu des meilleurs que celle-là.

Il a dit "Lorsque le feu est au est au château qui se soucie des écuries, je crois. Ou à moins que ce soit la pompe d'our qui a dit ça, je ne sais plus." En tout cas, Voltaire a parlé des de quelques arpents de neige. Voilà. C'était considéré avec un petit peu de de mépris. Résultat, on a laissé 60000 compatriotes qui se sont retrouvés du jour au lendemain dominé par les les forces anglaises du de ce qui étaient les colonies d'Amérique. Parce qu'en 1759, il y avait ce qu'on appelait le Ha Canada et cetera.

Et tout ça s'était englobé avec les les États qui s'étaient créés dans les colonies américaines, donc le le New Hampshire, la la le Maryland, la Virginie et cetera, c'est-à-dire qui avait été donné par les colons qui étaient arrivés. Virginie au nom de la Vierge Marie, Marylande au nom de la Reine Marie et cetera, la Pennsylvanie au nom de Monsieur Pen qui était à la tête d'une secte qui était les Quakers parce qu'ils priaent en tremblant. Donc on les appelait les Quakers. William Pen et donc il s'était attribué d'une forêt. Donc ça on appelait ça la Pen Sylvanie. Sylvania c'est du du latin. Ben bref tout ça c'est l'histoire du de l'Amérique du Nord. On a laissé 60000 compatriotes là-dedans.

Voilà. Et il y a eu un phénomène qui s'est produit comme il s'est produit en Pologne sous le communisme, c'est que il y a eu un le faire de lance de la résistance nationale a été l'Église catholique. Voilà en en Pologne après la seconde guerre mondiale lorsque le communisme s installé le fer de lance la la la l'arme de la résistance au communisme a été incarné par l'Église catholique puisque les Polonais étaient le sont un petit peu moins mais le reste quand même était un peuple très catholique. C'était pareil au Canada.

les Canadiens français étaient extrêmement catholiques et c'est l'Église catholique qui a eu qui a qui a qui a une véritable politique assez incroyable avec des des des il y avait des prêches dans les églises, il y avait des de la littérature. Moi je j'ai regardé ça beaucoup de de prêts qui demandait à chaque couple de Québécois de faire le maximum d'enfants. Et donc ça a duré de 1760 jusqu'en 1960 pendant 2 siècles exactement jusqu'à la révolution tranquille de 1960. Pendant de siècles, les femmes québécoises ont fait le maximum d'enfants. J'ai connu quelqu'un qui est plus âgé que moi, mais qui était le dernier d'une fraterie de 24 enfants.

La même mère avait eu 24 tout au long depuis qu'elle était jeune fille jusqu'à ce qu'elle sa ménopause. Elle avait eu un enfant par an. Et donc, on a eu un phénomène qui est presque inoui dans l'histoire de l'humanité. Ce peuple de 600 Québécois, enfin de Canadiens français de siècles après sont devenus 6 millions. Ils se sont multipliés par 100 en de siècles, c'est-à-dire en à peu près 6 à 7 générations. C'est un taux de reproduction incroyable. Puis depuis lors, la modernité est arrivée et puis si et puis ça va. Alors, on est un peu loin du but, vous allez me dire, mais pas tout à fait.

Parce que ça veut dire que normalement, s'il y avait pas eu l'Église catholique, les Canadiens français, il leur seraiit arrivé la même chose qu'en Gaspésie ou en Louisiane. Il ils se seraient fondus dans la masse, ce serait devenu folklorique, ils auraient disparu. Mais c'est pas le cas au Québec. Au Québec où il y a une véritable arme québécoise qui s'est développée avec une littérature, avec une chanson que vous connaissez et cetera et une résistance. Et tout ça a mené jusqu'en 1967. C'est ça. Je Oui, c'est ça. 67 lorsque de Gaulle qui était à l'Élysée et qui avait pris en grippe le monde anglo-saxon parce que qui le lui rendait bien, c'est plus exactement l'inverse qui s'était produit.

hein, de Gaul n'avait jamais oublié à quel point aller voir le film euh le sur la bataille de Gaulle, quand on voit comment euh Roosevelt a essayé de tout faire pour maintenir au pouvoir les pétenénistes, de tout faire pour torpiller de Gaulle, de tout faire pour détruire la France, de tout faire pour détruire le découper notre unité nationale, nous imposer un régime d'occupation, nous imposer une fausse monnaie et cetera et cetera. Donc de Gaulle en avait eu gros gros gros sur la patate avec les Américains, d'où cette volonté de développer une politique de souveraineté, d'indépendance nationale.

Et pendant qu'il était à l'Élysée, il s'est dit, il avait lu des ouvrages un peu mythologiques sur notamment le chemin du roi où les Québécois espéraient qu'un jour viendrait le roi de France qui les rétablirait dans leur souveraineté, leur indépendance. Et donc c'est cette cette route qui va de Québec jusqu'à Montréal que l'on appelle le chemin du roi. Et évidemment de Gaulle qui avait une assez haute idée de lui-même et que canard enchaîné que comment dirais-je représentait sous les traits de Louis XIV systématiquement. D'ailleurs Doug avait fait restaurer et et remeubler le château de Versailles. De Gaulle donc euh avait décidé d'aller au Québec. C'est ce qu'il a fait.

En 1967, je vous renvoie à tous les à toutes les les vu les visions que vous verrez sur l'Institut national du de l'audiovisuel sur le site. Il a fait un voyage plus que triomphal, absolument inimaginable. jusqu'au point d'orgébrissime du 24 juillet, je crois que c'est bien la date, du 24 juillet 1967 où il a fait devant une foule très massive devant l'hôtel de ville de Montréal depuis le balcon. Euh il a il a il a eu des mots inimaginables quand on va dans un pays étranger puisqu'il a dit que tout ce qu'il avait vu en reprenant le le chemin du roi et cetera, il avait ressenti c'était une atmosphère comparable à celle de la libération.

Si vous voyez la libération entre l'Allemagne nazie quoi. Donc évidemment le pouvoir fédéral à à Otawa quand même a quand même sacrément sacrément lu en travers de la gorge. Le gouvernement provincial du Québec qui était quand même un peu embarrassé parce que de ga c'était un monument vivant. Enfin c'était c'était le le dernier grand de la de la Seconde Guerre mondiale. Donc il avait une autorité, un prestige universel. Et donc il dit, "J'ai eu le sentiment que c'était comme à la libération. Alors une foule enflammée et c'est là qu'il s'est allé qu'il est allé pu il a dit et c'est ici qu'il faut que je le dise. Et il dit donc à la fin vive le Québec vive le Québec libre.

Voilà et vive le Québec libre c'était le slogan de des indépendantistes qui étaient peu nombreux en fait. peu nombreux mais enfin peu nombreux en tant que parti politique structuré mais dans l'opinion publique avait quand même un très fort soutien déjà à cette cause. Et ça a fait aller voir cette c'est un monument de l'histoire du 20e siècle parce que ça a fait quelque chose, moi je me rappelle j'avais j'avais 9 ans mais je me le rappelle très très bien. C'était ça a eu un impact planétaire en fait. Les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni était absolument furieux. Évidemment, nos partenaires européens étaient assez scandalisés et cetera.

Mais en France même, de Gaulle avait été très vivement critiqué.

par bah presque toute la scène politique française sauf les gaulistes mais de Perfit le rappelle très bien lorsque de Gaulle a dit ça bon le premier ministre canadien a dit bon ben c'est terminé votre la suite du voyage vous pouvez rentrer à Paris c'est non il a pas dit ça il a demandé des excuses publiques ou je sais pas quoi et de Gaul a dit non pas d'excuse de Gaul ne s'excuse pas j'ai dit ce que j'avais à dire et De Gaul est reparti direction Paris sans aller dans la capitale fédérale au Tawa enfin c'est a été une brouille diplomatique absolument majeur Et en France, bah vous avez en France toujours parmi les cercles dirigeants des gens qui sont toujours prêts à se mettre à genou devant l'étranger, hein.

C'était François Moriac qui était un écrivain qui était gauliste, qui écrivait dans le Figaro, il écrivait ce qu'on appelle le blocnne de François Moriac et qui écrit cette parole, c'est que la France a nourri à toutes les époques, dit-il, une une case politique ou une case de dirigeants et qui n'ont jamais pu imaginer que la France pu vivre autrement que subordonné à l'étranger. Voilà. Donc, contrairement à ce que l'on peut imaginer, De Gaul avait en France une très forte opposition à cette à cette affaire. Les suites de tout ça, c'est quoi ?

C'est que la parole de De Gaul a eu un impact cosmique en fait, c'est-à-dire que ça a tétanisé le peuple québécois et d'un seul coup, s'est créé un parti qui s'appelle le Parti Québécois, le PQ avec donc des grandes figures qui se sont développées à ce moment-là et on a eu l'impression d'un pays qui allait devenir indépendant. En tout cas, les Québécois qui se qui parlent un français directement issu du 17e siècle avec un accent et qui parfois est celui qu'on trouve dans les départements de l'Ouest de la France. Euh les Québécois, vous savez qu'il ne parlent jamais de il y a jamais d'anglicisme, on il ne parle pas de weekend mais de fin de semaine par exemple.

Euh les Québécois ont inventé un mot qui s'appelle le souverainisme. Voilà, ça vient du Québec. revendiquer la souveraineté face justement à un état fédéral.

Je vais pas vous raconter toute l'histoire de je la connais pas par cœur mais enfin c'est quand même une histoire que je connais bien parce qu'il y avait eu un référendum qui avait eu lieu je ne sais plus quand faudit retrouver la date et j'avais été invité j'étais je vais être aux affaires étrangères donc ça dans les années 1996 par là j'avais été invité à la représentation du Québec à Paris qui est une quasi ambassade qui est rue Pergolaise je crois avec le drapeau du Québec en se croirait dans une ambassade et il y avait un petit déjeuner le lendemain d'un référendum il y avait Philippe Séin qui était là parce qu'il y avait toute une tradition française notamment à droite de l'échiquier notamment chez les goulistes et quelqu'un comme Philippe Séin était un vrai vrai gouliste qui était là et on était on avait tous été un peu triste parce que le référendum avait été le le oui à l'indépendance avait été battu donc il y a eu je crois de mémoire deux référendum et donc le nouveau Parti québécois avec à la tête un avocat de 49 ans qui a parce que bon ils ont eu l'épreuve du pouvoir voir, ils ont perdu en notoriété.

Il y a eu aussi de l'immigration au Québec. Il y a eu aussi le fait que le soutien de la France qui du temps de de Gaulle s'est émoussé, hein. On a affaire maintenant à une classe politique. Il y en a beaucoup qui se fichent perdument du Québec. De toute façon, il se fiche de tout ce qui est français, de tous les intérêts de la France.

Rappelez-vous que lorsqu'il y avait eu un sommet de la francophonie, ben je crois que c'était à Québec d'ailleurs, euh Sarkozi était parti au bout d'une journée, il avait mieux à faire, c'était d'aller s'entretenir avec le président Bush à là du côté de Marthaas Vignard, vous savez, au nord de dans la la cette station balnéaire pour les les milliardaires de de New York. Enfin bon, bref, donc le soutien à la cause québécoise, c'est quand même un peu beaucoup tari en fait en France. Il y a une espèce de mélange avec la francophonie, tout ça.

On a des gens qui nous expliquent que c'est de c'est de la nostalgie et c et si et ça depuis quelques années, ça a été le premier Parti Québécois a été repris en main par quelqu'un qui s'appelle Saint-Paul Plamonu. Pierre Saint-Paul Paul Saint-Pierre Plamonton.

Paul Saint-Pierre Plamonton, je crois hein, c'est ça qui se fait surnommer PSPP, je crois euh qui est un je connais pas, je l'ai vu simplement comme ça, il a 49 ans, il a redynamisé son truc et effectivement lors des élections provinciales qui viennent d'avoir lieu, il est arrivé en tête et dans son programme, il y a le le projet d'un référendum de nouveau pour l'indépendance de du Québec avec un état indépendant, voilà, francophone en Amérique du Nord et C'est peut dire que c'est mal vu par les États-Unis de Trump.

Il y a eu un dans la politique gaulienne, le coup d'éclat qu' a fait de Gaulle, il y a quand même eu une importance très il y a quelque chose de très important, c'est que le Canada d'avant de Gaulle n'est pas le même qu'après de Gaulle. C'est-à-dire que les dirigeants, les élites du monde des affaires qui étaient toutes anglophones s'est rendu compte qu'il y avait une menace sur l'unité du pays et donc ils ont adopté une politique du bilinguisme total.

et qui d'ailleurs est condamné par une cer il y a au Canada notamment dans les provinces de l'Ouest comme la Saskwan par exemple ou bien la Colombie Britannique euh il y a des forces qui seraient favorables à ce que le le Québec prenne son indépendance. Ils considèrent que ils en ont rien à faire des des des gens qui parlent le français. Ils en ont marre du bilinguisme parce que c'est vrai que sur toute l'étend du Canada, de l'océan Atlantique jusqu'au Pacifique, jusqu'à la Colombie Bitanique, jusqu'à Vancouver, tout est en en français et en anglais partout, partout, partout, partout. C'est vraiment un bilinguisme strict, absolument partout.

Et les d'une certaine façon, ça a été une bonne chose pour la francophonie sur l'ensemble du Canada. Et donc tous les élèves anglophones canadiens apprennent comme première langue le français. C'est c'est vraiment quelque chose qui a qui a beaucoup servi. Alors maintenant, qu'est-ce que va faire Paul Pierre Saint Paul excuse Paul Saint-Pierre Plamondon ? Euh ben il va avoir un peu des difficultés parce que il a été il a obtenu le il a obtenu la le plus gros dévoit mais c'est pas une victoire écrasante. Je crois qu'il fait quelque chose comme 28 % des suffrages. Donc dire qu'il y a 72 % des Québécois qui ont pas voté pour son parti.

Donc il arrive en tête, il va former le nouveau gouvernement, il va sans doute prévoir un référendum, mais ça n'est pas sûr et certain que le référendum va être gagné. Et s'il avait fait 70 % des voix, oui, mais là avec 28 % c'est pas c'est pas sûr. Bon, je ne connais pas tous les arcanes de la vie politique québécoise. J'ai pris l'engagement, j'ai fait un tweet pour célébrer parce que c'est quand même une victoire de nos cousins québécois qui méritent vraiment quand même qu'on qu'on les soutienne.

J'en profite pour faire un petit coucou à Manon qui est québécoise et qui nous avait aidé en voici 10 ans à chercher des parrainages dans un département français euh justement comme soutien entre cousins. Euh donc moi j'espère de tout cœur que ils auront leur référendum et qui le oui l'emportera. Voilà, je crois qu'ils ont une approche un petit peu plus peut-être réaliste avec une espèce de d'indépendance mais d'indépendance association pour ils ont déjà une large autonomie hein mais donc quelque chose qui ne couperait pas totalement les ponts avec le reste du reste du Canada. Donc voilà un petit peu ce que l'on peut dire.

Moi, j'ai fait un tweet pour m'en féliciter et j'ai dit que si référendum il y a, je promets si sauf si je suis dans l'incapacité de le faire, mais je promets de me rendre à ce moment-là au Québec et d'essayer d'apporter bah le soutien des cousins des cousins français à cette noble et juste cause qui date de 1759 en réalité. Et voilà qu'il s'agit de rétablir une injustice faite à l'époque. On va continuer. J'ai été très long. On va continuer un peu plus long pour faire plus de vie plus de questions. Si vous en avez encore une ou deux. Alors il y en a au moins une peut-être la dernière. Non peut-être enfin je sais pas j'en ai fait combien de questions là ?

J'en ai pas fait beaucoup parce que j'ai des très longs sur Ah oui donc il faut Non, mettez-en encore une ou deux. Mais c'est je vais essayer de répondre plus vite. Les questions étaient intéressantes et vos réponses étaient essentielles. Ah merci. Voilà. Non parce que il y a pas je vois il y a des gens parfois qui me critiquent en disant c'est beaucoup trop long. Mais euh si jamais personne ne va au fond des choses, il ne se passera jamais rien hein. Si des gens croient que le programme de Le Pen ou le programme de Knafo c'est fantastique, heureusement qu'on les a pour avoir ça. Non, c'est à 80 % ça ne vaut rien. C'est de la bouillie pour les chats. C'est pas du tout professionnel.

Et ça veut dire que c'est de la manipulation de l'opinion publique. J'ai pas dit 100 %, j'ai dit 80 %. Beaucoup de commentaires apprécis lorsque vous développez les questions économiques. Alors une question de Thierry. Bon c'est pas économique mais bon. Jeudi sur France 2, l'émission politique l'heure de vérité fera son retour. Édouard Philippe en sera le premier invité. Quel contact allez-vous prendre afin que la première chaîne du service public fasse preuve d'éthique en vous conviant également ?

Alors bah alors déjà l'ordre de vérité l'ordre de vérité la personne qui pose cette question doit avoir sans doute un certain âge ou en tout cas une très grande connaissance de l'audiovisuel public et des émissions politiques parce que l'ord de véité c'était une émission qui était célèbre et qui existait dans les années 80 qui était dirigé par un journaliste qui qui était non moins célèbre qui s'appelait François Henri de Virieux et il y a eu une émission célèbre entre toutes qui est eu lieu en 1984 à l'heure de vérité parce que ça durait 1 heure.

Ça prenait place juste après le journal, donc en ce qu'on appelle en prime time donc vers 20h40 et à la demande express de Mitteran conseillé par Michel Char Mitéran a demandé au service public de recevoir en prime time à l'heure de vérité Jean-Marie Le Pen.

Jean-Marie Le Pen qui était considéré, il y avait matière à justifier d'ailleurs ce jugement comme d'extrême droite, Jean-Marie Le Pen qui avait été enfin qui était un personnage déjà assez connu, sulfureux, connu pour son intelligence vive, son intelligence politique, connu pour son sa vivité d'esprit, ses ses calembours et ses jeux de mots de plus ou moins mauvais goût, mais aussi un racisme, un antisémitisme qui était toujours à fleur de peau. Donc c'était quand même quelqu'un qui était qui avait un pouvoir de d'une certaine fascination. C'était quand même quelqu'un qui avait la personnalité, c'est loin qu'on puisse dire.

En tout cas, il était complètement interdit d'antenne et euh je crois que Jean-Marie Le Pen la petite histoire raconte que il avait comme il était totalement interdit d'antenne, le Front National avait été cré en 1972, je crois en mars 1972, pas par Jean-Marie Le Pen d'ailleurs mais par Alain Robert et puis des personnalités de de Occident. et Jean-Marie Le Pen avait rallé le Front National, je crois, en mois de septembre ou octobre, quelques mois après, mais progressivement, très rapidement, il en avait mis il avait pris le contrôle. Il s'était présenté euh en 1974 à la à la camp à la à sa première élection présidentiel où il avait fait je crois quelque chose comme 0,74 % des suffrages.

Et puis en 1981, il n'avait pas pu réunir les 500 parrainages parce qu'entre-temps Giscar avait passé de 100 à 500 le nombre de parrainages. Et donc en 82, je crois Jean-Marie Le Pen avait écrit à Mitterran en disant "C'est scandaleux et cetera et il voulait avoir et Mitteran a pris contact avec tout ça ce sont vous trouverez des bonnes feuilles. Il y a des des livres des essais qui ont été faits par des politologues sur toute cette question. C'est Mitteran qui a demandé qui a donné instruction que Jean-Marie Le Pen soit reçu à l'heure de vérité pendant 1 heure et qu'il est droit à un traitement normal.

C'est qu'il a pas il a pas été injurié du début à la fin, coupé pour qu'on puisse pas suivre le raisonnement et cetera. Non, François Henri de Virieux l'a laissé parler et exposer. Et c'est à partir de ce moment-là que d'un seul coup, le Front National a connu la carrière que l'on a connu que l'on a vu, c'est-à-dire que François Mitteran délibérément a donné la parole à Le Pen pour permettre à au Rassemblement national de grimper et donc de mettre dans une mauvaise posture le RPR de Chirak que Shiraak avait créé en 1976 en renouvelant l'UDR qui était le parti gauliste. Voilà.

Et donc Mitéran a mis ce coin et ça a été la promotion du Front National est un événement de politique d'une très grande importance en France qui n'avait pas en fait pour seul objectif de d'embêter la droite comme certains l'ont dit facilement. Non, le principal atout, si l'on peut dire, du Front National, c'est que il a neutralisé 10 à 15 % de la de l'électorat, même c'est monté jusqu'à 17 % en en en 2000 en 2001 lors du fameux 21 avril 2000 2002.

Euh le il a vitrifié à peu près 14 ou 15 % de la population qui normalement étaiit des gens golis seulement la patrie et de et et le Jean-Marie Le Pen a a permis aux médias où les médias se sont l'ont utilisé pour faire l'équation dans la tête des Français. Aimer la France, aimer le drapeau bleu blanc rouge égal en fait avoir des être fachaotud, être avoir des sympathie pour le pour pour l'Allemagne hitlérienne voire pour les chambres à gaz. hein, le fameux détail sur les chambres à gaz qui avait fait faire d'énormes scandales, c'était ça. Donc, on a mis ça a été une véritable opération de mais très réfléchie, très vicieuse hein.

C'est qu'on a fait ça, c'est qu'on a mis dans la tête des Français, si vous défendez votre pays, au bout du compte, c'est que vous êtes le pénis, donc vous êtes fachaud, donc vous êtes nazi. C'est vraiment important à comprendre dans la formation de l'opinion publique au long des années 80. Au même moment d'ailleurs, le parti communiste lui-même allait faire bientôt son adjornamento avec l'effondrement de de de l'URSS.

C'està-dire que les deux grands du patriotisme en France qui était sorti de la Seconde Guerre mondiale, le grand môle gaulien d'un côté et le grand mle communiste de l'autre, même si le parti communiste français était sous la l'autorité directe du Kremelin, sous Maurice Tor, sous Valde Crochet ou sous ou sous même sous George Marchet, il n'en demeure pas moins que les fameux événements de mai qui avaient été concocté, soutenu en sous-minéricains comme ils l'ont fait avec les événements du Maï en Ukraine en 2014. La vraie histoire de M 68, c'est cela. et avec des agents d'influence américain con bendit pour la France par exemple.

Et bien la l'objectif de de mai 68, c'est que les Américains avaient juré la perte de De Gaulle parce que depuis que de Gaulle avait fait rembourser tous les dollars qu'il détenaient en or, avait dénoncé le le privilège or, avait exigé le respect des accords de Breton Woods, c'était des affaires très importantes. sans compter que de Gaulle avait avait était allé demander aux Américains de se retirer d'Andochine avec le discours d'Opnum Pen de 1966, sans compter le discours à l'hôtel de ville de Montréal en envoyant un immense pavé dans la mar francophone juste à la le Québec est frontalier des États-Unis d'Amérique hein.

Tout ceci ça faisait que la coupe était pleine sans compter la force de frappe nucléaire, sans compter le fait que Degul avait reconnu la République populaire de Chine de Mao alors que les États-Unis l'avaient interdit à tous les à toutes les puissances satellites dans l'OCDE, la coupe était pleine. C'est les Américains qui ont voulu faire chuter le Gaulle avec les événements de mai 68. Voilà.

Et donc les c'est vraiment important à comprendre et le le Front National a eu cet effet d'empêcher en fait de servir les intérêts des États-Unis au bout du compte puisque même encore maintenant même encore maintenant ça s'est beaucoup atténué depuis 20 ans quand même mais quand j'ai créé l'UPR quand j'ai dit que moi je voulais sortir de l'Union européenne les journalistes disaient "Ah bah vous parlez comme madame Madame Le Pen, ce qui est pas vrai, j'ai j'ai montré j'ai expliqué que jamais le Rassemblement national, ligne frationale n'ont proposé de sortir de l'Union européen.

La seule fois, ils l'ont un peu évoqué, c'est en 2016-207 dans le programme du FN pour la présidentielle où il était question éventuellement de faire un référendum au bout de 5 ans à la fin du mandat. Ça n'a rien à voir avec ce que je dis. C'est un peu comme si on a De Gaul par exemple avait dit en 1940 qu'il voulait bâtir une autre Europe hitlérienne, négocier avec Hitler pour avoir une réforme des traités et puis si ça marche pas bah dans 5 ans faire un référendum. Est-ce qu'on est-ce qu'on est-ce qu'on entame la résistance ou pas ? Vous voyez enfin c'est vous voyez un peu, j'essaie de faire ressortir le côté grottesque de l'affaire.

Donc allez regarder si vous ne me croyez pas si vous êtes comme Saint-Thomas, vous avez bien raison. Allez regarder, il y a des sites entiers sur le trouver les professions de foi pour les élections européennes du Front National en 1989, en 1994, en 1900. Allez voir, vous verrez, vous verrez. Mais on a mis dans la tête des Français quand même que être critique contre la construction européenne, c'était être d'extrême droite. Et quand j'ai écrit l'UPR, c'est la première chose que l'on m'a dite. Voilà. Alors euh maintenant le temps a le temps a passé. La le le je vais vous raconter une anecdote qui date pas plus tard qu'aujourd'hui. Je voudrais dire que quelque chose qui m'importe.

Euh il y a des tous ceux qui m'écoutent, il y a de plus en plus de gens qui m'écoutent. J'espère que quand même ils me font confiance et qu'ils ont compris que je dis la vérité. Je peux parfois me tromper, ça peut m'arriver bien sûr, mais pas beaucoup je crois. Franchement, honnêtement, je suis pas souvent trompé. En tout cas, je pense que je dis le fond de ma pensée, je dis la vérité. Et donc je ce que je vais vous dire là, c'est que je pense que parmi les gens qui me suivent, il y a des gens qui se disent "Oh, ils font pas assez d'efforts quand même pour passer dans les médias et cetera." peut vous assurer qu'on a fait depuis 20 ans bientôt tous les efforts possibles et imaginables.

Voilà, on a eu des même on a rémunéré des des journalistes de professions pour être notre responsable des contacts avec la presse et cetera et cetera. Rien n'y a fait et c'est de pire en pire. J'avais encore des petites des petites émissions ici ou là. J'avais été invité euh sur on n'est pas couché par Laurent Ruquier en 2000 en 2014. Euh c'est la seule fois d'ailleurs je crois où j'ai été invité comme ça en dehors d'une période électorale à une émission grand public. Voilà. Et ça c'était d'ailleurs très bien passé. Je m'étais je m'étais frité avec Léa Salamé.

Je sais pas si faire ce truc à on en est à plusieurs millions de vues ce passage où j'avais expliqué que l'Europe nous amenait vers la guerre. en 2014, nous y sommes. Donc voilà, ça c'est important. Les gens, c'est pour ça que ça circule, les gens disent que j'avais raison. Voilà. Et donc depuis, c'est de plus en plus difficile. Et il se trouve que j'ai rencontré aujourd'hui un journaliste de la presse mainstream papier. Je vais pas vous dire ni le journaliste ni la presse en question, mais j'ai compris j'ai compris quelque chose, enfin je l'avais déjà compris mais j'ai eu la confirmation.

La confirmation, c'est que pour l'élection qui arrive, il est extrêmement important que que je ne perce pas parce que normalement dans un pays démocratique normal, on devrait faire des scores très importants puisque tout ce que je dis a été confirmé par les événements et que le pays est en train de s'effondrer. Mais donc c'est très important que je ne perce pas. Donc il y a eu plusieurs stratégies qui ont été élaborées. Il y a eu en 2022 la stratégie de l'affaire qu'on m'a lancé dans les pattes. Voilà, suivie d'un espèce de tentative de PCH à l'intérieur de l'UPR. Je rappelle que cette affaire a fait long feu puisque j'ai eu droit à deux juges d'instruction qui ont étudié tout.

J'ai eu droit à perquisition, convocation de ma femme, épluchge de toutes les de toutes les archives, les les des des SMS, les courriels, les les heures de téléphone. On est allé chercher des collaborateurs que j'avais eu il y a 20 ans et cetera et cetera. Enfin, ça a été euh en fait euh infernal sans compter 48 he de garde à vue et cetera. Quand je pense que madame Arianne de Rothchild n'a toujours pas été convoquée, c'est quand même inoui. Alors que son nom est cité je ne sais plus combien 5000 fois dans les dossiers Epstein. Bref, j'ai eu droit à un psychiatre et cetera. J'ai eu droit à quelque chose que je ne souhaite vraiment à personne.

Au bout de 4 ans d'études de minutieuse de ce dossier, j'ai eu droit aussi à deux juges d'instruction hein. Alors que pour l'affaire Grégory, l'affaire trop, il y a eu un seul juge d'instruction. Au bout de tout ça, les deux juges d'instruction ont rendu un non lieu sur les huit chefs d'accusation qui m'étaient opposé. Ce qu'il était ce qui était à l'évidence inattendu par la chancellerie. Évidemment, chancellerie, c'estàd le gouvernement. Et donc il y a eu un petit moment de battement parce que ben alors accessoirement mais ça n'est pas accessoire. Entre-temps, l'un de mes deux accusateurs était revenu sur ce qu'il avait dit de sa propre initiative.

Moi, j'ai l'interdiction absolue de d'avoir quelques contacts que ce soit. Il était revenu parce que bon, j'ai déjà expliqué ça ailleurs, je vais pas le recommencer mais donc il a retiré sa plainte qui lui avait été extorqué. Et quant à l'autre, malheureusement pour lui, ben à son âme, il est décédé dans un accident de voiture un 14 juillet. Un 14 juillet. Donc actuellement, on a une situation normalement ça aurait dû être en non lieu depuis absolument rien dans les dossiers. Je veux dire que les deux juges d'instruction, ils ont ils ont ils ont ils ont creusé, hein. Voilà. Néanmoins, la chambre de l'instruction a décidé de me déférer devant le tribunal correctionnel.

sans m'avoir ni entendu ni vu les les plignants puisquil y a plus de plaignants. Bon, c'est quasiment sans précédent dans l'histoire. Mais enfin, tout ça, tout ça voit bien que va bien que c'est c'est pas bon. C'est pas bon pour ceux qui veulent m'attaquer parce que ça voit, on voit comme le nez au milieu du visage que c'est une affaire politique. Donc il y a une deuxième décision qui a dû être prise en très haut lieu très probablement qui est l'invisibilisation totale. Mon nom même ne doit jamais être prononcé. C'est vraiment important à comprendre. ni dans les journaux à aucun moment, ni dans les ni dans les sondages.

Nous nous sommes pourvus devant la commission des sondages en disant que c'était absolument anormal que je ne sois jamais sondé puisque la commission des sondage est un établissement de public qui est censé qui a été créé à l'époque pour veiller à ce que les instituts de sondage ne publient pas des sondages ayant pour conséquence de modifier l'opinion publique et la perception qu'elle a des candidats. Bah là évidemment comme je ne suis jamais mis dans les sondages, beaucoup de gens pensent que je ne suis pas candidat. Je note par exemple que madame Artau est dans tous les sondages, ce qui est bien d'ailleurs puisqu'elle sera candidate, puisqu'elle cherche ses parrainages.

Enfin, madame Artau, en 2017, elle a fait 06 quand j'ai fait 0,93 et en 2024 pour les européennes quand j'ai fait 1,14, elle a dû faire 08. Donc si il est normal de tester madame Anarto, mais il est absolument anormal de ne jamais me tester. Il est d'ailleurs tout à fait anormal de tester des candidatures de personnes qui ne cherchent pas leur parrainage, des personnes qui ont pignon sur rue, qui sont invité dans tous les médias. Donc il s'agit de l'invisibilisation complète.

Sauf que le problème c'est que j'en ai parlé d'ailleurs à ce journaliste, sauf que ben vous êtes là et actuellement il y a je suis devenu si j'ose dire c'est compte tenu de ma corpulence, je suis un peu devenu l'éléphant dans le couloir. C'est-à-dire que si vous prenez les le nombre d'abonnés à la chaîne UPR TV sur YouTube et à ma chaîne personnelle. Et si vous faites ça pour tous les candidats, je suis le deuxième. Le premier candidat qui a le plus d'abonnés sur internet, c'est Mélenchon avec l'équivalent d'un 400000 abonnés sur sa chaîne perso plus la chaîne du parti. Et peu sur partie, beaucoup de chaînes perso, c'est le culte du chef. Nous, c'est l'inverse.

Nous, on a 515000 abonnés sur UPR TV et on a 122000 abonnés sur François TV. Ça fait 637000 abonnés et je suis le deuxè. Après, vous avez madame Le Pen qui est à 330000 et puis ça descend jusqu'au bout. Le le dernier de des candidats à monsieur Lissard doit être à je sais plus 30000 ou 40000 abonnés. Et le dernier des candidats, c'est monsieur Édouard Philippe qui a 8800 abonnés. J'ai fait le j'ai fait demander à je crois que c'est vous qui avez fait le compte hein Marc dans l'après-midi. Et en nombre de vues euh nous en sommes à 130 millions de vues cumulées là où monsieur Lisna doit être à je sais pas combien peut-être 20 millions de non 100 millions. Vous avez le calcul non ?

Vous pvez me dire ? En tout cas, bon madame vous avez toujours pas je sais pas euh Édouard Philippe qui a 8800 abonnés à 1 million de vues cumulées. Donc j'ai fait valoir ça au journaliste. J'ai dit moi j'ai j'ai il y a 100 je dis 130 millions, c'est seulement d'ailleurs pour UPRTV parce que si j'ajoute François TV, ça fait 150 millions de vues cumulé. On a franchi les 20 millions de vues cumulées. Monsieur Lissenard 552000 552000 quoi ? vu vu. Ah oui. Ah oui ben tiens, ça c'est pas mal parce que justement on a plein de de de trolls, on a vu on m'a signalé sur Twitter de trolls qui disent que voilà je je je suis un c, je représente rien, j'intéresse personne.

Alors que Lisnard Lisnard Lisnard Lisnard, je le signale à ses fait à ses à ses partisans qui viennent nous chercher des pou. Donc moi je leur dis aller voir un petit peu de quoi il retourne. Monsieur Lisna, il a 552000 vues cumulées. Moi j'en ai 1500 millions de vues cumulées. Et le fait que on a comparé ça, on va faire un tract, on va déjà ça. On va publier là dans la foulée de cet entretien. Je vais vous donner les derniers étates. Le fait qu'on a comparé ça à la couverture médiatique, Mélenchon à plusieurs centaines de de de d'heures de de de médias, mais il est pas spécialement bien traité, mais il a quand même plusieurs centaines d'heures.

Madame Le Pen est par rapport au nombre de d'abonnés et nombre de vues. Celui qui est particulièrement bien traité, par exemple, c'est Atal ou Gluxman ou ou Philippe, ça ne vous surprendra pas. Voilà. et même je crois que comment où les socialistes où les socialistes sont particulièrement bien traités. Voilà, qui ont parfois comme je vous dis Édouard Philippe, il doit avoir 8800 abonnés quand nous on en a 637000. Il a 1 million de vues cumulé quand nous on en a 150 millions. Et lui il a combien ?

50 de cumulé sur novembre mai 95 95 entre le mois de novembre de de 2025 et le mois de mai de 2026 calculé par l'ARCOM 95 he cumulé sur les grands médias mainstream TF1 en plus en primetime France 2 et cetera moi j'ai 0 he 0 minutes 0 secondes alors que j'ai 150 millions de vues cumulées sur internet et lui 1 million. Ça veut dire que les analyses que je fais attirent 150 fois plus de monde que celle de monsieur Édouard Philippe sur internet. Donc c'est une vraie révolution qui est en cours.

C'est une vraie et c'est d'autant plus important qu'on a appris il y a quelques mois il y a 3 4 mois que le nombre de Français qui s'informe désormais pour la politique qui s'informe sur les réseaux sociaux a dépassé le nombre de Français qui s'informent sur les médias mainstream. Autrement dit, nous sommes sur une trajectoire qui ne peut que nous pousser en avant. Donc, j'ai dit ça à ce journaliste que ça embarrassait qui n'aime Oui, mais il fallait passer vite vite vite vite hein. C'est pas le sujet. C'était c'est pourtant le sujet c'est le sujet fondamental. Et il m'a dit quoi d'ailleurs ?

parce que c'était contraire au narratif qu'il me disait et j'ai compris ce que va être le narratif des médias. Ils vont essayer de me cacher jusqu'au bout en espérant que le fait de me cacher m'empêchera d'avoir les parrainages. Et puis ils ont sorti des comparses. Monsieur de Villier par exemple qui s'est d'un seul coup qui lui a table ouverte chez Boloré. Si monsieur de ville est à table ouverte chez Boloré, c'est que évidemment il ne menace pas le pouvoir et la richesse de monsieur Boloré. Donc il ne veut pas rétablir le contrôle des mouvements de capitaux. C'est quand même c'est assez simple à comprendre.

Donc monsieur Boloré a demandé certainement à monsieur avec notamment son le responsable de l'antenne qui est monsieur Serge Nedjard que de tout partis connaît. Il a décidé que je ne passerai jamais. C'est totalement illégal. C'est totalement contraire ou pas tous les principes de la République et cetera de promouvoir monsieur Devilier qui est un agent de la Macronie. On vient de le voir puisqueil il demande quasiment que Macron mette en œuvre l'article 16 quand même incroyable. Et donc on a eu monsieur monsieur Philippe de Villier qui est présenté comme un frxiteur ce qui n'est absolument pas.

Il a jamais dit même lorsqu'il a dit qu'il fallait revenir sur le pacte civil asil immigration, le pacte vert, le marché européen de l'énergie et le le truc Mercusour, il a proposé quatre trucs. B c'est rien, c'est pas ça la sortie de l'Union européenne. Et puis vous avez monsieur Philippo, monsieur Dupignant qui sont promus. Pas beaucoup hein, pas beaucoup mais quand même quand même. Monsieur Philippo là, il a lancé, il a eu droit à des passages de médias tous azimut. Et les gens qui veulent bien comprendre, vous avez le droit de ne pas comprendre. Vous avez le droit de ne pas vouloir comprendre. Vous avez le droit parce que ça choque.

Je m'adresse ici à des gens qui en pincent pour Philippe de Villier, pour Dupont Aignant, pour si et pour ça ou pour Le Pen, vous savez, je sais bien que je vous choque, mais vous savez, il y a un très très beau proverbe chinois qui dit "Les choses qu'on a le plus de mal à apprendre sont celles qu'on a le plus d'intérêt à savoir." Je sais bien que ça vous fait pas plaisir. Je m'adresse ici à ceux qui ont cru dans tel ou tel. Mais la réalité c'est celle que je vous dis. Celle que je vous dis, c'est vous en avez des preuves éclatantes.

Monsieur Dupignan qui a changé 50 fois de programme, qui n'a jamais proposé de sortir de l'Union européenne d'ailleurs, qui encore lors de ses vœux à la presse en 2024 disait "Je suis comme ça, jamais jamais jamais le frexite." Il a dû avoir un commanditaire qui a dû lui dire "Il faut absolument bloquer à parce que moi je ne suis pas tenu." Donc monsieur d'un seul coup monsieur Dupignant a lancé sa campagne en disant que il était pour le frexite et il a eu droit à tous les médias qui me sont refusés. Il a eu droit à l'AFP à il a dû à France 2, France Interre, France info Europe et cetera, tout BFM, il a eu droit à tout.

Et la chose la plus extraordinaire, c'est que il n'y a pas vu un seul journaliste dans aucun de ces médias pour lui dire "Mais attendez, monsieur Dupan, quand même, il y a un petit problème.

Et vous faites quoi de François Lino qui est le candidat du Frexite depuis 20 ans qui a été candidat en 2017 qui annoncer sa candidature parce que du s'est proclamé a dit je serai le seul candidat du frxit qu'il n'est pas d'ailleurs parce que son son enfin c'est même presque c'est presque c'est presque rigolo en fait c'est de l'amateurisme incroyable parce que le programme de monsieur c'est qu'il dit qu'il veut faire prévaloir les lois françaises sur les lois européennes et qui veut inscrire ça dans la constitution enfin non d'une pay s'il veut faire ça ça veut dire qu'on reste dans l'Union européenne.

Moi, j'ai pas besoin de vouloir faire inscrire que les lois françaises sont supérieures aux lois européennes puisque nous on propose le Frexit. Donc c'est complètement contradictoire. Il ne peut pas à la fois dire qu'il veut sortir de l'Union européenne et dire qu'il veut faire prévaloir les lois françaises. C'est exactement comme madame Le Pen ou madame Knafo qui veulent rester dans l'Union européenne mais qui veulent qui disent qu'il faut retirer notre contribution d'être. Ah depuis que je suis petit, on m'a toujours reconnu un truc, c'est la logique. Je suis quelqu'un de logique sinon je comprends pas. Voilà comprends. Moi, je suis bête quand je comprends pas. Ça c'est illogique.

Moi ce que je dis c'est parfaitement logique. Normalement dans une démocratie normale tous les tous les journalistes auraient dû recevant monsieur Dupignant dire "Attendez euh mais pourquoi vous dites ça ? Euh est-ce que vous proposez l'article 50 ?" Non pas du tout. Il propose un référ, il propose de négocier une nouvelle Europe et puis peut-être que donc en fait il propose pas le frexite mais ça a été repris de façon siamment trompeuse par tous ces médias sur le candidat du frxide et personne n'a demandé mais qu'est-ce que vous faites de monsieur Assino ? Est-ce que vous êtes certain que monsieur Assassino ne seura pas ses parrainages ?

Bon, j'ai déjà eu l'occasion de le dire c'est une attaque en règle contre moi, hein, qu'on ne vienne pas me dire "ça y est, il tape sur les autres". C'est pas du tout. C'est une attaque en règle contre moi et contre nous, contre nous, tous les partisans français de droite, de gauche, du centre d'extrême droite ou d'extrême gauche qui sont pour la sortie de l'Union européenne. C'est une attaque frontale contre nous avec laquelle nous avons affaire. Et donc, j'en reviens à mon journaliste, j'ai compris ce qui va se passer, c'est queil m'a dit "Oui, mais de toute façon, est-ce que vous êtes encore pour le Frexit parce que c'est une idée qui est complètement en perte de vitesse.

Ça c'est le nouveau narratif des médias. Le Brexit aurait été une catastrophe. Les britanniques sont mordrai les doigts voudraient s revenir dans l'Union européene. D'ailleurs, Macron lui-même a repris ce ce bobar monumental. Je rappelle qu'aux dernières élections nationales, ça a été un triomphe pour le père du Brexit, c'est-à-dire pour Nigel Farage, je rappelle quand même et je rappelle que les sondages montrent au Royaume-Uni a un dernier sondage qui est sorti récemment que 55 % des Britanniques ne veulent surtout pas rentrer dans l'UE. Je rappelle aussi qu'on a eu le référendum en Islande où so 57 % des Islandais ont refusé de même commencer des négociations rentré.

Donc 60 % des euh des moins de 25 ans, je rappelle que bah je parlais tout à l'heure de l'AFD en Allemagne. Voilà, donc c'est pas du tout une idée qui est en perte de vitesse. Au contraire. D'ailleurs, si c'était en perte de vitesse, comment monsieur le le journaliste peut-il m'expliquer pourquoi je fais 150 millions de vues sans aucune publicité ni promotion quand monsieur Édouard Philippe qui est sur tous les plateaux et qui est présenté comme la la personnalité préférée des Français fait 1 million de vues. Mais c'est le premier axe. Là, je fais ce qu'on appelle du divulgacha. Je vous explique quelle va être la propagande d'État pour essayer de vous dissuader de voter pour moi.

Donc la première chose, ça va être ça. C'est une idée. C'est une idée en perte de vitesse. Deuxièmement, c'est la c'est le la ritournelle habituelle. C'est euh voilà pourquoi vous faites pas alliance, pourquoi vous faites pas alliance ? Vous avez une grosse tête ni nana voulez parler à personne. Moi parler à personne notre mouvement on a beaucoup plus d'adhérents et de donateurs que celui de monsieur du poignon. Il y a plus personne et tout le monde est parti. Nous, comment se fait-il que je serai tout seul ? Je veux parler à personne. On a 150 millions de vues, on a 637000 abonnés et je voudrais parler à personne. Non, pas du tout.

Mais c'est très important parce que il y a une autre chose qui est fondamentale, je l'ai déjà expliqué, c'est qu'il faut absolument empêcher que ce que je fais que ce que je fais depuis 20 ans réussisse parce que ça peut réussir. C'est-à-dire un mouvement de libération nationale, pas souverainiste, hein, un mouvement d' indépendantiste français. de Gaul avait dit maintenant que j'ai donné l'indépendance à nos colonies, je crois que je vais faire un référendum sur l'indépendance de la France. Il faut que la France prenne son indépendance par rapport justement à la main mise atlantiste. Nous sommes un mouvement indépendantiste. Nous sommes pas un mouvement souverainiste.

Et depuis, Dieu m témoin que si vous allez regarder la charte fondatrice que j'ai rédigé voici bientôt 20 ans pour le 20 mars 2007, d'emblé créé un parti au-dessus du clivage droite gauche. pour faire joli simplement parce que la connaissance que j'ai de l'histoire de France et ce qui s'est passé notamment avec le Conseil national de la résistance mais ce qui s'est aussi passé en 2005 avec le référendum où le nom a triomphé, il y a eu 55 % de Français qui ont voté non dont 30 % étaient de droite et 25 % étaient de gauche.

Et donc je l'ai dit et je le répète et je le répète et je le répéterai toujours et d'ailleurs il y a de plus en plus de gens qui le comprennent parce qu'il y a des gens qui font semblant de ne pas comprendre et je obligé de le dire encore au journalistes c'est que ceux qui militent pour l'union des droites comme Philippo comme du pont aignant derrière Philippe de Villier qui est en fait se révèle comme un soutien de Macron en fait il il ils disent qu'ils sont pour le fraxit en fait ils agissent contre parce qu'ils veulent faire d'une alliance avec le Rassemblement national, avec le reconquête de Zemour, avec le Marion Mariechal, éventuellement avec Retaillot qui sont tous contre la sortie de l'Union européenne de la même façon que ceux qui veulent faire l'Union des gauches avec Mélenchon, avec c avec ça, Mélenchon, même madame Marteau, ils sont contre contre la sortie de l'Union européenne.

Il y aurait beaucoup à dire, faudrait un jour que je fasse une vidéo sur lutte ouvrière parce que c'est quand même intéressant aussi lutte ouvrière avec leur château, avec leur fondateur un milliardaire. C'est c'est aussi des choses intéressantes hein sur ce qui est ce qu'il y a derrière lutte ouvrière. Lutte ouvrière dont je rappelle que si madame Harlet Laguillet en 1992 avait appelé ses troubles à voter non au traité de Maastricht, on avait pas l'euro, on avait pas la libre circulation des des capitaux hein. Enfin, si on non, on l'avait pas dans le traité de Massie justement. N'oubliez jamais ça. Madame Harlet Laguier, elle p elle pesait 3 % en 88.

D'ailleurs, elle a fait 5 % ultérieurement. Madame la Guillier Luut ouvrir aurait appelé à voter non au traité de Maastrich en 1992. Le référendum était perdu par les Mahastrichens. On aurait pas les délocalisations, les fondrements de notre niveau de vie, l'euro, le triomphe de des milliardaires. On aurait pas. C'est incroyable he quand vous y réfléchissez. réfléchissez à ça. Il y a toujours il y a des on a affaire quand il s'agit d'arriver au pouvoir suprême d'un état surtout une grande puissance comme la France, c'est évidemment suivi d'extrêmement près par des forces considérables avec des gens qui ont des stratèges derrière pour essayer de voir comment garder le pouvoir.

Voilà ce comment ça se passe. Donc l'idée que je défends et qui marche depuis bientôt 20 ans, j'ai fait tous mes efforts pour essayer à tout instant de prendre des positions qui conviennent à la majorité tout en étant fidèle à 100 % à nos analyses de départ. C'est pas du tout de la de comment dirais-je de de de du du truc à la à la Leop Pen qui dit une chose et son contraire en fonction des sondages. Nous on a pas varié d'un Yota mais de ne pas offusquer des gens de droite et ne pas offusquer des gens de gauche et ça marche.

Nous avons un vrai rassemblement de personnes qui ne sont pas d'accord sur des choses sur on a vraiment des personnalités très différentes à l'UP mais on a ce qui était le mouvement gauliste et dont Malerot disait que c'était le métro à 6h du soir. C'est-à-dire on a des gens de toutes les qualités, de toutes les religions, de toutes les origines, de tous les sexes si j'ose dire, de tout.

Voilà, on a toutes les professions, on a on a on a tout à l'humire, mais ce sont des gens qui se rassembent dans ce mouvement qui est un mouvement qui s'inscrit dans dans notre histoire nationale dans ce qu'elle a de plus grandiose, c'est-à-dire un mouvement de libération nationaleù on a besoin de tout le monde de droite comme de gauche. Et c'est pour ça que jamais je n'irai faire alliance avec des gens qui sont l'alliance des droites contre la gauche parce que je sais que c'est une impasse. Voilà, c'est une impasse. Pareil pour ceux qui sont pour l'alliance des gauches, c'est une impasse. C'est-à-dire une impasse, c'est qu'on restera dans l'Union européenne.

Évidemment, ça passe mal dans les médias et donc bien sûr que je vais encore avoir des articles et qui vont expliquer que ben je suis mal luné, que je refuse de faire l'union des droites, de refuse de faire alliance avec je sais pas quoi parce que j'ai un melon comme ça. pas du tout parce que j'ai un c'est parce que je veux qu'on y arrive tous ensemble droite et gauche réunis qu'on libère notre pays hein. D'ailleurs, c'était le même critique les mêmes types de critiques qui étaient faites souvent à à Degul voilà qui était la dingolite. Faudrait que je vous en parle aussi. Ça c'était un la presse collaborationniste disait que de Gaul était un dingue.

Ils avaient inventé un une maladie qui était la dingolite. Voilà pour discréditer l'homme parce qu'ils arrivaient pas ils arrivaient pas ils arrivaient pas il arrivaient à fédérer au-dessus de du clévage droite gauche justement pour arriver à cet objectif de libération nationale.

fondamental et donc la presse dans les semaines, les mois qui viennent, on voit bien ce qu'ils vont sortir de temps en temps un petit coup tiens et alors le tribunal correctionnel et cetera un petit coup un petit coup de truc he pour me présenter comme barbeue et puis ça comme ça marche pas bon ça maintenant les gens ont compris donc l'invisibilisation l'invisibilisation on voit quand même beaucoup sur les médias sociaux ça commence à devenir embêtant donc quoi et ben donc dire que voilà bon le frxit sans perte de vitesse et puis de toute façon c'est un grosieux il faudrait faire alliance Donc tout le monde est les alliances. Voilà, c'est ça.

En gros, rassurez-vous, on est quand même au bout d'un processus. Donc je vais terminer ici parce que je crois que on a jamais fait aussi long. Mais je je vais je vais terminer je pense ici le la la la parce que je vois 23h15, c'est quand même très long. Ça va être découpé en morceau, mais les questions étaient quand même capitales ce soir. Je lance ici un vibrant appel à toutes celles et tous ceux qui me regardent. Euh, ça paraît un peu bête de dire ce que je vais dire, mais aidez-moi en fait. Aidez-moi. Ayez confiance en moi. Voilà. Moi, j'ai mis toute ma vie, tout ce que je suis, mon honneur, ma réputation, mon intelligence, mon activité. Voilà.

Bon, je fais ça, je fais pas ça pour m'enrichir, je fais pas ça pour Je fais ça parce que parce que la situation de notre pays est vraiment extrêmement grave. vraiment extrêmement grave et que dans ces genres de mouvements, c'est vraiment le moment où il faut se fédérer. Aidez-moi en diffusant autour de vous parce que nous avons les médias, ils ont été achetés par des milliardaires parce que les milliardaires, ils veulent pas qu'on rétablisse les contrôles de capitaux, hein. Pourtant, c'est les contrôles des mouvements de capitaux, c'est ce qui existe en Chine, en Inde, dans tous les pays c'est ce qui existait sous les tr glorieuses en France.

C'est en fait les les les grands profiteurs, les grands oligarques bénéficient à plein de ce capitalisme financier qui découle de cette libre circulation des capitaux qui est inscrite dans les traités européens. Il est là le nœud gordien, hein. Donc c'est bien évident que pour répondre à cette question, on va tout faire pour que je sois invité dans les médias. Il y a des journalistes, attention hein, la la réalité, elle est nuancée. Je connais des journalistes qui m'apprécie, qui trouve que ce que je dis est bien, j'en connais, qui me l'ont fait savoir, mais ils ont pas le droit, vous rendez compte ? Ils n'ont pas le droit de m'inviter. On en est là en France. Voilà.

Donc la première chose pour nous aider, je vous l'ai dit tout à l'heure, je le redis de mémoire 07 non 06 71 59. Notre notre numéro de téléphone euh parrainage pour les parrainages. Deuxièmement, mettez un pouce j'aime. Troisièmement, adhérez à notre mouvement. On a besoin de On a besoin de tout le monde. Et puis vous faites un don. Et puis aidez-nous, aidez-nous à distribuer des tractes, aidez-nous à coller des affiches.

On a développé parce qu'évidemment dans la mesure où on veut nous invisibiliser, on va essayer de faire le maximum de présence sur le terrain de collage d'affiche parce que ça c'est ça aussi notre force, c'est qu'on a des militants et puis et puis bon la persévérance et la constance euh finiront par payer. Voilà. Donc si tout va bien, je ne peux pas dire que nous avons le le nombre de promesses suffisant pour avoir les parrainages, mais je dis qu'on en a suffisamment peu pour continuer d'arrache-pied et on en a suffisamment pour avoir bon espoir d'y parvenir. Mais il faut surtout pas relâcher la truc parce que c'est horriblement compliqué. Voilà.

Et on arrivera au mois de janvier, février et très probablement les gens tomberont des nuits en disant "Bah moi je croyais que machin allait être candidat, il l'est pas." Bon, nous on va tout faire pour être candidat. Aidez-moi aussi sur cette affaire des parrainages et puis à diffuser la bonne information au maximum autour de vous. Voilà, nous sommes les capitaines de nos navires. Faisons de notre mieux adviennent que pourra. Agissons et le ciel nous aidera. N'ayons pas peur, nous sommes là pour ça. Merci Louise. Merci à tous. Merci de m'avoir écouté si longuement.

On va découper cette vidéo en petit morceau euh par la publiée sur François CO TV en fonction des centres d'intérêt et puis portez-vous bien, aidez-nous, téléphonez à notre à notre téléphone à parrainage si vous avez quelqu'un de votre famille ou des amis qui ont le pouvoir de parrainage. Et je vous dis à la semaine prochaine pour le numéro 130 le mercredi 14 octobre 2026. et puis vivent une France restaurée, vivent une France souveraine et indépendance et indépendante et vive la libération nationale. Merci à vous. Merci pour votre mobilisation et votre soutien à l'UPR, mouvement de libération nationale porté depuis 20 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre engagement aussi.

's