Edouard Philippe, Gabriel Attal ou pas ?

Gabriel AAL est donc candidat. Qu'est-ce que vous dites ? Et je lui ai posé la question il y a il y a de jours, un auditeur qui ce matin nous écoute qui ne sait pas pour qui voter entre vous deux. Les premières interview politique de l'élection présidentielle sont assez catastrophiques et la réponse d'Édouard Philippe ici en est un bon exemple. Voici ce qu'il répond. Je vous fais les traductions rhthoriques au fur et à mesure. Je dis que c'est pas grave, il est encore 11 mois. J'ai pas encore vraiment de mesures de fond qui fassent la différence. Donc je remets à plus tard pour ne pas avoir à répondre. Et il y a des différences entre vous ou pas ? Mais il y en a il y en a évident. Il y a des il y a des par exemple. On a du mal à les voir. Et ben moi je pense que les gens les

verront. Ils verront des choses qui peuvent être similaires, ils verront des différences. Je ne peux pas dire qu'il n'y a pas de différence sinon ma candidature n'a pas vraiment de sens. Et en même temps, j'ai pas d'exemple en tête donc j'utilise des termes génériques en priant pour qu'on me demande pas un exemple précis. Mais c'est quoi les différences ? Aïe ! Proposer un plan en matière de lutte contre le narcotrafic. Oui, je tente quelque chose mais Gabriel Atel dit à peu de choses près la même chose. Et Bruno Rotaillo aussi. Et ben tant mieux parce que moi je l'ai dit en décembre et là je l'ai développé. Je l'ai dit avant donc c'est pas moi qui ne suis pas différent de lui, c'est lui qui n'arrive pas à être différent de moi. Oui, ça devient un peu compliqué.

Vos vos auditeurs, c'est des c'est des auditeurs qui sont exigeants, qui sont responsables, qui écoutent les propos de chacun et qui se font un avis. Ils ont pas besoin de savoir quelle différence je vois moi. Si vous continuez votre question, vous sous-entendez que vos auditeurs sont bêtes, vous les infantilisez. Donc vous allez devoir passer à autre chose, ce qui m'arrange grâce au pièges que je vous ai tendu ici. Bref, pas de réponse de fond que de l'évitement. Et puis je me suis rappelé du début, souvenez-vous. Je lui ai posé la question il y a il y a de jours, mais je suis quand même allé voir ce que lui, Gabriel Natal, avait fait. On repart en traduction après que vous vous soyez abonnés si ce type d'analyse rhtorique vous intéresse. À un auditeur qui ce matin nous écoute,

qui a voté Emmanuel Macron en 2017, en 2022 et qui se pose la question de savoir pour qui voter entre Édouard Philippe et vous. Qu'est-ce que vous lui dites ? D'abord, je vois bien le petit jeu de certains qui cherchent à nous opposer en permanence avec Édouard Philippe, à nous faire parler de l'un de l'autre. Je rentrerai pas là-dedans. Je sais bien que c'est une question de fond sur les programmes, mais j'ai pas vraiment la réponse là maintenant. Donc je fais croire que votre question n'est pas une question de fond, mais uniquement une question [musique] qui sert à faire le buzz. Puisque si la question n'est pas légitime, alors c'est légitime pour moi de ne pas avoir à y répondre. Deuxième chose, vous dites pour un électeur qui a voté Emmanuel Macron, moi

je m'agresse à tous les électeurs. Je réponds uniquement et volontairement à la première partie de la question. si on est un électeur de Macron pour ne pas avoir à répondre à la deuxième partie qui elle m'embête. Quelle différence avec Eddard Philippe ? Au fond, le même évitement avec des stratégies très similaire et ce qui m'inquiète là-dessus parce qu'au fond la question n'est pas si difficile, c'est le manque de préparation sur le fond des sujets dans sa capacité à se différencier. Quand il y a plus de 30 candidats potentiels, c'est la première question de fond à se poser. Qu'est-ce que j'ai à apporter de différent aux français ? Mais la politique est devenue tellement personnifiée qu'on commence à penser que l'individu seul suffit à se différencier

alors que ça devrait se jouer dans les idées. Et ça m'embête de faire cette vidéo dans le fond parce que j'ai conscience que je contribue à saper un peu la confiance dans la politique. Mais je me dis que si on se met tous à percevoir ce problème, alors les politiques n'auront plus beaucoup d'intérêt à le faire puisque tout le monde verra la supercherie. et on pourra peut-être au fur et à mesure d'ici 2027 réussir à déplacer les sujets des personnes vers le fond pour les prochaines élections. [musique] M.