Après des propos polémiques, le député LFI David Guiraud s'explique, une plainte déposée contre lui

bonsoir bienvenue dans ma circonscription àoué je suis heureux de vous accueillir pour comprendre le sens de mon propos peut la conférence la conférence en entier est-ce que quelqu'un déjà a écouté ma conférence en entier je vous pose la question très sincèrement c'est pas vraiment pour faire polémique mais quelqu'un l'a-t-elle écouté en entier ah nous en avons pris les les morceaux les extraits don vous saviez que non mais attends on va pas commencer comme ça mot ex ou je je vais aller vous inquiétez pas je je vais par contre suis en duplexe c'est pas simple de quelqu'un connait-il le nom de cette conférence le sujet de cette conférence vous vous pouvez me le dire ben écoutez on va proposer de de voir l'affiche officielle à no téléspectateur qu ça permettra finalement être assez clair voilà peut-on encore défendre les Palestiniens en FR peut-on défendreis discion d'un heure dem ou mais si vous allez voir il faut juste être patient durant 1 heure et dem on a parlé de beaucoup de choses d'ailleurs on a parlé pendant un bon quart d'heure de lutte contre l'antisémitisme donc ce que dit Monsieur Klugman n'est pas vrai euh et euh et euh je je tiens à le dire en préalable quand même de notre discussion moi je n'ai jamais remis en cause le fait qu'il y avait eu des massacres et des crimes de guerre le 7 octobre d'ailleurs je vous défie de retrouver un événement dans dans un élément dans cette conférence qui dit que j'ai remis en question le fait qu'il y avait des civils qui étaient massacrés de manière atroce ce n'est pas ce que j'ai dit d'ailleurs vous ne trouverez pas d'extraits de cette manière-là je vous dis que simplement que ce soit parfois l'État israélien parfois aussi les médias dont vous BFM êtes parfois responsable je vous dis que parfois vous avez repris des fausses informations et que ça a des conséquences sur le débat public et je prends làav juste juste non non mais non là vous parlez du rôle des médias je peux aussi vous vous renvoyer la responsabilité quand votre parti et vous-même avaient réagi et vous êtes scandalisé à juste titre ça avait été vrai après le bombardement d'un hôpital qui a fait 750 morts on s'est finalement aperçu que ce n'était pas l'état Israël c'était plutôt islamique et le bilan était 13 mort et là aussi vous avez foncé vous savez que ce sont des situations extrêmement compliquées je vous dire une chose moi je je n'ai pas non c'est pas ça c'est que sur la sur l'hôpital en vérité on a toujours pas de fait vérifiable he qui permettent d'accréditer cette thèse mais typiquement par exemple sur l'histoire dont vous avez cité du bébé dans le four j'ai peut-être eu c'est vrai le fait de l'aborder avec avec légèreté et peut-être ça c'est peut-être quelque chose qu'on peut me reprocher je peux le comprendre très honnêtement parce que c'est un sujet grave donc ça je peux l'entendre mais je ne veux pas laisser passer des choses qu'a dit Monsieur Klugman cette cette cette affaire sordite de bébé dans le four n'a pas existé lors du 7 octobre ce n'est pas moi qui le dit c'est libération ce sont des journaux israélien et donc moi je je dans dans cette conférence où on parle de de beaucoup de choses je prends des faits précis des faits historiquement vérifiés et je dis attention cette manière de ne pas prendre de précaution dans le traitement de l'information a des conséquences par exemple exemple quand vous BFM TV vous avez passé TR ou 4 jours à parler de ces étoiles de David tagu en bleu vous remarquerez que je n'aveais pas réagi je voulais pas réagir parce que je voulais donner le bénéfice du doute parce que je me suis dit c'est peut-être possible mais la forme de l'étoile la couleur bleue moi me semblait être plutôt un message de soutien mais c'est pas très grave quand vous avez fait ça ça a des conséquences par exemple sur les Français juifs ça déculpe la terreur qu'ils peuvent avoir parce que sû qu'il a vraiment besoin de ça David il suffit parfois d'entendre les propos de certains membres de votre parti pour les les stresser suffis et pardav ça monsieur c'est pas une information c'est une attendez excusez-moi excusez-moi parce que c'est important ce que vous dites par exemple là c'est pas une information mettez en cause le travail de journaliste de B je vous réponds je vous réponds essayez de prouver sur ce bébé sur ce bébé sur ce bébé l'armée israélienne le gouvernement israélien ou bfn TV puisque nous citz n'ont jamais dit que c'était vrai puisque nous l'avions pas vu on na pas c'était un témoignage d'un secouriste il a dit ce qu'il avait à dire voilà je reviens vers vous David gu parce que c'est intéressant mais monsieur cl compr ce que vous fait ce que fait monsieur gu il se jette à pied joint sur la seule information qui effectivement est monstrueuse et contestée mais excusez-moi est-ce qu'on a besoin de dire le bébé dans le four était faux parce que pour le coup il y a eu des corps des il y a eu des bébés décapités il y a eu des monstruosités et vous savez quoi ça a été produit par le ramas c'est les images GoPro du Hamas al moi je voudrais une chose je voudrais une chose je sais qu'il y a un député un collègue de Monsieur guireot je crois que c'est mardi il est le président du groupe d'amitié France Israël il organise la la diffusion de ces images produites par le Hamas des massacres perpétrés par le Hamas est-ce que monsieur guireud veut bien nous faire la gentillesse avant de se réexprimer là-dessus de de se rendre à cette diffusion à l'Assemblée nationale auquel il peut avoir accès contrairement à nous et de regarder la réalité et au lieu de se jeter avec une jubilation sur les seuls faits contestables comme nous sommes écrasés par des faits qui eux ne le sont pas elle est là la malhonnêteté intellectuelle vous vous jetez avec une jubilation sur les seuls points qui sont contestables ou contestés et vous occultez et vous en servez pour occulter ce qui nous arrive en ce moment rép de Mons gu répon de monur gu alle monsieur clugman il me semble que vous êtes avocat pour vous les faits c'est pas quelque chose avec lequel on peut jouer et les mots c'est pas quelque chose avec lequel on peut jouer sur par exemple cette histoire du bébé dans le four c'est pas une version qui est contestée c'est une version qui est qui est démenti c'est-à-dire que y compris l'armée israélienne y compris l'armée israélienne n'a jamais confirmé cette information donc vous voyez c'est pasest ce n'est pas faitgter monsieur parle de DRAM on parle de cor par vous avez raison et bien précisément puisque l'on parle de mort on a une responsabilité dans le traitement de la vérité vous dites c'est le seul non c'est pas le seul monsieur c'est pas le seul élément où l'armée israélienne parfois parfois c'était pas l'armée israélienne parfois c'était des des soutiens je pense à l'histoire de la femme éventrée c'est Monsieur Julien Dray qui fait un tweet sur cette femme soi-disant femme éventrée femme enceinte éventrée excusez-moi qui fait un demimillion de vues quand même sur les réseaux sociaux c'est pas rien ça a une influence dé moi je veux je veux vous répondre sur sur les crimes comme je vous ai dit je je ne conteste pas le fait que des civils aent été massacrés d'ailleurs sur la projection je suis en train d'y réfléchir pour être tout à fait honnête je suis en train d'y réfléchir et et pour vous le dire pour vous le dire je je je me demande si j'y vais en me disant que c'est peut-être un moment où je peux partager la peine vous voyez de compatriotes Français juifs qui ou de Français qui sont qui se sont sentis touchés pour partager la peine pas pour rentrer dans votre débat monsieur parce que le le débat après politique c'est mais pourquoi est-ce qu'il n'y a pas une diffusion vis-à-vis vie des Palestiniens qui sont massacrés aussi voilà moi je demande juste qu'on traite également les choses et que les voies des palestinens compte aussi parce que nous avons du mal à israélienne monsieur c'est qui pour des raisons pour des raisons de sécurité effectivement des des bâtiments qui étai à pris espè je reviens vers vous monsieur guirot dans un S j' sais écoutz si vous le dit moi j'aurais une question moi j'aurais une question monsieur guirot puceque vous appelez à la précaution dans les informations et dans les commentaires qui sont faits sur les informations qui nous parviennent je pense que chacun peut se partager cette préoccupation mais je vous ai aussi entendu dire que Israël procédait à un nettoyage ethnique à Gaza et un génocide alors je sais que beaucoup de vos amis a à dire qu'Israël grandit enfin ses frontières grandissent chaque année mais comment pouvez-vous expliquer qu'un peuple qui serait génocidé soit en constante expansion démographique pouvez-vous nous dire monsieur guireud parce que c'est la logique qu'il y a derrière tous vos propos à Tunis la logique qu'il y a c'est de dire qu'Israël massacrerait en permanence et que il aurait une histoire de massacre en permanence délibéré de civil pouvezv vous nous dire depuis 1948 combien ce conflit a fait de mort palestinien combien de morts palestinien ce conflit a-t-il fait parce que si Israël a vraiment une culture du massacre systématique et délibéré de civil le chiffre devait être devrait être assez impressionnant à votre tour de répondre monsieur guot pardon alors vous savez ce qui est un nettoyage ethnique c'est pas forcément c'est pas un génocide moi j'utilise le mot nettoyage éthnique reconnaissez-moi vous avez aussi employé le mot génocide monsieur gu nétoyage ethnique vous avez employé le mot génocide aussi non c'est fau non alors dites-moi quand parce que je je je n'ai pas ce souvenir je si je l'ai utilisé je je je je moi j'utilise le mot nettoyage ethnique donc c'est une erreur de ma part mais j'aimerais bien que vous retrouviez ce ce passage comme j'ai dis encore une fois il faut faire attention à la manière dont on traite les informations un nettoyage ethnique c'est le déplacement forcé d'une population dans le but de l'effacer d'un territoire depuis 1948 49 depuis la nagba il y a des millions de réfugiés palestiniens aujourd'hui dans des camps qui n'ont pas le droit droit au retour dans leur maison vous allez vous trouver en face de Palestiniens quand vous allez en Palestine qui ont des colliers avec une clé monsieur cette clé c'est la clé de leur maison lorsqu'il y a eu les les massacres de 1848 49 dans cette époque- làà il y a 500 villages palestiniens qui ont été rasés il y a le massacre de der Yassine d'ailleurs c'est durant ce massacre de der Yassine en 49 que vous avez un homme qui témoigne face caméra pour nous dire qu'il a vu dans une boulangerie un bébé être mis dans un four du boulanger avec non attends ce n'est pas du trag est-ce que vous soutenez le droit des Allemands seinaller dans les territoires perdus après 1945 et j'aimerais bien une réponse à ma question combien combien de morts ce conflit a-t-il fait depuis 1948 puisque dans la logique que vous nous exposez ça devrait être un chire énorme des dizaines de milliers combien combien y a-t-il eu de morts en Syrie monsieur guirot combien y a-t-il eu de morts au Yémen monsieur Guiro ces morl vous préoccupentil ou alors ne vous préoccupeil que lorsquils sont victimes des r de monsur je vais vous prendre un exemple j'ai j'ai j'ai récemment j'ai récemment communiqué bien sûr j'ai récemment communiqué sur le fait que en République démocratique du Congo aujourd'hui il y a 6 millions de déplacés et que c'est aussi un nettoyage ethnique voyez-vous moi j'ai pas un cœur à sens unique je regarde ce qui se passe dans le monde alors parfois il y a des choses que je ne sais pas aussi quand je l'apprends par exemple en République démocratique du Congo j'ai mis du temps à réaliser ce qui se passait mais ce qu' se passe à G pas une tragédie c'est une colonisation on attend colonisation làdessus et Monsieur monsieur Ferjou si je peux me permettre ce n'est pas le nombre de morts qui vous fixe la notion oui ce n'est pas le nombre de morts qui fixe la notion de nettoyage ethnique c'est le droit international la colonisation est reconnue par le droit international les instances internationales depuis 75 ans disent qu'Israël est en train de réaliser une colonisation Rapp SP depuis 75 ans depuis 1967 pas depuis 75 ans pas monsieur sur le plateau après je revienne à ce qui s'est passé à Monsieur cl moi je je je voudrais juste simplement parce qu'on on parle d'histoire et j'aimerais pouvoir débattre avec Monsieur guireud et plus calmement et peut-être d'ailleurs qu'ici mais c'est difficile de débattre avec quelqu'un qui doit avoir Roger garodi comme professeur d'histoire parce qu'il est là le problème et je vais vous dire Monsieur guireud nous sort un tweet qu'il a dû faire pour les victimes pour les victimes déplacées du Congo mais je je me demande combien de manifestations il a appelé pour les pour les pour les déplacer du de la République mune voilà le problème de Monsieur gu c'est que c'est un obsd il est c'est un obsédé dans un parti d'obsédé et leur obsession Bou pas monsieur guot leur obsession c'est la haine d'Israël le jour où Monsieur guirot commencera au lieu de contester les massacres et les crimes parce que ce qu'il fait c'est de la contestation par le biais intellectuel du révisionnisme de nous dire bah oui on va déjà commencer par une chose simple Israël existe dans des frontières qui doivent pas être contesté et il devrait y avoir un État palestinien à côté et là là je vous assure on aura gagné 75 ans et beaucoup d'économie commencez par que ce mot Israël ne vous arrache pas la bouche commencez par respecter les morts quand ils sont israéliens ils ont peut-être pas forcément choisi d'être israélien ils sont quand même morts et arrêtez de vous vous réjouir quand il y en a arrêtez de dergoter sur les chiffres monsieur et je vais vous dire un truc le le une dernière chose l'histoire de l'hôpital à Gaza l'histoire de l'hôpital de Gaza l'histoire de l'hôpital de Gaza c'est votre faillite intellectuelle vous étiez exalté à savoir que ce tir était israélien et vous avez ignoré la réalité de ce de cet hôpital qui existait bien et qui a été touché par un par un tir dès lors qu'il s'agissait du Djihad islamique ça monsieur c'est votre faillite intellectuelle Alexis vous voulez rajouter quelque chose juste quelques petites précisions et Monsieur monsieur guireud l'apprendra peut-être par notre voix le député meilleur Habib qui est le député des Français de l'étranger dans cette circonscription a annoncé son intention de porter plainte pour apologie du terrorisme Xavier yovelli qui est qui est sénateur de la majorité qui était sur notre antenne tout à l'heure a fait lui aussi la proposition que ces propos puissent être examiné par la justice bien sûr monsieur guireud est protégé par son immunité parlementaire il faut que le bureau de l'Assemblée décide de la lever et nous avons eu aussi tout à l'heure la réaction du sénateur Stéphane l rudulier qui est sénateur LR qui demandait lui la réactivation de l'indignité nationale contre les élus je cite négationnistes et la dissolution de la France ins donc on voit en effet que les propos qui ont été tenus hier à à Tunis par David guireot ont soulevé une polémique politique for pardon David gu il vous apprendre cette nouvelle j'apprends également quebou va aussi saisir le procureur de la République dans par suite à vos propos quelle est votre quelle est votre réponse est-ce que vous n'avez pas l'impression quand ce sont des élus qui sont partagent pas vos idées mais il y a peut-être effectivement un questionnement que vous devriez avoir sur la portée ou le choc qu'on pu qu'on pu provoquer vos propos vous savez les personnes qui font ça ont voulu criminaliser toute action de l'État israélien c'était au dernier quena je ne suis pas étonné et je vais vous dire je ne suis pas inquiet parce que j'ai les fait avec moi monsieur je veux revenir sur quelques vous voyez mais c'est le problème d'ailleurs c'est que vous vous vous vous vous ne respectez pas la réalité par exemple vous dites quand est-ce que monsieur guireud a appelé à une manifestation en République démocratique du Congo monsieur la France insoumise appelle à une manifestation le 18 novembre vous voyez mais ça vous ne le savez pas et vous ne voulez pas le savoir la réalité c'est ce que je vous dis devant un tribunal la réalité compte devant un tribunal vous saurez vous si si si jamais on doit aller à un tribunal moi je n'ai pas peur de cela vous saurez que ce que j'ai dit était factuellement vrai factuellement vrai c'est-à-dire que c'est un déniable et donc le tribunal va regarder il va se dire mais pourquoi de de quel fait vous parlez Paron rapidement juste par les échtoire oui mais cette histoire par exemple du bébé dans le four n'était pas vrai de la même manière monsieur je vous par de laière de la même manère le sujet c'est pas les faet c'est l'ffet que vous choisissez que vous sélectionnez vous pour les amalgamer pour les amalgamer ça s'appelle construire un raisonnement ça sur juste juste parce que c'est juste une petite mise au point monsieur gu c'est fait ne sont prouvés ni dans un sensutre c'est un témoignage tout comme vous faites état de ce témoignage d'une femmeentrée par Isra ine c'est aussi vous le dites vousmême c'est un témoin qui dit que donc vous vous appuyez aussi parfois quand ça va dans votre sens sur un témoin et en fait quand ça va pas sens vous dites c'est juste un témoin donc pour l'instant on ne sait pas si c'est vrai ou si c'est pas vrai il faut souhaiter que ce ne soit pas vrai pari j'ai vu devant moi des j'aisieur gu jeis vous le sachiez après 34 jours l'archéologie les rayons X la technologie la mcine légale on narrive pas à savoir à qui appartiennent des bouts de corps à qui ils appartiennent donc vous pouvez toujours sauter à joint sur le bébé dans le four qui n'a pas existé le problème n'est pas ce qui n'a pas existé le problème est ce qui a existé avec lequel vous semblez avoir effectivement un problème mais moi je j'auris je reviens à la question de tout pe répondre mais c'est moi je demand répondrezy mon allez-y le but c'est effectivement qu'on qu'on vous entend inv pour ça donc allez-y je vous remercie je suis pour pour être je suis très choqué très choqué qu'un avocat déclare en direct à la télévision devant des centaines de milliers de personnes que l'important c'est pas les faits monsieur quand vous êtes dans un tribunal vous discutez de quoi al arrtez de dénaturer non c'est pas ce qui été dit ce qui dit mais vous es mal au moins vous êtes malhonnête en direct au moins on peut vous reconnaître ce talent là mais c'est insupportable ce que vous faites c'est un verb je l'ai noté parce que je suis ch continuez de oui c'est comme quand vous déclarez que que était dans dans sa lesitt attendez monsieur alors Monsieur gu et a allez-y allez-y c'est terrible vous voyez je vais vous dire une chose vous avez des gens sur Sabra mais encore une fois moi je m'attache à la vérité historique Sabra et Chatila vous avez des gens comme Pierre po vous avez des gens comme comme Jean Jeunet qui sont les premiers reporters à avoir mis un pied à Sabra et chattila après les massacres de deux camp massacrés 1982 par des qu'est-ce qu'il s'avère vous savez et ben oui vous la connaissez mais donc vous savez que ces falang était encadré formé nourri par l'armée israélienne que l'armée israenne le don je vousz je don juste une anecz allez on ESS on ESS d'AV comp israélienne était était tellement était tellement impliqué dans sa brra et Chatila qu'elle amené des projecteurs pour allumer pour éclairer la nuit les camps pour que les massacres aient lieu comment vous pouvez dire que tal n'était pas impliqué là-dedans vous voyez c'est la différence entre vous et moi moi je m'attache à la vérité historique et je n'ai jamais nié je continue là-dessus je n'ai jamais nié que le 7 octobre il n'y avait pas eu de massacre je je vous défi de trouver une déclaration dans laquelle je relativise les massacres de civil du 7 octobre comment je pourrais le faire vu que condamn des crimes de guerre comment est-ce que je pourrais condamner un crime de guerre en Nant qu' a eu un massacre dis-moi Parel procédé rhétorique jeis Procé monsieur gu je vais vous répondre vousz la réalité des massacres du 7 octobre en sautant à pied joint et répétitivement ce qui finit par nous ler d'ailleurs sur un fait qui est comme vous le dit qui n'a pas eu lieu ce qui revient à contester ceux qui ont réellement eu lieu voilà le jeéasenila je reviens alors déjà je voudrais signaler que sur le terme génocide puisque vous êtes attaché au fait vous l'avez employé effectivement par tweet et un certain nombre de téléspectateurs sont en train de le constater et de faire remonter vous regarderez vous regarderez sur Twitter sur X vous verrez que les téléspectateurs on par tweet donc bref mais ça n'est pas là où je voulais en venir là où je voulais en venir monsieur guireot c'est que ça n'est même pas le point Sabra et Chaa ou je sais pas quoi il ne vous il ne vous aura pas échappé qu'en Israël ça a été un énorme scandale moral qu'il y avait une commission d'enquête qui s'appelait la Commission can qui a mis en cause plus ministres la démocratie israélienne n certainement pas parfaite elle a au moins le mérite d'exister et de savoir regarder ses crimes en face je ne suis pas certain qu'on puisse dire de ça de toutes les parties en présence par ailleurs le fond de votre raisonnement parce que je me fiche de ce que vous dites point par point le fond de votre raisonnement c'est que vous construisez un argumentaire pour démontrer mais attendez vous j'éc votre réponse je dis non mais monsieur gu vous AZ bien parl juste non ce que je veux dire c'est que je veux pas revenir sur ch AZ àun ce qui m'intéresse c'est la logique le raisonnement que vous construisez et la conclusion que vous en tirez ce que vous essayez de démontrer c'est qu'Israël serait un état qui tout au long de son histoire aurait délibérément massacré génocidé des civils et peu importe que vous utilisiez le terme avec parsimonie ou de manière récurrente pouvez-vous et je vous le disais tout à l'heure ce conflit a fait 100000 morts depuis 1948 il y a eu 400000 morts en Syrie 400000 morts au Yémen croyez-vous vraiment que si les Israéliens étaient des assassins àoif les assassins à soifé de sang que vous décrivez il n'y aurait eu que 400000 morts en près que 100000 morts pardon en près de 80 ans mon problème mon problème monsieur Guiro c'est que vous suggérez que délibérément les Israéliens tuent des femmes tuent des enfants alors que Israël et on peut contester l'action militair qu'ils sont en train de mener on a le droit de critiquer Israël on a certainement le droit de critiquer le gouvernement de banamin netanou des et de Cé ministres messianique d'extrême droite ça n'est pas le sujet en revanche vous n'avez pas le droit de dire qu'Israël ne se serait jamais préoccuper des civils dans son histoire monsieur gu votre réponse alle alors je je vous réponds d'abord mais vous voyez on est dans une aire où la vérité compte pe d'abord sur le génocide dans un je retrouver voyez il y a une fonction qui permet de VO géncide donc il y en a un ce qu'on dit j'ai utilisé le mot génocide c'est quand même important pour les pour les téléspectateurs qui disent est-ce qu'il l'a utilisé ou pas donc il y en a un qui parle je c'est c'est quelque chose qui date de 2021 aucun rapport avec Gaza et le seul autre c'est une citation monsieur c'est pas moi qui le dit c'est une citation de Craig mockiber voilà je cite quelqu'un qui dit c'est un cas d'école de génocide pour faire réfléchir les gens je n'ai moi-même jamais utilisé P vous relayez monsieur gu en fait en le relayant vous le valider attendez ça fait partie de la réflexion monsieur ah non venons est-ce qu'Israël est un état qui au cours de son histoire oui ou non su délibérément des civils de manière indiscriminée excusez-moiur monsieur hier monsieur gu je vous interroms juste parce qu'on a un gros problème de non mais non mais on ne vous entend pas je je me permets de vous interrompre parce qu'on ne vous entend pas il y a commment on dirait de la friture sur la ligne donc on vous enlève le micro qu'on vous redonne dans un instant mais au moins que si si vous voulez répondre qu'on puisse comprendre exactement ce que vous voulez nous dire Patrick Ulman vous vouliez rajouter quelque chose à à çael c'est non ben je je veux pas dire que nous sommes face à un manifeste de la malhonnêteté intellectuelle parce que monsieur guireud n'est pas en l'état de me répondre je pense qu'ilentend je pense à chaque fois qu'il dit une chose il conteste l'avoir dite et après il est tout en se proclamant de la vérité absolue ce qui est peut-être d'ailleurs ce qui est le plus effrayant dans son propos vous savez on est tous ici des locuteurs on est tous ici empreint de subjectivité même quand on fait des efforts d'honnêteté intellectuelle ce qui n'est pas forcément le cas de Monsieur guireud mais moi dire que je détiens la vérité voyez je jamais je n'oserai dire ça ça veut pas dire pour autant que je me fais l'avocat du mensonge comme Monsieur guirot le le proclame mais c'est c'est c'est voilà qu'est-ce que vous voulez dire après cela à chaque fois qu'on lui objecte un fait il le conteste or il est avéré et il se réclame une vérité unique singulière indépassable et et surtout moi ce que je voudrais dire également c'est que les Palestiniens ont évidemment le droit d'être défendu que c'est évidemment une cause légitime que suggérer qu'on ne pourrait pas le faire en France relève là encore d'une forme de malhonnêteté intellectuelle l'Europe l'argent qui est donné chaque année aux Palestiniens et je ne le conteste en rien sauf on ne regarde pas et que cet argent-l va pour parti au terrorisme c'est quatre à C fois plus que l'argent qui va aux Africains du Sahel prétendre que les Palestiniens ne serait pas soutenu en France ou en Europe est une autre forme de malhonnêteté intellectuelle bien sûr qu'il faut se soucier de la tragédie que vit que vivent les civils palestiniens mais j'aurais une autre question pour Monsieur guirot j'aimerais savoir s'il était le premier ministre israélien face à un Hamas face à un Hamas s il m'entend face à un Hamas Ismaël amillet le leader du Hamas a dit après le 7 octobre qu'il souhaitait éradiquer Israël et détruire les Juifs de cette terre d'autres leaders du Hamas ont dit qu'il souhaitaent un non mais juste pardon pour aller au bout qu'il souhaitait mais vous allez pouvoir répondre un autre leader du Hamas a dit qu'il souhaitait un holocauste palestinien qu'il voulait le plus possible de 100 Palestiniens pour que la cause palestinienne soit ravivée dans ce martyre si vous étiez monsieur guireot le Premier ministre israélien parce que les hasards de votre naissance vous aurez rendu israélien parce que les hasards vous aent rendu israélien que feriezvous face au on a récupéré votre microouende j'ai eu j'ai eu énormément de choses à la prochaine conférence que je ferai je citerai cette émission comme un cas d'école parce que dans cette émission on a un avocat qui me dit je me moque des faits et un journaliste qui me dit je cite je me fiche de ce que vous dites je la citerai je vous avoue comme un cas d'école et en plus il y a desag Sila votre raisonn ce qui m'éresseion monsieur gu plaîur s'il vous plaî c'est moi qui suis le responsable 18h4 je vous laisse 20 secondes pour concl monsieur qui m'attend je si j'étais Premier ministre israélien je ne financerai pas je je ne soutiendrai pas officiellement le Hamas ce qu'a fait monsieur netanahou quand à ce qui que vous avez dit quelque chose qui m'a choqué sur le fait qu'Israël ciblerait pas délibérément des civils monsieur hier à la sortie d'un hôpital des des habitants palestiniens sont sortis de l'hôpital en agitant des drapeaux blancs certains d'entre eux ont été abattus par des snipers comment appelez-vous ça si on ciblé délibérément des civils les images sont disponibles sur le net parce qu'aujourd'hui il y a quelque chose il y a quelque chose qui s'appelle les réseaux sociaux qui qui nous permet d'éviter d'avaler toutes les fausses informations que vous diffusez et c'est bien heureux c'est bien heureux