Best of Bonjour chez vous ! Invitée politique : Aurore Bergé (04/10/19)

[Musique] et notre invité politique ce matin c'est aurore bergé bonjour je l assemblée nationale vous examinez en ce moment même les lois bioéthiques et à la surprise générale un amendement de la majorité rendant automatique la reconnaissance en france de la filiation d'enfants conçus par gpa a été voté contre l'avis du gouvernement je le précise qu'est ce qui s'est passé alors c'est pas un amendement de la majorité il a été présenté par les députés de la majorité jean rivet pas par notre groupe je pense que c'est quand même important de préciser que présenté par un député larry quinn aura tout à fait mais celui d'hier ce n'est pas notre groupe qui souhaitait porter cet amendement est notre groupe même plutôt a voté contre cet amendement mais vraisemblablement ce qui s'est passé c'est que déjà vous le dire les choses on n'était pas suffisamment nombreux hier soir voilà pas se mentir on était trente donc ça n'était pas on n'était pas suffisamment nombreux ni de la majorité ni l'opposition sur un sujet aussi important et puis à une voix près on a cet amendement qui a été adoptée et de manière à ce qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur la position du gouvernement sur la position de la majorité sur la question de la gpa nous avons demandé avec le gouvernement ce qui arrive dans certains cas qu' une deuxième délibération c'est à dire qu'à la fin de l'examen du texte on va revoter spécifiquement sur l'amendement qui a été adopté par ce que il faut le redire clairement français la gpa n'est pas dans le projet de loi bioéthique vous craignez que c'est un nom sur la grossesse pour autrui remobilise ceux qui vont être dans la rue dimanche pour s'opposer au texte dans sa globalité c'est pas une question de mobilisation il ya des français qui vont manifester défilés dimanche et c'est leur liberté de le faire depuis le début de l'examen de ce texte contrairement à ce qui s'était passé en 2013 on a toujours dit qu'on n'était pas un camp contre un autre mais pas ceux qui avaient raison et ce qu'ils avaient tort les gens qui portent des convictions nous notre conviction c'est qu'il est légitime que la pma puisse être ouverte à toutes les femmes quel que soit leur orientation sexuelle quel que soit leur statut matrimonial et c'est ce qu'on a voté par contre on a aussi dit qu'une loi de bioéthique et telle loi qui posait aussi des interdits et dire on considère qu'il ya des choses qui au regard de nos normes éthiques ne doivent pas exister dans notre pays et c'est le cas de la gestation pour autrui on considère qu'elle ne doit pas excédent notre pays et donc à partir du moment où cet amendement peut laisser entendre d'un doute en fait sur nos intentions on a demandé médiatement à ce qu'un deuxième vote puisse avoir lieu d'autre part sur la question de la filiation puisque c'était ça l'enjeu de la bande mois hier c'était pas la reconnaissance de la gpa en france c'était de dire de fête des enfants qui sont nés de gpa à l'étranger avec des parents français donc comment on fait et on a dit sur le sujet qu'on souhaitait qu'ils aient une circulaire de la garde des sceaux qui va être prise dans les prochaines semaines de manière à clarifier la situation mais ce qu'on ne souhaite pas c'est justement l'amendement qui a été adopté donc c'est pour ça qu'on veut revenir dessus parce qu'on ne veut pas une transcription automatique on a sauvé la transmission automatique ça voudrait dire quelque part qu'on efface l'acte c'est comme s'il n'y avait jamais eu des pères comme si j'aime cette femme qui a porté un enfant pendant neuf mois n'avait jamais existé or elle a existé et c'est important de quoi que ça reste quelque part et donc c'est la raison pour laquelle on ne souhaite pas cette transcription automatique pour un berger plan afin de pour finir sur ce sujet on ne pouvait pas ne pas vous parler de de cette phrase que vous avez prononcé dans l'hémicycle pendant les débats et qui justement a beaucoup fait parler on va juste la réécouter avant de vous entendre lattier et nous répondons oui à l'égalité je pense que c'est important sans rien altéré mais chaque weeks en rien altéré du droit existant pour les parents hétérosexuels excusez moi de vous le dire ce que je vous sentez inquiet sur le sujet ni dans ce projet de loi ni ici ni aujourd'hui ni demain nous n'empêcherons des quelconques parents hétérosexuels de vouloir concevoir un enfant de manière charnelle personne ne l'empêchera personne n'empêchera des couples hétérosexuels te crées des familles de manière charnelle nous permettons juste à plus de français de créer des familles et nous permettons à plus d'enfants de voir leur filiation être sécurisé alors de manière très claire c'est à dire que ça faisait des heures qu'on discutait sur la question de la filiation c'est à dire que à partir du moment où la pma pour tout ça a des conséquences en matière de filiation pour être sûr que les enfants qui en sont issues sont sécurisés comme tous les autres enfants qui est pas de distinction en fonction de la manière avec laquelle les enfants ont été conçus et c'est vrai que certains collègues par leurs propos donner le sentiment qu'on allait détruire les familles hétérosexuelles qu'on rogne est le fait que des familles hétérosexuelles puisse avoir des enfants de manière charnelle donc c'était un peu ironique de à part parfois malheureusement sur les réseaux sociaux on est beaucoup dans le premier degré on remet pas forcément au contexte donc ça me permet du coup clarifiée j'ai jamais eu l'intention de dire évidemment que il fallait que les couples hétérosexuels arrête de concevoir les enfants de manière charnelle c'est jusqu'à un moment on peut pas non plus laisser tout dire et on peut pas accepter d'entendre pendant des heures par certains parlementaires que nous allons détruire les familles hétérosexuelles ont détruit rien on n'altère rien on enlève rien on ajoute des droits nouveaux à des femmes sur une technique médicale qui est déjà existante dans notre pays [Musique]