Pass Sanitaire - Bruno Retailleau: " Il doit y avoir un contrôle parlementaire renforcé" [Itv pol]

et notre invité politique ce matin c'est donc bruno retailleau bonjour bonjour merci d'être avec nous d'avoir accepté notre invitation de temps de m'installer ouais ça m'habite maintenant c'est fait vous êtes sénateur de la vendée président du groupe l'est républicain ici au sénat bien sûr et on est ensemble pendant un petit peu plus de vingt minutes pour une interview en partenariat avec la presse quotidienne régionale bonjour ce médecin corps étant les jours l'écho républicain qui représente la presse régionale ce matin on va commencer en parlant bien sûr de la crise sanitaire bruno retailleau puisque le senasa y examine aujourd'hui le texte vigilance sanitaire le gouvernement veut prolonger le passe à lutter jusqu'au 31 juillet le sénat dit non pas au delà du 28 février est ce qu'il ya un peu de positions politiques pour relancer à nouveau un débat fin février c'est à dire à six semaines de la présidentielle non non non ce serait le cas si nous avions aujourd'hui un changement pied mais depuis la première loi sur l'état d'urgence notre position absolument constante et et de dire au gouvernement on vous remet entre vos mains des libertés ces libertés c'est pas celle des sénateurs ou du sénat c'est la liberté des français par conséquent la contrepartie c'est qu'on doit le parlement pouvoir contrôler l'exécutif c'est à dire qu'on ne peut pas vous laisser jusqu'à la fin du mois de juillet sans aucun contrôle avant de partir en campagne voilà c'est à dire quand le parlement sera encore réunies au mois de février on veut refaire le point on peut pas nous accuser d'attitude politicienne dans la mesure où à chaque fois vous l'aurez observé systématiquement nous avons tenu cette ligne qui est une ligne de constance mais aussi de cohérence vous êtes aussi inquiet du gouvernement qui pourrait arriver en mai et qui donc aura ses pouvoirs ci a pas de clause de revoyure en février est-ce que ça à faire et inquiète on est dans une période et le conseil d'état l'a très bien dit dans son rapport où un certain nombre de libertés ont dû être contrainte parce que le curseur entre la protection la sécurité sanitaire et la liberté a dû être déplacé au détriment des libertés pour protéger la santé des français bien dans ces périodes où on abdique volontairement avec le parlement sous contrôle des élus un peu de nos libertés eh bien il doit y avoir aussi un contrôle renforcé c'est tout je pense que la règle de la démocratie je vois bien que l'exécutif avec le parlement souvent il en prend un c'est est-ce bien non il ya un parlement il ya des contre-pouvoirs si tout simplement le jeu démocratique autre proposition d'amendement la territorialisation de l'usaj du pass sanitaire avec des territoires où il resterait en vigueur là où le virus circule plus activement qu'ailleurs qu'est ce que vous en pensez ce que nous en pensons c'est que le pass sanitaire a été un bon outil pour inciter les gens à se faire vacciner la preuve moi je suis donc président du premier groupe majoritaire au sénat il pour autant je suis dans l'opposition à emmanuel macron et pour autant encore une fois nous avons voté par esprit de responsabilité pas du tout donc politiciens sort était beaucoup plus facile pour moi de crier si je veux dire de hurler avec les loups on a voté le pass en revanche aujourd'hui on se dit que le pass a accompli la première de ces fonctions l'incitation à la vaccination est d'ailleurs le dernier rapport du conseil scientifique du 5 octobre dernier le dit parfaitement donc ce que l'on veut c'est dire aux français voilà le passe à lithaire c'est pas un instrument qu'est là aussi contraignant qu'on peut installer dans la durée et il faut commencer à envisager les conditions dans lesquelles on peut le l'assouplir pour demain en sortir un mois juste sur cet amendement sur la territorialisation du pass est ce que votre groupe est divisé sur la question parce que vous êtes pour fit débat et pau et là on recevait pascale gruny la sénatrice qui est dans votre groupe qui est aussi rapporteur du texte ll et contient des divisions c'est parfaitement normal sur cette question là et c'était le cas au mois de juillet j'avais 25 je crois sénateurs qui avaient un autre point de vue sur les quasiment 150 que nous sommes c'est normal qu'ils aient des divergences mais très largement le groupe sera rassemblé encore une fois l'argent ce que sur cet amendement où il n'y aura pas unanimité sur le vote final du texte c'est sur cet amendement c'est sur le passé leader parce qu en fait il va y avoir trois points de différence par rapport à l'assemblée surtout par rapport au gouvernement dire que nous on veut trois verrous de sécurité le premier vous l'avez dit tout à l'heure c'est le contrôle démocratique du parlement au mois de février le deuxième c'est bien sur l'assouplissement du pass sanitaire en fonction de la situation réelle vaccination taux d'incidence de l'épidémie et le troisième c'est l'accès aux données de santé pour les jeunes qui sont les collèges des lycées on ne veut pas les donner aux chefs d'établissement c'est pas le job d'un chef d'établissement ce sont des données qui sont fragiles et là encore c'est une atteinte au secret médical bien sûr on le considérait vous savez que on avait déjà eu cette position au mois de juillet dernier où un dispositif similaire avait été refusée au sénat donc voyez ce que je veux dire aux français c'est que dans cette période où beaucoup ont craint à juste titre d'ailleurs pour leur liberté le sénat s'érige en gardiens de cette liberté liberté on essaie d'agir avec responsabilité attention cette épidémie a fait des morts elle en fait beaucoup moins donc on juge aujourd'hui que c'est le moment d'un assouplissement mais le pour vous le protocole qui en place dans les écoles avec les attestations sur l'honneur il suffit pas c'est l'avis des chefs d'établissement écoutez en tout cas pas au point d'en freins de secret me dis que si vraiment il devait y avoir connaissance du statut virologique des élèves alors pour notre part nous pensons que ce devrait passer notamment par les médecins scolaires qui ont le statut de médecin et qui ayant ce statut là tout particulier parce qu'ils sont soumis au secret médical pourrait avoir accès à des informations qui sont quand même des informations très sensibles je crois que toutes les données les données de santé doivent être les plus protégés voilà la france a commandé 50 mille traitement anti kovy dans le menu pu ravir qui sont produits par un laboratoire américain qui est qui et merck est un traitement qui permettrait de diviser par deux le risque de contracter des formes graves du duc au vide par contre son coût s'annonce exorbitants parle de 700 dollars la dose est ce qu'il faut en faire une priorité selon nous la priorité c'est d'abord les mesures de protection c'est d'abord le bouclier vaccinale parce qu'on voit bien que ces mesures là c'est extrêmement efficace le vaccin c'est ce qui est le plus efficace maintenant je pense que lorsque un certain nombre de personnes vous avez des personnes vous savez qu'ils ne peuvent pas se faire vacciner parce que ça entraîne chez elle des réactions qui peuvent être extrêmement grave si ces personnes et d'autres aussi peuvent attraper la maladie et que cette maladie commence à développer des formes inquiétantes bien sûr qu'il faut utiliser tout ce que la médecine tout ce que la science met à notre disposition pour préserver des vies humaines un dernier mot sur cette question sanitaire en lice sur cinq est fermé aujourd'hui dans les hôpitaux faute de soignants selon le conseil scientifique olivier vers on reconnaît une situation compliquée mais il défend dans le même temps ces mesures du ségur est-ce que vous avez l'impression communiste prend suffisamment la mesure de la situation ça c'est une grande leçon c'est la leçon que les dizaines de milliards d'euros déversés en termes de dépenses publics n'améliorent pas nécessairement les services publics pourquoi le ségur le ségur de la santé ce sera pour 2022 plus de 10 milliards sans doute je crois 12 milliards mais on voit bien que dépenser l'argent des français l'argent que nous n'avons pas les chèques en bois qui désormais la seule politique du chef de l'état le quoi qu'il en coûte j'y reviendrai parce que c'est un poison bien on voit bien que l'argent public la dépense publique sans la réforme ça n'aboutit que à faire 10 fonctionner le système vous avez cet exemple là que vous citez sur un lit sur cinq fermes et dans nos hôpitaux publics vous avez la sécurité c'est la même chose vous pourrez multiplier les policiers les gendarmes si un certain nombre de magistrats relâche et délinquants c'est pas ce qui fera que la france ce sera plus protégé et je pourrait étendre les exemples donc je crois que encore une fois il faut sortir du quoi qu'il en coûte et j'accuse mails mc ren de distiller en france un poison le poison du quoi qu'il en coûte est un poison pour les jeunes générations qui devront boire le calice jusqu'à la lie est un poison aussi pour les français parce que c'est une illusion voilà se passer de réforme parce qu'on n'a pas le courage de faire la réforme par exemple les retraites ça coûte de l'argent regarder sur les retraites il ya quelques jours l'agirc arrco les retraites complémentaires c'est pour le privé pour ceux qui ne sont pas cadre à peu près 50 % du niveau d'une pension de la retraite eh bien il a fallu baisser le niveau en euros valorisant qu'à la moitié du taux de l'inflation donc c'est une perte de pouvoir d'achat et donc là vous avez grandeur nature la preuve par neuf que lorsqu'il n'y a pas de réforme alors il ya une paupérisation fait mais c'est uniquement une question de courage aussi une question d'éducation nettoiera genre d'une craie et c'est une question de courage ça fait cinq ans il a eu cinq ans il a eu cinq ans mon groupe s'est engagé à faire le bilan chiffré objectif du quinquennat mails macron et dont on verra c'est sans on le fera pour la fin de l'année et c'est sans doute un des pires de la vème république on va parler d'un autre sujet d'actualité célèbre excitait le gouvernement français ça y est qu'il prend des mesures de rétorsion contre le royaume uni dès mardi le royaume uni n'accorde pas aux pêcheurs français les licences qui leur sont nécessaires pour continuer à pêcher dans les eaux britanniques le gouvernement a raison d'aller jusqu'à ce stade des sanctions pour vous vous souvenez là dessus bien sûr sauf qu'il réagit une fois de plus avec retard les anglais devraient se méfier d'abord ils ont signé et leur honneur devrait être donneur est justement cette signature il devrait se méfier parce que ils sont bien sûr ils ont des eaux poissonneuses et du coup beaucoup de nos pêcheurs notamment normands doivent pêcher dans leurs zones économiques exclusives très bien sauf que eux sont exploités aux exportateurs de leurs poissons et le premier en portant un peu plus même mais le premier client c'est la france donc je suis favorable à ce que des sanctions puissent être prises dès hier deux bateaux ont été arraisonnés je crois en baie de seine il y aura des interdictions de débarquement des justement pour les bateaux britanniques et on pourrait même aller jusqu'à mettre le doigt sur la gâchette du disjoncteur parce que vous souhaitez il faut aller plus loin c'est à dire vous fournit l'électricité par exemple aux îles anglo-normandes donc il fallait choisi cette fois-ci faut pas toujours dire messieurs les anglais tirez les premiers sur l'union européenne l'union européenne est plutôt silencieuse sur ce sujet ne soutient pas franchement la france comment vous l'expliquez ça mais parce que c'est c'est finalement l'europe qui est souvent une europol voilà parce qu'il ya des intérêts divergents on pourra peut-être parlé tout à l'heure d'écologie de l'électorat il est sur le marché d'électricité on a une aberration on a une aberration pourquoi le marché de l'électricité fait que le tarif de l'électricité en europe il est calculé sur la technologie qui sert en dernier ressort pour le pic de consommation c'est le gaz mais vous rendez compte en france le gars c'est 6% on se sert du gaz que pour produire 6 % de notre électricité 70% c'est le nucléaire et donc la qualification fait que ont tari fille sur ce qui est plus cher sur le gars ça n'a aucun sens et en plus sur une énergie faut aussi bien je voulais illustrer par mon propos la division d'europe vous avez en europe trois paquets trois groupes de pays qui ont des visions opposées ce qui fait que nous n'aurons pas d'accord malheureusement quoi qu'on ait dit bruno le maire sur la réforme du tarif de l'électricité en europe c'est à dire qu'il le sel pour vous qui aura pas d'accord qu'il ment aux français où qu'ils laissèrent d'accord tu peux dire qu'ils m'ont française c'est sans doute parce qu'il prend ses désirs pour des réalités mais il n'y aura pas d'accord je vous le dis enregistré moi et si c'est l'inversé qui se produit je suis prêt à vous offrir une bouteille de champagne n'a rien demandé mais malheureusement parce que très franchement ça n'a aucun sens par rapport à la situation française allez on va parler justement la question de l'énergie de l'écologie puisque c'est évidemment ce à quoi vous consacrez votre livre aurons nous encore de la lumière en hiver c'est aux éditions de l'observatoire on en parle d'abord avec vous ses bastions oui vous y partager vos réflexions sur l'écologie un thème dont la droite ce serait laisser déposséder dites vous est-ce qu'elle n'a pas un petit peu délaissé l'écologie la droite en fait la droite était la première à agir premier minister l'environnement vous savez c'est sous georges pompidou première loi sur l'environnement c'est là aussi la droite la création de l'eau nf l'office national des forêts et des parcs nationaux etc etc et puis en réalité tout à coup en fait l'écologie était prise en otage par une gauche radicale qui s'est servi en réalité de l'écologie comme s'était servie de l'anticapitalisme pour mettre à bas une société où vous savez quand lee maire écologiste on l'a bien vu d'ailleurs à bordeaux à lyon ou ailleurs à strasbourg veulent interdire les sapins de noël veulent des cours des rangs des jeux des genres et veulent par exemple interdire le par exemple tour de france veuillez bien qu'un autre agenda or moi je postule dans ce livre que l'urgence climatique et les réelles le compte à rebours a commencé si vous voulez mobiliser les français ya deux conditions la première condition c'est qu'il faut être loyal avec les français si les français pensent que derrière votre agenda écologique se cache quelque chose d'autre pour détruire la société parce que la société d'aujourd'hui ne vous plaît pas pour d'autres raisons et que vous faites justement l'écologie un prétexte pour autre chose ça ne marchera pas la deuxième raison c'est que il faut pas faire l'écologie sur le dos de nos concitoyens les plus modestes parce que c'est eux on l'a bien vu avec la taxe carbone qui roulent souvent pour vous le gouvernement de la feue nous l'avions dénoncé dans le projet de loi de finances en budget de l'état en décembre 2010 est parce que nous avions découvert qu'il y avait une trajectoire de taxe carbone de taxe carbone il en avait rien à faire un idée de l'écologie c'était pour renflouer les caisses de l'état plus de 140 milliards d'euros sur cinq ans et ça a été vraiment l'étincelle qui a déclenché justement les gilets le mouvement des gilet jaune donc attention à chaque fois j'ai fait une proposition par exemple sur l'équipement des pompes à chaleur mais sur le nucléaire vous savez que par rapport à l'allemagne l'allemagne qui a abandonné le nucléaire on a là en 2011 qu'on a 10 ans recule on va parler de cette question de réclamer juste pour finir sur votre parti puisque pour compléter la question de ces baisses alors dans l'introduction vous êtes assez sympathique j'avais dirais avec votre parti puisque vous dit effectivement que est la droite en parle moins bien mais elles ont fait plus notamment dans les territoires dans la conclusion vous êtes beaucoup plus sévère vous citez ce sondage ifop qui dit que 29% des français seulement font confiance aux républicains pour mener une politique en faveur de l'écologie et vous dites la droite n'a qu'à s'en prendre qu'à elle même d'ailleurs qui a une grosse responsabilité de la loi parce que cette l'écologie est un des sujets que nous avons abandonné et nous la vendons abandonné à tort parce que nous devons revendiquer d'abord une forme de philosophie de l'homme et de la nature humaniste nous sommes pour une écologie humaine qui place contrairement aux animalistes l'homme au centre si j'ose dire du système écologique et c'est nous seuls grâce au génie aux facultés humaines qui pouvant protéger justement la nature même si nous nous avons des responsabilités dans la dégradation du climat mais ce que je veux dire aussi c'est que il faut qu'on se ressaisisse et puis quand on fait une halte à mettre en avant de la droite par jour à l'écologie je rêve au sénat un jour je rêve causé d'un jour ont réuni une cinquantaine justement de ces élus et j'en connais beaucoup qui ont fait des choses extraordinaires sur leur territoire en vendée quand j'entends des pistes cyclables aujourd'hui ça fait 20 ans qu'on avait fait mille kilomètres de pistes cyclables on économiser l'équivalent de deux barrages sur l'eau sur l'eau potable on est champion pour le tri etc on vient d'où justement une unité de production d'hydrogène versé la première mondiale donc on fait des choses sur le territoire mais la droite en parle moins bien peut-être qu'on conceptualise moins facilement parce que la droite en réalité c'est ce qui la caractérise elle n'habite pas le ciel des idées elle est à l'aise dans l'action mais moins dans le débat d'idées la gauche souvent celle inverse voyez ça l'écologie du renne alors ces procès projet l'écologie du real c'est une écologie qui se débarrasse d'un côté religieux voyez c'est une écologie qui renoue avec la raison avec la science avec le génie humain on a apporté tellement de choses entre vous parlez du vaccin pasteur mais aussi je rame ou regarder un prix nobel de physique français qui a en laboratoire réduit la période dorée à thieu radioactivité notamment pour les problèmes nucléaires donc faisons confiance à nos chercheurs à nos ingénieurs un autre exemple en vendée nous faisons désormais il ya une entreprise qui a trouvé un béton décarbonés vous savez que pour faire un béton une tonne de béton vous avez pratiquement autant d'émissions de co2 bien là c'est diviser par six pourquoi est-ce qu'on leur fait pas confiance je sur le débat débat qui est actuellement en cours sur le mix énergétique la part entre le nucléaire et le renouvelable vous êtes très clair dans votre livre sur sur ce sujet vous dites je suis écologiste et c'est pour ça que je défends l'énergie nucléaire abandonné le nucléaire est une impasse à tous égards et pourquoi dépenser autant pour développer l'éolien et le solaire qui servent si peu nos usages c'est à dire que pour vous fait quoi sur ce mix énergétique est-ce qu'on ne touche pas à la part de nucléaire est ce qu on augmente la part de nucléaire on n'atteint pas les 50% qui est l'objectif du gouvernement les 50% l'objectif du gouvernement c'est tout sauf un objectif écologique c'est le fruit d'un accord politicien entre madame aubry monsieur hollande le ps et les écologistes en 2012 je veux leur rappeler c'est à dire que l'avenir énergétique des français a été sacrifié sur le petit hôtel des petits accords politiciens résultats d'ailleurs aujourd'hui fermeture de fessenheim en deux ans le nombre de jours de dépendance électrique en france a doublé on est passé de 26 à 43 jours donc moi je suis pour que ya bien sûr des énergies renouvelables la biomasse le vent est aussi le photovoltaïque j'ai sur le toit de ma maison des panneaux photovoltaïques vont raconter jean allaire excepte oui bien sûr mais je suis aussi pour que on est environ on peut le discuter deux tiers environ d'énergie qui nous viennent d'une source nucléaire et n'oublions pas en france donc c'est d'ailleurs pour vous oui absolument absolument ça veut dire que il nous faut mettre en oeuvre un certain nombre de décisions ne ne surtout pas comme le dit ouh là d'e-mails macron il ya deux ans ferme et une douzaine de réacteurs avant 2035 il faut prolonger au contraire les centrales dès lors qu'elles sont sûres et puis mettre en chantier de nouveaux réacteurs un des mots là-dessus avant de passer aux républicains ce que vous évoquez aussi la place du parlement dans ce débat est ce que pour vous il faut un débat au parlement sur le futur mix énergétique suite à la remise du rapport de m j'ai parlé d'un accord politiciens et bien je pense que l'énergie c'est la durée c'est la permanence il faut que ce soit sous un contrôle démocratique parce que je parlais de l'allemagne tout à l'heure l'allemagne a abandonné le nucléaire vous savez que les ménages allemands aujourd'hui peut être deux fois plus on parle de pouvoir d'achat et de chèques regardez cette ineptie du chef inflation chacun inflation et différents chèques ça sera plus de 10 milliards c'est dix fois plus que ce que monsieur macron va consacrer au nucléaire dans le plan d'investissement jours dit on fait un débat emmanuel macron s'apprête à annoncer la construction de 6 nouveaux repères et comprend un débat au parlement avant ça mais bien sûr bien sûr qu'il faut contrôler justement le gouvernement est ce que ce que j'aimerais c'est que pour une fois on s'installe dans la durée on peut pas dire il ya deux ans on va fermer les centrales le nucléaire c'est pas bon et c'est et tourner et retourner sa veste en permanence parce que ça les grands projets industriels français mené sous charles de gaulle georges pompidou ont toujours été des projets de long terme aujourd'hui ce que je constate de la part de nos gouvernants eh bien ils sont dans le court termisme et ça c'est un poison là aussi on va parler des républicains oui l'investiture et l'air pour la présidentielle si gandhi des six candidats pardon déclaré un vote lors du congrès les républicains le 4 décembre est ce que ça n'arrive pas trop tard oui vous avez raison je les dis je le dis depuis un arbre c'est un un calendrier décalé qui a permis sans doute à eric zemmour de s'installer parce que nous avons créé du vide voilà moi je n'ai jamais cassé cacher j'avais fait il ya un an très exactement deux propositions un calendrier court voilà pour installer notre candidat notre champion de championne au coeur du débat médiatique et politique et j'avais fait aussi une proposition d'une primaire d'ailleurs gérard larcher était sur la même ligne nous étions sur la même ligne qui soit une vraie primaire ouverte parce que aujourd'hui plus aucun parti d'une légitimité pour imposer pour transférer une légitimité à un ou une candidate et vous dites ça irait xénon il s'est installé en partie non de grâce à cette méthode ce que je veux simplement ce n'est pas ce calendrier la ce calendrier là évidemment il s'en est servi bien sûr maintenant je suis loyal j'ai ma famille politique la question des primaires a été tranché ce sera un congrès donc une primaire fermée fermé a très bien enfin très bien non alors certes ya une question de calendrier sk pas aussi un problème de fond quand gérard larcher ce week-end dans le jdd dit on a trop tardé sur la question migratoire la sécurité l'identité il ya eu des renoncements il ya eu raison des problèmes de fond ou pourquoi est-ce qu'on a perdu tant nos électeurs qui se sont tournés vers marine le pen pourquoi aujourd'hui il semblerait qu'un certain nombre peu mais des électeurs républicains se tourner vers eric zemmour parce que on a dû avoir dans le passé un comportement qui a déçu notre lectorat pas parce qu'on en a trop fait parce qu'on en a pas fait assez et parce qu'on était totalement tétanisée par une forme d'hégémonie médiatique et de gauche qui considérait qu'on ne met pas le droit où dès qu'on parlait de l'immigration on était si j'ose dire des fascistes voilà ce sont ses vrais l'acheter c'est ces fausses prudence c'est vrai hésitations qui ont fait qu aux yeux de notre électorat nous n'avions plus d'intérêt et c'est la raison pour laquelle j'ai toujours assumé mois une ligne d'une droite qui soit une droite avec des conditions forte par les idées molles alors là ils en parlent beaucoup les pendules c'est le signe d'une droitisation du parti ou est ce que pour vous c'est bien la française droitisée c'était absolument clair mais je suis très heureux que les principaux et même tous les candidats au congrès de décembre prochain assume enfin une ligne politique qui soit très clair en matière régaliennes l'autorité parce que on a le désordre en france dans nos rues qui sont en sauvage et dans nos quartiers qui sont en train de s'islamiser donc la question bien sûr de l'islamisme la question du rétablissement de la sécurité d'autorité et la question de l'immigration et il ya bien sûr un lien entre une immigration totalement incontrôlée et les questions de sécurité vous venez pour immortaliser la france s'est droitisée c'est confirmé d'ailleurs par une étude de la fondapol qui a été publiée hier dans le figaro et qui dit effectivement que les thèmes associés à la droite s'impose dans l'opinion comment dans ce cas là vous expliquez que vous n'arrivez pas à capter cet électorat parce que pour l'instant on n'a pas un vrai candidat voilà on a avec ce calendrier plusieurs candidats donc le uniquement ça ça veut dire que le 4 décembre je suis pas sûr que coup de baguette magique suffisent je pense que au moins on aura une condition il y aura une incarnation ensuite il faut rapporter un vrai projet pas seulement des mesures programmatiques il faudra aussi porter un récit et avoir du souffle porter un projet comme je le dis souvent de sensibilisation les français n'attendent pas des petits réglages paramétrique c'est parce qu'ils attendent vous avez choisi votre candidat non je reçois chaque mardi en réunion de groupe les candidats ont dû commencer par kiev et bertrand il ya c'était michel barnier ce sera prochainement ricciotti et cetera voilà je les écoute attentivement je n'ai pas été candidat j'avais envisagé de l'être je n'ai pas été pour les raisons que je vous ai indiqué de calendrier de primaire qui n'était pas ouverte mais c'est pas pour me présenter par procuration donc j'attends mais j'ai le choix n'est vraiment pas faire c'est juste qu'on aurait mal grande panique ce que je vous dis c'est que mon choix aujourd'hui n'est pas fait je pense que les débats les quatre débats télévisés sont des débats importants parce que il ya une exposition médiatique chacun doit aller chercher au fond de lui même des arguments mais au-delà de ça la télévision c'est une forme de radiographie le message textuel est une chose après il ya des attitudes qu'on perçoit il ya une forme de densité ou non qu'on a sur un plateau c'est pas donné à tout le monde mais ce sont des indicateurs qui compte pour ce qui regarde l'écran et les débats un second tour emmanuel macron eric zemmour qu'est ce que vous faites je ne réponds jamais à cette question comme je ne répondais pas la question du second tour qu'on me proposait à chaque fois entre marine le pen et puis parce que ça change à chaque fois et parce que répondre à cette question ce serait abdiquer cette possibilité que on soit nous mêmes au second tour or je pense que si on a un taux de qualification à 16% on peut parfaitement avoir un candidat les républicains qualifié pour le second tour merci [Musique]