David Khayat contre Mathilde Panot : “C’est indécent de faire du cancer un objet polémique”

On va parler merci encore d'optoi. Bon rose avec Mathilde Palot qui déclenche une polémique politique. Pourquoi importer le conflit israélo-palestinien dans la lutte contre le cancer ? Nous sommes avec le professeur David Cayad. Vous êtes oncologue. Dites-nous comment vous réagissez. Alors peut-être Gabriel Cousel le temps de vous installer. Gabriel Cousel, comment on peut réagir par rapport à cela ? On aura dans un instant repère aussi au téléphone. Comment on peut réagir par rapport à cela ? On a reçu nous plusieurs personnes qui viennent parler du cancer. On a entendu les auditeurs d'Europin ou les auditrices se battent avec cette maladie qui touche énormément de personnes. On verra les chiffres avec le professeur Kayad. Comment peut-on en arriver là Gabriel ?

Moi les bras menton je trouve ça d'une dessence absolue. Je pensais qu'au moins la classe politique pouvait être d'accord sur ce sujet-là. Voyez des sujets qui font consensus le chagrin d'un décès, le le une maladie, la lutte contre une maladie. Moi, je j'avais eu l'impression, voyez, je m'étais trompé, que euh de fait, d'un bout à l'autre de l'échiffé politique, et bien euh on était sur cette grande cause euh nationale et sans doute même internationale d'ailleurs, mais en l'occurrence euh qui touche la France et bien je me rends compte que non, en réalité c'est très très frappant parce que la France insoumise touche clive tout ce qu'elle touche, hein. Je je pense qu'elle serait on peut parler de n'importe quel sujet, elle va cliver ce

pays. que elle porte des accusations assez euh on va l'écouter. On va l'écouter encore le mieux. Oui. Non mais d'autant plus que c'est très long, c'est un poste de 3 minutes et que c'est assez alambiqué. C'est difficile quand même de faire le lien. Écoutez. Ouais. La macronie, la droite et l'extrême droite s'épinglent la poitrine de rose. Quelques semaines après avoir forcé la réintroduction de deux pesticides qui s'attaquent directement au cerveau des enfants alors qu'ils soutiennent les directives européennes Omnibus qui vont faire exploser le nombre de pesticides autorisés en Europe. Alors que le Rassemblement national a voté contre la prise en charge totale des traitements du cancer du sein par l'assurance maladie, ces

gens sont des hypocrites. Voilà pourquoi je ne porterai pas le ruban d'octobre rose. Alors Gabriel Cuzelle, ensuite le professeur Kayat. Alors déjà on voit que c'est pas une réponse qu'elle a fait ainsi. Euh vous voyez, parfois il y a des une réaction sur des plateaux qui dépassent la pensée. Là non, c'est une réflexion extrêmement construite. Elle arrive avec un message euh un message qui qui est potentiellement dangereux parce que il éteint finalement sur un sujet aussi grave la confiance d'un certain nombre de femmes. Vous voyez, c'est donc elle en fait un un sujet très politique. Moi, je crois que le fait que Marine Le Pen a porté ce ruban rose là profondément indisposé et que elle a voulu se

démarquer et elle a choisi d'attaquer sous cet angle là, je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait gagnant pour elle. Pour moi, ce sera contreproductif parce que encore une fois, je suis persuadée que la cause du cancer du sein euh euh unit euh et que c'est insupportable de voir certains euh se désolidariser. Professeur Cayat, comment réagissez-vous ? Euh euh vous êtes en direct sur Europ à ces propos de Mathilde Panot sur Octobre Rose. Bonjour. Écoutez, moi quand j'ai entendu ça, j'ai eu beaucoup beaucoup de peine parce que ces mots frappe de plein fouet le parcours tellement difficile de tellement de femmes dans le monde, dans notre pays, mais dans le monde. Il faut savoir que

le cancer du sein, ça touche un peu plus de 55000 femmes chaque année en France et que il faut savoir que même si nous sommes à plus de 88 % de guérison dans ce cancer-là, nous avons quand même en France 11000 femmes qui meurent chaque année de cette maladie. 11000 femmes qui meurent chaque année. 11000 familles enillé chaque votre livre les gestes qui changent tout. Euh cancer, il y a alimentation. Euh la nouvelle donne qui est votre livre qui est sorti le 16 septembre, il y a moins d'un mois euh justement sur ces sujets. Vous êtes encologue et vous dites 11000 femmes qui meurent. qui meurent, ça veut dire 11000 familles qui sont endeuillées chaque année en 10ant c'est 110000 personnes, 110000 femmes. Il faut imaginer ce que ça représente, tout ce chagrin, tous ces

destin broyés, tout ça, toutes ces femmes qui luttent avec tellement de courage. Moi, ça fait 49 ans que je fais ce métier, 49 ans que je les accompagne, que j'essaie de les aider, que j'essaie de les sauver ou de les faire vivre un peu plus et pour qu'elles aient le temps de voir grandir leurs enfants et cetera. Et quand on on en fait une un objet politique, un objet polémique, je trouve ça indécent. Et elle dit justement, elle enferit un objet polémique mais elle enferme un objet politique. Vous avez dit le mot politique parce qu'elle dit elle-même que la le cancer est une maladie politique. Professeur, on va marquer une pause, on revient sur vous qui avez vu, vous qui avez vu des destins s'effondr, s'évanouir entre vos doigts, vous qui avez vu des familles

brisées de vos yeux, vous qui voyez justement des âmes qui s'en vont meurtr et notamment le cancer du sein. On va marquer une pause. On revient en direct sur Europein à propos de cette polémique de Mathilde Panctobre Rose. Est-ce que selon vous le cancer est une maladie politique ? Appelez-nous au standard Europe. Aujourd'hui, je m'intéresse de près à une réalité préoccupante. L'épidémiologie des cancers est en pleine mutation. Certains cancers jardis rares connaissent une progression inquiétante. Page 11 du livre du professeur David Cayat. Les gestes qui changent tout aux éditions FA. Au cours des 10 dernières années en France et dans le monde, certains cancers ont vu leur incidence ou leur mortalité diminuer grâce au dépistage organisé à

l'éducation et à la santé. Pourtant là, c'est un pavé dans la mar, on n'est pas dans l'éducation et la santé. On a Octobre Rose qui est critiqué Vie Pandé par Mathilde de Panot. Professeur Cayette, avant de vous redonner la parole, on a Jean-Luc qui nous appelle d'Île-de-France. Et comment vous réagissez entre le fait que on est en plein mois d'octobre rose et pour venir en aide à ces femmes qui ont le cancer du sein ? pister le cancer du sein et on a Mathilde Panneau qui jette un pavé dans la mar en disant que octobre rose en tout cas le reban rose est lié directement à Israël. Bonjour Lucéric. Oui bonjour Kelly. Bonjour à tout le monde. Comment vous réagissez à la polémique de Mathilde de Panou ? Mon cher Luc

vous appelz d'île de France. Oui exactement. Voilà. Ben écoutez moi je reprends le terme qui a utilisé tout à l'heure Gabriel Cusel. C'est totalement indécent. Je dirais qu'aujourd'hui la lutte contre le cancer, d'ailleurs contre toutes les maladies, les pandémies et cetera, doit être universelle et on doit trouver un consensus à ce sujet-là. et aujourd'hui euh contester pour diverses raisons qui peuvent s'entendre hein, mais quand j'ai entendu tout à l'heure le poste de de panneau que vous avez passé en quelques secondes euh qui mélange un ensemble pour fustiger certains partis politiques par rapport à d'autres et dire qu'elle ne va pas porter le ruban rose parce que effectivement elle est contre le le RN ou contre le LR ou contre je sais trop qui. C'est un peu gênant. Moi, je ris

qu'une seule chose, c'est qu'aujourd'hui au niveau de LFI, on voit euh systématiquement euh la cause palestinienne qui est mise en avant euh quels que soient les sujets d'ailleurs et en fait dans tous les cas, regardez ce qui se passe aujourd'hui avec la cause est mise en avant et c'est toujours le même coupable Israël hein pour être clair et précis. Voilà. Et de manière systématique. Et vous allez voir que bientôt on va entendre le boycott des laboratoires TEA parce que TEA c'est des produits israéliens et qu'on va dire bah il faut surtout pas acheter de médicaments en provenance d'Israël parce que ce sont les laboratoires TEVA. que les laboratoires Tbas il sortent des génériques pour lutter contre cancer, ben le boycotte israélien doit être maintenu parce que ben c'est Israël

qu'on encourage et qu'on facilite au niveau de la vente. En fait, si vous voulez, il y a une psy euh dans ce parti-là qui est systématiquement d'avoir un un vote communautaire. Il ça ils veulent attirer le vote communautaire. J'entendais Mélenchon hier qui parlait de donner le vote au gamin de 16 ans. Non, qu'est-ce qu'un gamin de 16 ans peut avoir comme réflexion politique sur le moyen terme ? On voit bien qu'il y a de la récupération à tous les niveaux au niveau de LFI et tout est bon pour leur cause en sachant que Mélenchon a comme objectif d'être au second tour. Donc il veut draguer le plus largement possible. Plus il va avoir un électorat qui va être attentif à ses propos, même si c'est complètement iconoclasse, plus il va se rassurer en se disant j'ai une

chance d'être au deuxième tour. Voilà. Donc aujourd'hui le le la position de panneau elle est inaudible mais le fait de refuser de soutenir la lutte contre le cancer est une aberration en toi et à mon avis ça va les éloigner même d'un certain électorant mais visiblement et non c'est même pas peur même pas mal lorsque vous dites effectivement ça va les éloigner peut-être qu'il parle à une sorte d'électorat qui est peut-être insensible merci en tout cas d'avoir appelé Luc au standard europein c'est vrai qu'on peut se poser beaucoup de questions comme l'a souligné Gabriel Cusel c'est indécent Professeur David Keyad, je reviens à vous. Vous avez écrit les gestes qui changent tout. Cancer et alimentation la nouvelle donne aux éditions FA. Dans votre livre, vous parlez du cancer de

l'utérus, du cancer gastrique, du cancer ORL, du cancer du pancreas, du cancer du poumon évidemment du cancer du sein. Et je rebondis sur ce que disait Mathilde Panot qui disait que c'était un cancer politique. Le mal le cancer était une maladie politique. Le cancer est une maladie politique. Je l'avais Oui, absolument. Mais pas dans le sens polémique, dans le sens où il est capable de de donner une image et une perception de ce qui est une société. Est-elle solidaire ? Le cancer a besoin de solidarité, il a besoin d'engagement, il a besoin de réalisme et de d'optimisme et de vision du futur, de de préparer le futur, d'investissement si vous voulez dans la recherche et cetera. Et tous ces mots que je viens de

prononcer caractérisent l'objet politique. Et je me rappelle que la première fois qu'on a dit que le cancer était politique, c'est quand je suis allé voir Jacques Chirac à l'époque en en 2000 pour lui proposer de signer la charte de l' de l'OM de de l'UNESCO contre le cancer que j'avais écrit avec un certain nombre de cancérologues dans le monde pour rappeler le droit des malades et le devoir des gouvernements face à la maladie cancéreuse et dans la discussion que j'ai eu avec lui mais pourquoi le cancer et pourquoi pas le diabète ou je sais pas quoi, je lui dit monsieur le président vous savez à l'époque hein, je parle de 2000, je dis quelqu'un qui meurt de d'un d'une bronchite ou d'un diabète, ça va pas influencer le vote de la famille. Par

contre, quelqu'un qui a attendu 2 mois pour avoir un scanner parce qu'il avait un cancer du poumon. Quelqu'un qui s'est vu annoncer le diagnostic au téléphone sur la messagerie comme ça se faisait à l'époque, quelqu'un à qui on a annoncé sans humanité qu'il rechutait d'un cancer. Ça ça va induire un changement dans le vote parce qu'on va estimer que la société ne regarde pas avec assez d'empathie les citoyens. Professeur Cayat, dernier mot en une phrase, pourquoi faut lire votre livre ? Parce que le cancer n'est pas une fatalité, contrairement à ce que tout le monde pense. Ça vient pas par hasard. Dans 40 % des cas, on peut éviter le cancer ou en tout cas éviter d'avoir un cancer grave en faisant un certain nombre de gestes que j'explique dans ce livre. Ça touche à l'alimentation, ça

touche au dépistage, ça touche au diagnostic précoce et et c'est un livre à la fois plein d'optimisme et pour expliquer les choses aux gens. Les gestes qui changent tout, cancer alimentation, la nouvelle donne aux éditions Fillard. Merci infiniment d'avoir été avec nous dans le studio de repos mots, le cancer a besoin de solidarité et d'engagement. On marque une pause, on revient en direction au rep. On va enjamber la polémique de Mathilde Panu pour parler véhicules voiture automobile, mondial de l'automobile qui s'ouvre aujourd'hui. Et comment vous voyez ce mondial de l'auto ? Moi très sincèrement, je vais vous dire, quand on voit le mondial de l'uto et quand je vois des BYD partout, je me pose des questions sur l'industrie française.