L'Interview Musclée de François Asselineau par Olivier Galzi (CNEWS, 20/04/17, 22h)

Place à l'invité politique. Je reçois ce soir François Aselinot, candidat à la présidence de la République. Bonsoir François Aselino. Bonsoir. On va commencer avec la photographie des intention de vote à J-3 maintenant avec notre institut de sondage l'IFOP. Et ce que l'on constate François Aselino et bien c'est que vous n'êtes pas sur la première page de ce sondage, vous êtes sur la deuxème à 1 %. Qu'est-ce que vous attendez avec un une telle intention de vote ? Écoutez, on va voir déjà ce que ça va donner. Moi, je sais que au aux élections régionales de 2015, donc il y a 1 an et demi, on avait rassemblé justement pratiquement 1 % des suffrages alors que j'étais totalement inconnu qu'il y avait plus de Ça sert à quoi 1 % pardon ? Ça sert à quoi de recommander ?

Mais je ne vais pas faire 1 %, j'étais en train de vous dire que je pense que je vais faire bien davantage. Ça c'est quoi un bon score pour vous ? Mais écoutez, le plus grand score possible mais vous savez combien vous aimez les chiffres François Aslin ? Ah oui, mais je pas prendre d'engagement de cette nature. Je pense que nous allons faire un score sensiblement supérieur à 1 % nettement supérieur parce que je vois qu'il y a un très fort engouement. Je vois que les meetings que j'organise sont pleins. Parfois on refuse du monde comme c'était le cas à Nant hier soir avec 900 personnes, 1500 personnes à Lyon et puis mes meetings. Comme vous savez, j'ai la réputation de faire des meetings assez longs. Les gens restent jusqu'au bout et même après restent là

pour avoir des Vous dites un peu plus d'un %. Non non. La question est de savoir dans le casre d'une présidentielle à quoi ça sert de faire allez quand bien même vous doubleriez cette cette ce chiffre faire plus que ça encore. Ça c'est voilà quel est le quel est le sujet j'allais dire de de cette candidature parce que vous êtes nombreux à dire que vous voulez sortir de l'Europe. Il y a d'autres gros candidats qui le disent pas du tout. Quelle est votre valeur ajoutée ? J'allais dire justement c'est que justement moi je suis le seul à proposer de mettre en œuvre la sortie de l'Union européenne dès mon élection par la mise en œuvre d'article 50. Je l'ai dit redit. Ça fait un mois que je le dis mais maintenant les gens les gens ont compris. On a pu, on voit qu'il y a, il y a d'autres

candidats prétendument grands, mais qui sont surtout grands par les par les ruses et par les scroqueries intellectuelles, qui essaie de faire croire une chose et son contraire. Monsieur Mélenchon, pendant plusieurs semaines, on m'a dit qu'il voulait sortir de l'Union européenne de l' vous avez vu à Dijon, il y a je crois que c'était avant-hier, il a dit qu'il était hors de question de sortir de l'Union européenne et de l'euro. Madame Le Pen, on sait plus non plus à quoi s'en tenir. Elle dit que maintenant la sortie de l'euro, ça sera peut-être après les élections. Elle dit qu' aura un référendum. En même temps, vous le dites aussi sur d'autres questions intéressantes et majeures. Donc oui oui. Non, mais attendez, moi je prends un engagement solennel, tout le monde le

sait. On met en œuvre l'article 50 pour sortir de l'Union européenne de l'euro. Pour vous les autres, ce sont des faux candidats antisystème. Ceux qui se proclament comme tel. Moi, j'aime pas trop ce truc antisystème. Ça fait un conspirationniste. Ils sont tous conspis, n'est-ce pas ? Tous sont tous complotistes, ils parlent tous du système. Moi, je suis des choses très claires. Je propose aux Français de sortir de l'Union européenne. Mais pourquoi je le propose ? C'est pas parce que j'ai entendu des voix. C'est tout simplement pardon. Vous dénoncez vous aussi un système. Vous dites qu'il y a un système qui aujourd'hui empêche la France d'avancer. C'est parce que les traités européens ligotent la France. Moi je veux augmenter par exemple le SMIC, le faire passer de 1140 à

1350 € par mois net. C'est rendu impossible par la la Commission européenne notamment son rapport du 18 mai 2016 appliqué en en fonction des traités. Je veux augmenter à 950 € par mois les retraites de tous les Français en France et outreem également la location handicapée. Tout ça c'est interdit en fait par l'application des traités européens. Monsieur Mélenchon nous fait toujours des trucs du dess il veut la paix il veut c il veut ça mais il ne veut pas sortir de l'Union européenne. Or l'article 42 excusez-moi je le cite du traité sur l'Union européenne nous place sous la tutelle de l'OTAN. Alors il fait comment monsieur Mélenchon ? En réalité monsieur Mélenchon, il en fume les Français. C'est pas la première fois d'ailleurs, il est pas le seul à pas là ce soir pour

parler de monsieur Mélenchon, si vous voulez bien. On va parler de votre programme à vous. Vous dites que vous êtes le candidat du Frexit, c'est sur votre affiche. C'est comme ça que vous vous définissez vous-même. Vous voulez donc sortir de l'Europe, de l'euro, de l'OTAN. Vous considérez que cette idée, quand on dit l'Union fait la force, elle est elle est fausse ? Oui, elle est fausse parce que l'Union fait la force si tout le monde tire dans le même sens. Mais si tout le monde tire dans des sens différents, ça fait l'immobilisme. La question qui se pose, c'est est-ce que les Français vont encore une fois réélire SarkoZi sous monsieur Fillon, c'est Sarkozy numéro 2. Parlez encore des autres parce que par des questions très précises, il nous reste plus que 15

minutes, ça va aller très vite. L'Europe nous coûte cher, dites-vous, vous m'avez coupé mais je me permets de dire que Macron c'est Hollande B, c'est l' déjà dit, mais on va parler de vous. Moi ce qui m'intéresse ce soir, c'est de parler de vous. L'Europe coûte cher, dites-vous combien elle nous coûte d'après vous ? Ça coûte extrêmement cher déjà en en en cash déjà 9 milliards d'euros de plus chaque année que nous que nous donnons plus par rapport à ce que nous recevons. Ça veut dire que lorsque sort de l'Union européenne 4 milliards et demi en contribution nette la France. Non non non non. 9 milliards d'eur budget de l'Europe 2015 19 milliards pour la France donc il paye à l'Europe et l'Europe lui en rend 14 et demi ça fait 4 milliards et demi non c'est faux c'est

faux ce sont les chiffres du Parlement européen pour le budget de l'ont ce sont des faux chiffres les chiffres officiels de l'Europe sont faux nous donnons 23 milliards d'euros ça de toute façon c'est ces chiffres en plus de ça ces données sont extrêmement difficiles à à source parlement européen non mais le parlement européen le parlement européen moi ce sont des chiffres ministère des finances et sénat français donc c'est faux alors les chiffres du parlement européen son fa oui oui oui oui Non, il y a pas de complot. Il y a pas de complot. C'est 23 milliards d'euros chaque année que nous donnons à l'Union européenne et nous en recevons 14. Les chiffres du Parlement européen ne sont pas exacts. C'est pas parce que vous avez lu dans le journal Le Monde qui

milite en faveur de l'Union européenne que ces chiffres du journal de monde sont vrais. Le chiffre du Parlement européen. Je vous parle pas du chiffre du Sénat français monsieur. Les chiffres du Sénat français d'près vous c'est une volonté. Mais pourquoi le Sénat français une volonté du Parlement européen de tricher ? Non mais je vous pose la question. On est sérieux ou on n'est pas sérieux ? On est c'est très sérieux comme question. Alors moi je vous dis je vous dis je vous dis que je vous dis je vous dis que sur l'ensemble des années antérieures, la France a versé en moyenne 23 milliards d'euros à l'Union européenne et l'Union européenne nous en a restitué 14. Ça fait 9 milliards d'euros par an que nous laissons à l'Union européenne. À quoi s'ajoute par

ailleurs les cofinancements sur des éléphants blancs des des des choses hors budget ? À quoi s'ajoute également des condamnations punaires des cofinancements sur les éléphants blan ? J'ai pas compris. Oui. Ça veut dire des grands projets européens. Par exemple, le lion Turin qui est un projet dont tout le monde sait qu'il va être non rentable, sur lequel on est prié de donner encore plus d'argent pourobtenir une partie de l'argent. C'est notamment dans le cadre du plan Junker, une partie de l'argent que la France a versé. Et puis, il faut ajouter également toutes les toutes les incidences en matière financière que représente notre appartenance à l'Union européenne. Par exemple, la totale liberté de circulation des mouvements de capitaux a fait exploser le nombre de de l'évasion

fiscale et la faute fiscale notamment organisée par les grands groupes industriels et financiers. Le Berier estime à 80 milliards d'euros la fraude fiscale. Non non non non, puisque vous voulez parler d'argent, 80 milliards d'euros, moi je propose si on sort de l'Union européenne de récupérer au moins 20 milliards sur les 80 milliards. Et puis il faut y ajouter encore toutes les normes qui s'imposent aux artisans, aux commerçants, aux TPE, aux PME et cetera qui pèsent et qui viennent de Bruxelles, et ça c'est pas moi qui le dit, allez voir les calculs qui avaient été faits au Royaume-Uni, ce sont des dizaines de milliards d'euros qui se pèsent sur les coûts de gestion des entreprises. Ça va être un formidable allègement des charges sur les entreprises. Vous voulez

sortir de l'Europe, vous dites "Je serai le seul à activer l'article 5 qui est le seul article qui permet effectivement le Brexit au en Grande-Bretagne, ce serait le fraxit ici en France. Une fois sortie, vous voulez un retour au franc parce que vous estimez que l'euro est trop cher pour notre économie. Vous le dévaluez à combien le franc ? D'abord, c'est pas moi, c'est pas moi qui le dévaluerait. Le France se dépressiera tout naturellement sur les marchés financiers. Premièrement, deuxièmement, une fois que le fond combien combien vous l'estimez en gros selon les estimations ? C'est pas moi, a le fond monétaire international Natix 6 Nomura. En gros entre 6 et 15 % une moyenne de 10 % à peu près. Voilà. Donc ça veut dire que du jour au lendemain tout le monde perd 10 % de la valeur de son

patrimoine parce qu'on on passe d'une valeur en eur par exemple qui libéré en eurou absolument pas. Ça c'est pour faire peur encore elle renchérit elle renchérit 10 % du jour au lendemain. C'est faux. C'est encore une fois une faute c'est mathématique. Alors expliquez-nous ça fa c'est faux parce que la dette sera j'ai une dette en euros. Le franc est 10 % moins cher que l'euro du jour au lendemain. Donc la dette augmente de 10 %. Non la dette sera remboursée en franc. Ça s'appelle lax monéta si c'est dans si c'est endroit national. C'est l'argument de Marine Le Pen. Donc il est valable. Mais l'argument de Marine Le Pen, elle l'a piqué chez nous bien entendu. Je vais pas dire que laine madame Le Pen a tort parce qu'elle peut elle donne un argument qui est exact. Vous savez,

regardez ce qui s'est passé au moment de de l'autre dans l'autre sens. Lorsque des gens avaient des créances en Deutschmark par exemple sur le l'Allemagne, c'était la monnaie la plus solide du monde et ça a été ensuite remboursé en euro. Les gens n'ont pas les créanciers n'ont pas n'ont pas eu à protester. Ils ont été remboursés en euro alors que ils pouvaient légitimement regretter de ne pas être remboursés en Deutschemark. Je voudrais dire quelque chose sur l'euro parce que je sais qu'on essaie de faire peur aux Français en particulier aux gens qui ont du patrimoine. Moi, il se trouve que j'ai un patrimoine aussi. Moi, je suis français hein. Je ne vis pas sur la planète Mars. Je suis déclaré d'ailleurs un appartement à Paris 3000 € si je me trompe pas. Non non non non. 1500000 €

une maison mais appartement. D'accord. En tout cas, je signale que moi je suis un ha fonctionnaire. Monsieur Macron, lui a gagné 3 millions d'euros par an. Paraît-il. Il paraît qu'il a rien comme patrimoine. Donc deux deux choses. Une, soit il a menti, ça tombe sous le coup de la loi, soit c'est un panier percé. il faut pas lui donner la gestion de la France. Mais revenons quand même à ce qu'on dit parce qu'on fait peur aux Français en particulier aux personnes âgées qui ont du patrimoine. Il faut que les Français sachent que si nous restons l'euro, l'euro va exploser. Actuellement, il y a maintenant 829 milliards d'euros, excusez-moi du détail, c'est un nombre qui est donné par chaque mois par la Bundesbank qui se sont venus des pays du sud et qui sont en Allemagne. Pourquoi ? Parce que

l'euro est une côte mal taillée entre les différentes monnaies de l'Union européenne. L'euro est pas assez cher pour la compétitivité de l'économie allemande qui dégage des quantité d'excédents commerciaux et qui ponctionne en fait les richesses des pays du sud. Ceci va exploser. Premièrement, quand ça va exploser, ça risque de nous coûter des dizaines et des dizaines de milliards d'euros à la collectivité. J'ajoute aussi autre chose, c'est qu'il y a une crise bancaire qui couvre et les réglementations européennes nous ont dit maintenant que toute personne qui a en compte dans un compte bancaire plus de 100000 € risque d'être ponctionné. du jour au lendemain. Donc c'est plutôt de ça que devrait avoir peur les les les Français. En parlant de pas pouvoir peut-être tirer tout l'argent

qu'on voudrait du jour au lendemain au distributeur, il y a une mesure qui permet, ça s'appelle le contrôle d'échange, vous la préconisez ? Oui, absolument. Donc ça veut dire que du jour au lendemain, vous vous allez dire au français attention, on ne pourra pas tirer plus que temps parce que il risque d'y avoir une fuite des capitaux. Non, c'est le contrôle, c'est le contrôle des mouvements de capitaux. Oui, mais dans le contrôle des changes, ça prévoit ça. C'est c'est une mise en séquestre de l'argent des français cont ça vous proposez. Non, pas du tout, pas du tout. C'est c'est un réquisitoire, c'est plus une interview. Non, c'était Non, ben ce sont des questions précises. Contrôle des chut rien dire pour les français sous séquestre de l'argent avec possibilité de contrôler y compris les

retrait distrib. Alors, vous savez ce que c'est que l'Union européenne ? C'est la le patrimoine public et privé français qui est vendu à l'heur du Qatar et à la Chine continuellement. question. Non mais moi je non parce que si vous voulez qualifier si vous voulez qualifier si vous voulez qualifier de façon polémique, je veux rétablir un contrôle des mouvements de capitaux parce que s'il n'y a plus de contrôle des mouvements de capitaux en France, vous savez qu'il y avait un contrôle des mouvements de capitaux en France jusqu'en 92 depuis qu'il n'y en a plus, ça a été la porte ouverte aux délocalisations. Allez dire aux ouvriers de whpool qui voi en ce moment l'usine fermée que c'est mal le contrôle des mouvements de capitaux. C'est justement parce qu'il y a plus de contrôle des

mouvements de capitaux que Worldpool est en train de délocaliser son usine en Pologne avec la bénédiction des traités européens. Voilà ce que c'est que les contrôles de mouvement de capitaux. J'ajoute aussi que contrairement à ce qu'on veut faire croire aux français, c'est pas la modernité qui est la liberté des mouvements de capitaux. Tous les grands pays du monde qui réussissent, la Chine, l'Inde, l'Asie du Sud-Est et cetera, contrôlent les mouvements de capitaux. Ce sont seulement les pays de l'OCDE qui ont interdit le le contrôle des mouvements de capitaux. Avec le brillant résultat que l'on voit, tous les pays à commencer par les États-Unis d'Amérique d'ailleurs sont en train de voir toute leur industrie s'effondrer et disparu. Alors, vous parlez de souveraineté, vous en

faites un pilier de votre programme. Est-ce que la souveraineté à un moment donné, c'est pas contrôler le portefeuille, j'allais dire les rentrées fiscales, les sorties, les dépenses, la dette qui n'enfle pas, vous n'avez rien tout ça extrêmement précis dans votre programme. Vous parlez du frexit, vous parlez effectivement de la sortie de l'euro, de la sortie de l'OTAN et vous dites l'intendance suivra. Et si ça suit pas, d'ailleurs, on posera la question au français par référendum. Est-ce que la présidentielle écoutez pas fait pour répondre à ces question d'abord pourquoi leur dire votez pour moi maintenant et puis demain on verra ce qu'on fait par effendumez je suis non non non là vous êtes vraiment c'est vraiment la provocation s'il y a bien quel Oui je propose des référendum sur la

question de la dette sur la question de la dette sur la question de de de de l'énergie oui sur la question de la dette de l'énergie sur la question de l'immigration qui sont des des questions qui doivent être à laquelle il faut répondre dès la présidentielle normalement pas non parce que par l'immigration c'est réglé par les articles 67 79 du traité sur le fonctionnement l'Union européenne, ça ne sert strictement à rien de parler des questions d'immigration. Tout est déjà géré à Bruxelles. Moi, je dis aux français, récupérons déjà notre pouvoir. Maintenant, maintenant, si on veut parler précisément et si on veut parler sérieux, j'ai le programme le plus sérieux et les tous les téléspectateurs peuvent aller voir sur 2017.fr ou surpr.fr toutes mes analyses. Et

maintenant, je voudrais qu'on parle puisque c'est ça de sérieux. Est-ce que vous croyez qu'il est sérieux que monsieur Fillon qui a laissé deux qui a participé avec monsieur Sarkozy à à l'augmentation de 500 milliards d'euros de la dette publique française qui a vendu 20 % de l'ordre des Français au plus bas et qui est à la tête d'un parti des républicains qui est en faillite est-ce que vous croyez qu'il est sérieux que ce monsieur monsieur prions quand lui ou ses porte-paroles sont venu mais là c'est monsieur que j'ai en face de moi j'aimerais alors c'est ça vous définissez en creux en fait vous avez envie de parler de François Fillonze Jeanl Mélenchon d'Emmanuel Macron et pas de vous alors qu'il nous reste 7 Non non non, c'est vous qui m'interrompez constamment. Je vous interromp pas. On

va parler de l'ant. Vous voulez sortir de l'E on peut non parce qu'on peut juger on peut juger d'un candidat à l'élection présidentielle en fonction des résultats qu'il a obtenu sur lui-même ou sur le parti qu'il a créé. Moi, j'ai créé un parti politique qui est actuellement le 4e ou 5e parti politique en nombre d'adhérents. Avec 25000 adhérents, nous avons 0 € d'endettement public et 0 € de dette auprès de banque. Allez regarder la situation financière des autres. Quand on n'est même pas capable de gérer soi-même son propre parti politique ou son patrimoine, et bien ça veut dire qu'on ne sera pas capable de gérer la France. On parle de l'OTAN, vous voulez l'OTAN en sortir, ça veut dire que la France va devoir assurer sa défense seule. Vous prévoyez de doubler le

budget de la défense, de construire même deux portes avions, je crois, supplémentaires. Ça coûte combien porte ? Non, non, non, non, non. Combien de portavion plus vous voulez ? Un porte-avion supplémentaire. Ça coûte combien ça ? Un porteavion supplémentaire. J'ai prévu de faire repasser le projet de le budget du ministère de la défense hors pension de il était à 3 % du produit intérieur brut en 81. Il est 81, c'est-à-dire à la fin de l'ERGIS. Non, non, on est passé à 1,6 % du produit intérieur brut en ce moment avec en 2017. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que puisque vous la marine vous intéresse, il paraît qu'il y a plus que 12 navires en France qui sont capables de circuler. Et le Charles et le Charles de Gaulle en ce moment et le Charles de Gaulle et le

Charles de Gaulle est actuellement pour un an et demi, il est mis à côté. Ça coûte combien un porteavion, monsieur Aselino ? il est à côté et actuellement le le porte-avion Charlotte de Gaul n'est pas en état de marche. Vous savez pas combien coûte un porte-avion et voulait en faire construire un ? Oui. Je Est-ce que vous avez demandé comment monsieur Macron, comment monsieur Fillon sont en train de préparer eux le programme des Français ? Arrêtez de poser ce genre de question de plusieurs milliards, c'est pas pointu. C'est dans votre programme, je construire un portal, ça coûte 3 4 milliards. Vous êtes pas capable. Non, c'est pas vrai. C'est pas vrai. Ça coûte pas 3 à 4 milliards. Ça peut 2 milliards. Ça peut coûter 2 milliards. Et alors, vous savez combien nous coûte l'Union européenne

chaque année ? Important quand même. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que vous avez pris tous ces sujets du bout des doigts sans même rentrer dans le détail. Attendez, vous moquez du pose. Je suis étonné pas question du monde je pense. Allez regarder les programmes de monsieur. Vous voulez que je fasse du du Macron ? Pensez printemps les amis. C'est ça que vous voulez ça ? Vous trouvez ça très bien. Je comprends pas. Et ben monsieur monsieur Macron légitime de vous poser la question de savoir combien coûte un portavion qu'un portav je vous dis qu'un porte coûte à peu près 2 milliards 2 milliards 500 millions d'euros. Il y a d'autres il y a d'autres priorités aussi. Il y a aussi la construction d'un certain nombre de navires pour surveiller la zone économique exclusive de la France qui

est la première ou la deuxième du monde notamment dans le Pacifique. Il faut remettre à niveau les armées françaises et j'ai prévu de remonter progressivement à 3 % du produit intérieur brut. En effet, à la fin du quinquen d'ailleurs, je note que l'ensemble des candidats lorsqu'il y avait eu le débat l'autre fois sur TF1 euh excusez-moi, j'étais pas sur TF1, j'avais été écarté, mais lorsqu'il y a eu le débat sur C News et sur BFM, les autres candidats proposent à peu près tous l'augmentation effectivement de de du produit de du du budget de la défense, un peu moins que moi, il faut t'avouer. La France a quand même déjà le 5e budget militaire du monde avec ce que vous proposez, elle passerait numéro 3 derrière les États-Unis, derrière la Chine. Ça veut dire que le modèle, le

bon des modèles aujourd'hui, c'est c'est ça, c'est le modèle américain et et chinois. Les États-Unis, la Russie, la Chine augmentent considérablement leurs dépenses militaires. Mais c'est des niveaux qui n'ont rien à voir avec le niveau de la France. Nous, on a 3 % du PIB, c'est tombé à 1,6. Voilà. Actuellement, allez dire aux militaires, mais allez dire aux militaires que la situation est parfaite. Vous parz de doubler doubler le budget 42 milliards, monsieur Aselino. Et bien oui. Et alors en en sur 5 ans, ça n'est pas ça n'est pas quelque chose de délirant. Il s'agit de revenir à ce qu' avait en 1981. Est-ce que les Français en 1981 étaient gérés de façon délirante ? En parlant de défense, euh le terrorisme c'est un sujet, vous en faites pas un point de

votre programme ? Pourquoi si je parle du terrorisme ? Non, vous avez une phrase lutter contre toutes les formes de terrorisme a commencé par le terrorisme des séparatistes régionaux. Voilà, je sais pas si c'est le si c'est le l'urgence dans les dans la lutte contre le terrorisme aujourd'hui, mais il y a pas de détail. Pourquoi vous mettez pas ? Ça c'est une partie de du du programme. J'ai me suis exprimé de nombreuses fois sur tous les chaque fois que je suis interviewé dans des dans des sur des chaînes de radio de télévision et c'est également j'en je l'ai déjà écrit le terrorisme islamiste puisque c'est ça que vous avez à l'esprit. Bien entendu, il faut rétablir en France des services de renseignement qui ont été largement démentibulés sous la sarcosiste. Ça c'est exact. Il faut

faire preuve d'aucune, comment dirais-je, d'aucun laxisme dans les banlieux où circulent parfois des armes lourdes. C'est exact aussi. Mais il faut aussi traiter le problème à la racine. C'est-à-dire que la France doit se retirer des théâtres de guerre où elle n'a pas à être. La France n'a pas à participer à des guerres illégales comme ça a été le cas par exemple en Libye, n'a pas à prendre partie sur l'affaire syrienne. La France doit également développer sur son sol, faire baisser le chômage parce que le chômage de masse, la pauvreté de masse peut favoriser effectivement des dérives individuelles qui peuvent se prévaloir de ce de ce genre d'idéologie. Vous parlez du conflit syrien. La France, a dit Jean-Marc Hérot, va apporter dans quelques jours les preuves

de l'attaque chimique de Bachar Elassad. À ce moment-là, s'il les produit, il faudra dire à Bachar Elassadini, c'est terminé. Puisque pour l'instant, vous disiez les preuves, on les a pas. Oui, on n pas les preuves. Donc il dit qu'il va les apporter dans quelques jours. Et ben il va les apporter au conseil de sécurité des Nations- Unies, monsieur Héros. Et puis on va suivre le droit international. Voilà. L'ONU, rien que l'ONU. C'est ça que vous dites dans cette c'est le droit, ça s'appelle le droit international. Vous êtes contre le droit, c'est pas trègolien ça. Ah mais vous êtes contre le droit international vous. Non non, je vous pose la question. Donc l'ONU rien que l'ONU. Mais quand vous allez en Crimé pour par exemple défendre la position russe qui n'a pas

respecté le droit international, c'est plus le droit international, c'est plus le nul he monsieur. Et et quand vous défendez les États-Unis avec la prison de Guanam Oui, bien entendu. Bien entendu. Mais vos questions sont toujours systématiquement orientées, monsieur. Pas du tout. Vous me dites rien que le droit international et vous allez défendre en Crimer la position rational. Je m'in et le Kosovo et le et le référendum au Kosovo et le référendum au sud Soudan, c'est quoi exactement ? vous parle de votre position à vous monsieur. Vous me dites il y a que l'ONU qui peut gérer ce genre de conflit. Donc j'essaie de trouver une cohérence globale quand il s'agit de la Russie. Vous n'êtes pas sur cette position semble. Je suis désolé. Il y a eu un référendum en Crimé qui vaut bien celui

qui a eu au Kosovo. La France a reconnu la République du Kosovo. La France proteste contre la Crimée. C'est la France qui fait du de poids de mesure. C'est absolument scandaleux. Je maintiens en effet que le référendum qui a eu lieu en Crimé a été approuvé par une très large majorité de la population. Tout le monde le sait. Allez parler en diplomate mais quand derrière les portes capitonnées, vous verrez ce qu'ils vous diront. Une dernière question. Vous parlez souvent du grand complot américain. Vous avez Non, je ne parle jamais. C'est vous qui parlez. Je n'ai jamais parlé du mot. Vous dites en tout cas que si l'Europe c'est quand même du complotisme américain le départ que Schuman était même un agent de la CIA. Pas moi qui le dit. Ça n'est pas moi qui le dit. C'est c'est un c'est un

article du Daily Télégraphe qui est le plus grand journal britannique du 19 septembre 2000 qui figure d'ailleurs sur notre site. J'aimerais que vous ayez le temps de votre réponse. Vous avez annoncé il y a quelques jours vouloir établir dans la Constitution le crime de complot contre la sûreté de l'État et même le crime de haute trahison pour le président de la République. Vous considérez qu'il y a des traîtres qui pourraient passer en justice sur ce terrainlà ? C'était dans la constitution de 1958 rédigé par Vous pensez qu'aujourd'hui il y a par exemple des présidents qui seraient passibles de haute trahison. C'était dans la constitution de 1958 de Charles de Gaulle. Il était question du complot contre la sûreté de l'État et du crime de haute trahison du président de la

République. Non mais ce qu'il faut Non, non mais ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut savoir, les Français ne le savent pas forcément, c'est que ces deux incriminations ont été retirées discrètement de notre Constitution par deux lois constitutionnelles dans le dos des Français par un accord entre l'UMP et le Parti socialiste. Je veux revenir au texte d'origine de Charles de Gaulle. Tant de parole oblige. On sera obligé de s'arrêter là. C'est dommage, j'avais bien d'autres questions mais je pense que les Français auront eu quelques-unes de vos réponses sur des détails importants de votre programme. Merci à vous François Vaselino. On se retrouve pour le grand décryptage. On va parler sondage et de leur valeur potentielle prédictif. J'entends tout de suite.