Sécurité globale : « La rédaction de l’article 24 par les rapporteurs est assez confuse »

[Musique] bonjour et bienvenue dans parlement hebdo les temps forts de l'actualité à l'assemblée et au sénat notre invité cette semaine et la sénatrice marie pierre de la gontrie et c'est en train de nuit qui vous présente bonjour bonjour bonjour marie pierre de la gontrie vous êtes sénatrice socialiste de paris vous avez été élu en 2010 est à la chambre haute et étiez en quelque sorte prédestiné à la commission des lois dont vous êtes aujourd'hui vice-présidente avocate de profession longtemps secrétaire national du ps aux libertés publiques et à la justice mais c'est sur un sujet de société qu'on va vous entendre prochainement sur la fin de vie vous portez une proposition de loi pour légaliser l'aide active à mourir c'est à dire l'euthanasie et le suicide assisté est ce que pour vous c'est vraiment le bon moment alors qu'on a assez peu de recul sur la dernière loi en la matière la loi classe leonetti qaîda seulement de 2016 ça fait 40 ans que un grand nombre de français milite sur cette question parce que on meurt mal en france et que c'est comme ça nous allons tous mourir un jour et donc nous savons que les soins palliatifs sont une forme de réponse nous savons que la législation a évolué effectivement vous avez raison depuis une quinzaine d'années mais qu'elle n'est toujours pas satisfaisante nous voyons bien au gré de l'actualité des situations absolument terrible malgré les directives anticipées malgré la sédation profonde l'absolu mais quand ça aurait eu à la dernière loi ce que ça laisse nous ce que nous proposons c'est que ce soit le patient qui souhaite au coeur de la démarche est que ce ne soient pas simplement dans les dernières heures de la vie que le médecin ait la possibilité de décider c'est parfois très compliqué pour la famille et puis nous l'avons vu encore il ya quelques jours nous avons nous la tristesse d'apprendre le décès d'une camarade du parti socialiste qui a été secrétaire d'état aux personnes âgées paulette guinchard qui était malade depuis un certain temps et qui a choisi sa fin de vie en suisse et donc on est obligé suicide assisté elle a choisi suicide assisté on est obligé de s'expatrier ce qui est encore une autre violence et donc nous voulons avancer dans cette voie les français sont prêts puisque de sondage en sondage c'est assez stupéfiant d'ailleurs 90 % des français sont d'accord et même je le précise parce que certains pensent que ces sont des questions religieuses même chez les catholiques pratiquants une majorité sont favorables donc oui il est temps de le faire alors justement marie pierre de la gontrie plusieurs initiatives ont été lancées à l'assemblée sur la fin dit qu'ils vont dans le même sens que la vôtre est ce que vous espérez un consensus trans partisan sur sur ce sujet qui obligerait à revoir le gouvernement à revoir le qui obligera le gouvernement à revoir la loi qui existe sur la fin de vie il est en train de se passer quelque chose c'est à dire qu'effectivement c'est une question qui qui qui dépasse les clivages partisans et nous avons effectivement des initiatives parlementaires assez conséquente puisque donc la proposition de loi de mon groupe vient jeudi prochain au sénat il y à une autre proposition de loi qui va venir mais cette fois à l'assemblée d'olivier falorni qui est aujourd'hui au groupe radical de gauche le 8 avril et jean louis touraine qui est député en marche a déposé un texte casse 156 n'appelle à la loi peut bouger ses longs cette évolution législative peut avoir lieu alors que ce qui est très intéressant c'est que on voit que ces trans partisan ses transes assemblée puisque assemblée sénat pourquoi est ce que le gouvernement ne ne s'en saisit pas pour moi c'est un peu un mystère parce que je l'aï dit tout à l'heure les français sont très favorables et donc nous avancions ensemble nous allons prendre des initiatives ensemble nous allons essayer comme nous l'avons fait il ya quelques temps sur les violences sexuelles sur mineurs ou c'est sur les violences conjugales nous allons essayer d'avancer ensemble parce que les lésions l'attendent et la place d'un calendrier parlementaire avant la présidentielle de nouveau mais attendez juste mans nous leur donnons notre place c'est à dire que le texte vient dans une niche parlementaire olivier falorni c'est pareil niche parlementaire c'est un ordre du jour et au parlement donc justement c'est à dire que là nous nous disons au gouvernement puisque pour des raisons que nous ignorons vous ne semblez pas vouloir l'inscrire à l'ordre de jour nous nous nous sommes prêts c'est ce qui se passe sur les violences sexuelles sur mineurs ou finalement le garde des sceaux a décidé de se raccrocher un véhicule is hâtif qui est une proposition de loi alors on a déroulé les titres tam oui les sénateurs ont rendu leur copie sur la très controversée proposition de loi sur la sécurité globale ils sont repartis de zéro pour réécrire l'article 24 qui concentre les critiques la lutte contre le dérèglement climatique est au menu de l'assemblée le débat législatif s'annonce riche mais certains sujets du texte comme les passoires thermiques ou encore le menu végétarien divise et puis on terminera cette émission avec les auditions du gouvernement autour du projet de loi comportant le respect des principes de la république eric dupond moretti le garde des sceaux est apparu sur la défensive devant la commission des lois vous y étiez marie pierre de la gontrie on va en parler et on va commencer avec la proposition de loi sur la sécurité globale revue et corrigée par les sénateurs [Musique] [Applaudissements] souvenez-vous l'automne dernier l'article 24 limitant la diffusion d'image d'intervention de policiers de gendarmes mettaient des français dans la rue occasionnait une véritable crise politique depuis le calme est revenu et le sénat a largement remanié le texte cécile 6 au bon call juridiquement la proposition de loi sécurité globale a été revu et corrigé par la commission des lois qui a modifié en profondeur la copie de l'assemblée nationale un texte qui est à l'origine un peu faible dans la sa robustesse juridique alors la commission des lois du sénat a essayé notamment en demandant à ma vie à la cnil quand ils ont travaillé là l'écriture juridique d'avoir quelque chose de plus solide juridiquement parmi les points retravailler un article qui a fait couler beaucoup d'encre l'article 24 dont l'objectif était d'empêcher la diffusion d'image de policiers de gendarmes à des fins malveillantes les sénateurs sont repartis de zéro ils ont intégralement réécrit nous avons dit depuis le départ que tel qu'il était écrit il était inconstitutionnel attentatoires aux droits de l'homme et qu'il était une évidente restriction de la liberté de la presse la nouvelle version propose d'introduire un délit de provocation à l'identification en d'autres termes désormais ce n'est pas seulement la diffusion d'image qui pourrait être sanctionné mais la diffusion de toutes les données concernant des forces de l'ordre à des fins malveillantes autre article modifié l'article 1 qui donne plus de pouvoir aux polices municipales une expérimentation pour les communes volontaires que les sénateurs ont allongé de trois à cinq ans pour en étudier tous les effets ils ont surtout réduit les pouvoirs judiciaires initialement octroyé par l'assemblée à cette police suis très réservé sur le fait de déléguer ce qui est profondément régalien sur la question de la sécurité sur la question de 2,2 l'état ne peut ne peut pas sous traiter et c'est un problème majeur que de voir finalement un démantèlement de l'état enfin les sénateurs ont supprimé la possibilité de rendre public l'enregistrement des caméras piétons porté par les policiers et les gendarmes des images qui n'ont pas vocation selon eux à alimenter le débat médiatique le texte sera discuté en séance à partir du 16 mars prochain marie pierre de la gontrie beaucoup de choses dans ce texte on va d'abord se concentrer sur l'article 24 inca concentrer les les polémiques il a été entièrement remaniée par les rapporteurs du texte au sénat il crée un délit de provocation à l'identification des membres de forces de l'ordre mais votre groupe ne va pas le voter pourquoi c'est pas mieux pourtant que l'assemblée nationale si vous voulez bon on se souvient effectivement du pataquès absolument invraisemblable qui a été provoqué par le texte initial mais pour tout dire bon les rapporteurs ont tenté de d'améliorer les choses mais la formation oui mais la définition est assez fumeuse pour tout dire et puis un autre problème qu'il faut évoquer c'est que nous allons débattre dans quelques jours du texte sur les principes de la république sauf que dans cette dans ce texte il y a également un article s'appellerait c'est l'article 18 qui traite à peu près des mêmes sujets mais qui rédigeait différemment et dont le champ d'application n'est pas le même quelle conclusion faut-il en conclure voulait bien c'est une bonne question moi j'ai interrogé le ministre de l'intérieur j'ai interrogé le garde des sceaux en disant indépendamment de ce qu'on pense du fonds comment est ce que vous faites pour avoir deux textes qui cohabitent dans le code pénal l'élite rennes des mêmes choses à savoir lequel a cliqué sénat l'été dans le cas de fait n'a donc le miso l'intérieur a dit non mais en fait ça n'a rien à voir bon et quand ta garde des sceaux mais je crois que nous en parlons tout à l'heure il a lui aussi éludé mais non ce qui est ce qui est très curieux dans cette démarche c'est que on voit bien que gérald darmanin aligne à l'initiative du texte lorsque cet amendement arrive sur l'article 24 veut répondre aux policiers qui sont inquiets de ce que l'on puisse identifier leurs domiciles et ses terrasses qui est effectivement c'est juste voulu par contre quand même l'objectif de mieux protéger les forces de l'ordre face à ce type de problème protéger les forces de l'ordre oui mais ce qui est très étrange c'est qu'enfin on est ici pour faire la loi oui donc on ouvre son code pénal et on regarde ce qui existe déjà il existe beaucoup de choses et donc si vous voulez le la rédaction d'un texte déclaratif incantatoire dire aux policiers ont fait quelque chose pour vous des inserts mais il faut que ce soit réelle et donc aujourd'hui nous nous avons plusieurs points de vue premièrement la question de la liberté de l'information c'est réglé l'article 24 initiale a été supprimé deuxièmement la rédaction proposée par le rapporteur nous semble assez comment dire confuse et du coup peut-être inapplicable troisièmement il ya le texte principes de la république séparatisme mais il va falloir régler cette cette concurrence d'articles et il faut arrêter de raconter aux français que si on ne vote pas ça les policiers ne seront pas protégés alors sur cet article 24 qui génère beaucoup de polémiques est ce que vous pensez qu'un accord est possible entre le sénat et l'assemblée sur une rédaction comines ou pas visiblement à l'assemblée choix l'assemblée était quand même très très embêté la simulation donc j'imagine ils ont mal ce qu'elle a rédigée penser qu'ils ont mal travaillé le député animal députés de la majorité et au sto l'art donc fait le texte est venu voilà ils n'ont pas osé le condamner le réécrire ils l'ont défendue coûte que coûte tout ça cafouille et beaucoup le premier ministre a annoncé une commission les sénateurs c'est même ironique enregistrons cela s'est compliqué bon donc je pense qu'il ya une volonté de la part de la majorité présidentielle d'avoir un texte qui soit en tout cas juridiquement plus stable si il est estimé que la rédaction proposée par le rapporteur du sénat convient voilà je pense enfin personnellement je pense que le gouvernement aurait intérêt à ce que tout ça effectivement ça pèse et qu'une rédaction à peu près propre soit élaborée mais je répète il y aura le tec séparatisme donc de toute façon il va bien falloir faire le fer le faire le tri dans tout ça marie pierre de la gontrie dans ce texte ya un article qui est un peu passée sous les radars c'est l'article 21 qui permet de rendre publics les images de caméra piétons pour permettre je cite l'information du public sur les circonstances de l'intervention que faut-il craindre avec vous pour cet article il ya des craintes pour le travail journalistique à nouveau sur cet article sur les noms mais en train de publi reportage on c'est à dire que autant les images on l'a tous vu protège et chaque fois qu'il y a eu ce qu'on peut appeler de manière un peu voilà rapide mais résumé des bavures policières ou des faits etc ce sont toujours des images qui ont permis de très bien donc c'est très important mais de là à considérer que ce sont les images est établi par les policiers qui doivent faire l'information ça me semble qu'en quelque chose d'un petit peu excessif donc oui encore une fois et même je crois que loïc hervé qui rapporteur du texte cela dit dans des termes à peine plus modéré que les miens bien sujet d'accord là pour le coup entre la droite et la gauche au sénat elle et on passe à présent deuxième thème de cette émission projet de loi climat et résilience le texte qui entame son examen en commission à l'assemblée [Musique] [Applaudissements] le texte est effectivement examiné en commission spéciale les députés ont auditionné les ministres avant la discussion de ce projet de loi qui s'annonce animé plus de 4500 amendements à l'heure où l'on se bat à monter déposés sur ce texte qui divise explications d'elsa mandat gala pas moins de cinq ministres auditionnés par la commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi climat et résilience la ministre de la transition écologique barbara pompili prévient le texte pourra être modifiée mais pas à la baisse je n'accepterai je tiens bien précisé je n'accepterai c'est à dire que je m'amuserai hamadi favorable que sur des mesures qui conforte l'ambition de ce texte et pas sur des mesures qui la rabaisse après évidemment le parlement est souvent et votera ce qu'ils veulent parmi les mesures qui vont susciter le débat la rénovation énergétique des logements estampillés f et g les fameuses passoires thermiques le gouvernement est très attentif à l'idée de ne pas braquer les propriétaires vous pouvez pas dire aux citoyens français aux propriétaires qui acheter son logement qui est une passoire thermique qui a parfois économisé toute sa vie pour acheter ce logement ben désolé vous avez 3 ans ou quatre ans pour faire une rénovation énergétique que total qui coûte je rappelle en moyenne pour passer d'une passoire un niveau adoubé mois logement de 90 m² environ quarante à cinquante mille euros c'est quarante à cinquante mille euros personne ne les a avec cette loi il ne sera plus possible de prendre l'avion s'il ya une alternative en moins de 2h30 le gouvernement entend également lutter contre l'artificialisation des sols en limitant l'installation de grandes surfaces commerciales l'expérimentation d'une options végétariennes quotidienne dans les cantines scolaires ainsi que l'interdiction des terrasses chauffées autant de mesures qui promettent d'intenses échanges entre la majorité et les oppositions et au sein de la majorité elle-même marie pierre de la gontrie secours truc c'est une bonne chose que des mesures concrètes qui font entrer l'écologie dans la vie quotidienne des français soit mise à l'ordre du jour du parlement sur le papier oui la difficulté c'est que rappelez vous de l'histoire de ceux de ce texte un emmanuel macron décide après les gilet jaune et cetera d'installer une conférence citoyenne s'engage de manière vibrante en expliquant que toutes les propositions seront présentées sans filtre alors les citoyens travaillent font des propositions d'ailleurs j'étais assez bluffé parce que ils ont passé un nombre de week-end enfin tout ça a été incroyable vous saluer çà quand même cet exercice citoyen mais lady à la période ce texte mais c'est la bise il sait très bien le plus utilisé la société civile le problème de ce genre d'exercice cfa bon moi je je je me suis occupé de la démocratie locale à paris quand bertrand delanoë était lui donc j'ai eu l'occasion a cependant ces années-là de beaucoup pour réfléchir le problème c'est que quand vous dites ça vous avez intérêt à tenir ce que vous racontez parce que les français sont pas idiots c'est à dire que si on leur dit voilà on vous consulte non c'est pas ce qu'on fera un terrain là le président la république pour des raisons que j'ignore a dit à l'époque ce sera présenté sans filtre au parlement donc les personnes qui s'est un peu des dix parce que entre la technicienne entier pendant plus d'un an pour travailler sur des sujets et puis finalement 10h03 joker déjà on en attendait il ya trois sujets en fait non et puis au final bas regarder la conférence citoyenne à noter l'ensemble des chapitres qui n'a la moyenne ce rien mais pas que il n'ya pas que la conférence citoyenne parce que j'ai lu quelque part que le gouvernement disait oui mais certains membres de la conférence citoyenne ont une vision politique ce n'est pas forcément une injure mais le haut conseil pour le climat qui a été installé aussi par emmanuel macron a lui aussi fait des critiques très sévères le conseil économique et social qui n'est pas voilà donc tout le monde trouve que ça ne va pas assez loin du tout alors ça a été évoqué la sur la question des passoires thermiques à la question des transports est ce qu'il ya un point dans ce texte qui vous pose problème ou sur lequel vous pensez qu'il faut avancer plus plus plus plus vite plus fort je pense que transports et logement sont les deux sujets sur lequel il faut évidemment mettre la barre plus haut donc le problème il est là je vais recommander à ccc difficile importer un texte de ce genre vous une volonté politique puissante mais là à les deux textes sur le climat en sept dernières années de quinquennat ya quand même une volonté oui mais ça oui mais ça c'est très bien mais dans la vraie vie c'est quoi c'est à dire que concrètement si c'est pour raconter qu'on a fait quelque chose très bien mais vous allez voir ce qui va se passer c'est à dire que au final personne n'est content quand je dis personne n'est content c'est que soit vous dites que vous voulez lutter pour respecter les engagements qui ont été pris l'accord de paris etc vous proposez un certain nombre de choses quitte d'ailleurs à vous faire battre ensuite dans l'hémicycle mais vous marquer une volonté politique là ce qui a été proposé en décourager javert en natif oui mais il faut voilà tandis que là on est dans un entre deux donc emmanuel macron ne pourra ni dire je suis un écologiste vraiment formidable parce que tout le monde lui dira mais non parce que sur tel ou tel point que des choses assez importante à la vôtre ne rapporte pas je disais la limitation des ou l'interdiction des vols lorsqu on peut se rendre à moins de candidats train cinq lignes on sait qu'ils n'y donc voilà donc c'est toujours un petit peu c'est joliment présentés mais en fait non voilà est ce que vous pensez quand même que c'est le bon moment aussi pour présenter cette loi au parlement alors que les français on demande finalement france est aussi de faire de nouveaux efforts et notamment à certains secteurs économiques comme l'aérien alors même que tout le monde s'est un petit peu épuisé par la crise sanitaire c'est quand même le bon moment alors je vais vous dire si jamais le bon moment oui en rien le ces gens mais voilà donc pour toutes les réformes majeures s'est jamais le bon moment donc moi je préfère que ce soit ce genre de chose qui soit porté aujourd'hui plutôt que la réforme de l'assurance-chômage moyenne c'est à dire alors du jour non mais des efforts en question sont demandés les étudiants sont quand même assez éloignée des efforts qui sont sur plusieurs par ailleurs l'accord de paris nous dit que si on respecte pas un certain nombre de choses le la hausse du niveau des températures et teradata donc non je pense que en termes de bons moments je ne reprends pas à mon compte la question vous posiez j'allais dire je ne suis pas d'accord avec vous mais ce n'était qu'une question dont vous aurez une attitude constructive vis à vis de ce texte vous allez élaborer des conventions exigeante et c'est déjà le cas à l'assemblée c'est à dire c'est que poké cinq mille amendements c'est quand même qu'il ya un problème avec le texte enfin voilà enfin beaucoup dans la majorité et ben voilà donc voyons d'abord on agit maintenant un accord dont les critiques et on peut travailler quand on est dans la majorité donc la démonstration est faite quand il y en a beaucoup dans la majorité on a une majorité qui est modérément contrariante encore une fois je conçois mais quand il ya beaucoup d'amendements y compris de sa propre majorité c'est quelqu'un un petit sujet et le débat ne fait que commencer sur ce projet de loi climat on va terminer avec le plus de la semaine [Musique] [Applaudissements] et nous avons choisi de revenir cette semaine sur les auditions autour du projet de loi contre le séparatisme le texte est pour l'essentiel porté par gérald darmanin mais le garde des sceaux eric dupond moretti est aussi venu s'exprimer sur les articles qui le concerne et certains échanges au sénat ont tourné au vinaigre écoutez monsieur le sénateur la pardonnez moi bon vous pouvez jouer à cela c'est facile moi je peux vous avoir sur d'autres sujets si nous inversions les rôles pourrait vous poser un certain nombre de questions sur des parties je ne sais pas quand le vent est intéressant mais vous êtes sénateur depuis longtemps pardon je vous être sérieux là moi j'entends répondre à toutes les questions je veux prêterait volontiers à cet exercice qui est parfaitement légitime mais vous venez me chercher sur un texte je n'y ai pas réfléchi je vous dit sur le ton de la boutade amical que je suis tout à fait disposé à ce que nous en parlions si cela vous préoccupe et je pense que si vous m'en parlez ce qu'il y a derrière tout cela une légitime préoccupation laquelle je souhaite répond maintenant je n'ai pas quatre ans je ne suis pas dans la cour de récréation d'une école vous n'êtes pas mon instituteur on va pas faire du bourg bain quel est le prix du ticket de métro ben ouais je préfère ne pas répondre que de vous dire des âneries mon mari pierre de la gontrie vous y étiez c'est les sénateurs qui pose des questions pièges c'est eric dupond moretti qui maîtrise pas ses dossiers ces taux dans cet échange à la 12e j'ai eu un échange un peu du même acabit lui non c'est assez troublant parce que comment dire l'exercice en commission consiste à débattre en plus je ne sais pas comment ça se passait à l'assemblée mais au sénat les choses se font avec courtoisie vent moi ce qui me frappe depuis le début c'est que eric dupond moretti a un problème avec avec les désaccords avec la confrontation d'idées on le constate aussi en séance et ça m'intrigue parce que et étant avocat de formation comme vous voilà et vous savez moi je raconte parfois que première audience où j'étais un jour un magistrat me dit m si vous ne supportez pas la contradiction je vous suggère de changer de métier autant vous dire que j'étais jeune stagiaire ça m'a bouleversé et voilà mais ce n'était pas faux mais dont tu sais pas curieux mais c'est à dire je vais la retirer la robe d'avocat pour revêtir le costume du mini c'est la contradiction oui je ne le connais pas personnellement mais je pense que c'est quelqu'un qui a des difficultés avec la contradiction et c'est dommage parce que là vraiment enfin des questions qui lui étaient posées que ce soit par philippe bas on ne suis pas sûr que ce soit totalement portant enfin voilà philippe bas et quand même une personnalité importante de l'état et du sénat il n'est pas de mon groupe donc je n'ai aucun souci elle reconnaître pourtant toutes les questions sont légitimes dès lors qu'elles sont imposées de manière courtoise et les parlementaires étaient dans leur rôle et ce matin total maul et très vite je vous dis moi j'ai alors c'est vrai que moi de manière un peu rapide je pensais que c'est très difficile quand on est une femme en plus on se dira mais bon peut-être que je n'ai pas dit les choses comme il le fallait et état mais en fait voilà donc quelque part ça m'a presque consoler de voir que il était à peu près aussi désagréable si bayonne n'avait pas prévu non mais voilà donc il ya une inadéquation entre le personnage et la fonction et qui ne s'estompe pas avec le temps et donc ça c'est un peu dommage pour la qualité du travail une question sur le fond de ce texte qui arrive au sénat dix projets de lois contre le séparatisme si vous pensez que les sénateurs aient l'air qui sont majoritaires au sénat vont vont durcir le texte réécrire certaines parties notamment sur le voile sur la radicalisation en prison est-ce que ça va devenir un projet de loi retailleau qui est patron des sénateurs et l'air et qui veut se présenter à la présidentielle ce n'est pas une boutade mais posez lui la question parce que non mais on n'a pas encore commencé on a mené énormément d'audition ne rapporta lecture politique de cette évidemment c'est évidemment possible nous verrons un an de l'attrait je veux dire c'est que là c'est le risque écoutez nous on a quand même subi c'est exactement le terme la la la droitisation très nette du groupe et l'air en un an sur la pma qui avait été voté il ya un an et qui a été rejetée ici vient du projet dont la devise est servir texte bioéthique donc on peut oui on peut l'imaginer et je crois avoir lu que le président retailleau avait bien l'intention effectivement de porter un certain nombre de propositions telles que celles que vous évoquez donc on peut-être est-ce que son groupe le suivra je ne sais pas dans l'actualité est liée à ce texte il ya ce sondage de l'ifop qui montre que 52% des lycéens français sont favorables au port de signes religieux ostensibles dans les établissements 38% vote une loi autorisant le port du burkini est-ce que ce sondage vous inquiète il nous dit beaucoup de choses en tout cas de ce que nous n'avons pas fait quand je dis nous j'ai envie dire comme vous êtes fort jeune ma génération c'est à dire l'apprentissage de la laïcité pourquoi est-ce que et c'est vrai que moi je l'est déjà rés c'est à dire qui est une commande il ya une relation à la notion de laïcité qui n'est pas la même dans les générations plus jeunes pas forcément à dos et comme jeunes adultes ne sera que sur génisses sont elles qui se fait en tout cas qui sont beaucoup plus dans ce qu'on peut appeler la tolérance et c est pourquoi est-ce que c'est préoccupant c'est que ça veut donc dire que on a du mal à faire comprendre le pourquoi il faut absolument respecter cette laïcité donc ça veut dire qu'on a un problème dans nos explications dans notre conviction donc ça appelle à lancer sans ça la française et même critiqué à l'étranger on a retenu entente est un nombre de pays oui mais c'est à dire set mais je pense que ça va déficit c'est notre déficit que les cas l'islamophobe est dépassé aussi parfois une critique mais voilà donc c'est notre déficit collectif de ne pas avoir su et de ne pas savoir peut-être expliquer pourquoi on ne renie pas le fait d'avoir des convictions religieuses mais pourquoi il nous semble que ça ne doit pas être fait dans des l'état si constant merci le marie pierre de la gontrie d'avoir été l'invité de parlement hebdo merci à mercier à toutes les deux et on se retrouve la semaine prochaine pour un nouveau numéro 2 par le moyen de notre invité sera le député socialiste de la mayenne guillaume garot [Musique]