"Les prises de position de Jean-Luc Mélenchon sont inadmissibles et insoutenables" Aurélien Rousseau

Bonjour Aurélien Rousseau. Bonjour. Vous êtes député des Yvelines à part en TPS et membre de place publique, le mouvement de Raphaël Gluxman.

Vous avez été ministre de la santé, directeur de cabinet de la première ministre de l'époque Ellisabeth Borne. Alors bien sûr l'actualité et ma première question porte sur le budget. Est-ce que la France va-t-elle euh avoir bientôt un budget ?

Si c'est le cas, faute d'accord majoritaire, ce sera soit par ordonnance, soit par 493. Euh Sébastien Lecornu a dit qu'il devrait choisir en fonction des discussions du du weekend qui vient de se terminer. Dans les deux cas, le ministre devrait rapidement détailler le contenu des mesures du budget final au parlementaires.

Il s'expose à une motion de censure. Le PS a dit qu'il l'a voterait en cas d'utilisation d'ordonnance, mais le Parti socialiste, il a quand même obtenu ces dernières heures une hausse des impôts sur les grandes entreprises. Est-ce que ça va passer cette histoire ?

Alors euh oui, moi je souhaite qu'il y ait qu'il y ait un budget, qu'on ait un budget rapidement. Euh euh je dois dire que j'ai le sentiment quand je vais euh quand je discute avec les les habitants de ma circonscription notamment que le sujet n'est même plus se cal dedans. Mais il faut que il faut qu'il y ait un budget.

Ça ça inquiète tout le monde, ça angoisse tout le monde. Deuxièmement, on a négocié, on a élaboré un compromis, on n' pas tous les éléments encore. Et c'est là que je trouve, pardon de de parler un peu trivialement, je trouve un peu gonflé ceux qui disent que les socialistes et apparentés font du chantage.

Non, on négocie, il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale. Donc donc on négocie et on négocie sur ce qu'on veut. Donc notre obsession ce n'est pas l'augmentation des impôts mais par on veut des recettes complémentaires parce que on veut pouvoir financer des mesures plus positives.

Et là le premier ministre a annoncé une augmentation de la prime d'activité. Ça veut dire 50 € par mois pour les gens qui sont entre 1 et et 1,4 SMIC, des crédits pour le logement, la relance de ma prime Rennove. Après, nous sommes dans l'opposition, ça n'est pas notre budget.

Il y a des mesures dedans qui vont être difficiles à accepter. Donc c'est vrai que la Constitution a prévu un dispositif qui s'appelle le 493. On on négocie, on a un budget qui n'est pas le nôtre, on n'est pas on n pas basculé dans la majorité mais on pense quand même que les Français veulent de la stabilité et donc on pourrait ne pas censurer mais on attend la la version complète de de la copie.

Vous soyez d'accord avec le fait que le premier ministre utilise le 493. rappelle qu'il s'était engagé notamment vis-à-vis du Parti socialiste à ne pas faire usage de cet article constitutionnel. C'est une prérogative du Premier ministre.

Donc après moi je je je c'est lui qui décide. Il s'était engagé à ne pas l'utiliser. Il s'était aussi engagé à ce que la France a un budget.

Et je pense que plus les jours passent, plus c'est il y a des effets concrets. Euh je vois les associations aujourd'hui pour avoir leur crédit pour pouvoir euh recruter avec les financements qu'elles pourraient avoir de l'État, ben elles n'ont pas ces financements dans les préfectures. Les les crédits ne sont pas débloqués parce que les préfectures ne les ont pas.

Donc maintenant on est dans le dans le dur. Et deuxièmement, le 493, il y a il y aura derrière, c'est certain, une motion de censure, donc un vote, ce qui est bien moins euh si je puis dire grave démocratiquement que ce que ne sont les ordonnances qui elles euh sont euh des textes réglementaires et c'est la version initiale du budget que nous avons et que que nous combattons. Alors, ancien président socialiste François Hollande, il était sur Radio Jek et il a lui clairement plaidé pour l'utilisation du 493.

Si le corps nu ne faisait pas le compromis, s'il allait vers l'ordonnance, il prendrait un risque. Euh ça veut dire que c'est la en réalité c'est la seule solution, non ? le 493 aujourd'hui, je je pense que c'est c'est la seule la seule voix qui se dessine.

Il n'y aura pas d'accord parce que on a on a on a quatre on a des blocs à l'assemblée, c'est le budget, nous sommes dans l'opposition et il y a encore une fois des mesures que nous que nous combattons et les ordonnances c'est une régression parce qu'on on revient au comme s'il y avait eu aucun débat parlementaire. Après, encore une fois, euh c'est le c'est au premier ministre de prendre ses responsabilités au sens propre du terme et oui, un compromis parce que c'est pas la victoire de l'un sur l'autre. J'entends beaucoup dire ça.

Euh si c'était un budget socialiste, ben on serait euh on serait au gouvernement avec des élus place publique, avec des élus socialistes, avec des élus écologistes sans doute aussi. Ce n'est pas le cas. Aujourd'hui, c'est monsieur le Cornu qui est premier ministre.

Alors le compromis justement, est-ce que ce cette la conclusion de cette affaire c'est que notre classe politique se convertit enfin au compromis après des des mois et des mois de de difficultés et d'accouchement dans la douleur de ce budget si je veux dire ou est-ce que c'est une présentation qui est un peu optimiste ? Je pense que ça sera plus long que cela encore parce que parce que c'est dur parce que y compris nos procédures, il faut dire les choses clairement. Quand on est sur son dans l'hémicycle et qu'on vote, on ne sait même plus forcément où on en est.

Donc le compromis, il est dur à bâtir mais la réalité c'est que on entre dans une ère où il y aura il n'y aura plus de de majorité absolue écrasante même après 2027. Enfin, malheureusement, si on regarde aujourd'hui, à part le le risque que le Rassemblement national lui euh dispose de la majorité absolue, aucune force politique ne semble en état d'avoir cette majorité absolue. Donc, il va falloir qu'on apprenne, y compris dans les campagnes électorales, à dire euh qu'on va devoir élargir par rapport aux propositions que l'on porte.

Ça s'appelle le compromis. C'est vrai que ça n'est pas notre culture parce qu'on a vécu des des depuis le début de la 5e République avec des majorités absolues sauf sous sous Michel Rocard. Mais voilà, c'est ça va être long mais après tout c'est quand même ce que nous demandent les Français.

Le risque RN, vous l'évoquiez un mot sur les municipales justement à ce propos. On parle beaucoup de possibles conquêtes du rassemblement national dans tout l'arc méditerranéen de Menton à Perpignan. Perpignan est déjà sous la coupe du RN mais aussi ailleurs, un peu partout en France, des villes moyennes, des petites villes.

Est-ce que vous êtes inquiet ? Bien sûr, je suis inquiet parce que euh ça n'est pas juste le mot RN et donc par réflexe conditionné. Quand on est de gauche, on dirait que c'est inquiétant.

Euh ceux qui sont aujourd'hui euh ceux qui vivent aujourd'hui dans ces dans ces communes, ceux qui sont euh acteurs euh associatifs, ils savent ce que c'est qu'une qu'une mairie euh qu'une mairie et donc oui, par exemple la place publique euh derrière Agnès Langevine, euh nous serons euh très engagés contre Louis Alo à Perpignan. Euh ce weekend, le le l'ancien maire de Beauer s'est déclaré candidat à NIM où il y a une très belle candidature euh de la gauche unissant LFI euh que nous soutiendrons fortement. Il ne faut pas que ces villes tombent, ça les fait, ça fait régresser ces villes.

Donc oui, ça va être un combat un combat identitaire et sur sur celui-ci, nous serons à place publique au rendez-vous comme sur tous les autres où nous nous préparons. Euh gauche, uniss sans et lesfi, dites-vous à Nim. Euh, ça veut dire que toute alliance avec la France insoumise aujourd'hui pour vous est totalement exclu.

Ah oui, pour pour euh pour nous euh Raphaë Luxman a eu l'occasion de le dire à de très nombreuses reprises. Pour nous, c'est aujourd'hui euh c'est aujourd'hui euh un point extrêmement extrêmement dur, extrêmement ferme parce que parce que on le voit y compris euh euh le le cet accord avec la France insoumise, il peut abîmer la gauche. Moi, je ne mets pas et je ne mettrai jamais la France insoumise et le Rassemblement national sur le même plan.

Mais mais la réalité c'est que il y a une inquiétude qui est liée à à la à la politique, à la posture de Jean-Luc Mélenchon et il y a euh des prises de position qui sont inadmissibles, le mot est presque trop faible, qui sont insoutenables de la part du Rassemblement national. Donc moi je je de la part du Rassemblement Ouais de la part du la France, pardon, et du Rassemblement national et et du rassemblement national aussi. Donc je je donc non, il n'y aura pas il n'y aura pas il n'y aura pas d'alliance.

Lesquels par exemple quelle quelle position de la France insoumise sont inadmissibles, insoutenables ? Bah, il est il est très clair que je je je vois depuis quelques semaines, même si ça s calme, je l'espère pour lui, les attaques en meut, pour reprendre l'expression de vos confrères sur le docteur Vargon, le chef des urgences de l'hôpital de la Fontaine à Saint-Denis, accusé d'être un génocidaire euh alors que voilà, parce qu'il est parce qu'il est juif, parce qu'il est juif, accusé parce qu'il est juif d'être un soutien de Netaniaou. Et et cette ça mais ça c'est c'est une essentialisation qui est insupportable et cette et cette ce matraquage contre lui euh est est intenable.

Ça ça ne ça ne peut pas être accepté dans dans ce pays. Est-ce que vous considérez que la France insoumise a une responsabilité elle participe à l'explosion de l'antisémitisme dans ce pays puisque vous venez de faire référence à ce qui se passe sur les attaques en meutes sur les entre guillemets génocidaires ? Alors moi je je j'étais ministre dans le jour de la tragédie du du 7 octobre et j'étais au banc quand euh la première expression de la France insoumise euh a a refusé de qualifier le à masse de de terroristes que de terror de de refuser de qualifier ses ces attaques telles qu'elles devait l'être.

Et j'ai vu en face le le sourire, pardon, dans cette dans ce moment tragique du Rassemblement national se disant que la France insoumise lui offrait une forme de respectabilité. Voilà. Et donc moi, tout ce qui porte atteinte à à ce principe qu'on est une nation, qu'on est pas sa religion, qu'on est pas là où on habite, que on est on est porté par l'émancipation et par l'universalité, tout ce qui porte atteinte à ça fait monter l'antisémitisme, fait monter le racisme.

Et au fond, donc LFI fait monter l'antisémitisme. Oui, je je LFI a fait monter l'antisémitisme, oui, depuis depuis plusieurs années. Alors euh en parlons on va parler un petit peu de la gauche justement et de essayer de se projeter vers la présidentielle de 2027.

Plusieurs euh sondages depuis quelques mois donne vos camarades socialistes à la peine. Olivier Fort et François Hollande plafonne grosso modo autour de 6 %. Jean-Luc Mélenchon lui il est autour de de 12 voire 13 % et puis le seul à gauche à faire jeu égal avec lui c'est Raphaël Guxman toujours à 12 ou ou 13 %.

On sait que vous l'accompagnez. En quoi est-ce que c'est un bon candidat pour la gauche de gouvernement aujourd'hui ? Raphaël Gluxman.

Je dirais deux choses. La première, c'est que c'est Raphaël Aurore Laluc, la coprésidente de place publique incarne l'idée que ça n'est pas une pseudounion qui fait la force, c'est un cap clair qui fait la force d'une formation politique et que on ne doit pas avoir peur quand on est des socio-démocrates de tout ce que nous hurle dessus, des gens qui seraient plus vertueux, plus à gauche, plus pur que nous et que la ligne ligne politique qui peut s'imposer, qui peut permettre à la gauche d'être d'être au second tour. C'est une ligne social-démocrate.

Et après, je crois que les Français ressentent chez Raphaël Gluxman quelque chose qui n'est qui a un terme peut-être un peu étrange pour qualifier un homme politique, mais une forme de sincérité dans ce qu'il dit. il dit vraiment ce qu'il pense euh pas toujours avec les codes de la politique classique, mais il est porteur de ça. Et si j'ajoute un point, c'est que dans la période que nous vivons internationale, euh s'il y en a qui ont dit depuis des mois et des années euh la nécessité d'une Europe puissante et du risque Trump, c'est aussi très largement Raphaël Guxman a été là-dessus extrêmement clair depuis depuis des mois.

Alors, il y a des bas à gauche sur la façon de désigner le candidat. Samedi prochain, Olivier Fort, le patron du PS, se rend à Tour pour annoncer les modalités des primaires euh auxquelles euh il veut associer le Parti socialiste, mais elles sont déjà critiquées par euh de nombreuses personnalités, non seulement au sein du PS, mais aussi à gauche. Et Raphaël Glan, lui, il veut pas y participer.

Pourquoi veut pas y participer ? Parce que là aussi, on va pas mentir aux gens, on ne partage pas de très nombreuses orientations avec ceux qui seraient demain dans cette primaire. Exemple simple, les écologistes ou certains membres de la prè clé insoumis ont dit nous voterons la censure quoi qu'il arrive.

Nous nous pensons que si on trouve un compromis qui ne sera pas pleinement satisfaisant pour nous comme le pour le gouvernement, on peut ne pas voter la censure. C'est quand même une différence une différence essentielle. Merci beaucoup Auréliia Rousseau, député des Yvelines et à très bientôt sur Radio Jim.

Merci. M.