Aurore Bergé et le grand remplacement : la déchéance - Stream du 11/09/2026

peuple de YouTube, peuple du podcast, bonjour. Bienvenue, bienvenue. J'espère que vous allez bien, que vous vous sentez euh joyeux, que ce début d'année vous réjouit, que que vous vous sentez heureux et heureuse tout simplement parce que ça va pas durer. Ça va pas durer bien sûr quand on voit le programme du stream du jour puisqueon va parler d'Aurore Berger sur le grand remplacement, la honte, la déchéance bien évidemment. Ensuite, on parlera de ces propos absolument abject et insoutenables tenu par un policier à Carcasson et ce sera absolument abject et insoutenable. Et on finira de manière peut-être s'il reste du temps, c'est pas dit hein, c'est c'est probable que non d'ailleurs, mais s'il reste du temps, on finira avec un

sujet tout à fait léger, sympathique et pas du tout agaçant, c'est-à-dire Gabriel qui fait la promotion de l'alcool. N'est-ce pas vraiment what a time ? N'est-ce pas une un sacré moment pour être en vie ? N'est-ce pas ? What a time to be alive. Ah vraiment, je pense que je pense que tout le monde est tout le monde est heureux, tout le monde est très réjoui, tout le monde euh se sent euh très détendu. Euh et si c'est le cas, croyez-moi, ça ne va pas durer bien. Peuple du futur, écoutez, j'espère que vous allez bien. Euh qu'est-ce que j'ai à vous dire ? J'ai à vous dire peu de choses, mais je vais essayer de le faire rapidement. Première chose, euh puisque le Z Event est terminé, on rentre dans la toute toute toute dernière ligne droite de l'art de ne pas

dire le le spectacle que je défends avant la tournée des zénites. On aura une tournée desites prévu en janvier-février, on va tourner partout en France. Mais avant ça, en octobre novembre, on a des dates dans la francophonie européenne et notamment on va jouer en en Suisse notamment on va jouer en Suisse à Lausanne le 8 octobre prochain et en Belgique. En Belgique, on joue à Bruxelles, euh Mons et Liège, je crois. Euh les les places partent rapidement, mais il il en reste encore quelques-unes. Sachez que si euh si vous appréciez mon travail et que vous avez pas encore eu l'occasion de voir l'art de ne pas dire le spectacle que je défends sur scène euh mis en scène par Ferdinand Barbet, coécrit par mon ami

Ferdinand Barbet, et bien sachez que ce sont les toutes toutes dernières dates. Après ça, il y aura la tournée des zénites et après ça, ce sera définitivement terminé. Donc c'est c'est le 8 octobre, ce sera notre toute dernière date suisse, les trois dates belges, c'est les toutes dernières dates belges. Ensuite grosse tournée des grosses salles en France et et puis on on plie bagage tout simplement. Donc n'hésitez pas bien évidemment si vous avez envie de de venir découvrir ce que je fais ce que je fais sur scène, ben n'hésitez pas voilà à venir à venir prendre un billet. Il en reste évidemment encore quelques-uns. Euh qu'est-ce que j'ai d'autre à vous dire ? Didaskali estie peuple peuple de YouTube et peuple du podcast. L'émission que j'ai animé dans le cadre du Z Event

dimanche matin. Émission largement inspiré du thread d'impro mais un peu à ma sauce, un peu à ma manière avec des exercices qui nous amènent plutôt sur le terrain des discours, de l'éloquence, de la répartie. Et bien sachez que le l'épisode pilote de Didascali de Didascali est en ligne. Il est sur notre chaîne YouTube principale. Vous pouvez d'ors et déjà aller le découvrir. Il y aura pas de nouveaux épisodes avant un petit moment. euh le temps que passe la campagne électorale qui va être quand même je pense prenante j'imagine. Mais euh qui sait peut-être juin prochain, qui sait peut-être septembre prochain pour les prochains épisodes. Mais en tout cas là, vous avez d'ors et déjà l'épisode pilote bricolé dans le cadre du Event mais bricolé avec soin et amour

qui est disponible. N'hésitez pas là aussi à aller le découvrir si vous êtes curieux de ce format que je que je que je commence à inaugurer, à travailler qui est un format de divertissement. Et ça faisait longtemps que je rêvais de lancer un format de divertissement. Euh, pas de tourner en Guadeloupe ou dans les Antilles. Écoutez, on a un non euh tout simplement parce qu'on nous a pas proposé de date euh pour cette pour cette seule raison-là. Euh on on a deux dates à la Réunion qui arrivent vite là, fin septembre. Euh d'ailleurs, il y aura quelques streams qui vont sauter parce que je serai et bien à 10h de 10h d'avion d'ici, hein. Donc, on part en avion évidemment. Qu'est-ce que vous voulez ? C'est c'est c'est voilà c'est le choix c'est le choix qu'on a fait. Et

j'étais même censé aller jouer à Mayotte. Et ça pour le coup ça a été annulé pour des raisons totalement indépendantes de notre volonté et qui nous et qui et qui nous déçoivent bien sûr. Euh mais bon écoutez c'est comme ça. De toute façon, le contexte Maoré est un contexte, vous le savez qui est extrêmement extrêmement difficile avec les les suites de l'ouragan chido qui n'ont toujours pas été toujours pas été réparé. Donc euh donc écoutez euh voilà le le euh leur priorité aujourd'hui c'est peut-être pas de faire jouer des pièces de théâtre et franchement on peut l'entendre. Franchement on peut l'entendre. Donc pas de pas de pas de malheureusement notre représentation maorz à laquelle je tenais, c'est vraiment moi qui ai poussé pour qu'on essaie de trouver une une

manière de jouer à Mayotte. Si déjà on allait à la Réunion, notre représentation Maorise était annulée. Mais par contre les Réunionnaises et Réunionnais, les deux représentations sont maintenues. Euh et Grifu nous dit, "Ah, mon cher Grifu nous dit qu'il reste quelques places pour le 26 à la Réunion. Incroyable ! Euh, écoutez, je pense queon peut y aller, hein. Je pense qu'on va pouvoir traiter Alors, attendez, je vais je vais remercier les les derniers abonnés. Euh ouais, non, je le ferai tout à l'heure pendant la pub. Euh ça devrait ça devrait passer je pense. Euh on va pouvoir y aller. Tu restes un peu sur place pour profiter de l'île. Je reste un jour ou deux quoi. C'est vra vraiment parce que quitte à quitte à être là-bas. Bon autant autant moi je suis jamais allé à la réunion

donc autant autant visiter un peu. Mais on reste pas longtemps malheureusement. Euh je vais me servir un peu de un peu de camomi. On va en avoir besoin et on va commencer le premier sujet. Attendez. Toc. Tiens, pour une fois, pour une fois, regardez-moi ça. Homo sapiens sapience à prendre ses erreurs. Hop là. Voilà, ça ça dégage. Pour une fois, je vais pas laisser mes sachet retomber dans la gourde telle des parasites. Tu vas aller sur la meilleure île. Ah, je sais que je sais que la réunion Je sais que la réunion assez fan. Je suis j'y suis jamais allé.

OK. Euh c'est parti, on va traiter le premier sujet les amis. On va parler de berger le grand remplacement. Avant de me lancer pleinement dedans, je fais un trigger warning parce que certains me l'ont demandé. Et donc trigger warning, écoutez, on va parler de de cette théorie raciste et meurtrière qui est le grand remplacement. On va écouter Aurore Berger. Voilà, donc trigger warning multiple, j'ai envie de vous dire. grand remplacement Aurore Berger. Euh voilà. Bon écoutez, je certains m'ont demandé un trigger warning, donc je le fais. Sachez que c'est maintenant. Voilà, sachez que c'est maintenant. Chaque sujet mérite un trigger warning. C'est ouf. Et ben c'est tout à fait vrai puisque là on a un trigger warning grand remplacement racisme. Ensuite on a un

trigger warning tout euh racisme, homophobie, misogynie, islamophobie, enfin genre voilà quoi. Le le deuxième sujet euh trigger warning de point tout. Enfin, c'est vraiment voilà euh c'est la le canivau, de la pensée humaine quoi. Et enfin, on aura un trigger warning consommation d'alcool. C'est vraiment n'est-ce pas n'est-ce pas une belle journée n'est-ce pas une très belle journée que nous allons passer ensemble donc trigger warning voilàore berger et théorie complotiste et raciste du grand remplacement c'est maintenant ok euh je fais une je fais une je refais une deuxième intro je refais une deuxième intro pour

hop là pour le peuple du plus que futur on sait jamais on sait jamais si on sortir une petite vidéo. C'est pas comme si on était euh c'est pas comme si c'est pas comme si on avait un problème d'embouteillage déjà, mais bon. Oui, bien sûr. Bienvenue dans ma nouvelle émission Un agréable vendredi. Tout à fait, tout à fait. Euh le trisème est au final le moins pire. Euh oui, euh peut-être je sais même pas. Je ne suis même pas sûr. Et ben, je ne suis même pas sûr. Je ne suis malheureusement même pas sûr. Euh, OK.

Journée trigger. Ouais, ouais, c'est ça. C'est le le le le le trisè, c'est bon. Tiralist des pires sujets. [ __ ] j'avoue. Des pires trigger warning. Vous voulez pas on fait ça à la place de traiter les sujets. Je sais que vous êtes là pour traiter les sujets. OK, let's go, c'est parti. Il faut y aller. Il faut y aller. Euh nous allons parler des propos d'Aurore Berger concernant le grand remplacement, le grand remplacement, cette théorie raciste, complotiste et meurtrière, mais dont Aurore Berger pense que c'est bien qu'elle soit débattue. Écoutez, c'est un débat politique, je pense qu'il faut l'avoir. Euh ça me paraît tout à fait légitime, mais voilà, écoutez, on peut on peut parler de tout, hein. Bien sûr, on peut parler de tout. C'est du moins à

peu près ce qu'a dit Aurore Berger quand elle a été interrogée sur cette théorie terrible du grand remplacement sur le plateau de C News évidemment, j'ai envie de dire euh what else ? Mathieu Bocôé bien sûr, ils sont là les advengers du débat raciste, mesdames messieurs. C'est incroyable, ils sont réunis sur le même plateau. Vous allez voir un un du beau monde du beau monde sur ce plateau. Ça s'est donc passé sur ces news. Mercredi dernier, Aurore Berger était interrogé par l'éditorialiste québécois proche de l'extrême droite Mathieu Boc Côé sur cette théorie fantasmée, conspirationniste et raciste du grand remplacement. Et vous allez voir que sa

réponse est un bijou d'ambiguïé. Un bijou d'ambiguïté. On va d'abord écouter ce qu'a dit Aurore Berger mercredi, ce qu'elle a dit pour se défendre le lendemain, ce qu'elle a dit pour se défendre le surlendemain, c'està-dire ce matin parce que vous allez voir que sa parole, elle est comme les vents changeantes et puis ensuite on en on prendra cette occasion pour se pener un peu pardon prend on se saisira ensuite de cette occasion pour se pencher un peu sur cette sur cette théorie sur ce sur ce ce concept terrible qui hélas qui hélas s'est désormais répandu dans notre débat public. euh sortant du caniva qu'il n'aurait jamais dû quitter. Mais ça ce sera dans un deuxième temps. D'abord, d'abord on écoute Aurore

Berger. Euh bon ben vous allez voir Trigger Warning, préparez-vous à être énervé. Là là je vous le dis, je vous le dis tout de go. Est-ce que je suis d'accord avec la théorie de Marion Maréchal Le Pen sur la question du grand remplacement ? La réponse est non. Est-ce que je considère qu'elle a le droit de pouvoir l'exprimer dans l'espace public ? La réponse est oui. Donc ce n'est pas de propos raciste. Si vous voulez interdire les propos racistes, j'en comprends que la théorie du grand remplacement n'est pas du racisme selon vous. Moi, je considère que c'est un débat politique. C'est un débat politique sur la question de l'immigration. Qu'est-ce qu'on considère sur la question de l'immigration ? Est-ce qu'on considère qu'il faut arrêter toute forme d'immigration ? Quel type d'immigration

voulons-nous dans notre pays ? Si oui, comment on l'organise ? Comment faire respecter l'autorité de l'État ? Donc moi je sais surtout par exemple elle a dit sur votre antenne est-ce que elle a été attaquée en justice pour avoir dit ça ? La réponse est non. Elle soit elle elle est déjà attaquée en justice par exemple pour avoir rappelé qu'un homme ne pouvait pas devenir une femme selon elle. Pardon ? Vous m'avez manqué. Ah attendez. Ah bah tiens, on va en parler d'elle. Pardon. Euh pardon. C'est de ma faute. J'avais oublié ce trigger warning. Évidemment. Trigger warning transphobie. Bien sûr, bien sûr. Ouais, c'est J'ai envie de vous dire c'est le canivau. Dans le canivau, tuas tu as tout qui se développe. Il y a un peu il y a un peu de tout. Il y a un peu de tout mais que

de la merde quand même. Ça pour le coup ça pour le coup ça ne change pas just condamné. La question c'est qu'on est traîné devant des tribunaux aujourd'hui pour avoir par exemple affirmé que jamais un homme ne pourrait devenir une femme. Apparemment aujourd'hui on peut penser le contraire, j'entends mais on peut être traîné devant les tribunaux pour ça. Et si je dis la loi la loi est claire mais honnêtement pour vous la question du remplacement c'est raciste ou non ? C'est qui le monsieur ? C'est Mathieu Boccoté. Mathieu Boc Côé qui s'est longtemps présenté comme universitaire politologue qui vous le voyez et désormais même sur ces news présenté comme essayiste. C'est vous dire le la rigueur du la rigueur du gentleman qui n'est absolument pas un gentleman et donc c'est c'est un des un des

éditorialistes au ton radical dans l'extrémisme que que compte aujourd'hui ces news. très largement lui qui a remplacé Eric Zemour quand Eric Zemour n'a pu n'a plus pu pardon quand Eric Zemour n'a plus pu apparaître quotidiennement sur la chaîne C News en 2022. La loi simple la loi mais je filme d'abord parce que je veux pas qu'il y ait de doute sur l'intention qui est celle de la loi. La loi alors elle s'exprime on on peut pas traiter tous les sujets. Donc vous me pardonnerez de laisser cette ce segment là. Je vais le laisser dérouler mais je ne reviendrai pas dessus. Elle s'exprime dans le cadre de la loyad 2e version qu'elle porte elle-même. Euh je je on peut pas je peux pas tout traiter hein.

Là c'est sinon c'est ça devient absolument tentaculaire. Donc je vais laisser cette question de de côté, on aura l'occasion d'y revenir. Mais donc c'est de cela qu'elle parle dans le segment qui vient. Crois qui va être débattue dans les prochaines semaines au Sénat. Elle naît de quoi ? Elle naide malheureusement à la fois des attentats terroristes du 7 octobre 2023 parce que personne ne peut ignorer qu'il y a malheureusement eu une explosion des propos et ensuite des actes antisémites parce que quand il y a des propos en général, il y a les actes qui suivent et aussi une libération de la parole raciste et c'est un des exemples qu'on a eu malheureusement aujourd'hui à vivre. C'est ça le point de départ de dire est-ce qu'au fait la loi elle est complète ? Aujourd'hui,

nous avons considéré que la loi ne l'était pas et que ça supposait qu'on puisse la compléter. Et je l'ai fait en travaillant avec tous les parlementaire de tout, je le précise, de tous les groupes politiques, tous sans exception ont été autour de la table au ministère pour acter de la nécessité d'avoir une Non, mais vous pourriez consulter la terre entière, je pose une question toute simple. Voilà. Donc Mathieu Bocu côé tout ça vous le voyez ça l'intéresse pas du tout hein. Lui tout ce qu'il veut c'est que Aurore Berger dise que la théorie complotiste et raciste du grand remplacement n'est ni complotiste ni raciste. C'est la seule chose qui l'intéresse. C'est quand même mieux de consulter. Oui mais alors alors moi je pose une question. La théorie du remplacement c'est raciste ou non ?

Moi je pense que c'est un débat politique. Est-ce que c'est raciste ou non ? Bah non je pense pas que ce soit une théorie. Je pars, c'est une théorie que je combats parce que je ne crois pas parce qu'elle est raciste je je parce que je crois qu'elle décrit une réalité qui n'est pas la nôtre dans notre pays. Donc elle est inexacte. Je la considère fausse factuellement. Je la considère comme même mensongère parce que cherchant à créer une un terau de peur dans notre pays sur ce que notre pays deviendrait ou ce que notre pays serait déjà. Moi j'ai pas envie du déclin de la France. Moi, je crois justement correspond quand même une réalité. Ça correspond quand même, pardonnez-moi, je m'imis si vous permettez, cette théorie du grand remplaçon, ça correspond quand même à peut-être à une

certaine réalité, à des faits. Je comprends ce que j'entends ce que vous dites, mais ça correspond à une réalité. Non, en fait, non.

Ah, fin du fin du fin de l'intervention. Pardonnez-moi, je mimisse. Oui. Bah, Valit mieux pas s'imisser peut-être hein. Euh, valait mieux pas s'imisser. Ah, Christi Christine Kelly, hein. Qu'est-ce que qu'est-ce que vous voulez ? Ah bah oui, oui, oui, oui, oui, oui, forcément, j'avais annoncé les Avengers, vous avez vu que Charlotte Dornet là c'est là. Bon, ils sont tous là là. Là, c'est sûr que c'est le gratin. Ah bah là, c'est là c'est le gratin, mesdames, messieurs. Là là, c'est sûr. Bon, euh je pense qu'on a pas besoin d'aller plus loin. On a la la teneur, on a la teneur du propos. Quand on demande à Aurore Berger si la théorie est raciste, elle répond "Non, c'est un débat politique. Donc pour elle, il est admissible d'avoir un débat sur le grand

remplacement. On peut être pour, on peut être contre, c'est controversé, c'est débattu, c'est ça rentre manifestement dans l'arc républicain. Ce fameux arc républicain qu'il nous ressortent à toutes les sauces et qu'ils sont eux-mêmes incapables de définir. Bon bah, si on en croit ce que dit Aurore Berger ici qui n'a que ce mot à la bouche, les débats sur le grand remplacement, ça a l'air républicain. Vous noterez que juste parenthèse euh elle vient de dire la théorie du grand remplacement euh elle n'est pas raciste. Je pense qu'elle est fausse, qu'elle est mensongère et qu'elle vise à exciter la peur dans la société. Alors fausse mensongère, donc ça en fait une théorie fantasmatique et conspirationniste,

elle ne le dit pas. Et qui vise à exciter la peur dans la société ? Mais la peur à l'encontre de qui ? Réponse à l'encontre des étrangers, à l'encontre des immigrés, à l'encontre des musulmans. Ce qui en fait par définition selon ses propres propos, je vous le donne en 1000. roulement de tambour, une théorie raciste. Donc déjà là, on a même pas besoin d'aller plus loin. On a même pas besoin d'aller plus loin. Aurore Berger dans sa profonde stupidité vient déjà de s'auto contredire puisque elle refuse alors je sais pas si c'est d'ailleurs je dis dans sa profonde stupidité dans sa profonde stupidité peut-être ou ou ou l'acheter ou alors l'acheter alternativement. Euh Aurore Berger ici euh se contredit d'une phrase

sur l'autre. d'abord en refusant de qualifier cette théorie de raciste puis en disant que c'est vrai, ça sert quand même à exciter la peur et donc la haine et la colère à l'encontre des immigrés et des étrangers, ce qui est quand même une une des définitions ou à minima une des composantes très importantes d'une théorie raciste. Voilà. Donc euh félicitations Aurore Berger pour euh sa cohérence conceptuelle absolument remarquable pour euh ses développements d'un intellect élevé et pour son courage souverain. Vous voyez que là on a devant les yeux quelqu'un qui a vraiment eu le courage de s'opposer à ses contradicteurs chez qui elle est allé chez qui elle est allé piger euh chez

ces news. Bon sublime quoi, j'ai envie de dire sublime. Évidemment, tout cela a rebondi. Donc on va d'abord aller voir les rebonds. Il y a un premier rebond sur France Info. Il y a un premier rebond sur France info. On va écouter ça. C'est le deuxième rebond qui m'intéresse. Donc le lendemain, Aurore Berger. Le lendemain Aurore Berger est sur France Info. Elle est interrogée sur cette question, elle y revient et vous allez voir qu'elle ne dévit pas d'un Yota. Euh hier, vous avez été intergé pour savoir si la théorie du grand remplacement était raciste. Vous avez répondu que ce n'était pas raciste, que c'était un débat politique. Je rappelle juste pour nos téléspectateurs que cette théorie, elle a été popularisée par un écrivain d'extrême droite, Renault Camu,

qui affirme que les populations européennes seront progressivement remplacées par des populations immigrées. Est-ce que vous maintenez vos propos ? Moi, j'ai dit une chose très claire, c'est que je crois que ce sont et je considère que cette théorie est une théorie mensongère, qu'elle est fausse, qu'elle attise les peurs, qu'elle ne se base sur aucune donnée statistique parce qu'en fait au départ ça devrait être des éléments statistiques. Est-ce que oui ou non euh la population française qui est déjà diverse dans sa composition et dans son histoire, est-ce que oui ou non elle serait remplacée par des populations venues de l'étranger ? Voilà. Donc euh évidemment à nouveau, vous l'entendez hein, à nouveau, Aurore Berger qui refuse de dire que la théorie du grand

remplacement est une théorie euh conspiration fantasmagorique et raciste, elle nous dit "C'est une théorie fausse euh qui s'appuie sur des données inexistantes, sur des faits mensongers et qui visent à attiser les peurs. C'est littéralement une périphase qui, si on la ramène à trois mots simples, revient à dire c'est une théorie fantasmagorique conspirationniste et raciste." Là encore, Ororberger nous transcende par son courage politique. He là, on sent que elle le combat contre l'extrême droite qu'elle n'a qu'elle n'a qu'à la bouche d'ailleurs, hein. Vraiment, on rappelle qu'aurore Berger c'est quand même, elle fait quand même partie de cette famille proche du printemps républicain qui prétend lutter contre les extrêmes, défendre l'arc républicain, s'opposer à l'extrême

droite. l'extrême droite dont elle est infichue ici de qualifier proprement ses mots, ses concepts alors même que son raisonnement lui est tout à fait correct. C'est-à-dire que Aurore Berger là sur le fond, elle dit ce qui est vrai, c'est-à-dire que la théorie du grand remplacement, elle vise à exciter les peurs et la colère et la violence. On va y revenir parce que il faut évidemment aller bien plus loin que ce qu'elle dit. C'est une théorie, j'aurai l'occasion de vous le démontrer, pour le coup, profondément raciste, profondément raciste et racialiste. Et par ailleurs, c'est évidemment une théorie totalement fausse et fantasmagorique. Mais ça, elle arrive à peu près à l'identifier. Elle n'a juste pas le courage de l'énoncer. Mesdames, messieurs, voilà, vous avez

devant vous encore une fois un modèle de courage politique. Vraiment ça ça fait plaisir ces ces responsables politiques qui n'ont que l'arc républicain et la lutte contre l'extrême droite à la bouche, n'est-ce pas ? On va écouter encore un petit peu ça parce que enfin je veux dire quand même quand on est face comme ça à une bourbe de qualité ce serait dommage de pas s'en délecter jusqu'au bout. C'est faux et c'est mensongé et ça joue avec les person. En revanche comme on m'interrogeait sur la question de la liberté d'expression, est-ce que quelqu'un demain sur votre antenne a le droit de défendre cette idée-là ? Je crois que ça fait partie du combat politique. Voilà. Donc alors ça pour le coup c'est un mensonge et c'est un mensonge d'autant plus savoureux que la vidéo évidemment est

disponible partout et que chacun peut vérifier. Non non non, on ne l'interrogeait pas sur la liberté d'expression. C'est pas vrai. La question de Mathieu B Côé qui l'a répété à je crois trois ou quatre reprises était très claire. Considérez-vous que cette théorie est raciste ? Il lui a jamais dit considérez-vous que cette théorie peut-être énoncée et susceptible de rentrer dans le cadre de la liberté d'expression. C'est pas c'est pas ça la question qui a été posée. Au quel cas la réponse serait probablement oui virgule hélas puisque pour l'instant que je sache que je sache, il faudrait vérifier quand même mais pour l'instant une bonne partie de ceux qui se revendiquent du grand remplacement n'ont pas été condamnés pour cette raison-là devant les tribunaux. Mais il faudrait vérifier

je je serais pas surpris que certains affranchit la ligne dans le dans le que certains affranchi franchi la ligne en se laissant en se laissant glisser. Mais ce qui est intéressant c'est que là elle opère une manipulation très claire. Un mensonge évident, une anticatastase, un mensonge les yeux dans les yeux, tout le monde peut le vérifier, tout le monde peut le voir. Il suffit vraiment d'aller rechercher la vidéo qui est partout sur internet pour constater que c'est pas du tout ça la question qui lui a été posée. Le lendemain, elle prétend que c'est ça la question qui lui a été posée. Bon, est-ce que j'ai besoin de vous dire, est-ce que j'ai besoin de vous dire qu'une nouvelle fois, on âge en pleine logocratie, l'utilisation du mensonge comme mode quotidien de gouvernement, de

toute façon, c'est pas compliqué. Ça fait maintenant un an que à chaque fois que je couvre une déclaration de la Macronie, cette déclaration est tissée de mensonge à chaque fois. Voilà, c'est c'est systématiquement, je me souviens encore il y a un an euh que que l'occratie est sortie et que certains me disaient "Ah quand même, vous exagérez, vous comparez la Macronie à Trump, vous êtes pas un peu sévère ?" Bah écoutez, je sais pas ce qu'il vous faut. à chaque fois qu'il parle, il mente. C'est c'est me semble-t-il que me semble-t-il que c'est quand même un sacré indice que qu'il se passe quelque chose. Bon, donc mensonge explicite pour tenter de se sortir d'un bourbier dans lequel elle s'est elle-même placée, absence de courage, voir adhésion cachée. Euh alors ça c'est ça n'est pas

ce qu'elle dit, mais c'est ce qu'on peut ce ce sur quoi on peut s'interroger. euh absence de absence de courage quand il s'agit de dénoncer la la notion, voir quelque part adhésion cachée euh parce que oui, cette théorie est raciste et ne pas le dire, c'est quand même, me semble-t-il, euh un motif pour s'interroger. Je crois que ça fait partie de la liberté d'expression et donc je crois que le ranger sur le caractère raciste voudrait dire "On n'a pas le droit d'en débattre. Moi, je préfère combattre. Je préfère le craindre." Quandon voit le policier municipal, il y a pas de doute. Il y a pas de doute sur le caractère raciste. Ça, on en parlera tout à l'heure. Ce sera évidemment notre deuxième sujet. On aura l'occasion bien sûr de se réjouir. Alors, attendez, c'est pas fini.

C'est pas fini parce que euh hier encore c'était jeudi, hein. C'était jeudi. Donc ça c'était hier matin. Ça c'était hier matin sur France Info. Vous voyez que euh il y a déjà un glissement. Il y a un glissement euh vers le mensonge he quand elle dit "Tu as tag Ah merde." Ah oui, alors attendez. Merci pour le Ah oui, non, il y a pas de il y a pas du tout de collab commercial. Aïe aïe aïe aïe aïe. C'est terrible, c'est terrible. J'espère que vous êtes allé voir enfin j'espère que vous êtes allé voir j'espère que vous êtes peut-être j'espère que certains ou certaines sont allés voir le film dont on parlait la la semaine la semaine dernière qui était fort cool. Tu es pas en oppect news. Non non, on n'est pas en oppect

euh on s'est fait ghostter nos vies. Ouais, c'est clair. OK. Euh où est-ce que j'en étais ? Oui, voilà. Donc euh ça c'est c'était donc hier matin, elle était invitée de France info. Vous voyez qu'il y a déjà un glissement. C'est-à-dire que là, tout d'un coup, sur le fait que le grand remplacement permette de d'agiter les peurs, elle le dit rapidement, elle le dit beaucoup plus clairement. Il y a beaucoup moins besoin de la pousser pour qu'elle y aille. Donc là, vous voyez déjà que son discours a évolué. D'une part, elle ment maintenant quant à la question qui lui a été posée pour camoufler sa propre lâcheté à répondre sur la question du grand remplacement. Et ensuite, elle dit beaucoup plus vite et beaucoup plus fort Ouais, ouais,

quand même, quand même, ça sert à agiter la peur, euh susciter la peur à l'égard des étrangers et des immigrés, c'est littéralement euh utiliser le racisme euh comme outil politique. Mais ça va aller plus loin. Mais ça va aller plus loin, mesdames messieurs. Et alors là, devant vos yeux ébais parce que ça ça a un peu moins tourné. Ah ben ça ça travaille par là. Il faut quand même que faut quand même que vous ayez une petite valeur ajoutée en venant ici. Donc je vous ai retrouvé cette déclaration d'Aurore Berger hier midi en en compte-rendu du conseil des ministres. Alors tout le monde est là hein, vous voyez euh euh vous voyez que ici on a euh Maot Brégeon euh porte-parole du du gouvernement. Euh totalement insupportable bien sûr ici pince mi et pince moi. Je ne me demandez pas qui

c'est. C'est J'imagine qu'ils sont j'imagine qu'ils sont ministres. Mais alors là, alors là pour vous dire qui c'est euh bon euh bon voilà quoi, deux c'estes deux types qui pour l'instant ont un titre gouvernemental euh me semble-t-il des PNJ quoi. Voilàà c'est des PNJ absolument c'est euh des PNJ. Tout à fait et ici vous avez Aurore Berger. Et alors vous allez voir que elle est contente euh elle est contente. Farandou et Amiel. Ah vous êtes bon. Ah vous êtes bon. Et ben, apparemment c'est Farandou et Amiel. Ah oui David Amiel, lui on le connaît. Je sais plus ce qu'il fait par contre. et Jean-Pierre Farandou. Oui, les transports les transports. Tu as fait le quiz, tu devrais savoir. Qu'est-ce que vous voulez ? Le le quiz des ministres les plus obscurs de ces 10 dernières

années qui arrive fort sur YouTube. Ça arrive. Où est Paul Midi ? Mais non, mais il existe pas Paul Midi. On a on a on a on a tranché cette question. On en a parlé déjà. On en a parlé de Paul Midi que une partie d'entre vous vous le voyez le soir avant de vous endormir. Je vous ai déjà dit que ça c'était ça c'est il fallait faire attention avec ça. On en a parlé déjà de Paul Midi du fait qu'il n'existait pas. C'est c'est euh enfin fait quand même quoi. C'est c'est dommage. Après on peut y revenir. On peut y revenir si vous voulez mais on l'a dit ça que ce n'était pas une vraie personne que vous l'avez inventé. Pour quelle raison ? Je ne sais pas d'ailleurs. Mais

pardon, pardon, c'est pas bien, c'est pas bien. Mais bon, écoutez, écoutez. Ah, c'est Oui, non mais oui, oui, c'est un peu c'est un peu facile. C'est un peu facile. C'est un peu facile mais ça fait plaisir. Écoutez, au bout d'un moment, on on a ce genre de zoiv au gouvernement. Laissez-nous quelques blagues. Laissez-nous quelques blagues par pitié. Bon. Donc c'est parti. On va écouter évidemment Aurore Berger. Elle était en conseil des ministres. Elle a tenu à préchot. Elle a tenu à préchot avant même qu'on lui pose une question parce qu'il fallait qu'elle parte parce qu'il fallait qu'elle aille je sais pas dans quel déplacement. Et donc avant même qu'on lui pose la question, elle répond sur ce mot, ce concept de grand remplacement. Et vous allez voir que là

aussi là aussi il y a il y a un léger glissement. Les choses évoluent peu à peu, progressivement et ça devient intéressant. Je crois on écoute une nouvelle fois, une dernière fois, rassurez-vous, on écoute Aurore Berger. Et puisque et je remercie mes collèges d'avoir accepté que je puisse m'exprimer en premier, il se trouve que je dois partir à Nancy pour inaugurer une salle d'audition Mélanie pour les enfants victimes de violence sexuelle. Je vais répondre par anticipation aux questions dont j'avais Évidemment, je me je me moque mais bon la la question est absolument cruciale bien sûr. Donc je me moque d'Aurent Roberger, pas de la cause, je tiens à le dire évidemment. compris que certains euh voulaient me les adresser de manière à rappeler de manière très claire en

fait ce que j'ai déjà dit à deux reprises et sur deux plateaux de télévision à la fois sur Ces News hier et sur France Info TV ce matin à la question qui m'a été posée sur la théorie du dit du grand remplacement j'ai dit quoi et je le répète et les propos sont publiques et se trouvent assez facilement quelques clics. En effet, j'ai dit que c'était une théorie fausse, j'ai dit que c'était une théorie mensongère. J'ai dit que c'était une théorie que je combattais, que nous combattions bien évidemment. J'ai dit que c'était une théorie qui creusait un ter pour la peur. Et à la nouvelle question qui m'a été posé de savoir si cette théorie tombait sous le coup de la loi, on lui a jamais posé cette question et comme elle le dit elle-même, tout le monde peut vérifier. C'est fou quand

même ça. C'est quand même c'est c'est c'est l'audace quoi. Non mais pardon, mais l'audace, on lui a jamais posé cette question. C'est pas ça la question qui lui a été posée. Et elle commence, elle commence sa phrase par "Les vidéos sont en ligne. Tout le monde peut aller vérifier mais c'est ce qu'on a fait ma chère Aurore." Et on ne t'a jamais posé cette question. C'est pas ça la question qui t'a été posée ni au début, ni au milieu, ni à la fin de la séquence. La question qui t'a été posée à quatre reprises, c'est cette théorie du grand remplacement est-elle raciste ? C'est la seule question qui lui a été posée et c'est la seule question à laquelle justement elle n'a pas répondu. Mais vous allez voir, c'est intéressant parce que là tout d'un coup, elle va y

répondre. Est-ce que oui ou non on a le droit de débattre de cette théorie ? J'ai répondu qu'elle ne tombait pas sous le coup de la loi. Donc de manière très claire, je n'ai pas de double standard. Je ne sais pas un discours sur ces news et un autre au sein de l'audiovisé le public. Vous allez voir que si. Préparez-vous hein. Vous avez vous là parce que là on regarde tout en condensé. Là elle vient de dire je n'ai pas de double standard, je ne tiens pas un discours quelque part et un discours ailleurs. Maintenant écoutez bien la suite, ça va vous étonner. Je tiens le même discours qui est de dire que d'un côté, je ne plie pas à la volonté de l'extrême droite qui est de faire croire que dans notre pays, il y aurait un grand remplacement à l'œuvre parce que c'est faux, parce que

ça attise les peurs, parce que ça attise le racisme dans notre pays.

Vous vous souvenez quand vraiment littéralement une minute plus tôt, elle a dit "Vous pouvez vérifier, tout est public, tout est en ligne et moi je n'ai pas de double discours, je ne dis pas une chose à un endroit et une autre ailleurs." Et que là, tout d'un coup, elle vient de dire que la théorie du grand remplacement sert à agiter le racisme dans la population et que nous, on sait parce qu'on a regardé les séquences précédentes qu'elle ne l'a jamais dit. Elle ne l'a jamais dit. Elle n'a pas prononcé le début du commencement de ce mot sur C News où elle a tremblé devant Mathieu Boc Côé en lui disant euh non je sais pas si on peut dire que c'est non non moi je dirais plutôt que eh non c'est je voilà c'est la seule chose qu'elle est dite ou le lendemain sur France info le

matin même jamais elle ne dit que la théorie du grand remplacement sert ce qui est vrai à agiter les affects racistes dans la population elle dit que ça sert à agiter la peur alors en l'espèce susciter la peur à l'égard des immigrés, des étrangers. Oui, c'est suscité des affectes racistes, mais le mot, elle ne l'a pas employé. Et voilà ici au conseil des ministres, voyant que la polémique ne se calme pas, voilant qu'elle voyant qu'elle est encore sous le coup de la critique, voyant que jusque son propre camp, elle est critiquée. Priscato, alors je pense que c'est un règlement de compte mais ça les regarde elle. Mais Priscatno elle-même pour qui nous n'avons aucune sympathie. Priscatno elle-même a fait un tweet pour dire euh bah l'urore euh peut-être tu peux dire que c'est raciste parce que

c'est quand même ultra raciste. Bon donc voyant que la polémique ne se calmait pas et que elle elle était critiquée sur cette questionlà encore et encore finalement elle finit par dire ce qu'elle n'a jamais voulu dire au début contrairement à ce qu'elle affirme. C'est-à-dire que cette théorie sert à susciter les affectes racistes. qui en fait, je vous le donne en 1000 par principe une théorie raciste. Bon euh je sais pas, on peut dire tartuf ? Je sais pas ce que vous en pensez. Moi je pense qu'on peut dire Tartuf. Voilà, moi je vous c'est vous qui décidez. Je pense que là on a le droit de dire tartuf. Si vous cherchez un motif supplémentaire pour détester Aurore Berger, en voilà

un. Évidemment. Évidemment, je pense que c'est important de le dire. Je pense que c'est important de le dire. Évidemment, je je crois que et c'est cette séquence qui m'en a convaincu. Je crois que je n'inviterai pas Aurore Berger à la soirée technoexérimentale que j'organise à la fin de la semaine prochaine. Voilà. Voilà, je le dis. J'avais prévu justement une petite soirée technoxérimentale euh hardcore allemande euh noise noise consolation euh mon bouinet. Euh voilà, je n'inviterai pas je n'inviterai pas berger. Voilà, je vous le dis, je vous le dis. Voilà voilà, c'est c'est tout. C'est comme ça. Et il y aura peut-être

même un barbecue dans cette soirée. Voilà, il y aura peut-être il y aura peut-être même un barbecue. Les voisins sont prévenus. Mais oui, bien sûr, évidemment. Il y a jamais personne à tes soirées. Mais c'est pas ma faute. Moi, c'est pas ma faute si tout le monde est décevant. Écoutez, qu'est-ce que j'y peux moi ?

Qu'est-ce que j'y peux ? Euh je Ah non, merde, j'ai raté j'ai raté la bonne blague. [ __ ] il y avait une blague évidente. Je suis con. Je suis con. Voilà, je vous le dis. Pardon. Non, non, je me suis trompé en fait. J'ai confondu les soirées. Ça c'est la semaine d'après. Non, c cette semaine c'est pas ça la soirée. Donc donc je recommence. Je n'inviterai pas. Je le dis voilà. Je préfère être franc avec vous. Vous savez qu'ici on dit les choses, on est droit. Nous n'hésitons pas. Je le dis, je n'inviterai pas Aurore Berger au concert spécial de Papayou que j'organise bien sûr à la fin de la semaine prochaine. 1h30 de Papayou en live repris par une dizaine de groupes tous plus truculants les uns que les autres. Ça va pourtant être une soirée exceptionnelle. Aurore

Bergerini sera pas Voilà, elle n'est pas invitée. Elle n'est pas invitée. Qu'est-ce que Qu'est-ce que je peux vous dire ? Qu'est-ce que je peux vous dire ? Elle n'est pas invitée. Je sais que je sais qu'elle qu'elle le regrettera, qu'elle en sera blessée, vexée, touchée. Euh et pourtant, c'est comme ça. Y a il y a des fois il faut il faut savoir être fort. C'est vrai qu'il aurait lieu à clamar. Bien évidemment.

soirée qui bien sûr aura lieu à Clamar. Euh bien sûr. Bon donc euh bon, je vais pas m'énerver, c'est c'est pas la peine. Je je vais pas gueuler dans mon micro. Vous vous savez exactement ce que je vais dire, vous savez ce que j'en pense. Je trouve que c'est absolument scandaleux. C'est d'une lâcheter sans nom. Aurore Berger qui vraiment fuit la queue entre les jambes du plateau de ses news, qui n'est pas capable de tenir son rang, de tenir sa parole, de tenir un un propos courageux qui consiste à dire face à Mathieu Boté, mais bien sûr qu'elle est raciste ta théorie et je vais te démontrer pourquoi je vais vous démontrer pourquoi. Évidemment, elle n'a elle n'a eu ni ce courage, ni cette compétence, ni cette qualité, ni cette ni cette connaissance intellectuelle là.

Et donc, elle a fui sur le plateau de ses news en se en trouvant refuge euh dans des mauvais des mauvais ergotages rhtorique. Euh le lendemain, tout d'un coup, on insiste beaucoup plus sur le fait que quand même la théorie, elle suscite la peur tout en disant "Ouais, mais attendez, moi on m'a interrogé sur la liberté d'expression, ce qui est un mensonge." Et là, vous le voyez le le midi même 24 heures plus tard, il aura suffi de 24 heures pour que tout d'un coup Aurore Berger qui a été interrogé sur le fait de savoir si la théorie était raciste nous dise "J'ai été interrogé sur la liberté d'expression". Pas du tout, juste pas du tout hein. Full mensonge, tranquille, en détente, en pleine déconstraction, en pleine décontraction la logocratie he mesdames,

messieurs bien sûr. Et puis ensuite nous disent cette théorie, elle sert à mobiliser des effects racistes alors que à aucun moment elle n'a osé dire cela la veille tout en continuant de dire "Mais moi, je n'ai qu'un seul discours, tout le monde peut vérifier, tout est public." Bah justement, on a vérifié, tout est public. Elle dit n'importe quoi. C'est quand même dommage. Encore une fois, je je le redis, je crois que je l'ai déjà dit. Je crois que j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Il y a une expression anglaise euh que je trouve particulièrement truculante et utile dans ce genre de cas qui est l'expression de dire enfin qui consiste à dire de quelqu'un qu'il est full of shit, ce qui veut dire que il passe son temps à dire de la merde littéralement. Euh il y a pas vraiment d'équivalent

français et c'est dommage. C'est dommage parce que je pense que là ça s'appliquerait euh particulièrement bien. Bon donc voilà pour Auror Berger. Euh j'aimerais quand même qu'on s'arrête un instant. J'aimerais quand même qui t'a qui t'a parlé de ça ? Euh j'aimerais quand même qu'on s'arrête un instant sur la théorie du grand remplacement. Écoutez, c'est c'est l'occasion c'est l'occasion d'en parler parce que depuis tout à l'heure, je l'ai qualifié de conspirationniste fantasmagorique et raciste. Vous pourriez vous dire que peut-être je vais un peu vite en besogne et que peut-être peut-être ça n'est pas si évident de la qualifier ainsi. Alors écoutez, on va commencer par dire on va commencer par dire à rappeler que la théorie du grand

remplacement, elle a été poussée en France, mise en avant en France par Renault Camu. Renault Camu, écrivain d'extrême droite, écrivain d'extrême droite revendiqué qui a écrivain d'extrême droite revendiqué, idéologue d'une d'une extrême droite très dure he très violente en France euh et que c'est lui qui a mis en avant cette théorie du grand remplacement. théorie du grand remplacement qui repose sur des racines anciennes au sein de l'extrême droite. Regardez, je vous ai trouvé ce ce cette notice qui a été rédigée. Alors, ça a été publié sur le blog fragment Attendez, comment ça ? Voilà, ça a été publié sur le blog fragment des temps fragments sur les temps présents. Voilà, ça a été publié sur le blog fragment sur les temps présents, mais à la base c'est

une une notice qui a été publiée dans un livre. Le livre, c'est les mots qui fâchent. Et la notice en question a été écrite par Nicolas Lebourg. Nicolas Lebourg qui est spécialiste d'extrême droite et qui est très clair. Euh voilà comment il commence sa notice. Le grand remplacement est le titre d'un opuscule de Renault Camu paru en 2011. Le grand public a découvert Renault Camu en 2000 lors d'une polémique où il pointait le nombre de juifs présents sur les ondes de France Culture. Voilà de qui on parle. Et derrière Nicolas Lebourg, ses passionnants, retracent l'historique de ce concept. Alors, si vous ne connaissez pas le concept du grand remplacement, je ça m'étonnerait mais si vous ne le connaissez pas, le grand remplacement

c'est ce concept fantasmagorique postulant que les populations immigrées, particulièrement les populations immigrées africaines et musulmanes, serait en train siamment de tenter de nous remplacer par un effet démographique à la fois issu du jeu de l'immigration directement, y compris de l'immigration clandestine, mais également du jeu de la natalité. Grosso modo, il y aura une volonté consciente organisée des populations immigrées de venir nous remplacer en venant toujours plus nombreux sur le territoire, en faisant toujours plus d'enfants pour que les blancs, les natifs, je ne sais même pas exactement, les remplacer deviennent minoritaires. Ça c'est le le le fantasme terrible et profondément raciste. On va on va on va y venir. poussé par Renault

Camu, fantasme qui en fait est une synthèse de pensées toutes anciennes et toutes plus nausé à bon les unes que les autres. Et là, je cite Nicolas Lebourg, expert sur le sujet. Des 3e couteaux du enfin certains certaines personnes étant des 3e couteaux du collaborationnisme. Les Français René Binet exrosquiste passé à la vafeness, Maurice Bardèch, beau frrère de Robert Brazillak, le pro nazi suisse Gaston armand à Modruse, pionnier du négationnisme, donc une poignée de 3è couteau du collaborationnisme et un écrivain américain Francis Parker Yok. reformule leur idéologie entre la deuxième moitié des années 40 et les années 50 aboutissant à

un schéma où la mixité ethnique est synonyme de complot antiblanc. Les Juifs auraient manœuvré les États-Unis et l'Union soviétique pour détruire l'Europe blanche. Ils organiseraient les Juifs l'entrée de noir et d'asiatique pour parachever cette destruction et mettre en place leur projet mondialiste. L'immigration serait le véritable génocide tandis que l'extermination des juifs d'Europe serait un mythe culpabilisateur empêchant les blancs de se réveiller. Donc vous voyez que à la base cette théorie conspirationniste du grand remplacement, c'est avant tout une théorie antisémite qui réussit à mêler d'ailleurs dans un même mouvement de pensée antisémitisme et racisme en expliquant que ce sera un complot des élites juives mondialisées

pour organiser l'immigration de population noires venues d'Afrique sur le continent européen afin d'organiser le véritable génocide. Le véritable génocide étant selon ces ces ces cette ces élucubrations terribles, le véritable génocide étant celui des blancs. Bon, alors là, je pense que déjà tout le monde voit absolument le caractère détestable. Euh pardon, je pense que j'ai j'ai pas besoin d'aller beaucoup plus loin. Tout le monde voit le caractère détestable, insupportable, abject euh de toute cette famille de pensée. Euh OK, je continue le papier de Nicolas Lebourg. Du côté des groupes radicaux américains, ces idées sont traduites dans les années 70 par deux formules.

Tsog, le gouvernement d'occupation sioniste et son White Genocide, génocide des blancs par la promotion de l'avortement, de l'homosexualité et du métissage. Ces formules feront plus florestes dans le monde anglo-saxon quand Brendon Tarant, on y viendra, définit le grand remplacement. Il conclut ainsi : "This is white genocide". La causalité juive du phénomène a quant à elle été encore affirmée par le terroriste ayant frappé la synagogue de Pittsburg en 2018. On y viendra également. Donc là, vous voyez que euh cette idée aux États-Unis dans les dans les années 70, elle continue de lier racisme à l'égard des populations immigrées sur le sol européen, principalement venu d'Afrique et antisémitisme, haine des Juifs perçus comme un complot mondial euh ourdissant

dans l'ombre. le véritable génocide qui ne serait pas la choa puisque là en l'espèce le le la mention du génocide à à ce moment-là de l'histoire 1970 fait avant tout référence à la choa et donc le véritable génocide ne serait pas celui de la choa dans l'esprit de de ses cerveaux malades mais serait le génocide blanc qui serait organisé par les juifs. Sacré retournement quand même dans le discours. J'ai pas besoin de vous dire à quel point tout cela est abject. et regardez la conclusion. Euh non, ça on verra tout à l'heure. Ça, on verra tout à l'heure. Donc voilà le voilà la généalogie euh intellectuelle du grand remplacement. C'estd que ça vient de là. Et en fait, ce qu'explique Nicolas Lebourg et ce qu'expliquent d'autres d'autres spécialistes, c'est que euh

dans le tournant des années 2000, dans le tournant des années 2000, et ça c'est notamment c'est notamment l'œuvre de Renault Camu, la référence euh au judaïsme euh aux juifs disparaît chez les promoteurs de l'idéologie du grand remplacement parce qu'ils se rendent compte que pour attiser la haine, le racisme, la haine de l'autre, le rejet de l'autre, euh il est beaucoup plus facile d'aller chercher la haine des musulmans. et la haine des populations immigrées venues venues d'Afrique plutôt que la haine des juifs et notamment notamment dans le sillage des attentat du 11 septembre aux États-Unis puis en France des attentats de 2015 et c'est vraiment c'est ces deux moments qui sont des moments charnières et où l'extrême droite déjà c'est déjà vrai un peu avant

c'est déjà vrai en réalité un peu avant je là je suis en train de m'aventurer trop loin puisque en fait dès les années 80 la Jean-Marie Le Pen comprend que les affecteurs racistes seront mobilisés beaucoup plus facilement par l'ine des immigrés que par quelque autre haine que ce soit. Mais il reste il est il a toujours resté un fond d'antisémitisme chez euh chez Jean-Marie Le Pen pour lequel il a d'ailleurs été condamné à plusieurs reprises. Euh c'est au tournant des années 2000 où vraiment les les idéologues racistes se rendent compte que ce sera beaucoup plus facile d'aller exciter ces affectes-là en attirant la haine et en attisant la haine à l'encontre des personnes immigrées plutôt qu'à l'encontre des juifs. Et ça c'est directement lié c'est directement lié aux attentats du 11

septembre aux États-Unis, puis 15 ans plus tard, 14 ans plus tard au aux attentats aux attentats de Daesh en France. Euh là, je vous ai lu Nicolas Lebourg, mais je voilà pour pour que tout soit clair, j'ai été vous chercher deux autres papiers publié dans des revues à comité de lecture. Alors, je vous les ai traduit en français en utilisant l'outil automatique de Google euh parce que sinon il allait falloir que je fasse moi-même la traduction anglaise à la volée et ça allait être évidemment désastreux. Donc on a ce premier papier euh de Luis Manuel Hernandez Aguilar qui a été publié dans le alors ça c'est la traduction française, Journal de la race, de l'ethnicité, de la politique. Ce qui peut paraître étonnant mais dans dans le cadre académique anglo-saxon, ce

type de ce type de vocable est tout à fait admis dans le casre des études qui justement visent à dénoncer le racisme. Bien évidemment, ça a été publié par Cambridge University Press en 2026. Donc vous voyez que on n'est quand même pas chez les rigolos. Euh le papier donc s'appelle ainsi conspirer une théorie du complot de Lum Volk Kong à la remigration et à euh ça c'est la la FD allemande euh et aux théories du complot du enfin et au et et aux théories du complot ah et aux théories du complot du grand remplacement de la population mise en avant par l'AFD, le parti allemand. Euh je on peut pas traduire juste des des bouts de des bouts de papier, c'est sinon ça aurait été plus simple de vous lire le de vous lire le titre en anglais. Et on trouve alors attendez

voilà et on trouve ce paragraphe que je vais vous lire dans ce papier. On trouve ce paragraphe qui concerne directement la théorie du grand remplacement et Renault Camu, écrivain français, Cocorico, c'est ironique bien sûr. Les théories du complot sur le remplacement de la population s'expriment, se promuent et opèrent par le biais du biop car elle se concentre sur la population en tant que problème politique. Une population divisée par une cisure raciale qui crée et oppose les Européens aux musulmans et aux migrants où la simple présence et existence de ces derniers implique une menace existentielle sur les premiers posant un nous contre eux. Et donc là euh cette c'est c'est une chercheuse, on est d'accord ? ou un chercheur. Non, Louis Manuel, c'est un chercheur là. Ce chercheur,

vous le voyez ? Attendez, j'ai été trop loin. J'ai été trop loin à tous les coups. Voilà. Là, vous voyez que ce chercheur nous montre bien que il y a une composante racialiste qui est au cœur même de la théorie du grand remplacement. Il cite explicitement Renault Camu. Le récit conspirationniste par exemple. Le récit conspirationniste par exemple opère par l'introduction d'une césisure raciale présentant chez Renault Camu la France contemporaine comme peuplée de trois groupes. Les remplaçant les élites mondialistes orchestrant le remplacement les Ah oui OK il y a il doit y avoir deux mots deux mots. Bon les orchestrateurs du remplacement les élites mondialisées orchestrant le remplacement les remplaçant eux-mêmes, les immigrants musulmans d'Afrique et les remplacer les

français indigènes. Ce sont les termes de Renault Camu eux-mêmes divisés en deux. Les remplacés consentants qui ont sianement consciemment accepté leur remplacement et les remplacés réticents qui s'opposent à leur remplacement. Les caractéristiques de la théorie du complot du grand remplacement s'expriment ainsi à travers le biopouvoir divisant racialement la population française entre le peuple originel, les français indigène, et ses ennemis, les musulmans et les élites mondialistes. Mais de plus, cette théorie du complot du remplacement établit également une relation conditionnelle entre la vie du peuple originel et la mort de ses ennemis. Après tout, dans le récit de Camu, le grand remplacement équivaut à la mort de la France. Donc vous voyez que dans ce papier euh la traduction est la

traduction anglaise est approximative. Je m'en je m'en enfin la traduction française depuis l'anglais est approximatif, je m'en excuse mais euh je je pense que vous avez compris le fond de l'idée. Euh dans ce papier écrit par un chercheur spécialiste sur le sujet, publié dans une revue à comité de lecture, euh publié par euh l'université de Cambridge. Donc c'est très sérieux dans ce papier, il est clairement expliqué que la théorie du grand remplacement repose sur une cission raciale stricte. est incomblable entre les Français indigènes et les remplaçants euh qui viendraient euh non non pas et les remplaçants qui viendraient précisément remplacer le le peuple français d'origine. On va y venir, c'est là-dedans à cet endroit-là

que se situe le cœur raciste de de la de la de la théorie. Mais donc vous voyez que vous voyez que dans ce papier, le mot racisme est présent et la théorie du grand remplacement est explicitement présentée comme une théorie raciste. Euh c'est le cas aussi sur cette fiche euh beaucoup plus beaucoup plus euh beaucoup plus claire, beaucoup plus facile à lire euh qui est une fiche de euh attends euh c'est ça le l'unité migration. Non, c'est pas ça qui est une fiche de Ah, bon, c'est un institut du CNRS, j'arrive pas j'arrive pas à retrouver lequel. Peu importe. Voilà. Bon, c'est le cas aussi dans cette fiche qui est très claire, qui est issue du CNRS

français et qui a été rédigé par des experts de la question, notamment Jean-Ive Canu qui est le codirecteur de l'Observatoire des radicalités et qui est chercheur à l'IRIS mais aussi François Gemen, Patrick Simon, Patrick Veale directeur de recherche à Parien. Donc là, vous voyez qu'on a quand même une Karen Anoka également sociologue, maîtresse de conférence à Nantaire. On a une playade de spécialistes et que dans cette fiche consacrée au M du grand remplacement, il est clairement écrit en en inspirant, on va y venir, des actes terroristes. Cette théorie raciste s'est révélée extrêmement dangereuse à travers le monde. Là aussi, le mot de racisme est jeté et il ne l'est pas par amateurs, il l'est par des chercheurs, spécialistes de la question. Euh je vous

ai trouvé encore un dernier article qui est très intéressant, celui-ci qui est celui de Marc euh Setgick. Euh Mark Setgick qui publie dans euh le journal Politique, religion et idéologie. Et le le papier est intéressant parce que lui remonte aux racines y compris littéraires du grand remplacement pour discuter son caractère ou non conspirationniste. Et donc chez ce chercheur, on a un point de vue un tout petit peu plus nuancé que celui qu'on trouve dans d'autres papiers de recherche puisque il s'interroge et même par certains aspects, il remet en cause le caractère conspirationniste de cette théorie du grand remplacement. Euh ce qui n'est pas le cas chez Renault Camu, hein, où là la conspiration, les élites mondiales sont clairement euh sont

clairement euh cités, mais lui nous explique que à la racine même du concept euh le caractère conspirationniste est discutable. Par contre, euh il nous dit clairement que à la racine du concept, la dimension raciste est déjà présente avec notamment ce paragraphe. Deux questions peuvent être posées au sujet de la théorie du grand remplacement. La première est la question fondamentale de savoir pourquoi les gens pensent selon les catégories sur lesquelles reposent toutes les théories de remplacement de population, les catégories d'ethnicité et de race. Et pourquoi la communauté imaginée de la nation est principalement construite en terme d'homogénéité ethnique ? De telles questions ont été posées à minreprise et on ne les abordera pas dans cet article. D'une

certaine manière, tous ceux qui pensent selon ces catégories peuvent être qualifiés de raciste. Et en ce sens, la théorie du grand remplacement est une théorie raciste. C'est écrit en toute lettre dans ce papier qui, je vous le disais, est un papier un tout petit peu plus nuancé que d'autres sur le grand remplacement, en tout cas sur son caractère conspirationniste ou non. Donc vous voyez que vous voyez que les les papiers d'universitaires spécialistes de ces questions-là euh se se s'enchaîne, s'accumulent, tous s'accord remplacement de raciste. Vous allez me dire "Mais alors du coup en quoi cette théorie est-elle profondément raciste ?" Je vais vous le dire. Et ça se comprend assez simplement, je vous le disais, le concept même du grand remplacement,

c'est d'imaginer que il y ait un remplacement volontaire conscient euh de la population européenne blanche, indigène à minima, par une population immigrée venue d'Afrique. Ça c'est ce que dit Renault Camu et c'est ce que reprennent les Marions Maréchal Le Pen, les Damiens Rilleux et et et tout autre politique ou influenceur d'extrême droite. Fondamentalement Fondamentalement l'idée au cœur de cette théorie, c'est que le mélange est impossible. C'est que pour reprendre un mot qui a été cher à Jean-Luc Mélenchon, la créolisation est impossible. dans l'idée des promoteurs du grand remplacement, si tu as euh une personne qui est d'origine immigrée, ses deux parents sont immigrés, une femme,

mettons une femme d'origine immigrée, ses deux parents sont immigrés, qui se marie avec un homme qui lui est français, ses quatre grands-parents sont nés sur le territoire, enfin est français, une femme d'origine immigrée, elle est française mais qui se marie avec un homme qui est français d'origine indigène pour reprendre le vocable de Renault Camu. C'estàd que ses quatre grands-parents sont nés sur le territoire national. Et bien l'idée du grand remplacement, c'est que cet homme se fait remplacer puisque ses enfants sont des enfants d'immigré et sont donc une population remplaçante. Or, tout le monde voit bien en quoi cela est profondément raciste. C'est l'idée que les races ne peuvent pas se mélanger, qu'elles sont totalement incompatibles, que la créolisation est impossible, que le

mélange des cultures est impossible, que l'hybridation, le mélange la coexistence des identités est impossible et que la population française donc se fait remplacer génération après génération par ces ignobles descendants d'immigrés qui ne veulent que cela. Tout le monde voit que c'est faux, tout le monde voit que c'est absurde, tout le monde voit que c'est complètement délirant et que au contraire au contraire, ce que l'on observe au quotidien, c'est bien une véritable créolisation. C'est-à-dire que génération après génération, le creuset français fonctionne, la population française évolue. Certes, la culture française se se gorge d'influence extérieure et c'est tant mieux et c'est formidable. et pour reprendre une métaphore utilisée jusque par Bruno Retaillot. C'est ce qui explique que

l'un des plats français préférés ce soit le couscous et que euh cela ne gêne personne, que la France soit un des pays les plus consommateurs de pizza et que là aussi, je crois cela ne gêne personne. Bon, je je vais pas me lancer dans une grande tirade, je pense que tout le monde comprend que tout ce toute cette hybridation, toute cette créolisation, tout ce mélange de culture, toute cette coexistence au sein d'un même individu de différentes identités pour les promoteurs du grand remplacement, rien de tout cela n'existe. Rien de tout cela n'existe et une personne blanche de peau dont les quatre parents seraient nés sur le territoire national qui se mari et fait des enfants avec une personne qui elle a un ou deux parents immigrés qui peuvent venir du Maghreb ou ou d'Afrique noire

ou d'ailleurs d'ailleurs et bien cette personne dont les quatre grands-parents sont français se fait remplacer puisque ces enfants sont irrémédiablement des enfants d'immigrés. Et je pense que là tout le monde voit à quel point est-ce queil y a un cœur raciste dans cette théorie. cœur raciste parce qu'il postulent l'existence de races tellement différentes que elles ne peuvent pas se mélanger ou en tout cas d'ethnies, d'identité, de groupes culturel tellement différents qu'ils ne peuvent pas se mélanger. Et donc en cela, il y a un fondement raciste et il y a même Et il y a même une forme d'incitation à la violence puisque évidemment si tu expliques que les populations d'Afrique sont en train de remplacer les individus en France, tu es en train de postuler

l'existence d'un risque existentiel et face à un risque existentiel, la seule chose que tu peux faire si tu es un temps soit peu responsable et courageux, c'est je vous le donne un 1000, de prendre les armes. Et ça c'est la dernière chose qu'il faut dire, c'est que la théorie du grand remplacement, elle n'est pas simplement conspirationniste depuis son origine raciste dans son fondement. La théorie du grand remplacement, elle est aussi et peut-être surtout meurtrière puisque depuis une j'allais dire une dizaine d'années, mais c'est moins que 10 ans hein, euh ces ces ces 10 dernières années, on va dire ces 10 dernières années, plusieurs attentats terroristes d'extrême droite terriblement meurtriers se sont ouvertement référés à la théorie du grand remplacement. Je vous les ai retrouvé,

je vais vous je vais vous les je vais vous les lire pour pour les pour les citer correctement. On a, si je remonte le temps, en 2022, l'attentat de Payton Gendron à Buffalo qui a fait 10 morts. Le rapport officiel de la procureur générale de New York consacre une section entière à son adhésion au white genocide et à la Great Replacement Theory. Donc Payton Gendron, 10 morts en 2022 par affiliation au grand remplacement. 2019, on a l'attentat de Patrick Crucius à El Passo. 23 morts. 23 morts. Il a attaqué un Walmart et dans le texte qu'il publie juste avant d'avoir d'attaquer ce centre commercial, il présente son massacre comme une réponse

à une invasion hispanique et il dit vouloir défendre son pays contre un remplacement culturel ethnique. Là aussi, vous voyez que la théorie est directement reprise. Et enfin, et bien sûr, et Nicolas Lebourg le citait à juste titre, l'exemple le plus connu et le plus funestement connu, c'est celui de Brendon Tarant à Chris Church en 2019. 51 morts. 51 morts dans une attaque contre deux mosquées. Il publie Brandon Tarant avant d'attaquer un document, un manifeste dans lequel il couche sur papier son idéologie. Son manifeste s'appelle littéralement The Great Replacement. Donc vous voyez que en j'ai j'ai dit en 10 ans mais c'est en en à peine plus de

5 ans en à peine plus de 5 ans, l'idéologie funeste, mortifère et raciste du grand remplacement aura fait près d'une centaine de morts. Et là, je n'ai retenu que les attentats dans lesquels les auteurs se sont référés ouvertement, explicitement à la théorie du grand remplacement. On pourrait rajouter on pourrait rajouter de nombreux autres attentats terroristes d'extrême droite où clairement l'idéologie qui les inspire est une idéologie du grand remplacement mais où le mot n'a pas forcément été cité ouvertement ou du moins pas exactement comme cela pour que la rigueur soit complète. Je les laisse de côté et je n'ai même pas besoin de ça pour vous dire qu'on a quasiment 100 morts, plus de 80 en tout cas. On a plus de 80 morts

en moins de 10 ans sur la surface du globe qui ont trouvé qui ont été assassinés dans des attentats terroristes d'extrême droite où le tireur, le terroriste faisait directement explicitement référence à cette théorie. Vous allez me dire "Oui, mais c'est ailleurs, c'est pas en France. En France, on n'ura pas ce genre de problème. C'est le moment de revenir à la dernière citation que je voulais vous lire du papier de Nicolas Lebourg qui nous dit la chose suivante : "Le thème agit bien comme un facteur de radicalisation. Deux des groupes français démantelés pour projets terroristes œuvraient explicitement contre le grand remplacement, la néofasciste organisation de l'armée secrète OAS, tout le monde voit la référence en 2017 et le groupe populiste

radicalisé Action des forces opérationnelles en 2018. AFO et OAS avaient en partage l'idée popularisée par Eric Zemour selon laquelle les attentats de 2015 seraient la continuité de la guerre.

Pardon, j'ai trop parlé. Hm. Pardon, j'ai trop parlé. Euh donc AFO et OAS avaient en partage l'idée popularisée par Eric Zemour selon laquelle les attentats de 2015 seraient la continuité de la guerre d'Algérie. Articulant nationalisme blanc et néopulisme, ce dernier Éric Zemour est en bonne logique le premier à tenter une offre politique construite sur le thème du grand remplacement dans la perspective de l'élection présidentielle de 2022. Euh vous voyez vous voyez s'il en était besoin combien est-ce que cette théorie du grand remplacement, elle est pas seulement fantasmagorite, elle est pas seulement euh conspirationniste, elle est

évidemment clairement explicitement raciste, mais surtout surtout elle est meurtrière. Elle est meurtrière. Elle a inspiré dans le monde des terroristes jusqu'à en France, des groupes terroristes dont les attentats fortheureusement ont été déjoué mais dont les attentats dont les projets d'attentat n'en étaient pas moins directement explicitement irrigués par cette idéologie du grand remplacement. Alors alors euh plusieurs choses plusieurs choses peut-être à vous dire pour conclure cette séquence. Tu peux nous mettre les liens dans le chat. Ah ouais, je peux je peux vous mettre les liens dans le chat. Alors,

attends. Ah bah oh là là, regarde-moi ça. Regarde-moi ça. Stitch est là. La meilleure modération. Merci les amis. Je pense que je pense que j'ai dit je pense que j'ai dit l'essentiel. Ce que j'ai à ce que j'ai à conclure là-dessus, c'est déjà que je voulais je voulais faire ce tour en fait. Je voulais faire ce tour d'horizon et ce détour par Aurore Berger. Enfin non, je voulais faire ce tour d'horizon et et ce détour par les papiers universitaires. Attendez, en fait, j'ai du c'est pas de la camomie, c'est du c'est quoi ? C'est c'est du c'est du théoréglis. Et du coup, ça me ça m'assèche les cordes vocales.

H du coup, ça m' ça m'assèche les cordes vocales. Donc, vous pourriez croire que je suis étin d'émotion. Je suis très en colère évidemment, mais c'est là là, c'est plutôt le thé. On ça c'est J'ai Qu'est-ce que vous voulez ? J'ai mangé des ketchou et pép à midi. Saleté de poivre hein. Saleté de poivre évidemment le le poivre des ketchou et pépé c'est de la bière en préparation de la vidéo sur Atal. Bien sûr, bien sûr. Non de la bière évidemment. Les larmes reviennent. Oh non, les larmes reviennent. OK. Euh donc euh c'est c'est important pour moi de faire ce détour par euh les écrits universitaires sur le grand remplacement. parce que ça permet de

mettre en parallèle ou plutôt de mettre en perspective, ça permet de mettre en perspective euh les propos d'Aurore Berger. Déjà la première chose, enfin voilà, je pense que vous comprenez maintenant je pense que vous comprenez maintenant à quel point est-ce que l'expression d'Aurore Berger sur le plateau de ces news et puis ensuite dans les plateaux suivants est, je vais le dire avec un euphémisme, insuffisante. Insuffisante. L'éphémisme est peut-être un peu trop fort. Donc j'oserais un deuxième euphémisme un tout petit peu un tout petit peu moins appuyé. Les propos d'Aurore Berger quand on lui pose la question me paraissent

gorgé de l'acheté et d'ignorance. Peut-être l'un, peut-être l'autre, sans doute les deux. L'acheter et ignorance. De toute façon, il y a forcément soit l'un soit l'autre parce que soit tout ce que je viens de vous expliquer, elle ne le sait pas et cela fait d'elle une ignorante. C'est tout de même problématique d'être ignorante sur cette question, sachant que je vous le donne en 1000. Elle est ministre chargée de la lutte contre les discriminations, mesdames, messieurs. Donc en l'espèce, son ignorance est coupable. Alors, je sais bien qu'ils sont fiers d'être des amateurs, mais là, à ce niveau d'amateurisme, d'incompéten, d'ignorance et de bêtises, je pense que quand même, on est peut-être en droit de se dire que euh non seulement elle ne sera pas invitée à ma soirée spéciale

Papayou la semaine prochaine, mais je pense que elle n'a même rien à [ __ ] là du tout. Bon, peut-être que la blague sur Papaou à cet endroit-là, c'est c'est était peut-être pas bien dosé. Bon, peu importe. Euh donc en l'espèce son son son si ignorance il y a si ignorance il y a cette ignorance est absolument coupable totalement impardonnable accablante au dernier degré et Fedel vraiment je pense je pense la pire ministre de la lutte chargée de la lutte contre les discriminations de l'histoire de France vraiment enfin là là à ce niveau-là bon ou alors c'est de la lâcheter ou alors elle a connaissance de tout cela au moins en partie ou alors aurait la connaissance de tout cela au moins en

parti. Et là et là c'est de là l'acheter. Et là c'est de là l'acheter. Elle est sur ses news. Elle n'ose pas prendre position. Elle n'ose pas. Soit parce qu'elle a peur de Mathieu Boccoté, soit parce qu'elle a peur de perdre des électeurs et des électrices. Elle n'ose pas dire ce qui est pourtant réel et démontré. C'est-à-dire, ça n'est pas seulement une idéologie raciste, enfin une théorie, ça n'est pas seulement une théorie euh fausse, mensongère, conspirationniste. C'est aussi une théorie raciste. Ça n'est pas seulement une théorie raciste, c'est aussi une théorie funeste, inspiratrice de terroristes. Euh donc euh est-elle lâche ? Est-elle

euh est-ce est-ce une lâcheté accablante ? Voilà. Est-ce de la part d'Aurora berger une lâcheté accablante ou une ignorance coupable ? J'ai envie de vous dire probablement les deux. Ou alors c'est une forme d'adhésion. Voilà. Ou alors c'est une forme d'adhésion. Ou alors en réalité oui, le grand remplacement, elle se dit quand même qu'il y a peut-être quelques éléments qui sont pas complètement faux et et et c'est une forme d'adhésion qui la pousse à ne pas à ne pas vouloir s'engager sur la question. Dans dans chacun des cas, c'est absolument inacceptable. Évidemment, je voulais revenir sur tout cela aussi pour rappeler combien est-ce que cette théorie, elle est pas seulement raciste, elle est meurtrière. Enfin, je veux dire, plus de 80 personnes dans le monde

ont trouvé la mort dans des attentats inspirés par la théorie du grand remplacement. On Ça n'est pas rien. C'est extrêmement grave. En France même, on a des attentats qui ont été déjoués, qui étaient en prévision, qui étaient en préparation lié explicitement à la théorie du grand remplacement. C'est euh on a un gouvernement qui ne cesse de nous dire qu'il veut lutter contre le terrorisme, qu'il veut lutter euh contre l'extrémisme et c'est bien heureux. Et on a une ministre qui n'est pas capable de fustiger une théorie qui est elle-même explicitement une théorie qui a inspiré des terroristes jusqu'à chez nous. Enfin, c'est complètement fou. C'est complètement fou. Mais c'est le moment de vous dire que c'est pas surprenant. C'est le moment de vous dire

que c'est pas surprenant et peut-être et peut-être de rejeter une eau propre qui a bien croupi quand même depuis le temps et qui mérite d'être réutilisé en ce qui concerne nos amis des républicains parce que tout de même parce que tout de même vous l'avez peut-être oublié, ça n'est pas mon cas et et ça n'est sans doute pas le vôtre d'ailleurs. Mais euh il faudrait se souvenir là maintenant qu'en 2022 2022, il y avait déjà eu il y avait déjà eu deux trois attentats dont j'ai parlé tout à l'heure. Il faudrait se souvenir qu'en 2022, tous les candidats à la primaire des républicains avaient souscrit d'une manière ou d'une autre à la théorie du grand remplacement. Enfin, souvenez-vous, souvenez-vous, on était je crois on était, je crois, vers novembre-décembre, quelque chose comme

ça. Euh, il y avait la primaire des républicains, primaire remportée par Valérie PCR. À ce moment-là, Eric Zemour Eric Zémour était incroyablement enfin à ce moment-là Eric Zemour était partout dans les médias et très haut dans les sondages. Eric Zemour qui n'avait à la bouche que le fantasme criminel, enfin criminel, que le fantasme conspirationniste et terroriste du grand remplacement. Et pour tenter de contrer l'ascension d'Éric Zemour, tous les candidats des Républicains se déshonorant les uns après les autres ou bien avouant le fond de leur pensée, probablement les deux d'ailleurs, les uns après les autres, tous les candidats des républicains avaient souscrit avait fait allégance à

la à la théorie du grand remplacement jusqu'à jusqu'à Valérie PCR qu'on va réécouter. Écoutez, écoutez, je résiste pasin. Je ne résiste pas. Alors, hop, PCress Zénite. Voilà. OK, je l'ai trouvé. OK. Alors, c'est euh c'est ce discours là, mesdames messieurs. Enfin, nous voici tous réunis. Vous m'avez manqué. C'est ce discours là, hein. C'est c'est on est on est ici, hein. On est on est à à cet endroit-là. Euh ce discours qui je l'avais je crois que c'était d'ailleurs le thème de ma chronique à l'époque, ce discours qui n'est pas seulement absolument catastrophique et humiliant sur la forme, mais qui est aussi et surtout déshonorant sur le fond. Euh hop, voilà.

Alors, ouais,

je vais le trouver. Je vais le trouver. Voilà,

on écoute Valérie PCR, candidate les républicains à l'époque et nous sommes à la croisée des chemins pour

Et c'est sûr que c'est dur de regarder ça parce qu'on est en permanence diverti par vraiment le le caractère catastrophique de la rétorique déployée.

Pour la première fois, pour la première fois, le sort du monde pourrait s'écrire sans nous. Dans 10 ans, serons-nous encore la 7e puissance du monde ? Serons-nous encore une nation souveraine ou un auxiliaire des États-Unis, un comptoir de la Chine ? Serons-nous une nation unie ou une nation éclatée face à ces questions vitales ? Pas de fatalité, ni au grand déclassement ni au grand remplacement.

Voilà. Donc alors par la suite, elle dira que euh elle ne souscrit pas à l'idéologie du grand remplacement puisqu'elle a dit "Il y a pas de fatalité à la théorie du grand remplacement." Mais évidemment, si tu dis il y a pas de fatalité à ce que le grand remplacement advienne, c'est que tu considères que il pourrait exister. Et si tu considères qu'il pourrait exister, tu considères que la théorie elle-même possède du crédit. Et si tu considères que la théorie possède du crédit, tu viens donner du crédit à une théorie meurtrière, funeste, raciste qui au moment où elle parle ici a déjà provoqué la mort de approximativement 70 personnes dans le monde. Donc tout ça pour vous dire que bien sûr que la la enfin tout ça pour vous dire que déjà c'est pas une nouveauté totale hein. La

sortie d'Aurore Berger, c'est pas la première au sein du au sein de l'arc bien mal nommé républicain. Au sein de l'arc républicain, le bien mal nommé. C'est pas la première Aurore berger à faire allégance à cette théorie ou du moins à échouer à euh fustiger comme comme elle le comme elle le mérite cette théorie complotiste et raciste. avant elle, l'ensemble des candidats LR à la primaire des Républicains en 2022 jusqu'à la candidate officielle des républicains Valérie PCR, c'était déjà vautré dans cette dans cette fange puante et donc et et et venant et venant d'Aurore Berger qui est elle-même issue des

républicains qui vient elle-même de cette famille politique au fond son incapacité à condamner comme comme il le faut comme c'est important de le faire cette cette infame théorie n'a absolument rien de surprenant. Je dirais même que c'est tout à fait cohérent avec le reste de son identité politique. Un dernier mot quand même Un dernier mot quand même pour dire que le fait que ça vienne de la ministre chargée de la lutte contre les discriminations, ça ça fait mal. Ça ça fait mal. Écoutez, c'est un déshonneur de plus, un déshonneur de trop peut-être, mais un déshonneur de plus seulement. J'ai envie de vous dire un déshonneur de plus, une tâche supplémentaire sur le drapeau de la République française que nous devons à ce gouvernement qui n'a cessé de de qui

n'a cessé de nous déshonorer sur ces 10 dernières années. Bon euh qui est surpris ? Absolument personne he surtout venant de de quelqu'un comme Aurore Berger qui n'en est pas à à sa première qui n'en est pas à sa première indignité. Euh le fait que ça vienne donc de la de la ministre chargée de la lutte contre les discriminations, c'est quand même c'est quand même un peu fort du café comme dirait comme dirait l'autre. Euh un mot quand même et surtout un dernier pour rappeler que le gouvernement Macron a été élu pour lutter contre le Rassemblement national. Le gouvernement Macron a été élu en 2017 puis en 2022. Enfin, le gouvernement, le la présidence la présidence Macron a été élue en 2017

puis en 2022 pour lutter contre le Rassemblement national. En 2022, Emmanuel Macron nous dit "Votre vote m'oblige, il désignait le Rassemblement national comme son principal adversaire." Et bien quand on fait le bilan, en 10 ans, Emmanuel Macron ou ses ministres auront employé le mot submersion migratoire qui est un synonyme grand remplacement par ailleurs, parenthèse. Donc Emmanuel Macron ou ses ministres auront employé le mot submersion migratoire, auront fustigé l'islam gauchisme et le wokisme à l'université, auront validé toutes les tests de l'extrême droite, auront voté une loi immigration qui contient la victoire idéologique fondamentale du Rassemblement national. de Marine Le Pen, c'est-à-dire la préférence nationale. Et maintenant et maintenant

Emmanuel Macron et ses ministres élus soi-disant pour lutter contre l'extrême droite euh dont les députés ont été élus en 2024, c'était pas il y a pas si longtemps, sur la promesse de faire un front républicain pour lutter contre le Rassemblement national. Et bien voilà, aujourd'hui en 2026, une des ministres d'Emmanuel Macron, Aurore Berger, elle-même réélu en 2024 sur la promesse de lutter contre le le rassemblement le rassemblement national. Voilà Aurore Berger qui non seulement n'est pas capable de lutter contre les discriminations en fustigant ce concept, mais qui même mais qui même échoue à condamner ce concept, qui est l'une des armes idéologiques de l'extrême droite, l'une des plus dangereuses, l'une des plus toxiques, l'une des plus funestes.

Elle échoue à le condamner comme elle le devrait. Elle échoue à s'opposer à ceux qui sont des promoteurs de l'extrême droite du Rassemblement national. ces news Mathieu Boccoté elle échoue dans tout ce qui aurait pu garantir le dernier atome, le dernier fondement de son honneur politique. Écoutez, voilà le monde dans lequel on vit. Euh en tout cas, nous ne l'oublierons pas.

J'aurais juste un mot à dire par rapport à ça de point papillou. Euh voilà. Euh c'est n'est-ce pas super ? N'est-ce pas n'est-ce pas exceptionnel ce qui est en train de se passer ?

C'est deux papillot de mesure. Euh, elle est choua, elle légitime. Ouais, ouais. Oui, oui, bien sûr. Oui, oui, tout à fait, tout à fait. On va on va lancer la pub. Tout à fait. Bon, hâte du prochain sujet. Voilà. Alors, voilà ce que j'avais à vous dire sur Orger. Je voulais faire un point avec vous sur le sur le grand remplacement. Euh euh c'est vraiment c'est vraiment scandaleux he ce qu'on vient de voir. C'est vraiment vraiment absolument scandaleux. Voilà. Attendez, je vais refaire la fin parce que vous avez raison. C'était peut-être pas assez bon. C'était peut-être pas assez bon. Nous avons donc désormais Aurore Berger qui échoue à condamner comme elle le

devrait cette théorie du grand remplacement et qui se faisant participe à la légitimiser. Voilà mesdames messieurs, voilà devant vos yeux et Berlule la lutte contre l'extrême droite. Ah bah c'est sûr qu'en luttant comme ça, on est bien en train de préparer l'accession de Marine Le Pen au pouvoir en 2027. Mais bon, on est là, on va continuer à lutter tant qu'on peut. Voilà, meilleure meilleure meilleure conclusion. De toute façon, jamais ça vient sur YouTube, mais on sait jamais. Meilleure conclusion. Meilleure conclusion. Très bien. Euh, on a une pub qui part dans 2 minutes 30. Euh, on est à la fin du on est à la fin du sujet. Je pense que c'est pas mal de faire redescendre un peu la pression et moi, j'ai besoin de boire autre chose que du thé qui est en train

de m'assécher la qui est en train de de m'assécher la gorge. C'est terrible. Donc petite pause, je vais aller me resservir du thé et ensuite on parle d'un sujet qui est vraiment beaucoup plus euh euh motivant euh puisque évidemment euh est sympathique et est et rassurant puisque on parle des terribles propos euh racistes, mais pas seulement racistes hein, euh racistes homophobes, transphobes, misogynes euh islamophobes euh qui ont été énoncés la Carcassonne par un policier. Ah là aussi, il y a pas mal de choses à en dire. Voilà. Voilà. Rassurez-vous, après on parlera de Gabriel Atal. Rassurez-vous, après on parlera de Gabriel Atal. Vraiment, c'est un

excellent moment qu'on est en train de passer. Vous êtes bien sûr dans le café rétorique. On est en 2026. Qu'est-ce qu'est-ce qui pourrait mal tourner cette année ? Je je vous le demande. Allez, petite pause. Je vais vous mettre une musique qui soit moins déprimante que Ah non, je vais remettre Cyberpunk. Ah, je vais remettre Cyberpunk, je crois. Petite pause de 2 3 minutes et je reviens à toute. On avance. C'est peut dire que j'ai fait ce que je pouvais pour reculer la séquence qui vient. Mais euh il faut il faut y aller hein, il faut y aller. Je pense que c'est très important qu'on le fasse.

Euh alors c'est j'ai rarement j'ai rarement programmé une séquence du stream avec autant de déplaisir mais c'est important qu'on le fasse. On va parler des propos tenus par un policier à Carcasson. Propos qui ont été révélés par Midi libre. Euh ce qui s'est passé, c'est que ce policier à Carcasson a laissé allumer sa caméra piéton pendant toute sa toute sa patrouille qui a duré 6h. Et donc la caméra piéton a filmé euh tous ses propos. Euh les propos, vous allez le voir, sont absolument abjects et insupportables. Euh une procédure a été a été plus ou

moins engagée quand plus ou moins par hasard euh le l'enregistrement a été découvert, sachez que euh alors attendez, faut que j'aille voir. C'est la vidéo qui fait paniquer le R. C'est bon, c'est bon, c'est bon, c'est bon. Attendez, attends. Euh, j'ai besoin de Attendez, bougez pas. Hop, faut que je rafraîchisse cette page, que je réactive ça. Merci beaucoup. Voilà. Euh, c'est la vidéo. Non, c'est bon, c'est bon, c'est bon, c'est bon, c'est bon. On va en parler nous-même. Tout va bien. Euh, voilà. Exactement.

Exactement. Ce euh policier a été suspendu, je crois. Attendez, je c'est le c'est pourquoi est-ce que je ne connais pas cette info alors que alors que j'ai préparé j'ai préparé toute la toute la séquence ? Euh dites-moi s'il a été suspendu. Il a été suspendu, je crois là très récemment. Très récemment, je crois. Euh oui, lui et les autres aussi. Très bien. Euh donc sachez que le policier en question qu'on va écouter a été suspendu, mais il a été suspendu très récemment une fois que les propos que vous allez entendre ont été révélés publiquement. Donc ça veut dire que ça fait maintenant plusieurs mois que euh non seulement la police mais également la municipalité de Carcasson

avec connaissance des propos de ce policier et que ce policier a pu continuer à exercer son métier. Il a fallu attendre le scandale public pour que le policier en question soit suspendu. J'ajoute et c'est évidemment ce qui rend cette affaire particulièrement importante et grave ou du moins qui lui donne une dimension politique supplémentaire parce que l'affaire de toute façon aurait été grave mais j'ajoute que ce qui donne une dimension politique supplémentaire à toute cette affaire, c'est que le policier en question est un proche de l'actuaire ma de maire de pardon le policier en question est un proche de l'actuel maire de Carcassonne. Le maire de Carcasson est en Rassemblement national. L'une des adjointes au maire de Carcassonne a parlé de ce policier comme étant son

frère de cœur. Son frère de cœur. Et ce policier lui-même est membre du RN, membre du service d'ordre du RN, ayant assuré le service d'ordre pour Marine Le Pen et Jordan Bardella à de multiples reprises quand ils sont passés dans les environs de Carcason. Donc les propos que vous allez entendre sont certes ceux d'un policier de Carcasson, mais aussi ceux d'un militant du Rassemblement national, membre du Rassemblement national, membre du service d'ordre du Rassemblement national, proche de l'équipe municipale de Carcasson, elle-même Rassemblement national ayant participé publiquement au service d'ordre pour Marine Le Pen et Jordan Bardella dans le cadre du Rassemblement national. C'est donc pas seulement les

propos d'un policier, ce sont aussi les propos d'un cadre du RN. Euh on va écouter la la vidéo et puis on on en on en parlera ensemble ensuite. Je fais un énorme trigger warning, vraiment énorme. Euh le moi j'ai j'ai écouté la vidéo là récemment, je l'ai écouté avant le stream. Je suis pas concerné, je suis pas concerné par les les insultes et les propos dégradants et horribles qui sont prononcés. Et ça m'a mis dans le mal vraiment. Alors même que moi-même je ne suis pas concerné par je ne suis pas la cible des des attaques qui sont des attaques, des moqueries, des propos dégradants, injurieux, abjects qui sont émis alors même que je

n'en suis pas la cible. Franchement, la vidéo m'a vraiment mis au fond. Elle m'a mis dans le mal. ce qu'on entend est absolument abject. Donc trigger warning, racisme, islamophobie, transphobie, homophobie et j'en oublie sur sûrement. misogynie bien sûr, si ces choses-là sont difficiles pour vous et que vous voulez pas vous exposer à cette vidéo, protégez-vous, quittez le stream, il y a pas il y a pas de problème. Euh ou alors éventuellement mettez le stream en mute le temps qu'on revienne sur moi et que j'en parle parce que il y a a il y a il y a des propos antisémites, tu vois. J'ai été tellement choqué par tout le reste que je les ai même pas vu passer. Euh bon, c'est c'est vraiment c'est c'est la li de l'humanité, hein. Là là là, je pense qu'on je pense qu'on peut le dire.

C'est Midi Libre qui a publié ça sur Instagram. Euh bah c'est parti hein. Je vais je vais pas couper, je vais je vais diffuser la vidéo. Je vais diffuser la vidéo inextenso. Je vais pas couper, on en parle après. Je pense que c'est important. J'ai beaucoup hésité. J'ai vraiment beaucoup hésité. Euh mais je pense que c'est important de la diffuser et que de et de de participer à ce que les gens entendent. Voilà, je pense que je pense que quand le mal se présente face à nous, parfois il faut accepter de le regarder les yeux dans les yeux pour savoir qui on a en face. Et honnêtement, je pense que cette vidéo fait partie de ces de ces éléments de prise de conscience nécessaire, en tout cas pour celles et ceux chez qui la prise de conscience était encore nécessaire. Donc je vais je pense que

c'est important de diffuser la vidéo, mais c'est pas de gué de cœur ou quoi ? R c'est bou Voilà. Non là ça f Ah oui, c'est génial. Non mais elles sont bien hein. Voà et là tu démarres ici. Ça roule ça roule. OK vas-y allume on filme et vas-y retourne. Et là tu arrêtes de filmer. Ça fait quoi ? Tu as pas de voyant parce que là pour toi ça. Ah ouais ça clique pas. Non non là tu filmes. Merde pardon. Bon c'est bouille hein. Voilà donc juste une pause ici pour celles de ceux qui écoutaient sans regarder. Euh le le midi libre résumé à

ce que je vous ai dit. Ils ont allumé leur caméra piéton. Ils ont oublié qu'ils l'avaient allumé. Ils ont ils l'ont pas éteinte et donc tout ce qu'on va entendre n'était pas fait pour être filmé. Sont très faibles. OK. Un chameau aujourd'hui ? Ouais. Ouais. Il y a pas de transition. Transition et rude, ils ont été faire les courses avec un petit peu de nos impôts. Ah oui, on est horrible. Là, ce qui est bien, c'est qu'au moins au mois de décembre la zone, elle sera claire. Là, sera que les forins, tu vois, les punk à chiens et les bouignoules, ils aiment pas ça, ils règlent ça entre eux. Ouais. Police municipale. Bonsoir. Bonsoir madame. À l'ancien hôpital. Oui. Oui. Le domaine de Riac. Bien sûr. D'accord. Et vous vous êtes pas blessé ? La voiture fonctionne, tout va bien.

Moi, j'espère que c'est pas un gamin ou quelqu'un qui a percuté par contre. Oh, c'est peut-être un migrant. Un petit Kirikou. Kirikou dans la savane, il est percuté. Il est venu en France, il est percuté par un véhicule. Merde ! Alors, imagine, il vient en France, il se fait butter par une voiture communiste vers l'ancienne hôpital là, deriac, une vieille, elle a percuté un bou apparent. Oh, génial. 3è RP avec écrit les parachutistes défilent et rend hommage à bijard tensionnaire. Écoutez, c'est magistral. C'est bon, j'en ai assez vu. Alors, cet article, allez, j'envoie. Il vient de révulsion. Le mec qui a fait cette vidéo euh, il a à faire attention par contre. Et alors, on a [ __ ] les boug [ __ ] les bouges. Mais eux, combien de combien de soldats

ils ont ? Ils ont [ __ ] torsionnaire en Algérie. Mais allez-vous après où commence la torture ? Oh bah oui, c'est voilà, c'est des extrêmes gauches quoi. C'est des gauchias. [ __ ] tu veux dire qu'on leur tombe pas dessus, tu sais. Je te dis, j'ai moins de respect pour eux que pour les bouges. On a pris 40 ans de socialisme, de merde, de de gauchias. Donc plus de respect de rien du tout. Plus de respect du père, plus de respect de la mère. Mais bon, le père c'est le père à la base he c'est lui qui bande et qui a les muscles. Chromagnon, ça marchait comme ça. Je veux dire, il y a que les [ __ ] qui sont dit "Oui, mais les [ __ ] à l'époque dans les grottes, si elles étaient pas avec leur mec, elles se faisaient butter à l'extérieur." Non mais tu vois, faut

faut tout ramener dans le contexte parce qu'on peut aller très loin. Mais de toute façon, quand tu as un président qui prend par son trangen et queon essae on essaie de cacher ça au monde entier, tu vois les migrants, ils sont là pour renforcer la France. Regarde la petite française qui bosse pour gagner ses trois sous et puis tu as trois bicodes dont un habillé en qui viennent de toucher 1000 balles à la cave. Voilà tranquillou. Tu dois toi habiller en en templier au dans un bar à Alger avec une grosse croix comme ça là. disent "Ouais, vous avez colonisé, vous avez fait de l'esclavage". Mais que dalle, quoi. C'est vous les [ __ ] de premiers peuples à vous esclavager en vous [ __ ] entre vous, tu sais, entre Tribus Vendess et singe. Je crois que je commence à devenir raciste.

Je mon chef, c'est un raciste. Vas-y, fais chier ton chien [ __ ] sur le régiment là s Ouais, tout droit là. Ouais, c'est la police. On vient chercher les parachutistes fachot. Euh, ben qui c'est qui a torturé ? Vous avez ramené un bus pour les pour les rapatrier ou pas ? J'en peux plus moi. Tout à l'heure, on était sur carneau du [ __ ] du [ __ ] du [ __ ] du bic. Ça c'est la France que ça de l'afhan. Beaucoup d'Afghans que ça là ça pète toi. Nous nous tous on est tous mobilisés et tous les blards vont rester et tes gamins ou toi-même euh on va se faire couper les couilles, on se faire buter Momo. Ah mais il faut que les Russes du BL il va venir. Il faut que les Russes il viennent ici tu vois. Ah oui 5 6 ans avec les Russes le les blédards. Bon ben benah ils vont les buter. Ils arrivent

en 22 et ils mettent au pilori au pilori Macron et tous ces Ah ben c'est sûr. Bon on sera obligé de boire de la vodka et ça me dérange pas et manger du caviar pendant quelques quelques semaines. Mais voilà il y a pas de laïcité l'Facement de la après la laïcité moi je lu chi dessus parce que tu sais quoi on était païen. On est devenu chrétien souslovis, tu vois. Et ben là bientôt, on va devenir musulman sous sous Macron, quoi. Non, mais déjà, il nous manque un général à grosse paire de couill. L'armée vait coup une petite dictature en France. Ouais, ça pas de mal.

C'est un bouon des bouffici plus le kebab. Ça que je Qu'est-ce qu'on a fait ? On a rien fait au Non, on a rien fait. On a fait que de la merde. Euh je ça du coup on a fait que de la merde. On a pas eu on a eu on a fait le le surf là oublié.

On est devenu cré.

Voilà pour cette vidéo. Quatre personnes dans la dans la voiture. On en entend un principalement mais vous entendez vous entendez les trois autres qui a quiessent, qui euh qui s'esclaffent, qui en rajoutent, qui relancent, qui introduisent de nouveaux sujets. Euh donc c'est bien c'est bien quatre personnes qu'on qu'on entend qui ont été suspendu. Il a fallu attendre que cette vidéo soit rendue publique pour qu'il soit suspendu. Sachez que jusqu'à jusqu'à il y a encore quelques jours jusqu'à il y a encore quelques jours, les les quatre policier en question était tranquillement à leur poste, continuer leur patrouille, continuer d'exercer leur fonction leur fonction alors même que la gendarmerie avait

connaissance depuis plusieurs mois et alors même que la municipalité avait connaissance depuis plusieurs mois de ces de ces images. Hm. Euh les quatre ou que le gars du RN, je sais pas exactement. Je sais pas exactement. Je je moi je croyais les quatre mais peut-être je peux me tromper. Tout ça en une soirée. Ah, tout ça en une soirée. Tout ça en une soirée. Bon, écoutez, alors il y a il y a bon alors là, j'ai pas besoin de vous dire que les propos sont sont d'une sont d'une objection sont d'une objection absolument insupportable. Enfin vraiment quoi, vraiment

euh on a l'habitude he c'est pas la première fois qu'on a le témoignage de propos raciste dans la police. Euh certains euh certains filmés, documentés, d'autres d'autres simplement des témoignages, d'autres des groupes, des groupes Facebook ou des ou des ou des groupes WhatsApp. Donc en fait, on sait depuis longtemps que il y a on sait depuis longtemps que les propos racistes absolument abjects et insupportables sont monnaie courantes. Monnaie courante hélas parmi les policiers. Euh mais et je vais je vais y revenir bien sûr là-dessus. Je vais y revenir. Euh

je vais revenir là-dessus pour immédiatement écarter l'argument de Oui, c'est une brebie galeuse. Bon euh mais euh avant avant de dire ça euh quand même dire enfin voilà quand même prendre conscience un petit peu, c'est qu'il y a certains il y a certains documents que tu peux pas tout de suite intellectualiser ou que tu peux pas sur lesquels tu peux pas tout de suite monter en gén en généralité tenter d'élaborer une pensée. Il y a je trouve qu'il y a certains documents qui doivent d'abord être pris en charge émotionnellement. Et donc là, je pense que c'est important de dire, de constater que à ma connaissance, je n'ai pas mémoire, j'ai pas la mémoire, je suis pas le je suis pas le le plus grand euh je suis pas le plus grand analyste observateur de des propos racistes en

France. Je sais que d'autres d'autres confrères euh se sont spécialisés dans ces sujets-là, dans cette couverture-là. Donc peut-être que eux ils me ils me ils me contrediraient sans doute d'ailleurs. Mais en ce qui me concerne pour moi qui certes ne suit pas de manière spécialiser c ces questions mais qui tente de les documenter le plus souvent possible et à chaque fois que c'est nécessaire, c'est-à-dire elle a souvent j'aimerais commencer par dire que je n'ai pas souvenir d'une telle densité de propos insupportable dans un seul et même document. Je n'ai pas je n'ai pas le souvenir. Euh je voilà, je je vous laisse me dire si euh peut-être certains vont me dire "Si si si quand même il y a quand même il y a telle chose, telle autre" mais

vraiment l'extrait dure 5 minutes. Euh c'est une c'est une c'est une seule et même soirée. Sainte Soline c'est encore autre chose. Sainte Soline c'est Sainte Soline c'est la violence débridée qui est folle. Alors Saint Soline, c'est vrai que c'est dingue. Saint Soline, Saint-Soline, c'est vrai que c'était fou. Sainte Soline, ce qui était choquant, c'était la violence des bridées. Euh mais là, alors on va pas faire une hiérarchie, on va pas faire une hiérarchie dans l'horreur. Vous avez raison de souligner que les documents à Saint-Soline, que j'avais d'ailleurs là aussi diffusé une extinso, vous avez raison de souligner que les Saint Soline c'était c'était vraiment c'était vraiment abjecte. Mais Saint Soline, c'était il y a il y avait du racisme, il y avait du mépris, il y avait

mais mais c'était surtout la violence débridée qui était qui était choquante. Là, là c'est vraiment là c'est vraiment les la tenneur des propos. Là c'est la teneur des propos. H alors effectivement il y a Bbert qui dit on se souvient le la séquence avec Michel Zcler qui est absolument insupportable Michel Zcler tabassé. Enfin bon, donc il y a et puis il y a les groupes Facebook sur lesquels effectivement tu peux donc bon en tout cas moi je je vous je vous dis les choses émotionnellement. C'est encore une fois on va pas on va pas faire une tier liste on va pas on va pas faire une tier liste des propos racistes des policiers honnêtement. Euh donc moi je vous le dis comme moi je l'ai ressenti et après je vous laisse vous vous êtes chacun chacune avec votre sensibilité

euh aussi euh euh légitime dans dans comment vous avez perçu les choses. Mais moi à titre personnel, je je vous fais part de mon ressenti. J'ai j'ai vraiment euh j'ai eu un j'ai été pris d'un vertige que j'avais jamais ressenti ou jamais avec une telle intensité en tout cas de devant cette vidéo. vraiment vraiment vraiment euh et c'est une soirée au hasard et c'est comme le ditic Rowel, c'est une soirée au pif et c'est une soirée au pif. Donc voilà, je trouve que déjà avant avant d'élaborer et de monter en généralité et de réfléchir et d'essayer de produire un peu de pensée à partir de cette boue et le mot bout est étant lui-même beaucoup trop généreux, j'aimerais commencer déjà émotionnellement par dire que c'est dur, c'est insoutenable, c'est insupportable.

Moi ça m'a mis la nausée, ça m'a ça m'a mis les larmes aux yeux et comme je vous le disais, il se trouve que moi je ne suis pas concerné par la violence des propos. Donc je n'ose imaginer ce que les personnes qui qui sont concernées par ce ce déferlement de haine et de violence ont ressenti ont ressenti en en à l'écoute de cette vidéo. Euh donc voilà, c'est la première chose que je voulais dire. Bon, ensuite ensuite il y a évidemment plusieurs choses qu'il faut dire. On va on va déjà immédiatement couper l'interprétation que certains ont évidemment été tentés d'amener qui est de dire "Oui, c'est choquant, virgule, mais c'est une brebie galeuse." Non, voilà. Non, euh non, ça n'est pas une brebie galeuse. Non, ça n'est pas un acte

isolé. Et alors euh pour plusieurs raisons déjà, on va commencer par dire que on voit dans la vidéo que c'est pas une brebigaleuse. C'est-à-dire que pour le coup, les gens qui disent "Oui, mais c'est qu'une breu bigaleuse" n'ont pas vu la la même vidéo que moi. C'estàd que quand tu regardes la vidéo, tu vois que il y a une culture partagée. Il y a une vraie culture partagée. Déjà, ils sont quatre dans la bagnole et et ils en et et ils surenchérissent et ils laissent dire et ils rigolent et et ils ajoutent de l'eau au moulin et ils jettent des ils jettent des nouveaux sujets. Donc tu vois bien qu'au sein de la bagnole, il y a un espace, ils se sentent dans leur safe place à eux. euh Safe Place dans laquelle ils peuvent déverser vraiment toute la merde qu'ils

ont au au creux du cerveau et du cœur, quoi. Euh dans la plus grande des tranquillités et des sérénités. Euh tu vois bien que au sein de cette bagnole, ils sont très sereins. Mais mais pas seulement. C'està-dire que on voit à un moment que il est au téléphone avec quelqu'un donc du commissariat, on imagine, qui lui dit "Qu'est-ce que vous faites ?" Il répond "Bah là, on va on va sur un accident. Euh il y a euh il y a une voiture qui a percuté un animal. Ah j'ai l'impression que c'est pas un migrant. Réponse au téléphone. Donc c'est une 5è personne qui dit "Ah dommage". Enfin, c'est c'est là, tu le vois quand même que c'est pas juste la bagnole quoi. C'est la bagnole, c'est la personne qui est au téléphone et puis quand ils arrivent alors certes, ce n'est pas la police. Certes, ce n'est

pas la police, mais quand ils arrivent au dans dans la caserne de militaires qui qui viennent, je crois que c'est une caserne de de militaire quand ils arrivent dans la caserne de militaires qui viennent qui viennent visiter un petit coucou aux copains quoi. Un petit coucou aux copains euh et euh non, c'est l'inverse. Il dit qu'elle a percuté un migrant et la personne au téléphone dit "Oh, génial !" Oui, voilà, c'est ça, c'est ça, c'est ça, exactement, exactement, exactement. Oui, c'est une vieille dame. Elle a percuté, elle a percuté un migrant. Je pense que le mot est est bien plus terrible que migrant, mais je veux pas le prononcer. Et en face, "Oh, génial !" Oui, vous avez raison, vous avez raison. C'est c'est encore pire, quoi. Donc donc là, tu vois bien que

c'est pas seulement quatre personnes, c'est au moins cinq. Euh et c'est pas seulement cinq personnes parce que alors certes ça n'est pas la police mais bon on est quand même dans l'univers sécuritaire. Euh ils viennent visiter leur potte para euh sachant que le le la personne qu'on entend le plus, celle d'où vient les les images, celle qui est elle-même membre d'un service d'ordre est un membre de la police municipale mais qui a passé 15 ans je crois dans un régiment de parachutiste militaire pendant 15 ans et aujourd'hui policier. Et donc on imagine qu'il vient visiter ses petits copains et vous avez vu cet échange, ils arrivent en disant "Salut, on vient chercher tous les fachot, tous les racistes." Réponse "Oh bah vous allez avoir besoin d'un bus entier virgule éclat de rire."

Enfin je ils en font des blagues eux-mêmes quoi. Bah tu vois et alors c'est et alors ça c'est quand même c'est quand même incroyable. C'est-à-dire que quand nous on explique que l'idéologie du Rassemblement national est une idéologie fasciste, crypto-fasciste, que c'est une pente fasciste, euh euh aux yeux de l'histoire, aux yeux de la définition universitaire du fascisme, aux yeux de l'expérience historique terrible qui a été le fascisme et de ces caractéristiques, ces composantes qu'on retrouve aujourd'hui dans l'entourage de Marine Le Pen, dans le programme de Marine Le Pen, dans celui de Bruno Retaillot. Et donc quand nous on dit bah voilà le fascisme le fascisme revient, il est aux portes du pouvoir. Réponse : "Ah, tout de suite tout de suite vous exagérez.

Voilà, tout de suite des dès que ça un peu dès dès qu'on n'est pas d'accord, on traite l'autre de faud. Ah bah bon, ils s'appellent comme ça eux-mêmes. Je dire, ils en font des blagues. Ils en font des blagues les gars. C'est pour eux c'est une source de plaisanterie. Bonjour, on vient chercher tous les fach. Bah, il va falloir un bus entier. Enfin, je je ne sais pas ce qu'il vous faut, quoi. Bon, donc là, on voit bien que c'est cette vidéo montre de facto. Il suffit de la regarder inextinuo pour constater, enfin je dire c'est là, c'est devant nous, c'est devant nos yeux. Il suffit de la regarder inextin pour constater que non, le policier en question n'est pas une brebie égarée. On parle de quatre policiers qui partagent les mêmes blagues, qui partagent les mêmes propos

abject insupportables, d'un 5e au téléphone qui surenchérit plus de leurs potes militaires avec lesquels ils font des blagues sur le fait qu'ils sont fascistes et racistes. Enfin, c'est c'est pas une brebille, c'est pas une brebie galeuse. C'est c'est un c'est un troupeau pourri, quoi.

Donc ça c'est la première chose. Ça c'est la première chose. Le le la fameuse légende oui oui une brebie égarée. Non virgule non il suffit de regarder la vidéo. Alors après évidemment c'est le moment de rappeler comme je le fais à chaque fois mais là ça me paraît plus crucial encore. C'est le moment de rappeler que ça n'est évidemment pas la première fois. loin de là, virgule, hélas que nous avons des documents permettant d'établir le racisme systémique, le racisme qui gangraine la police. Je vous ai trouvé, c'est pas moi qui voulais trouver, c'est Pempe de David Pérotin que je vais vous montrer du coup euh parce que ça va m'épargner d'avoir à rechercher les les

à rechercher les extraits. Il y a David Perottin donc journaliste à Médiapart qui a fait qui a fait ce montage à l'occasion de cette affaire de propos raciste dans la police à Carcasson et il a repris ce que disait Laurent Nunz en 2023. Laurent NZ en 2023 qui à l'époque était était-il préfet de police 2023 ? Était-il déjà ministre de l'intérieur ? Il était pas ministre de l'intérieur, il devait être préfet de police de Paris. Euh écoutez écouter ce que disait Laurent Nugèz à l'époque qui prend évidemment un tour particulièrement ironique aujourd'hui mais surtout regarder les documents. Alors ça vous allez voir ça va ça va assez vite he c'est assez cut mais regardez les documents qu'a retrouvé David Perottin

journaliste Média Part. Est-ce que selon vous il y a du racisme dans la police ? Pardon c'était un peu fort. C'était un peu fort. Après ça s'écoute fort. Est-ce que selon vous il y a du racisme dans la police ? Non certainement pas. qu'il n'y a pas de racine dans la police. On lutte contre des délinquants qui mettent en danger la vie d'autrui et on continuera à le faire. Le racisme gangrine l'institution nationalité à la base du simple agent administratif au avec les au capitaine ou au commissairirees et cetera tout le monde le sait. C'est pas nager pic comme ça lâche pas. Je vais pas dans le 93 dans une cité de furieux. Et pourquoi tu es arabe ? Qu'est-ce que tu fous dans ce pays qui soit rentre chez toi ? On est en 2020 et vous me traitez de salle nre. Juif

phare pour les juifs. Négramboula et cetera. Quand des gonzell s'offrent à des [ __ ] ou à des bouges, je m'en bats les couilles si après il se démonté la gueule. Espèce de sale bougoule. Pourquoi j'ai été traité comme ça moi ? Parce qu'on était se personnes. Je me dis que tous ces gens doivent crever. C'est moi qui qu'on frappe, c'est moi qu'on insulte jusqu'au bout. Ça régénérera l'espèce humaine et surtout la race blanche. Je donne pas à boire au négr. Ce pays mérite une guerre civile raciale bien sale. Il faut qu'il crève ces chiens. Il n'y a pas de racine dans la police. Il n'y a pas de racine dans la police. Il n'y a pas de racine dans la police. Certainement pas. Médiapart. Voilà pour ce montage de Mediapart qui reprend une partie des des documents qu'on a vu s'accumuler

avec une régularité d'or log c'est ces derniers mois et ces dernières années he il se passe pas un semestre sans qu'on ait une nouvelle affaire de racisme dans la police que ce soit des membres de la police elles-même eux-mêmes racisés qui sont victimes de de propos racistes de voire de brimade voire de discrimination au sein même de la police que ce soit des affaires terribles comme celles de de Michel Zcler qui a été tabassé par par des policiers et insulté, vous vous l'avez entendu, que ce soit des groupes WhatsApp dans lesquels des propos sont tenus, que ce soit des enregistrements comme vous les avez entendu où on a des policiers qui disent "Les pires horreurs, il se passe pas un semestre s" qu'on ait une nouvelle démonstration, une nouvelle explosion de haine au sein de la police.

Et bien évidemment, tout cela n'est que le petit bout de la partie émergée de l'iceberg. Vous imaginez bien que si autant de documents existent, autant de documents émergent, combien qui resteront à jamais dans l'ombre ? Combien de propos, combien de de combien de comportements, combien de de discriminations dont nous n'aurons jamais connaissance dont nous n'aurons jamais connaissance ? Donc donc évidemment que il y a dans la rac dans évidemment qu'il y a dans la police un racisme décomplexé, un racisme sinon généralisé, du moins incroyablement fréquent et au-delà de ça même un racisme systémique qui s'exprime de de manière systémique notamment par les contrôles aux facièes,

notamment par la manière dont les policiers se comportent dans les quartiers populaires vis-à-vis des populations racisées. Et tout cela, c'est pas moi qui le dit, ça a été établi là aussi avec une régularité d'horlogé par quantité de rapports issus soit d'universitair sociologue spécialistes de la police justice soit d'organisation internationale qui portent sur la France un regard extrêmement critique y compris l'ONU, y compris le Conseil de l'Europe, soi-même au sein des institutions de la République française par le défenseur des droits et je pense notamment au rapport publié à l'époque par Jacques Toubon, défenseur des droits qui au sein même des institutions françaises depuis l'État en tant que défenseur des droits avait avait publié un rapport qui

parlait de racisme systémique dans la police. Je vous ai trouvé alors on on pourrait vraiment passer le reste de la journée à lire les rapports, à lire leur conclusion, à voir s'étaler avec une évidence absolument incontestable ce caractère systémique et régulier du racisme au sein de la police. J'ai été simplement vous trouver ce papier publié récemment par Human Rights Watch. euh qui a été rédigé par deux chercheuses Almas Tefera et Olivia Ensigne euh Almas Tefera qui est cherche senior sur les questions de racisme en Europe au sein de l'ONG Human Rights Watch et Olivier Insin qui était chercheuse senior et responsable du playdoyer programme États-Unis là aussi à Human Rights Watch.

Le papier date de 2023. Donc le papier date de 2023, c'estd que depuis d'autres éléments se sont accumulés. C'est un papier qui a été rédigé à la suite du meurtre du meurtre de Naël par un policier. Et voilà ce qu'écrivent les deux chercheuses. Le meurtre de Nel doit être compris dans le contexte plus large d'une pratique constante depuis des décennies selon laquelle la police française cible de manière disproportionnée des personnes sur la base de leur race et de leur origine ethnique réelle ou supposée. Le profilage ethnique, le contrôle au faciè pratiqué par la police française a été largement documenté et condamné non seulement par des organisations national et international de la société civile

mais également par des organismes de droits humains internationaux et nationaux. Voilà ce que disent ces deux chercheurs. On pourrait pourrait lire tout ce papier qui était consacré à au meurtre au meurtre du jeune Naël. Mais mais le les conclusions ici suffisent hein. Vous voyez que la recherche ne n'aimait pas le début du commencement d'un doute. Les rapports, les travaux, les enquêtes se sont accumulées et encore une fois année après année, mois après mois, on tracait de la police française un tableau absolument terrible. un tableau où les actes et les propos racistes sont légion euh sont indénombrables, euh ne cessent de ressortir et et de pour enfin ne cesse de ressortir et de s'afficher au grand jour et où derrière les

comportements elle-mêmes les comportements eux-mêmes euh notamment dans le cadre des contrôles au faciè relèvent d'un racisme purement systémique. Euh donc voilà pour voilà pour ce point que que je voulais souligner, c'est-à-dire que une nouvelle fois en fait c'est c'est en cela où ce document c'est en cela où ce document il est certes terrible mais quelque part quelque part il participe une nouvelle fois à démontrer ce cette culture partagée. Alors, elle est évidemment évidemment pas une culture globale. Fortusement que au sein de la police, il y a encore des policiers qui ne sont pas racistes. Fortusement que au sein des forces de l'ordre, il y a

encore des membres des forces de l'ordre qui ne sont pas racistes, qui sont révulsés et dégoûtés par toutes ces tous ces comportements et toutes ces et touses ces paroles autant que nous. Mais en tout cas, ce qui est sûr, c'est que euh c'est un comportement suffisamment partagé pour que toutes les personnes racisées euh craignent d'être contrôlé par un policier, que toutes les personnes racisées euh aient peur quand elles croisent un policier et c'est un comportement suffisamment généralisé pour que encore une fois les documents s'accumulent. Et et ce document-là, là où je le trouve précieux, là où je le trouve précieux, euh c'est que euh il montre bien à quel point est-ce que la culture est partagée, à quel point est-ce que ils en font des blagues entre

eux, quoi. À quel point ils en font des blagues entre eux. Euh donc ça c'est la c'est la première chose que je voulais vous dire. Et euh et là encore hein, je pense que c'est important de ne jamais ne jamais laisser passer ne jamais ne jamais traiter cela comme étant une une information redondante. Euh je pense que le le la brutalité la la brutalité policière, la violence policière et le racisme policier ne doivent jamais jamais être banalisé. Et à chaque fois que ça ressort et bien ça mérite ça mérite d'y consacrer un moment et de le traiter avec le le dégoût que cela que cela nous inspire. Ça ça c'est la première chose. La deuxième chose qui est quand même sur laquelle il faut s'arrêter un instant, c'est quand même rappeler que ce

policier, il est pas seulement membre de la police, il est aussi membre du service d'ordre du RN. Et là aussi et là aussi ils nous diront ils l'ont dit d'ailleurs que c'est une brebie galeuse que ils ne savaient pas qu'il découvre tout cela et que évidemment à l'instant où ils ont découvert ses propos, ils ont écarté ce membre de leur serv leur service d'ordre qui a été exclu non seulement du service d'ordre mais du RN en général et que bien sûr bien sûr eux ne eux n'oseraient jamais prononcer de tel propos. Et c'est le moment où là aussi il faut dire que l'argument de la brebie galeuse ne tient pas et que ce type de propos raciste, ce type de propos abject, on les a régulièrement dans la bouche non seulement des militants du Rassemblement national mais pour le coup aussi des

élus du Rassemblement national. On rappelle les groupes Facebook où les propos racistes euh se démultipliaient, pleuvaiit de partout qui était administré et jamais modéré, jamais censuré par les membres du Rassemblement national, certains étant députés. On rappelle, je vais pas refaire toutes les numérations, mais la quantité de députés du Rassemblement national dont Caroline Parmentier elle-même responsable de la dédiabolisation du RN. On rappelle le nombre donc de de députés Ren dont eux-mêmes se sont rendus qui eux-mêmes se sont rendus coupables de de propos absolument similaires, abjectes, euh colonialiste, euh transphobe, homophobe, antisémite, enfin genre vraiment le le ils ont ils

ont tout le bingo hein, vraiment pour le coup, il y a pas de problème. Ils ont toutes les cartes de la collection, ils ont le master set complet, quoi. le est-ce que j'ai besoin de vous rappeler que à chaque à chaque nouvelle élection la presse en quelques quelques heures, ça prend jamais plus de quelques heures, la presse en quelques heures réussit à sortir à chaque fois des dizaines de cas de candidats du RN qui ont qui se sont rendus coupables de propos racistes, de propos abject de salut voire de salut nazi, voire du port de casquette nazi. Enfin, je dire c'est là aussi au sein du Rassemblement national, l'argument de la de la brebie galeuse ne tient pas, sauf à faire preuve de la plus grande mauvaise foi. En fait, c'est une culture généralisée. En fait, c'est

ce qu'ils sont. Voilà, tout simplement. C'est ce qu'ils sont. Et euh et quelque part, c'est là aussi où ce avoir ce document comme ça fort malon euh sur la sur la sur la longueur, même si c'est insoutenable, insupportable à entendre, vraiment terrible, même si c'est évidemment moralement incroyablement éprouvant, c'est aussi précieux parce que ça nous montre comment discutent entre eux les membres du Rassemblement national parce que c'est comme ça qu'il parle entre eux. Euh et euh et je pense que il faut le savoir. Je pense qu'il faut le savoir. Je pense que nous le savons, mais que au moins là maintenant, nous pouvons le montrer. Euh on a bien face à nous un parti qui est profondément raciste, dont les membres sont profondément racistes. C'est pas simplement les fâchés pas fachau ou en

tout cas une grande partie d'entre eux. C'est des gens qui, vous le voyez, euh appellent de leur vœux euh le euh un déferlement de violence à l'égard de de tous les individus qu' ne t tous les individus, tous les groupes, toutes les communautés qu'il ne supportent pas dont il parlent dans des termes absolument insoutenables qui appellent même de leur vœux une dictature. Enfin, je vous entendez sur la fin de la vidéo, il nous faudrait une bonne vieille dictature. Et c'est là où tu te souviens que la première mesure de Marine Le Pen si elle est élue, c'est une révision constitutionnelle. Pardon, mais il me semble quand même que les pièces du puzzle sont assez claires. Euh j'ai quand même l'impression que là euh il y a tout qui est devant nos yeux et que euh le la stratégie ne relève pas du

coup de billard à 18 bandes, mais que on est plutôt dans quelque chose d'assez explicite, d'assez clair, d'assez assumé. Je crois en ce qui me concerne, traitez-moi de complotiste si vous le voulez, mais moi quand tu as un parti euh dont euh les candidats les candidats aux élections euh Pierre Gentillet, les candidats aux élections te dire que on veut mettre au pas le Conseil constitutionnel, faire voter des lois raciales. Quand on a un parti dont les militants appellent de leur vœux un coup d'état, un pouvoir fort, tiennent des propos racistes absolument insoutenables. Quand on a un parti qui par ailleurs propose de faire une révision constitutionnelle pour permettre de contourner notamment quoi ? Le contrôle du Conseil constitutionnel. Quand on a tout ça, peut-être qu'on peut

commencer à se dire que ça pue ou pas, je sais pas, vous en pensez ce que vous voulez. Peut-être que quand on a des quand on a des des sympathisants euh en tout cas l'un dont nous le savons, les autres dont nous pouvons nous à minima poser la question qui font des blagues entre eux sur le fait qu'ils sont fascistes et racistes et parce qu'ils en font des blagues. Euh peut-être que tu peux te dire que donner le pouvoir à ces gars-là, sachant que ils t'expliquent que la première chose qu'ils veulent faire, c'est une révision de la Constitution, peut-être qu'on peut se dire quand même que là, il y a une erreur à ne pas commettre. Je crois, je crois, écoutez, qu'est-ce que vous voulez ? m'engage. Ah c'est oui, c'est audacieux comme pensée he ça c'est sûr. Ça c'est sûr vous l'avez entendu ici,

vous l'entendrez nulle part ailleurs. Enfin c'est ça ça me semble assez clair quand même quoi. Ça me semble assez clair. Moi dans ces moments moi dans ces moments euh il y a une phrase prononcée dans un contexte et et et sur un propos complètement différent mais qui me revient sans cesse à l'esprit. C'est la phrase de Jacques Chirac en 2002 au sommet de la terre de Johannesbourg. Vous savez, il commence son discours par une métaphore qui derrière va faire florest et va être reprise partout dans le monde en France par Emmanuel Macron mais aussi ailleurs au moment notamment des feux de forêt en Amazonie. C'était c'était autour de l'année 2020. Et donc Jacques Shirac, il a cette phrase, il dit "Notre maison brûle et nous regardons ailleurs." Et il ajoute et il

ajoute "Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas." Et bien moi quand je vois ce genre de vidéo et que je me souviens qu'il s'agit d'un cadre du Rassemblement national proche du maire de Carcassonne euh qui a assuré la sécurité personnelle dans le sud de Marine Le Pen et Jordan Bardella, c'est-à-dire pas euh un agneau du premier jour. J'ai oublié la j'ai oublié comment que j'ai oublié la la l'expression. Bref, pas un K d'am. Voilà, ça n'est pas un kiddame, ça n'est pas un random, euh ça n'est pas n'importe qui. C'est un membre du service d'or du Rassemblement national proche de l'équipe municipale de

Carcasson, suffisamment de confiance, suffisamment inséré dans les réseaux du Rassemblement national pour avoir assuré la protection de Jordan Bardella et Marine Le Pen. Et bien quand on entend cet homme-là tenir de tels propos, encore une fois, je pense que nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas. Un lapin de 6 semaines, vous êtes pas d'accord hein ? Il y a des gens qui disent lapin de 6 semaines, d'autres un perdre de 6 semaines. Euh voilà. Moi je pense que est-ce qu'on peut dire que il va pas chausser sa petite culette de chou pour se faire bruter le cul par les lapins ou un truc comme ça ? Euh

un bébé animal quoi. Il y a des gens qui disent "What the fuck ? C'est la métaphore de C'est la métaphore de machin là comment il s'appelle. C'est la métaphore. C'est pas moi la métaphore, moi j'oserais pas. C'est la métaphore de Dominique de Villepin. Écoutez poète à ses heures perdues. Poète à 16 he perdu. Un random du stone fest. Bien sûr, bien sûr. Hm. Bon voilà. Évidemment, c'est extrêmement c'est extrêmement grave. C'est c'est c'est la vidéo. Non non, c'est bon, c'est bon, c'est bon, c'est bon. Euh, attendez, qu'est-ce que je voulais

vous montrer ? Euh,

ouais, OK. Ah, voilà. Voilà ce que je voulais vous montrer, c'est ce chiffre ressorti par Mediapart dans ce papier plutôt centré sur la réaction du gouvernement, un racisme dans la police après la farcason, le gouvernement s'insurge de ses propres hermements. le Sébastien Sébastien Rocher notamment directeur de recherche au CNRS et spécialiste de ces questionsl qui a cette phrase qui est importante qui vous montre à nouveau comment est-ce que les universitaires eux-mêmes documentent non seulement le racisme des policiers mais aussi l'absence de réaction et c'est dans l'absence de réaction institutionnelle que se niche le caractère systémique. C'està-dire que encore une fois euh comment est-ce que tu peux parler de racisme systémique ? tu peux parler de racisme systémique, tu

es capable de passer des comportements individuels au des comportements individuels à la politique de l'administration. Et en fait sur les contrôles au faciè par exemple, il y a une vraie politique de l'administration. Il y a une vraie politique du chiffre qui consiste à aller cibler certaines personnes dans la rue en fonction de la leur appartenance réelle ou supposée à une race ou une ethnie euh elle-même, réelle ou supposée. Et donc c'est dans ces contrôles au faciè euh que se niche un une bascule qui est une bascule essentielle qui permet de dire non seulement que le racisme est partagé par de très nombreux policiers mais que au-delà il y a un racisme systémique dans la police elle-même. Et donc ce caractère systémique de du racisme policier qui fait que ce ne sont pas

simplement des débordements individuels aussi nombreux soit-ils, mais que c'est aussi une part de l'institution elle-même sont également documentés sont également docum enfin plutôt ce racisme systémique est également documenté est également établi par l'absence de réaction de l'institution. C'est dans l'absence de réaction de l'institution au racisme de ses membres qu'on voit qu'il y a bien un caractère systémique et institutionnel. Et ça c'est pas moi qui le dit, c'est Sébastien Rocher, donc chercheur, sociologue, spécialiste de ces questions qui dit la chose suivante : l'annonce de cette procédure d'inspection, parce qu'il va y avoir une procédure d'inspection annoncée par Laurent Nugèz. L'annonce de cette procédure d'inspection est une très bonne nouvelle. Cela devrait être

systématique lorsque des policiers nationaux ou des gendarmes sont mis en cause pour des faits analogues ou pour violence. Sauf que c'est très exceptionnel, relativiste Sébastien Rocher. Sauf que c'est très exceptionnel. Vous voyez que cette phrase là permet d'établir permet de de de tracer un un trait qui va des comportements individuel vers le caractère systémique du problème. Et puis il y a ce résultat ce résultat que je voulais vous montrer. 67 % des policiers votent RN selon l'ancien policier qui est interrogé dans le un un des un ancien policier qui est interrogé par Media Part. Selon un ancien policier interrogé par Mediaapart, la faute euh repose sur les syndicats de police.

Depuis les années 2000, il y a eu un abandon du combat sur les valeurs républicaines qui limitaient les dérives extrémistes au profit d'un ultra corporatisme des syndicats. Une radicalité qu'une étude du Svipov paru en 2024 sur la base des résultats des élections européennes et législatives a confirmé. Le vote RN chez les policiers nationaux, municipaux et militaires a atteint les 67 %. Euh donc vous voyez que euh quand on a des policiers et des militaires qui blaguent ensemble sur le fait que ils sont des fascistes et des racistes et queil faudrait un bus pour les embarquer, euh c'est évidemment à mettre directement en corrélation avec le fait

que une grande grande majorité, 67 % des policiers nationaux, municipaux et militaires annoncent voter rassemblement national. Euh la stat est terrifiante. Ah bah la stat est absolument terrifiante. Voilà, je voulais je voulais simplement faire ce passage dans le stream pour euh pour parler de cette question. Euh comme je vous le dis là aussi, ça fait partie des sujets que je me refuse euh à banaliser, sur lesquels je je me refuse à à lâcher prise. Je refuse d'abdiquer mon indignation et ma colère. euh devant les les violences policières et le racisme

policier. À chaque fois que ce type d'affaire sort, on essaie de la traiter extensivement. Je l'ai fait ici. Et encore une fois, je trouve que ce que cette affaire a de terrible, d'insoutenable, c'est le caractère absolument abject euh tel qu'on l'a rarement vu des propos tenus. Mais ce qu'elle a aussi d'exceptionnel, c'est qu'elle permet là pour le coup de tracer un lien direct entre ce type de propos et ce qui se dit au sein du Rassemblement national. encore une fois, le policier en question est un proche de l'équipe municipale de Carcasson, équipe Rassemblement national et et c'est un membre du service d'ord du RN suffisamment bien inséré, bien connu, bien apprécié pour avoir été désigné comme garde du corps pour Marine Le Pen et Jordan Bardella. Bon, qu'est-ce qu'il

vous faut de plus ? J'ai envie de vous dire qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? Tous les pièces du puzzle sont là. Euh je pense que on sait exactement comment les emboîer. Désormais, la seule chose la désormais la seule ligne de démarcation, c'est entre ceux qui veulent voir et ceux qui décident de ne pas voir.

Euh ouais, Julienou. Ah c'est vrai qu'on c'est vrai qu'on on pourrait écouter Julien Odoule. Je l'ai he pas loin. Je l'ai pas loin. Julien Audou. Euh Julien Odou sur la question, est-ce que vraiment est-ce que vous voulez qu'on écoute Julien Odoule ? Est-ce que vous voulez qu'on s'inflige ça ? Alors attendez, non, c'est pas sur son c'est évidemment pas sur son propre Il a pas posté la séquence puisque la séquence est est terriblement humiliante. Est-ce que c'est ça ?

Je crois

je crois que c'est ça. 9 septembre. Je l'ai vu ailleurs. Bon, on va Ah, ça doit être là. Oui, ça y est, je l'ai. Je l'ai. C'est bon, j'ai trouvé. On va faire une petite dure 2 minutes 40. Ça dure 2 minutes 40. On va faire une petite pause. Il y a la pub qui part dans une minute et puis ensuite ensuite on écoute les les 2 minutes 40 de Julien auou et puis on avance. Euh, on avance après Gabriel Atal. Oh, c'est vraiment un beau programme. C'est un beau programme. C'est vraiment On se régale vraiment aujourd'hui. On se régale. J'espère que j'espère que vous êtes encore plein de l'enthousiasme et et de et de l'euphorie du Z Event. Euh parce que là vraiment, on se régale, hein.

Tu es généreux mais parfois trop. Euh petite petite pause, je remercie les les abonnés et on se retrouve immédiatement après 3 minutes de retour de retour évidemment merci à Scarpouette, Ibou sur sa branche et Torente Louise Labé et Magill encore une fois merci les amis. On va on va finir cette séquence sur sur les les policiers abjectes de Carcasson euh en écoutant bien sûr euh Julien Odoule. Apparemment Apparemment c'est douloureux. Apparemment, c'est douloureux. Hop là. Donc c'est parti. Alors, c'est un c'est un compte Twitter qui a envie qu'on sache d'où ça vient quoi. Alors, j'ai envie de dire certes certes, c'est la strate. Je connais la strate mais

bon, peut-être peut-être c'est pas nécessaire d'être aussi gros et aussi au milieu. Julien Odoule, donc membre du Rassemblement national qui tente de se sortir de propos tenu par un membre du service d'ordre du Rassemblement national à janvier 2026. Et cette enquête n'a pas permis ni de divulguer la vidéo. On aurait aimé que la vidéo soit divulgué fin 2025 et qu'elle nous permette et qu'elle permettent justement à Christophe Bartz et à la municipalité. Christophe Bartz qui est le maire de Carcasson Eren d'exclure d'exclure mais on a voulu piéger le maire actuel. Je pense qu'il y a derrière tout ça de la manipulation. de évidemment les propos intolérables, insupportables de

cet individu qui n'ont rien à voir avec la police et qui do être sanctionné d'autant plus qu'il porte l'uniforme de la République de la police municipale qui n'ont rien à voir ça n'a tellement rien à voir avec la police que c'est pas juste un individu mais quatre mais en fait cinq mais en fait mais en fait une bonne partie manifestement du commissariat qui doit être irréprochable il y a quelque chose qui colle pas monsieurou bah qu'est-ce qui colle pas parce que le maire il met il met du temps à l'identifie et vous vous l'identifiez, vous l'imogiez tout de suite. Un souci là. Attendez, c'est pas c'est pas mais je dire vous savez tout de suite qui c'est et vous le virez. À la police municipale, à la municipalité, on met du temps à l'identifier, à savoir qui c'est. Ils

sont pas 5000 à la police municipale. On a enterré du côté de Carcasson et vous vous dit attention danger on l'enquête interne l'enquête interne a été diligentée par l'ancienne municipalité. Qui n'a pas su l'identifier ? Qui n'a pas su euh l'identifier ? Comment l'idé comment vous l'avez identifié vous monsieur ? Donc n' qui n'a pas su l'identifier. Mais comment vous vous l'avez identifié rapidement et vous l'avez débranché ? Bon c'est alors pr c'est pas moi avec mes petits bras sur place comment sur place on avait on a réussi à l'identifier tout de suite alors que vous nous dites que ce que je vous dis c'est que il faut juger encore une fois nous la réponse elle a été immédiate. C'est à carcass on a enterré l'histoire. Non mais oui effectivement vous avez

raison la municipalité précédente a enterré l'histoire. Et peut-être et peut-être et et l'enquête déterminera et peut-être s'en est servi à des fins électorales pour nuire à la municipalité de Christophe. L'enquête administrative lorsque elle rend ses conclusions, c'est la nouvelle municipalité, c'est le 19 mai. Non, l'enquête administrative a été organisée. Pourquoi vous avez un petit sourire ? Peut-être que ça vous échappé. Non, je souris souvent. L'enquête administrative est ouverte en janvier. Elle rend ses concours vous êtes d'accord que c'est l'ancienne municipalité ouverte mais elle rend ses concours elle a été conduite jusqu'au mois jusqu'à la fin mars par l'ancienne municipalité d'ord oui mais elle rend ses conclusions le 19 ma dit le maire très bien maisce que

vous vous le savez très bien c'est pas à la nouvelle municipalité qui a organisé et conduit cette enquête donc qui n'a pas eu encore une fois les leviers nécessaires pour déterminer qui était ce policier à partir du moment où on l'a su réponse elle a était immédiate dans la sanction et dans l'exclusion de cet individu. Yassine Alkadim est avec nous. La vache ! Ah ouais, c'est euh Ah ouais ! Les les rames les rames sont puissantes, hein. Les rames sont puissantes. Notez que malgré tout, c'est là que tu vois que c'est un sale type mais un seul type efficace. Il arrive il arrive à s'en sortir avec son Pourquoi vous avez ce petit sourire ? En fait, ça ça détourne la journaliste qui sinon le lâchait pas. Ça détourne le journaliste qui sinon ne

l'aurait pas lâché sur le 19 mai 19 mai 19. Et là, en fait, elle se sent prise à revers, elle se sent euh euh elle se elle se sent remise en cause dans son sérieux et son professionnalisme. Et du coup, elle bacd et elle le laisse elle le laisse dérouler ses explications fumeuses. que ce qu'on comprend dans cet extrait. Alors, je vous avoue que j'ai pas j'ai pas j'ai pas creusé euh la j'ai pas creusé la timeline précise, mais ce qu'on comprend ici, c'est que ils ont eu les conclusions de l'enquête administrative le 19 mai, que depuis le 19 mai euh l'équipe municipale actuelle dirigée par le Rassemblement national proche de ce policier sait euh quel policier a tenu ses propos absolument intolérables et n'a absolument pas agi, là où le Rassemblement national, la

seconde où tout cela devient public, euh s'est empressé de limoger le policier en question dont Pourtant, auparavant, euh il ne voyent absolument aucune objection à ce qu'ils fassent partie de leur service d'ordre. Il rame pas, il attaque. Bah ouais, c'est bah c'est après, c'est Julien Odou, hein. C'est ça, il est insupportable. Il est insupportable. Il n'a jamais cessé de l'être. Euh, il n'a jamais cessé de l' suite de l'interview fait diversion sur Lfi. Ouais. C'est sûr que c'est la faute de LFI. Si tu as un policier si tuas un policier membre du Rassemblement national qui est raciste, c'est vrai que le le rapport est vraiment est vraiment direct quoi. Euh la vidéo a circuler en interne. Bien sûr, bien sûr, évidemment, évidemment.

Ça ça pour le coup, ça a été établi. Bon, écoutez, voilà pour voilà pour ce ce cette perte de cette perte de pied de Julien Odoule. Écoutez, on va on va pas s'en privé, hein. On va pas s'en privé. On a Julien Odou qui rame. Ça fait plaisir. Euh on va ça fait ça fait ça fait plaisir de voir ça. Ce qui évid et ça permet de ça permet de ressortir un tout petit peu de cette séquence euh terrible par ailleurs et de ses propos absolument inaudibles, intolérable et inacceptable. OK. Euh on va passer du coup au dernier sujet de ce stream qui euh alors

alors est-ce qu'on fait une tier liste est-ce qu'on fait une tier liste des faillites morales ? Vraie question hein. Est-ce qu'on fait une tierliste des faillites morales ? Parce que entre Aurore Berger qui participe à légitimer la théorie du grand remplacement, le RN qui possède en son sein des membres du service d'ordre par ailleurs policiers qui tiennent des propos qui font partie des pires qu'on qu'on peut tenir ou de Gabriel Atal qui fait la promo de l'alcool. Pastoch, pas fastoche. J'ai envie de te dire tier list des faillites morales, c'est chaud parce que en ce qui me concerne en ce qui me concerne faire la promo de l'alcool, ça te place quand même assez haut dans la tierlist

des sacs à merde. Bon, alors euh euh évidemment, je n'ai rien dit, je ne cible personne bien sûr. Euh j'ai quatre écrans, ça va pas tenir. Hm. On passe donc à la dernière séquence. Euh

voilà. Euh dernière séquence qui concerne Gabriel Atal qui me navre. Voilà, c'est ça me navre. Euh si vous l'avez pas vu passer, Gabriel Atal, il a eu une nouvelle idée après, écoutez bien, après Raphaël Gluxman qui s'est donné 3 mois pour aller à la rencontre des Français, après Édouard Philippe qui a voulu organiser le plus grand enfin la plus grande réunion Tupper War au monde, Gabriel Atal a une nouvelle idée. Il va organiser l'opération 1000 bistro. C'est pas des conneries. Regardez, c'est là entre le premier qui va à la rencontre des Français, le deuxième qui fait la plus grande réunion topper war, on parlera

pas de Marine Tondelier avec son van électrique qui va à la rencontre des campings, enfin pas des campings d'ailleurs, mais qui va à la rencontre des vacanciers. On a désormais Gabriel Atal qui lance l'opération 1000 Bistro. Cette opération se sont 1000 occasions de se retrouver, de se rencontrer. Cette opération se sont 1000 occasions d'échanger, de débattre et de bâtir la France de demain. Venez contribuer pour retrouver l'élément pour retrouver l'événement organisé près de chez vous ou l'organisez vous-même. Rendez-vous sur app.talprésident.fr. Euh il y a une faute d'orthographe. Elle est où ? Euh ah, je la vois pas, je la vois pas, je la vois pas. Par contre, le le

début du le début du truc, on dirait vraiment moi qui improvise pendant moi qui improvise pendant des heures au event, c'estàdire vraiment tente de faire plus creux que ça quoi. Tente de faire plus creux que ça. On dirait vraiment moi qui est en mode levé de fond au event. Cette opération se sont mis occasions de se retrouver, de se rencontrer. Cette opération se sont 1000 occasions d'échanger, de débattre, de s'aimer, de s'apprécier, de se confronter parfois, mais de s'apprécier souvent parce que au fond la politique c'est ça. La politique c'est pas des discours destrade. La politique c'est pas être sur les réseaux sociaux, c'est pas du numérique. La politique, c'est des rencontres. La politique, c'est de l'humain. La politique, c'est être chacun ensemble et ensemble, décider ce

que nous voulons faire. Alors, venez, venez, venez contribuer à l'événement. Venez me retrouver. Lançons l'opération 1000 bistro et ensemble ensemble contribuons. Eh, tu vois, c'est vraiment je peux euh je pense je pense que ça là cette merde que je pense que ça honnêtement je vous le dis hein, je pense que je ce genre de phrase je peux t'en improviser plus vite qu'une a. Je pense que ce genre de merde rétorique je pense vraiment. C'est tellement nul et éclaté et vide et facile et stéréotypé qu'à mon avis, je pense que j'arrive à en improviser plus vite qu'une a en écrit.

Venez contribuer. Ah ouais ouais. Venez contribuer. Ah ouais, ça fait mal. Alors ma take ma take que c'est une faute d'orthographe qui a été volontairement rajoutée pour faire croire que ça n'a pas été écrit par chat GPT alors que c'est probablement le cas. Ma take, c'est que ça c'est une fausse faute d'orthographe qui a été rajoutée siamment dans un truc qui par ailleurs a été écrit par chat GPT. C'est euh c'est ma c'est ça ma take le clin d'œil. Ah le clin d'œil anxiogène le clin d'œil anxiogène. Bon en tout cas soit il y a une faute d'orthographe soit ça a été

écrit par chat GPT dans tous les cas c'est vraiment catastrophique. C'est vraiment c'est le c'est le vide d'Abissal. C'est le vide d'Abissal quand même. Quand même on en est là dans le discours politique. Bon alors on va regarder la vidéo bien sûr parce que l'intérêt c'est de regarder la vidéo et puis ensuite on va en parler parce que vous l'imaginez bien tout cela est moins drôle que ce qu'on croit. Alors attendez. Il piasse. Ben si tu pouvais ne pas massacrer mes rideaux. Voilà. Tu veux sortir petit chat ? Ouais.

Pardon. Les rideaux qui bougent, c'est pas un fantôme. C'est c'est c'est IPAS qui veut sortir. Donc bon. Ah, il a une il a une technique quoi effectivement la technique du chat pour sortir qui consiste à faire tu dis "Ah ouais, c'est ça cape." Oui, c'est ça. Euh [ __ ] ! Oh l'anxiété quoi. Cette vidéo déjà rien que cette photo quoi. Cette cette photo, j'ai envie de te dire votre prochaine paralysie du sommeil hein. Le clin d'œil et tout. Oh là là, c'est terrible. C'est vraiment vraiment c'est vraiment c'est vraent celui que je déteste le plus. Voilà, je le dis, je l'ai dit, je l'ai dit. On est

on est à peine on est à peine le 11 septembre. L'année a commencé, l'année électorale, la saison électorale a commencé depuis depuis quelques jours. C'est c'est déjà lancé. Voilà, vraiment tier list de ceux que je déteste le plus. Il est en est pas Jet Ski Macron, je crois pas. pas pour les mêmes raisons mais Jet Ski Macron, j'avoue qu'il est très haut aussi. Rota non mais rot c'est c'est c'est dur c'est dur c'est dur la tier list très difficile en tout cas en tout cas ça moi ça me colle des angoisses vraiment profondes bon alors là on écoute Gabriel Atal pardon mais attendez parce que là c'est pas des conneries il y a un combo. Le combo c'est Gabriel Atal plus clin

d'œil plus opération 1000 bistro plus le monteur fou de la République en marche. Je ne sais pas ce qu'il vous faut. On découvre on écoute. C'est c'est un délice de finourmet. Santé. Je voulais vous parler de notre rentrée parce qu'à partir du 7 septembre, des rencontres dans des cafés, dans des bistro comme celui-là, il va y en avoir partout en France. Tout au long du mois de septembre, on organise l'opération 1000 bistro. C'est 1000 rassemblements dans des cafés, dans des bistrop, dans nos villes, dans nos villages, dans nos quartiers à 5 autour d'une table ou parfois à 10, parfois à 100, parfois plus avec une idée très simple, prendre le temps de se parler parce que cette campagne, je veux la construire avec vous au plus près de chez vous. Pendant ces 1000 bistro, on va parler des quatre

chantiers capitaux que je veux défendre pour faire de la France la première puissance d'Europe en 10 ans. École, salaire, frontière, IA. On viendra avec nos propositions pas seulement pour vous les présenter mais pour en débattre avec vous. Vous pourrez nous dire ce que vous en pensez, nous faire vos retours et puis aussi nous porter des propositions. Une campagne présidentielle, c'est des grands meetings, des grands moments, mais je veux aussi que ça soit des moments comme celui-là, une table, un verre, des discussions en toute simplicité. Que vous me souteniez déjà, que vous hésitiez encore ou que vous ayiez tout simplement envie de parler de 2027, venez. Ce sera 1000 occasions de se retrouver, 1000 occasions d'échanger sur la France. Pour participer à l'un de

ces événements ou pour en organiser un près de chez vous, retrouvez le lien dans ma bio. J'ai hâte de vous retrouver.

Pour organiser cet événement près de chez vous, n'hésitez pas à regarder le lien dans ma babio ou encore à aller sur mon application et surtout à kiffer la vibe avec mon mec. Ça rend terrible, ça rend terrible. Et les changements de caméra, les changements de caméra. Euh bon alors c'est le Alors là il y a tout hein. Il y a le monteur fou de la République en marche, euh les effets visuels, les bruitages, les changements de caméra toutes les 2 secondes, euh le le montage frénétique, même si pour le coup c'est moins mal réalisé que d'habitude. Il a progressé le monteur fou de la République en marche. Là, c'est quand même moins mal réalisé mais ça reste cringissime, hein. Ça reste cringissime bien sûr. Trop de budget. Bah pour moi,

il y a trop de budget. Ouais. Euh je crois aussi et euh et bon et bien sûr bien sûr. Bon écoutez, on va alors deux choses à dire sur le fond. Deux choses à dire sur le fond. La première euh s'il veut faire 1000 bistro d'ici les élections, il faut qu'il en fasse quatre par jour. Voilà, il y a 200 jours d'ici les élections. S'il veut faire 1000 bistro, il faut qu'il en fasse quat par jour. il faut qu'il ne fasse plus que ça. Donc évidemment, c'est du foutage de gueule au dernier degré. C'est vraiment de la com vide, dégueulasse, ridicule. C'est la communication dans ce qu'elle a de

plus tap à l'œil, de plus racoleuse. C'est vraiment c'est c'est à l'image de Gabriel Atal quoi. Tout dans la forme, rien dans le fond. Bon euh alors dans ces quatre propositions, il y a Lia. Donc quelque part, tu te dis certes, c'est rédigé par JPT, mais en même temps il l'assume, hein. Mais surtout, mais surtout bien sûr, on va on va couper le son. Bien sûr que le principal problème et voilà, c'est celui-là le principal problème. Vous le voyez et voilà. Voà, tout le monde tout le monde le voit le principal problème. Je pense que tout le monde tout le monde est frappé, tout le monde est choqué. Voilà. Voilà.

Euh le principal problème, c'est évidemment que nous avons ici deux ampoules dont les températures ne sont pas accordées. Vous voyez que j'ai fait pause pile à la bonne frame. Vous voyez qu'ici on est sur une température de d'ampoule très très chaude. Là, je pense qu'on est plutôt sur les 2500 Kelvin alors que là, c'est clairement plus froid. On est plutôt sur une lumière du jour. Je dirais 3000 3200 Kelvin. Les températures sont pas assorties. Alors c'est vrai qu'on n'est pas loin. C'est vrai qu'on reste plutôt dans le domaine de la lumière chaude mais malgré tout là il y a quand même un écart de température qui ne peut que faire mal à la tête. Et forcément ça ça se retrouve dans la vidéo. Tu vois ça dans le Lightning sur Gabriel Atal, tu sens que ça va pas. Tu sens que ça va pas. Tu

sens que ici tu as des tu as tu as tu as de l'éclairage un peu trop un peu trop trop un peu trop blanc qui est probablement créé par un projecteur qui est hors champ bien sûr, mais ce cet éclairage trop blanc n'est pas cohérent. Il n'est pas cohérent avec la température chaude qu'on voit ici. Quant à cette lampe là, elle n'est même pas allumée aussi peu ou à peine. Donc il y a une gestion du lightning et de l'éclairage dans toute cette vidéo qui ne va pas et qui je crois pose un problème absolument absolument insoutenable. C'est non. C'est voilà, c'est nom tout simplement. Voilà, évidemment, c'est pas ça le problème. Le problème, c'est cette énorme bière qui tient à la main. Alors, écoutez euh après [ __ ] c'est rendent fou après

euh bien sûr François Bairou qui a fait la pub gratos de Burger King, Gabriel Atal qui fait gratos la pub de 1664. Hop ! Bah écoute, écoute. En même temps, ils ont tous les deux été premier ministre. Tu en as un qui a fait de la pub gratos pour la malbouffe euh en tant que premier ministre. Tu en as un autre en tant que candidat et ancien premier ministre qui fait la pub gratose pour le lobby de l'alcool. Ah, c'est cohérent hein. C'est cohérent. J'ai envie de te dire dans un cas comme dans l'autre euh euh tu te mets au service des vrais méchants. Là, il y a pas il y a pas de problème. Euh c'est vrai que si tu veux faire si tu veux faire un speedrun 7e cercle de l'enfer, c'est plutôt ce qu'il faut faire. En effet, c'est plutôt une stratégie pertinente. Si vraiment tu

veux être absolument sûr et certain de la danation de ton âme, de la mort définitive, de du de ce qui te restait d'honneur et de dignité, si tu veux être sûr de te déshonorer, mais alors définitivement dans ta vie publique, effectivement faire la pub de la malbouffe puis ensuite faire la pub du lobby de l'alcool avec marque visible. Ouais. Ouais, c'est c'est une bonne solution. Bien sûr, bien sûr, bien sûr que oui.

Ça tombe sous le coup de la loi F20. Ça tombe pas sous le coup de la loi F20 parce que c'est sur internet et que à ma connaissance, la loi F20 ça ne s'applique pas au contenu des réseaux sociaux. Bon, c'est un scandale. C'est un [ __ ] d'énorme scandale. Euh alors, bien sûr, on est habitué, hein. Bien sûr, on est habitué. Euh se mettre en scène en consommant de l'alcool, c'est un move de communication politique habituel. On se souvient de euh on se souvient de Jacques Chirac bien sûr qui adorait se mettre en en scène en buvant sa en buvant sa bière qui faisait d'ailleurs lui aussi de la pub à une marque de bière. On se souvient de euh Emmanuel Macron euh qui s'est mis en scène comme un amoureux du vin et qui a plusieurs fois au salon de l'agriculture notamment mis en scène sa connaissance

du vin. Euh on se souvient de de d'une séquence qui avait beaucoup tourné où il goûte un vin et en blind test, il arrive plus ou moins à retrouver le vignoble ou euh en plus il est il est il est pas dessus mais il est pas très loin. Et puis tu as tu as un vigor qui là qui lui dit ah monsieur Macron, monsieur le président, c'est très impressionnant, c'est incroyable. Bon, donc bien sûr que euh c'est une c'est une stratégie ancienne et c'est une stratégie ancienne qui rétoriquement euh te te est et est est porteuse de plusieurs bénéfices. C'estàd que c'est pas un hasard si les responsables politiques font ça. Premièrement, en terme d'image, en terme d'image, ça permet de mettre en avant de toi l'image d'un homme ordinaire. Ça permet de susciter de la sympathie. C'estàd que ça

permet de te montrer dans une activité partagée et hélas, si je puis m'exprimer ainsi, par un grand nombre de français, c'est-à-dire buvant un coup, toi aussi appréciant la convivialité. D'ailleurs, cette image de convivialité, c'est précisément celle qui est recherchée. Ça te met en scène comme partageant des moments de de des moments conviviaux, des moments joyeux, heureux, simples, proches des concitoyens, des concitoyens qui t'accompagnent. Donc il y a aussi une vraie dimension de proximité qui est recherchée. Donc bref, le simple fait de euh se mettre en scène comme ça dans une activité quotidienne partagée par de nombreux Français et de nombreuses françaises euh ça te permet de te connecter à une dimension donc de

proximité, de familiarité, de simplicité et donc plus généralement de sympathie qui est recherchée quand tu es responsable politique. Après te mettre en scène comme buvant de l'alcool, c'est aussi te mettre en scène comme quelqu'un un peu d'imparfait. euh enfin comme quelqu'un un peu imparfait. On sait que l'alcool, voilà, malgré tout on en connaît les dangers. Euh je vais y venir dans un instant. Malgré tout, on sait que euh ça reste quelque chose d' à forceuriorie aujourd'hui, d'un tout petit peu sulfureux. Et donc venir se mettre en scène en buvant de l'alcool, c'est venir se mettre en scène quelque part un tout petit peu en bravant un tabou. euh quelque part en en montrant aussi ses failles. Ah bah écoutez, comme tout un chacun, c'est vrai que de temps

en temps pour me détendre une petite bière, ça fait du bien. Voilà, il y a il y a cette dimension-là qui évidemment je vais y venir c'est tout le problème est une dimension de banalisation de l'alcoolisme est une dimension de banalisation de l'alcoolisme et plus et plus généralement de banalisation de la consommation d'alcool qui est délétaire, qui est terrible. Enfin, je veux dire moralement, c'est une faillite absolue. Bon, j'y viens dans un instant. Mais donc on voit bien la stratégie qui est une stratégie au fond de recherche de proximité et d'imperfection. La proximité et l'imperfection étant deux composantes très utiles quand tu es en campagne électorale. Et c'est ce qui fait que on comprend bien que Jacques Chirac se soit mis en scène comme ça en

buvant de la en buvant de la bière. Chez Emmanuel Macron d'ailleurs, c'est moins une quête d'imperfection parce que lui il a bu du vin dans des dans des dégustations en montrant sa connaissance. Donc là, c'est plus vraiment une une idée de montrer la connaissance du terroir, la connaissance de son pays, la proximité avec les les différentes régions composant la France. C'était plus ça chez Emmanuel Macron, mais ça reste une recherche d'image. Et puis la troisème dimension qui fait que ce genre de séquence est plutôt intéressante pour pour les responsables politiques hélas, c'est que le lobby de l'alcool en France est incroyablement puissant. le nombre de personnes qui vivent en France de près ou de loin de l'alcool, que ce soit parce que euh ils produisent ils produisent de de des

céréales euh ou du raisin que ce soit parce que ils fabriquent leur vin, parce qu'ils le vendent, parce qu'ils le distribuent, parce qu'ils l'exportent. En fait, quand tu fais le compte du nombre de gens qui en France vivent de l'alcool, tu touches en fait une partie très importante et en plus une partie rurale. Et vous le savez peut-être, réussir à s'attirer le vote de la ruralité, ça fait partie des passages obligés nécessaires et difficiles d'un candidat en campagne. Et et c'est la raison pour laquelle et c'est la raison pour laquelle depuis plusieurs années les revendications des agriculteurs sont écoutées avec une grande attention. Parce que certes en France il y a plus tant d'agriculteurs que cela, mais par contre il y a énormément de familles qui ont dans qui ont en leur sein un

agriculteur ou une personne vivant de l'agriculture et il en va de même pour l'alcool. Je vous dis si tu mets si tu prends toute la filière de l'alcool en France, ça fait ça fait un nombre d'électeurs importants. C'est vrai, c'est pas si important que ça non plus. J'ai aucune idée du chiffre, mais j'imagine qu'on n'est pas sur des millions de personnes. Mais par contre euh c'est un symbole de la ruralité. Euh la la production de bière, la production de de vin, c'est aussi un symbole de la ruralité. Euh c'est ce qui fait, on va y venir dans un instant, que il est très compliqué d'avoir une politique en France de une politique publique de de lutte contre l'alcoolisme qui soit efficace. Et donc ça ça reste une une un groupe une population importante. Et en fait si

plus généralement tu comptes toutes celles et tous ceux qui ont dans leur famille quelqu'un qui vide la production d'alcool ou parmi leurs amis ou dans le village ou dans les gens qui les entourent en fait tu commences à toucher une partie importante de la ruralité de la ruralité. Euh si on est un peu plus d'un million. Ah cœur de Miop qui manifestement connaît connaît le sujet. Donc donc euh euh voilà, la cible, c'est pas l'agriculteur, c'est le cadre qui va taper sa peinte à la pier hour. Ah non, je suis pas d'accord avec ça. Je pense pas du tout même. Je pense que je pense pas du tout. Euh je pense pas du tout. Mais en tout je pense pas du tout. Je pense que vraiment vraiment la cible,

c'est la ruralité. La cible c'est la ruralité. la ruralité dans laquelle et et d'ailleurs c'est ça c'est une ça c'est une réalité pour le coup et sur laquelle je mets pas de jugement la ruralité dans laquelle parfois le bistro est le dernier espace de sociabilité c'està-dire que il y a de nombreux villages en France ou petites villes où le le une bonne partie de la population a déserté l'église où il y a peu d'endroits pour se rassembler peu d'endroits où partager des moments de convivialité et où en fait le bistro le bar devient effectivement un lieu de vie de rencontre de sociabilité important central essentiel même au sein au sein du village. Donc pour moi la cible c'est pas du tout le le cadre qui va s'en jeter une dans l'afterw à la sortie du boulot. Pour moi, le cadre enfin pour

moi la cible c'est vraiment la ruralité. euh à la fois euh celles et ceux qui vivent euh plus ou moins directement de l'alcool, celles et ceux qui ont dans leur entourage quelqu'un qui vit plus ou moins directement de l'alcool, mais aussi plus généralement la place de l'alcool euh dans la culture française euh et notamment la place et l'importance réelle pour le coup des bistro et des barres euh dans la ruralité. Donc pour moi là, il y a vraiment une opération de séduction qui est une opération segmentée. C'est-à-dire que en plus de rechercher de manière large unos qui le valorise, une image qui le valorise, il y a une vraie opération de communication segmentée qui va qui va s'adresser de sur croix plus enfin qui va s'adresser de sur croix plus spécifiquement à la

ruralité française. Donc cette opération, elle se comprend et je dirais même que elle est plutôt bien calibrée d'un point de vue purement électoraliste. Elle est plutôt bien calibrée d'un point de vue purement électoraliste. Après, c'est un scandale. Après, c'est un scandale. Je je on a déjà parlé he de des arguments du du lobby de l'alcool en France, donc j'y reviens pas ou pas trop longtemps, mais on en a parlé d'ailleurs au moment où on avait vu ça avait fait scandale, on s'était emparé nous ici de de cette question, on avait vu que une ministre de la santé avait voulu valider une campagne de prévention contre l'alcoolisme qui était plutôt conforme à

ce que dit aujourd'hui la recherche. Et cette campagne de prévention a été tuée dans l'œuf par la présidence de la République après que les lobis de l'alcool se soient directement adressé à Emmanuel Macron en lui disant cette campagne jamais. Et que disait la campagne de prévention ? La campagne disait ce que dit la science qui est que l'alcool est un poison dès le premier verre. Un poison, le mot est peut-être fort mais que l'alcool est nocif dès le premier verre. Et ça c'est les résultats répétés de toute la science contemporaine qui montre que le premier verre d'alcool est de toute façon nocif pour la santé. que euh certes euh certes le enfin voilà qui montre que il y a pas de consommation anodine euh que euh ça n'est pas un produit anodin et que même

à petite dose c'est un produit qui n'est pas bon pour l'organisme. Alors il va il va pas être mortel à un verre évidemment, je le sais, vous le savez, on le sait tous, mais euh mais il n'empêche que il vaut mieux boire zéro verre d'alcool que un. Euh et à force, il vaut mieux en boire un que 10, évidemment. Et ça c'est les résultats de la recherche qui sont clairement établis et c'est des résultats contre lesquels se bat le lobby alcoolier depuis des années et des années qui se bat pour que la France en reste à son ancienne politique de prévention contre l'alcoolisme qui consiste à dire l'alcool est dangereux dans l'excès et donc à consommer avec modération. Ce qui aujourd'hui, on le sait est faux. On on le sait et faux pour plein de

raisons parce qu'on sait déjà que il y a pas de consommation totalement anodine d'alcool, que même quand on consomme peu, le risque d'un glissement vers l'alcoolisme existe toujours. L'alcoolisme étant une maladie qui frappe euh des centaines de milliers de personnes en France. Donc c'est c'est vraiment terrible quoi. C'est une maladie terrible qui fait des ravages contre laquelle il est complète enfin terriblement difficile de lutter, terriblement difficile de sortir. Et là encore ne voyez pas dans mes propos une une stigmatisation des personnes qui consomment de l'alcool et à forceurie qui qui en qui qui sont atteintes d'alcoolisme. C'est pas ça comme toujours. C'est pas ça mon propos. Moi, mon propos, c'est simplement de dire que euh si on faisait de la meilleure

prévention et que on cessait de faire de l'alcool, le centre de notre culture, bah peut-être que moins de personnes tomberaiit et c'est pas leur faute si s'ils y tombent dans dans cette consommation là qui euh qui crée tant de malheur, tant de mal-être, tant de tant de situations dramatiques, terribles, tant de violence conjugale, enfin et pas que des violences conjugales, tant de violence tout court, euh tant de malett pour les personnes qui en consomme. Enfin, je dire c'est terrible quoi. Ça c'est vraiment juste terrible en fait tout tout simplement. Euh et donc on avait on a eu une une enfin j'y reviens parce que c'était fou quoi. On a eu en France une ministre de la santé qui se sentait concernée par ce sujet qui avait validé une campagne de prévention qui

disait que l'alcool est dangereux pour la santé dès le premier verre ce qui est conforme au résultats actuel de la science. La campagne de prévention a été tuée dans l'œuf et remplacée par une autre campagne de prévention conforme à ce que voulait le lobby de l'alcool qui consiste à dire que l'alcool n'est dangereux que par excès mais que si on la consomme par modération euh c'est un produit tout à fait tout à fait valorisé. Euh et donc dans ce contexte, voilà, dans ce contexte, avoir euh, regarde-moi ça, dans ce contexte, avoir Gabriel qui te fait une pub géante pour la consommation d'alcool, euh en plus pour une marque pour 1664, c'est c'est je trouve c'est

je trouve c'est terrible quoi. Enfin, je trouve que c'est terrible. C'est une faillite morale quoi. C'est vraiment vraiment c'est une faillite morale. Et tout cela pourquoi ? Uniquement pour des raisons électoraliste, uniquement pour tenter de se rendre sympathique comme il le peut uniquement pour tenter de gagner le vote de la de la de la ruralité. Je trouve que c'est catastrophique et c'est pas la première fois. Souvenez-vous de cette image que j'avais que j'avais commenté où on voyait Gabriel Atal qui était allé rendre visite avec des à des agriculteurs et qui s'était fait photographier en train de s'enquiller euh euh je sais plus je sais plus quel était le quel était l'alcool, mais vert d'alcool sur verre d'alcool et euh et où je vous avais dit déjà à l'époque c'est

pas responsable, ça n'est pas responsable. leur rôle à eux, c'est de faire de la prévention justement pour aider euh les Françaises et les Français à ne pas tomber dans dans l'alcoolisme, à à maîtriser leur consommation d'alcool, à consommer toujours moins. Alors, je sais que c'est une part importante de l'économie française, de la culture française. Je sais qu'il y a un un vrai travail du produit et moi-même j'en ai j'en ai consommé de l'alcool et il m'arrive encore d'en consommer un peu. Donc, je vais pas je vais pas être hypocrite, quoi. Je je sais je sais le plaisir que c'est aussi. Mais quand tu vois tout tout le malheur, toute la souffrance que ça crée et que tu es responsable politique, ton rôle c'est de faire de la prévention, ton rôle c'est pas d'inciter à consommer, me

semble-t-il. Donc je trouve ça je trouve ça vraiment accablant et catastrophique. Euh bon, pardon pour ce pour ce pour ce plaidoyer euh je je que que certains considéreront peut-être comme moralisateur auquel cas écoutez j'en suis navré mais moi c'est des sujets qui me tiennent à cœur et et vraiment je la la banalisation de l'alcool en France je trouve ça fou et en fait quand tu sais que derrière il y a un lobby qui est ultra puissant et en plus c'est toujours pareil c'est toujours pareil c'est queen plus on te dit bah oui mais regarde le regarde le petit producteur de vin nature qui essaie de faire les choses dans son coin comme il peut les bons produits. D'accord. Enfin, c'est sauf que le au sein du lobby de l'alcool, ceux qui dictent ceux qui dictent la

communication, c'est pas les petits producteurs de vin nature qui vont te sortir 2000 bouteilles par an en essayant de travailler leurs produits. C'est justement les grands producteurs de vin qui te sortent de la de la bouteille par dizaine de milliers si c'est pas davantage. C'est les grands producteurs de bière, c'est tout ça quoi. Donc donc voilà vraiment vraiment ce ce c'est c'est aussi parce que j'ai connaissance d'à quel point est-ce que derrière tu as un lobby qui est puissant qui génère des milliards et que ces milliards ils vont pas avant tout au petit au petit vigneron qui produit son vin de de en essayant de respecter son territoire en dans l'amour du terroir de machin en cherchant son produit. Bon voilà, c'est moi-même j'ai du mal, j'ai je vous le dis, c'est tout en sachant

les ravages que fait le produit, j'ai du mal à avoir de l'inimitié et pour pour ces pour ces pour les gens qui font ça. Je trouve je trouve que c'est je trouve qu'il y a des beaux produits malgré tout quoi. C'est c'est difficile de dire le contraire. Mais en fait, le vrai problème, c'est que c'est pas c'est pas ces gens-là qui sont à la manœuvre. Les gens qui sont à la manœuvre c'est c'est justement 1664, c'est tout là. Je sais pas si si c'est une entreprise française. Je crois que oui. Euh c'est ceux qui te produisent du vin de très basse qualité dans des quantités absolument folles. C'est ceux qui produisent de la bière dans des quantités absolument folles qui génèrent des milliards sur un produit qui ne crée que du malheur et du mal-être. Et c'est

eux que que c'est c'est contre eux qu'il faut se mobiliser. Euh ça 64 c'est Chronembourg et Chronembourg c'est pas français. Chronembourg c'est allemand c'est ça ? Ouais. OK. OK. En plus, il fait de la pub à une marque allemande. En plus en plus si c'est français à Chronembourg, c'est français. Voyez euh la microbrasserie Chronembourg. Voilà, c'est ça, c'est alsacien. OK, très bien. Très OK, très bien. Voyez ? Ah ouais, ouais. OK. OK. Bon, alors ça va, au moins au moins c'est une marque française mais voyez. Donc voilà, voyez, je pense que ceux qui sont puissants au sein du lobby de l'alcool, c'est pas le petit producteur de vin nature qui qui fait son qui fait son blanc en Bourgogne

dans le respect du produit. Euh ceux qui sont ceux qui sont puissants, c'est c'est Chronembourg, c'est euh euh j'imagine que tu dois avoir d'immenses euh coopératives ou d'immenses sociétés qui produisent du vin dans des quantités folles. Et c'est eux qui sont et et c'est eux, peut-on imaginer, qui qui dicte qui dicte le le la communication de ce lobby. Euh alors une fois qu'on a dit tout ça, voilà, écoutez, je je tenais à le dire. C'est c'est des là aussi, c'est des choses qui me tiennent à cœur. Ça voilà, c'est des choses qui me tiennent à cœur. Donc, je tenais à le dire. Alors, une fois que j'ai dit ça, préparez-vous.

Préparez-vous, préparez-vous à être agacé parce que je suis pas le seul à l'avoir dit. Il se trouve que la France insoumise l'a un peu dit aussi. Que la France insoumise l'a un peu dit aussi et à me semble-t-il à fort juste titre. D'ailleurs, ils sont pas les seuls à l'avoir dit mais ils ont attrapé Gabriel Atal avec cette communication. Et alors, regardez-moi ça. Ça, c'est Gabriel Atal qui est ravi mais vraiment, il est heureux que la France insoumise ait pris son bait. D'ailleurs, moi aussi j'ai pris son bait. Il est, regardez-moi ça, il jubile parce que non seulement il a utilisé sa sa peinte là pour faire sa comme personnel, fixer son éthos, tenter de faire un clin d'œil à la ruralité, donc il a déjà les retiré les bénéfices électoraux de son opération à la con. Et

en plus, il peut en remettre une louche parce que la France insoumise a pris le bait, a mordu à l' hameçon, s'est insurgé contre son élément de communication et il peut en plus utiliser la séquence pour jouer son sa partition favorite qui est c'est la faute à LI sûr. Ah, je vous laisse écouter parce que là, c'est du grand art. Moi j'ai été sidéré et stupéfait par cette polémique lancée par la France insoumise comme la plus la plupart des polémiques aujourd'hui dans le débat public. Enfin, à quel moment euh boire de la bière, c'est faire la promotion de l'alcoolisme comme ils disent. Je veux dire, oui, l'art de vivre à la française, bah c'est aussi nos filières brassicoles, c'est aussi nos filières viticoles, c'est aussi le cidre et cetera. Est-ce que quand vous buvez une

bière, vous buvez un verre, tout d'un coup, ça veut dire que vous faites la promotion de l'alcoolisme ? Bien sûr que non. Je veux dire, c'est ça n'a aucun sens mais voilà, c'est le genre de polémique vraiment débile euh de la de la France insoumise et elle nous habitue souvent à ça. Donc voilà, moi j'ai été sidéré, vous le voyez, il jubile, enfin il jubile, il est vraiment mais il est trop heureux que la France insoumise est attrapée et mordu à l'hameçon. Les critiquer à juste titre à juste titre. J'ai j'ai moi-même j'ai moi-même proposé la même critique. Les critiquer pour son opération de communication lamentable là parce que ça lui permet de rejouer le refrain de c'est la faute à Lfi, de toute façon c'est même pas des vrais français, de toute façon, ils regardent

de haut notre filière viticole, notre filière brassicole, notre art de vivre à la française parce que eux au fond c'est des islamogauchistes. Donc il y a tout, il y a vraiment le bingo est rempli en à peine 35 secondes. C'est c'est quand même vraiment stupéfiant. Alors moi j'aime bien quand même moi j'aime bien quand même cette phrase sur laquelle je ne résiste pas à m'arrêter. Euh la phrase suivante non mais franchement à quel moment sans en jeter un petit devant les caméras c'est faire la promotion de l'alcoolisme ? Bah je sais pas Emmanuel, bah ce que tu as qu'à faire dans ce cas-là, c'est niffer un rail et puis venir nous expliquer que c'est pas faire la promotion de la drogue. C'est enchaîner clop sur clop et nous expliquer que

c'est pas faire la promotion du tabac. Peut-être qu'on pourrait essayer comme ça. Ce que ce que tu pourrais faire, c'est te filmer en train de t'injecter de l'héroïne et nous expliquer que c'est pas faire la promotion des drogues dures. Enfin, drogue dur, certains diront que c'est un que c'est un un pléonasme. Faire la promotion des drogues injectables. Peut-être qu'on pourrait la tenter celle-là puisqueapparemment s'envoyer une peinte 1664 en vidéo devant les Françaises et les Françaises et pas faire la promotion de l'alcoolisme. Non mais vraiment alors pardon non mais pardon mais navrez pour la déjà 7e fois de l'année de vous ressortir le dicton de ma grand-mère mais qui ici me paraît absolument nécessaire. Appelle-nous con, on gagnera du temps. Non mais c'est

euh voilà j'ai j'ai qui j'ai dit j'ai dit j'ai dit Emmanuel. Ouais. Bah après bon euh j'ai envie j'ai envie de te dire je de te dire bon non mais c'est c'est stupéfiant. Ça finit pareil. Voilà, ça finit pareil. C'est bon. J'ai dit mais j'ai dit Emmanuel Att. Ah c'est fou ça. Ah non, je l'ai appelé Emmanuel. Ouais, en même temps. Bon, en même temps, bon euh c'était enfin c'est c'est vraiment l'argument est fou quoi. L'argument est fou. Il est vraiment autophage. Il s'autodéfort. À quel moment boire un verre en public devant les caméras,

c'est faire la promotion de l'alcoolisme ? Réponse à tous les moments. Systématiquement, à chaque fois, il y a il y a vraiment il y a absolument aucun doute là-dessus. C'est pour ça qu'on a une loi EVIN. euh dans les dans les dans les grands médias dans les grands médias audiovisuels nationaux. C'est pour ça que on n' plus le droit de fumer euh ni de boire de l'alcool sur les plateau télé et que c'est heureux. Euh c'est pour ça qu'on fait attention à ce qu'on montre à l'image. C'est pour ça que euh les influenceurs influenceuses qui euh se prennent en photo, clop à la main, ouvert à la main, se font rattraper par la brigade et me semble-t-il c'est légitime. Voilà, tout simplement. Parce que oui, évidemment, c'est faire la promotion de l'alcoolisme, c'est

renvoyer le c'est renvoyer le fait de consommer de l'alcool, de la bière euh dans le domaine des activités cool, sympathiques, mondaines, euh chaleureuses, familiales euh et donc euh présenter tout cela comme une activité euh joyeuse et positive, là où encore une fois elle crée derrière des des milliers et des milliers des dizaines de milliers de situations absolument dramatiques. Absolument dramatique. D'ailleurs, d'ailleurs pour ceux qui prétendent vouloir redresser les finances publiques, tu déploies en France une politique vigoureuse de prévention sur l'alcool et tu en profites pour remettre une louche sur la

prévention du tabagisme, la prévention de tout le reste. À mon avis, tu fais économiser plus d'argent à l'hôpital public qu'avec tes coupes à la mort moileneux dans le nombre de soignants, médecins, infirmiers, infirmière. être soignant, être soignante, lead d'hôpitaux. Voilà, si vraiment tu veux faire économiser de l'argent aux dépenses publ enfin si vraiment tu veux économiser dans les dépenses publique, faire économiser de l'argent au services public de la santé, par exemple, une politique publique de prévention forte de l'alcoolisme. Bizarrement, à mon avis, le retour sur investissement, il est massif en quelques années à peine. Euh, bon, c'est c'est je trouve je trouve que c'est scandaleux. Voilà, écoutez, je j'ai pas j'ai pas bien mieux à vous produire comme analyse politique. Je

trouve ça scandaleux. Je trouve que c'est à son image euh cynique, immorale euh où tout est bon pour aller chercher quelques voies euh où en plus le le les articulations argumentatives sont elles-mêmes falacieuses. Elles-même falacieuses. C'est-à-dire que alors que il a lui-même fait la promotion non seulement de la consommation de bière mais d'une marque de bière en particulier, il accuse la France insoumise d'être contre un art de vivre à la française, ce qui est évidemment un sophisme de l'homme de paille. Jamais les personnes dont il dont il parlent n'ont dit cela n'ont n'ont même fustigé l'existence d'une culture du vent en France. Ils ont juste dit que peut-être qu'on a pas besoin qu'un ancien premier ministre et présid et candidat à la

présidence de la République en fasse lui-même et volontairement la promotion. ce qui n'est pas la même chose. Bref, c'est c'est vraiment c'est aussi accablant moralement que Fassure rhtoriquement c'est de la merde. Voilà ce que j'ai à vous dire. C'est de la merde. Écoutez bon de 89, il avait 2 ans au moment de la loi EV en 91. Il a pas dû intégrer les arguments dans le débat public de l'époque. Ouais, c'est ça. Voilà. Euh écoutez, voilà euh voilà euh on estime à 41000 morts euh

par an les enfin on estime qu'il y a 41000 morts par an à cause de l'alcool en France. Ça m'étonne pas. C'est pas forcément faire la propos, c'est minimiser les impacts. Bah c'est les deux quoi. C'est les deux euh pardon mais enfin je veux dire les les image. On peut revoir les les images de tout à l'heure mais je sais je sais pas ce qu'il vous faut si si se filmer comme ça euh si se filmer comme ça bière à la main si ça c'est pas faire la promo de l'alcool. Je sais pas ce que c'est quoi. Enfin c'est fou. Moi je suis choqué quoi. Moi je suis vraiment choqué par ça. Alors en plus évidemment petite pub pour Grand Frère parce qu'on en est plus on en est plus à près. Euh petite pub pour Grand Fra bien évidemment. Regarde-moi ça là. Hop là.

Allez qu'est-ce qu'il y a ? Qu'est-ce qu'il y a ? Ça c'est cadeau. Ça c'est cadeau. Ça c'est cadeau. Après tout les grands groupes. Ça c'est Ça c'est cadeau. Le gros plan bière. Ah oui, mais regarde-moi ça. Enfin, c'est c'est dingue. C'est dingue. Écoutez, voilà les amis. Donc alors, on va pas on va pas faire le on va pas faire le sondage, mais c'est vrai que au terme de ces trois dossiers, je vais je vais vraiment me retenir parce que bon, il y a je évidemment j'essaie de prendre ça avec un tout petit peu de légèreté. J'essaie j'essaie de j'essaie d'animer le stream qui soit pas seulement d'une manière d'une manière déprimée mais mais euh mais mais c'est vrai que euh après Aurore Berger qui participe à légitimer le concept de

grand remplacement, les policiers de Carcasson qui te sortent vraiment les pires horreurs qui soient sorties de la bouche d'un être humain et Gabriel Atal qui fait la promotion de l'alcool. Euh, on serait presque en droit, ne le faites pas les modos par pitié, mais on aurait presque envie de faire un sondage pour savoir quel est quelle séquence était la pire. Je pense que c'est la deuxième. Mais franchement euh les deux autres sont quand même pas piqués des Hanon non plus, quoi. Campagne présidentielle ou campagne BDE ? [ __ ] c'est vrai, hein. C'est vrai, c'est vrai. C'est pas ça qui me choque le plus. C'est plutôt le cliché du français. On dirait qu'il essaie de se faire passer pour monsieur tout le monde. Oui. Bah c'est c'est cette idée de c'est ce que

je vous disais de d'essayer de de se poser comme étant un homme ordinaire euh qui euh qui se montre comme homme homme du peuple, homme de homme ordinaire, homme du quotidien et qui et qui cherche ainsi à mettre en avant une image de lui-même dont il pense que ça va lui rapporter des voix. Alors évidemment, c'est le moment où tu as envie de lui rappeler bah tout le monde en France ne boit pas d'alcool. Il y a il y a il y a les les praticiens de de certaines religions qui n'en boient pas. Il y a des gens qui n'en boient pas parce que ils ne veulent pas en boire. Il y a des gens qui n'en boient plus parce que parce que il ils se sont sortis de l'alcoolisme et qu'ils ont décidé de ne plus en boire une goutte. Mais malheureusement malheureusement le le fait est que le hélas et je le dis en

le déplorant hélas l'alcool est rassembleur en France. c'est ça reste une réalité une une réalité malheureuse euh et une réalité dont eux sont notamment responsables justement faute d'avoir fait la prévention nécessaire mais malheureusement malheureusement l'alcool reste en France euh un produit une pratique extrêmement rassembleuse et d'un point de vue électoral je pense que ça ça marche plutôt et puis effectivement alors par exemple par exemple c'est vrai que s'afficher comme ça verre de bière à la main si ton si ton objectif c'est d'aller chercher le vote musulman par exemple, c'est sûr que c'est pas une bonne idée. Mais bon, comme Gabriel de toute façon, il nous sort sa islamophobe sur sa islamophobe, j'ai envie de te dire le vote musulman je pense qu'il s'assit dessus de toute

manière. Donc donc voilà, c'est c'est pour moi électoralement, c'est c'est d'un point de vue électoral, c'est purement cynique. Purement cynique et euh et et et totalement condamnable. Mais mais en mais en effet, vous êtes nombreux à dire et et Fabien Rousell et effectivement c'est pas le seul à utiliser ces ces techniques-là hein. On se souvient de Fabien Rousell qui nous disait que une bonne baguette, un bon steak, euh une bonne bouteille, être français, c'est ça. Bon ben c'était c'était tout aussi lamentable, hein. C'était tout aussi lamentable. Euh ouais la la France la France saucisson vin rouge quoi.

La France saucisson vin rouge euh mais et cancer du foid. Donc ils l'ont tous fait. C'est un axe de com classique en France. Bah ils l'ont pas tous fait. Mais justement, ils l'ont pas tous fait. Justement, tu en as quand même tu en as quand même quelques-uns qui qui ont su ne pas tomber là-dedans. Qui ont su ne pas tomber là-dedans justement quoi. C'est c'est là c'est là où ce genre de phrase Ouais, mais ils l'ont tous fait. Non, ils sont nombreux à l'avoir fait. Effectivement, je je citais Emmanuel Macron, je je citais euh je citais euh Jacques Chirac bien sûr et et sans doute qu'il y a voilà, on se souvient chez les socialistes de Montbourg et euh Mondbourg et euh et euh comment il

s'appelle euh euh et Benoît Amont qui débouchaient la cué la cuvée du redressement, souvenez-vous hein. Bon donc ils sont nombreux effectivement à cette mis en scène comme ça en buvant de l'alcool et et en fait je pense qu'il suffirait de reprendre le le les images des différents politiques au au salon de l'agriculture pour voir que ils sont nombreux à chercher à se faire photographier ou filmer en train de s'envoyer des canons, tu vois. Mais pas tous. Mais pas tous. Et euh et justement c'est ce qui fait qu'il faut pas banaliser ça, il faut pas penser que c'est quantité négligeables. Et puis c'est une chose de d'aller au salon de l'agriculture et de siamment s'envoyer un ou deux verres parce que tu sais qu'il y a il y a les caméras, çaen

est une autre de monter toute une opération de communication sur la consommation d'alcool où là je trouve que c'est encore plus grave, encore plus cynique me semble-t-il. Euh donc voilà tout simplement. Bon les amis, écoutez euh j'avais prévenu hein que ce serait une journée et la buvette de l'Assemblée nationale et la buvette mais en plus bon là on va pas ouvrir ce débat mais en plus il y a eu la fameuse affaire de la buvette de l'Assemblée nationale où on sait que la consommation d'alcool a explosé au sein de l'Assemblée où du coup tu as une partie des députés des députés tu as une partie des députés qui siégeaient le soir bourré parce que il s'était

enquillé trois bouteilles trois bouteilles pendant l'apéro et euh et avec ce ce là aussi on avait entendu notamment chez Marc Feno mais pas seulement quantité de paroles qui étaient vraiment de la banalisation de l'alcoolisme. Oh c'est bon un petit verre machin. Enfin de toute façon on sait qu'il y a un vrai problème en fait par ailleurs. Mais c'est une autre histoire c'est une autre histoire mais par ailleurs. Il y a une un vrai problème d'addiction en général et d'alcoolisme en particulier parmi la au sein de la classe politique pour plein de raisons. parce que c'est des activités sociales, parce que c'est des métiers où tu passes ton temps dans des déjeuners, dans des dîners ou refuser un verre d'alcool, ça peut être mal vu ou justement tu veux te faire, tu veux te

montrer comme quelqu'un de convivial, de chaleureux, de familier, de proche du peuple. C'est aussi des métiers qui quand tu les fais quand tu veux les faire bien, ce qui est pas le cas de tous ni de toutes, mais c'est des métiers quand tu veux les faire bien qui peuvent être extrêmement prenants, chronophages, stressant et prouvant. notamment si tu es député et que tu veux vraiment euh faire ton travail parlementaire avec soins, c'est des horaires qui sont quand même assez folles hein en vrai, qui peuvent s'étirer très tard dans la nuit, euh qui peuvent commencer très tôt le matin. Et donc comme tous les métiers qui sont non seulement des métiers de contact, mais qui sont aussi des métiers stressants, qui sont aussi des métiers fatiguants, c'est aussi des métiers dans lesquels tu

as de la consommation de produit. Euh et comme je vous le disais, on a vu euh alors il s'est passé quelque chose hein manifestement à l'Assemblée nationale puisque je je cite de tête hein mais j'avais vu passer des papiers qui montraient que la la conso d'alcool avait explosé. Euh, on a vu tout le Ramdam autour des députés euh et plus généralement des politiques dont on a appris qu'ils avaient un problème d'addiction à la drogue. Euh et euh et donc il y a un et ça aussi c'est c'est c'est on va pas on va pas shame he évidemment, on va pas on va pas on va on va ni s'en moquer ni pointer du doigt. pour le coup, c'est une vraie addiction et et la lutte contre l'addiction, elle est toujours difficile, éprouvante pour pour tout un chacun, y compris pour les politiques. Mais donc

mais donc on on en plus il y a un autre sujet qui est le fait que il y ait un il y a il y a une vraie il y a une vraie problématique de lutte contre l'alcoolisme, non pas par les politiques, mais au sein de la classe politique elle-même. Et donc tout ça vraiment aller se connecter à tout cela, je trouve que c'est je trouve que c'est terrible quoi. C'est quoi un ramdam ? C'est du bruit tout simplement. Il y a du bruit, il y a du une polémique, une des discussions vives, on va dire. C'est vrai que l'alcool n'est pas de la drogue. Alors, vous m'avez jamais entendu dire ça. Si vous l'avez entendu, c'est c'est une inter c'est une extension de mes propos. Euh du teintou, hein. Voilà. Exactement. Exactement. Exactement. faudrait aussi

qu'il se rende compte qu'on lutte pas par de la répression mais comme une question de santé publique. C'est c'est ma position bien évidemment. C'est c'est évidemment c'est évidemment ma position bien sûr. L'idée c'est pas comme je vous le disais, c'est pas de pointer du doigt et certainement pas de de criminaliser la consommation. C'est c'est le le travail est à faire du côté de la du côté de la prévention. Et en fait sur l'alcool, c'est là où c'est là où tout ce sujet est est absolument scandaleux, c'est que la prévention là pour le coup ça relève de euh ça relève de l'action publique, de de décisions politiques. Et non seulement la prévention de l'alcoolisme est mal faite en France, mais elle est même activement elle est activement euh freinée tout à

la fois par les lobby alcooliers et par une partie du champ politique lui-même. Enfin vraiment, on on en avait parlé à l'époque, mais le le le je je vous dis ça parce que il faut quand même se rendre compte, il y a un groupe parlementaire, enfin il y a c'est pas un groupe parlementaire, pardon, il y a une comment ça s'appelle ? C'est pas un club parlementaire, c'est les euh les groupes d'amitié, c'est ça, je sais plus. Bon, bref, il y a un club parlementaire euh qui est le club des amis du vin. Il y a un club parlementaire, le club des députés amis du vin, je sais plus exactement comment il s'appelle. Bon, c'est un groupe parlementaire qui est incroyablement puissant, incroyablement puissant, qui compte de très nombreux députés sur tous les bancs, de très

nombreux députés sur tous les bancs, qui est un groupe qui est plus puissant que certains groupes tels que le groupe des élus de montagne. Bon, euh et qui pèse sur sur le sur le le l'action publique de manière euh indubitable. Donc en fait, c'est là où c'est là où évidemment moi ma position c'est surtout pas de pointer du doigt de de de d'attirer la réprobation publique sur les personnes qui consomment de l'alcool et évidemment ou toute autre drogue éventuellement qui pour qui c'est devenu une addiction parce qu'en fait c'est un drame, c'est terrible. Euh moi ce que je pointe du doigt, c'est le fait que les hommes politiques, c'est eux qui ont la responsabilité de lutter contre et que non seulement ils ne le font pas, mais que au contraire, ils tentent activement

d'empêcher qu'on le fasse. d'empêcher qu'on le fasse. Euh et donc moi cette cette vidéo d'Atal, je la trouve je la trouve scandaleux. Il y a quelqu'un honnêtement, il y a il y a quelqu'un dans le dans le chat que j'ai vu dire "Je pensais pas qu'il pouvait me choquer davantage. Il a réussi à me choquer davantage." Je suis d'accord. Je suis je suis absolument d'accord. Euh c'est je pensais vraiment qu'il pouvait pas tomber plus bas dans mon estime. Il a réussi à creuser encore après le voile. Oui ben le voile ça fait de toute façon ça fait ça fait ça fait un an maintenant qu'on le voit flirter surfer sur des positions des positions islamophobes. C'est pas nouveau. Mais là vraiment j'ai c'est je dis pas que c'est plus grave, je dis que c'est encore une

raison supplémentaire de le détester qu'on avait pas. Tu vois, c'est genre "Ah ouais, bah vraiment il les accumule toutes quoi. Vraiment vraiment il les accumule toutes." Mais de toute façon, on avait souvenez-vous, on avait commenté les images d'A au salon de l'agriculture où tu le voyais enquiller des ver d'alcool et tout. C'est c'est vraiment c'est un talent. Ah c'est un talent. Tu casses ton verre, tu payes ton verre. C'est ça. Euh venez, on casse une pinte de bière avec un maillet. Alors sachez que il est Je sais pas si vous l'avez vu, mais pardon pardon. On peuple du futur, on papote mais

j'aime mon mailletin. Il est posé, je sais pas si vous l'avez vu dans le décor mais il est posé comme ça tel. Il est posé comme ça tel le marteau de Thor sur mon ampli.

Maintenant, vous le voyez ou pas ? Le le maillet posé comme un comme miolir. Alors, évidemment évidemment pour celles et ceux qui se demandent pourquoi est-ce que j'ai un maillet dans mon bureau et qui se disent qu'est-ce qui a bien pu se passer, je vous donne rendez-vous sur les replay du Z Event pour une séquence terrible. Et le mug. Ah, faut que je vous montre le mug. C'est vrai que je l'ai je l'ai laissé là-haut. Ah, faut que je vous montre le mug. Ouais, j'ai le mug aussi. On ne voit plus que lui. Oui, tu as vu ? Euh l'arnaque, c'est surtout de nous faire croire que Gaby va au bar comme tout le monde. Mais tout tout est grave quoi. Et ça aussi, comme je vous l'ai dit, c'est une opération d'image qui est bon qui est terrible. C'est ce Maillet.

Ouais, c'est ce Maillet. Exactement. Exactement. Content de retrouver ton casque. Il me fait moins mal que celui du Event. Donc oui, focus sur le maill. Le jour le jour où la caméra va décider de focus sur le maillet, ça va être vraiment. Bon, voilà ce que j'avais à vous dire les amis. Euh 4h de 4h de stream, 3h30 de replay. On va on va on va prendre le temps de débriefer un peu entre nous après la fin du après la fin du local record. Mais on va déjà dire au revoir à nos amis du peuple du futur. Écoutez peuple du futur, j'espère que ce ce stream n'aura pas été trop dur. Euh j'espère que ça n'aura pas été trop éprouvant. Certes, l'actualité est déprimante, mais rassurez-vous, rassurez-vous vraiment. Soyez sereins. Je pense que la suite de l'année sera pire. Donc quelque part dans dans

plusieurs semaines, je pense qu'on repensera à ce stream en se disant "Ah, tu te souviens, tu te souviens ce stream du 11 septembre quand Vict attention, aujourd'hui ça va être un peu dur" et que en fait c'était vraiment moins pire que tout ce qui a suivi. Je pense je pense que c'est je je crains malheureusement je crains malheureusement que nous en serons là. Des bisous peuple du futur, prenez soin de vous. Je vous souhaite un bon weekend. Prenez soin des gens autour de vous et puis on se retrouve euh mardi en replay et lundi évidemment en stream pour la suite de nos aventures. Des bisous, pas plus du futur.