Aurore Bergé invitée sur C à Vous

hier est interdit la première prise de parole d'Adrien Catena ça l'Assemblée nationale depuis sa condamnation pour violence conjugale une prise de parole inattendue même pour ses anciens à camarades de la France insoumise hier soir à 22h30 en plein débats sur les retraites Adrien catenins qui siège désormais parmi les noms inscrits se lève et tente de s'exprimer je vais appeler le dernier le dernier amendement de cette série qui est présenté par Monsieur catenas merci monsieur le président chers collègues chers collègues [Applaudissements] chers collègues à gauche c'est intervention à scinder les députés en deux il y a ceux qui applaudissent et celle qui partent comme Sandrine Rousseau Carine le bon ou Sandra rogol suivi notamment par Aurore berger la présidente du groupe Renaissance dans la majorité présidentielle on crie au scandale ce qui se passe ce soir ne peut pas être passé sous silence nous avons eu pendant deux jours des rappels au règlement des députés sont sortis de cette émission parce qu'ils n'ont pas gagné au tirage au sort et quand l'un de leurs collègues qui a été condamné pour avoir frappé son épouse prends la parole sur un abonnement vous restez stoïque pire que ça vous applaudissez scandaleux c'est nous avec Valentin Tibier nous nous sommes rendus à l'Assemblée nationale aujourd'hui signe du malaise au sein du groupe LFI plusieurs députés ont refusé de nous répondre mais Raquel Garrido ne s'est pas dérobé puis le début il y a des insoumis à commencer par Jean-Luc Mélenchon qui ont un traitement de l'affaire cadenas qui est un traitement personnel c'est-à-dire qui considère que c'est un ami et qu'il faut d'abord avoir un traitement amical du sujet moi j'ai une autre conception de la situation Adrien comme vous le savez a été radié de mon groupe donc il fait pas partie de mon groupe et ce que j'ai vécu c'est une situation où clairement c'était quelqu'un qui était pas manqué t'es pas solidaire avec le groupe parce qu'on a une grande conversation actuellement dans le pays c'est sur la réforme des retraites et je considère que c'est pas faire plaît de changer la conversation le député insoumis François Ruffin sur la même longueur d'onde que Raquelle Garrido mais en profite aussi pour tacler l'attitude d'Aurore berger qui a quitté l'hémicycle hier soir il y a des critiques que je comprends je comprends pas d'horreur berger je pense que plutôt que de regarder la paille que l'autre a dans son œil on doit regarder la poutre qu'on a dans le sien et quand on a sur ses bancs d'Amiens Abad je pense que ça doit rester une question qu'on doit prendre avec modestie dans le CA notre micro cet après-midi Aurore berger n'a pas non plus retenu ses coûts sur la question des retraites il était gêné par la présence d'Adrien cateninze et donc il préférait ne pas être là ça c'est de la lâcheté en fait c'est de la lâcheté de pas porter des combats c'est facile de les porter sur des plateaux de télé mais en fait c'est dans les mises cycle que les combats se portent que ce soit sur la question des droits des femmes ou que ce soit sur la question du travail c'est dans l'hémicier que ça se passe quand on est parlementaire si un seul député de mon groupe était un jour condamné pour des faits de violences conjugales de violences intrafamiliales de violences sexuelles il n'aurait évidemment plus sa place au sein de mon groupe Clément bonne Adrien catenens ne devrait plus sier à l'Assemblée il ne devrait plus s'exprimer comme le suggère Aurore berger son expression d'hier c'était une provocation dans un hémicy qui en plus on le sait pour d'autres raisons et surchauffer la France insoumise ses amis je ne sais pas qui exactement ce qui ont prévu que ce soit lui qui porte un amendement par ailleurs sur un sujet important qui était les régimes spéciaux de retraite mon secteur franchement on savait très bien que ça serait une provocation donc oui je pense que c'était une provocation qui n'est députée de renaissance en particulier ont bien fait de protester après je pense aussi au berger de la rappeler que il y a la loi et il y a la morale qui ne sont pas la même chose quand on a dans ces rangs un député qui est condamné que la justice soit passée est dit le droit c'est condamné pour quelque chose aussi grave que des violences conjugales oui je crois que cette personne moi je suis pas parlementaire mais si je l'étais ne devrait pas siéger dans le même groupe que moi ou je ne saisirai pas dans le même groupe que cette personne ça c'est très clair et je n'applaudirai pas quelqu'un qui a été condamné pour violence conjugale dans une espèce bravade honteuse honteuse donc ça je crois qu'il faut être très clair là-dessus ensuite c'est pas au Parlement de définir l'inéligibilité c'est autre chose donc en tant que député individuellement après ça le regarde avec sa conscience il a un droit qui est de franchir le portillon de l'Assemblée nationale et il a un siège qui n'est pas déterminé par nous par quel qui que ce soit d'autre en revanche si elle est dans un groupe qui est un collectif avec des valeurs ça ça a du sens et je vois que les insoumis sont pour le moins ambigu avec cela puisque certains étaient très contents qui est ce petit show quand il savait très bien qu'il allait électriser les choses animer les réseaux sociaux créer du