L'UPR : un seul objectif - 13/02/2010 (13/19)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 80 %Attaque 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:45Fait
« il n'est un ministère pour personne que le système a décidé que le prochain Président de la République serait monsieur stroscan »
- 1:45Fait
« nous essayons d'appliquer ce petit principe que le philosophe grec Socrate avait mis sur pied qui est le triple Tami »
- 3:30Fait
« nos analystes les conférence que je fais se fonde sur des citations absolument irréfutables »
- 5:00Promesse
« nous voulons sortir de l'Union européenne et de l'euro pour récupérer notre souveraineté »
- 7:30Fait
« si les Français décident de sortir de l'Union européenne personne ne pourra les en empêcher sauf à ce qu'on la guerre officiellement »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
le 7e point c'est que nous essayons d'éviter deux problèmes d'optique c'est ce que j'appelle la myopie et le presbitisme en réalité sur la scène politique française vous avez 95 % des Français qui encore sont un peu miop ils sont miop parce que la télé les rend miop c'estd que il raisonne sur un débat savoir si c'est Monsieur Sar Madame Royale madame Aubri comme si c'était ça le problème heureusement il y a de moins en moins de gens qui le croient qui commencent à comprendre que les les problèmes viennent d'ailleurs et c'est pour la raison pour laquelle nous sommes de plus en plus nombreux à venir à l'UP mais il y a encore énormément de gens qui sont miop qui croient que le problème se situe là c'est d'ailleurs là-dessus que table actuellement le système puisque il n'est un ministère pour personne que le système a décidé que le prochain Président de la République serait monsieur stroscan et que d'ors et déjà on voit constamment une orchestration de la candidature stroscan comme on a eu à partir de 2006 une orchestration de la candidature de Madame Royale hein donc on va avoir vous allez voir dans les mois les années qui viennent on va avoir tel des Maronniers des couvertures de tous les news magazines et si c'était monsieur strosc et s'il faisait la différence on va créer artificiellement par des procédures qui sont des procédures il y a des agences spécialisées hein c'était l'agence de publicité au gilvi qui avait fait ça pour Madame Royale qui appartient à un groupe américain enfin anglosaxon plus exactement W du du groupe WPP dont le directeur est d'ailleurs l'ancien chef de cabinet du président Clinton donc c'était l'agence de publicité au guilvi qui avait organisé la comment dirais-je la mise en crédibilité présidentielle de Madame royard avec la connivance et la complicité de tous les médias donc c'est ce qui est en train de se passer avec Monsieur strousen alors ça c'est la myopie c'est les gens qui ne voient que ça et qui croient que la scène politique se résum à ça et puis vous avez des gens qui sont presbites alors eux il voi il voi pas ils savent que tout ça est un théâtre don mais eux alors ils voient au loin alors vous avez en quelques un certain nombre de de de de gens je ça d'ailleurs sans sans mépris du tout je je trouve qu' ils ont d'ailleurs c'est intéressant ce qu'ils disent mais il y a des gens qui ne parlent que du Groupe de Bilderberg des illuminatis de skulls and Bones du 11 septembre de de de la stratégie des des problèmes monétaires de la de la du capital de de la de la Fed et cetera et cetera tout ça sont des sujets d'une très grande importance je le reconnais hein et comme je le dis les militants de l'uppr ou les adhérents sont des internautes comme les autres et nous ne sommes pas ignorants de tout ceci simplement ce que moi je dis c'est que je le dirais je le redirai plus tard nous essayons d'appliquer ce petit principe que le philosophe grec Socrate avait mis sur pied qui est le triple Tami vous savez Socrate il avait un jour reçu quelqu'un qui venait de lui dire j'ai quelque chose d'horrible à vous dire sur un ami à vous vous allez voir ce que vous allez voir et Socrate lui avait dit minute minutes minute est-ce que ce que tu vas me dire est vrai et le oui enfin j'en suis presque certain enfin on me l'a dit ah dit Socrate ça n'est pas forcément vrai puisque tu n'en as pas la preuve deuxièmement est-ce que tu est-ce que tu vas me est-ce que ce que tu vas me dire est bon est enprain de bonté ah ben c'est vraiment ça ne m'intéresse pas dit Socrate troisièmement est-ce que ce que tu vas me dire est utile non pas spécialement c'était simplement pour t'informer et Socrate dit si ça n'est ni vrai ni bon ni utile je préfère ne pas le savoir alors nous c'est un peu la même chose que l'on applique à tout ce tout ce qu'on entend sur la sur la sur la sur la toile il y a des choses je ne dis pas que tout ce qui est dit est faux hein moi je dis simplement parmi t qui circule nous à l'uppr on se focalise sur ce qui est absolument sûr et certain c'est-à-dire que nos analystes les conférence que je fais se fonde sur des citations absolument irréfutables et notamment non réfuté par cuxà même que nous mettons en en cause lorsque je cite le président des États-Unis il ne peut pas dire qu'il n'a pas dit prononcer son discours lorsque je cite tel ou tel article de du Daily télégraphe qui mentionne les les documents qui fait des citations des documents dé classifiés Confidentiel Défense de l'administration américaine c'est je cite la source est irréfutable il a la citation de même du texte donc ce n'est pas des analyses des racontat des h donc ça c'est un une première vertu que nous nous imposons tout ce qui sort de l'uppr est vrai à 100 % et nous avons les preuves premier critère deè critère le critère de la bonté j'apprennerai ça plutôt en matière politique le critère du rassem nous ne voulons pas entrer dans des polémiques qui divisent nous nous souhaitons rassembler au maximum les gens donc avant que de dénoncer telle ou telle chose tel ou tel truc on veut d'abord essayer nous ne sommes pas naïfs mais on veut essayer de rassembler les gens de bonne volonté dans un objectif qui est clair et net et très précis nous voulons sortir de l'Union européenne et de l'euro pour récupérer notre souveraineté point et ben de ça il y a pas besoin de chercher midi à 14h on n pas besoin d'aller fantasmer sur Bilderberg ou sur les Illuminatis nous on veut ça c'est ce qu'on veut focalisons-nous sur ce que nous voulons hein d'ailleurs pour buildob il y a pas besoin de fantasmier sur buildob il suffit d'aller à Davos et de voir qui quels sont les gens qui se réunissent à Davos ça finalement c'est leur problème nous le problème c'est ce qu'on veut c'est ça et puis le 3è critère le 3è Tami de Socrate c'est l'utilité ben justement est-ce que c'est utile de parler de Bilderberg est-ce que c'est utile de parler de C et de ça ça n'est pas utile pour la ce que nous voulons nous nous nous concentrons sur la décision que les Français peuvent prendre tout seul parce que si les Français décident de sortir de l'Union européenne personne ne pourra les en empêcher sauf à ce qu'on la guerre officiellement etous envoie des chars pas forcément exclu d'ailleurs je ne me pense pas mais objectivement nous avons le pouvoir nous avons les Français collectivement le pouvoir de sortir de l'Union européenne en revanche régler les problèmes qui circulent sur le web tousasimud sur le Codex Alimentarius sur les attentats du 11 septembre sur B tout ça ce sont des choses tout à fait intéressantes mais les Français n'ont pas le pouvoir de le changer donc nous nous voulons nous concentrer sur ce qui est utile aujourd'hui nous voulons sortir de l'Union européenne donc ça c'était le le 7e point
François Asselineau