Immigration : Robert Ménard dénonce le tabou français

Din à Versailles qui vient conclure plusieurs jours de de travail dans le cadre du sommet du G7 à Fian. Sommet au cours duquel et bien c'est presque pas si inaperçu. Mais Donald Trump alors il en est pas son coup d'essai.

C'est peut-être pour ça que que s'est passé inaperçu. Mais bien il a remis une pièce sur la manière qu'à l'Europe de gérer la question de l'immigration. L'Europe qui se fourvoie sur l'immigration dit-il même si il l'a également salué un certain nombre d'avancées dans le cadre de ce de ce G7.

Euh il dit cela précisément au moment où ça y est le Parlement européen, vous l'avez vu, à voter mercredi à adopté. cette fameuse directive retour. Est-ce que vous dites comme Donald Trump l'Europe se fourvoie et il était temps d'agir ?

Je dirais à l'imparfait. H l'Europe s'est fourvoyé mais il est à contetemps. C'est pour la première fois en plus c'est le même jour.

C'est hier que qui est signé donc c'est cette alors c'est pas c'est pas c'est une je sais pas le le terme exag le texte sur le sur le retour. Écoutez, c'est la moi pendant des années comme plein de gens tu on avait tendance à montrer l'Europe en disant elle était elle était une espèce d'obstacle à une politique sur l'immigration réaliste qui dit en deux mots un on reçoit trop d'immigrés de on n'est pas capable de de de mettre dehors un certain nombre de gens qui se comportent mal chez nous trois on pourrait peut-être mettre en place une immigration choisie où on dirait on a besoin de ça ça et ça et pas plus que ça et jusqu'à présent tout un tas de gens en particulier à droite euh et vous êtes pas vraiment un fleuron de la pensée communiste. Euh pense disait oui mais si l'Europe nous aidait tout pour une fois l'Europe d'une certaine façon elle est avant nous.

C'est-à-dire l'idée de pouvoir expulser des pays européens dans un pays tiers un certain nombre de gens que le pays d'accueil en fait d'où ils sont ne veut pas reçoir surtout que c'est une sacrée avancée et c'est quelque chose alors effectivement que l'Europe désormais agravé dans le marbre avec cette adoption c'est pas encore le cas en France. Alors précisément certains États alors le Danemark, l'Autriche, l'Allemagne commence déjà à imaginer effectivement des des centres comme cela par exemple au Rwanda, par exemple en Ouganda. Est-ce que la France doit le faire aussi ?

Est-ce que vous pensez qu'elle va le faire ? J'esè Attends, c'est de J'espère bien qu'elle va le faire. H mais pour le faire, il faudrait être un peu intelligent.

Qu'est-ce qui s'est pass Qu'est-ce qui a changé en Europe ? C'est que jusqu'à présent la droite, elle ne faisait d'alliance qu'avec la gauche social-démocrate. Pour une fois et merci monsieur Benami, ils ont regardé à côté d'eux, à leur droite.

Regardez, je trouve formidable. François Xavier Béami, il est il est capable à la fois de Mais moi je suis pas OLR donc c'est pas je fais pas de la publicité pour un parti. Il est capable à la fois de s'entendre avec monsieur Gluxman sur l'Ukraine la même position. tu te fous de savoir si le mec il est de gauche ou de droite et en même temps sur les questions d'immigration de s'entendre avec ceux [grognement] avec qui ici son même parti ne veut pas entendre parler de précisement les élus du PPE le parti de effectivement le groupe auquel appartiennent les députés des Républicains au Parlement européen qui ont voté effectivement avec ceux des patriotes pour l'Europe là où siègent les députés du rassemblement national att mais ça porte un nom ça Robert Ménard ça s'appelle le nom des droites mais attendez à moi vous dites ça ça fait 15 ans que je me bat pour dire vous êtes assez crétins les uns et les autres parce que c'est réciproque parce que le RN sur les LR et sur le réseau à droite, ils sont capables de leur cracher dessus tous les matins en se réveillant.

Mais attendez, on peut peut-être sans s' s'embrasser sur la bouche, se dire tiens, sur telle ou telle question, on peut voter ensemble. Et c'est ce qu'ils ont fait au Parlement européen et ça change tout. Est-ce que ce que je rêve c'est qu'il tire les leçons de ça pour ici ?

C'est le début de l'Union des droites ce qu'on a observé cette semaine. Ils sont trop cons pour ça. Pardon de vous le dire.

Les égos sont trop dimensionnés les les histoires partisanes sont trop folles. Le problème de ce pays, c'est les partis monsieur. On ne gagnera pas avec les partis. ont les idées que j'essaie de de défendre à ma à à mon niveau, c'est-à-dire des idées de bon sens sur la question de l'immigration.

C'est un c'est un truc dingue. 80 Allez, j'exagère pas, 70 % des Français sont d'accord sur ce que ce que des choses aussi bêtes que peut-être qu'on reçoit trop d'immigrés. Oui, on reçoit trop d'immigrés.

Peut-être que ceux qui se comportent mal, il faut pouvoir les mettre dehors. Enfin, des choses simples comme ça, on est tous d'accord. Mais les partis, compris les partis de toute la droite, vous parlez d'union de droite, ils sont capables de faire passer leur ce qu'ils pensent être leur intérêt de parti avant les intérêts de ce pays. [rires] Les intérêts de ce pays, c'est d'accueillir moins de gens, mieux les accueillir et ceux qui se comportent mal les mettre dehors.

C'est pas très compliqué. On pourrait quand même arriver à ça. Même là-dessus, on n'est pas foutu.

Ils ne sont pas foutus de ce de ce Vous pensez que ça n'arrivera pas. Vous pensez que nous ne transposerons pas finalement cette cette disposition qui a été votée au niveau européen ? J'espère que oui.

J'espère mais je aujourd'hui je n'exclus jamais le la dimension suicidaire de ce pays qui passe son temps à faire le contraire de ce qu'il devrait faire pour lui-même. Pour lui-même. Alors il y a un sujet qui pour le coup a suscité un consensus cette semaine en France, c'est la question de l'allongement de la durée de rétention des migrants situation irrégulières sur notre sol.

C'est la question des fameux CR les centres de rétention administrative avec l'adoption cette semaine de la loi dite philippine du nom de cette jeune fille de 19 ans qui avait été comme on s'en souvient assassiné et retrouvé dans le bois de Boulogne en 2024 assassiné par un marocain sousf. La gauche a voté uninemment contre cette cette disposition, ce texte. Elle annonce qu'elle va saisir le Conseil constitutionnel.

Comment expliquez-vous que sur un sujet comme celui-là et on a lu dans le Figaro la lettre notamment des parents de Philippines à l'issue de cette adoption, comment expliquez-vous que sur un sujet comme celui-là, il n'y ait pas de consensus ? Mais parce qu'ils sont dingues, monsieur. Parce que l'idée que je lis dans des tribunes et tout, d'un certain nombre de soi-disants socialistes, socio-démocrates qui ne seraient pas la France insoumise, mais ce que vous venez de dire, c'est la preuve que demain ils se retrouveront tous derrière monsieur Mélenchon.

Ils n'auront aucun état d'âme ou ils auront avalé leurs états d'âme. Comment tu peux sur un truc ? Vous avez raison, on devrait être tous d'accord.

Il y a un certain nombre de gens dangereux qu'on ne doit pas libérer alors qu'ils sont qu'ils sont dans un centre de rétention administrative sous prétexte qu'au bout de 90 jours, il doit pas y rester. Mais il y a tout un tas de pays européens où c'est jusqu'à 2 ans et même certain nombre de pays où il y a pas de limite. Comment tu peux penser le contraire ?

Oui, tu peux penser le contraire quand tu fais de la politique à deux balles. C'est-à-dire que il montre, ils ont tellement peur de la France insoumise qu'il est, vous savez qu'il les montre du doigt. Regardez, c'est des traîtres à la gauche, c'est des traîtres au travailleurs, c'est des traîtres à je sais pas quoi que dans un moment comme ça, ils sont prêts à à voter pour un truc.

Donc, j'imagine qu'un certain nombre d'entre eux J'imagine qu'un certain nombre de d'entre eux se dit se disent se j'espère qu'ils se disent que c'est une saloperie de pas avoir voté ça. Alors la gauche qui dit en tous les cas euh que il s'agit d'un texte qui est d'abord inutile et qui surtout est raciste et xénophobe. Est-ce que les députés, ils sont nombreux, ils sont 345 qui ont voté pour ce texte.

Est-ce que les 345 députés qui ont voté pour sont racistes ? En quoi c'est raciste ? Ça vis qui ?

Il y a des OC alors si c'est un OCTF d'un autre pays que l'Afrique ou le Maghreb, ça nous ça nous froserait pas de problème mais moi je me contrefous de savoir la nationalité de l'OQTF en question ou la couleur de sa peau ou sa religion. Je m'en contrebalance là comme tout le monde. La seule chose qui m'intéresse, c'est de se dire ce type est en France en situation irrégulière parce que c'est le cas de tous.

Ils sont en France en situation régulière et ils ont tous fait des choses qui sont où ils ont été condamnés, où ils vont être condamnés, où ils ont fait des choses qu'on a pas à faire. Et vous, vous vous posez la question de les mettre dehors. Moi la question que je me pose, c'est qu'est-ce qu'on fait par rapport au pays qui ne les acceptent pas ?

Alors demain, tout à l'heure vous le disiez, on pourra les mettre dans un pays tiers, mais surtout un pays comme l'Algérie qui en accepte quasiment aucun des OQTF, vous savez combien on leur a donné de visa tout. l'an dernier l'an dernier 200000 visas mais moi j'arrête de le donner je leur dis vous voulez pas reprendre vos ressortissants qui sont en situation illégale en France et qui se sont comportés qui sont condamnés par la justice française. Vous les recevez pas mais je vous donne plus de visa.

Pourquoi on fait pas ça ? Alors j'évoqué les parents de Philippines. Vous vous écrivez également un texte en qui est disponible en librairie.

Une lettre à Clara lettre à votre fille qui a des convictions particulièrement opposées au vôtre qui vote la France insoumise concrètement. Est-ce que vous il vous arrive de vous dire ce qui s'est passé pour Philippines, ce qui s'est passé, on va en parler pour pour Liana, ce qui s'est passé pour tant d'autres. Ça aurait pu arriver à Clara, mais je me le dis tout le temps.

J'étais au au rassemblement alors les deux ce lundi là et vous savez lundi précédent et le lundi précédent, il y avait du monde à baisser. J'étais devant le tribunal et tout pas pour prendre la parole, vous avez compris. J' étais pas du tout pour prendre la parole.

J'y étais parce que parce que je suis bouleversé. Je sais pas si vous avez des enfants, vous vous rendez compte qu'est-ce qui peut vous arriver de pire que ça ? Qu'est-ce qui peut arriver de pire à votre enfant ?

Qu'est-ce que vous avez envie de dire aujourd'hui aux parents de Philippines précisément ? Je sais pas. Qui m'ont bouleversé quand ils ont demandé pardon à leurs filles.

Hm. [grognement] Euh il est parce que tu dois te dire que je sais pas, j'imagine, tu dois te dire que euh tu as pas fait tout ce qu'il fallait. Vous savez comment comment vous vous en sortez de ça ?

Comment vous vous en sortez ? Comment ils peuvent s'en sortir ? Et ils évoquaient une sorte de double peine dans la mesure où le texte qui ensuite prévoyait précisément de d'allonger la la la durée de rétention pour les les migrants en situation de QTF de qui sont sur notre sol de manière illégale, ce texte dans un premier temps avait été censuré par le Conseil constitutionnel.

Qu'est-ce qui garantit aujourd'hui que le nouveau texte voté cette semaine ne soit pas à nouveau retoqué ? Rien du tout. Le problème, c'est le rôle aujourd'hui dans ce pays du Conseil constitutionnel et et du conseil constitutionnel et pas que lui du Conseil d'État aussi, mais du conseil constitutionnel.

Il faut s'interroger sur moi je veux je attendez j'ai passé ma vie comme patron de reportage frontière, j'ai passé ma vie à défendre la liberté, la démocratie, l'état de droit. Je pense qu'en France aujourd'hui, il y a une perversion de l'état de droit. Je pense que l'état de droit qui était censé défendre chacun d'entre nous contre des des décisions arbitraires de tel ou tel responsable politique, tel ou tel député, aujourd'hui se transforme en une machine de guerre contre la défense des citoyens au nom de la défense inconditionnelle des des de des uns et des autres, y compris euh des pires meurtriers, y compris des pires salopards.

Aujourd'hui, ça se s'est retourné l'état de droit contre en gros nos droits collectifs entre les droits individuels d'un type qui tue des enfants. Vous avez vu ce qu'ils ont fait aux enfants. Il y a eu encore, vous avez vu, j'ai entendé un certain nombre de messages qu'il envoyé un certain nombre d'autres enfants pour les attirer à lui entre les droits de ce garçon et les droits collectifs.

C'est la sécurité de nos enfants. Pardon, je choisis la sécurité de nos enfants, y compris de temps en temps contre l'état de Est-ce que il y a pas Robert Ménard un tabou sur ces questionsl parce que ce que vous dites là, vous avez vu par exemple cette semaine l'ARCOM qui met ses news en demeure et bien de respecter davantage les temps de parole. Est-ce qu'aujourd'hui vous parlez de liberté d'expression, est-ce qu'il y a un tabou sur ces sujets-là ?

Ah mais il y a un tabou. Vous vous rappelez qui c'est qui avait eu une formule ? C'était je sais plus si c'était Baou ou quoi sur l'état de droit mais enfin attendez, il y a des choses tu peux pas y toucher.

C'est impossible. Oui, vous avez raison. Mais vous savez ce que au fond au fond tout à l'heure vous parliez du droite.

Le problème de la droite de la droite de la droite qui lit le Figaro la droite là c'est qu'elle est très trop convenable. Elle est trop polie. Ça veut dire faut renverser la table.

Non, elle a peur de la gauche. Elle a peur d'être montré du doigt en disant "Ah, vous vous rendez compte ce qu'ils osent dire ?" Mais ce que je dis là et ce que les questions que vous me posez, c'est les questions que tout le monde se pose.

Je me contrefous de savoir ce que pensent les chapeaux à plumes du du parti républicain. Ce que je leur demande au chapeau à plume en question, c'est d'écouter un peu moins les dictacles de la gauche ou d'une partie des médias et de se poser les questions de ce que pensent les Français sur ces news. Enfin, c'est un comble.

Si vous n'aimez pas ces news mais vous n'écoutez pas ces news qu'aujourd'hui en plus vous savez pourquoi je me mets en colère parce que c'est Reporter sans frontière qui est porteur de ça. Je vous rappelle que j'ai créé Reportage Frontière et je l'ai dirigé de Report Frontière, je l'ai dirigé pendant plus de 20 ans que c'est ça vous a mis en colère cette décision de l' espèces d'allumé de gauchistes de reportage frontière aujourd'hui se mettent sur ce terrain alors que il y a pas assez de pays où il y a du travail à faire parce que des journalistes sont emprisonnés, tués, maltraités, torturés, ils peuvent pas faire ce boulot-là. Non, leur problème c'est C News en France mais ça va pas bien.

Coco, si tu aimes pas c News, tu arrêtes de le regarder. Il y a Moi, je trouve formidable d'avoir aujourd'hui, on a avec vous, on a cinq chaînes d'information où tu peux aller picorer ce qui si tu détestes le Figaro, mais personne vous obligez personne à écouter la télé du Figaro si tu n'aimes que Est-ce que c'est est-ce que c'est une atteinte à la liberté d'expression finalement que fait l'arcom ? C'est une atteinte au pluralisme.

C'est une menace sur le pluralisme. Moi, j'ai écoutez, je suis un vieux monsieur qui a plus de 70 ans. Quand j'ai été journaliste pendant des années avant même reportation frontière, il y avait chez moi dans le midi un quotidien régional et une chaîne de télé, le service public.

Hm. Mais aujourd'hui, vous avez un choix énorme. Au lieu d'applaudir à ce choix-là, au lieu de dire "Oui, il peut y avoir des excès et tout, mais chez tout le monde." Attendez, mais pourquoi pourquoi mettre en cause ces news ?

Je vous ferai remarquer, petite saloperie de ma part, mes anciens copains de Report frontière, l'ARCOM s'est saisi du fait que le service public ne donnait pas assez de place, ne respectait pas ses engagements vis-à-vis de du Rassemblement national. Vous savez, en en faisant des heures de diffusion, la nuit nuit, il y a pas trop de gens qui l'écoutent. Qu'est-ce qu'ils ont dit pour son tir là-dessus ?

Rien. H ça les étrangle quand c'est ces news mais quand c'est quand c'est le service public et le RN là ils ont des haut le cœur sélectif ceuxl hein. Vous parliez de Robert Ménard de cohésion nationale tout à l'heure.

Alors précisément il y a un élément qui qui en fait partie c'est la Marseillaise et vous avez vu cette semaine que le maire de Saint-Denis le maire de la France insoumise Bali Bagayoko dit et bien finalement que il est légitime que certains sifflent la Marseille dans certains cas. Il dit précisément si la Marseillaise quand la France se déshonore par ses actes à l'international, c'est un droit à la réplique populaire. Qu'est-ce que ça vous inspire ?

Est-ce que ça vous a choqué ? Ça m'a même plus choqué parce que je pense que vous rappelez, il avait fait le même coup avec le portrait de du chef de l'État qui l'a retourné dans dans son dans sa mairie. C'est du calcul, c'est du cyme, c'est une vraie saloperie parce que ça renvoie à quelle idée ça renvoie ?

Il faut flatter les gens pas dans ce qu'ils sont, pas dans ce qu'ils disent mais dans ce qu'ils sont. Il se dit que si je dis ça et ce que disent la la France la France soumise, si je dis des choses comme ça, je vais m'attirer les sympathiens qui votent peu et qui demain vot pourraient voter pour moi. Parce qu'il croi que tous euh les noirs et les arabes par exemple, tu les définis parce qu'ils sont noirs ou arabes.

Mais moi, j'ai jamais adressé la parole à mes à des gens chez moi. À des gens chez moi en disant "Ah tiens, celui-là il est arabe. Je vais lui dire ça parce que ça va lui faire plaisir ou parce qu'il est musulman.

Mais vous rendez compte la bassesse et le mépris et le mépris que ça que c'est pour les gens, c'est le mépris que ça qu'il témoigne pour les gens que soi-disant il défendent. Merci Robert Ménard, merci beaucoup d'avoir été avec nous. Je rappelle que vous publiez cet ouvrage, cette lettre ouverte à votre fille.

Ça s'appelle lettre à Clara. Voici le livre et c'est aux éditions Telémac, livre à retrouver évidemment en librairie.