"Les propos tenus par le terroriste de Trappes sont quasiment mot pour mot ceux de Bardella" (Jadot)

Jad, bonjour. Nous allons évoquer avec vous la mobilisation des lycéens qui continuent la mobilisation contre la vie chère aussi avec des appels à manifester demain. Mais d'abord cet hommage rendu à à Trappe aujourd'hui à l'appel du maire de la ville Ali Rabé une semaine après l'attentat terroriste raciste qui a fait un mort Pingo Bossio Wangi et se blessés dont un est toujours en urgence absolue. Vous serez à la manifestation d'ailleurs ce soir malheureusement. Vous avez peut-être vu, je suis venu avec des béquilles, donc j'ai une mobilité extrêmement limitée euh en ce moment, mais je regrette de ne pas y aller évidemment et y compris et accompagner Raphaël Luxman. Je regrette bien sûr, il y sera et je regrette d'ailleurs que la droite euh qui se prétend républicaine ne fasse

pas le déplacement. Je trouve que vous pensez à qui ? Je pense à Édouard Philippe, je pense à Gabriel Atal, ils sont candidats à l'élection présidentielle, je pense à un certain nombre de ministres. Ça doit pas un rassemblement uniquement de gauche. C'est ce que vous dites ça. Ça devrait être le rassemblement de la nation. Vous savez que ce soit euh les enfants, le rabin de l'école juive de Toulouse, que ce soit les attentat du Bataclan, que ce soit évidemment Pango, Bucio, Wanji et puis on sait qu'il y a une, vous savez, une troisème victime qui est quand même dans un état extrêmement critique. Euh en fait, elle et ils sont nous, ce sont euh toutes et tous les enfants de la République.

Pourquoi n'y vont-ils pas selon vous ? parce que je trouve qu'ils ont un ils ont aujourd'hui euh un une relation, un rapport euh je trouve extrêmement dégradé à la lutte pour la République, à la lutte contre le racisme. Quand j'entends euh évidemment euh vous avez vu les propos qu'a tenu le terroriste, c'est quasiment mot pour mot les propos de Bardella, les propos sur Traap, République islamiste miniature. donc qui reprend les propos de l'extrême droite qui même après l'attentat continue à stigmatiser des françaises et des français. Vous avez Édouard Philippe dont j'ai lu l'interview. Alors, je comprends que ça va mal du côté des sondages, mais en plein mouvement

lycéen, en plein mouvement social sur la vie chère, un candidat à élection présidentielle fait exactement comme l'extrême droite et reprend l'idée de l'obsession de l'immigration. Pour être précis dans le coin, Édouard Philippe disait qu'il y avait une surreprésentation des jeunes issus des banlieux dans les violes. Vous rendez compte que pour toute une partie de la droite aujourd'hui, il n'arrive pas à intégrer que des noirs, des arabes, des musulmans sont des françaises et des français mais il y a une simplement. Et je trouve ça franchement d'une je trouve ça indécent. Je trouve ça d'une indignité extraordinaire. Nous devons à tous les enfants de la République, nous devons protection. Nous devons égalité des droits. Nous devons promesse

républicaine d'émancipation. Et vous avez toute une classe politique aujourd'hui qui joue sur la division de la société et qui continue encore une fois à considérer que il n'arrive pas à dire que un noir, un arabe, un ou une musulmane ce sont des Français. Et je trouve ça indigne au regard du moment politique que nous pour préciser pour préciser votre pensée Yannick Jado ce matin vous mettez sur le même plan d'égalité Jordan Bardella et euh Édouard Philippe. Pour vous ils sont responsables du même racisme qui a pu armer idéologiquement l'assassin de TR. C'est ce que vous dites ce matinent. Quand j'entends le ministre garde des saut, ministre de la justice,

monsieur Darmanin, lui aussi dire au fond ce qu'on a vu sur les images, ce sont des jeunes issus de l'immigration. C'estàd qu'en fait pour implicitement, qu'est-ce qu'il dit ? Ce sont pas des vrais français. C'est ce que dit Retailloto. Ce sont des Français de papier. Ils sont français mais parce qu'ils sont noirs arabes ou musulmans, ils ne les considèrent pas comme des français. Quand vous avez une ministre en charge de la lutte contre les discriminations, madame Berger, qui n'arrive pas à dire que le grand remplacement est une théorie complotiste raciste. Ça c'est pas sur le plateau de CS, elle est revenue après sur la polémique Oui oui oui, elle a compris la polémique mais elle a tiré ses propos et je trouve ça un sac un débat dans

l'opinion publique. Édard Philippe me fait penser à vous souvenez du premier ministre David Cameron qui parisme britque premier ministre britannique qui par cynisme politique en se disant tiens je vais aller sur les plat bandes de l'extrême droite avait lancé le Brexit le référendum sur le Brexit qui s'est en fait été construit comme un référendum sur l'immigration la société britannique ne s'est pas remise de ce Brexit elle est fracturée. Vous avez une libération absolue de la parole raciste. Vous avez une libération absolue des violences. Vous avez comme on a vu dans les villes-de-france le 24 octobre des milices d'extrême droite du

GUD et qui tous les amis de Marine Le Pen et de et de et de Bardella qui font qui se baladent à visage découvert maintenant des néonazies antisémites racistes qui se baladent dans nos rues. Ça fait penser au SA du début des années 30 en Allemagne. Sur cette libération du discours, le maire Alibabé, maire de trappe était l'invité ce matin de France Interre. Je propose de l'écouter. Il demande des mesures plus strictes pour lutter justement contre la haine raciale. Alors, on peut pas interdire des idées, il ne le faut surtout pas. En revanche, on peut rendre illégal la parole de ceux qui considèrent que il y a un ennemi de l'intérieur et qui expliquent en désignant toute une partie de la population que ce sont des envahisseurs. S'il fallait aller jusqu'à modifier la

constitution pour rendre illégale cette théorie et ceux qui répandent cette parole, les faire condamner plus lourdement et les interdire en effet d'expression publique sur les plateaux, et bien c'est souhaitable à mes yeux et l'urgence l'exige à la suite de cet attentat. Et Jannique Jado, la l'incitation à la haine à la haine raciale, pardon, le le racisme, les propos discriminatoires sont déjà condamnés. Est-ce qu'il faut durcir nos lois ? Oui, il faut que la République se protège. Il faut que la République se protège. On voit bien qu'il y a une forme au nom d'une prétendue liberté d'expression qui est une liberté d'exprimer de la haine, qui est une liberté d'être raciste, qui est une liberté d'être antisémite. Alors, toujours en jouant parad il y a des

condamnations. Éric Zemour par exemple a déjà été condamné pour propos et incitation à la mais vous rendez compte que malgré ces condamnations, il continue à repenter les plateaux télévision et donc il faut l'interdire de plateau télévision. Moi je pense qu'à un moment donné si vous voulez quand vous êtes condamné pour incitation à la haine raciale, vous devez être inéligible tout simplement. Mais ça va au-delà de ça. Mais c'est au-delà de ça là ce que vous dites. Oui, ça va au-delà de ça. Par exemple, vous avez ces news, OK, qui continue à diffuser tranquillement. Il va quand même falloir à un moment donné que réveiller l'arcom qui est l'organisme qui est censé contrôler l'activité des médias et qui a déjà condamné ses news à plusieurs reprises. D'accord. Mais ça fait quoi en fait ?

Pardon mais quand vous avez une animatrice qui dit "Les immigrés sont des violeurs, vous savez, moi je pense qu'il faudrait être beaucoup plus raide. Première sanction, une heure d'interdiction de diffusion avec un bandeau sur l'écran noir de ces news. Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit. récidive une journée quand vous avez des des des éditorialistes qui sur les plateaux qualifier les maires noires qui ont été élus aux dernières élections municipales de grand singe et puis après l'interdiction et après interdiction de ces news s a récid vous êtes sénateur y jad ce sont des propositions que vous voulez porter aujourd'hui voure il faut un moment donné que l'arcom

fasse son boulot il y a une forme s'installe dans notre pays une forme de tolérance vis-à-vis de l'inacable. C'est pour ça que j'ai été en début de d'interview aussi dur sur Édouard Philippe et Gabriel Atal et les Macronistes parce qu'ils ne peuvent pas comme ça perdre les principes et les réflexes qui fondent le comportement républicain. Notre République est menacée. Notre démocratie est menacée. Vous voyez combien l'extrême droite s'assume raciste et heureusement grâce au travail des journalistes, on voit à quel point ils sont toujours Yan Jado pour être clair ce matin sur ce que vous demandez vous demandez l'interdiction de ces news parce que

vous dites un une fo trois fois il y a déjà eu des sanctions de l'ARCOM mais moi il faut avoir un arsenal répressif contre le racisme qui est beaucoup plus dur notamment dans ce qui se répand dans les médias donc Moi, je veux pas interdire par principe ces news parce que ça appartient à un milliardaire xénophobe. C'est même pas mon sujet, je le regrette, je ne vais jamais sur ces news. Mais c'est pas mon sujet. Mais dès qu'ils font une faute, dès qu'il laisse passer des propos racistes, on sanctionne et si et si il ne se corrige pas, il dégage. Ce que vous avez dit, par exemple, en prenant pour exemple Éric Zemour, il faut l'interdire de micro. C'est quasiment ce que vous dites bien sûr et pour et d'autres s'il y a des propos qui des propos qui ont été condamnés

pour incitation à la Vous savez que euh en région francophone belge h euh en fait les partis qui portent des propositions contraires à la Constitution et à l'esprit de la Constitution sont interdits de médiat. Donc on en est pas là. Mais franchement, laisser se dérouler autant de propos racistes qui divisent. Vous rendez compte le quotidien dans notre pays des noirs, des Arabes, des musulmans qui matin, midi et soir entendent des responsables politiques qui les stigmatisent, qui les humilient, qui leur disent en permanence vous n'êtes pas des vrais français ou prouvez-nous que vous êtes des vrais français, sachant que comme vous êtes noir, arabe

et musulman, ça n'arrivera jamais. Et ben, on ne peut pas laisser ce climat s'installer dans notre pays. Notre pays, c'est la République. Elle aime tous ses enfants et elle doit les protéger. C'est l'égalité des droits et c'est le plus beau des combats, l'un des plus beaux combats que va porter Raphael Glman. à vous répondre, c'est que ce que vous demandez ce matin, ça peut être aussi associé à de la censure, à de la censure de vos adversaires politiques qui sont en plus, vous visez très clairement le Rassemblement national qui sont dans les sondages donnés très hauts et dont les propos ne semblent pas déplaire à plus de 10 millions d'électeurs. Et bien, il va falloir que il va falloir que chacune et chacun se réveille. En fait, il va falloir que chacune et

chacun on peut avoir de la colère par rapport à l'affessement économique, social, écologique de ce pays. On a le droit d'avoir de la colère mais on n pas le droit de laisser notre République sombrer dans le racisme, l'antisémitisme, la haine des autres avec des milices de Gudard, copains de Marine Le Pen qui qui dans nos villes insulte, intimid, frappe impunément. On a saisi votre propos sur ce sujet Yannick Jade dans quelques instants, vous avez parlé de colère. Il y a une colère sociale effectivement qui s'exprime en ce moment dans la rue. Il y a des défilés prévus demain. On va évoquer ce sujet avec vous juste après le rappel de l'actualité avec Dian Ferchit. France info

le 830 France info. Camille Girer, Benjamin Fontaine. Yannique Jado, sénateur écologiste de Paris, soutien de Raphaël Gluxman dans cette campagne présidentielle. Vous êtes notre invité ce matin du 830 France info. Demain samedi aura lieu une nouvelle journée de mobilisation sociale. On va évidemment parler des revendication mais sur le dispositif tout d'abord, c'est important également et vous en tant que sénateur de Paris, vous l'avez vu dans les rues de la capitale, le dispositif exceptionnel de la semaine dernière a été reconduit. 70000 policiers et gendarmes et les centres-villes sont interdits aux manifestations à Paris mais aussi dans l'ensemble de la France. Est-ce que c'est une mesure de restriction nécessaire ? Il y a un principe dans notre

constitution, il faut le protéger, c'est le droit de manifester. Euh et il est évident que il serait inacceptable de dire "Vous avez droit à une manifestation mais c'est sur les causes du Larsac euh et uniquement sur les causes du Larsac." C'est ce qui s'est passé la semaine dernière à Paris. Ce n'est pas dans le centre-ville mais sur les boulevards Maréchaud et ça va être la même chose très probablement à partir du moment où le tracé est négocié entre les organisateurs des manifestations et les préfectures parce que c'est comme ça que ça se passe et que il tombe d'accord sur un tracé qui à la fois évidemment protège les manifestants parce qu'il faut aussi protéger les manifestants des casseurs sauf que les organisateurs ne sont pas d'accord pour ne pas manifester dans le

centre de Paris. C'est bien là le problème, mais ce qui s'est fait la semaine dernière a pas a permis quand même d'avoir une manifestation et qu'on protège aussi s'il y a un risque de casse et de pillage une partie des commerces. Moi ça me pose pas de problème. Encore une fois, à partir du moment où le droit de manifester et respecter, ça veut dire quoi en fait ? le droit de manifester. Ça veut dire que si vous voulez venir manifester, vous pouvez prendre un train, vous pouvez prendre un pour Paris ou pour un certain nombre de grandes villes, vous pouvez prendre un métro, un bus et donc ça veut dire que c'est quand même ça doit être en ville parce que c'est là que ça se passe. Mais si il y a des impératifs de sécurité, des menaces clairement identifiées,

c'est ce que dit Laurent Nunz he le risque de violence urbaine est très élevé. J'entends, j'entends et j'espère que ça tournera pas au fiasco comme la dernière fois 17 le 17 octobre et que encore une fois pour moi à partir du moment où c'est sécurisé et que le droit de manifester est garanti, il peut y avoir négociation sur les parcours. Est-ce que ce droit de manifester, il est en danger selon vous ? Parce qu'on a entendu beaucoup de voix à gauche le dire. Écoutez, c'est un droit qui est depuis un certain nombre d'années, particulièrement depuis la mobilisation des gilets jaunes, qui est un droit qui est bousculé pour le moins. À partir du

moment où vous déjà vous avez une doctrine de maintien de l'ordre qui à la différence des autres pays européens parfois met en insécurité celles et ceux qui manifestent totalement pacifiquement. C'est une forme de remise en cause du droit à manifester. Il faut que dans notre pays qui est une grande démocratie, on puisse nouveau manifester. Et je n'écarte absolument pas euh le rôle euh terrible de diluion de toutes les revendications sociales que les casseurs amènent dans ces manifestations. Je ne né pas du tout y sur le dispositif de de sécurité. Les rassemblements aussi sur les places publiques seront interdits après 20h.

C'est ce qu'a annoncé Laurent Nugnaise hier soir lors d'un printess. Nous avons de nombreux appels à rassemblement qui invitent donc les gens à se rendre dans des rassemblements sur des rassemblements de voie publique à partir de 20h dont de nombreuses villes de France avec des messages qui appellent à faire la révolution, à mettre en place l'insurrection. J'en ai quelques-uns sous les yeux. Ces rassemblements bien évidemment qui se dérouleront à partir de 20h peut-être un peu avant ou peut-être un peu après, seront bien évidemment interdits par les préfet enfin gen le le prétexte de la nuit d'Halloween ne sera pas un motif légitime pour se dissimuler le visage dans l'espace public pour commettre des tralurs publics. Que les choses soient claires. Qu'est-ce que vous inspire cette

déclaration ? Ça dit quoi aussi de de l'ambiance en France ? On ne peut plus se réunir après 20h sur les places publiques ? ça dit euh une forme d'affaissement euh assez profond du débat politique dans notre pays. Euh ce qui se joue là, c'est l'avenir de notre jeunesse euh qui est désespéré évidemment angoissé euh par les guerres sur le continent européen, euh par le dérèglement climatique, par des conditions de d'enseignement dramatique. C'est ça c'est assez incroyable. Vous avez quand même une jeunesse qui dit pas euh nos futurs ou qui dit pas on va faire la révolution. Ils disent "Nous, on veut du papier toilette dans les dans les dans les toilettes, nous on veut des profs parce que dans certains coins, vous le

savez en scè Saint-Inie, on peut perdre jusqu'à une année de scolarité des profs, on veut des bâtiments d'Cent. Donc tout ça est parfaitement légitime. Vous avez en même temps une mobilisation sur euh la vie chère. Alors avec les hausse des prix des carburants, des produits alimentaires et euh des salaires qui ne suivent pas. Donc tout ça est tellement légitime et que ces grands sujets essentiels pour nos concitoyens, essentiels pour notre pays, ne puisse pas être débattu, ne puissent pas être traité de manière un peu apaisée, qu'on puisse pas apporter des solutions à notre jeunesse alors que tous les jeunes sont concernés. Tous les jeunes sont concernés qu'ils soient en milieu rural, en milieu urbain, en quartier populaire ou je sais pas où. Et

donc c'est quand même dramatique que tout le débat tourne autour de la violence parce que on a quand même 10 ans de macronisme qu'on tuait les corps intermédiaires ou qu'on bousculait les corps intermédiaires, mépriser les corps intermédiaires dans notre pays et on a une sorte de président qui ne sert plus à grand-chose et en société qui n'en peut plus trouver de réponsé qui n'en peut plus et quand le premier ministre vous savez quand vous en tout cas les syndicats ont de nouveau été entendus il y a quelques jours par le gouvernement j'imis qu'on avance Yan sur les revendications parce qu'il nous reste pas faire un knaf. Donc je je vous laisse poser vos questions. On vous remercie. Le gouvernement étudie une hausse du SMIC. Ça fait partie des pistes. Est-ce que c'est une bonne piste

selon vous ? Bah ça dépend de combien il va hausser. Est-ce qu'il faut hausser le SMIC ? Bien sûr, on a 14 millions de français. De combien justement ? Jean-Luc Mélenchon demande 1600 € net aujourd'hui. C'est près de 15 % d'augmentation. Ce que propose Ce que propose Raphaël Gluxman, c'est de pour les les personnes qui sont en SMIC effectivement de toucher 1700 € net. H mais comme vous le savez, ça vient de deux instruments. C'est à la fois la hausse du SMIC. On a besoin, c'est une décision de l'État et c'est aussi pour les bas salaires la suppression de la CSG financée sur les méga héritages. Le patronat ne suit pas du tout sur ces propositions en disant c'est intenable vu le contexte, vu la croissance, vu les

difficultés, le patron a dit "Nous n'avons pas les moyens." Vous leur répondez quoi ? Vous comprenez que quand on baisse la CG, c'est pas un coût pour les entreprises. Donc là, l'argument ne tient pas. Et puis vous savez, bon c'est normal, le patronat est dans son rôle. J'allais dire si on écoutait le patri le patronat depuis la révolution industrielle, on aurait des enfants dans les mines. Donc que le patronat dise attention, c'est normal. Mais vous reconnaissez qu'augmenter le SMIC, c'est plus de charge pour le patronat. Bien sûr, il faudra il faudra adapter sur un certain nombre de petites entreprises. Mais la France sur les 10 dernières années, la France c'est le pays européen qui a le

moins fait évoluer son SMIC. On a fait évoluer notre SMIC deux fois moins que nos voisins. Je parle allemand, nord de l'Europe et trois rattraper tr fois moins que l'Espagne. Donc on a un problème de salaire dans notre pays. Euh vous savez que les secteurs qui sont les plus là où il y a le plus de personnes au SMIC, ce sont souvent les secteurs qui ne sont pas exposés à la concurrence internationale et parfois dans des secteurs de l'agroalimentaire où il y a beaucoup d'argent. Hm, il va pas échapper que il y a eu euh un record de distribution de dividendes au CAC 40, que les taux de marge ne sont pas un problème aujourd'hui dans notre pays.

aller chercher et que l'argent existe et qu'il faut accepter de plus le redistribuer au salariés. Et puis et puis notre pays si vous voulez c'est pas c'est un problème enfin les Françaises et les Français sont confrontés à une hausse des prix des carburants des prix alimentaires. Je l'ai dit vous le savez c'est l'INS qui le dit sous Emmanuel Macron. Euh, on est revenu 30 ans en arrière sur le niveau des inégalités et on n' jamais eu depuis très longtemps autant de pauvres dans notre pays. Donc à un moment donné, vous pouvez pas avoir d'un côté euh on maintient les salaires à un niveau faible et euh on supprime des allocations. Et puis je trouve qu'il y a une réflexion, si vous me permettez, de

de la CFDT qui est intéressante sur c'est quoi le SMIC. Vous avez des gens qui au bout de 20 ans 25 ans de carrière sont toujours au SMIC. C'est inacceptable en fait. Il faut qu'il y a une progression des salaires plus rap une forme de sentiment de de non reconnaissance d'indignité lié au fait de rester au SMIC toute sa vie. Et donc faut que ça évolue. Yan Jado des super profits justement dans l'actualité hier. Les bénéfices records de total plus de 7 milliards et demi d'euros au 3e trimestre. Une hausse de 91 % par rapport à l'an passé ou pas des résultats portés notamment par la hausse des prix du pétrole. Quel regard vous portez sur ces ces chiffres là alors qu'aujourd'hui Total est accusé d'être un profiteur de guerre notamment par la France insoumise ?

Écoutez euh probablement Total Ennergie va faire entre 25 et 30 milliards d'euros de bénéfices cette année. C'est plus que en 2022 avec la guerre en Ukraine. Donc franchement deux guerres ça profite plus à total qu'une seule guerre. Ce que répond total, c'est que il plafonnent aussi les prix à la pompe et que ça par exemple ça leur a coûté 500 millions d'euros. Écoutez, ça faudra vérifier parce que en juin dernier euh monsieur Pouyané auditionné à l'Assemblée nationale disait que c'était 200 millions. Euh là, ils sont encore une fois, ils vont être à 25 milliards. Alors, même si c'est 500 millions, allez, on va leur donner le bénéfice. Ils sont ils comptent pas tous les clients qui font

venir chez eux he parce que c'est aussi une opération commerciale. Et ben, on est sur taxe. On est sur taxe. Quand vous avez des Françaises et des Français qui n'arrivent plus à faire le plein, qui sont percutés dans leur liberté de se déplacer pour aller voir les parents qui peuvent être âgés et en difficulté, pour s'occuper des enfants, les emmener au sport ou simplement pour aller bosser qui réduisent le CAD pour aller faire le plein et bien on sur taxe. Yan ça serait pas plus efficace Yan Jad ça ne serait pas plus efficace de baisser le prix à la pompe plutôt que c'est sur taxe dont on sait qu'ils sont très compliqué faut faire les deux madame. Nous ce que nous proposons c'est un chèque énergie de 500 € pour les 6 millions de ménages qui sont les plus vulnérables. 200 € pour 10

millions d'UR c'est la moitié des Français qui parce que les 10 % les 10 % les plus riches consomment deux fois plus d'énergie que les 10 % les plus pauvres tous ceux qui proposent une baisse universelle être plus les riches que les pauvres n on fait une mesure ciblée qui est une vraie grande mesure de pouvoir d'achat Jad Yan Jado sénateur écologiste d'Île-de France d'avoir été avec nous merci beaucoup Camille l'info continue sur France info. M.