Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingFlorian Philippot (sur YouTube)· 27 mai 2020 20 minAutoproduitFond programmatiqueÉconomie & entreprisesInstitutions & électionsSolidarités & familleNumérique

Pourquoi il faut NATIONALISER rapidement les banques et des entreprises stratégiques

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 95 %Attaque 5 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 4:00Florian PhilippotFait
    « les banques françaises sont dans une situation solide »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Florian Philippot

bonjour à tous merci vous êtes de plus en plus nombreux sur cette chaîne continuer de vous abonner et de partager les vidéos nationalisations d'entreprises nous allons voir en quoi la nationalisation va devenir indispensable dans la révolution politique qui arrive et en quoi est un outil parfaitement nécessaire pour le redressement de notre pays on va voir aussi pourquoi ce terme qui était beaucoup utilisé au début de la crise même assumé par les autorités a soudainement était totalement mis sous le tapis abandonné et à l'heure actuelle pas une seule action d' aucune entreprise n'a été rachetée par l'état on va voir pourquoi et on a notamment que dans nationalisation il a le mot une nation et que ça n'est évidemment pas un hasard l'oligarchie est très gênée par les nationalisations on va voir ce qu'il faut faire nationalisation c'est quoi c'est tout simplement le transfert de la propriété privée vers la propriété publique d'une entreprise c'est à dire quand l'état en l'occurrence devient actionnaire majoritaire voir seul actionnaire d'une entreprise alors je vous disais ça a été très prononcées en début de crise on peut citer cet article du monde du 18 mars 2020 donc en tout début de confinement jeu si bruno le maire n'exclut pas des nationalisations bruno le maire étant ministre de l'économie mais très vite ça a été totalement abandonnée je vous disais mis sous le tapis comme gênant ainsi le même jour du 18 mars déjà le gouverneur de la banque de france françois villeroy de galhau annoncé que pour les banques ça n'était pas nécessaire c'est une dépêche reuters parce que les banques françaises sont dans une situation solide je cite et puis finalement on regarde le mois de mai les grands plans de soutien qui sont annoncées et on va te notamment deux fleurons nationaux et air france et renault qui dont on attendait qu'ils soient nationalisées ne l'ont pas été non seulement ils ont pas été nationalisées c'est avec l'état n'est pas devenue majoritaire dans air france et renault mais l'état n'y a même pas pris une seule action en revanche des prêts garantis par l'état ou des prêts directs de l'état ont été annoncées à hauteur de 7 milliards d'euros au total pour air france et 2,5 milliards d'euros pour renault finalement c'est tout à fait étonnant parce que là lors de la crise de financière de 2009 suite aux subprimes eh bien l'état avait été très critiquée parce qu'il avait déjà mis beaucoup d'argent public l'argent du contribuable dans des entreprises dans des banques il avait été accusé à l'époque ne verra pas pris de participation et donc de n'avoir pas pu obtenir de contreparties de la part de ces entreprises on s'en était bien rendu compte au fil des ans mais là on va encore plus loin puisque quand même à l'époque il avait eu quelques prises de participations quelques nationalisation partielle ainsi l'état français avait pris 17% gameplay paribas et il avait pris également 7 1% de société générale même temporairement mais ils avaient fait respectivement les 7 avril 2009 et 29 mai 2009 mais sans aucun droit de vote bien sûr ça c'est vraiment l'idéologie le qui s'expriment mais là on voit que dans cette critique coronavirus on va encore plus loin finalement l'état ne s'engage pas du tout ne prend pas une seule une seule action alors qu'est ce qui s'est passé pourquoi alors qu'on parlait nationalisation au mois de mars d'un coup on n'a plus du tout entendu parler bon d'abord à la base évidemment il ya une gêne un embarras idéologique certains de l'oligarchie qui nous dirigent vis-à-vis des nationalisations elle est beaucoup plus à l'aise avec les privatisations c'est à dire remettre dans le privé une entreprise publique si je vous rappelle que le programme de ces derniers mois du gouvernement macron c'était les privatisations il a privatisé récemment enzi c'est à dire l'ancien gaz de france mais aussi la française des jeux et il devait privatiser aéroports de paris ce qu'il n'a pas fait parce que la crise du corniaud c'est arrivé et aussi parce qu'il ya une forte pression populaire avec un million de signatures contre cette privatisation d'aller fait puis il ya une gêne à l'embarras idéologique je vous rapporte une anecdote qui avait été prévu le 27 juillet 2010 est au tout début du mandat des manuels macron l'état avait alors nationalisé temporairement les chantiers navals stx de saint nazaire ça avait coûté 50 millions d'euros ce qu'une petite nationalisation il avait été l'objet de quelques mois mais un journaliste avait alors fait remarquer au ministre l'économie bruno le maire que pendant toutes sa prise de parole pour annoncer cette nationalisation donc pendant une demi heure de discours il n'avait pas prononcé une seule fois le mot nationalisation ce qui était quand même très significatif et bruno ménard avait répondu à ce journaliste mes mots sont choisis donc on voit qu'il y à un embarras idée logique certains une répugnance à la nationalisation première raison mais deuxième raison qui a tout changé c'est le 20 avril 2020 je trouve que le 20 avril 2020 la commissaire européenne à la concurrence qui s'appelle margrethe festa gaffe c'est une danoise intervient elle fait une interview dans le journal français l'opinion et elle dit qu'elle est totalement opposé à toute nationalisation elle estime que c'est une distorsion de concurrence au bénéfice de l'entreprise nationalisée contre une éventuelle entre entreprises concurrentes un autre pays de l'union européenne je la cite s'il s'agit d'une vraie recapitalisation publique où l'état verse de l'argent attention si vous avez l'état à votre capital vous pouvez vous retrouver dans une situation bien plus solide qu'une entreprise qui n'a pas obtenu le même appui dans cette crise c'est ce qu'elle appelle la distorsion de concurrence vous voyez bien qu'avec ce raisonnement on estime qu'une entreprise nationalisée dans un pays a plu davantage que lorsqu'il ne l'est pas dans un autre pays de l'union européenne vous pouvez plus faire de nationalisation parce que c'est à dire le but d'une nationalisation c'est bien de solidifier d'entreprise évidemment c'est pas fait pour l'affaiblir et c'est vrai que depuis cette intervention donnée de marée de freestylers le 20 avril plus une seule fois bruno le maire ne prononcera le mot nationalisation et il n'en fera pas une seule soit a remarqué là quand même assez taquin mais quand même si très significatif que l allemagne ne s'est pas gêné il ya quelques jours elle a annoncé qu'elle donnait premier actionnaire de sa compagnie aérienne lufthansa avec 20% de départ contre une aide publique de neuf milliards d'euros et elle peut même grimper jusqu'à 25% elle prendra deux sièges au conseil de surveillance sans droit de vote sauf si lufthansa est menacé d'être racheté par une entreprise étrangère donc on va quand même l'intérêt pour l'allemagne c'est la première fois que l'allemagne reprend une participation dans sa compagnie aérienne depuis sa privatisation en 1997 je dis ça parce qu'on voit bien qu encore une fois la night is le droit européen contre ses concurrents notamment français pour les fêtes les paralysés ce qui a bien marché alors qu elle ne se gêne pas évidemment de défendre en tout temps en tout lieu son intérêt industriel et son intérêt national y compris par cette messe une amie alors pourquoi il faudrait nationaliser dans cette crise pourquoi c'est quelque chose qui peut être extrêmement intelligent et qui doit être mis en oeuvre dans les mois les semaines et les années qui viennent mais il ya quatre cas de figure nationalisation et c'est pas 4 carats différent ça peut être en même temps dans une stratégie nationale d'abord ça peut être tout simplement pour empêcher la faillite d'un fleuron national où son rachat par une entreprise étrangère deuxième cas de figure c'est avoir une stratégie industrielle aller vers l'innovation et relocaliser l'activité et l'emploi en france troisièmement c'est quand vous estimez là c'est très politique au sens noble du terme qu'un secteur n'est plus marchand il faut sortir du marchand et que ça devient un secteur de un bien commun ça devient un bien commun et non plus un bien marchand et donc vous nationalisez ça c'est une label politique quatrième raison c'est le cas particulier des banques la nationalisation des banques qu'on va voir en quoi c'est absolument indispensable comme mesure de salut public le premier cas empêcher la feuille d'un fleuron national où son rachat par l'étranger c'est tout à fait là la larme que sont en train de tirer en ce moment les aéroports français je cite le cette dépêche afp du 25 mai dernier tout la toute récente les aéroports français en péril demandent l'aide de l'état ils demandent notamment que l'état prenne en charge leurs missions de sûreté et de sécurité c est quand même extraordinaire les mêmes aéroports qui depuis quelques années réclamé à cor et à cri de privatiser et l'ont obtenue pour certains d'entre eux notamment décision du ministre de l'économie macron puis du président la république macron qui a privatisé les aéroport comme toulouse nice ou lyon et voulait faire à paris via la demande de nouveau que l'état intervienne pas pour être nationalisées non juges pour mettre de l'argent public à leur place mais c'est vrai que cette première ce premier cas de figure nationalisation l'attendait pour air france et et renault puisque aujourd'hui ces entreprises ne valent plus grand chose la capitalisation totale de m aujourd'hui c'est 1,8 milliard d'euros si vous mettez 1,8 milliard d'euros sur la table vous possédez 100 % d'air france et pour renault c'est 5 6 milliards d'euros donc on voit que ça aurait été beaucoup plus rentables et intelligent que ses près de 7 milliards et 5 milliards sans prendre une seule une seule action la deuxième raison c'est avoir une stratégie industrielle vous nationalisez pour relocaliser de l'industrie de l'emploi pour développer une innovation on peut imaginer le secteur audio et nationalisé renault parce qu'on veut la voiture électrique à hydrogène qui est la seule qui ne polluent pas puisque attention à la voiture électrique c'est un joli mot mais ça peut être très polluant ça dépend de la manière dont était produite l'électricité à hydrogène c'est une filière d'avenir on aurait pu imaginer un coup de pouce car cette nationalisation pour avoir ensuite une relocalisation aussi des usines et des emplois en france ça permet d'agir et de réclamer vraiment des contreparties puisque vous avez le contrôle dans l'entreprise il faut regarder ce qui se passe là l'état donc à annoncer un plan automobile de ir emmanuel macron s'en prend une seule action une seule participation dans une entreprise automobile notamment dans renault mais il l'a déjà fait il a réclamé verbalement des relocalisations d'emplois en france mais ça ce sont des promesses verbales ça déjà eu lieu après la crise financière de 2009 il ya déjà eu un plan de l'état pour renault et déjà à l'époque il était conditionnée à la relocalisation des emplois de renault en france à l'époque notamment on devait me localiser des emplois qui étaient partis en slovénie et qui devait revenir en france est déjà à l'époque la commission européenne avait interdit cela c'était le 23 mars 2009 la commission avait je cite demander des explications aux autorités françaises concernant l'annoncé d'une relocalisation d'une partie de la production renault en échange du plan des aides et c'était à l'époque nelly kroes qui étaient là margrethen restait hier de l'époque c'est-à-dire déjà commissaire européenne à la concurrence qui avait dix sites qu'il n'y a aucun lien entre les aides du plan automobile et la relocalisation de la production automobile ça avait été interdit de conditionner par la commission européenne est effectivement l'état français avait abandonné cette condition faut qu'au final il avait mis l'argent public du contribuable et il n'avait obtenu aucune localisation ils n'avaient même pas pu la demande et c'est exactement ce qui va se passer cette fois-ci exactement la même chose parce qu'évidemment reprend on refuse de prendre le contrôle par cette nationalisation troisième raison impérieuse de la nationalisation dans les temps qui viennent c'est que c'est la politique au sens noble du terme c'est que vous estimez qu'un bien des plus marchand mais de devenir un bien commun et là on pense aux médicaments on y pense depuis bien longtemps mais c'est vrai qu'avec cette crise du tournage virus on a vu qu'il fallait absolument sortir le médicament qui est un bien commun de l'humanité des griffes de l'industrie pharmaceutique et de la du profit à tout prix notamment aux prix des conflits d'intérêts j'ai fait plusieurs vidéos là dessus faut savoir qu'aujourd'hui en moyenne dans l'industrie pharmaceutique les bénéfices représentent 33 % du prix de vente un tiers c'est beaucoup et même pour certains médicaments 80 % du prix de vente 100 pur profit pour l'industrie pharmaceutique on peut estimer la puissance publique si elle fait de la politique en corse elle pense à l'intérêt de son peuple peut estimer que le médicament doit devenir un service public donc par des nationalisations peut-être pas de toute la filière pharmaceutique ou mais par la nationalisation de certains laboratoires de certaines industries pharmaceutiques ça c'était la troisième raison nationaliser la quatrième raison c'est le cas particulier de la nationalisation des banques là ne pas reproduire l'énorme faute presque criminelle de 2008 2009 quand on avait mis beaucoup d'argent dans les banques qu'on avait demandé en contrepartie qu'elles financent l'économie réelle c'est à dire les petits de l'entreprise les créateurs les particuliers qui veulent s'engager et non pas jouer au casino en investissant dans les marchés financiers eh bien ils ont fait exactement l inverse elles ont effectivement investis dans les marchés financiers et elles ont très peu aidé l'économie réelle donc à n'ont pas tenu leurs engagements mais on n'a rien pu faire on n'a rien pu faire parce qu'on a pris quelque part dans bnp paribas et société générale jouer j'y mets très temporairement et de manière minoritaire donc il faut une nationalisation des banques plus que jamais l'autre raison que c'est que si on reprend le contrôle de la politique monétaire et vous savez à quel point je souhaite qu'on reprenne son contrôle en sortant de l'euro on doit aussi prendre le contrôle de la création monétaire la création était reine passe par le système bancaire donc il faut une nationalisation des banques pour cette raison la russie troisième raison c'est que quand l'état est dans une banque eh bien on estime que la banque est en sécurité il n'y a plus cette idée de risque d'une faillite bancaire et d'une dune sécurité des dépôts des déposants dans les banques c'est con royaume-uni l'état possède encore 62% d'une des plus grandes banques du pays c'est à dire la royal bank of scotland il faut savoir qu'une qu'une nationalisation et peut être soit définitive si on l'a su leçon le si on estime qu'elle fait partie d'une stratégie nationale d'une stratégie industrielle elle peut aussi être temporaire si la halle 6 et agit d' éviter la faillite d'une entreprise ou son rachat par une entreprise étrangère peut ensuite revendre éventuellement d'entreprise mais à des conditions très précises d'abord il faut que le prix de vente évidemment soit supérieur au prix d'achat pour que ce soit rentable pour le contribuable la deuxième raison la deuxième condition c'est que si on lui a sauvé la peau il faut des contreparties notamment il faut qu'il n'y ait plus de versement de dividendes aux actionnaires pendant plusieurs années il faut limiter plafonner les salaires supérieurs dans cette entreprise pour qu'ils soient des sens et non pas indécent et il faut évidemment à interdire que cette entreprise ait la moindre filiales ou le moindre compte en banque dans un paradis fiscal et il faut que cette entreprise paye ses impôts en france là ça devient raisonnable et acceptable sachant qu'une nationalisation peut être une excellente opération financière pour les comptes publics sachez qu'aux états unis par deux établissements de crédit immobilier freddie mac et fannie mae avait été nationalisée en 2000 par l'état fédéral américain ça avait coûté très cher à l'époque 187 milliards de dollars mais sachez que depuis depuis dix ans ces deux entreprises ont rapporté à l'état fédéral américain 301 milliards d'euros de dividendes déjà donc déjà très supérieur à ce que ça lui a coûté donc on voit que dire que c'est une mauvaise opération financière ce soit une grosse bêtise donc il ya beaucoup de raisons impérieuses ça fait partie des mesures de salut public que de faire ces nationalisations industriel bancaires et de biens publics qu'on doit sortir du secteur marchand pour mettre dans le service public je pense aux médicaments mais évidemment dans tout ça tout ça n'est possible que si on comprend que dans nationalisation galmot nation ça va de pair avec la reconquête de la souveraineté nationale et évidemment on va voir pourquoi d'abord nous avons tous les outils juridiques pour le faire la nationalisation elle est prévue à l'article 34 de notre constitution je cite la loi fixe les règles concernant les nationalisations d'entreprises par ailleurs le préambule de la constitution de la ive république de 1946 qui est intégré je vous le rappelle dans notre constitution actuelle donc ce préambule de 46 a aussi une valeur constitutionnelle aujourd'hui précise aux points 9 tous bien toute entreprise dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité c'est à dire que tout à chaque fois qu'un monopole privé de fête se constitue alors normalement l'état l'obligation de le nationaliser ou lorsqu'une activité devient un service public national alors d'après notre constitution il al'obligation de la nationalisation de le nationaliser ce point n'est jamais respectée je vous fais remarquer mais on a les outils en tous cas pour le faire vous voyez dans notre constitution n'y a pas de problème du point de vue juridique devrait prévenir les politiques d'abord on peut nationaliser si on accepte même pas obéir à la commission européenne on a bien vu les demandes de nelly creux en 2009 et d'aujourd'hui de marguerittes e festa guerre il faut être capable de faire passer l'intérêt industriel et nationales avant deuxième chose il faut avoir une idée claire de ce qu'est son intérêt national il est évident que si vous raisonnez comme macro et l'oligarchie aujourd'hui en terme de souveraineté européenne a que pour vous un emploi soit rapatrié en slovénie en pologne ou en france c'est la même chose puisqu'il est rapatrié dans l'union européenne si vous raisonnez en termes d'intérêt européen et de souveraineté européenne alors que l'industrie allemande se porte bien même si c'est au détriment de la autres c'est bien puisque vous vous raisonnez haut niveau nous lui européenne donc si on n'a pas une conscience claire de son intérêt national sa souveraineté nationale on peut pas comprendre l'intérêt d'une nationalisation deuxième condition troisième condition avoir une stratégie industrielle nationale évidemment c'est à dire que la nationalisation n'est pas l'outil en soit unique il faut l'accompagner de la planification c'est à dire avoir planifié les choses d'avoir une vision un objectif c'est-à-dire la compagnie du patriotisme économique donnait un avantage aux entreprises nationales dans les marchés publics par rapport aux entreprises étrangères il faut l'accompagner du protectionnisme savoir mettre des barrières quand il ya une concurrence étrangère déloyales même temporaire la compagnie une politique monétaire nationale adaptée pour qu'on puisse exporter plus facilement et produire plus facilement la compagnie une politique d'ailleurs environnemental si on veut faire une vraie planification écologique sérieuse alors il faut avoir les outils pour le faire et la nationalisation on est un excellent et vous voyez bien plus pour que toutes les conditions soient remplies il faut le frendzy tu es on est bien dans cette révolution politique qu'on ne fait rien si on est dans l'union européenne et l'euro mais ça n'est même pas suffisant l'offre existe il faut aussi que l'équipe qui dirige la france soit inscrite dans la réalité française comprennent ce qu'est la souveraineté nationale et non pas que ce soit comme maintenant une oligarchie mondialisée donc il faut chasser l'oligarchie mondialisé qui est au pouvoir et faire le fch exit en même temps elle là on comprend l'intérêt d'une nationalisation on comprend l'intérêt politique économique industriel et social et à côté de cette ce secteur public stratégies bancaires eh bien il faut et ça va de pair développer un secteur privé de petites entreprises d'indépendants d'industrial de créateurs d'innovateur extrêmement vivace extrêmement libre extrêmement inventif extrêmement soutenu vous voyez bien que si nous remettons en place un secteur stratégique nationale alors nous pourrons avoir à côté un secteur privé de petits créateurs extrêmement soutenue et qu'on laissera extrêmement libre et vivace et que ça va ensemble donc il est faux de dire que la nationalisation sava empêcherait le créateur privé de se dérober au contraire et là je vais vous citer pour terminer une phrase tirée d'un discours du général de gaulle au palais chaillot le 12 septembre 1944 sur ce sujet qui me semblent tout résumé je pense qu'elle est d'une brûlante actualité je cite le général de gaulle au point où nous en sommes il n'est plus possible d'admettre ces concentrations d'intérêt qu'on appelle dans l'univers les trusts il faut que la collectivité c'est à dire l'état prenne la direction des grandes sources de richesse commune et qu il contrôle certaines des autres activités sans bien entendu exclure les grands leviers que sont dans l'activité des hommes l'initiative et le juge de profits donc on voit bien que ça ça c'est la vision française et ça c'est une capacité de rebond nationale une bonne compréhension des enjeux de la france si vous êtes d'accord avec cette vision alors adhéré aux patriotes la formation politique que je préside ne restait surtout pas seul il ya beaucoup de gens qui pensent comme vous et vous trouverez dans les patriotes un cadre collectif d'action et un cadre rassembleur pour vous permettre de vous impliquer dans la vie de votre pays de votre patrie de votre nation je vous attends au pape diop le lien pour adhérer et dans la description sous cette vidéo n'attendez plus réfléchissons ensemble à ces nationalisations nous avons lancé une pétition pour la naturalisation d'air france et de renault je vais vous mettre également le lien en descriptions et vive la france à bientôt