Manuel Bompard : "Rima Hassan a fait l'objet d'une persécution politique et judiciaire !"

Sud Radio, l'invité politique, Maxime Liedo. Il est 8h14 sur Sud Radio et mon invité politique ce matin, Emmanuel Bompard. Bonjour.

Bonjour. Député de la France insoumise des bouches du Rône et coordinateur de la France insoumise. Une semaine sous les projecteurs, un pouve de partie, un maire, celui de Saint-Denis, Bali Bagayoko sur le devant de la scène, un député Raphaël Arnaud qui fait son grand retour à l'Assemblée nationale après la mort de Quentin Dean.

Des députés qui décident de quitter la maison aussi. Et hier, l'eurodéputée insoumise Rima Hassan qui se retrouve en garde à vue pour apologie du terrorisme. Tous ces sujets, nous les aborderons.

Mais d'abord le choc qui touche tous nos auditeurs, le choc à la pompe à essence dû à la guerre au Moyen-Orient des aides du gouvernement qui visiblement ne sont pas suffisantes parce que Sébastien Lecnu, premier ministre, annonce d'autres mesures en début de semaine. Est-ce que c'est la bonne direction ? Bon non, le gouvernement n fait absolument rien face à ce qui est un état d'urgence sociale.

Quand vous êtes obligé d'utiliser votre voiture pour aller travailler, pour aller amener les enfants à l'école, pour aller faire les courses et que vous voyez le prix à la pompe augmenter de 40 ou de 50 centimes, 70 millions d'euros d' Manuel Bompard, c'est pas rien. Non mais si c'est absolument rien. absolument rien quand vous savez que dans le la même période vous avez chaque jour chaque jour les multinationales du pétrole qui font 12 millions d'euros de surprofit chaque jour que depuis la guerre en Ukraine leur marge a été multipliée par 4.

C'est ça qu'il faut que les gens comprennent. L'augmentation du prix c'est pas une fatalité, c'est pas un phénomène naturel. C'est parce qu'il y a des acteurs économiques qui font de la spéculation, qui profitent de la situation pour s'en mettre plein les poches et c'est vous toutes et tous qui m'écoutez qui en payer la facture.

Et donc face à ces critiques, Manuel Bonpard dit "Mais 70 millions d'euros, c'est énorme, ça ne représente que un mois et derrière vous le savez, ça vient même de la bouche du gouverneur de la Banque de France. Les caisses sont vides, on a plus d'argent que Nada. Précisément pour cette raison monsieur que le gouvernement a une chose très simple à faire, c'est prendre une mesure de blocage des prix.

C'est un article du code du commerce qui permet de le faire. D'ailleurs, vous avez déjà un certain nombre de pays dans le monde qui ont annoncé de ces des mesures de cette nature, des plafonnements de prix, des encadrements de marge. Ça a été fait en grê pour la plupart c'est surtout une baisse des taxes sur la fiscalité. pas pardon excusez-moi les les exemples dont je suis en train de vous parler la Grèce la Pologne la Corée du Sud la Hongrie, la Croatie prennent Mais moi je peux aussi vous citer l'Espagne, l'Italie, le Portugal, la Suède ou Chypre ou c'est aussi des baisses de taxes.

Les il y a les deux écoles, c'est ce que je veux vous dire. Il y a les deux écoles effectivement. Donc maintenant, examinons les deux écoles.

Une des deux mesures, celle que je propose, celle que la France assoumise propose, bloquer les prix, ça coûte 0 € d'argent public et ça permet immédiatement de ramener le prix au niveau auquel il était avant le déclenchement de la guerre. Ensuite, il y a ceux qui proposent une autre mesure en France, par exemple le Rassemblement national. Le Rassemblement national dit il faut renoncer à la TVA sur l'augmentation du prix.

Alors là, il faut que les gens qui nous écoutent comprennent bien le la TVA sur l'augmentation du prix, c'est 20 % de l'augmentation du prix. Pour être très clair, si la mesure du Rassemblement national était mise en place, au lieu d'avoir 50 centimes d'augmentation du prix, vous aurez 40 centimes d'augmentation. pour vos idées parce que ce soit le blocage des prix ou blocage des marques.

Typiquement le blocage des marges si le cours double les prix doubleront aussi et sur le blocage des prix vous allez avoir un risque de pénurie avec peut-être cette fois-ci de véritables distributeurs qui eux sont vraiment dans la mouise totale. Absolument pas. Il faut bloquer les marges au niveau du raffinage depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine sur le raffinage exactement les marges ont été multipliées par 4.

Donc en fait aujourd'hui, ce n'est pas vrai de dire que les raffineurs ne peuvent pas réduire leur marche. Ils peuvent réduire leur marge et comme ils ne veulent pas le faire parce qu'ils profitent de la situation, il faut que le gouvernement l'impose. Et si le gouvernement l'impose, l'effet il est immédiat prix.

Alors, quant à la à la question de la pénurie, enfin pardon, je vous ai cité un certain nombre de pays qui ont mis en place cette mesure, il y a pas de pénurie. Quand la France l'a fait sous le gouvernement de Michel Recard en 1990 pendant la première guerre du maro Oui, mais vous pouvez bloquer les prix et encadrer les marges dans la même dans le même euh état d'esprit, ce qui permet que non seulement les prix sont bloqués, mais l'effort repose sur les raffineurs. C'est ça exactement qu'il faut faire.

Quand on l'a fait en France, il n'y a pas eu de marge. Quand on a bloque, il y a pas eu de pénurie. Quand on a bloqué par exemple le prix du gel hydroalcoolique en France pendant la crise sanitaire, il n'y a pas eu de pénurie.

Quand dans les départements et territoires d'outreem on bloque et on encadre les prix des carburants, il n'y a pas de pénurie. Pourquoi il n'y a pas de pénurie ? Parce que les multinationales dont on est en train de parler, elles préféreront gagner moins en France que perdre le marché et laisser d'autres acteurs rentrer à leur place.

C'est une évidence. Donc maintenant, il faut prendre avoir le courage d'organiser un rapport de force avec ces multinationales et d'arrêter de les laisser piller les Français. Et c'est ce que vous demandez au gouvernement notamment ce matin.

L'actualité politique, c'est aussi ce qui s'est passé hier dans la soirée, à savoir la garde à vue de l'Eurodéputé qui appartient à votre camp, Rima Hassan. Elle était ciblée par une enquête judiciaire en France pour apologie du terrorisme après avoir tenu des propos considérés comme une marque de soutien au mouvement islamiste, le Hamas. Et puis il y a eu aussi tout d'un coup la découverte de drogue de synthèse, ce qui amené à une garde à vue réaction ce matin.

Pardon mais excusez-moi, mais ce que vous dites ne correspond pas à ce qui s'est passé. Ce qui s'est passé, c'est que Rima Hassan a été convoqué sous le régime de la garde à vue à propos d'un tweet qu'elle a fait qui ne concerne pas le Hamas, contrairement à ce que vous avez dit dans votre dans votre question. Rima Hassan concerne un tweet qui visiblement je cite citait un ancien terroriste et qui parlait de résistance.

Parlait pas du Hamas, je corrigeais ce qu'il y avait dans votre question. Maintenant que les choses soient claires, depuis maintenant 2 ans Rima Hassan a fait l'objet de 16 procédures. D'accord ?

À l'heure où je vous parle, 13 procédures sur les 16 procédures ont été classées sans suite. Rima Hassan fait l'objet d'une persécution judiciaire, persécution politique. Pourquoi ?

Pour le seul tort qu'on lui reproche de prendre la parole et de dénoncer le génocide à Gaza. Quant à la question de la drogue, parce que hier, pendant toute la journée, Rima Hassan, elle a été salie, insultée, calomnié sur à peu près tous les médias. Ce que je vous dis aujourd'hui, il y aura une conférence de presse cet après-midi, c'est que Rima Hassan n'avait aucune drogue.

Donc c'est faux. C'est absolument pas de drogue de synthèse contrairement à ce que à ce que dit le parquet. Ça n'a jamais existé.

Absolument faux. Absolument faux. Et vous le verrez et toutes celles et ceux qui ont participé de cette cabale hier se sont couverts de honte.

Et le fait qu'il y ait des fuites policières sur la base d'informations mensongères qui soi ensuite utilisées dans les médias pour salir une personne sans qu'elle puisse répondre est une violation du secret de l'enquête, une violation de la présomption d'innocence. C'est un dysfonctionnement majeur dans un pays et dans un état de droit. Et toutes celles et ceux qui ont participé à ça maintenant vont devoir s'excuser et rendre des comptes.

Plusieurs essayons de comprendre quand même la colère ce matin que que que vous que vous tenez ici à ce micro Manuel Bont. La première chose, Rim Hassan persécuté notamment par le pouvoir judiciaire et le pouvoir politique. C'est quoi ?

C'est une manipulation. Il y aurait des politiques qui souhaiteraient faire terre Rim Hassan. Il y a en France depuis maintenant plusieurs mois des politiques effectivement sous l'influence d'un certain nombre de de réseaux qui de faire terire bah des réseaux pro Netaniaahou pro gouvernement israélien qui dès que quelqu'un prend la parole pour défendre le peuple palestinien essae de judiciariser la procédure pour faire passer du soutien légitime et nécessaire et vital à au peuple palestinien pour de l'apologie du terrorisme ou de l'antisémitisme.

On on vit ça dans ce pays depuis maintenant plusieurs mois et c'est absolument inacceptable. Manuel Bonpard, c'est très important ce que vous dites. Je crois que personne ne reproche à Rimaassan ou personne ne reproche à qui que ce soit de défendre la cause palestinienne.

Or, quand pour le faire, quand pour le faire, elle dit, je cite, elle cite Kozo Okamoto qui est un terroriste ancien membre de l'armée rouge japonaise qui a été reconnu responsable du massacre de 26 passagers à l'aéroport international Bengouon. Je cite puisque vous m'avez reproché une exactitude qui n'est pas vraie tout à l'heure. J'ai consacré non parce que justement ça avait pourvu de soutenir oui bien sûr parce qu'elle vise bien sûr que si ici elle citait je cite cette personne en disant j'ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne.

Tant qu'il y aura oppression la résistance ne sera pas seulement un droit mais un devoir. Hier la cour de cassation donc elle n'a pas parlé du Hamas monsieur. La résistance la résistance la résistance ça fait ça fait évocation à quoi la résistance à la résistance exemplaire et héroïque du peuple palestinien depuis des années et des années face à la colonisation face à l'pression face au bomb je ne suis pas en train de vous dire ça je suis en train de vous dire que c'est à ça don faisait parler Rima Hassan et c'est à ça auquel elle faisait référence et d'ailleurs elle a le droit de le faire vous savez pourquoi vous savez pourquoi parce que le droit international reconnaît la légalité et la légit La Cour de cassez attendez, attendez, posé une question.

Le droit international reconnaît la légalité et la légitimité de la résistance du peuple palestinien pour utiliser le terme que vous venez d'évoquer. C'est reconnu par le droit international. Dans une situation d'oppression, vous avez le droit international qui reconnaît la légitimité de la résistance.

Ensuite, ce que le droit international proscrit, c'est ce qu'on appelle les crimes de guerre. Et en l'occurrence, puisque vous parlez du Hamas, ils ont fait des crimes de guerre. Il y a compris des mandats d'arrêt devant la Cour pénale internationale euh qui vise monsieur Netano et qui visent les dirigeants du Hamas.

Donc il faut parler précisément des choses. C'est pourquoi je vous corrigeais sur votre question. Mais alors dans ce cas-là, je me permets aussi d'apporter un élément supplémentaire sans qu'on soit trop technique pour ceux qui nous écoutent.

La Cour de cassation hier a considéré que quand on qualifiait de le Hammas de mouvement de résistance, ce qu'a fait à plusieurs reprises Rima Hassan, pas d'ité mais bien sûr que si, la Cour de cassation, elle dit que c'est de l'apologie du terrorisme. Monsieur, pardon, excusez-moi, c'est vous avez raison, il faut parler précisément. Rima Hassan n'a absolument pas dit les propos que vous lui prêtez et Rima Hassan fait partie des gens qui ont dit après notamment les attentats du 7 octobre que ces attentats étaient inacceptables.

Donc ne ne dites pas s'il vous plaît des choses qui sont qui sont inexactes. En l'occurrence comme je vous l'ai dit tout à l'heure Rima Hassan a fait l'objet de 16 procédures pour des propos et dans 13 d'entre elles, ça a été classé sans suite. Les trois autres sont encore en cours aujourd'hui.

Écoutez bien ce dont on est en train de parler. Soutien total à soutien total à Rimassen. Toujours fierté de la compter parmi Exactement.

Et monsieur quand même essayez juste de comprendre juste une chose. Hier pendant 10h une députée européenne a fait l'objet d'une garde à vue pour un tweet un retweet. Pendant 10h une députée européenne a fait l'objet d'une garde à vue pour un tweet.

Je pense que ça devrait indigner tout le monde dans ce pays. Est-ce que on peut aussi comprendre sur ce sujet sensible et légitime qui est la cause du peuple palestinien que Rimassan peut ne pas être la personne la plus adéquate pour la défendre ? Est-ce que vous le Bonard, laissez-moi finir la question, est-ce que vous coordinateur de la France insoumise vous auriez cité ce tweet de Kozo au Camoto ?

Mais attendez monsieur, on a absolument le droit d'être en désaccord avec les positions qui peuvent être prises par Rimanson. Non non, c'est absolument pas mon cas, mais on a tout à fait le droit et c'est le débat démocratique, d'accord ? Et on combat les positions des uns des autres si on n'est pas d'accord avec elle politiquement, mais on ninstrumentalise pas la justice, on n'instrumentalise pas la police, on ninstrumentalise pas la lutte nécessaire et vitale contre l'antisémitisme pour essayer de faire taire des gens qui prennent la parole pour dénoncer ce qui se passe à Gaza.

Une discussion franche, c'est important. Oui, mais est-ce que vous l'auriez vous auriez vous cité cette personne Kookamoto sur votre compte X pour défendre la cause du peuple palestin ? Mais puisqu'on a une discussion franche, monsieur Rimassan, elle a supprimé son tweet.

Donc c'est bien la preuve que elle-même, elle a considéré que sans doute il pouvait y avoir une incompréhension sur son tweet. Donc je suis d'accord avec le fait qu'elle l'it fait. Donc non, je ne l'aurais pas fait puisque j'aurais fait comme elle.

C'est-à-dire que si j'avais fait cette maladresse, je l'aurais supprimé ensuite. Est-ce qu'il vous vous arrive de vous interroger, même si vous nous dites que c'est faux ce matin, de la consommation de drogue dans les rangs de la France insoumise de votre partie Andy Kbrat qui avait acheté de la drogue à un mineur qui est revenu à l'Assemblée nationale ce que vous êtes en train de faire c'està-dire sur la base d'une fausse information qui a été publiée hier qui attribue à Rima Hassan une consommation de drogue qu'elle n'a absolument pas et la démonstration va en être faite. D'ailleurs, elle l'a dit hier soir en sortant de sa gardence conférence de press Vous venez ouvrir un sujet le parquet a confirmé cette présence de drogue.

Je me base sur les informations que j'ai et là c'est une question. Est-ce que vous craignez un moment l'utilisation de la drogue dans votre parti ? Non, le parquet n'a pas confirmé cette présence de drogue.

Substance qui pourrait s'apparenter à de la drogue. D'accord ? Donc faites attention, faut être un peu précis parce qu'après on salie des gens et puis une fois que vous les avez salis parce que je connais ce type de méthode ensuite évidemment vous ne corrigerez pas et le mal est fait et je sais vous êtes malhonnête sur ça Manuel Bard parce qu'à chaque fois qu'il y a eu des imprécisions sur cette antenne nous avons été les premers à corriger extrêmement vigilant c'est pourquoi vous devez prendre des pincettes quand on salie des gens sur la base de sources policières moi ce que je demande aujourd'hui c'est simple c'est que le ministre de l'intérieur monsieur Nugèz le ministre de la justice monsieur Darmanin diligente des enquêtes administ administratif pour savoir pourquoi on peut suivre la garde à vue d'une personne quasiment dans un live tweet sur Twitter sur la base de fausse information.

Je demande et je vais saisir l'ARCOM pour que tous les médias qui ont relayé ces fausses informations présentent leurs excuses et soient sanctionnés parce qu'ils n'ont pas fait preuve de la prudence et de la déontologie nécessaire. parce que je considère que l'honneur d'une personne euh chacun et chacune d'entre vous devait être extrêmement vigilant quand vous relayez des accusations à leur rencontre, surtout quand elles sont ensuite démenties le lendemain. Et en tout cas, on attendra une fois plus la conférence de presse parce que pour l'instant on fait avec les les informations qu'on a.

Non, pas des informations. Non, pas des informations, des fuites, des sources policières, ce ne sont pas des informations. Vous êtes moins en colère et moins énervé Manuel Bancard quand Manuel Bompard, pardonnez-moi, quand ces fuites concernent les adversaires politiques d'ancien présidents de la République.

On vous a rarement entendu hurler quand c'était des dossiers concernant Nicolas Sarkozy ou des pièces concernant Marieur. Moi, j'ai toujours Non, absolument pas. Moi, j'ai toujours défendu, j'ai toujours défendu le secret de l'enquête et le secret de l'instruction qui sont des principes à mon avis essentiels de notre état de droit.

Vous savez, je vais vous raconter une histoire. La dernière fois, pendant la campagne des élections municipales, on m'a fait pareil. On m'a posé des questions sur Sébastien de Logu, le candidat insoumis à à la tête de liste de l'élection municipale à Marseille.

On m'a dit, il s'est fait livrer de la drogue à son domicile. 2 jours après, on a appris que c'était des meubles qui s'étaient fait livrer. Vous voyez ?

Donc ça fait deux fois. Donc au bout d'un moment, c'est trop en fait. Ça suffit parce que là, France insoumise, on a le droit de pas être d'accord avec elle.

On a le droit de critiquer ses positions politiques, pas de problème. Mais par contre, on n' pas le droit de la salir et on n' pas le droit de le faire sans respecter aucune des règles de la déontologie et aucune des règles de l'état de droit. Donc maintenant, il faut que ça s'arrête et il faut que tout le monde soit vigilant sur les informations qui sont relayées.

La France insoumise encore une fois, si vous voulez la combattre, combattez-la politiquement mais pas en inventant des fausses informations à son propos. Sujet suivant euh qui est en lien, en tout cas si on si on lit les tweets de de Jean-Luc Mélenchon, c'est une proposition de loi qui va débarquer à l'Assemblée nationale dans pas longtemps. La fameuse proposition de loi Yadan qui a pour but en tout cas de répondre à l'explosion des actes antisémites et ses formes renouvelées hier.

Jean-Luc Mélenchon expliquait que ce qu'on voyait à propos de Rima Hassan et le traitement qui était réservé à la France insoumise pouvait être en lien avec cette loi ou qu'elle allait s'empirer si jamais elle était adaptée comme prévu. Qu'est-ce qui vous gêne dans cette loi ? C'est ce que disent euh de nombreux euh associations de défense des droits de l'homme par exemple, c'est que cette loi, contrairement à ce qui est dit, n'a absolument pas pour obligé de lutter contre l'antisémitisme.

Si c'était le cas, évidemment, je la soutiendrai, je la prouverai et je la défendrai. Cette loi, elle vise à détourner l'accusation d'antisémitisme pour réprimer les voies qui critiquent la politique du gouvernement Netaniaou. C'est ça l'objectif de cette loi.

Et donc c'est une loi qui est une loi extrêmement dangereuse. Et donc moi j'appelle toutes celles et ceux qui nous écoutent à se mobiliser pour empêcher cette loi de pouvoir être voté. Il y a notamment une pétition sur le site de l'Assemblée nationale qui a déjà été signée à par plus de 100000 personnes et donc il faut encore renforcer cette mobilisation.

C'est une loi extrêmement dangereuse si elle devait voir le jour et ce qu'on a assisté hier avec la garde à vue de Rima Hassan mais ce qu'on a assisté depuis ce à quoi on a assisté depuis maintenant des mois et des mois s'inscrit dans cette même logique. C'est-à-dire comme ce que fait Netaniaahu est absolument inacceptable bah on veut empêcher sa critique et ben ça c'est pas normal. Est-ce que vous vous faites partie des gens qui ont ont du mal à accepter le fait que ce que disent beaucoup de spécialistes, beaucoup de journalistes, beaucoup de philosophes, que de plus en plus qui plus est après le secte octobre, il y a eu une volonté d'utiliser l'antitionme comme antisémitisme.

C'est visiblement le but aussi de ces lois d'arrêter certains d'utiliser l'antisémitisme, l'antisionisme comme paravant à l'antisémitisme. Vous n'êtes pas d'accord avec ça ? Absolument pas.

L'antisémitisme aujourd'hui l'antisémitisme n'est pas une forme d'anti d'antisionnisme pardon n'est pas une forme d'antisémitisme. Si si on entend par antisionisme la critique de la politique du gouvernement Netaniaou la critique de la colonisation en 6 Jordanie la critique du génocide à Gaza si c'est ça que vous entendez par antisionnisme non seulement on a le droit mais on a le devoir de dénoncer cette cette politique. L'antisémitisme, c'est s'en prendre à une personne en raison de sa confession, de son origine.

C'est ça l'antisémitisme. Et ça, il faut évidemment que toutes et tous le combattent absolument. Et je le combats absolument.

Mais ça n'a strictement rien à voir avec la critique légitime nécessaire et de mon point de vue indispensable de la politique du gouvernement israélien. Autre projet de loi qui risque de provoquer de vfes débats médiatiques et parlementaires, c'est la nouvelle loi sur le séparatisme annoncée par le rangunesse. On devrait avoir des précisions dans les prochains jours.

Une démarche prioritaire dans le contexte, indique le ministre de l'intérieur. C'est votre cas aussi ? C'était une loi prioritaire ?

Non non, absolument. Je pas du tout. Et je pense que monsieur Nunz, comme tous les gouvernements précédents, font du bruit pour continuer une politique qui vise à essayer de rendre en France les personnes de confession musulmanes responsables de tous les mots.

Et moi, j'en peux plus de ça en fait. J'en peux plus de cette ambiance, j'en peux plus de ce contexte. On a parlé tout à l'heure du prix du carburant.

C'est ça les gens auquel les difficultés auxquelles les gens sont confrontés. Il y a une guerre. C'est ça les problèmes auxquels on est confronté aujourd'hui.

Et cette manière de en permanence essayer de faire des musulmans de ce pays en quelque sorte un euh un un un un pching ball électoral. En fait, c'est insupportable. Aujourd'hui, c'est ce que fait Laurent Lunet juste avec ses lois musulman électoral.

Non. Ah, c'est dangereux de le faire. Oui, vous avez tout à fait raison.

C'est pas dangereux d'utiliser un terme comme ça même si vous êtes énervé ou en colère. Regardez, je suis pas en colère, je suis très calme mais ce que je dis, je l'assume absolument. Et et et oui, je considère que ce gouvernement, comme d'ailleurs les gouvernements précédents ont décidé de faire dans leur politique euh des des musulmans de ce pays.

Si vous préférez, on va dire de la chair à canon électoral, vous préférez comme ça ? Oui. C'està-dire que moi je préfère rien du tout.

Ce sont vos mots. Donc vous dites ce que vous voulez. Voilà.

Merci. C'est-à-dire que effectivement, il considère que pour essayer de d'attiser des mauvaises passions dans ce pays, s'appuyer sur le racisme, l'islamophobie pour essayer de faire grandir sa politique, je trouve ça abjecte, je trouve ça honteux et je pense que ça révulse des millions de personnes dans ce pays. C'est mon cas.

Autre question et dernier sujet, c'est le parquet de Paris qui a annoncé ces dernières heures l'ouverture d'une enquête judiciaire justement à propos des nombreuses et des nombreuses insultes qu'a reçu le maire de Saint-Denis Bali Bagayoko. L'élu avait déjà déposé plainte notamment ce mercredi après des séquences sur la chaîne C News. Il a même proposé de fermer ces news.

Pour vous, c'est une position que vous partagez. Ah bah et vous savez quand vous avez une chaîne d'information, elle a une convention avec euh la puissance publique pour qu'on lui attribue un un canal de diffusion quand elle ne respecte aucune des règles de cette convention parce qu'elle ne respecte aucune des règles de cette convention. La chaîne la chaîne elle dit qu'il n'y a eu aucune séquence raciste pour vous.

Il y a eu des écan racist monsieur c'est pas pour moi. Quand vous comparez un maire Bali Bagayoko maire de la commune de Saint-en 2è commune de l'Île-de-France quand vous le comparez à un singe quand vous le comparez à une tribu primitive vous pouvez dire ce que vous voulez mais ça s'appelle exactement du racisme et la défense de ces news est une défense absolument pitoyable. En tout cas on augmente le niveau de sanction euh les sanctions il y en a déjà eu des amendes.

Donc il faut monter d'un niveau de sanction. Et monter d'un niveau de sanction c'est remettre en cause y compris la diffusion des programmes évidemment. Sinon quoi ?

On considère que c'est normal de faire ça. Donc moi, j'appelle toutes celles et ceux qui nous écoutent à venir exprimer leur solidarité à Bali Bagoko qui a appelé un rassemblement demain à 14h à Sy et je pense que c'est important d'y être nombreuses et nombreux. Quelle que soit d'ailleurs son étiquette politique pour dire que le racisme n'a pas sa place en France.

Mais pour autant, vous continuez à y aller sur ces news. Bah écoutez, je commence effectivement à me poser la question mais je ça fait partie des des scénarios. Oui, mais en fait sinon quoi comme le l'État et l'ARCOM ne fait rien, en attendant cette chaîne continue à diffuser, à exister, à nous salir nous les insoumis pendant des jours et des jours sans qu'on puisse jamais reposter.

Donc comprenez qu'on se pose la question quel est le plus efficace ? Y aller pour corriger leurs fausses informations ou ne pas y aller et les laisser déblatérer sur la France insoumise sans pouvoir corriger et faire la contradiction ? Et voilà la question à laquelle on est obligé de se poser.

Pourquoi on est obligé de se poser cette question ? parce que l'ARCOM qui est l'instance qui devrait pouvoir agir sur ce sujet ne le fait pas. Merci beaucoup Manuel Bombard d'avoir été mon invité ce matin.

Merci beaucoup député LFI des Bouches du Rône et coordinateur de la France insoumise avec une journée de ce que j'ai compris bien chargée. Merci beaucoup d'être passé dans le studio de Sud Radio ce matin. Dans un instant et ben on retrouve Ellisabeth Lévi et Harlet Chabo pour le grand déprif.

à tout de suite.