Direct n°60 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous pour ce numéro 60 de nos directs. Je Nous sommes aujourd'hui donc le mercredi 7 mai 2025. Je vous confirme que le numéro 61, ça sera la semaine prochaine, donc le mercredi 14 mai 2025. Euh je signale que nous vivons en ce moment des moments historiques puisque euh au moment même où je commence à parler, il est 20h30 euh on attend la première fumée sortant de la chapelle 16 euh qui est retransmise en direct sur certains euh réseaux euh de la télé web. Donc euh j'ai prévenu dans les dans les dans les euh dans la régie donc il y a Marc qui notamment euh regarde d'un œil et moi aussi euh si d'aventure il y avait euh une fumée qui sortait.

Normalement il doit y en avoir une qui doit sortir normalement c'était prévu pour 19h il est 20h30 donc ça veut dire que ça a mis un petit peu plus de temps que prévu. Il est vrai qu'il y a plus de cardinaux que jamais dans toute l'histoire de l'église avec 133 cardinaux électeurs. Ça témoigne peut-être aussi qu'il y a peut-être eu des débats qui se sont éternisés. En attendant, comme vous le savez, selon la règle, si c'est une fumée noire, ça veut dire qu'il n'y aura pas eu de papélu. C'estàd qu'aucun des des aucun des cardinaux sur lesquels sur lequels se sera porté un suffrage n'aura obtenu les 89 nécessaires.

Et donc il y aura à ce moment-là, on recommencera les les votes demain et puis ensuite après-demain. Voilà. Je rappelle que en moyenne, il faut 2 à 3 jours depuis le 20e siècle pour que les le pape soit élu. Euh je le le Benoî avait été à la fin là c'est le premer jour aujourd'hui Benoî ça avait été à la fin du 1er jour du 2e jour pardon Jean-Paul II à la fin du 3e jour. Donc évidemment lorsqu'il y aura une fumée ben vous me me préviendrez et je m'interromai un petit peu dans les questions pour vous signer signaler ce dont il s'agit selon toute probabilité une fumée noire. Ça serait quand même assez surprenant que tout le monde se soit mis d'accord pour cette élection.

Je voulais aussi avant de commencer, on m'a dit qu'il y avait beaucoup beaucoup de questions, rappeler enfin dire annoncer quelque chose que je n'ai jamais dit et que je crois qu'il est nécessaire que je vous dise alors qu'on le sait depuis quelques temps quand même, c'est que nous organiserons cette année, comme toutes les années antérieures, sauf pendant la période du Covid, nous organiserons une université d'automne que nous organiserons au même endroit que d'habitude, c'est-à-dire près d'Asel Ridau. en Touren. Vous connaissez pour tous ceux qui sont déjà venus, vous connaissez très bien les lieux.

Euh et nous organiseront ça un peu plus tôt que d'habitude pour qu'il fasse un peu moins froid, que ça ne se télescope pas avec la Toussin comme ça avait été le cas l'année dernière. Et donc ça sera le samedi 27 et le dimanche 28 septembre hein donc et non pas début début novembre comme on l'avait fait. Donc on a avancé de 5 semaines. Voilà. Alors, il fera d'ailleurs sans doute un peu plus clément. Le temps sera peut-être un peu plus agréable, notamment pour éventuellement si vous ne connaissez pas aller visiter quelques châteaux de la Loire puisquon est juste à côté du château d'Azelrideau.

On n'est pas non plus très loin bah du château d'Amboise et puis même pas très loin non plus du château de Chenonceau. Comme d'habitude, le vendredi le vendredi qui sera le vendredi 26 après-midi sera réservé à notre non pas notre conclave mais notre concile, c'est-à-dire la réunion du bureau du et du conseil national de l'UPR.

Euh puis le samedi, ça sera la fameuse journée comme d'habitude où il y a une table ronde le matin, euh un déjeuner tous ensemble, une table ronde l'après-midi, euh des pauses et puis ensuite le discours de rentrée du président, c'est-à-dire de moi-même et puis ensuite un dîner convivial et puis après la fameuse tombola, vous savez, que nous faisons tous les tous les ans. Voilà, donc je le signale.

Et alors le dimanche 28 et bien ce sont des travaux pratiques pour toutes celles et tous ceux qui ont une âme de militants qui pourront poser des questions, se répartir par groupe de travail et également une séance collective à la fin de avant avant le déjeuner qui terminera les travaux où vous pourrez poser toutes les questions non seulement à moi-même mais aux membres du bureau politique de l'UPR qui seront à côté de moi à la tribune. Voilà. Donc je le dis tout de suite, réservez si vous avez si vous souhaitez venir, je sais que c'est quand même très couru, réserve d'ors et déjà votre journée.

Alors si vous êtes membre du conseil national votre après-midi du vendredi 26 et si vous êtes pas membre du bureau politique ni du conseil national, réservez votre journée du samedi 27 et votre matinée du dimanche 28 septembre 2025, hein, je répète. Et donc ça se situera au même endroit que l'année dernière, donc non loin d'Azel Rideau. Vous trouverez toutes les coordonnées sur les euh messages de l'an dernier si d'aventure vous aviez euh eu un doute.

Évidemment, je vous le dis très très longtemps en avance, nous sommes début mai, mais c'est que ça permet de prendre date et bien entendu dès la la fin août et bien nous nous nous publierons toutes les informations nécessaires et notamment les personnalités qui auront accepté de venir à nos tables rondes qui sont toujours très intéressantes et très demandées. En préambule, je voulais vous dire une troisième chose également, c'est que je vous en ai parlé déjà de la dernière fois, nous avons ouvert un nouveau service qui s'appelle Verbat et qui est réservé exclusivement aux adhérents de l'UPER à jour de cotisation. Je précise bien à jour de cotisation.

Al, il faut quand même qu'il y a un petit avantage pour ceux qui songent bien à nous verser leur petit petite petite ou grande obol annuel. Donc pour les gens qui sont à jour de cotisation, les adhérents et bien vous avez la possibilité d'aller sur notre site avec votre numéro d'adhérent, les mêmes identifiants que pour lorsque vous voulez accéder à votre compte. Et là, vous avez la possibilité d'aller sur un une ligne particulière qui s'appelle Verbat Team.

Et sur ce verbaat team et bien vous pouvez aller rechercher grâce à un moteur de recherche que qui a été conçu par notre équipe informatique et bien d'aller rechercher tout ce que j'ai pu dire enfin pas seulement moi d'ailleurs mais enfin essentiellement moi lors des vidéos il y a plus de 1700 vidéos aux dernières nouvelles, je crois qu'on en était à 1701 ou 1702 vidéos qui sont des vidéos du PRTV notamment qui sont que vous trouverez sur PRTV mais pas seulement c'est aussi des vidéos qui ont été, excusez-moi, qui émane de de d'entretien que j'ai pu avoir à la télévision ou sur des médias euh des médias mainstream, ça m'est arrivé quand même d'y aller de temps en temps, ou sur des médias non mainstream mais ailleurs.

Et donc si vous introduisez le mot un mot par exemple, je sais pas Jean Monet, Robert Schuman, le Pakistan ou bien le Gath Gut, bien vous aurez aussitôt la liste très précise avec les liens qui vous prend le temps d'accéder directement sur la vidéo et au moment précis où et avec le la phrase que je dis. Alors, je le signale parce que pour c'est intéressant pour tout le monde. C'est intéressant pour des étudiants par exemple qui font des recherches. C'est intéressant pour des journalistes qui veulent savoir ce que j'ai pu dire.

C'est intéressant aussi pour le grand public parce que je me permets de souligner que nous faisons ainsi preuves d'un double d'un double c'est doublement à féliciter me semble-t-il. C'est d'abord la prouesse technique. Bon, c'est pas extraordinaire, mais enfin c'est quand même c'est quand même bien. On est les seuls à faire ça de tous les partis politiques. Euh et deuxièmement euh non seulement la presse technique mais aussi la transparence puisque nous n'avons pas peur et je n'ai pas peur de vous présenter ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet depuis 18 ans. Voilà hein.

Donc ça, il y a quand même pas beaucoup de partis politiques et de responsables politiques qui seraient prêts à faire la même chose et à mettre tout à tout déballer devant le public et à dire "Ben voilà, vous pouvez voir ce que j'ai pu dire depuis 18 ans." Voilà, une de mes nos plus fidèles euh adhérentes et militante et que je ne vais pas nommer mais qui se reconnaîtra de ce que je vais dire m'a envoyé un très gentil message hier ou soir pour me dire qu'elle avait retrouvé le débat que j'avais eu sur BFM, je crois écoonie en 2011 avec Nicolas Dose Nicolas Dose D qui était le journaliste crois qui est toujours d'ailleurs sur BFMO, Nicolas Dose qui euh avec un Z he pas avec un S, Nicolas Dose qui m'avait interrogé en 2011, c'est-à-dire il y a 14 ans et cette adhérente que j'aime beaucoup m'a envoyé un message tout à fait sympathique et gentil pour me dire qu'elle avait regardé ce que je disais en 2011, donc il y a 14 ans et qu'elle était quand même qu'elle avait été sidérée de voir à quel point ce que je disais était exactement ce que nous constatons 14 ans après.

la réalité. Voilà, donc je vous invite ainsi à le faire quand on met à ce service à votre disposition. C'est aussi une espèce de preuve he on se testait nous et puis évidemment une fois que vous nous aurez testé, allez regarder les autres. Allez regarder ce que disaient les autres il y a 14 ans, même il y a 7 ans ou 8 ans hein déjà à la der à la présidentielle de 2017. Voilà. Alors j'en profite pour signaler que c'est ouvert aux adhérents à toujours de cotisation. Ça marche d'ailleurs très très bien hein. Il y a on a vu un une augmentation de des des cotisations des gens qui avaient oublié de le faire.

Il y a déjà eu plus de 1700 connexions à ce service alors que je l'ai essentiellement annoncé la semaine dernière. Donc ça marche bien. Donc allez-y et puis ça vous permettra aussi ça vous fera donnera accès à des à des vidéos que vous n'avez peut-être jamais vu et puis vous pourrez poser toutes les questions qui vous passent par la tête. Et je conclurai évidemment en faisant un appel ici à votre sens civique et à votre soutien à l'UPR. Évidemment, nous avons besoin de fonds. C'est une des raisons pour lesquelles aussi nous créons ce service, c'est parce que ça donne un petit quelque chose aux gens qui s'acquittent scrupuleusement de leur cotisation annuelle.

Je me je rappelle que ces cotisations ne sont quand même pas très onéreuses. Cotisation standard, c'est 36 € pour 12 mois. Ça fait donc 3 € par mois. Et si vous payez l'impôt sur le revenu et que vous en déduisez les deux tiers, ça ne vous coûte plus en définitive que 12 € c'estàdire 1 € par mois. C'est quand même pas trop demandé. Je pense que toutes celles et tous ceux qui le peuvent peuvent puissent nous donner 1 € par mois après paiement de leur impôt sur le revenu pour financer bah tout ce dont vous bénéficiez. Voilà. Et puis c'est un appel que je lance aux personnes plus généreuses aussi. Faites-nous des dons, faites-nous des adhérez, faites-nous des dons, c'est très important.

Et puis aussi quelque chose que je ne dis pas mais je vois que beaucoup de médias le font. Alors, je vais le dire aussi, c'est mettez un pouce j'aime sur cette vidéo, faites-la circuler, transmettez autour de vous pour faire le mieux connaître possible notre mouvement politique. Et je maintenant, je réponds à vos questions en prenant l'engagement que j'ai d'ailleurs déjà un petit peu tenu la fois dernière de faire des réponses plus courtes, même si parfois j'aime bien faire des réponses longues. Je sais que certains trouvent que c'est mon péché mignon, mais il y a enfin j'ai j'essaie de racconter les questions sauf quand des questions sont très importantes.

Il me semble que la dernière fois, j'ai fait un assez long dégagement d'au moins 20 25 minutes sur l'Inde et le Pakistan parce que c'est quand même un sujet fondamental. Voilà, ben maintenant c'est fait. Donc ceux qui veulent avoir un peu mon point de vue sur l'origine du conflit indo-pakistanais peuvent aller se référer référer à à ce que j'ai dit la la fois dernière. Sachant que, comme vous l'avez remarqué, lors du direct, je réponds à 7 8 9 10 11 questions au cours du direct et ensuite ces questions sont tronçonné et sont mises les unes après les autres et publiées sur ma mon autre chaîne sur laquelle je vous invite aussi à vous abonner qui est François Slelino TV.

C'est de telle sorte que si vous allez sur Huper TV, vous avez tout le direct. Si vous allez sur François Slino TV, là vous avez les vidéos question par P question. Alors là, on peut pas dire que ce soit des des choses trop longues parce que beaucoup de ces vidéos font 7 minutes, 10 minutes, 15 minutes, 8 minutes et cetera. Donc ça reste tout à fait euh me semble-t-il dans le cadre de ce que les gens souhaitent d'avoir quelque chose de pas trop long. Mais il est vrai que de temps en temps, je fais des interventions plus longues. C'était le cas sur l'Inde de Pakisan.

Ça avait été aussi le cas juste après la mort du pape François puisque et bien et c'était quand même un peu nécessaire je pense de faire un petit peu un panorama général sur l'histoire de la paputé et sur les défis de l'Église catholique. J'en profite pour regarder le téléphone portable que j'ai devant les yeux et il y a toujours pas de fumée qui sort de la chapelle 16. Donc on passe à la première question. Mesdames et messieurs, bonsoir et merci pour votre présence à ce 60e numéro de ces entretiens en direct de l'Union populaire républicaine avec François Aselinot. François Aselina, bonsoir. Voici la première question que l'on me propose. Que pensez-vous des élections ?

demande Frédéric de conseillers municipaux britanniques qui viennent de se dérouler et qui en nombre de sièges ont été un rat de maré du parti de Nigel Farage. Et pensez-vous que cela puisse faire tâche d'huile rapidement en France ? Alors effectivement, c'est une question, ça fait partie des grands sujets d'actualité sur lesquels d'ailleurs la presse française a été d'une discrétion de violette.

On peut pas dire qu'il en ait pas parlé du tout, mais enfin, ils ont fait vraiment le service ultra minimum parce que c'est un véritable rat de marée, c'est un tremblement de terre électoral qui s'est produit au Royaume-Uni avec, comme vous le savez certainement, en tout cas si vous êtes allé voir notre mon compte Twitter où j'ai fait un tweet spécialement dessus il y a excusez-moi il y a 2 tr jours j'en profite pour je suis un petit peu enrumé et je vous prie de m'en excuser attraper un rhume des foins qui a du mal à passer donc j'aurais j'ai la voix un peu enroué et vous voudrez bien m'en excuser.

Donc il y a il y a eu un des élection donc effectivement au Royaume-Uni les les conservateurs ont perdu plus des à peu près 68 % de leur sièg. C'est incroyable. Ils ont perdu les 2/ ti3 de leur siège les travaillistes à peu près. Autant c'est dans ce c'est ce qu'on a c'est un peu l'équivalent des élections municipales chez nous hein pour pour les pour les maires en fait hein. C'est de ça alors c'est pas du tout le même système enfin on peut comparer ça un petit peu à ça. Donc c'est une bésina peut probablement à mon avis sans précédent historique en tout cas ou depuis le depuis le début du 20e siècle et peut-être même avant. faudrait que je regarde ça d'un peu plus près.

Et euh au profit au profit notamment alors il y a les libéraux qui ont un peu progressé mais surtout surtout au profit du parti Reform UK de Nigel Farage qui est passé de zéro siège à 608 ou 660, je me rappelle plus exactement le le le détail. en tout cas plus de 600 sièges. Donc il y en a qui ont perdu les deux tiers de leurs sièges. Les deux grands partis qui structurent la vie politique traditionnellement au Royaume-Uni depuis des décennies des même on pourrait dire depuis des siècles, les conservateurs et les travaillistes. Et puis d'un seul coup ben le parti Reform UK et Cissé mine de rien, à la première place des partis britanniques.

pas quand j'étais petit, quand j'étais collégien, lycéen, quand on parlait à la télé, à la radio ou dans mes cours, on parlait du système britannique électoral. On disait que ça serait toujours les conservateurs et les travaillistes. Ils avaient un système électoral qui empêchait d'être en fait euh de de de de d'avoir des euh autre chose que l'un de ces deux parties parce que c'est le système, il y a qu'un seul tour notamment pour les législatifs, je crois que même à toutes les élections. Donc quand vous avez qu'un seul cours, c'est le premier qui est qui est celui qui a plus de voix qui est élu. Donc évidemment ça facilite ça ça pousse à à à l'union.

C'est pas comme lorsqu'il y a un deuxième tour où là il peut y avoir un émettement des partis politiques au premier tour et puis entre le 1er et le deuxème tour les partis font une union. Donc c'était une loi qui était considérée comme une loi des rein. Bah ça n'est plus le cas. Et donc Nigel Farage, il faut lui reconnaître cette ce tour de force historique à vraisemblable, c'est qu'il vient de réussir à briser briser le système électoral britannique qui a au moins 150 ou 200 ans qui n'avait jamais été. C'est incroyable comme histoire. Alors ça c'est le premier point.

Le deuxième point, c'est que le parti de Nigel Farage qui s'appelle Reform UK, ce n'est plus UKIP qu'il avait créé au moment du Brexit puisque'après il y a eu des démêlés avec un certain nombre de personnes qui étaient autour de lui qui ont voulu faire des pouches, qu'on voulu le chasser, enfin toute une un micmac comme on connaît hélas dans la politique. Donc lui bah il s'en est allé et puis de toute façon, il a réussi son coup puisque le Brexit a été voté par les britanniques.

Sauf qu'après, il s'est plaint que le Brexit n'avait pas été à son terme puisque en fait, comme j'ai déjà eu plusieurs fois l'occasion de l'expliquer, le Brexit, certes, le Royaume-Uni est sorti de l'Union européenne, mais dans le Brexit, les les dirigeants britanniques n'en ont pas tiré toutes les conséquences. Bien au contraire, bien au contraire.

Il y a eu toute une partie de l'oligarchie qui a diffusé des sondages comme quoi aïe aïe aïe aïe aïe les britanniques se mordaiit les doigts d'avoir voté le Brexit, que c'était une catastrophe qu'il le regrettait et cetera et cetera et on a vu petit à petit des responsables qu'il fussent conservateurs ou travaillistes qui expliquaient que il allait peut-être falloir des nouveaux accords avec l'Union européenne. Et lui pas du tout, c'est pas du tout ce qu'a fait Nel Farage. Il a dit que les les Britanniques avaient eu raison de voter le Brexit, simplement qu'il fallait aller au-delà.

En fait, ce qui n'était pas normal d'ailleurs dans cette affaire de Brexit, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, c'est que normalement après le Brexit, c'est Nig Farad qui aurait dû le mener. Voilà hein, j'ai déjà fait cette comparaison. Imaginez que demain tout peut arriver avec cet être éminemment fantasque que nous avons à l'Élysée. Imaginez que demain Macron décide de faire un référendum sur le Frexite en étant sûr qu'il allait l'emporter et que le Frexit allait être battu. Imaginons que les médias jouent un peu le jeu du 5050, 50 % pour les frexiteurs, 50 % pour les antis. Et imaginons que les Français votent majoritairement pour le Frexit.

Et bien dans ce cas-là, ça serait Macron et Berou qui mettrai en œuvre le Frexite alors qu'ils sont archicontre. On voyez que ils feraient tout leur possible pour saboter le travail. Bon, on voit déjà bien à l'œuvre monsieur Macron comment il sabote les intérêts de la France depuis 8 ans. Donc c'est exactement ce qui s'est passé en fait avec le Brexit, c'est que les dirigeants britanniques qui ont mis qui ont mis en marche le Breakit au fond il n'y était pas favorable. Même d'ailleurs euh euh bah ça avait commencé par Thesa mais même Boris Johnson qui lui avait été un peu plus favorable en fait n'avait pas fait ses meilleurs efforts. Quant au successeur à K Starmer, c'est le travailliste.

Alors lui c'est un c'est un il est à moitié cinglé. Comme je l'ai d'ailleurs toujours dit, le sortir de l'Union européenne ça n'est pas une garantie d'être de d'être géré de façon extraordinaire. C'est simplement une garantie de revenir à la situation normale d'un pays souverain et indépendant qui choisit ses dirigeants. Donc et parmi les dirigeants, toute l'histoire de France le montre. Il y a l'histoire de France avant avant de passer devenir une province des États-Unis d'Europe qui ne disent pas leur nom. Bah l'histoire de France, elle est témaillée de dirigeants qui ont été des dirigeants de qualité puis de dirigeants qui ont été des qui ont été des branquignols. Voilà.

Donc actuellement le Royaume-Uni, il est dirigé par des branquignoles et surtout ils n'ont pas tiré toutes les mesures, toutes les leçons du Brexit. Alors tout ça pour dire que et bien Nigel Farage donc a présenté un parti Reform UK avec des des volontés de réforme très importante notamment pour tailler dans le vif de l'état providence qui a été créé par les travaillistes. Il est en faveur justement d'aller au bout de toutes les possibilités qu'offre le Brexit justement en taillant dans toute une série de réglementations d'origine européenne que les dirigeants britanniques n'ont pas voulu remettre en cause et cetera et cetera.

Il est également partisan d'une politique très ferme sur l'immigration et sur les expulsions. Ce qui signifie d'ailleurs qu'il est au passage qu'il veut se soustraire à la Cour européenne des droits de l'homme qui en sert l'action du gouvernement britannique comme il en comme elle en sert également l'action du gouvernement français et cetera et cetera. Alors les résultats bah vous les avez souvenés, je viens de je les ai dit en préambule, c'est un résultat extraordinaire. Voilà.

Donc c'est un désaveux formidable de la classe politique dans son ensemble et c'est un désaveux extraordinaire aussi mais on peut pas trouver quelque chose de plus de plus hallucinant, de plus rigolo aussi de voir que les médias français depuis des mois, des années même, ils expliquent que le peuple britannique regrette àement d'avoir voté pour le Brexit. Et puis quand il y a des élections générales comme celle-ci, on voit que Nigel Farage qui est le père du Brexit, celui qui a été à l'origine est plébiscité par le peuple britannique comme jamais. Voilà, ça prouve donc le mensonge consubstantiel que véhiculent les médias mainstream en France, hein.

S'il y avait un argument qui devait vous encourager à ne plus aller écouter les grands médias mainstream, c'est celui-là. C'est-à-dire qu'ils vous ont raconté comme sur le Covid, comme sur l'Ukraine, comme sur des quantités de d'autres choses et donc comme sur le Brexit, ils vous ont racontter des mensonges. Voilà, les Britanniques ne sont pas dans leur il y a des il y en a des Britanniques qui regrettent bien sûr de le Brexit, mais dans leur majorité, les Britanniques se félicitent du Brexit et regrettent simplement que toutes les potentialités du Brexit n'aient pas été menées jusqu'à leur terme.

Alors, je terminerai pour en répondant à la fin de la question, c'est oui, je pense que ça s'inscrit alors faire tâche d'huile, je ne sais pas mais ça s'inscrit dans un mouvement général de l'opinion publique que l'on voit au Royaume-Uni, que l'on voit en Roumanie, que l'on voit en France, que l'on voit en Italie, en Grèce et cetera et cetera qui est un réveil des peuples qui ne veulent plus être subordonnés à quelques structures supranationales que ce soit que ce soit l'Union européenne d'une part, mais il y a aussi bien sûr sur des structures comme par exemple la Cour européenne des droits de l'homme sur lesquelles qui qui impose sa volonté à des peuples rétifs.

Donc je pense qu'en effet ça profit ça préfigure des élections un peu du même Akabi qui se passeront dans d'autres pays d'Europe qu'il soit ou non dans l'Union européenne. Une question de Baptiste en Roumanie. Georgier Simon après sa victoire au premier tour a déclaré qu'il ne voulait pas sortir de la Roumanie, de l'Union européenne, de l'OTAN. Que vous inspire cette information ? Alors, c'est pas tout à fait nouveau. Il me semble que j'en avais déjà parlé il y a quelques temps de cela. C'est pas tout à fait nouveau.

Donc ce qui se passe en Roumanie, c'est très intéressant parce que c'est quasiment un laboratoire à ciel ouvert et de façon très claire et beaucoup plus clair parce qu'on a la distance et parce que les événements sont vraiment sont vraiment évidents. C'est plus clair peut-être pour beaucoup de d'observateurs que ce qui se passe en France. Euh en Roumanie, euh on nous a expliqué que les élections de novembre 2024 avaient été truquées par euh les la Russie au motif que la Russie serait intervenue, on sait pas comment d'ailleurs, sur le réseau TikTok.

Bon, il est vrai que monsieur Georgescou qui était le candidat dit souverainiste, qui était un haut fonctionnaire émérite et cetera, qui veut sortir la la Roumanie de l'Union européenne et qui veut prendre ses distances avec l'OTAN et qui notamment refuse d'entrer en guerre contre la Russie.

Monsieur Georcou a été a fait de de gros scores sur TikTok comme vous le savez et au premier tour de l'élection de novembre 2024 ou fin octobre ou début novembre je me rappelle depuis 2024 Georgescou avait fait 22 % la surprise générale il a il a dépassé il a été arrivé en tête alors que des instituts de sondage truqués c'était les instituts de sondage qui étaient truqués c'était pas TikTok qui truquait d'ailleurs je vois pas comment TikTok peut truquer le fait que des gens votent d'un bulin dans une urne. Mais ça je comprends pas que TikTok contribue à faire à faire évoluer les opinions.

D'accord mais il y a pas les gens sont pas comme des zombies aller mettre un truc parce qu'ils ont vu TikTok de surcroix. D'ailleurs, je rappelle que monsieur Georgescou était absolument pestiféré des grands médias mainstream et que par ailleurs tous les autres candidats pouvaient très bien aller sur TikTok. Donc la popularité qu'il avait sur TikTok, c'est tout simplement dû au fait que sur ce média, il n'était pas censuré.

Quoi qu'il en soit, il avait fait 22 % des suffrages et à ce moment-là donc tout a été arrêté comme vous le savez avec le fils de George Soros Alexandre Soros qui s'est invité à Bucarest et qui a moyenne en finance probablement puisqueà l'intérieur de la Cour suprême roumaine à Bucarest, il y a des gens qui ont été des salariés de Soros. Et donc d'un seul coup la Cour suprême a dit qu'il fallait tout arrêter ce qui est un scandale démocratique. C'est un coup d'état en fait.

Il faut savoir que la France a joué un rôle important malheureusement dans cette affaire, c'est que monsieur Jean- Noël Barre qui est fait office de ministre des affaires étrangères et qui est une qui est qui est qui est qui est à la fois extrêmement nulle du point de vue professionnel mais particulièrement venimeux, il a fait le déplacement de Bucarest, il a remis aux autorités roumaines qui ne demandaient que ça d'ailleurs un rapport bidouillé qui rapport dit viginou où la France apportait C'est la preuve que en fait c'était bien les Russes qui étaient qui avaient magouillé derrière TikTok. En fait, il apportait la preuve de strictement rien du tout.

En tout cas, ça a mis ça a fait que la France a mis tout son crédit international pour soutenir ce coup d'état en fait. Alors là, on en a le dénouement parce que du coup donc George Escou a été interdit de se présenter à vie à l'élection présidentielle et à ce moment-là, il y a eu d'autres candidats et un monsieur Simion qui est nettement plus jeune que lui qui a 35 ans et qui d'un seul coup est apparu comme le candidat de remplacement. Mais le candidat de remplacement, c'est les grands médias qui ont fait croire que c'était un candidat de remplacement, hein.

C'est comme c'est un peu le même genre des ce que j'entends souvent des gens qui disent "Mais arrêtez avec vos querelles d'ego et cetera tous ensemble." Non non non. Il y a entre moi et puis monsieur Dupignan et monsieur Philippo, c'est pas du tout des querelles d'ego. De la même façon qu'entre monsieur Simion et monsieur Georgescou, c'était pas des querelles d'ego. Ça c'est ce qu'on voit pour les gens qui voient ça de très très loin et qui veulent surtout pas s'en occuper. Le problème c'est que Georgescou c'était un haut fonctionnaire émérite, compétent, connaissant ses dossiers fiable qui proposait la sortie de l'Union européenne et de l'euro et de l'OTAN.

On lui a fait un procès de Moscou comme on disait dans les années 30. On lui a fait un vrai une espèce de d'attaque de de de procès en sorcellerie. Il a donc été éjecté et le système a propulser un souverainiste de remplacement. Sauf que je l'avais déjà dit, c'est confirmé, sauf que monsieur Simion a fait savoir que lui, il était plus modéré, plus nuancé, plus si et plus ça. Et donc en fait, bah effectivement, il a dit qu'il voulait pas faire sortir la Roumanie ni de l'Union européenne, ni de l'euro, ni de l'OTAN. Bah voilà. Bingo.

Ça ça correspond, c'est d'ailleurs assez étonnant, c'est que ça correspond exactement aux trois aux trois frexites que je propose hein depuis le depuis le début de la création de l'UP. Les ce sont les trois les trois mâchoires de notre asservissement, la monnaie, les traités européens, la la Commission européenne et enfin l'OTAN. Ce sont ces trois trucs qui qui prennent la la France comme il prendent la Roumanie, hein. Donc, on ne peut pas on ne peut pas changer le cours des choses si on n pas si on s'est pas libéré de ces trois choses-là. On peut y ajouter mais une 4è, c'est la Cour européenne des droits de l'homme.

Mais disons que c'est un petit peu moins prégnant que des trois les trois premiers de ça. Alors, je l'avais dit, ben il c'est avéré et on a eu donc ces élections qui se sont déroulées. Et là, ce qui est quand même extraordinaire, c'est que monsieur Simion qui a mis avec lui, il a il est venu avec Georges parce que de ce que je crois savoir, monsieur Georgescou était tiraillé entre deux éléments. Le premier c'est de c'est de se dire "Bon ben, je je ne veux pas faire alliance avec quelqu'un qui en fait est en train de trahir ce que je défends." et d'un autre côté à tout prendre, c'est quand même mieux que ce soit lui plutôt que ceux qui m'ont qui m'ont mis au trou quoi en gros. Voilà.

C'est-à-dire qu'en se pin, monsieur Georgescou sans le regarder et cetera a accepté de jouer à un jeu pour apparaître un peu comme celui qui pourrait être le premier ministre de Simion.

Simon qui d'ailleurs a vu sa popularité bondir à partir du moment où il s'est montré avec George Escou puisque lors des élections dont je parle en novembre 2024 de mémoire Georgesco était arrivé premier avec 22 % et Simion était arrivé 4e je crois avec quelque chose comme je sais plus une dizaine de pour donc là il a bénéficié à plein en fait de la popularité de Georgescou les électeurs de Georgescou se sont dit bon ben je vais voter Simion le résultat des courses vous l'avez vu, c'est que donc les élections L'élection présidentielle a été renouvelée et elle a eu lieu dimanche dernier. Qu'est-ce qu'on a vu ? Mais on a vu effectivement que monsieur Simion a pulvériser toutes les prévisions.

Il est arrivé à 42 % des suffrages. Non, d'ailleurs sans que dans les premiers temps, à partir de la fin du bureau de vote, on a commencé à dire "Oui, il pourrait faire 30 % et cetera et cetera." On voit bien que l'oligarchie et que les médias étaient très inquiets de voir ça et finalement ça s'est terminé à quasiment 42 %.

Alors la première conclusion à tirer et bien c'est que monsieur Jean-Noel Barreau, le gouvernement français ont mis la main à à un coup d'état dont il est maintenant prouvé que c'était un véritable un coup d'état fondé sur un mensonge puisque là TikTok a été surveillé par tout le monde et cetera mais TikTok n'y était pour rien en fait dans l'histoire et en fait si d'aventure il y avait plus de TikTok ah voilà c'est la fumée noire on me dit donc qui vient de sortir je m'interrom effectivement ement, c'est de la fumée noire, elle est très très noire en effet qui vient de sortir de la chapelle six. Voilà, merci Marc d'avoir réagi tout de suite. Alors, fumée noire.

Alors, je fais une petite insert une petite incidente, je reviendrai sur Simion tout de suite. La fumée noire, ça veut dire donc que aucun candidat n'a obtenu les 89 voix nécessaires. C'était près, c'était très très c'était presque sûr. C'est c'est ce serait c'est l' contraire qui serait étonnant que tout le monde puisse se tomber d'accord sur trouver un seul coup plus de plus de c'est il y a comment dirais-je le le le la le nombre de le le le quum le quorum étant de 89 pour 133 votants. Voilà donc maintenant évidemment on ne sait pas ce qui s'est passé. Ça veut dire quoi ?

Ben ça veut dire que sur les 133 votants, il y a eu les votes se sont réparpillés éparpillés sur toute une série de de de cardinaux dans un certain nombre de mois ou d'années. On saura on en saura un petit peu davantage parce que même si les débats au sein de la de du conclave sont interdits, il y a des gens qui finissent parler quelques années après.

Voilà les on n'a pas le droit normalement de divulguer ce qui s'est dit sous peine d'excommunication mais il est pas très compliqué d'imaginer que là lors de ce premier tour il a dû avoir un paquet de voix qui s'est porté sur le cardinal Paroline dont je me rappelle j'ai fait un tweet le 21 avril le jour même du du où on a pris la le décès du pape François j'ai fait un tweet que vous trouverez le 21 avril où je indiquais que le cardinal ultra favori serait certainement le cardinal Paroline Pietro Paroline qui est le secrétaire d'État. Donc il a dû y avoir 40 50 peut-être votes, c'est ce qu'on murmure qui sont allés sur lui. Il y en a d'autres qui ont dû aller sur le Philippin Taglé.

Il y en a d'autres qui se sont éparpillés peut-être sur un cardinal très conservateur, peut-être le cardinal R2 de de de Hongrie, peut-être le cardinal Sarah, le cardinal africain, le pape africain qui serait le premier pape africain, mais peut-être d'autres encore. Et donc ça c'est un petit tour de piste. Donc ce qui va se passer maintenant, c'est que les cardinaux vont rentrer dans leur cellule monacale. La plupart d'entre eux loge soit à la chapelle Sixtine même, soit à la résidence Sainte-Marthe au sein du Vatican. Et puis ce soir et ben ils vont méditer, ils sont ils sont mis à je crois qu'il ils sont interdits de manger des asperges mais ils ont le droit de boire de l'alcool.

D'après ce que j'ai lu, il y a tout un protocole. Je sais pas pourquoi les asperges. Enfin bon bref. Et puis ils vont dormir et puis demain matin ils recommencent avec deux deux scrutins demain matin, deux scrutins demain après-midi s'il n'y arrivent pas. Et je précise qu'à chaque fois avant les scrutins, il y a des prises de parole où les gens indiquent pour qui ils ont souhaité voter ou pas. Voilà. Donc je referme ici le on vit en en per en en direct. Je referme ici la parenthèse sur cette fumée noire. Vous pouvez aller voir les les le film à la télévision, enfin vous le reverrez. C'était assez impressionnant. Donc j'étais en train de parler donc de de de Georgeou et de Simion.

Donc le fait que Simion est soit passé de peut-être je sais plus, il était peut-être aux alentours de 12 % tout le cas je crois qu'il était arrivé 4e euh et que d'un seul coup il passe à 42 %. Ça veut dire que il a bénéficié des 22 % des voix qui avaient voté pour Georgescou. Mais 22 + 12 ça fait 34. Alors je sais pas faudrait est-ce que vous pouvez me redire combien avait fait Georg Simion au premier tour en 2024. Je sais pas si dans la régie on peut me l'indiquer mais euh ça veut dire que par rapport au 42, il y a encore d'autres personnes qui sont venues s'ajouter. Donc ça veut dire qu'en fait euh et tout ceci TikTok ayant été neutralisé.

Donc ça veut dire que les critiques qui ont été faites à Georgescou étaient mensongères. C'est un vrai mensonge qui a été qui a été opéré par les européistes, hein. C'est vraiment c'est un véritable scandale. Voilà, ça devrait normalement être la raison pour laquelle il devrait cette élection à mon avis devrait être annulée et recommencer une élection où n'a autoriserait Georgescou à se présenter. 14 % des voix. Ah 14 voyez, je disais 12 et 14. 14 % pour pour Simion en novembre 2024 plus 22 % qu'avait fait Georgescou ben 14 et 22 ça fait 36 on était à 42 ça veut dire qu'il y a encore 6 % 6 points de plus pour pour Simion de gens qui ont dû être absolument outrés de ce qui s'est passé.

Donc il y a vraiment un enseignement très important, c'est que cette élection annulée de 2024 est une véritable forfaiture. C'est du fascisme. Il faut pas hésiter à le dire autour de vous. Ce sont des fascistes, ce sont des euro-fascistes. Ils ont interdit au type qui avait choisi le peuple roumain de se d'être président de la République. Et donc évidemment l'oligarchie a s'est jeté sur Simion qui est un individu. D'ailleurs, il suffit de regarder les deux profils. Il y en a un, vous avez vu, c'est un diplomate, quelqu'un qui doit avoir, je crois qu'il a 65 ans et cetera, quelqu'un qui a de la bouteille, a de l'expérience et cetera.

Donc quelqu'un qui dont on voit que c'est l'honnêteté même euh et la conviction et puis la droiture. L'autre Simion sans voula faire de la physiogneomonie qui a mauvaise presse. On voit que le Simion qui a 35 ans c'est quand même c'est quand même un type bon euh voilà moi personnellement il m'inspire pas du tout confiance hein et les déclarations qu'il a faites ne sont pas faites pour inspirer confiance. Alors évidemment, l'oligarchie est là pour soutenir ce personnage qui a dit que il était hors de question de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN.

Voilà, je note en tout cas que tout ceci est acclamé par le groupe ECR ou Parlement européen, hein, c'est-à-dire les Européens conservateurs et réformistes, le groupe EC qui est l'un des groupes d'extrême droite, enfin dit d'extrême droite du Parlement européen dont le coprésident qui est un italien a dit, j'ai fait un tweet ce matin sur le sujet que finalement c'était une excellente chose ce vote de Simion pour l'Union. Union européenne parce que en fait Simion serait comme Mélanie et en fait c'était une excellente chose parce que lui il était pour le maintien de la Roumanie dans l'Union européenne, dans l'euro et dans l'OTAN. Qu'est-ce que vous voulez ? C'est on peut pas faire plus clair.

Il est pas dans l'euroie. Oui, dans le Excusez-moi, c'est vrai. C'est petit petit détail qui me je me suis un peu laissé embarquer. Enfin, il est prévu que la Roumanie entre dans l'Euro, mais c'est vrai que la Bulgarie, la Roumanie sont pas dans l'euro comme la République tchèque. Mais bon. Le vice-président du groupe ECR au Parlement européen s'est donc félicité que Simion ne soit ni soit pas pour la sortie de la Roumanie de l'Union européenne ni de l'OTAN et accessoirement pour rester dans l'euro que ils ont à terme ils auront vocation à entrer dans l'euro.

Alors, je rappelle je rappelle que dans le groupe ECR figure un parti politique français qui s'appelle identité, je sais pas quoi, liberté, quelque chose comme ça, qui est le parti politique de madame Marion Maréchal, donc ex-zémourienne avec ses quatre députés européens et madame Marion Maréchal, ça a félicité de sa proximité avec monsieur Simion. Voilà hein. Donc ce qu'il faut bien comprendre, c'est que en fait ce qu'ils essaient de faire avec la Roumanie, c'est le modèle Mélonie. C'est ça. C'est-à-dire avoir quelqu'un Mélonie avec son parti fratell d'Italia. Vous rappelez ? On allait voir ce que l'on allait voir en matière d'immigration, en matière de c, en matière de ça.

Bon, en réalité, alors ce qui est vrai, c'est que madame Mélonie, elle est quand même pas aussi dingue que Macron parce que nous, on a tiré quand même le gros lot. Bon, madame Mélonie, elle défend quand même un peu les intérêts de l'Italie. Donc, par exemple, elle a mis le haa tout de suite sur l'idée d'envoyer de l'argent à l'Ukraine, sur l'idée d'envoyer des soldats italiens en Ukraine. Elle a un discours quand même que pour diminuer les impôts et taxes. Elle veut elle sur la question de l'immigration, elle veut essayer de forcer de de de sévir un petit peu et cetera.

Donc son discours et et ses actions notamment sont quand même meilleures parce que déjà déjà elle ne dépense pas elle ne dilapite pas l'argent public. J'en profite pour rappeler ici queavec Macron actuellement personne n'en parle mais tous les mois à peu près tous les mois la dette l'endettement public de la France augmente de 33 milliards d'euros hein. C'est-à-dire 100 milliards d'euros tous les trimestres. C'est ça Macron hein ? Alors qu'il ne se passe rien 100 milliards d'euros de plus. On est on est dans une situationù la dette n'est plus gérable en France. Ça n'est quand même pas le cas de l'Italie. L'Italie est quand même un peu mieux gérée. Voilà.

Mais pour autant, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, l'Italie n'a pas du tout connu euh la la révolution que les gens pensaient que ça apporterait. J'ai déjà eu l'occasion de dire que le nombre de migrants venant s'installer en Italie a augmenté augmenté par rapport à Mario Dragy. Le le la manipulation faite par madame Méloni, c'est que elle a sévi sur l'immigration clandestine mais elle a donné à tour de bras plus de de de permis de séjour aux immigrés. Donc il y a moins de clandestin mais il y a plus de il y a plus de de de migrants légaux qui sont autorisés.

Et si on fait les deux la balance des deux, il y a le nombre de migrants augmente en Italie depuis l'arrivée de madame Méloni au pouvoir en Italie. Voilà. Et madame Méloni par ailleurs, bon elle a pas révolutionné, elle a rien révolutionné du tout et là elle se plie au en gros aux directives européennes. Ce qu'il y a, c'est que c'est une femme italienne qui est assez séduisante, qui a de du charme et cetera. dû avoir du bagou et elle arrive à mettre un peu dans sa main si j'ose dire euh un petit peu Poutine, un petit peu Trump. En tout cas, elle est elle n'est pas en non speaking terms ni avec l'un ni avec l'autre.

Alors que Macron, évidemment nous on a comme je le disais tout à l'heure, on a tiré le gros lot. C'est quelqu'un qui s'est fâché avec tout le monde. Ça c'est un peu embarrassant de le dire. Voilà ce que je voulais dire sur la la Roumanie. Alors il y a un deuxième tour qui va venir bien entendu que j'espère que c'est Simion qui va l'emporter. Évidemment. Évidemment. D'ailleurs, je pense que ça va être le cas, mais je pense que les Roumains vont ensuite déchanter parce qu'ils vont se rendre compte en effet ben que Simion, il va passer sous les fourches chocodines de madame Van Derleyen et de l'OTAN. Voilà.

Et donc, ils font se dire qu'on les a empêché d'avoir le vrai opposant qu'il voulaient et qu'on leur a donné un opposant de Pacotille. Vous aurez bien entendu compris que Baptiste demandait si la Roumanie pouvait sortir de l'Union européenne et de l'OTAN. Et quant à sa monnaie, elle se nomme le Léo. Oui, le Léo, c'est ça. Une question à présent de Léopold. Que pensez-vous de la venue en France aujourd'hui même du nouveau dirigeant syrien Harmed Alara dont on connaît le passé de membres au sein d'Al-Qaïda et de Daesh notamment. Alors, j'ai religné un appel à manifester de qui qui mais j'ai appris que en fait la manifestation avait été déplacée au dernier moment.

Personnellement, je suis un peu partagé parce que sur le fond, moi je considère que il faut essayer de parler avec tout le monde. C'est le principe même de la diplomatie. la diplomatie, si on ne parle qu'avec les gens avec qui on est d'accord, on parle plus avec personne. Donc moi, je suis favorable en en principe en diplomatie à parler avec tout le monde et en particulier avec les gens avec qui on n'est pas d'accord. Donc l'idée qu'il y ait éventuellement des contacts diplomatiques ne me scandalise pas outre mesure.

En revanche, l'idée que le président de la République reçoive ce monsieur qui a du sang sur les mains, qui est un type qui a participé à Al-Qaeda, qui est d'ailleurs un personnage extrêmement trouble parce qu'on ne sait pas s'il est antioccidental ou si c'est un faux opposant. des rumeurs insistantes font valoir qu'il y a des liens entre ce monsieur qui s'appelait Aljouani qui a changé de nom. Vous savez, on y comprend pas grand chose avec ses leaders qui changent de nom. C'était comme Al Bagdadi, c'est comme et cetera et cetera.

Donc ce monsieur Aljoulani dans le dans la dans la clandestinité qui maintenant s'appelle Alchara, c'est quand même quelqu'un qui aurait fricoté avec les services américains voire israélien. Voilà. Et donc euh on est toujours très embarrassé quand on parle de ces sujets parce que ce que l'on entend médias mainstream n'a en général pas grand-chose à voir avec la réalité des événements. J'avais eu l'occasion dès 2017 lors de la campagne présidentielle, c'est là où j'avais d'ailleurs pris à partie Emmanuel Macron donc lors de ce débat enfin c'était pas un débat, c'était une espèce de causerie à 11 personnes et on ne pouvait pas se quasiment pas se se se répondre les uns aux autres.

J'avais fait valoir à l'époque, on parlait de la menace de Daesh et de Isis dans en au nord de l'Irak et au nord-est de de la Syrie du côté de Terisor. Et donc, j'avais dit à ce moment-là que les les les armes qui dont bénéficié ISIS et Daesh, les armées des financements, c'était venaient d'Arabie Saoudite et et venait notamment de des États-Unis d'Amérique et de et de Royaume-Uni, hein. De même que les frères musulmans sont portés à bout de bras par l' MIR du Qata, les services secrets, le MI6 britannique, les Américains. Quand je dis les Américains, c'est pas forcément Donald Trump.

C'est l'État profond, c'est la CIA hein, de la même façon que le Habas, tout le monde le sait, a été lancé financé dans ses débuts du moins euh par l'État d'Israël, trop content de de mettre un coin entre l'OLP et euh et le Hamas, entre dans chez les Palestiniens. Donc ce monsieur Aljoulani devenu monsieur Alcharam en tout cas c'est quelqu'un qui a trempé dans dans Al-Qaïda qui est alors selon certains services de renseignement américain aurait toujours des liens avec le fondamentalisme et le terrorisme islamiste. Et ça, ce sont des informations qui nous viennent maintenant de Washington.

Mais Washington maintenant estant tenu par les équipes de Trump qui diffusent peut-être des information que ne voudrait pas diffuser la CIA puisqueen fait c'est devenu il y a plusieurs centres de pouvoir aux États-Unis d'Amérique hein, c'est comme ça que ça se passe. Tout ça pour dire quoi ?

Tout ça pour dire que on juge un arbre à ses fruits comme disait Saint Anselme ou comme on lit d'ailleurs dans les évangiles et que depuis qu'il est arrivé au pouvoir par une révolution contre contre son prédécesseur Bachar Alassan et bien c'est c'est c'est un c'est un martyrologe pour le peuple syrien en particulier pour les minorités notamment les Druses et notamment les alaouites notamment les alaouites qui représentent une fraction non négligeable du des des Syriens, peut-être une dizaine de pour et et qui justement tenait le le pouvoir.

Moi, je me rappelle être allé en Syrie pendant une en vacances à Pâqu mais il y a déjà un certain temps, c'était sous le sous le pontifica, si j'ose dire, du père de Bacher Assad, de Hafèz Elassad qui était un dictateur mais c'était un petit paradis terrestre. Bon et il y avait bien que le régime fut une dictature, il y avait toutes les communautés qui vivaient en symbiose et vous aviez des des musulmans sunites, des chiites, vous aviez des ruses, vous aviez des alaouides, vous aviez des chrétiens. Il y avait 12 ou 13 % de chrétiens notamment dans les villages de l'Antiban. Et tout ce petit monde en gros s'entendait très bien.

Là depuis qu'il est arrivé au pouvoir, il y a eu plusieurs je sais pas 1500 morts chez les alaïdes. Enfin, c'est des bind. Alors moi dans ces conditions, je considère qu'il est d'une extraordinaire imprudence de la part de Macron de de recevoir ce monsieur qui d'ailleurs c'est la première fois qu'il est reçu en Europe. C'est complètement imprudent parce que Macron c'est tout Macron qui veut se mêler de de tout à la place de tout le monde alors qu'il est totalement incompétent. Il devrait comprendre mais ça ça n'entre pas dans sa logique puisqu'il est dans une logique infantile de narcissisme.

Voilà, il veut faire il veut être il veut briller veut être celui que tout le monde applaudit quand on a 3 ans qu'on est devant les parents, les grands-parents à Noël et tout le monde doit l'applaudir. C'est ça en fait la psychée profonde de Macron. Donc Macron, il croit qu'il va il va il va il va il a déjà ramené sa fraise avant le conclave en Italie. Il a indisposé tout le monde, absolument tout le monde. Toute la presse internationale a fait ses gorges chaudes sur Macron qui voulait influer sur le vote au conclave. Et puis là maintenant, ça y est, il invite, il est le premier à se précipiter pour inviter machin.

Alors, il a beau dire que il lui a rappelé qu'il fallait s'y mettre, mais non, c'est pas comme ça qu'on gère un pays, c'est n'importe quoi. Normalement, s'il avait un tout petit peu de jugote et un petit peu de d'expérience, lui c'est l'ultima ratio comme on dit. C'est la c'est le dernier cran. Donc c'est surtout pas lui qui doit arriver en premier. Ce qu'il aurait fallu faire avec ce monsieur Aljaloui, c'est déjà alors je ne sais pas si la France a rétabli ses c'est une des relations d'ambassadeur parce qu'on avait supprimé l'ambassade à Damas.

Je ne me rappelle pas, je ne sais pas, j'ai pas lu si on a réouvert une ambassade à Damas et il pouvait y avoir un un ministre, un junior ministère par exemple ou d'abord un groupe d'amitié par exemple des des députés ou un quelqu'un en mission de pas très exposé qui aurait pu aller à Damas pour discuter un petit peu et voir un petit peu la tournure que ça prenait et demander des garanties.

Et puis au bout de de de de 2 mois 3 mois, envoyer à ce moment-là peut-être le ministre des affaires étrangères pour aller sentir le personnage, essayer de voir la fiabilité de ce de du du type, lui demander des des preuves concrètes qu'il était en train de rétablir l'ordre et cetera et cetera hein, qui sont qui prennent des engagements fermés définitifs. notamment, j'imagine que les services de renseignement français comme les services de renseignement américain ou israélien ou britannique doivent avoir toute une liste de de de terroristes qui doivent graviter au en Syrie.

Donc, il faudrait lui demander par exemple par le truchement d'un d'un d'un de d'un ministre des affaires étrangères expérimenté, lui dire que la France, elle jugera en fonction de ce qu'elle verra. Voilà, être un peu comme Saint-Thomas. Bon et puis si tout va bien au bout de 1 an, à ce moment-là effectivement on élève ça au rang des premiers ministres voire du voir un vi voyage en France au président auprès du président de la République. Mais là Macron s'est exposé d'une façon saute euh enfantine infantile et il y a fort à craindre que on est ça ne soit ça se termine encore très très mal pour lui.

Le problème de Macron, c'est qu'il ne supporte pas qu'il y ait d'autres personnes qui existent et qui prennent part un processus de décision que lui en fait. Et là où il devrait justement utiliser tout l'appareil d'État pour se protéger, pour se prémunir. Et bien, il a fait quoi ? Il a en fait son objectif suprême c'est d'avoir détruit, semble-t-il, le corps diplomatique. Il veut détruire le corps électoral. C'est ça en fait Macron hein. Voilà.

et il a nommé alors euh comme vous le savez le fin du fin c'est qu'il a nommé monsieur Jean-Noël Barreau dont j'ai dit d'ailleurs les exploits en Roumanie et qui euh qui qui est une calamité absolue euh vraiment on a vu d'ailleurs le passage de monsieur Jean- Noël Barot en Algérie. Ça ça c'est c'est encore pire qu'avant. Enfin voilà. Donc fondamentalement autant je ne suis pas en désaccord avec le fait de parler avec des États avec qui on n'est pas d'accord. Je rappelle que dans mon programme par ailleurs, par exemple, il y a l'établissement de relations diplomatiques avec la République populaire démocratique de Corée. La France n'a pas de ambassade à gang en Corée du Nord.

Moi, je pense qu'il faut en ouvrir une. Il y a des pays comme la la la Suède, même si l'Allemagne a on en a pas une qui ont des ambassades, on voit pas pourquoi nous on n pas d'ambassade à Pyong. Je pense qu'il faut qu'on ait des entretiens de de des des avec l'Iran, avec la Russie. Donc voilà et évidemment avec les nouveaux dirigeants syriens mais et tout ça c'est un tout ça c'est des choses un petit peu fines hein chez c'est du cas par cas on ne gère pas les relations avec un un pays comme la Syrie qui vient de subir une révolution avec à sa tête un dirigeant qui est réputé pour ses liens avec avec Al-Qaïda. On gère pas ça exactement comme les relations avec la Belgique. Voilà.

Et ça ça dépasse un peu l'imagination de monsieur Macron semble-t-il. Dans une archive de 2017, Yvan Blaau qui donc est un ancien député européen et haut fonctionnaire livre deux anecdotes très concrètes qui décrivent la réalité du résutage maçonnique dans les institutions françaises. L'île d'Alancy vous demande que proposez-vous pour lutter contre cela ? Ah, vous me parlez de la du po la franc-maçonnerie. Ah bah écoutez, vous y allez. Bah pourquoi pas hein ? De toute façon, il y a pas de il y a pas de question tabou dans une République à mon avis. normalement. Donc euh un reportage de Yvan Blau, c'est ça ? Oui, deux anecdotes, ça une archive de 2017.

Yven Blaau donc livre deux anecdotes à ce sujet. D'accord. Alors euh je vais pas être très très long sur le sujet, deux trois petites choses quand même fondamentales. Euh premièrement, je l'ai déjà dit X fois, mais c'est Y fois et les gens meurent de personnellement, je ne suis pas franc-maçon. Voilà, je sais qu'il y a des gens qui disent parce que on a eu euh dans le dans un département du sud de la France il y a quelques années, quelqu'un qui avait décidé comme ça de nos adhérents et qui avait décidé tout affaire sente de créer une loge maçonnique se revendiquant de l'UPR.

On avait jamais demandé son avis à qui que ce soit, ni à moi, ni à ni au bureau politique, ni au conseil national avant. Et donc à partir de ce moment-là, vous lancez ça et puis après la rumeur avait fait bon donc je ne suis pas franc-maçon. Donc une loge de quelque loge que ce soit. Ça c'est le premier point. Deuxièmement, bon je sais ce que c'est que la franc-maçonnerie. C'est quelque chose qui s'est développé à partir du début du 18e siècle et qui est un peu partie intégrante de la l'histoire de la République. Voilà.

Il y a évidemment des réseaux franc-maçons qui se sont développés tout au long du 18e siècle qui ont été par exemple derrière l'affaire de Pascal Paoli encore ça j'ai déjà eu je crois l'occasion d'en d'en parler puisque je rappelle que Pascal Paoli contre qui s'est battu contre l'entrée de de des troupes de Louis XV avec la bataille de Panténovo d'ailleurs en 1769 je crois ou 68 1769 j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que si les troupes de Lou X étaient intervenues en Corse, c'est parce que les Britanniques voulaient mettre la main sur la Corse de même qu'ils avaient mis la main sur le le rocher de Gibraltar après le traité du Trèche de 1713 sur Malte sur sur Chypre et cetera.

Donc il voulait pouvoir verrouiller toute la Méditerranée en particulier à mettre la main sur la Corse depuis la belle d'Ajacio. Ça leur aurait permis de survier les allévenues euh de le de du port de Toulon. du port militaire de Toulon sous Louis XV. Donc c'est pour ça que Louis XV est intervenu sur cette île qui appartenait formellement à la République de Je parce qu'on ne explique jamais pourquoi d'un seul coup Louis XV est intervenu. Or il faut savoir que le leader des indépendantistes Corse donc Pascal Paulier en fait était un franc-maçon qui en fait avait parti lié avec les Britanniques. Et d'ailleurs, lorsque la France a gagné ben Pascal Pauli est allé s'installer au Royaume-Uni.

Donc c'était en fait un agent un agent britannique. Et d'ailleurs, savez-vous où est-ce qu'il est enterré ? Pascal Paoli, c'est un quand même assez extraordinaire. Il est enterré dans la Baye de Westminster, là où sont couronnés les rois de l'Angleterre. C'est quand même pas mal. Bref, donc il y a eu un rôle de la maçonnerie sur la révolution française et cetera et cetera. La maçonnerie a apporté à la France notamment dans ses réflexions des quantités de choses sur liberté, égalité qui étaient les deux devis de la première République française. Après est arrivé la fraternité qui est un mot d'origine assez volontiers maçonnique. Je crois que c'est sous Louis X et cetera.

Donc ça fait partie intégrante de l'histoire de France sous la 3è République où la la franc-maçonnerie alors je parle de façon générale, je suis pas un expert de ces sujets, je ne demande d'ailleurs qu'une chose, c'est de je propose ici à tel ou tel dirigeant d'une obédience maçonnique, ils ont je peux ils peuvent venir converser avec moi sur UPR TV s'ils le souhaitent. Il y a donc en France actuellement plus un certain nombre d'obédiences mais la plus importante c'est le Grand Orient, le Grand Orient de France qui est catalogué comme étant de gauche et il est de bon ton d'être até et donc est plutôt de gauche.

Et puis de l'autre côté, il y a deux obédiences qui sont plutôt de droite qui sont la Grande Loge de France, la GLF et la Grande Loge Nationale de France, la GLNF. Voilà. Et Emmanuel Macron s'est rendu donc devant, je crois l'une des deux, c'est comment ? C'est laquelle ? Grande loge de France ou Grand Orient ? Non non non non non non, c'est pas le Grand Orient. Non non non. Emmanuel Macron est allé hier ou avant-hier, il est allé devant, je crois que c'était la grande loge de France, il me semble. enfin c'est ça qui sont des obidances plutôt de droite.

Alors, on sait que le poids de la maçonnerie, c'est important parce que derrière il y a des réseaux qui notamment par exemple actuellement la loi sur la fin de vie sur l'euthanasie serait portée, paraît-il, par un certain nombre d'obédiences maçonniques qui voudraient intervenir. Voilà. Alors, c'est un sujet toujours assez empoisonné parce que la Grande Loge de France, c'est la Grande Loge de France. C'est ça. Voilà. euh qui alors il y a ce sont des réseaux des réseaux d'influence et ce que effectivement il est assez de mauvais ton de de parler de ça parce que si vous commencez à évoquer ce sujet aussitôt on va vous taxer d'extrême droite.

Donc c'est un truc assez incroyable en fait parce que on a verrouillé ça ce débat de telle sorte qu'en France les seuls les seuls qui ont le droit de parler de la de la franc-maçonnerie ce sont les journalistes.

C'est-à-dire que régulièrement, il y a vous avez des le point ou l'Express qui vous disent voilà les franc-maçons c les franc-maçons ça alors là vous apprenez que tel ou tel responsable politique tel ministre tel et cetera sont franc-maçon ont été franc-maçon sont franc-maçon ici sont franc-maçon là je vais pas donner des noms mais allez vous renseigner en revanche si jamais un responsable politique a évoqué ce sujet alors là ce serait des cris d'or frais c'est un truc un peu bizarre personnellement vraiment je n'aime pas je n'aime pas trop moi. Je n'ai rien contre les franc-maçons, mais je n'ai rien pour non plus.

Et moi ce que je trouve quand même assez gênant dans toute cette affaire, c'est un peu le l'omerta qui règne là-dessus parce que autant il y a la maçonnerie spéculative qui a produit des textes de de haute tenue, enfin les lumières au 18e siècle. Alors certains peuvent être contre bien entendu tout. Je sais bien que il y a beaucoup de de catholiques traditionnalistes qui considèrent que ce sont les sociétés de franc-maçonnerie qui sont à l'origine de la Révolution française, ce qui n'est pas tout à fait faux, et qui sont à l'origine du développement de laïcité et cetera.

Euh mais je sais bien aussi qu'il y a dans la porte de la franc-maçonnerie spéculative, il y a eu quand même des textes de de grande portée intellectuelle et cetera. Bon, le problème qu'il y a c'est que ce sont devenus de plus en plus au 20e siècle en fait du résutage voilà et du résutage dans lequel la spéculation intellectuelle n'est pas forcément ce qu'il y a en premier premier plan et c'est plutôt du résutage avec évidemment toutes les inconvénients qui résultent de ce genre de système surtout si vous avez une chape en parler. On a vu, ça ne concerne pas la France, ça concerne l'Italie.

On a vu ce qui s'est passé en 1970 dans les années 70 où il y avait une infiltration du Vatican par la franc-maçonnerie, notamment par une loge qui appelait la loge P2 qui avait investi le Vatican avec l'aide d'un cardinal qui s'appelait Monseigneur Marcinus avec le banco Ambrosiano qui était une banque avec un type s'appelait Lulcio Gelly et tout ça ça s'est terminé dans une affaire de scandale énorme. J'ai eu l'occasion, me semble-t-il d'en parler, c'est que un certain nombre de personnes suspectent le Jean-Paul I d'avoir été assassiné parce que justement il voulait mettre au clair ce qui les finances du Vatican qui avaiit été complètement empoisonné par ses par ses affaires.

Et ça c'est de notorié absolument publique. Il y a pas un seul historien, un seul responsable politique qui pourra me dire le contraire de ce que je viens de de dire à taper BCO Ambrosiano, loge P2, alleer voir sur internet et vous verrez que ce que je dis est tout à fait exact. D'ailleurs, puisqu'on en est à ces périodes de conclave, euh un certain nombre de catholiques traditionnalistes. Euh alors faut faire la différence entre les CD vacantistes, les traditionnalistes et les intégristes. Plus exactement CD vacantistes, intégristes, traditionnalistes. Euh les traditionnalistes comme les intégristes reconnaissent la communion avec Rome.

Les CD vacantistes considèrent que depuis la mort de P1, ce sont des imposteurs. En tout cas, vous avez dans cette pranche de de la population des gens qui considèrent que ben l'église que la currie romaine a été investie par des loges franc-maçonnes. Voilà. Alors effectivement, normalement on en parle pas de tout ça. Moi personnellement, je pense que c'est comme toute chose en ce bas monde. Il y a des avantages et des inconvénients et puis il y a des il faut se défaire de toute excès dans un sens et dans l'autre. C'estàd que tout ne se résume pas au réseau franc-maçon. Ça, je suis je suis absolument convaincu du contraire. Mais les réseaux francmaçon, ça existe. Ça c'est exact.

Et j'ai pu dans ma vie, on raconterait pas des anecdotes comme monsieur comme monsieur euh comment il s'appelle ? Euh je ne raconterai pas de les mêmes anecdotes. Mais enfin, ça m'est arrivé de de voir les les mêmes choses. Alors voilà ce que je pouvais dire. Moi ce que je dirais, je lance ici une idée qui n'est pas de moi d'ailleurs puisque c'est ce qui existe dans d'autres pays du monde à commencer par la Suisse par exemple. Ben, je trouve qu'il serait assez normal en définitive que au moment où on brigue un mandat électif et bien on dise qu'un un candidat dise s'il appartient à telle ou telle loge de de de maçonnerie. Voilà.

De même puisque'actuellement on demande au candidat par exemple à la présidentielle, on demande le pédigré, sa situation de famille, ses diplômes et cetera, son expérience professionnelle et puis maintenant on est allé plus loin, on demande l'état de son patrimoine et si et si et ça avant, pendant, après, bah moi je ne trouverais pas anormal que l'on demande pour que les puisqu'on est dans un monde de transparence, faudrait savoir soit on est pour la transparence généralisée, soit on est pour les cachoteries.

Donc si on est pour la transparence, moi je suis favorable à la transparence surtout s'il s'agit d'élire par exemple des députés, des sénateurs ou président de la République, bah je pense que ça serait bien et que on il y a une loi qui impose à tous les candidats de dire voilà quels sont mes diplômes, ma situation de famille et quelle est ma situation de fortune, ce que je possède, ce que je ne possède pas, mais aussi quelle est ma religion ? serait pas mal de de de le savoir ou si je n'en ai pas, pourquoi pas ? Et aussi effectivement que je sois est-ce que je suis dans une loge de franc-maçonnerie ou autre. Voilà.

Alors, je sais qu'il y a des gens qui vont pousser des cris d'horreur mais enfin c'est ce qui se passe en Suisse, hein. La Suisse pas un pays. Voilà, c'est tout simplement que les Français ou alors on considère que les Français n'ont pas le droit de savoir un certain nombre de choses. Voilà. Moi personnellement, j'y serais tout à fait favorable et c'est pas de faire de la chasse à qui que ce soit. c'est simplement que les gens soient au courant de pour qui ils ils votent.

Alors, je le dis quand même un petit peu un petit peu précisément parce que je sais parce que ça m'a été dit, ça m'a été dit par des personnes en qui j'avais toute raison de faire crédit puisque c'est des gens qui appartenaient euh notamment à à à des réseaux de de franc-maçonnerie au Grand Orient, pour ne pas le citer, que au Grand Orient, il y a interdiction qui est faite aux membres du Grand Orient de proposer la sortie de l'Union européenne, ce qui n'est pas le cas dans d'autres euh comment dirais-je euh euh obédience maçonnique. Voilà.

Alors moi je j'aimerais par exemple, je suis tout à fait ouvert un débat par exemple que le le le grand maître du Grand Orient qui vienne ici puis qu'il explique en fait parce que pour moi la maçonnerie la la franc-maçonnerie normalement c'est quelque chose qui est qui est fait pour faciliter la réflexion, se poser des questions entre adultes, entre gens sérieux. Voilà. Donc en vertu de quoi euh alors déjà qui nous confirme si c'est vrai ou si c'est faux, mais en vertu de quoi il y aurait une le Grand Orient par exemple qui a indiqué et j'en j'en ai eu plusieurs sources donc je pense que c'est absolument exact et ça vous permet d'ailleurs de comprendre un certain nombre de choses.

Voilà, vous permet de comprendre ce qui sinon n'est pas compréhensible. Pourquoi vous avez des responsables politiques qui fustigent en permanence l'Union européenne et qui ne veulent jamais sortir de l'Union européenne ? Donc comme je le dis, j'ai compris ça quand j'étais petit, quand il y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est qu'il y a quelque chose à comprendre. Voilà. Donc moi, ce que j'aimerais c'est que l'on sache ça et puis que effectivement par exemple sur l'affaire du Frexite, quelle est la prise de position des différentes obédiences maçonniques ? Je pense que ce serait vraiment intéressant. Et les Français ont le droit de savoir.

Ils ont le droit de savoir parce que sinon on leur fait croire que c'est un tel dans sa réflexion personnelle. Mais non, si c'est un en fait parce qu'ils appartiennent à tel ou tel réseau qui a décidé mais qui a décidé dans ce réseau en vertu de quoi ? C'est quand même très important ces sujets hein voilà de savoir un petit peu qui est qui qui fait quoi. Voilà et je dis ça sans aucune acrymonie. Je dis ça tout simplement pour que on ait cette démocratie ouverte et transparente que semble-t-il tout le monde appelle de ses vœux ? Chantal, je dirais quand même un dernier mot. Oui, un petit mot.

Euh moi, j'aimerais que face à ce que je viens de dire là, j'aimerais que se positionnent les autres responsables politiques français, que je suis pas le seul à répondre à cette question, hein, parce que c'est trop facile. Moi, j'accepte que l'on pose des questions qui parfois sont des questions un peu difficiles, hein. Voilà.

qui qui alors soit on botte en touche soit on botte moi je ne vote pas en touche mais moi ce que je voudrais je m'adresse ici à toutes les personnes qui me regardent posent exactement la même question à madame Le Pen à monsieur Bardella, à monsieur Zémou à madame Knaf à monsieur Lupignant à madame Marion Maréchal à monsieur Gluxman, à monsieur Fort, à monsieur Mélenchon et puis à monsieur Manuel Bonpard et cetera. Voilà, qui leur pose la question parce que je vois pas pourquoi je serai le seul moi à devoir le dire et puis on verra ce qui répondent les autres. Après tout, c'est aux Français de s'emparer de leur démocratie hein. Moi, je ne peux rien sans vous.

Donc allez leur poser les questions, allez leur demander. Voilà, monsieur Mélenchon, est-ce que c'est vrai que vous avez été au Grand Orient ? Vous avez dit que vous y étiez plus et cetera ? Est-ce que c'est vrai ? C'est faux. Allez-y, allez lui demander. Voilà, moi je je vous ai dit la vérité. Absolument. Je reviens à Chantal qui vous demande "Merci de décrypter la loi sur le droit à mourir et ses dangers potentiels. Cette loi semble être basée sur le mensonge et pourrait permettre de tuer les faibles, les vulnérables et les personnes âgées sans garde fou. Quelle est votre position et celle de l'UPR sur ce sujet ? Et que pouvons-nous faire pour empêcher cette loi d'être votée ?

Alors ça c'est une très bonne question parce que moi personnellement je suis quand même extrêmement inquiet par cette par cette loi. D'abord parce que c'est un changement euh civilisationnel et anthropologique absolument majeur qui se cache derrière. Faut pas se faut pas se se leurer. Euh j'ai vu j'ai c'est un un tweet que je cite, ça m'a m'a fait sourire tristement parce que c'était c'était malheureusement bien vu, même c'était très cruel.

J'ai vu un tweet de Laurent Auson que vous connaissez peut-être et qui a dit que la la France c'était c'était un pays qui pue la mort parce que c'est vrai qu'on a l'impression que en tous les cas de ce qui est décidé par les les les dirigeants, les les députés, les parlementaires, c'est de favoriser la mort en fait, c'est l'inscription de l'IVG dans la Constitution, des lois pour favoriser l'euthanasie, des lois pour favoriser le suicide assisté.

Là, on a vu l'autre jour, j'avais été interrogé par madame par vous pardon, mais au sujet de mes dames euh comment Mathilde Panot et puis Manon Aubry qui se proposaient, je sais pas ce que c'est devenu leur équipé, d'aller en Pologne pour aller distribuer des pilules abortives, mais enfin c'est incroyable. Enfin, jamais on peut avoir une société qui regarde l'avenir de façon positive. Je rappelle quand même que la civilisation européenne, s'il y en a une, la civilisation française que les civilisation chrétienne et catholique porte notamment parmi parmi les les principaux les principales valeurs fondamentales, c'est le respect de la vie en toute hypothèse. Voilà.

Et donc moi ce que je crains avec cette histoire de de d'euthanasie, c'est que évidemment au début ça commence, c'est la tactique du salami. On présente les choses de façon c'est vous comprenez, c'est pour les malades tout à fait grab à terre en fin de vie qui n'en peuvent plus, qui souffrent le martyre et si et si et ça bien. Mais le problème c'est que à partir du moment où vous faites sauter une digue, vous savez pas ce qui se passe.

Après, je me rappelle par exemple que l'IVG, lorsque l'IVG a été voté la loi sur l'IVG en 1975 avec madame Simon Veale, il y avait à l'époque eu des débats très importants et il avait bien été précisé que l'IVG, c'était pour empêcher la mort de nombreuses enfin nombreuses oui, il y avait quand même un certain nombre de femmes qui mouraient chaque année par des avortements clandestins et cetera, que c'était devenu un problème de santé publique. Voilà. et puis que l'évolution des meurs faisait qu'il fallait une loi. Mais la loi de Simon Veale en 1975 était une loi qui avait été mur réfléchie et qui avait toute une série de de de contraintes.

Voilà, c'est-à-dire, il fallait demander à voir si la la future mère était vraiment en situation très difficile. il fallait qu'elle ait des entretiens avec des personnalités, des médecins ou je sais pas quoi et qui lui disent qu'il y avait d'autres solution que si que ça et cetera. C'était encadré dans le temps et puis au bout du compte et bien s'il y avait pas d'autres solutions, à ce moment-là, il y avait un accord pour qu'il ait une IVG. Mais maintenant tout ça a sauté avec le temps. Maintenant, c'est devenu des IVG un stade industriel en fait hein. Il y a, je sais pas, 280000 ou 300000 IVG par an désormais.

Il y a il y en a à peu près un/3 par si enfin je veux dire par rapport il y a plus que 650000 naissences donc il y en a plus la moitié un peu près enfin s'il y avait pas divgé il y aurait 900000 personnes en plus 900000 bébés en plus. Donc le problème c'est que euh avec le temps le les choses évoluent vers un plus grand laxisme et il est à craindre que ce soit la même chose euh sur euh sur l'euthanasie puisque j'ai vu que dans cette loi, il est prévu effectivement que ce sont des malades en fin de vie nana et qu'ils doivent donner leur consentement.

Bon, heureusement encore, mais il y avait un des des amendements qui ont été déposés par des députés qui consistait à dire que le il fallait que les médecins s'assurent que la personne n'avait pas fait l'objet de pression de l'entourage professionnel ou familial et cetera. Or ce de ce en commission en commission cet amendement a été rejeté au motif que puisqu'il était mentionné plus haut dans la loi que le patient devait être conscient de ce de son truc et ben ça suffisait. Non, je suis pas d'accord.

C'est pas du tout la même chose que la personne soit consciente, c'est une chose, mais si elle ne l'est pas, si elle est si elle est si c'est quelqu'un qui qui a des des périodes qui est en fin de vie, qui a des périodes de somnel extraordinaires, si elle ne l'est pas consciente, bon ou si elle est elle est frappée de d'une maladie de plus en plus fréquente et là ce que la maladie d'Alzheimer par exemple où il y a des moments où elle donne l'impression d'être consciente et d'autres où elle ne l'est pas. L'affaire de ce qui avait été intéressant dans cette dans cet amendement, c'était de dire de s'assurer qu'il y avait pas des pressions parce que ça existe.

Il peut y avoir des pressions, hein, si c'est une personne âgée, j'allais dire une vieille grand-mère parce que il se trouve que vous savez qu'au-delà de 90 ans, il y a il doit y avoir trois trois ou quatre femmes pour un homme. Et au-delà de 100 ans, je crois que c'est cinq cinq femmes pour un homme. Enfin, c'est la durée de vie de des des femmes est supérieur à celle des hommes. Mais s'il y a quelqu'un qui je ne sais pas quelqu'un qui est une personne très âgée, qui a un petit pécule euh et qui est un peu est un peu fatigué ou qui a sans avoir nécessairement la maladie d'Alzheimer mais qui n'est pas qui n'est pas toujours lucide et cetera.

Euh moi ce que je crains terriblement, c'est que il y ait euh il y a évidemment des familles très aimantes bien entendu, je dis pas le contraire, mais il peut y avoir aussi des familles, des entourages qu'il le soi moins hein. On peut imaginer une belle fille qui qui n'apprécie pas particulièrement sa belle-mère. Enfin bon, des choses épouvantables en fait. Donc là, on est en train de mettre le doigt dans un engrenage qui me paraît vraiment extraordinairement dangereux.

Je l'ai dit d'autant plus que j'ai eu la douleur de perdre moi-même il y a quelques il y a quelques années maintenant mon père puis ma mère un an d'intervalle et je sais quand même que le personnel médical il est quand même il est quand même il connaît la façon dont se passe les patients en fin de vie donc et un patient qui est en fin de vie parfois il Disons qu'ils ne font pas d'acharnement thérapeutique. Voilà, ils le laissent partir doucement sans vouloir. Il y a pas forcément besoin de de prendre des des lois. Tout ça, il faut être humain, il faut sentir un petit peu. Tout ça, c'est un c'est de la c'est de la finesse, c'est de la sensation, c'est de l'humanité en fait. Voilà.

Si on sent que vraiment c'est une personne qui est tout à fait au bout du rouleau, qui se laisse aller et cetera, à la limite, on peut accompagner par exemple en en en ne faisant pas d'acharnement thérapeutique, en laissant un petit peu la la nature la nature agir. Mais ça c'est quand même très différent de ce qui est en train de se préparer.

D'autant plus que madame Mathilde Panneau, je crois ou en tout cas elle est fille là, elle est fille, ils nous ont ils ont fait voter un un amendement alors lui que pour le coup a marché comme quoi il serait prévu, il serait autorisé que ce ne soi pas les médecins qui donnent la la le le le le le médicament, c'est même pas un médicament, je sais pas comment on peut appeler ça, enfin qui donne la potion létale, ce qui fait mourir, mais que ce soit le patient lui-même qui se qui se lingurgite ou enfin voilà qui qui c'est-à-dire c'est du suicide assisté. Est-ce que c'est vraiment le rôle de l'État de faire ça ?

Est-ce que est-ce que quelqu'un m'a dit je crois qu'il y a une une je crois qu'il y a quelqu'un qui il paraît que toute personne toute personne vivante au moins une ou une fois dans sa vie a envisagé de se suicider. Donc est-ce que c'est vraiment l'état de ce parce que on parle de personne très âgée mais si c'est quelqu'un de qui qui n'est pas assez âgé quelqu'un je sais pas qui a qui a 30 30 ans, si c'est quelqu'un qui dit je n'en peux plus et cetera, est-ce que c'est le rôle de l'État de se dire bah écoutez voilà je vous Non c'est c'est absolument scandaleux. Enfin, pour moi, ça me révolte parce que ça veut dire qu'on on met un terme à à 2000 ans d'histoire chrétienne. Voilà.

C'est-à-dire que on est dans un système, je suis désolé, mais qui ressemble furieusement euh, je lâche le mot, au nazisme parce que c'est quoi entre autres choses, on parle toujours d'Adolf Hitler et des nazis sur l'affaire de la de l'extermination des juifs, de l'holocauste, de la choa, de la de de la persécution et de l'extermination pas seulement des juifs mais des slaves, des homosexuels, des ziganes et cetera. Mais on oublie un peu souvent ce qui ce qui a eu lieu à la fin des années 30, je crois qui s'appelait l'action T4 où toutes les bouches inutiles étaient prié de enfin était pas prié, elles étaient elles étaient elles étaient assassinées en fait hein.

C'était c'était c'était un truc absolument épouvantable. Il y a eu des centaines de milliers de personnes, en tout cas des dizaines dizaines de milliers de personnes qui ont été assassinées avec d'ailleurs des affiches, une propagande qui expliquait aux Allemands ce que ça le coût que représentaient des gens qui avaient des maladies génétiques, par exemple. C'est quand même la grandeur de la civilisation chrétienne, la grandeur fondamentale que de d'apporter de l'aide au plus au plus démunis, compris à des gens qui ont des maladies génétiques. Enfin, sinon, c'est l'horreur en fait.

Alors le plus extraordinaire de toutes c de toutes les ce qu'on voit en ce moment, c'est que il y a eu, j'ai fait un tweet là-dessus il y a quelques jours, c'est dans le magazine Le Point, on a interviewé chez Puki qui disait bah que l'utanusi ça allait peut-être faire 1,4 milliards d'euros d'économie. C'est-à-dire effectivement qu'à partir du moment où il y aurait des personnes âgées qui passeraient de vie à très peu l'effet rivril de monsieur Édouard Philippe qui a fait administrer du rivril allègrement dans les épades. Et bien effectivement si on liquide des personnes en fin de vie ça fera des économies.

Enfin vous rendez compte c'est exactement mais alors pile poil le raisonnement des nazis. pile poil. Donc là, on est face à un phénomène. Voilà, vous avez voulu mon sentiment, vous l'avez. Voilà. Alors, qu'est-ce qu'on peut faire ? Dire ce que je dis, intervenir, protester auprès de votre député. On a quand même des députés. Allez voir votre député, écrivez-lui. Voilà. Et puis dites que dites que si jamais il vote comme ça, la prochaine fois ça sera terminé hein.

Parce que il y a un truc qu'il faut savoir hein, ça je m'adresse aux gens qui sont si vous les avez 25 ans ou 30 ans, vous dites "Oui, mais ça ça concerne les gens qui ont plus de 75 ans." Mais il y a rien de plus rapidement démodé que la jeunesse. Voilà. Donc, mais mettez-vous non pas pour ceux qui sont jeunes en bonne santé et cetera.

Évidemment, ça paraît des choses lointaines un petit peu, mais mettez-vous à la place des gens que vous aimez, euh des personnes âgées ou même de gens que et mettez-vous à leur place si ils sont dans une société parce que si on commence comme ça avec les propos de madame Panot et cetera ou avec les avec les les le suicide assisté, le refus d'avoir un amendement qui a imposait que l'on vérifie bien s'il y avait pas eu de pression et cetera Donc on on ne veréra plus s'il y a pas eu de pression. C'est la porte ouverte en fait au crime de masse et en fait c'est la porte ouverte à l'horreur de nazi. Voilà. Et donc allez dire ça à votre à vos à vos à vos députés.

Allez leur dire que vous ne voterez plus jamais pour eux si si s'il vote cette loi. Moi à mon avis, je pense qu'il y avait pas besoin de faire de loi. Voilà, je pense que il y a des sujets sur lequels le mieux c'est de laisser les choses dans une espèce voilà de discrétion de de subtilité parce que le corps médical il faut faire confiance au corps médical hein. le corps médical qui gère les personnes en fin de vie et cetera. Il a beaucoup d'expérience donc il y a pas besoin de venir encore mettre des réglementations. Mais vous savez que derrière ça, il y a la Cour européenne des droits de l'homme hein qui est derrière qui a autorisé qui trouve que c'est très bien si ça hein.

C'est les réseaux Sorau c'est compagnie. Donc il y a derrière tout ça toujours des gens qui sont là pour vous dire ce qu'il faut faire et en fait progressivement pour perdre notre humanité qui a été bâtie par 2000 ans de christianisme en fait. Ça nous fait penser à Soleil Vert et également dans la même veine ce livre de Frank Pavlov aux édition Chain sorti en 1998 et qui s'appelle Matin Brun que je conseille. Une question de Patricia à présent. Les États-Unis et l'Ukraine ont signé un accord sur la création d'un fond d'investissement pour la reconstruction.

Le texte signé va au-delà des seules terres rares et couvre également d'autres ressources comme le pétrole, le gaz naturel, l'or et le cuivre. Que pensez-vous de cet accord ? Bah, je pense que c'est un accord que je peux comprendre. Je peux comprendre la position de l'Ukraine et je peux comprendre la position des États-Unis. Elle n'est dans un cas comme dans l'autre, elle n'est pas très reluisante.

Mais je peux le comprendre puisque les États-Unis qui ont donné des dizaines et des dizaines et des dizaines et des dizaines de milliards de dollars à l'Ukraine en armement se disent enfin les États-Unis dirigeant maintenant par Trump se disent "Nous on s'en va si vous voulez qu'on vous donne encore quelque chose il faut que vous nous donniez maintenant que vous donniez un peu accès à vos richesses." Donc ça c'est un raisonnement d'homme d'affaires américain.

On touche ici d'ailleurs les limites de monsieur Trump, c'est que Trump s'est fait élire sur le fait de mettre un terme très rapidement à la guerre en Ukraine et il a réalisé au passage et bien que moyennant un petit flux de d'aide au régime Zelinski, il pouvait signer un accord qui semble-t-il se serait conclu à Saint-Pierre de Rome, là même où Macron s'est fait jeter comme un comme un mal propre puisqu'il voulait mettre son grain de sel dans la la réunion entre Zelinski et Trump. Et donc c'est à cette occasion que Trump et Zelinski seraient tombé d'accord sur sur cet accord.

Donc Trump, il voit l'intérêt des États-Unis avoir accès aux hydrocarbures, aux matières premières et en particulier aux terres rares ukrainiennes qui sont si importantes dans l'industrie du 21e siècle, que ce soit pour les éoliennes, pour les panneaux solaires, pour les batteries, pour les pour tous les les les téléphones portables, enfin pour énormément de produits de l'ingénierie du 21e Cines ter rare. Bon, vous savez qu'actuellement la République populaire de Chine a est en position dominante sur un très très grand nombre de ces fameuses terres rares et dans certains cas à plus de 90 % de la production mondiale.

D'ailleurs, le gouvernement de Sijingping en première mesure de rétorsion suite aux annonces faites par Trump d'augmentation considérable des droits de douane a commencé à serrer la vie sur l'exportation je ne sais plus pas c'était du destrium ou un truc quelque chose ou du je me rappelle plus un truc comme ça. Bref, donc je peux comprendre le raisonnement de Trump, c'est-à-dire OK, on va continuer à vous envoyer de l'argent et des mais maintenant c'est à nous que vous fil le Grisbe. Je peux comprendre la réaction de Zelinski puisque si les États-Unis se retirent, il est cuit. Il est tout de suite cuit. Il a pas besoin d'ailleurs de Il est cuit. Pourquoi ?

parce que les États-Unis depuis le début de la guerre en Ukraine envoient des informations, les informations satellitaires, les informations sur le terrain, des matériels, des munitions et cetera. C'est ce qui permet au chef d'état-major et à l'étatmajor de l'armée ukrainienne de connaître à l'avance les mouvements de troupes venant de Russie. Il y a eu une tentative du côté de Pokrovsk je crois qui a été avec un certain nombre de motos. Il y a eu plus de 200 motos, plus de 200 morts côté russe parce que très probablement l'armée ukrainienne avait été prévenue par les Américains d'une d'une offensive russe dans la ville de Pokrovsk avec avec ses ses chats.

Je lisais là tout à l'heure il y a quelques heures que il y a énormément de mouvements de troupe russes du côté de à l'embouchure du Nièpre donc dans la région de Carson. Donc on anticipe peut-être bon ben ça si les Américains ne donnent pas ces informations effectivement le régime Zelenski est cuit.

Mais en revanche, il y a quelque chose qu'il faut vraiment que là qui est incompréhensible, qui malheureusement ne l'est que trop bien, c'est la position de l'Europe parce que je ne sais pas si vous le savez mais le 13 septembre de mémoire 2021 13 septembre 2021 l'Union européenne et Zelenski avaient signé exactement le même accord parce que l'Europe s'était dit "OK, on vous envoie des centaines de milliards d'euros, mais il faut qu'on ait un un accès à vos à vos à vos à vos à vos hydrocarbures à vos terres rares, ce que Zelinski avait signé.

Donc en réalité bah celui qui le dindon de la farce et qui devinez comme d'habitude c'est l'Europe, c'est l'Union européenne qui est le dindon de la farce. Ça prouve au passage que Zelowski est une fripouille qui n'a absolument aucune parole. En fait, c'est comme on disait au Moyen-Âge, c'est un homme sans aveu. C'est quelqu'un qui n'a on peut absolument pas faire la moindre confiance à Zelenski. On peut pas faire grande confiance non plus à Trump qui avait promis de faire une mais à la limite il avait jamais promis de ne pas signer un accord de fourniture de matière première avec avec Zelaski. Mais en revanche, les Européens sont gros gens comme devant.

C'est c'est absolument extraordinaire. Et le pire étant qu'on a encore des olibrius style monsieur Gabriel Atal par exemple et qui milite pour qu'on fasse entrer l'Ukraine au plus vite dans l'Union européenne. C'estàd qu'on en donne encore et encore des milliards à quelqu'un qui vient de planter un coup de poignard dans le dos de de l'Union européenne. Donc la la la conséquence à tirer de cet accord, elle est elle est très claire. À partir de ce moment-là, il devrait y avoir un un comment dirais-je ? L'Union européenne devrait décider définitivement que l'Ukraine, puisqu'elle a signé cet accord, ne pourra plus entrer dans l'Union européenne.

Mais comme il y a en plus de ça ce fond d'investissement là pour développer des pour reconstruire l'Ukraine et que la l'Union européenne veut donner de l'argent, si ça se trouve on va être alors là si vous voulez, c'est vraiment le cocu magnifique. C'est-à-dire que si ça se trouve on va avoir de l'argent qu'on va donner aux Ukrainiens pour qu'il fassent reconstruire l'Ukraine avec des entreprises américaines. Ça ce serait vraiment le pompon. Mais après à la limite, c'est comme ça que fonctionne l'Union européenne depuis des décennies maintenant. Emmanuel Macron s'apprête à lancer une nouvelle convention citoyenne cette fois-ci sur les temps de vacances et les horaires scolaires.

Quelles sont vos réflexions à ce sujet ? Quelle proposition avancez-vous concernant cette thématique ? Et plus largement, quels sont vos engagements principaux pour l'école primaire ? Demande Ludovic. Alors plusieurs choses. D'abord moi les conventions et la Macron, j'en ai ralbol. Je pense que je suis pas le seul hein parce que je suis absolument contre euh parce que euh c'est les trucs d'ailleurs la fin de vie c'est ça hein, c'est que Macron il avait fait une convention sur la fin de vie. Il avait fait il avait tiré au sort c'était pour faire plaisir à Etienne Schuar et et aux théoriciens des tirages au sort.

On avait tiré au sort nul ne sait comment avait eu lieu le tirage au sort bien entendu hein. C'est ça. Ça avait été on nous annonce que ça avait tiré au sort. On avit tiré au sort, je sais pas 50 ou 100 clampins et cetera. Et puis une fois que évidemment les gens ils ont conclu qu'il fallait avoir une loi sur la fin de vie et pas pourquoi ? Parce que quelqu'un qui n'est pas expert de qui n'est pas qui n'est pas un politique qui est quelqu'un qui ne sait pas comment fonctionne l'État, qui ne sait pas comment se fonctionne l'appareil administratif, qui ne connaît rien au sujet, s'il est vraiment tiré ou ça, mais il y a il y a pas plus il y a pas plus facile à manipuler que ça évidemment.

Donc je suppose que tous les débats avec ces personnes tirées au sort ont été orientés, c'est extrêmement facile avec des cabinets style McKinse qui au passage ont dû se prendre une main pour arriver à des conclusions qui avaient déjà été écrites. C'est comme ça dans tous les organismes. Combien est-ce que j'ai vu de mer de petits villages m'expliquer qu'ils en avaient ralbol des communautés de communes ? parce que quand ils allaient dans une communauté de commune où il y avait 30 ou 40 ou 50 communes, toutes les décisions étaient déjà préécrites. C'est tout, c'est toujours comme ça. Tout est déjà prévu à l'avance. Voilà.

Et donc, loin d'être des grands débats, c'est en fait des comédies, une comédia de l'art et une espèce de scène chantée pour faire passer la pilule. Donc c'est ça que fait les conventions de Macron. Moi, j'y suis tout à fait hostile parce que je ne vois pas pourquoi des gens tirés au sort auraient davantage le droit à la parole que des gens qui ont été élus par le peuple. Donc moi, je suis moi si j'arrivais au pouvoir, il y aurait pas de ce genre de convention. Je considère qu'une démocratie, ça ne fonctionne pas comme ça. Ça fonctionne avec les élus du peuple.

Et donc les députés sont suffisamment payés cher et les sénateurs pour que ce soit eux qui fassent le boulot et que ce soit eux qui qui disent ce que veulent leurs leur leurs administrés leurs leurs électeurs. C'est à eux d'intervenir, c'est pas à Pierre Paul Jacques tirer au sort. Voilà parce que ce que fait Macron, c'est une ça revient en fait à à à nier le rôle même d'un député. C'est c'est quoi le rôle d'un député en fait ?

Parce qu'après une fois qu'on aura dit "Oui, vous comprenez, c'est une convention avec qu'il y a eu des débats citoyens et cetera, bah les députés, il je vais pas oser m'opposer à des C'est quoi ce truc ?" Donc c'est encore une fois une manipulation, c'est pas étonnant, c'est du Macron. Qui dit Macron dit manipulation, ça rime en plus. Bon, alors maintenant sur le reste, le rythme scolaire et cetera. Moi ce que je sais en tout cas, je vous renvoie à notre à notre programme sur l'éducation, la France subit un un désastre en matière d'éducation. C'est l'un des plus grands chantiers qu'il faudrait ouvrir, mais pas seulement ouvrir.

Il faudrait tout simplement, enfin tout simplement, c'est facile à dire, mais il faut un faire preuve d'autorité, de d'exigences dans les savoirs, 3 mieux rémunérer les enseignants parce que évidemment s'ils sont rémunérés comme ils le sont maintenant, ça va pas du tout. Il faut augmenter les rémunérations des enseignants pour attirer à l'école des des enseignants qui la gnac si j'ose dire qui veulent qui qui soient des gens de de grande qualité et qui soient à partir du moment où ils seraient mieux rémunérés et ils prendraient peut-être aussi davantage un petit peu leur métier à cœur peut-être quoi que beaucoup d'entre eux le prennent déjà à cœur.

Sauf que on est dans un univers où l'État est laissé partir tout à volot avec des des parents qui viennent se plaindre. Moi je je pour moi c'est incroyable. J'ai vrai que je suis d'une autre génération, mais l'idée que des parents viennent se plaindre auprès d'un d'un professeur parce que euh leur enfant a eu des mauvaises notes, c'est c'est inimaginable. C'est inimaginable en fait à forceori qu'il y ait des violences dans les dans les dans les dans les classes. Donc ça veut dire déjà un respect de l'autorité de l'ordre en classe hein. C'est-à-dire évidemment il doit pas y avoir de de téléphone portable.

Évidemment, il doit y avoir un travail qui soit bien bien fixé avec du travail à la maison, s'il vous plaît. Et c'est pour les gens qui sont mal logés, il peut y avoir des études le soir comme c'était le cas parce que il faut aussi, il y a il y a quelque chose qui est sorti du vocabulaire sous le sous une espèce de laxisme 68 déplorable, c'est l'idée d'effort. Voilà. Moi quand j'ai depuis que j'ai suis petit, on m'a enseigné le culte de l'effort. Voilà. Effort parce que travailler et ben ça coûte un effort. Apprendre sa leçon, ça coûte un effort. Comprendre, faire un travail de math, c'est un effort. Faire une dicté effort. Voilà.

Et si on part du principe comme certains rêveurs qui ont considéré qu'il fallait que les gens choisissent leur propre façon de s'éduquer et cetera, on aboutit au désastre actuel. Je voudrais quand même signaler que malheureusement si on était seul sur terre, bon très bien mais on n'est pas seul sur terre. Or le niveau toutes les études internationales montrent que le propos que je dis c'est pas un propos de vieux con, c'est un propos très réaliste puisque toutes les études internationales montrent que sur des sur les la la maîtrise de la langue, sur la la maîtrise des mathématiques et par exemple le niveau français, la France ne cesse que de dégringoler.

Actuellement, nous avons des pays, je l'ai déjà dit, je reviens sur ces sujets, des pays par exemple où l'écriture est la plus difficile du monde. La Chine, la Corée plus la Chine, le Japon, Taiïwan. La Chine, c'est son caractères chinois. La Corée, c'est un alphabet angle donc c'est moins c'est moins compliqué mais il y a quelques caractères chinois qui qui demeurent. En au japonais, vous avez les caractères chinois qu'on appelle les kanji plus un syllaber qui s'appelle iragana plus un syllabaire qui s'appelle les katakana plus le syllaber romcidental. En Taiïan, vous avez les caractères chinois avant la réforme pingyine, avant la réforme maoïste.

C'est les vieux caractères chidois qui n'ont pas été simplifiés. Donc vous avez des langues qui son des écritures qui sont particulièrement compliquées. Il faut pour maîtriser le chinois, maîtriser le le taïwanais ou le japonais. Quand je dis maîtriser, c'est savoir le lire et l'écrire sans faute pour faire une dissertation, pour faire pour lire un article de journal, il faut au moins 10 ou 12 ans. Voilà. Actuellement, la Chine, la Corée, Taïwan, le Japon sont des pays qui sont au sommet de l'alphabétisation. Il y a 99 % d'alphabétisés au Japon, autant à Taiwan, autant en Corée du Sud, autant à Hong Kong, un petit peu moins en Chine, mais mais pas beaucoup moins.

Alors qu'il y a 30 ans, c'était vraiment il y avait des zones avec énormément d'analphébitisme en Chine. Maintenant pas du tout. Voilà, nous en France, on assiste au phénomène inverse. Si vous prenez, si vous trouvez des des dans les archives de vos familles, si vous trouvez des des écrits, des lettres qu'on pu vous écrire vos arrières grands-parents, vos arrières arrière grands-parents, moi je me rappelle, moi j'avais des grands-parents qui étaient nés à la fin du 19e siècle, 1898. Euh mon grand-père, il avait il avait il avait son brevet et puis c'était tout, hein. Euh mais il écrivait impeccable et sans faute et puis il savait s'exprimer. Voilà.

Et ça c'était la grandeur de la République française, c'était d'avoir permis à toutes les catégories populaires, moi mes grands-parents, c'était des pauvres gens, à des catégories populaires de s'éduquer, d'être formé, d'avoir des des d'avoir justement mon père était était fils unique donc dans ma mes grands-parents paternels ne savaient pas ce que c'était que les grandes écoles. Il y avait des professeurs qui au lycée avaient recommandé à mes grands-parents paternels, compte tenu du fait que mon père était un bon élève, de s'orienter vers et qu'il aimait bien les mathématiques, de s'orienter vers les concours d'ingénieur. Il avait passé, il a raté à quelques points polytechniques.

Il avait eu l'école centrale de Paris. C'était la fierté de de de la de la famille. C'est ça l'ascenseur républicain. C'était ça qu'avait fait la grandeur de la République française. Voilà. Or, actuellement, souscouvert d'être sympa, de pas fait pas l'effort et cetera, de laisser les personnalité s'exprimer et si et ça sous ces couverts de pure démagogie, le résultat concret au bout de 20 ou 30 ans, c'est quoi ? C'est l'effondrement collectif et c'est surtout un formidable retour de la reproduction sociale parce que si vous avez des enfants qui sont nés dans des milieux culturellement très favorisés, lisez des bouquins de Bourdieu par exemple.

La distinction, c'est un livre de Pierre Bourdieu, un sociologue des années 80 qui était professeur au collège de France. Si vous avez des enfants qui sont nés dans des milieux extrêmement favorisés, bon bah ils sauront ils auront un milieu où on parlera très correctement le français, on écrira bien le français, on aura les parents, souvent la mère mais pas toujours. Ça peut être aussi le père ou les deux qui regardent les les travaux des enfants. Ils vont les sortir, ils vont leur faire des études, des visites culturelles et cetera et cetera et puis ils seront poussés par un environnement qui fera valoir l'importance de l'étude.

Si maintenant vous avez eu vous êtes né dans une famille qui n'a pas ce que Bourdu appelait le même capital culturel et social de d'emblé si l'école ne fait pas ce travail ben vous êtes vous êtes destiné en fait à ne pas monter dans la hiérarchie sociale. Je voyais hier le journal Le Monde d'ailleurs qui titrait là-dessus qui titrait sur le fait qu'il y avait on était en train de revenir une société d'héritier. La France est en train de revenir à la France d'ancien régime. Si vous êtes selon que vous serez né dans une famille de en haut de la société ou en bas, vous n'avez pas dès la naissance, vous n'avez plus le même parcours.

Et ça, c'est vraiment le contraire des idéos républicains qui sont alors pour le coup qui sont on parlait de franc-maçonnerie tout à l'heure. Ça c'est des idaux franc-maçons, je suis pas franc-maçon mais ça c'est des idiots de la franc-maçonnerie que je trouve tout à fait noble, c'est-à-dire effectivement l'égalité. La d'ailleurs c'est inscrit dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, l'accès aux emplois publics en vertu des seuls talents. Voilà, donc c'est ça qui est notre objectif si vous voulez le savoir. Nous avons pas mal d'enseignants qui sont à l'UPR. Allez regarder notre programme sur l'enseignement mais il y a il y a vraiment un énorme effort à faire.

Mais je terminerai en disant quelque chose, c'est que vous ne pourrez pas rétablir le sens de l'effort s'il y a pas une plus de justice sociale. Voilà. C'est-à-dire que s'il n'y a pas si les si un un enfant voit que s'il travaille bien, il est récompensé et que s'il est récompensé progressivement, il va progresser dans la société. Là, il y a de la justice sociale. Si en revanche, on lui fait passer sous le nez un tel ou un tel parce qu'il est le fils de machin, la fille de truc ou parce qu'il est dans tel ou tel réseau, à ce moment-là, bah ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que c'est toute une société qui se commence à devenir à à broyer du noir, à ruminer sa rqueur parce qu'on ne fait pas partie des bons des bons réseaux. Le résutage va de paire avec l'affaiblissement de l'unité nationale et la multiplication d'une société d'héritier. C'est pour ça que normalement quand je vois que la gauche française, elle a vraiment tué Jul Ferry, enfin c'est honteux. C'est les idéaux que je développe là, ce sont des idéaux qui étaient ceux de la gauche républicaine.

La gauche française en multipliant les les les lexisme général à l'école, le n'importe quoi, le refus d'avoir des d'avoir des épreuves avec de qui qui sanctionnent le le qui sanctionne le mauvais travail et qui valorise le bon travail et cetera. En fait, c'est une politique qui, contrairement à ce qui pourrait être pensé, c'est une politique en fait qui vise à maintenir les catégories les plus populaires de la population dans leur état de soumission. C'est ignoble.

Quelle est votre analyse de l'alerte conjointe de John Elkan PDG de Senti, c'est-à-dire Peugeot, Citroën, Fiat, Chrisler et cetera, et Lucas Deméo, PDG de Renault qui affirme que le sort de l'industrie automobile européenne se joue cette année et préviennent que si la trajectoire ne change pas, nous devons prendre dans les 3 ans qui viennent des décisions douloureuses pour l'appareil de production, demande Nicolas. Semble que j'ai déjà eu l'occasion d'en parler.

Là, on touche évidemment du doigt les décisions complètement délirantes qui ont été prises à la fois la Commission européenne, au Parlement européen et par les escrologistes, hein, tous ceux qui vous parlent d'écologie et cetera, qui ont l'écologie à la bouche. Euh c'est quand même euh voilà. Euh là, j'ai vu tiens j'ai lu, je sais pas si vous avez vu ça, ça en cours, c'est encore un débat absolument interdit, mais j'ai vu ce j'ai j'ai pas eu la berlue euh que le que dans je crois que c'est dans dans je sais plus si c'est dans l'Arctique ou dans l'Antarctique, il y a une progression extraordinaire des glaces cette année par rapport à depuis 10 ans, on n' jamais vu ça.

Bon euh mais on n pas le droit, ça fait partie des débats interdits. Voilà, c'est comme la les injections RNM, on n pas le droit d'être contre, on n pas le droit même de poser des questions. Voilà. Donc là, on est en train d'installer des des des éoliennes, des trucs comme ça et on a imposé la fin des voitures des voitures thermiques. C'est c'est absolument scandaleux parce que si on va jusqu'au bout de ça, effectivement, c'est la destruction de l'industrie automobile en Europe. Voilà, c'est aussi clair que ça. C'est ce que disent les deux présidents. Voilà.

Un président de la République digne de ce nom dirait "J'ai décidé de d'interdire l'application de cette directive européenne en France." Et donc il est il est absolument un inenvisageable de forcer les Français à avoir des voitures électriques à partir de 2030 ou 35, je sais plus. Voilà. Mais ça veut dire effectivement s'opposer à l'Union européenne, ça veut dire ensuite être traîné. Enfin bon bref, connaissez tout le truc. Il faut sortir de l'Union européenne. Ça fait 18 ans que je le dis. Voilà. Maintenant, si les Français continuent à dire "Ah mais non, on est plus fort à plusieurs parce que je l'ai entendu sur BFM TV, hein.

Ah mais non, on est heureusement, on va pas comme" comme le dit madame Marion Marichal ou monsieur Bardella. Non, non, nous on est pour rester dans l'Union européenne et cetera. Mais continuons continuons hein. Ça fait 18 ans que je prêche dans le désert. continuons, on aura bientôt plus de euh plus de plus de d'usines automobiles. Voilà, il y a un véritable problème en France d'ailleurs avec le raisonnement écologiste parce que l'affaire par exemple de ce qui s'est passé sur le nucléaire est une affaire extraordinaire. Quand on voit quelqu'un comme madame Dominique Voinet devrait être poursuivi en fait pour haute trahison. Madame Dominique Voinet qui est de duo de son ignorance crasse.

Elle fait partie de ces gens qui en ont imposé avec l'aide de médias subventionné certainement par des lobby ayant intérêt à torpiller l'industrie nucléaire française. Donc voilà, heureusement qu'on a cette industrie nucléaire, heureusement que Macron veut la relancer, mais normalement on aurait jamais dû accepter le marché européen de l'énergie et on devrait fournir aux Français ce qui ce à quoi ils ont droit puisque ce sont eux ou leurs parents ou leurs grands-parents qui ont ou leurs arrières-grands-parents qui ont payé de leur travail la le fait d'avoir un appareil électronucléaire extraordinaire. Voilà. Donc c'est c'est aussi simple que ça.

Il faut arrêter de se soumettre à des puissances extérieures qui ne nous veulent pas du bien. Ils ne nousent pas du bien. Ça c'est quand même, il faut le le dire. Et puis moi, j'en ai assez aussi de ces gens qui se prennent des pauses comme ça de ce qui de du truc qui est à la mode. Ça me fait penser, j'ai vu que monsieur Emeric Caron qui est à LI après avoir été, j'ai vu que monsieur Emeric Caron, il est à LI. Et les filles, c'est quand même le parti qui a fait passer un amendement sur le suicide assisté et qui il y a les filles qui a voté bien sûr contre le fait de demander de vérifier que les patients n'ont pas de pression pour ce pour l'euthanasie.

Les filles qui est tout à fait pour la loi sur l'euthanasie. Voilà. Et j'ai vu que monsieur Caron qui est membre de LFI, il a déposé une proposition de loi il y a quelques jours, je crois en tout cas, il s'en ventait sur Twitter hier pour interdire l'euthanasie des animaux en fourrière. Voilà, j'aime bien les animaux qu'il soit mais les animaux en fourrière parfois qui vivent un calvaire. Alors, pourquoi le raisonnement que monsieur Hemric Caron applique aux animaux en fourrière, il n'applique pas aux personnes âgées dans les épades ? Il peut m'expliquer ? C'est honteux, c'est plus je connais les gens, plus j'aime mon chien. Oh Louise !

Emmanuel vous demande quit de la de la mon dieu de la candidature de Cyril Anouna. Ma langue a failli fourcher. À la présidentielle 202. Ne serait-il pas le candidat idéal pour le système oligarchique européen à un Zélinski français ? Comment empêcher sa candidature et son élection si toutefois les élections ne sont pas truquées ? une question qui a un petit peu datée puisque si j'ai bien compris monsieur Zelaski monsieur Hanouna pardon a a a fait valoir que en fait c'était une blague. Il a d'ailleurs pas dit une blague, il a dit que c'était un prank. Je sais pas ce que je savais pas ce que ça voulait dire. Il a dit ça dans Paris Match. C'est un canular. C'est une caméra cachée.

Oui, c'est ça. Mais c'est un mot d'américain. Donc au lieu de dire c'est qu'il a fait un canular, il a dit j'ai fait un prank. Alors c'est sans doute à partir du moment où quelqu'un a dit a fait un prank alors évidemment c'est beaucoup plus chic. Bon il a dit que c'était un canular je sais pas en tout cas c'est un canular qu'il a maintenu un certain temps et surtout il a eu droit à tous les médias. Voilà. Donc moi je me je je alors je pense que cette affaire est est retombée, mais le raison excusez-moi, le raisonnement le raisonnement de de l'internaute est est tout à fait est tout à fait du moins la question qu'il se pose est légitime. Voilà.

C'est-à-dire que on voit comme ça des espèces de de fusées hein, comme des fusées des météoriques d'un seul coup qui traversent l'espace médiatico-électoral. On nous explique tiens on va voir un tel, on va voir un tel. Donc j'ai déjà mis en garde les gens qui m'écoutent, qui veulent bien m'écouter sur le fait que tout est possible. En effet, on pourrait nous sortir à Nouna, on nous sort régulièrement des personnalités comme ça. J'ai déjà eu l'occasion de le dire à la fois en 2016 et en 2021. Les médias avaient nous avaient sorti monsieur Montebourg. Montebourg Montebourg Montebourg voilà Montebourg il était souverainiste et cetera.

Moi on me sommet, il y avait des gens qui me disaient "Arrêtez monsieur Assino, vous avez un ego démesuré, il faut aller avec Montebourg. Mais attendez, mais Montebourg il propose pas la sortie de l'Union européenne ni de l'euro ni de l'autant." Oui mais ça va avec vos querelles d'ego. Mais j'avais dit mais Mon Monttebourg cherche pas ses parrainages. Oh mais ça va avec vos querelles d'ego. Donc résultat nous on chercher nos parrainages. On savait en 2016 que monsieur Pontebourg ne cherchait rien du tout mais il a eu droit à 5 % du temps de parole. Et puis début 2017 pouf plus de Montebourg. Voilà. Résultat, il avait occupé le temps de parole d'évolu au souverainiste et moi j'avais rien eu.

Voilà, donc c'est quelqu'un qui c'est une espèce de comment dirais-je de de de de euh euh comment dirais-je de euh vous savez pour les pour les éclairs là de de paratonaire. Voilà ce que c'est le mot que je cherchais. C'est une espèce de paratonaire, c'est face au débat sur le frxide joue vite montebourg. Voilà. Donc on on mobilise l'attention des gens sur Montemourg qui n'a jamais proposé le Frexide et pendant toute la précampagne et résultat moi quand je suis arrivé personne ne me connaissait. Voilà en 2022 ça a été encore mieux puisque j'ai même pas vu être candidat.

Voilà et donc en 2026 on peut estimer Montebourg's vont nous ressortir pour la troisème fois Montebourg mais il peut très bien ils peuvent très bien sortir d'autres personnalités. J'ai déjà vu l'occasion de m'exprimer sur monsieur Dominique de Villepin par exemple. Dominique de Villepin don qui qu'on nous sort moi il y a des gens qui me disent mais Dominique de Villepin Dominique de Villepin vous devriez faire alliance avec Dominique de Villepin. Moi j'ai bien aimé Dominique de Villepin quand il avait fait son discours à l'ONU en 2003 sur le contre la guerre en Irak. Je lui avais écrit je le connaissais un petit peu, j'avais félicité, il m'avait gentiment répondu.

Sauf que monsieur monsieur de Villepin, il a sacrément évolué depuis hein. D'abord il a été premier ministre. Il aurait pu à mon avis euh il a eu une occasion extraordinaire. Il aurait pu au moment où il était premier ministre s'opposer au référendum de 2005 et claquer la porte et là il serait le chef de fil des des souverainistes entre guillemets. Mais pas du tout. Monsieur le Villepin est resté. Ensuite il y a une embrouille avec Sarkozi, on n'a pas très bien compris ce qui s'était passé si cétait que c'était une embrouille. Et puis monsieur de Villepin ensuite donc il a il a quitté la politique.

Je rappelle qu' enfin pas tout à fait je rappelle qu'en 2000 il me semble qu'en 2000 alors je sais plus si c'est 2003 ou 2007 quelque chose comme ça il a créé un truc qui s'appelait République solidaire. Il a créé un parti politique hein. Il avait créé un parti politique il y a 15 ans. Alors il a eu droit à tous les médias qui m'ont été refusés bien sûr vous comprenez. Monsieur Dominique de Villepin République solidaire. Il y avait eu un un un un comment dirais-je un un congrès fondateur. Il y a eu 5000 personnes. Tout le monde ne parlait que de ça. Puis pouf après ça s'est terminé à zéro.

Après ça, monsieur de Villepin si j'ai bien compris est allé se faire embaucher comme avocat du côté du Qatar ou je sais pas où exactement. Enfin, on l'a pas revu. Et d'un seul coup, le voilà qui revient tel une Vénus anadiomè sortant des ondes comme dans le tableau de de Botit Chell à la la galerie des offices à Florence. Et là, d'un seul coup, il est devenu il s'est fait inviter à la fête de l'humain. Bon, quand même assez étrange. Et alors, il tient des propos comme ça vément sur la France et si et ça donc d'un seul coup, comme par enchantement, tous les médias s'ouvrent à lui. Sauf queentre-temps, écoutez bien ce qu'il dit, hein. Il est ultra proe européen.

Il dit qu'il faut être plus pour l'Europe ici et ça. C'est absolument c'est vraiment c'est c'est vraiment un c'est un canular à lui à lui tout seul. Voilà. Donc évidemment, pendant qu'on montre monsieur de Villepin, bah je suis toujours euh euh caché en en fond de cale, hein. Je suis euh je suis un peu, vous savez, comme les comme la l'agneau euh que faisaient les jadis dans la France rurale. Il y avait il faisait un petite goutte de la Mirabelle qui était absolument délicieuse, mais surtout on le cachait au fin fond d'un d'un placard pour que seuls les meilleurs les invités qui étaient vraiment des amis, on le sorte pour tout le monde n'en profite pas. Ben voilà, c'est à peu près ça.

C'est-à-dire que nous on nous cache au fond d'un placard surtout surtout que les Français ne nous connaissent pas et on le sort Dominique de Villepin. Mais il y en aura peut-être d'autres tout est possible. On nous a sorti tellement de tellement de gens. Au bout du compte, bah monsieur République solidaire de monsieur de Vilpin, il y a c'est zéro. Voilà et c'est tout. Il y en a eu d'autres des partis mais j'aurais pas la cruauté de dresser toute la toute toute la toute la liste. Alors bon, je suis dit pourquoi pas Nouna finalement c'est ça de toute façon actuellement on voit bien quel est l'objectif des de l'oligarchie. L'oligarchie veut faire élire Édouard Philippe.

Pas sûr d'y arriver parce que le personnage est quand même invendable en fait. Donc pour faire éir Édouard Philippe euh il faut absolument qu'au deuxème tour il soit face à quelqu'un qui puisse qui ne puisse pas le battre. Voilà donc j'ai déjà eu l'occasion de le dire. En ce moment on fait monter Bardella Bardella d'une façon grotesque hein. C'est ridicule. Vous avez vu ces sondages ? Il y a un sondage d'ailleurs, c'est assez drôle. Je il y a un sondage assez drôle qui est sorti hier ou avant-hier qui donnait Bardella pulvérisant tout le monde au premier tour et pulvérisant tout le monde au second tour sauf avec Édouard Philippe où il est au coude à coude.

Alors déjà ça se passe 2 ans avant la bataille. Euh deuxièmement on a appris en grattant un petit peu que le l'Institut de sondage en question c'est c'estop. Bon, je n' dirai rien sur l'iphop, mais c'est l'ipop qui a fait ça pour un cabinet qui s'appelle Hexagone. Alors, Hexagone, ça appartient à un monsieur qui s'appelle Pierre Édouard Sterin qui a plus ou moins racheté, je crois, valeurs actuelles, aller voir sa bio sur Wikipédia, monsieur Pierre-Édouard Sterrain. Et monsieur Pierre Édouard Sterrain, on lui prête on lui prête la volonté de virer la madame Le Pen de la scène politique et de faire installer à l'Élysée Retaillot. C'est pas moi qui le dit, c'est madame Le Pen elle-même.

Parce que figurez-vous que dans ce sondage où monsieur Bardella apparaissait d'une façon extraordinaire, voilà, moi personnellement, je ne vois pas autour de moi de gens qui 50 % des Français votant pour Bardella. Heureusement d'ailleurs parce que sinon enfin il y a il y aura vraiment un problème de santé mentale à se poser sur les Français. Monsieur Bardella dirigeant la France, c'est un petit peu comme si on avait un étudiant qui était embauché pour un petit job pour se faire un peu d'argent de poche chez McDo pour servir des hamburgers. Et au bout d'un an, on lui dit "Bah maintenant, vous allez diriger la la la holding McDonald's depuis les États-Unis, quoi.

Vous allez être le big boss de McDonald's monde, quoi." C'est à peu près ça. Euh ou c'est comme si vous entrez dans un un vous avez un jeune Stuart dans un dans un Airbus à 340 et au bout de au bout de 3 mois, on lui dit "Bah maintenant, vous allez piloter le piloter l'avion." Voilà, c'est à peu près ça. Bon, en attendant en attendant, il y a ce sondage à montrer Bardella. Sauf que, j'ai découvert ça en lisant la presse, hein, vous voyez, il y a un article dans le monde là-dessus.

Madame Le Pen a découvert ça dans la presse et si j'ai bien compris le cabinet de Madame Le Pen, les gens autour d'elle, il y a aussi je crois monsieur euh Jean-Philippe Tangi, Madame Le Pen l'a très mal pris parce qu'elle a compris qu'en fait cette promotion de Bardella était contre elle et elle a elle l'a très mal pris parce qu'elle était pas sondée. Moi-même évidemment, j'étais pas sondé. Ça va de soi bien sûr puisque je n'apparais dans aucun institut de sondage. Faut surtout pas que les Français sachent que j'existe. Mais là c'était madame Le Pen elle-même qui était évacuée du du truc. Alors elle l'a quand même pas très bien pris.

Elle a pu se poser la question de savoir si elle n'avait pas nourri en son sein quelqu'un qui était en train de la poucher. Donc du coup, il semble d'après les rumeurs qui circulent dans le tout Paris que monsieur Tangi aurait pris son téléphone, aurait demandé donc à l'organisme hexagone de monsieur ce terrain. Alors il y a des c un peu ils sont un peu en concubinage tout ce monde là parce que je crois que les les gens qui travaillent pour hexagone sont un peu dans les mêmes loc je comprends pas grand-chose.

Et donc pour que madame madame Le Pen soit testée enfin si j'ai bien compris la presse, il paraît que il y a du rififi dans l'air au Rassemblement national voilà où il y a des gens qui trouvent quand même que monsieur Bardella se pousse un peu trop du col en en avant. Voilà ce que l'on peut dire sur ces sondages qui sont des véritables entreprises de manipulation des cerveaux hein parce que ces sondages, ils ont pour objectif de mettre dans la tête des Français qu'il faut que Bardella soit au deuxème tour et si possible face à Édouard Philippe, sinon face à Retaillot et cetera.

peut-être à Tal mais enfin s'il y avait un 2e tour Bardella à Atal là, ça veut dire que la France est vraiment euh c'est c'est devenu c'est devenu un c'est devenu un un sketch quoi. tandis qu'il est évident que Bardella face à Rotayot, Bardella face à Édouard Philippe, même si les médias, les sondages disent "Mais non, ça pourrait non, Bartella sera évidemment balayé." Ça c'est une évidence face à quelqu'un qui a quand même de la maturité, de l'expérience ici et ça, d'autant plus que les médias s'arrongeront à ce moment-là pour montrer toutes les failles de monsieur de monsieur Bardella. Les médias le feront. Voilà. Donc tout ça c'est en fait la la la campagne de 2027 a déjà commencé.

Et donc je m'adresse à vous en vous disant ce que je crois être la vérité. Mais il faut bien comprendre que si vous restez toutes les personnes qui m'écoutent restent derrière leur siège en disant il a raison et qu'est-ce que je peux faire ? Ben vous pouvez tous faire quelque chose. C'est parler de tout ça autour de vous. Allez vous documenter, allez rechercher sur internet l'article dont je vous parle du monde du journal Monde. Faudra mettre le lien d'ailleurs en bas de la vidéo du journal de Monde qui montre que même madame Le Pen part en guerre contre ce faux sondage. C'est c'est de la manipulation de l'opinion, hein. Donc c'est ça.

Et l'objectif c'est d'essayer de faire que les Français votent pour Philippe, pour Édouard Philippe. Enfin, c'est c'est horrible en fait. Voilà. Et je précise aussi que d'ailleurs l'oligarchie garde monsieur Bardellaan pour une poire pour la soif parce que tout en étant pas le candidat favori mais qu' un candidat pour faire les autres si d'aventure Bardena était était élu ça serait peut-être la encore pire que tout puisqueavec à son âge évidemment il est pour l'UE pour l'Euro pour l'OTAN il déjeune avec Zelinski ça serait du gâteau parce que en plus de ça à un âge très très très faible ben il serait la proie évidemment de toutes les personnes qui lui diraient ce qu'il faut faire. Donc voilà.

Alors là, moi je face à ça, c'est français de faire preuve du discernement nécessaire. Je ne sais pas je ne sais pas quoi dire à d'autres que de faire circuler au maximum mes vidéos. Et puis quand vous êtes à faire quand vous avez affaire si vous avez affaire à des députés du RN dire tiens, c'est quoi cette histoire là au fait ? Hm qu'est-ce qui se passe exactement entre Madame Le Pen, monsieur Bardella et puis Hexagone ? Et bien cher François Lino, mesdames et messieurs, c'était la dernière question. Ah bon ? Il a pas encore une non pour la soif. Une petite pour la route mais il est il est déjà ou bon donc bon ben on va envie non c'est que j'étais lancé. Bon merci de m'avoir écouté.

Je vous prie de m'excuser euh pour j'ai une voix de vous connaissez peut-être ces mots de français une voix de Rogom. ou une voix de mélécas allez regarder ces ces voix un petit peu éraillé parce que j'ai donc je suis enrumé. Voilà, ça ne vous a pas échappé. Je vous prie de m'excuser si c'était un peu moins agréable à écouter que d'habitude. J'ai quand même répondu à pas mal de questions. Cette fois-ci, j'ai répondu plus rapidement. Euh j'espère que ça voilà 10 questions, neuf questions. Bon euh c'est quand même toujours ça de prix. Vous pourrez les retrouver dans quelques jours sur Françoise Lino TV où je vous suggère de vous abonner. C'est comme d'habitude, c'est gratuit.

Vous pourrez retrouver toutes les questions depuis maintenant plusieurs mois qui sont les unes après les autres. Donc là, vous avez quand même un très très grand panel de questions à pour de pour satisfaire votre curiosité. Et puis je vous rappelle aussi donc notre système euh verbatte hein. Si vous êtes adhérent à jour de cotisation, si vous avez besoin de retrouver ce que j'ai pu dire sur telle ou telle chose, Verbat Team euh vous allez sur votre site sur le site de l'UPR, vous entrez vos identifiants habituels et vous pouvez poser toutes les questions que vous voulez pour retrouver ce que j'ai pu dire à telle à telle date ou à telle date sur tel ou tel sujet. Merci de m'avoir écouté.

Je ne sais pas, j'ai pas eu les informations. Je sais pas s'il y a mais de toute façon il n rien il n'a rien dû se passer puisque la fumée était noire à à Rome. Donc les médias doivent faire du délayage en expliquant toujours que il y a les les papas Bilés et cetera. S'agissant des papas bilet, je vous renvoie à tout ce que j'ai dit auparavant euh sur euh euh les plus le plus probable et voilà, il y a pas grand-chose à ajouter. J'aurais pu ajouter quand même qu'il y avait des des petites des petites pas plus des petites il y a eu des véritables campagnes de dénigrement qui ont été lancées ici ou là.

des campagnes de dénigrement contre Paroline qui est le l'archifavorie, des campagnes de dénigrement contre Taglé, des campagnes de promotion en faveur de Aveline du cardinal français notamment très maladroite par Macron. Mais derrière ça, il se cache quelque chose dont je vous parlerai une autre fois. Euh enfin bon, bref, il y a le Saint-Esprit et espérons que le Saint-Esprit va déjouer euh toutes ces campagnes et sortir d'un du chapeau un un pape qui assure l'unité de l'église puisque quand même un des bilans du pape François, c'est d'avoir laissé une église quand même singulièrement divisée. Merci de m'avoir écouté.

Vive la France, vive l'UPR et à bientôt pour le 14 mai prochain pour le numéro 61. Merci de soutenir l'UPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiel, votre mobilisation aussi.