François Fillon devant Le Grand Jury RTL - Le Figaro - LCI

[Musique] le Grand Jury RTL le Figaro LCI invité aujourd'hui François Fillon député les républicains de Paris ancien Premier ministre le débat est dirigé par elzabeth martichou bienvenue à tous dans ce grand jury RTL le figar LCI et bonjour François Fillon bonjour merci d'avoir accepté notre invitation ce dimanche tin ancien Premier ministre députés les républicains de de Paris on va évoquer évidemment votre croisade contre l'entrée dans la constitution de la déchéance est-ce que l'arrestation vendredi soir d'Abdeslam qui est français changeant quoi que ce soit votre point de vue votre conviction sur le dossier pour relancer l'économie vous prenez des réformes radicales est-ce que les manifestations contre la loi antiravail ne vous donnent pas tort on reviendra sur l'accord entre européen et turc sur les réfugiés c'est un dossier évidemment important et puis vous êtes candidat à la primaire les républicains euh la primaire de la droite et du centre peut-être on sait pas encore vous nous direz d'ailleurs ce qu'il en sera encore un sondage assez cruel pour vous François Fillon ce matin puisque vous êtes 4e selon odoxa pour le Parisien derrière un Bruno Lemire qui semble prendre de la distance qu'est-ce qui ne marche pas 1 heure pour comprendre pour convaincre avec vous et avec Alexis Brezet directeur des rédactions du Figaro bonjour Christophe jacubine chef des services politiques de TF1 LCI et benoî galeret qui nous rejoindra tout à l'heure Benoît vous relevez toutes les réaction et vous nous apportez vos questions bonus à François Fillon tout à l'heure c'est cela je surveille les réseaux sociaux pour vous envoyez-nous vos questions vos remarques avec le hashtag legr jury tout attaché et puis je viendrai vous les lire à tout à l'heure en fin d'émission à tout à l'heure hashtaglegr jury François Fillon l'arrestation d'Abdeslam vendredi soir c'est une grande victoire sur le TER terrorisme c'est une bonne nouvelle qu'un criminel est été arrêté qui puisse être jugé qu'on puisse à travers son interrogatoire en savoir un peu plus sur l'organisation de ces réseaux maintenant faut pas non plus exagérer les choses c'est juste un pion parmi d'innombrables pions dans une guerre mondiale et en faire une immense victoire contre le terrorisme c'est d'une certaine façon nier la gravité de la situation qui est en face victoire écoutez on organise un conseil de défense beaucoup voilà je pense que ces criminels ils doivent être traités avec beaucoup de fermeté et un peu de mépris aussi au fond c'est c'est c'est dans le l'objectif de l'État islamique faut lire les documents des stratèges de l'État islamique qu'est-ce qu'ils veulent faire ils veulent pas installer en tout cas à moyen terme le califat sur l'Europe ils sont pas aussi ils ont pas autant d'illusion ce qu'ils veulent faire c'est nous faire peur nous terroriser pour qu'on arrête de soutenir les régimes qui les empêchent d'établir leur pouvoir au Proche Orient et donc quand on parle pendant 4 jours de d'abdeleslam quand on décrit dans le moindre détail la couleur des murs de sa prison quand on en fait le cerveau de cette opération je pense qu'on en fait un peu personnz r vous ne prenez pas risque de minimiser un personnage dont le procureur hier nous a dit qu'il avait un rôle central le procureur Molins lui-même a prononcé ses mots il avait un rôle important dans dans les attentat par qui on fait onarrête on le juge mais on nen fait pas une sorte de héros pour tout le monde des fondamentalistes islamiques c'est ça que je veux dire dire que le l'État doit faire preuve de beaucoup de sérénité de beaucoup de fermeté de beaucoup de sang-froid par rapport à cette situation parce que c'est une situation qui va se reproduire je disais tout à l'heure c'est un pion dans un immense réseau mais qui en fait trop le le gouvernement en fait trop tout le monde en fait un peu trop mais il y a une forme d'instrumentalisation je je pense que euh on ne réfléchit pas suffisamment à la stratégie de nos adversaires on ne réfléchit pas suffisamment au fait qu'on est engagé dans une forme de guerre mondiale c'est pas c'est pas un mouvement terroriste qui envoie des combattants sur notre territoire de manière ponctuelle c'est un mouvement qui est en train d'affecter une immense partie du monde le Pakistan est en partie déstabilisé l'Afghanistan est déstabilisé l'Irak la Syrie le Yémen il y a des menaces aujourd'hui très fortes sur le Liban sur la Jordanie l'Égypte n'a échappé aux islamistes que grâce au retour d'un dictateur le la Libye est déstabilisée l'Afrique est désormais une dictateur que que des régimes islamistes il faut il faut vous parlez de l'Égypte est-ce que est-ce que c'est bien endre qu'on est en face d'une forme de crise mondiale pour ne pas dire de guerre mondiale tout rapport à cette guerre mondiale il faut que nous soyons extrêmement fort et pour être fort il faut pas donner une importance excessive à un certain nombre de combattants qui sont des criminels et qui doivent être punis avec la plus grand sérit vous étiez en Iran je crois il y a encore quelques jours et vous avez des positions intéressante à défendre sur les acteurs de cette région le je voudrais juste que vous me disiez vous donniez votre avis sur ce qu'a dit par exemple un ancien juge antiterroriste Alain Marsau qui a fustigé les services secrets belges en l'occurrence en disant soit ils étaient nuls soit Abdeslam était un génie est-ce que vous vous êtes troublé par le fait qu'il est été pendant 120 jours traqué alors alors qu' éta sous le nez des enquêteurs ce qui est très important dans toutes ces affaires c'est à chaque fois qu'il y a euh des drames comme celui qu'on vient de connaître c'est tirer les enseignements de ce qui s'est passé pas pour accuser ou pour montrer du doigt tel ou tel service mais simplement parce que on doit en permanence améliorer notre système de défense par rapport aux attaques il est incontestable il est incontestable qu'on a un problème avec molembec euh voilà un territoire au cœur de l'Europe qui a abrité la quasi-ttalité des terroristes qui ont frappé depuis plusieurs années donc on peut pas nier qu'il y a un sujet avec menbe et qui a un sujet avec euh la lutte antiterroriste du gouvernement euh belge je pense que le gouvernement belge a pris la mesure de la gravité de cette situation après les attentats de Paris euh mais quand même 4 mois pour retrouver euh ce criminel qui vivait euh chez lui quasiment ça pose quand même quelques questions et de ce point de vue-là évidemment il sera très intéressant de savoir comment il a pu euh échaer estce qu'il faut est-ce qu'il faut est-ce qu'il faut rétablir les contrôles aux frontières entre la Belgique et la France est-ce que nous Français nous devons les rétablir c'est ce que dit al la Marceau qui est député républicain et ancien juge d'instruction il le disait après le Talis et il dit maintenant il faut rétablir des contrôles aux frontières je croyais qu'on l'avait fait non eux ils l'ont fait pour pas que les migrants non mais je croyais le gouvernement français à ma connaissance avait annoncé après les attentats de novembre leurétablissement des contrôles au frontièr aléatoire euh mais pas pas des contrôles pas pas desôles une raison simple c'est qu'il n'a aujourd'hui absolument pas les moyens de réaliser des contrôles aux frontières de manière fixe donc il faudra sans P faudrait le faire je pense qu'en tout cas dans la situation d'état d'urgence il faut ne négliger aucune façon def vous dites le gouvernement n'a pas les moyens quel moyen il faudrait mettre si vous c'est simple il y a eu un un au moment des attentats de novembre il a été décidé de rétablir tous les contrôles d'identité dans les aéroport au bout de quelques heures il y avait tellement d'avions en l'air qui tournaient et qui menaçaient de tomber faute de carburant qu'on a été obligé de revenir au contrôle aléatoire parce que nous sommes dans une société avec des flux considérables de d'entrée de sortie et que nous ne sommes pas aujourd'hui équipé pour faire contô fiez donc si on veut rétablir des contrôles aux frontières bah faut recruter des agences supplémentaires faut surtout mettre en place des moyens euh modernes informatiques vous savez qu'il y a la question du fichier des passagers du transport aérien qui est resté pendant des années et des années en suspend à cause du vote des parlementaires européens et en particulier de la gauche il y a l'équipement des forces de sécurité j'ai proposé il y a quelques jours non pas de recruter des dizaines de milliers de policiers supplémentaires parce que c'est juste impossible mais de leur donner les moyens de fonction ils ont pas d'ordinateur ou en tout cas pas moderne ils ont pas de voiture quand ils ont des voitures ils ont pas d'essens pour mettre dans les voitures ils ont pas les armes et les moyens de se défendre qui sont nécessaires MODIS gouvernement a quand même à loué des moyens justement pour moderniser les services de police et d'enquête c'est très tard c'est très tard et je pense qu'on a focalisé pendant très longtemps la question de la sécurité sur les effectifs de police et de gendarmerie qui est une question qui ne permet pas de résoudre les problèmes hein parce que quand on regarde l'histoire quand on regarde l'histoire des effectifs de gendarmerie et de police depuis une vingtaine d'années on s'aperçoit qu'en fonction des priorités gouvernementales les effectifs augmentent de 2 % ou diminuent 2 % c'est-à-dire que ça ne change strictement rien à l'ampleur du problème qui est en face de nous en revanche obsédé par les les effectifs on a laissé se paupériser les forces de l'ordre qui n'ont pas les moyens de travailler les Américains pour prendre cet exemple quand vous allez aux États-Unis aujourdhui faut prévoir quasiment 2h ou 2h et demi même sur les lignes intérieures pour prendre un avion parce que les contrôles avoui c'est trop que les États-Unis ont la la enfin ils sont de l'autre côté de l'Atlantique mais il y a aussi des frontières qui sont surveillées de façon extrêmement précise donc qu'est-ce qu'ils ont fait ils ont mis en place des des instruments technologiques pour assurer ces contrôles puis ils ont aussi sous-traité à des entreprises privées le soin de faire ces contrôles donc voilà c'est tout ça qu'il faut faire si gouvernement vous êtes vous êtes sur la politique de sécurité vous êtes très sévère vous dites il n'a pas anticipé la nouvelle stratégie des islamistes on n pas adapté nos outils de renseignement on a politisé la sécurité sans la renforcer qu'est-ce qui pourquoi dites-vous ça parce queon a des débats aujourd'hui sur la déchéance de nationalité on a une gesticulation qui est très solennelle mais où sont les décisions concrètes à la suite des événements est-ce que par exemple il y a eu il y aurait dû avoir une grande commission d'enquête il y en a une maintenant commission d'enquête parlementaire qui a été décidée après bien des difficultés mais il aurait dû y avoir une commission d'enquête plus large qu'une commission d'enquête parlementaire dans laquelle il y aurait eu des parlementaires de la majorité de l'opposition mais il y aurait aussi des experts des responsables gouvernementaux non pas pour accuser qui que ce soit encore une fois mais pour prendre les événements et voir ce qui doit être amélior gouvernement voilà ne fait pas ne réagit pas à la mesure du risque je pense qu'il est en dessous de la mesure du risque je pense que le ministre de l'Intérieur fait ce qu'il peut dans son coin avec un certain une certaine énergie mais voilà François Hollande continue de faire de la gesticulation politique et ne prend pas les décision qui s'impose ni en politique étrangère parce que il faut jamais oublier que le terrorisme c'est d'abord une question de politique étrangère avant d'être une question de sécurité intérieure ni en matière de sécurité intérieure pourtant vous parlez de François pourtant manuel suit dans son discours permanent euh à des des réflexions des injonctions des des discours très très ferme très très alarmiste qui se veulent très réalistes sur la réalité de la menace il ne la sous-estime pas manuel Vals non je crois qu'il a sous-estime pas mais en même temps il suffit pas sans arrêt de brandir une menace qui contribue d'ailleurs euh à faciliter le travail des terroristes puisque je disais tout à l'heure que leur seul objectif c'est de nous terroriser et en même temps trop faitême il y desèmes de FN des services de rign il y a C chaînes hiérarchiques qui en matière de renseignement en France moi je voudrais qu'il y en ait que deux qui a une chaîne hiérarchique pour le renseignement intérieur et une autre pour le renseignement extérieur on a vu qu'il y a toujours des problèmes entre la gendarmerie et la police on a vu ce qui s'est passé avec le GN qui n'était pas sollicité dans les les événements de de Paris il y a toujours on le rencontre sur le terrain une difficulté à travailler entre police gendarmerie police municipale tout ça ce sont des sujets qui doivent être résolus et vous dites qu'on politise trop avec la déchéance justement on y arrive avec avec vous Christophe just justement vous dites gesticulation politique il faut des mesures concrètes on prend je prendre un exemple très concret la réforme constitutionnelle et la déchance de nationalité dans la version votée par l'Assemblée Abdeslam qui est français peut-être déchu dans celle qui était votée par le Sénat que vous avez soutenu Abdeslam ne pourrait pas perdre sa nationalité française je ne soutiens aucune des réformes je suis contre toute introduction de la déchéance dans la Constitution pour pourquoi d'abord parce que ça ne sert à rien parce que la déchéance de nationalité existe dans le droit français c'est pas une question de portée symbolique ça existe dans le droit français c'est dans la tradition juridique français depuis toujours c'est quoi la déchéance de nationalité c'est un Français qui porte les armes contre la France doit être déchue de sa nationalité ça s'est produit déjà dans le passé à de nombreuses reprises il y a aucune raison de l'intoduire dans la Constitution et l'introduction dans la Constitution fa aujourd'hui il y a aucune raison mais sûr que si qu'on peut le faire bien sûr il y en a il y a eu d'ailleurs des déchances nation il y en a eu un grand nombre pas dans tous les cas mais mais il suffit de modifier la loi modifions la loi pour en accroître la portée mais vous avez dit quelque chose tout à l'heure à l'instant qui est tout à fait inexact vous avez dit dans le texte de l'Assemblée on pourrait déchoir monsieuram de sa nationalité et en même temps vous savez sait très bien que le gouvernement s'est engagé solennellement à l'Assemblée nationale à ratifier tous les traités sur la patriambigé mais c'estàd qu'en fait cette affaire ne sert à rien tout le monde le sait François Hollande a voulu en faire un marqueur d'une forme de de de fermeté dans la lutte antiterroriste il ferait mieux de prendre des mesures concrètes et de combattre le terrorisme il l' fait parce que Nicolas SAR lui a demandé de le faire aussi mais ça ne c'est pas pour moi la un critère euh la la Constitution c'est un texte sacré qui doit être modifié le moins souvent possible en introduisant la déchéan de nationalité dans la Constitution on en fait un tracte on en fait un outil de communication puisque ça ne sert à rien puisque ça ne change rien à la réalité juridique rien absolument rien ça ça rend peut-être même les choses un peu plus compliquées donc c'est un traac c'est un outil de communication vous allez le faire de plus en plus souvent parce que vous êtes sévère avec des symboles auxquels les Français d'ailleurs sont attachés time le fait graver dans le M lui donne une dimension juridique supérieur non madame martichou la Constitution c'est pas une affaire de symbole surtout que la Constitution aujourd'hui elle s'impose à l'ensemble des de nos lois à travers le Conseil constitutionnel et à travers la question prioritaire de constitutionnalité donc ça veut dire que mettre des symboles comme le principe de précaution comme la déchéance de nationalité comme l'autonomie financière des collectivités locales tous ces sujetsl qu'on a mis dans la Constitution pour se faire plaisir ce sont aujourd'hui des gros incon oui bien sûr mais sont des gros inconvénients qui pèse sur la la possibilité de notre pays de s'adapter et de réagir donc moi je ne veux plus qu'on modifie la constition sa sauf quand il y a des raisons de le faire sur l'état d'urgence qui en avait parce qu'il y a une fragilité de l'état d'urgence dans on peut en discuter puisque sur l'état d'urgence lorsque nous avons préparé la la réformme de la consti prvué avait proposé d'introduire l'état d'urgence dans la Constitution nous étions prêt à le faire le Conseil d'État à l'époque nous avait expliqué que ça n'était pas utile que ça n'était pas nécessaire contuctif inéress parceon brandit souvent la vie du Conseil d'État dans la déchérance de nationalité comme étant un une raison de le faire en l'occurence change assez souvent de alors l'article 1 plus la réforme du Conseil supérieur de la magistrature est-ce que ça vaut d'aller au Congrès est-ce que vous voteriez non je voterai pas je je vois pas de raison de modifier la constitution même sur l'état d'urgence je ne vois aucune raison il y a une décision du Conseil constitutionnel il y a une décision du Conseil qu'estceil doit faire Françis Hollande il doit il doit il doit changer sa politique étrangère non mais là déjà sur la une vraie politique mais il a échoué c'est une évidence d'accord devant les Français et disent je renonce dès mardi soir si le Sénat effectivement pas lui donner des conseil il va dire à cause de la droite je renonce à cause de la droite Sénat c'est la faute de la droite au lendemain des attentats à Versailles je l'ai écouté avec respect j'ai trouvé d'ailleurs qu'une partie de son discours était très positive notamment celle qui donnait le sentiment qu'il avait enfin compris que cette menace était une menace militaire mondiale et qu'elle nécessitait une nouvelle alliance je l'ai pas applaudi parce que je n'ai pas aimé cette affaire de révision constitutionnelle qui 'est apparu comme un artifice de communication pour établir un rideau de fumée devant une forme d'impuissance du gouvernement français donc donc je suis contre et je ne vê contre et vous êtes faut mieux jeter le bébé avec du bain c'estàd article 1 et CSM non puisquon est dans sur le CSM il y a beaucoup de choses à dire c'est pas du tout une réforme avec lequelle je suis en en accord et donc je vois pas pourquoi j'irai la voter d'accord bon puisqu'on est dans les symboles on va comm parler de symboles fin de la guerre d'Algérie com commémoration le 19 mars décision de François Hollande qu'est-ce que vous en dites Nicolas Sarkozy était très contre 19 mars et c'est le feu he est-ce que ça valait une polémique quand on est président de la République on se sert pas de l'histoire de son pays pour faire de la communication le le président de la République il est là pour rassembler et il n'est pas là pour diviser les Français le 19 mars c'est une date qui ne peut pas être retenu comme une date de célébration nationale pourquoi parce que c'est la fin des combats en terme de de de de signature d'un accord et on sait qu'au lendemain de la signature de cet accord il y a eu des centaines de milliers de harquis qui ont été massacrés par ceux qui avaient signé un accord comme quoi les combats étaient terminés et il y a eu des centaines de milliers de français qu'on appelle des pieds noirs des Français d'Algérie qui ont dû tout abandonner rentrer en France souvent d'ailleurs pour tout reconstruire et souvent d'ailleurs dans des conditions de grande hostilité donc célébrer le 19 mars c'est exprimer à l'égard des victimes c'est-à-dire des arquis et des piedsnoirs une forme de mépris donc c'est une division pourquoi il fait ça François il faut lui poser la question je pense que je pense que quand on a plus de prise sur les événements B il reste les commémorations alors on commémore on commémore on utilise l'histoire on fait des grands discours c'est pas ce qu'on attendu ce qu'on attendu ce qu'on attend c'est qu'il Prenn des décisions c'est qu'il assume les responsabilités qui sont les les siennes c'est pas hommes politiques d'écrire l'histoire et je pense que s'agissant des grandes commémorations nationales il faut s'en tenir à 3IS il y a le 14 juillet c'est la fête nationale parce que c'est au fond le début de la République il y a le 11 novembre parce que c'est la fin de la la plus grande tuerie qui a eu en tout cas s'agissant de la France en Europe et il y a le 8 mai parce que c'est la victoire sur le nazisme voilà on va s'arrêter là on va pas aller se se se faire la repentance vis-à-vis des Russes parce que Napoléon est allé jusqu'à Moscou on va pas faire la repentance vis-à-vis des Espagnols parce que on s'est très mal conduit au moment des guerres napoléoniennes il faut arrêter d'ailleurs quand on regarde les autres pays européens ils ont pas ces préoccupations là il y a pas ces débats là ni en Angleterre ni dans les autres pays Européens on est tout seul à se créer des des raisons de division nationale alors on va parler maintenant de la loi comerie Christophe ja bizine est-ce qu'il y a une méthode de gouvernement social-démocrate de François Holland c'està-dire la négociation sur comery apparem la rue est calmée avec une version de moins ambitieuse mais finalement peut-être quiil va être adoptée est-ce que c'est un peu l'antinomique de ce que vous voulez faire vous le passage en force d'abord je vrais vous faire remarquer que moi j'ai réussi quelques belles négociations euh je sur les retraite j'ai fait j'ai fait signer la CFDT sur une réforme des retraites ce qui à ma connaissance n'est pas le résultat aujourd'hui que le gouvernement a obtenu euh la loi el comomerie telle qu'elle va être présentée au Parlement c'est une loi qui n'a plus aucun intérêt aucun intérêt ou un petit intérêt il reste il reste un point positif qui est l'article sur les licenciements économiques mais il y a euh allez 70 % de chance pour qu'il soit modifié au cours du débat à l'Assemblée nationale par par le groupe socialiste tout le reste euh ce sont au contraire des contraintes supplémentaires qui vont peser sur les entreprises par exemple sur le compte éparg temp pour les euh sur leactivité sur le forfait jour pour les petites entreprises sur l'obligation pour les petites entreprises lorsqu'elles veulent négocier et qu'elles n'ont pas d'organisation syndicale de faire appel à un syndicaliste extérieur à l'entreprise qui est une aberration en terme de fonctionnement moi j'étais prêt à voter la première mouture qui pour moi présentait un certain nombre d'inconvénients mais qui avait quand même de vraies avancées pour les entreprises dans cette mouture là il n'y a plus d'avancé ou quasiment il a cédé à la rue il a François Hollande a cédé en fait je pense que c'est plus compliqué que ça cette cette réforme ne pouvait pas aboutir et elle pouvait pas aboutir pour une raison simple c'est que la démocratie ça fonctionne avec des règles François Hollande il a été élu sur un programme de gauche euh souvenez-vous mon ennemi c'est la finance j'aime pas les riches et je mets une taxe à 75 % sur les hauts revenus euh il vient maintenant avec Monsieur Vals et Monsieur Macron euh et il fait des tentatives euh de la loi com Ctait une loi de droite plutôt une des tentatives en tout cas d'aller dans le sens du d'une d'une pensée économique plus libérale moi je je trouve ça très bien simplement les Français considèent qu'il a pas été élu pour ça donc une grande partie de son électorat lui dénit le droit de conduire cette politique et surtout sa majorité n'a pas été élu sur ce projet-là et moi ça m'amène à dire avec beaucoup de force que l'élection de 2017 doit être l'occasion c'est pour ça que je prépare mon programme depuis presque 4 ans doit être l'occasion d'afficher à l'avance de la manière la plus précise qui soit les changements qu'on veut faire mais vous pensez que le fait de le dire avant viendra à bout des résistances qui vont se manifester il y aura des blocag bien sûr il y a c'est très compliqué de se mobiliser au lendemain d'une élection présidentielle et d'une élection législative quand il y a eu un grand débat dans le pays et que les Français ont tranché c'est très difficile de se mobiliser immédiatement contre des décisions qui ont des décisions qui qu'est-ceempêchera la CGT Force Ouvrière peuttredt ou les jeunes d'aller contre votre programme qui est 10 fois plus que la loie retour au 39h dans la fonction publique la mise en place du contrat de projet la suppression de 500000 emplois publics vous allez 10 fois plus loin ça va être diffile ce qui les en empêchera c'est la légitimité de l'élection présidentielle et législative ça n'empêchera pas ça n'empêchera pas certains organismes très conservateurs de vouloir combattre ses réformes vouloir les manifest test mais il y aura une différence c'est que le Président de la République aura la France derrière lui pour mener ses réformes parce ma convé le temps de la loi du Parlement c'est long vous risquez de on peut le raccourcir on peut le raccourcir il y a des procédures dans la constitution de la 5e République qui permettent d'aller vite alors il y a d'abord les ordonnances il y a toute une série de formules qui vont du vote bloqué au 493 mais c'est pas le sujet le sujet principal c'est que si on veut aller vite il faut que les textes soient prêts avant les élections et il faut que l'équipe gouvernementale soit j'ai envie de dire prête au moins dans sa tête avant les élections il faut que le 1er juillet 2017 c'estàd quand le Parlement est installé le ministre du Travail arrive avec un code du travail qui a été écrit et qu'il peut mettre tout de suite sur la table du débat il faut qu'il arrive avec un texte supprimant la durée légale du travail et instaurant le dialogue dans les entreprises Françis c'est valable queles que soient les conditions de l'élection du du président de la République imaginez que vous vous vous affrontiez au deuxième tour à à Marine Le Pen et que vous bénéficiez d'un fort soutien du peuple de gauche vous pourrez faire comme si ça n'avait pas existé et appliquer votre programme très libéral la question qui est posée c'est qu'est-ce qu'il faut pour redresser le pays c'est ça le vrai sujet hein c'est pas de savoir quels sont les accords tactiques que les uns ou les autres vont passer avec telle ou telle fraction politique de moins en moins présentatif raison votre légitimité si vous étu président face à Marine Le Pen elle sera aitimité elle sera basée sur la clarté du discours et moi je n'aurai pas d'autres discourss bien sûr mais je n'aurai pas d'autrees discours que celui que je tiens aujourd'hui pourquoi c'est c'est pas c'est pas de la de de un excès de rigidité c'est simplement parce que je considère que la France est dans une très grande difficulté euh que sa situation économique et financière est beaucoup plus grave que ce que aujourd'hui les uns ou les autres disent euh je pense que notre dette est insoutenable je pense que 200 oui bien sûr je pense que c'est pourquoi pour est-ce que depuis 2007 les choses ont pu continuer pour une seule raison parce qu'il y a à la tête de la Banque centrale européenne quelqu'un qui fait marcher la planche habillée à grand régime ce qui fait baisser les taux d'intérêt lui-même commence à tirer la sonnette d'alarme monsieur draguy a dit il y a quelques jours qu'il fallait maintenant commencer vraiment à faire des réformes qu'est-ce que c'est que qu'est-ce que c'est que la politique de monétaire de la Banque centrale européenne c'est des doses d'héroïne de plus en plus importantes et il y a un moment où les doses d'héroïne de plus en plus importantes ça provoque ce qu'on appelle une overdose et l'overdose elle va venir je sais pas quand est-ce qu'elle va venir mais elle va venir si on n'y prend pas garde on a ensuite un problème de compétitivité de l'économie française qui est évident on voit tous les jours notre compétitivité s'effondrer avec les compét les conséquences sur l'emploi donc ou bien on propose un programme de redressement qui permet de redresser la France ou alors on n'est pas candidat à l'élection présidentielle candidatction présidentielle juste parce qu'on a envie du pouvoir c'est quelque chose que pour ma part je consid ouais petite question d'actualité avant la pause il nous reste quelques secondes le prélèvement à la source par exemple est-ce que vous reviendrez dessus en ce qui concerne l'impôt sur le revenu ou est-ce que vous le garderez tel quel avec tout ce qui aura été préparé à Bery je reviendrai d'autant plus dessus qu'il n'aura pas été mis en œuvre contrairement à ce qu'on RTE comme le tier payant d'ailleurs c'est pareil la T soci comme la gauche TV socialeon c'est que pour moi y a des gens de droite qui soutiennent qui disent c'est plus efficace c'est mieux je ne suis pas contre dans le principe prélèvement à la source ce que je dis c'est il y a des priorités aujourd'hui la priorité c'est de baisser la fiscalité et en particulier de baisser la fiscalité sur les investissements pour qu'il puisse y avoir de nouveau des investisseurs en France et que la France puisse retrouver la maîtrise de son de sa croissance et de son destin économique la question du du du du prélèvement à la source c'est une question technique qui passe après la priorité qui est la baisse des impôts on y revient on y revient après la pause c'est la fin de cette premère partie d'émission merci [Musique] beaucoup suite du Grand Jury RTL le Figaro LCI invité aujourd'hui François Fillon député les républicains de Paris ancien Premier ministre le débat est dirigé par Elisabeth martichou avec Alexis Brezet directeur du Figaro et Christophe jacubisine de TF1 ilci François Fillon pour euh clore ce chapitre socio-économique une question sur l'augmentation du point d'indice des fonctionnaires annoncés par le gouvernement 1,2 % en de temps c'est justice après 6 ans de gel les fonctionnaires ont besoin d'être augmentés et on a besoin surtout de leur redonner des perspectives de carrière parce que personne ne peut gérer un immense corps comme celui de la fonction publique ou des fonction publique avec des perspectives d'augmentation zéro pour les 20 ans qui viennent simplement dans un pays aussi endetté que le nôtre il n'est pas possible d'augmenter les fonctionnaires sans deux conditions la première condition c'est d'en réduire le nombre et la deuxème condition c'est de leur demander un effort de travail supplémentaire si on ne fait pas ça on fait ce que fait le gouvernement actuellement c'està-dire on ouvre les vannes de la dépense publique avec le point d'indice des fonctionnaires avec la garantie jeune avec toute une série de décisions qui vont précipiter la crise financière que j'évoquais tout à l'heure on s'est beaucoup moqué de moi quand j'ai parlé les de faillite on m'a d'ailleurs expliqué à l'époque doctement que un état ne pouvait pas faire faillite on riait déjà un peu moins quand on a vu la situation de la Grèce on sait aujourd'hui que le le l'augmentation des taux d'intérêt se produira et que le jour où elle se produira l'économie française sera asphyxiée et à ce moment-là il faudra faire des opérations chirurgicales sur les effectifs d'une façon extrêmement brutale et là on aura difficult vous ditesil faut 500000 emplois public en moins sur 5 an pourquoi est-ce que je pourquoi est-ce que je dis qu'il faut réduire sur 50 500000 le nombre des des emplois des trois fonctions publques tris fonction publiqu d'abord parce que c'est euh le chiffre qui correspond grosso modo à ce qui a été fait dans les autres grands pays européens qu'on retrouvait le plein emploi et qu'on retrouvait la croissance deuxièmement parce que c'est le résultat du passage de 35 à 39 he hein je fais un calcul qui peut paraître un peu primaire mais si on passait de 35 à 39 he dans toutes les fonctions publiques c'est l'équivalent de 500000 emplois je n'ignore pas que pour passer de 35 à 39h il va falloir accepter des augmentations de salaire et il va falloir accepter une amélioration des perspective et puis de de l'organisation du travail par exemple dans le secteur hospitalier il y a des vrais sujets d'organisation du compr 39h payer 35 payer 39 ou payer entre les deux payer entre les deux dans le cadre d'une négociation pour faire en sorte que d'un côté on réduise le poids de la dépense publique et de l'autre côté on donne aux fonctionnaires des perspectives de de carrière il y aura jamais de perspective de carrière pour des fonctionnaires dans le cadre actuel c'est-à-dire avec le nombre de fonctionnaires payés travaillant 35 he ça n'existe pas dans un pays qui a 2200 milliards de dettes il y a ici Gilles carz le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale qui dénonce en permanence la la gravité de la situation financière il pense exactement la même chose que moi l'heure de vérité va sonner et le jour où elle va sonner elle va être brutale et la garantie jeune c'est de la prettre c'est la même chose je ve dire de quoi les jeunes ont besoin ils ont besoin de travail pourquoi est-ce qu'ils ont pas de travail ils ont pas de travail parce que il y a un droit du travail trop rigide et surtout parce qu'il y a pas de compétitivité de l'économie française parce qu'il y a trop de charges trop d'impôts et trop de dettes donc en mettant en place une nouvelle garantie pour les jeunes et bien on va accroître encore un peu plus les déficits on va accroître encore un peu plus les dépenses publiques onugmenttera les imp donc aura pas d'EMP pourannon parce que c'est toujour généralisation ça je prône une vraie transformation économique et sociale si vous regardez ce qu'on a fait tous hein je je je prends ma part de responsabilité depuis 30 ans contre le chômage on a utilisé des des instruments qui n'ont jamais fonctionné on a voulu subventionner les emplois dans les petites entreprises ça n'a pas marché on a voulu baisser le temps de travail à 35 he ça n'a pas fonctionné le chômage a continué d'augmenter on a mis des centaines de milliers de personnes en pré-retraite pensant que ça allait permettre de baisser le chômage ça n'a pas fonctionné on a créé des emplois jeunes ou des contrats aidés qui coûte des milliards qui devraent être affectés à la formation notamment à l'apprentissage ça n'a pas fonctionné euh voilà on peut continuer la liste on peut mettre en place encore des dispositifs euh qui consistent à gérer une situation plutôt qu'à chercher apporter des solutions pér Christophe JAC on va parler d'immigration en Europe juste avant le weekend un accord a été signé avec la Turquie et et l'Europe l'idée c'est que on a besoin de la Turquie pour euh gérer le flux de migrants bien sûr qu'on a besoin de la Turquie la Turquie d'abord c'est une grande c'est un grand pays c'est une grande nation vous savez moi je pense qu'il faut toujours raisonner en terme de politique étrangère en regardant où sont les nations c'est-à-dire où sont parce que parce que c'est la base du fonctionnement des relations internationales c'est quoi des nation c'est des peuples qui ont une vraie raison de vivre ensemble sur un territoire et qui en général ont une histoire une longue histoire donc dans cette région il y a la Turquie qui est une nation il y a l'Iran qui est une nation il y a l'Égypte qui est une nation il y a Israël avec qui est une nation puis après ça devient plus compliqué on est après avec des créations artifici je dis pas qu'on peut pas lui faire confiance mais je dis que l'existence de cette nation turque nous oblige la considérer et à discuter avec alors après il y a deux sujets le premier c'est qu'il faut parler franchement avec les Turcs il y a trois sujets sur lesquels on leur parle pas franchement le premier sujet c'est pourquoi ils laissent passer les djihadistes sur leur territoire le le le régime turc est pas un régime très libéral c'est un régime autoritaire relativement autoritaire donc j'imagine que les services de renseignement savent très bien ce qu'il font donc ils le font à propos ensuite à dessin ensuite il il ils bombardent les les Kurdes qui sont les seules forces avec l'armée syrienne qui combat vraiment sur le terrain les l'État islamique donc c'est un deuxième un 2uxè sujet puis enfin le troisème sujet c'est la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne je pense qu'on fait une très grave erreur en ne disant pas la vérité à la Turquie en lui laissant espérer des perspectives qui ne se produiront jamais la vérité c'est la vérité c'est que la Turquie n'adhérera jamais à l'Union européenne en tout cas horizon il Fall pas réouvrir un nouveau chapitre vous avez des amis comme à droite comme Bruno Leem qui disent attention attention on leur ouvre la porte et cetera vous dites je trouve que c'est une drôle de de façon d'agiter un épouvantail qui n'existe pas pourquoi il n'existe pas c'est très simple pour adhérer à l'Union européenne il faut pour qu'un nouveau pays adhère à l'Union européenne il faut l'unanimité des États membres donc déjà il faut l'unanimité des 28 pour que la Turquie puisse adhérer à l'Union européenne mais en plus en France il faut un référendum ou une décision du Parlement des deux assemblées à la majorité des 35e tout le monde sait bien qu'il y a aucune chance ou aucun risque plutôt mais est-ce qu'il faut réouvrir comme on vient de le faire les les négociations on ouvr un nouveau chapitre il faudrait dire à la Turquie vous ne pourrez pas adhérer à l'Union européenne il y aura toujours des des obstacles à cette adhésion qui sont d'ailleurs des obstacles parfaitement compréhensibles l'Union européenne peut pas s'étendre sans limite la Russie a presque plus de raison de rentrer dans l'Union européenne en terme de de culture et d'histoire que la Turquie ê s vous êtes sûr qu'Ankara souhaite vraiment entrer dans l'Union européenne ou est-ce que c'est un jeu marchandage je pense que Monsieur Erdogan ne souhaite pas rentrer dans l'Union européenne je sais pas ce que pense le peuple turc mais en tout cas on est en train de le tromper et en le trompant on est en train de se créer un adversaire de façon inutile c'est-à-dire que j'ai dit que c'était une grande nation il faudra de toute façon faire avec cette grande nation turque le mieux c'est de lui parler le langage de la vérité il faut dire aux Turcs qui ne pourront pas adhérer à l'Union européenne je pense en plus que l'Union européenne il va falloir en changer radicalement l'organisation la Turquie AA encore moins sa place dans la nouvelle organisation européenne que j'envisage dans cette affaire dans cette solution à la crise migratoire qui a été conclue entre l'Union européenne et et et la Turquie est-ce que France Holande s'est fait s'est fait imposer la solution par Angela Merkel mais on voit bien que franç Hollande est totalement absent de tous ces débats il il ne pèse pas dans les débats sur ni sur les réfugiés ni sur la stratégie que l'Europe devrait avoir face au terrorises parce que derrière cette question de réfugiés il y a quand même toujours la question que j'ai évoqué au début de cette émission de de de de de la guerre que nous mène l'État islamique est-ce qu'on a une stratégie aujourd'hui qui va nous permettre de faire cesser la menace deétat Islam absolument pas à ce titre le le départ de de Poutine de Syrie d'abord vous a surpris ou pas d'abord c'est le départ des Russes d'abord des Russes pardon la décision de Poutine de retirer les forces russes de de Syrie Paron en tout cas ça montre une chose c'est que le président russe il fait exactement ce qu'il dit et donc c'est pour ça d'ailleurs que je pense qu'on peut parler avec lui vous comment premièrement il a considéré à un moment donné que le régime de d'Assad a laissé effondré et que l'État islamique allait prendre la place alors que nous nous pensions avec nos illusions que si le régime de d'Assad s'effondrait ce serait des démocrates qui prendraient le pouvoir bon donc il a apporté son soutien au régime d'Assad qui est aujourd'hui renforcé mais en même temps comme je l'ai toujours dit je l'ai d'ailleurs écrit dans mon livre Poutine n'est pas l'allié inconditionnel d'Assad Assad d'ailleurs pour lui ne représente rien du tout ce qui souhaite simplement c'est que le l'état islamique ne prenne pas le pouvoir en Syrie et puis il souhaite défendre les intérêts de la Russie dans cette région mais il est tout à fait prêt à accepter tout autre solution politique que celle d'Assad puis y a une dernière chose qui montre que Poutine est habile c'est que il a réussi à entrer dans un face à face avec les Américains dans le la la question du Proche Orient face à face qui nous exclut complètement il faudrait se remettre à parler avec lui où est François Hollande alors François Hollande avait annoncé à Versailles qu'il allait parler avec Poutine et d'ailleurs il est allé seul ennui c'est qu'il a fait d'abord un crochet par Washington et manifestement à Washington on a dû le chapitrer parce que la conversation avec Poutine a été beaucoup moins ambitieuse que ce qu'on espérait il n'y a aucune véritable coopération avec la Russie sur la crise au Proche Orient française n'est pas autonome elle n'est pas réaliste elle se trompe dans ses diagnostic bien sûr je le dis depuis 4 ans donc je peux pas je vais vous allez pas m'accuser de de changer d'avis je dis depuis 4 ans que pour combattre enfin pour régler la question syrienne il faut faut pas mettre le départ d'Assad comme préalable parce que ça ne marchera pas il faut discuter avec les Russes faut discuter avec les Iraniens il faut engager l'UR dans un mouvement collectif il est la solution du combat contre daesh dans la région non bien sûr que non il est pas la solution mais c'est un allié par je sais pas si vous lui avez parlé récemment c'est un allié parmi d'autres pourquoi parce que la Russie est encore plus menacée par la montée de ce que j'appelle moi les totalitaristes islamiques plutôt que de parler de djihadistes ou de terroristes je pense que le mot le plus adapté c'est des totalitaires qui veulent imposer leur leur mode d'organisation de la société par la violence et la Russie est bien plus directement concerné que nous parce que c'est à ses frontières et sur son territoire à ce danger là donc Vladimir Poutine c'est un allié de circonstances dans un combat qui concerne la défense d'une certaine forme de civilisation entre nous et la Russie il a la question des sanctions et de l'embargo c'estàdire que c'est pour ça que je dis que franceç Hollande a totalement échoué sur ce dans dans dans cette ce cet effort de retrouver avec la Russie des relations normales parce que sil voulait que la Russie soit vraiment notre allié dans ce combat la première chose qu'il aurait d faire c'est de réclamer eu à ses alliés européens la levée des sanctions on peut quand même pas dire on est engagé dans un combat ensemble au Proche Orient on va d'ailleurs payer le prix du sang dans ce combat et en même temps on se sanctionne économiquement j'ajoute que ces sanctions ont n'ont eu strictement aucun effet sur la politique russe au contraire comment on peut penser que des sanctions économiques vont faire reculer un pays immense et aussi fier que la Russie et deuxièmement elle ruine nos agriculteurs donc c'est vraiment perdant perdant cette affaire de christop jaubine encore un sondage ce matin où pardonnez-moi l'expression vous êtes à la traain par rapport aux autres vos rivaux candidats au primaaires Jup Sarkozi même le maire vous êtes derrière à quoi vous attribué ce désamour sondage je je n'accorde aucune importance à ces sondages ce sont des sondages très étranges ce sont des sondages qui concernent une élection dont on ne connaît pas les candidats dont on ne connaît pas les programmes et dont on ne connaît pas les électeurs on connaît certains candidats on par exemple par exemple vous sondez vous sondez Monsieur Sarkozy qui annonce tous les jours que il n'a pas pris sa décisionand il y a quand même de fortes chances non savez rien du tout monsieur vous n' savez rien plus de chance qu'il y a qu'il n'y a pas la question n'est pas là la question c'est que vous faites des sondages enfin vous les sondeurs font des sondages sur sur un objet qui n'existe pas dans l'esprit des Français regardez les sondages tout du plus ux qui serait intéressant c'est que vous fassiez des sondages sur les programmes par exemple demander au français ce qu'il pensent de telle ou telle mesure vous avez presque tous mê programmes maèrec d'ailleurs vous dites vous avez mê je dis comur disent et ça prouve que vous n'z pas lu les programmes parce qu' N a rien de commun les baisse des fonctionnaires la baisse ma éconi tout ça c'est c'est superficiel prenons l'exemple prenons l'exemple des fonctionnaires 300000 sur un mand Nicolas S 500000 pour vous monsieur SAR il faut essayer de regarder le raisonnement Monsieur Sarkozy dit on va faire du 1 sur de on va revenir à ce qu'on a fait quand on était voir entre 2007 et 2012 et on remplace pas un fonctionnaire sur de je dis que c'est une politique qui ne fonctionne pas qui ne marche pas et qui ne permet pas d'atteindre l'objectif qui est le nôtre qui est de retrouver l'équilibre de nos finances publiques donc moi je propose le passage à 39h c'est ça le vrai sujet et ce passage à 39h il me permet de présenter un chiffre qui est plus élevé que le sien donc on voit bien qu'il y a rien à voir entre tout le mond a le même objectif c'est sur les moyens qu'on est pas d'accord non non non il y a il y a au fond des programmes C de ment il y a des programmes PP il y a des prog PRAM vous laissriu c'est vous qui faites moi je parle des programmes je parle pas des hommes et le seul programme qui a été construit depuis 3 ans avec des professionnels avec des experts avec dont d'ailleurs beaucoup sont ici et qui sont très nombreux à me soutenir ce programme c'est un programme concret précis qui va dans le détail où on ne cherche Pasch un autre exemple qui est celui des 35hur vous allez me dire que tout le monde est d'accord pour supprimer les 35 heur bah c'est pas vrai quand on regarde les programmes le programme de Monsieur Sarkozi dit que il faut supprimer les 35 heur mais que toutes les heures auudessus de 35 he éé pour répondre à la question de Christophe jacizine si ça ne marche pas dans les sondages qui se suivent ce succèd et se ressemblent c'est parce que justement vous n'avez pas réussi à imposer votre différence il y a des sondages de popularité il y a des sondages de popularité tous les mois dans lequel je reconnais derrière Nicolas Alain mais devant tous les autres considère que ces sondages sur sur les primaires sont des sondages qui qui qui qui ne qui ne devraient pas en réalité avoir lieu tant que l'organisation des primaires n'est pas connue moi je me déplace tous les jours en en province j'étais avant-hier à Daul et avant en en en Alsace je vois énormément de monde les réunions sont pleines à craquer et qu'est-ce que me disent les gens mais qui savent pas comment fonctionnent les primaires qui savent pas s'ils vont pouvoir aller voter connu d'ailleurs il y a du retard dans l'organisation bien sûr audelà des programmes est-ce que les gens vous demandent un droit d'inventaire personnel est-ce que par exemple il y a pas un moment donné où vous devez dire le fait d'avoir été le premier ministre de de Nicolas SARC pendant 5 ans jusqu'au bout d'avoir renoncé à la TV sociale au début de l'avoir fait à la fin le fait d'avoir eu cette peut-être guerre fratéde avec Jean-François Copé est-ce qu'il y a pas un moment où il y a un problème personnel de pH d'abord j'ai d'abord tout ça é écrit dans mon livre et deuxièmement il vous a pas échappé que le fait d'avoir gouverné c'est la caractéristique de tous les candidats à la primaire n'est-ce pas il y a un ancien président de la République il un ancien Premier ministre qui est responsable de la dissolution si je ne m'abuse et il y a un Bruno Le Maire qui était directeur de cabinet du premier ministre au moment du CPE et qui a été 4 ans dans mon gouvernement pourch mais je dire que c cette présentation qui consisterait à focaliser sur ma seule personne le le fait d'avoir gouverné ne correspond pas à grand-chose j'ajoute que je pense qu'après l'expérience de François Hollande les Français ont plutôt envie d'avoir quelqu'un qui a déjà gouverné que quelqu'un qui n'a jamais gouverné et alors justement qu'est-ce qu'incarne Alain Jupé pour caracoler en tête de la de la popularité lui il fait il case les deux coches com mais moi je suis pas un expert électoral je suis pas un commentateur de sondage je viens présenter un dit il incarne la prudence et il incarne les schém politiques du 20e siècle c'est pas flatbat non si c'est un débat qu'on a souvent eu ensemble d'ailleurs parce que j'ai beaucoup de respect pour Alain Jupé Alain Jupé considère que la France est fragile euh qu'elle est très éruptive et qu'on ne peut la réformer que de façon très prudente populaire c'est conservate pas une attitude que je je que je que je méprise puisque c'est ça a été très longtemps mon mon propre jugement simplement je considère aujourd'hui et c'est le résultat au fond de de l'expérience qui a été la mienne notamment pendant 5 ans et du travail que j'ai fait depuis 4 ans je considère aujourd'hui qu'il y a une telle urgence pour empêcher la France de décrocher et d'entrer dans une spirale économique et financière et sociale qu'on que que que ce mode de fonctionnement là euh ne permettra pas de nous sortir d'affaires c'est pour ça que je propose un programme qui est beaucoup plus radical je comprends que ça soit difficile que ce programme puisse ne pas être populaire mais en même temps moi je sens sur le terrain quand je me déplace qu'il y a beaucoup de colère de la part des Français face à l'immobilisme des responsables politiques et je pense que au fur à mesure qu'on va rentrer dans la vraie campagne des primaires qui commencera à l'automne quand on con conna les candidatson connaîtra les règles du jeu qu'on connaîtra ça va cristalliser se décanter en votre faveur espérez-vous François Fillon accue mon programme je n'ai peu d'importance dans tout ça on accueille Benoît galeret qui nous rejoint qui a scruté les les réseaux sociaux depuis le début de l'émission et qui va compléter par quelques questions de téléspectateurite il y en avait je vous le confirme bonjour beaucoup de de réaction vos réseaux étaient bien réveillés en ce dimanche Jean-Marc vous trouve sin dé terminé sur de l'efficacité du programme le plus abouti et crédible clair précis affuté excellent dit encore Florence vous voyez ils étaient là vos soutiens mais en effet ces sondages en inquiète ou en réjouissent certains ça dépend de quel côté il se il se positionne Fillon c'est cuit dit déjà Bernard en découvrant les les résultats de de ce matin et ce qui revient très souvent c'est qu'on a du coup du mal à en fait à vous différencier selon les les twet que je lis de Nicolas Sarkozi comment justifiez-vous votre candidature en parallèle de Nicolas Sarkozi alors que vous appliquiez sa politique et que vous souteniez euh il essae de désinguer Sarco c'est des manigans comment peut-on encore croire que nous écoutions son discours des twwitter fillonistes au Twitter Sarkozi c'est pr pouvoir aller ensuite vers les vis-à-vis des twwitters qui représentent la communauté nationale alors je ne sais pas si ce sont des sarcosist parce qu'il trouvent pas forcément positif que vous soyez aussi euh aussi près proche de lui on se demande en tout cas zen se demande si vous ne regrettez pas parfois de ne pas avoir eu le courage de démissionner à l'époque et si aujourd'hui les choses ne seraient pas toutes différent c'est évidemment exactement le contraire c'està-dire démissionner quand on est responsable du gouvernement et de la majorité en pleine crise c'est le contrraat du courage s'appelle de la lâcheté mais ça serait plus simple aujourd'hui si vous aviez démissionné pas pour moi pour moi ça aurait été un acte de l'acheter et je pense d'ailleurs que la majorité de l'époque me l'aurait reproché ne me l'aurait pas pardonné il y aurait moins de parlementaires présents comme c'est le cas aujourd'hui dans cette salle alors pour ceux qui n'y voient pas très clair j vous demande en deux mots qu'est-ce qui différencie votre projet par rapport aux autres ben c'est ce que je viens d'expliquer à l'instant c'est le seul projet qui soit radical qui soit construit avec précision c'est-à-dire avec des des textes qui vont être prêtes à être voté immédiatement par exemple quand je parle de la réforme du Code du travail moi je fais pas des discours vagues sur la réforme du Code du travail je prends le code du travail tel qu'il est je garde ce qu'on appelle les normes sociales fondamentales donc vous voyez je le réécris pas les normes sociales fondamentales se fait 150 pages et je sors le reste que je renvoie à des processus de négociation dans les entreprises dans les branches ou en interprofessionnel suivant les cas et et ensuite je propose un mode de gouvernement différent parce qu'au fond c'est ça le le fruit de l'expérience qui est la mienne je veux un commando euh de 10 ou 15 ministres maximuma connuant don en tout cas un certain nombre de enfin ceux qui porteront les réformes principales doivent savoir à l'avance qu' les porteront c'est dire queir moi je pense que les Français doivent le savoir mais surtout ce ce gouvernement il doit être composé d'hommes et de femmes qui ont une autorité personnelle qui ne sont pas simplement le fruit d'un casting quand on regarde les échecs de ces dernières années quand on regarde les échec de ces dernières années il y a on s'aperçoit qu'il y a un affaiblissement d'année en année de l'autorité des ministres pourquoi parce que ce sont des hommes et des femmes souvent qui n'ont pas de de de passé personnel qui n'ont pas réalisé de choses qui n'ont pas de d'autorité morale et je voudrais que dans ce gouvernement il y ait des poids lourds politiques mais il y ait aussi des hommes et des femmes qui représentent des réussites professionnell des gens qui viennent de l'extérieur Premier ministre il faut dire avant à l'avance qui ser je pense qu'il faut qu'il y ait il faut qu'il y ait une équipe de France euh qui une équipe de France et qu'on sorte de l'homme de de l'idée de l'homme providentiel voilà le président de la République l'homme providentiel qui va régler tous les problèmes c'est une des sources de nos mots aujourd'hui cette façon d'envisager la gouvernance de notre pays dernière question vous aviez dit s'il y a une défaite si c'est ma défaite je prends ma retraite pour vous c'est président rien Jama dit que je prenais ma retraite j'ai dit simplement que moi ce que je ve ce que je veux c'est engager une transformation profonde de mon pays voilà pas et ben je vais y parvenir François Fillon éta l'invité du Grand Ju RTL le Figaro LCI merci à vous d'avoir été avec nous à retrouver en intégralité sur LCI 18h30 19h30 dans le Riplay d' RTL 18h15 merci Alexis Brezet Benoît galeray et Christophe jacubizine à la semaine prochaine au revoir